奇怪的中国人

批评?诋毁? ) {5 p0 h6 R# @+ q; T2 N0 X+ M
怎么区分?8 G) _, B. S1 b. D& [, M3 }/ u  S

) _: p4 a: H  _2 y; n4 t6 O2 r" `

其实不用这种定义的方法 + i3 \  [7 p6 O0 b# ~8 l6 ]
我们感觉下LZ的意思
1 H  w- r6 x2 R7 Y1 ?5 R对国家! G$ U+ h! r8 [
××××一味攻击而不看到其成绩  d+ G% j$ C, \5 r
    对美国等强国一味崇拜而把其一切举动看成正义的象征
$ v0 T# Y' Q" c4 }    乃至对于网络上对中国传统过分的攻击都统统照搬的
% f# ]' }9 S& j- I, t6 U就算作诋毁吧
) \6 Y7 Z/ g& ~. B3 |    6 ~! i: f% J% L# \+ J" [- w7 K
   
# j, F' `$ ]( k3 z5 @' i" ?$ p/ ^    1 ?% ~" K5 T( d8 F% E; T  c
    4 x) W% s& h4 @0 o" ^5 X
   
8 V" X' N- P: _% [+ y  S    , k2 c! z% A- h* r' V3 v* X9 o9 U. t
   
- }  K4 W$ a2 @7 z   
4 S  s! A: ?/ ^7 r# O" `& k   
' E/ V: @* c/ R  y* f* ^" A( c* t    7 G0 G7 L& U3 C% N) ?
   
3 I5 j4 ~5 T6 i: @/ r    / L) \' m% y' R' F1 E8 R
   
  Z& ]) y1 F* n   
+ p# Y, |$ ]1 ~7 A% y3 h    4 R! Z4 K* \* e, \: s1 k
    # c7 f1 G+ ^1 ?% j% v
    - C0 L9 p5 u+ ~  y% f
    * m4 J& {0 v. H$ ?
   
1 i" c, T5 o2 q+ m- X; W1 S3 X    ! s# l% |8 V$ Y+ e
   
/ {. Z2 h, w3 T; R% d; b/ q% K% D   
+ Y% u2 C0 j2 b" O5 K
5 b0 l9 z4 i8 w' U& h" g7 @" X6 L
: T7 R2 a1 {+ k; y; e8 ^/ z

我的意思不是＂防民之口＂
( b& u; ], i$ G- a6 ^而是要对他们的言语进行有理有据的反驳4 c; i% Q9 K- y' p  M" X0 L2 A
另外我也不是说政府不可以批评; u% M/ _1 Q( i1 T) e
但是批评不等于诋毁
0 R! B) g2 l, ~9 U" P! f$ k* A5 t% _0 r9 Q' a- f  s+ W: @

1 o# V7 \- E. Z9 J6 B+ A4 @3 j1 [

在这论坛呆过一段时间的人 ! h' N3 E) x7 Q1 D' i% y
应该知道我们学校就不少这样的败类！
# i0 d* e0 Y4 \9 e; t3 V& v, s9 v7 W+ v

LZ提到中国舆论的问题
9 W2 n( K" v+ F: E% V* N建议楼主去看看＜解体党文化＞这本书对××××的文化政策和新闻政策的分析~9 B; R) [- f3 _; {& a4 k/ S
8 F" t0 O) I5 }

看贴真累,何必针人家用的字眼呢,明他观点就行啦, : p3 D$ s9 V% ^5 D
好吧,我承认我的中文水平亦有待提高,SO,支持一下楼主$ \& u* u. t) y. B
我想,我信当年的新闻报导多过那时的政府,而到了今时今日,港台的节目还是很中肯的,ＳＯ,时不时亲中人士都发表言论指港台某些节目"低级趣味",要"自我审查",你想有没人了他?
$ c" f$ D& y7 v8 ?9 R9 \: w9 ^# Y

引用:0 M3 g+ ]  x8 _9 W
zhangpf  
6 _. K& I0 t$ u" x9 J/ k. ~4 U0 {楼上的说的或许有道理
# g4 N# j- t* a/ l( Z! w不过有相当多的民运分子和轮子散布各大网站
- T4 ]# ]" O% {0 s! Y发布反共帖子, x1 t+ w) E' O# A
他们搜集了大量资料# s6 P( {1 }( @- L8 @
针对党和政府的弱点进行攻击
5 s7 u8 \5 f  H, X: m3 M; z他们行为隐蔽
- u/ @7 A* ^) Z) q/ \# u说的话都貌似有理有据
6 Q# ?* A$ T' N  T5 H1 J但是都
# C' U4 o+ K0 x: U2 J. O7 K/ @$ f很多不明白实情的普通人容易受他们影响
# ^) @' G/ |' P) A1 ]从而跟着起哄
0 k! B/ |6 g: ]- k) Y) Z网络的力量是很大的. `& h- Y5 Q! c+ ^( }  E# V
不能因为他们发的帖子可笑就不去反驳' Z& ~2 X, [/ m
这样只会让不明白实情的人跟着他们的思维走．: F( S" |2 t4 ]
国家在发展
9 M% U+ a5 {) \7 b制度也在不断的改革
# Q1 P' P  F; M# L; m, p0 Q社会正在不段的进步．民主和自由是一定会有的．但是这种自由和民主绝对不能给某些别有用心的人利用了．
& H5 z; e8 u' e( J# D$ H9 d- s4 a! E3 n
! ?. R% ]# N# z( l8 D: u- h
是不是断章取义我就不知啦,不过这样,很多这代的人都看过款89年天X门事件的电视直播,如我说我没心理阴影,你信不信?
4 z$ u" A# }0 F2 p! J' O/ e. i. H针什麽对呀,当年的事件"起","始","结"都有新闻专题讲.....补充一下,那些起哄的人余下不就在香港年过半百的了,还有些在外国.....算啦,过去的事不要再提
, F9 m4 ~- w4 m1 o让它随风去吧
) t- d8 r' g' F% x+ x
0 d  c! i0 m% I* [4 g5 v

其实应该用大禹治水的办法
  k  d- i" o$ x; y9 T堵口是堵不住的
/ R6 u# y+ J) h# z+ l" C8 X   
4 y& ]+ t% e: A6 h$ l& _. v* k   
2 k# i2 e$ F0 b( b- o& h   
, l5 ^' k. ~& p6 e   
2 o2 B3 ?; @' U9 A" q. P% U    & g/ ]- C7 y+ N& N
    + a4 I1 ?: o# Z
   
1 |: m" l+ _, D3 n  O) W) w    / Z' R* R' `! C) \
    5 [4 E$ b: i& l: a  A
    反而会使得一些攻击政府的话更有攻击力0 @0 Q% B2 \! Q" `! e
    % s% [. H" ^* [  g  q
   
7 x+ O2 c) {3 f5 v5 {   
/ ?  N; O6 K5 i! D) w    , F1 |3 S6 ?% q8 \
    & \& _% U  y1 {" a6 u+ a+ F9 s7 K
   
* S9 t% r4 x: ?. T   
9 r0 O7 ~- l9 W/ G, n) `   
( j% w6 h! G9 t: j% H4 S8 Q4 P    # c! L: O6 C+ d" O
   
! n+ j9 v" E# U2 L" H, q% ~2 E! o   
! X( P/ q- [% b4 f( g/ z    0 u: P) E9 m7 k# B1 j, [- h$ W! q
   
6 j/ E6 ?0 B8 w- k7 V    这点上美国就做的好
: ]/ L6 s  I& D什么话都可以说/ y; v0 s) r+ w+ b
反而乱七八糟的攻击言论威力少点4 u. c' M# b3 I1 B( R
    : {8 k% |7 u5 c: f/ X" j0 t
   
' E, v! m* M# ]9 r) i" O3 A   
2 v, u0 ?7 @7 m) Q5 q6 z3 ?    $ ]% H. ~% v$ _$ K
    % W# G' q2 l/ H, D
   
, x* O& Z1 ~4 H  H) m# e    + d, q& i1 D# B' L% a' n
如果舆论都一致的话
# U$ `9 e5 x9 [, I只要出现一个不一样的声音" ^9 f  @" {4 Q# z& W2 k
再加上内部消息的模糊字眼就会传的很快
# A. q/ e% j# E/ C- S* `    $ r2 g% m8 U3 [! s7 H
    8 ]+ d1 b  q1 \0 \, X2 w" M
    7 f$ f& p: p, K( A$ B! O3 R+ j6 s
   
5 P9 @4 p1 ^4 N! u) f& i$ I    # W/ U" U' p* b$ n
   
9 ~  Q! d# Q, w  d% s! @    * e0 \' G/ N" c; I, g. u9 [0 \
   
4 E. m; I1 r3 ^9 x. \, y: U# C   
1 o' c% Y7 l& |$ b   
$ V: _# O; `1 t% U& N( b
2 A4 J. Z& |) P" Y( K: [
; r- A; R) }" y; _

诋毁是批评的非理性膨胀.批评就是人那张b嘴狭隘性快感.
. @# p/ ^( L7 v$ w. l6 G
) Z- \4 D9 _: q, P- k! D4 T  r( z少批评多鼓励
. N- l* l  s3 @1 s6 u5 P6 ~, {+ w6 G( C