 | 引用:
7 E7 i$ L0 \' u; x- X2 }& ]8 S 凤凰
% q) A" J2 B3 T3 y" l哈～看来您是比我朋友还要支持专制的啊～. j* x4 E3 _8 T* m q
关于背黑锅的问题* R) M) [) k0 {& @" T
这纯粹是转移话题# N3 N' B8 q: z
不论是谁都没有能力处理全国各种利益和关系～即使有也是几百年出一个～对治国米意义
' i2 `5 y6 R- ^ 所以多人他们关心的方面不一样- m0 E/ i2 N0 D
这样得出的决策比较能照顾各方利益6 u% C) Y# E4 t* S9 l7 |
所以+ s7 A+ Y* u4 O. V3 y! ^; N& k
必须由多人决策- y9 P% _* @2 n" }8 r' m
那样的政策会比较好
" t0 Z0 F1 j$ _# A3 a关于民主的效率问题/ D, l8 w, W6 q
这个我说的不是所有东西都要投票
+ b0 c0 F6 V# I" j5 M6 \* ~. j5 ]只是方案必须是多个专家共同商议的结果
0 N6 x. l' K0 D& d: f M* ~天才是存在的, t- @2 E [- V
只是用全国的代价去试验某个人是不是天才代价太大1 ]4 @ I- A- [1 b3 f* k) Y
国家的目标是做出better的决策! y, i ?4 } u9 f8 K$ ^
而不是做了bad的然后指着worse的国家说：“我做的还不错
+ {% r$ k- W3 X' s ”6 R# O9 j$ c! k1 y
稳定的话貌似民主的比较稳定
+ h8 Q5 ^/ s: L Y; ~+ j2 L1 b' Y决策慢
5 y& D ], W! q当然冲动的几率少) j, T& w7 a. u1 e Q
* J0 K) {; _6 y××××是还不错
6 ~7 W$ z# Q) m0 `9 P8 B4 ?. D但没有不改革的理由
& H. x1 @8 v" ?) y2 a
/ _6 E+ v8 _' U" S0 [5 k你不能要求一个人下岗了还要说“下岗对国家好
# C4 H; W8 Q- I/ S/ v1 [, T1 a d我支持
) T7 \: [, g% l3 H: j( ?% M' {- o ”那样太无耻7 j; U2 A: S7 y: N9 w; c
百姓骂是正常的
4 S7 M% o$ Z1 K7 a1 u! i/ K( v只是决策者必须要拿捏好分配和发展6 ^4 b4 J; J. N
压制和激发的关系7 \, _" L: }, H5 V- w
还有两极分化的问题
G* N* y5 n% T. q这个貌似××××还不是很完善
% m) v) V+ H, w3 m1 [5 ^# s2 t( ?' D& P) z
. q3 q& l7 Q2 C; X6 U9 Z7 X, l7 S3 q; ]# L+ i" q
5 I% j1 Y: I. E) }. R0 m/ `+ w
急功近利会死得好快.
' I3 y B1 U7 C+ {8 O支持稍为专政,
, P' H9 N! A1 d# O/ ~5 Z& Z9 c9 x中国有13亿人,
2 Q) r' x' b5 [' B/ k民主了,又能怎样?8 j5 o( Q: p0 v' J
" u9 Z, l! q- G, v7 [6 f+ b7 ?
| |
[复制链接]
