大家觉得辩论赛这种东西有意义么？除了能够锻练口才？

引用:
8 I/ F! J% Z2 L7 D 冯 / ], ]2 h  Z3 L* ?4 c6 Z
    罗严塔尔
' _, i! M% s5 Y( }我的几位辩论老师都不约而同地告诉我:"如果你只把辩论当成锻炼口才的东西,那么你对辩论的理解只是停留在最浅的层次.............辩论,一是学会言之有据,二是学会严谨地思考问题,三是'逼'你有目的性地大量地读书,以上是第二层次.........第三层次是,学会宽容,学会微笑地面对你的对手,平和地面对和你持不同意见的人....."
6 q9 R2 a% J0 _( s; C; I6 q最后一位辩论老师,也就是大学里的老师,她对华大现在的辩风并不满意和认同,她认为,我们现在的辩手相当功利,打比赛仅仅是为了赢以及获得荣誉,比赛的可观赏性非常糟糕,很多人在场上不知道队友在说什么,不知道对方辩友在说什么,甚至不知道自己在说什么,仅仅是在秀.......这样的后果就是,比赛中的论点没有充分的论据支撑,很多数据都是随口编造.....这一点,老师时常向我们推荐台湾高校的辩论风格,他们的立论一般都比较弱,但是,有大量的论据在支撑,并且,每一个论据都是真实存在的,这个也是我们华大甚至整个大陆高校辩论所缺失的(某老师语),或许也是现在大陆的辩论逐渐冷下来的原因之一吧
* T5 u6 u" ?6 R: M
4 |. A' h  |3 L" r
3 L+ g8 L9 {0 O4 a* m' y赞同这样的看法....
4 S+ r8 j  d( V' c  `7 w& R9 {% Z1 M- C; |* Y1 \& n, |: n( Y; N

/ H2 g. O& H  N5 l: r

引用:
% O' _! \& O7 W$ S) s) U5 Y4 F 公园笨龙  7 g* K1 w* R! X5 R2 Z" G
额
7 G* Y: {! x/ l2 d( y0 k" F) m: S) Z   
( m* D8 F& C, S- v( I( [$ S* O    . |  N+ I$ J0 T3 K; J. S
   
9 F. o  W: i4 O: x! a. z9 }   
9 m! b7 w& r5 ~* H1 l   
3 B1 f; j/ @/ C4 z    4 d; U# c& Q5 [
    ! r2 e' Y1 C  s% s' ]9 }" u
    6 o5 d. j- a# [+ Z# g
   
+ h# E) x4 k' H% n   
0 k. a, G2 V; q- {   
4 W: N4 T4 `4 D( I2 o5 I8 p    6 `, E" u: W; M* k& n
    ! }/ Q$ D' l8 V+ ~' h$ ^
    后面两层也太扯了吧～
3 ?/ a6 }( [. K7 H+ P  Y+ i( z. U就大陆这种环境( Y- ]0 X5 |/ D2 X" R% J7 R
你微笑的面对对手+ e* q$ b% _  u* \! R
   
: @: I4 w1 t5 o$ o. J3 ]不过某些人可不会和平对你的思想微笑9 A5 W0 m5 Q  q& |5 C
    HOHO
, M. m- G& l. s7 b) D; A- O& E) n7 b  K
+ Y: k1 h+ p* t7 L5 R# V
人家怎么闹管人家
2 l& R$ m! m6 g( Z7 `& }. |只要人家没有对你的权利造成实质性的损害就别管他了/ c; o" o/ M, D$ Y" B
我见过一个XX学院的女生1 W3 Y& S( `% |6 C$ d
（我没和她打过比赛
" S2 D' r  N: q但是我指导小一届的同学和她对阵过）辩风相当XX
, @( I8 Y0 U  k( p但是也没办法咯
; |3 p2 A" F) W5 `让她自己去闹咯.......闹到最后......评委老师给了个评价：见过在场上没礼貌的
; C; q) C$ \& p( b* `: \没见过这么没礼貌的.....................
4 F8 q* [3 ?$ |3 Y1 c1 e" y" f& i% S至于输赢( t: t, \# f' J3 l6 {  c* H% D
那是身外之物8 n! H5 M9 }. _+ _# C
无所谓咯
5 f5 b" t6 Y: Z" g5 q: `, @* ]( _! b如果是网辩那就更加了
) R$ }0 g8 @5 V7 d' {6 i
9 h6 o1 s- T) a3 T2 ]

主要锻炼口才
* o- b) |" [7 |3 ?+ d1 T- Q  s1 f. E反应能力
% ~, L2 F4 j" R$ P. T, b但是对独立思考能力的培养基本没什么作用6 o$ E6 h3 g9 Q9 k. Q. S
( C4 m8 X$ s0 }" R* ?) k3 C) O
辩论是一种训练 把你的口训练成一把武器 但是并不能使这个武器向正确的目标开火 只是向自己想要的目标开火
& y! H) i6 E' Z" G" i: n3 V; ^% H) }6 ?/ l' M  g( c

以前我们有个老师说
8 s  V9 T; D' ?4 P1 N0 e2 B辩论时的数据是可以捏的
6 k4 P6 a( e+ K( M0 B; P& z( p/ e
于是辩论变成了考反应和口才的东西
9 [$ J" _3 [. _/ V& L) Q. k: @. {+ ^! ]! w
还有看问题全面性% u2 `/ g) m  [2 V1 h7 z* P' }
2 ~3 ]8 M. r2 o1 {
有时觉得辩论真的很无聊
) n- P  r5 ?- y1 o( P) r    听到请对方辨友正面回答我们的问题就觉得很搞笑
/ c% s, E3 u0 W# k  k3 `
% O* f2 n$ o- b) |! e" r: J
- X1 h6 V( z: O$ ^' M; N; P: y$ U

情X...................哪儿都有你.......................... 5 S7 Z, Q0 H2 W

& W% [8 O( M, u# g6 y; V7 E6 I

本来要发表观点
# Q/ R+ }% s5 p! o+ P" q比较一下冯同学的观点& \6 `, M$ p3 v, E+ E. W
我觉得已经没有必要了5 y$ C3 x* M4 K: |5 z+ C
不过我对辩论的理解确实是初级层次啊
/ O* C0 y5 J# n# c: Y4 ~6 Z# S; @5 U: O; z

我的几位辩论老师都不约而同地告诉我:"如果你只把辩论当成锻炼口才的东西,那么你对辩论的理解只是停留在最浅的层次.............辩论,一是学会言之有据,二是学会严谨地思考问题,三是'逼'你有目的性地大量地读书,以上是第二层次.........第三层次是,学会宽容,学会微笑地面对你的对手,平和地面对和你持不同意见的人....."
. B$ X$ {# P+ K最后一位辩论老师,也就是大学里的老师,她对华大现在的辩风并不满意和认同,她认为,我们现在的辩手相当功利,打比赛仅仅是为了赢以及获得荣誉,比赛的可观赏性非常糟糕,很多人在场上不知道队友在说什么,不知道对方辩友在说什么,甚至不知道自己在说什么,仅仅是在秀.......这样的后果就是,比赛中的论点没有充分的论据支撑,很多数据都是随口编造.....这一点,老师时常向我们推荐台湾高校的辩论风格,他们的立论一般都比较弱,但是,有大量的论据在支撑,并且,每一个论据都是真实存在的,这个也是我们华大甚至整个大陆高校辩论所缺失的(某老师语),或许也是现在大陆的辩论逐渐冷下来的原因之一吧
. p) K$ p( N- ~$ R& X2 J2 U
# V* @( [4 l; ~
* y8 g3 S: m; ]/ H# S2 k

额
) x7 ^; o2 x8 a. y( R( F% o. x    , m+ f! ?" h" }. A& S" k) [4 @
     . |0 o9 Y/ p( k$ E; D* ?4 t
   
, h8 ~! p- ^8 q9 r5 N! r' s   
, Z& v0 q1 y3 ~4 m* n    8 g/ V, k5 D- D$ s7 S+ L2 e* x
    9 P0 {3 H( g' g9 O
    0 M0 A( e; T& Y, C
   
5 |" [* ^$ G' _, w, H! U+ @   
) \/ ?* M$ ]; V    9 {' D5 z) H, T! T+ V: h
    + r. F; l, p  u5 f# {0 P
    & M9 Q  d7 B5 ]
      q" n- c  K5 {# t
    后面两层也太扯了吧～5 ]6 E8 x$ M1 a* H( u. J0 v7 ~
就大陆这种环境
3 I$ a# @$ K& b5 r你微笑的面对对手
2 `* |8 x; v4 |2 R4 U1 |! Z    " L$ M8 o8 j7 ~' E3 q: ~$ z' P
不过某些人可不会和平对你的思想微笑
, Y( I$ j& N" L# |4 v    HOHO5 Y4 L) q6 L4 _
; ^6 g5 S6 }5 [6 a4 \

呵～感觉变成冯?罗严塔尔兄的贴了～ , ]1 _) d& {& Y& q+ ^
顶4楼～
) d9 {4 n+ t% P- v/ Q( [6 g* b  X, p& b7 X  }- t! @