 |
% G, }* _+ w& U3 A5 e
0 B ]! m: ], A
v, w* }! V* _* q7 W/ h; E6 L 北京师范大学中文系的28名研究生
2 O; ^" X! n8 P; Z- i6 h: G在担任北京西门文化公司编纂的《毛泽东读书集成》校对工作期间
' b7 _3 z, [" M该公司拖欠其工资
+ Q, }1 G& J2 ` B 在沟通没有效果的情况下) N, ^- E6 s- h w
7月16日,讨薪者来到西门文化公司) @9 B; P8 w# J2 e' T1 ]
集体围攻西门公司近6个小时$ o5 g. F& s. s# m' C) g
讨要西门公司“长期拖欠的劳务费”4 f7 ^3 ~& U6 i3 A7 k. e
坚持要求立即领钱* d5 I0 l+ N" s
并以报警、媒体曝光等手段进一步威胁, h: R, e& o: P, i
（《中国青年报》7月31日）
3 W H8 f; ]: T
% }8 z- e6 Z8 p
9 I3 [$ F' A( l9 ]; U7 S; ~也许慑于北京师范大学响当当的头衔
( U4 c! b7 x- G' f: d也许慑于研究生这个高等知识分子群体在社会上的影响
7 P& D( `0 q. H+ q8 ^' d* Z4 Z/ r反正
! M- a' }, q7 A经过“围攻”与“威胁”
4 ~3 a% h0 b0 Z/ B% e4 o+ l28名研究生终于讨要回了自己的“血汗钱”
! e5 C# N3 l) s3 l+ r) h; K: p 对这次讨薪$ K# k* U& u9 \
一名研究生用“缩水的自尊”反思他们的“胜利”- E$ w' [3 }6 C! e) W
; _+ f2 r' v ]$ _
$ k6 L" T/ Q3 h6 a之所以如此
' z M% S' R: B! R: @; W是因为讨薪者是知法、懂法的研究生 `; ?+ n3 p' A
他们完全可以用“高明”的途径
/ p# x9 h5 ?$ Q1 `9 | g5 y2 X比如
) H0 x4 Z) N- O& t" G+ T通过法律来维护自身的权益
2 G+ P! g7 M$ |7 {/ L% D$ v9 b4 d或组织起来1 R/ e9 r! l( _1 e/ G3 d. D- m
选派代表直接与相关公司负责人对话
# M, \. g$ {/ F: m8 o$ H或通过学校老师或领导来给公司施加压力4 ^ @+ l# n2 C c
推进问题的解决等
, x9 N" ~: o6 r 但事实并非如此
- R# J2 b6 }# Q0 y$ Y 他们的讨薪4 K2 u1 U' S) u
给社会留下很多尴尬的“话柄”
8 X/ o- | T+ X5 ]6 i C. E 比如1 h- q& B) b* K
集体围攻公司7 f6 H% \! W, N& l
有破坏社会秩序之嫌；双方争议有太多的歧异" g8 d- I5 T0 w: `3 o- C' b
像学生们在网上反复提及的“欠薪100天”之说
$ A5 C8 B5 [% w" [公司声称纯属子虚乌有1 w5 A+ B: D% z/ |! n" m7 Q
原来
) D: r4 `( W- ]. R% {这些研究生在北京西门公司打工时1 x2 h# b+ O7 {3 X5 T, f2 B: T7 Y
根本没有与公司签订劳动合同、确定工资支付的期限和方式
( y& P1 _6 m: Q+ n' W结果招惹诸多薪酬支付纠纷
( I+ X3 K, s+ F6 }6 v 4 U; R- ^9 D3 C5 F
Q4 k1 C3 D& X. P假如这样的讨薪事件发生在农民工身上
& [; b4 c# P; h% D1 m! ^! G9 Q恐怕没有人感觉奇怪
+ z4 b& m$ l$ l* x1 S 因为签订劳动合同不规范
. {: i( Q9 R. X9 K引发诸多劳资纠纷( E6 I( d0 D0 p
甚至上演爬塔吊、自焚、自杀2 w+ a" K( ]7 O* Z0 z
以及堵路、围堵等极端“暴力”讨薪事件2 F1 p1 b4 K: y. t& N. y
已屡见不鲜( a3 \: Z% q7 x' q) z
但有知识、有文化、懂法律、富有理性的名牌院校研究生们6 h2 b0 ~2 R! f9 i9 q) _ ~' E' E
其讨薪的手段与导致欠薪的原因
9 x2 P$ j* ]5 _. |1 n- V1 s为什么就同农民工毫无差别. |3 j; P j( e2 w; O
如出一辙呢？ , Z6 ^; z/ [% R. p6 h" ?
( _ C) q: F7 I0 p" u3 l4 @: F
回想以前
7 i$ I3 v/ Q/ W9 A我们曾对农民工的讨薪扣上了太多的高帽
: e$ j7 w! S! W3 m8 ?, R给予了太多的讥讽
5 \3 U/ p; }- y$ ?/ J+ u" K1 h0 ], { 比如
\, [2 s# x& K, ^& [9 ^指责农民工不懂法9 E t# N/ I: p5 m* A W
不知道依法维权+ W3 W+ R- l5 o' [; s+ {4 C
不知道防范风险、保护自己等
( Z" L r8 }* Y1 N9 ? 认为他们跳楼、爬塔吊的维权方式
( g2 u9 x+ r* d f m是“作秀”: E+ M6 d) G: E. b
个别地方执法部门甚至明令规定类似讨薪方式是违法行为" {7 Y: e1 ?# O! Z' s
要依法给予拘留等治安处罚
- v7 Q' E1 ]8 H+ R 但是/ n0 `( N# i# Q' b
面对北师大28名研究生的讨薪0 m# G/ S( f' P8 B( G' e( {6 B- F
我们将给予怎样的评价和谴责？也许
/ O9 g. F0 o7 ?# \* U3 O: R; [我们以往强加给农民工的“高论”
$ h- R4 Y3 F2 v# m/ C4 j' C w% @恐怕都失灵了
) B+ @ Z- L+ Z0 I站不住脚了
3 X) D; j5 L+ l# @" [5 u; Y : K9 a$ X+ H: Q) J$ ]. Z
3 }0 n; O, Z: U
北师大28名研究生的讨薪5 i' M8 v: e8 R% t* a
给了全社会一个响亮的耳光
# g2 g7 h) k T( _ 事实证明" @; _: E% W# L( {9 a' b& q. \
不论是高智商还是低智商
( W% U! s6 f1 [( B( j不论是高学历还是低学历1 i1 s. W6 i& g* w1 N: M! Y
不论是懂法者
8 X% Z% [5 E' I) O2 Y$ _! C还是不懂法者9 C: T8 z) B2 n, [ j; K- b; U+ b4 T* R7 U
几乎都要遭遇讨薪的困境、维权的困境
F, |2 J! F7 v, j T, @ 倘若一个事件的发生是偶然的
5 z1 {9 X" F) q& W8 _/ `6 }我们可以就事论事；假如一种事件经常性发生
( x/ G! S/ g5 ], c: }+ k" @则要反思社会制度设计
8 y S x) U/ s: V
/ Z# l. ^0 z# n" v% ^7 D- _9 W& B8 I
假如法律让人敬畏和信仰& w( X/ O t( r, H" |
假如社会诚信构建完善
3 Q: h2 Y+ B! t0 N8 [4 d4 A) S假如维权渠道畅通# U, p7 p6 y8 S" @
社会何来恶意欠薪？何来暴力维权？+ ^3 j; s' i+ H( K1 p
* t+ A- o' r3 T: d) m
$ p, O' h- L1 r ^
7 j& m/ a! ] i7 h; A/ [5 M0 Q$ S- d! T& X" N' r$ F- C w4 `6 e
| |
[复制链接]
