 |
3 t+ G f F& g0 I3 p0 o
( y/ ?6 _' R; A9 o) ?8 H3 t
- Y9 C8 z$ d5 ^5 z ??中国教育发展论坛最近公布了一次调查结果 # F+ t7 v; X& S/ }& C. ^5 ]
标题很是醒目：中国大学毕业生薪水排行揭晓
_' b9 m% D1 _, K3 N* N. k/ L4 n北大清华不入前十5 q! m, ^, `' e
刚开始看见这个标题的时候6 k) H- M# R; p8 D3 e
觉得这是对于常识的一种挑战3 |* p8 ]. o3 P& o3 p2 [
这么说吧' N; f: A- U. L, |
北大清华的毕业生要是不能在中国的薪资收入里排到前两名/ J& O' \4 z5 K( s
对于所有的经济学理论就都是一个巨大的挑战$ I$ a$ C4 U6 \3 w* C8 X1 f7 h* ?" ^
因为收入的多少与几个条件有关系
% N8 G0 g2 r- A) |2 [其中一个是工作令人厌恶的程度1 H) b4 n Z) ]5 L( |/ s4 ~
越令人厌恶
6 J5 Q! R! ~* ?6 j6 |其报酬或者回报就越高3 E+ [% T, \. b: ?. U; ~' G0 M
在我们这里7 q9 Y, }2 D4 b' S
读书未必是件让人开心的事情6 j5 v/ s/ A; t- y5 V+ c
而用这么不开心的代价考上了清华北大7 K8 h$ H1 A: } n
如果没有一个比较高的回报的话
. q9 v9 |5 _# k2 |+ C未免实在太不人道了
2 V+ d2 c" K8 [ N1 I9 g: k4 w??
" _# c0 j/ x' @, J- C??果然
* B* R* d" A+ L标题虽然没有骗人( F% A) [, n$ D; Y
但只是体现了一种部分真实：固然清华北大在基本薪酬上确实没有进入前十名8 s# d7 B+ v) w6 U/ y
但在实际收入方面% F, k0 ] s+ j1 V& U" O7 f" O
这两个学校还是第一、第二
8 H3 T- c( c6 l. n 常识获得了某种程度上的胜利9 M' K9 g/ b, b4 E0 f
这证明至少在这个方面来说
( i& f& H6 |4 C/ ?( @4 G经济学的论断没有被推翻4 Q2 R: k& A# A+ b4 I
??
) u! n9 L* C0 W2 a& `??那么+ i7 l( t6 F2 E
如果只算基本的薪酬而不算其他的奖金、分红、腐败、灰色收入$ d5 _: P+ Y$ U9 }
谁将是第一呢？调查给出的答案是中国地质大学: W: L) o* v; x, T
关于这个其实倒也没什么奇怪的地方
& t7 a- w( c l$ m5 S) Z9 l: Y+ ]因为如果你看了这个排行榜
7 ~/ l& P* t7 d" c$ D会发现前十名里除了上海的复旦大学与中央戏剧学院之外1 ~0 r2 D& U0 v) G6 S
都是属于那种比较专科的院校% }% y/ H) a# N5 Q- n5 C
或者是与高科技有关的
2 K! z, `! z2 E: L8 O ???
) w8 e( L n8 ]! L??不过
0 E# A; ~, m; _6 T) q0 U8 h中国地质大学拿到基本薪酬第一的位置还是有很多人表示了不理解4 f' P/ `' l3 y" e1 Z, Y4 r7 K
其实这也没什么不好理解的
9 L# b' m2 t" Y3 e& q" @9 H+ z如果考虑到至少到目前为止; w5 r; G3 Y6 u8 b, B7 b6 J$ {
我们这里的经济发展还是在用一种高消耗、拼资源的方式在进行; z1 W, t) U; H: ]+ l6 k% w% U
地质大学的收入比较高就不是什么奇怪的事情----中央戏剧学院为什么毕业生收入比较高我就不分析了
9 I! B6 ^. X; w) ?鉴于有国外的研究称相貌好的人收入比较多6 b1 Z0 r' g" A0 v
这个学校没排在第一都已经是件很怪异的事情（北京电影学院居然排名更加靠后）( b1 K5 b3 o: O$ w) }
而复旦大学在上海) f1 I8 \+ J- F) H+ t' R+ S
那里是中国经济的龙头- r! \5 F6 Z; b+ k
??
( U; u' a. z I8 P: I??还有一些东西对薪酬造成的影响可能没有被人注意到
, [; j1 O f" Y" n, A1 R但这个可能是更关键的部分0 R8 I$ l* G# F1 L" ~% _9 \
如这调查结果所言& f6 F$ N' J' {+ H% ^' ]/ P
基本薪酬固然是这些学校厉害2 `# K" F7 d$ n8 r+ b3 _! A; p6 c
但实际收入还是北大清华厉害8 F6 L& V6 _+ p# Q
我们的一个生活常识是
7 T6 ~- l" y. H% a( K# x7 K) ^# n凡是从事纯技术工作的人
- k) q( Q4 q: E+ p1 B4 h收入都是比较透明的
# }" ]: F1 B' _ W' V/ [1 n7 U$ ?而且有一个顶点
5 \+ [5 p8 Z C8 W' S( ] 只有从事管理的人
( V% @8 c! ~6 y3 Q# `- q; J. e9 I& G他的收入组成才会比较复杂
6 c3 Y" u5 }3 ~并且很难说到底最终会有多高
% F3 z9 S6 f5 r9 [??
! C' y9 D1 ~' E& l& \??国外一般把人才的培养分成两个部分- u' |- I m, S
一部分就是技术人才1 r+ M# [9 M/ s7 _
另外一部分是管理人才$ X9 b$ D; f) ^5 W( x
古话说“劳心者治人、劳力者治于人”: g: t. z- `) n; z/ f
在现代社会里0 U' @% |5 |. f- |
技术人才也就相当于当年的劳力者而已4 U4 n# ]% v, Z; P, X: V2 P- Q) A
虽然也是用脑子工作
Y# a6 [& j( S1 j' h但从发展的角度来说2 H+ A; Z6 \5 f8 e
用手耕地当长工与用脑子写程序当长工
6 t n6 n3 ~( B- y% V. C* c实在是没有什么本质的区别7 J" y3 T6 w5 E% t5 I
现代社会的管理人才更多的工作
6 p" R* _& i p, c就是管理技术人才
6 g V( Y& h/ o4 D 如果这两个学校的毕业生在基本薪酬收入上连前十名都没进入
' Z+ S. ?1 L& C但在整体收入上却执牛耳的话
3 q& v( O. a! V+ W7 \8 I& ~那么我们就可以说/ W; V/ w" @9 @" _3 R% m
他们很多已经进入了管理的阶层
0 D- ]/ ?+ V" t0 }3 E或者正在努力进入管理阶层
8 r3 K/ {2 ~; C$ k& M$ p) B) f或者是管理阶层的后备军
. S& Y0 z& i0 _; h- c0 F??6 n+ }+ h L, H$ j c
??我们知道/ h* i# i; n9 d6 T# K) f9 P
虽然在世界上清华北大未必算是一流的学校
5 ^, V% P Q# Y: [但在国内确实是一流中的一流
7 z5 ^; c1 r# p [ 他们的厉害之处倒还真未必是学生毕业的时候知识更扎实
& Q" N& N8 a, k. }% G5 d而是他们在学校学的东西里3 C* B4 G( L( n
包含了与纯技术知识不同的一些玩意儿
7 L# Q* {( ~/ R3 \* k有人把这个称为“校风”
d2 h0 x' q) H/ y9 n我倒是觉得这是一种文化
" Y/ Y* r/ E' @4 T3 j一种从某种高度来对待技术知识的文化
1 p4 t& B- b9 s; X: j 在这种环境下出来的学生
3 h5 m2 B! R! O3 P; t6 U更多的走向管理者的位置
5 w* _9 ]* F0 D! ^8 f应该说还是不奇怪的, y- x- ]# K$ |! j) }. i# w/ f! |
?? L, t$ u3 m2 d
??所以7 k. z# Z' a! w
在总收入排名上
# g7 e/ V0 x- [ q能够更多的达到企业或者社会管理者地位的人
7 f' Z1 d! B6 j* b( S7 j2 i) W4 w3 d其收入最高也就不是什么新鲜事了
^3 Z L( K# ]3 v 这部分收入5 [/ M. o& n5 }- B
是一个有文化底蕴的学校给学生的一种附加价值
: x# `- F2 p% {- n( ?/ U3 q5 S- J8 c" o$ a M8 x
| |
[复制链接]
