5000简体字将改为繁体？ 汉字问题空穴来风

关键在于
0 ?7 {+ S7 R) d1 }: c使用汉字的不光是内地 . G1 d) \. l' d; Q( a
还有台湾、香港、澳门2 j) U1 ]9 m; [# T% K% Z$ M$ W
还有日本和韩国！
( R; b: M- n/ K; n* q自然5 b& ]  d/ {1 \* g. j5 A
在不同的国家/ M/ \# L& \* ]) B6 t8 T$ J4 _# S
文字自然是自己决定的
# G% s) Z/ ~/ D" v我们现在学英语
" U% G) V9 j  s* u难道我们强硬地要求使用古英语* o5 b9 I0 w6 X7 c! \
不可能！
# N( `  c, _, p3 }) x7 Q2 E而/ q5 r2 ?& |* M. F
现在台湾、香港和澳门都是使用繁体6 b* |7 a. A0 n; Q% Q
不过随着两岸四地交流的日益频繁
1 Z' {! _. C4 O# T双方其实都可以看得懂对方版本的汉字！" I8 J% ]+ _: P1 a$ Y
) {2 ]( ^4 b7 G& N

汉字是否使用繁体还是简体 4 T: s* s/ u# Z- t, b1 `6 a- t
是使用的人说了算
% i! ^) f# i2 b- ]) Q2 `( Y. Y' e0 S    美国英语还有自己的拼法呢
& |5 Q) g: y6 }0 I% H3 p- {很多还是不同于传统的英语拼法
$ I8 L  D1 C7 @1 L  _" \7 R9 h  |一样的道理！
* e) `! O, C% {2 x$ Q. }0 T8 Q1 v只是说
9 e' @! a' n+ N' _. d! m8 @在汉字繁体简化的过程中1 N! W# h0 o& W% X; P
关键在于决策权是掌握在谁手中？是政府部门
' @( d; n" X8 a抑或普通老百姓？是否也真的需要在这样一样13亿的大国搞投票？
3 |: A+ l: j- M2 M2 m* L& \在汉字繁体简化的过程中
6 I5 ~' H/ q& s& V6 s难免会出现一些不合理的简化的现象1 s$ z. b, G+ j% [% k# u8 a
需要语言文字学家关注
6 C4 x" o% E; A+ [* i# k1 N也需要他们考虑使用者的需要. {6 y1 ^2 H2 w  k- b+ P
本人. ?9 @8 _1 P8 Z1 J  n8 N
是习惯了简体字
! e4 H: b" S2 K7 D+ M5 E3 L4 a觉得方便；但是我又很喜欢部分繁体字的结构美
) n! Z% J  a. v' b意境美！同时3 c! t7 G  G! Y
我也不喜欢部分繁体字确实冗长、繁重
$ E: Z7 I9 x" B7 }4 N4 D* b5 H( @  E复杂7 J& {5 w" R3 ?- A# I6 y" i7 H
难懂！
' K  |% l- I. @! X4 c& |因此
& ^+ v9 c2 d7 C3 W汉语国际化中
% ~5 V2 P+ c; k* Q% Z- {简体与繁体之争; U1 b1 `! ~" a5 l0 q* Y1 f
需要斟酌. u0 @+ R: y- f! N" v8 p) E
认真考虑+ Y! y# n3 P6 X8 E: h
    个人认为
/ j" X* H% d: u随着内地经济、文化政治的日益强大与国际化
0 X7 W' U1 o$ K0 e) b简体汉字的普及是潮流4 t* [' [) N. a( L* l7 M/ M% h
不可逆转
4 T3 E6 J5 Z) X$ H美国之所以可以使用部分不同的拼法
  Z! }/ N: k; S7 d2 k& {4 @是有经济、政治原因的！
7 v8 V$ W8 I; l2 }  E0 ~' T" H. W# Y& r& i7 C' Y
4 c* t! E4 n1 s

& s$ Y- O0 V% ^& R. A' `& E8 A" S, T& h2 }8 Y+ C

照有的人的说法,不如大家使用篆书或是英语算了,没水平!
1 f0 l9 @- `, [7 g( c. G% {4 ?! R4 H3 Y6 H2 [" a
3 ^/ ~, ]# ]' U: o. K, [; Z

今所谓之巴勒斯坦地区的最早居民是迦南人 8 u/ @: o# f! }! l. p. @
但该民族早已消亡
+ u( H7 H( [4 ^: L约公元前19世纪
  i+ X) |2 W: I$ d# S) T  ]4 ]9 ]犹太人（当时称希伯莱人）从乌尔（今伊拉克南部）来到了巴勒斯坦% o" J0 [9 X/ _+ A' a
并定居下来: s/ W3 a1 x$ ?% @5 m, R
后来由于迦南发生了严重饥荒
/ C7 h7 L0 F: K: ]9 K" B2 U犹太人又一次西迁) @1 u4 ]: V% S: ?7 t; ?
定居在尼罗河畔的歌珊1 K1 }) I- P4 u1 t6 L
公元前13世纪
3 a1 g( A) I; {4 a+ O; U6 Y犹太人在摩西的带领下又重返迦南; Z9 x  c6 u4 V
此后1400多年: ~+ V5 S- p& a( y( b/ k
犹太人一直是该地的主体民族: f) o( _9 S+ q# x3 Q3 A: }
并曾先后建立过希伯莱王国（前1028－前933）、以色列王国（前933－前722）、犹太王国（前933－前586）、玛卡比王国（前165－前63）等一系列犹太人国家# u- X7 N  `6 p8 a2 m5 ?
公元前63年7 [+ D6 T! f/ t! h8 o" H
罗马人占领了以色列, {9 R5 t9 x1 }8 `& W7 M- }" b9 |" b
并于66－135年之间对犹太人进行了三次大屠杀) ~; D. B3 K+ s8 C0 T+ y+ a* f
100多万犹太人罹难
- A6 d. _+ u$ x! U4 O其余则大多被逐出以色列
' S  f6 S3 }: I9 d该地随即被罗马人改称为巴勒斯坦! U- c$ I$ R" ^+ \
尽管如此仍有少量犹太人一直留居该地
6 x& V2 N/ p9 I/ O    而今之所谓的巴勒斯坦人乃是7世纪入侵巴勒斯坦的阿拉伯人后裔) W2 W* k2 Z- V' J# e
阿拉伯人可谓历史上最成功的殖民征服者之一1 `8 q* [5 K+ B/ f
在其大部分征服地中9 A6 \, f& i8 s3 I3 q, G1 A9 ^  l
包括今伊拉克、叙利亚、巴勒斯坦、黎巴嫩、埃及、苏丹北部、利比亚、突尼斯、阿尔及利亚、摩洛哥等
6 z  D7 `% c; u. S2 _, h: `: }$ }7 X原居住民族都基本上被成功清除
, B! }& A/ K2 a& m3 m$ F这些地方如今全成了阿拉伯之地, J3 F% P1 N- Q9 o5 ~+ @
    现在的巴勒斯坦地区除了犹太人和阿拉伯人这两大族群外, l1 D5 n& E: \7 l" m
还有德鲁兹人、切尔克斯人、亚美尼亚人等
% B& W! _( Y- ]他们大多能和犹太人融洽相处  \7 \: v  f; w0 D# g$ r) m* E( ?
    而实际上不管是犹太人、阿拉伯人、还是迦南人
, o" K" j9 L) X% G- ?( f) |他们都属于闪－－含语系中的闪米特语族（古埃及人属于含语族）
0 b% n- p& V0 {7 j就如挪威人、瑞典人、丹麦人、德意志人、荷兰人、英格兰人等同属于印欧语系日尔曼语族及吴人、闽人、粤人、北方汉人同属于汉藏语系汉语族一样
5 S* C" p1 V' z& I) `7 R2 ]但不同的是" U5 T8 \7 c# g7 o; @- t
使用表意文字的汉语族人尽管语言不同
/ |& E) C( i: e) _7 d3 F但仍可使用相同的文字, j$ N7 K) g, [% l4 A2 ~
而使用拼音文字的闪米特、日尔曼语族人其语言的分化必将导致文字拼写的分化* s% M/ R- B. S, _4 u7 H: v
因此+ j& O' E0 G4 f, }
千百年后1 ^" N( @$ K* n! p3 ^; p  [5 H
闪米特、日尔曼语族分化出众多族群
. R1 j/ @7 D; C0 z/ D9 {$ v) X& P& h而汉语族仍只有一个汉族
- Y% j# M9 j. y" k, y3 ]这便是表意文字优于拼音文字之处
4 Z4 \/ R4 B+ I    表意文字& F4 R0 c5 x7 s2 }. ~" p, [, B8 v
如汉字
7 D$ \8 W5 I9 a2 ~' J只要你掌握了几千个常用汉字后
% `7 |" H, J7 v4 }- N你就基本能做到通读无阻了/ O7 K* U8 [; D& D4 v. R, [
因为所有词汇无非就是这些单字的组合罢了, u% F$ p2 C- }8 u
你完全能由字义推出词义" G+ i$ [% I; Z9 ~7 z$ n1 E( X5 O
而且即便是个生字
% c$ C3 \; L5 K你也能从其构成、偏旁等推出其大致意思和读音
' ~4 Q2 n, ^7 {( n  ^* m) n( W$ q    而拼音文字就大不一样了
" r; X: S0 t) g如英语
. L7 y. G; ^4 h( _8 _即便你掌握了上万个词汇
$ E1 w. n5 C1 E' _. J# d你在阅读时仍难免磕磕碰碰
6 @4 M) z: c4 ], _; R6 H  X" W$ o而对于生词* {$ {5 ?! ]" Y  e+ T
你很难从字面上推出其义
5 j: m0 r& W) L& c( z  I因为即便你认识了“猪pig”9 o5 F* [' r% H$ a4 K; V
认识了“肉meat”) F! z  q$ P6 c" r' c
你也未必认得“猪肉pork”
# c9 I) Q3 k3 S, T% h; U认得“家猪”也未必认得“野猪”8 v, K+ F: s: D) _5 p1 W# v
鲅、鲈、鲨、鲑、鲔、鲤、鲫等都是鱼类
/ E4 t+ ^" e& ?4 d# p但你从英语单词上根本看不出他们有什么联系
; `6 F2 b( N* B" T2 X' E5 t* P因为由毫无意义的字母所构成的无意义的词汇只能由人们硬生生地赋予其含义
7 l5 A% I3 ^! F    汉语言文字可称得上是世上最好的文字# H: i2 j- H" X0 s8 s' f) ~' a3 ?
但却未能在全球推广
3 |( Z; x9 C4 N' l$ t! I却让拼音文字在世上大行其道
5 S! o3 l6 v3 v: Z: P9 J可惜啊！易于拼读原是拼音文字的少数优点之一
* t6 X: N3 K' n& R" N然而现在众多的拼音文字却还要用另一组称为音标的拼音去为其注音$ l& N# |8 X8 e6 ~& G, c
实在已愧称拼音文字3 l- R5 j2 ]& k6 b
附：汉字简化之我见
+ U( g4 W* \1 K( N9 K! {汉字简化本无可厚非
$ D4 ]* Y! P7 I% w6 t( C5 O& u目前的汉字简化也大体合理
( J- a- g! C* y/ F- L但也存在一些问题：
/ ~' d5 E- J4 @; Q% H( t1.一味追求简单而未考虑字的音义形& E2 C6 X4 K& q' D0 p
我个人认为简化汉字时应优先考虑汉字的音义形
8 h/ V2 N8 y+ i; i4 ]% C" E1 [尤其应考虑音
" [' y; @4 L1 C! f7 \  w如柜子的“柜”本是个音义形结合地较好的字
& u* p0 C9 a  `1 z* v7 R8 Q. D却被简化为“柜”. Q9 d  F: r* l* I; F) {" N+ A1 U' `4 {
虽然“柜”字字型尚可4 T* Q( |1 V" Q8 K& J
但却易造成误读
! i  x3 |* f; B9 }有人就把这个字读为“巨”
% P4 W( B$ x: \  V相反对一些构字不甚合理、极易造成误读的字却未见作任何改动
- `. k* y; d! Z3 K1 O5 D! w9 ]2 V4 _此类例子甚多! r! t$ H3 {: P) ^
    另外
2 w2 a) [4 e& l/ \# a如“食”字旁、“金”字旁等其实并无简化的必要) x) T/ H& Z. ?6 `+ B
2.存在许多不合理的并字现象
2 {+ q) Q1 X$ Y& _' ^2 y如内脏的“脏”与肮脏的“脏”被合并为“脏”. }8 Q9 T. i) F! a" v8 w3 w2 d
猛禽的“?”、凋谢的“凋”与雕刻的“雕”被合并为“雕”
1 Q; W4 c- w& j- E0 S5 t1 B9 T似乎并不太合理" N! u, ^9 h4 ]# D* c
3.简化不彻底, {- y9 |0 H5 B) M0 [, F% K4 l) m; g
反使原来的“同根”汉字分化% A- ~1 h4 }' W3 _# n
使得汉字“字根”越来越多
; c# R$ J* C. ^如“继”简化为“继”# M  z! ^0 Q7 f$ @6 j5 K
而“?”字的相应部分却未一并简化1 n  Q- ~) n1 `5 i! U3 M
此类例子极多
8 Y- l" R3 p; q6 j+ M. e. l2 O4.许多多音字的某一发音仅为某一地名或姓氏而保留$ h) d( a0 }) s. P2 ~7 P
其实毫无必要
! D; j8 n/ u2 a& f反易造成发音慌乱
0 W- v, s5 i. F: o6 J    另外
' D0 J; k% }7 h) d7 N一些字型优美、字义吉祥的生僻字其实也应保留在常用字库中: |! O) G3 G; y; P# ?
以备人们取名之用' C. u/ N3 @2 }

  T$ M* e- F* q' L0 a! R* C8 L/ x% |- a  R% z: Q

3 I7 w4 h* Y: h( ^6 S

引用:9 u+ X6 ?. c8 y" _% B. S

7 Z/ J4 Z  U2 ?, |汉字是否使用繁体还是简体 7 M  v! {2 |7 q2 O7 b1 Z2 P% c
是使用的人说了算) F0 U( @3 r, O, X) m7 A0 L
    美国英语还有自己的拼法呢
2 ]" O6 n4 ~8 ]( q很多还是不同于传统的英语拼法! e& r8 [7 r- K8 a0 Z
一样的道理！
( B6 h% n9 c8 ]. p只是说( h$ f8 Y9 v9 o/ @1 U
在汉字繁体简化的过程中
! ^! x" I& w. o, |% S关键在于决策权是掌握在谁手中？是政府部门
1 r4 O3 j/ ?5 Y# h1 ^抑或普通老百姓？是否也真的需要在这样一样13亿的大国搞投票？4 F* _0 y9 A4 m3 P/ f! h
在汉字繁体简化的过程中
  P- U& }# r& p( P+ @难免会出现一些不合理的简化的现象! K' {8 C. Z3 d2 D4 W3 D
需要语言文字学家关注) W* }2 ]; D( }6 C$ H/ [& Z
也需要他们考虑使用者的需要
5 Q0 h% E0 X8 j' F$ x; O2 u本人
  f- w8 Q2 d3 G( m是习惯了简体字
. X. q8 q: g6 N, u觉得方便；但是我又很喜欢部分繁体字的结构美
# }4 a/ ]" M2 w5 a  C3 g意境美！同时4 T, H/ C& {: l1 M( I8 W
我也不喜欢部分繁体字确实冗长、繁重
# M8 B$ e) H4 S3 [1 \& j" m复杂
# P  E3 `+ ^# {; @7 L0 ^7 e难懂！
/ J, K0 x9 |& g6 }# l因此
: L- j7 G% Z! T0 c7 T7 c汉语国际化中
8 u9 o% }, G! q简体与繁体之争
3 F* U$ @0 q' U需要斟酌
/ P( ]( e% a% t' p9 d认真考虑
  Q, ^8 s  l- e; _    个人认为+ g; @, _& Z& ~/ X# j' r5 V
随着内地经济、文化政治的日益强大与国际化' D" I' ^+ n! C: S
简体汉字的普及是潮流
! {$ m& Y: z. t4 {6 q不可逆转
# q6 m8 R& N! j' @美国之所以可以使用部分不同的拼法
& c. N5 Y' N) S% _5 A: Y是有经济、政治原因的！# ~% c  w' z# n5 e3 M

+ F& \5 G, s% D5 K+ F: V  U* Q
0 d/ D# h3 Z+ N2 Y3 L* M你这样说是不是文字潮流自由主宰+ @3 M* @2 R" \+ _& j3 ~8 K$ a
不用政府在那东管西管呢？事实上政府插手了繁简之争....投票是没有必要 政府主导、干预也没这个必要吧？除了秦朝
. B8 `& G2 R, n. n我国哪个时代的文字不是自然自化
9 L: g8 F+ z* ?- {文字界和民间共同主导的呢？哪有政府的地儿？使用文字不需要去讲什么“决策权”吧？我看这是“基本人权”（要被和谐了吗
& h* J" i; J+ H6 m3 l. i* D   
5 k# ]- Y! Q/ f  O' L7 @   
+ @+ q0 [5 i- C& i4 C. D   
7 p4 @2 c2 h; P2 x    3 t) J8 w- |2 v) A5 W
    ）
; o/ U. e- g7 X7 j* C2 k9 Q. V! g# T: x! i7 r( F
$ p5 R0 r2 b" r. j

哪我要回炉到小学去学习拉   f; ?; b7 _* V/ P1 `6 W( t6 }

1 C; O  L* W# a- `3 F

××××有毛病才改 % R7 ~! c$ m) ?, E! X# P# ^
    , {: l/ C8 S# F; y' c
    2 Z5 L4 H2 i# V+ w
   
5 W* ]% [3 B1 s3 P: |   
% S9 Z( K) y% o   
9 V$ E) L" s; [0 |0 H    ) Z8 y8 `. X5 ^" Q* e
   
, }" d6 X: R4 x+ l9 ]  z   
! `  l4 z0 i3 O   
1 {1 h; [6 m- u$ e7 O! ]6 D   
6 o9 `6 g" u; v5 F0 d+ v) x9 I    2 @% [. @  v' x
    # i: p3 _# o+ F8 t: e9 q3 p" d
   
: m9 G; N" k  r! u0 M    % z3 f- l1 P- c6 Y* B& U' ~
   
, _4 R. n7 j3 E   
3 T  n) Y- Q! _1 p1 {   
1 ?) P; S. z: d2 y# C1 @& ~6 p   
  o! G: D' H  g( Z. O    3 q" f# C8 s' R- }, k- S" k
   
4 l9 j6 L- f* N) }    4 M0 y! a9 s& x
    " B$ r& E7 g4 k& j& Y& R0 K/ o  _
   
. d  {! P$ {* N2 g. d2 ~   
; w" H4 `4 z: I   
7 Y( `, Q1 r5 a4 ~  b  W4 p    + v% g, t" v9 R% |2 _/ c
   
! P1 u+ m; Y' u, o1 ]  B    * ~5 D! ^  t# X7 O& v

" _* w) y1 o$ g# h
; m7 h; l" d9 m: J; Z - a' e: V& v* x+ j7 G/ K$ p