 | 3 d3 B' u- `2 j: _" m
/ U8 [, X4 l9 a: Q0 [/ s" N% Y t: a" e. R
ps：这个就是前阵课堂上骂女生的那个大学教授
% B9 B0 n' f) \8 U-----------------------------------------& D# `3 f, z$ s2 k1 C2 s6 k. t
记者：杨教授您好！我们这期的标题是“货币战争" \# V( ^, j, O g! {8 t7 m0 W" I
兵临城下？”! d% r- ^$ k* v/ n4 r; l" q) ~8 F( b2 s
之所以打个问号
4 E/ ~# Z: s! d& U7 ?主要是很多学者的对于这个的观点也都不尽相同
1 \7 _" Q8 \3 G$ b% R9 c 有的学者认为中国已经卷入了货币战争中
2 q- g2 D* a" [) |而有的则不这么认为% j' B4 Z1 A ?0 u$ o
您怎么看这个问题？5 e% D; w4 Y& }; T
- p7 }/ g5 a/ A
杨教授：宋鸿兵写了《货币战争》这本书
# H5 b* B1 j8 s% i A" O- l我们就从这里说起
, R1 M# G$ t7 h 我最近也想写一篇文章
/ j7 r7 i: s+ C2 ^! m/ E还没开始动笔：《阴谋论和规律论》* ~. r3 |$ K' p% A% U) q4 \
这个问题概括到哲学上的高度来讲1 u0 D- M* ~8 ]) ^8 z2 `
就是阴谋论和规律论的关系
% f/ K1 ]& U: [+ J- s0 X 这个问题我已经讲过几次
& s' k \8 u% h除了立场和利益的问题
8 W8 C# q5 X1 Y/ W3 k! ~* v如果没有偏见的话1 F E0 K$ | k! a# R9 A. R' r
我认为我的这个说法是站的住脚的
5 N: ?2 v. w# w2 E# ^4 E2 y2 Z& S
7 G( b/ E# X9 ]) G: p0 S& {! k首先
" s1 Y. H; _& y; ` Y; K2 p- }概括这两个“论”的关系
" o \3 H+ c3 J% U3 Q9 ?4 _" ^0 g就能说明问题" W& N9 R/ o2 I; E: _1 q, \+ j( {- t
所谓阴谋论
6 n# l9 o6 E/ L+ i0 M0 I长期以来是一个非主流的看法4 t2 s4 J$ y6 k' X
比较早的是美国的拉鲁什学派
5 r1 D% Y6 U5 ] \在30年前就写了很多关于暗杀的问题, S% t2 G: l- d/ L
和宋鸿兵书上写的一样" j* l- h0 @& l6 Z
我20年前就看过这些东西8 b1 Y% h8 R( k
拉鲁什学派来往于世界各地
/ z1 v& Y( {2 |% m揭露金融资本操纵世界货币0 J; t" j6 m& D$ s2 z7 g
他们预计的很多事情后来都出现了# Z8 }* p e4 }. c
很多国家都金融崩溃
; n/ Y( u" P/ J1 O H 美国克鲁格曼也预计到亚洲金融崩溃
# N/ F8 c; \/ ]: [! n 1997年亚洲金融风暴就是阴谋论的证明( ~1 `: r/ g b3 T2 V
有人操纵大数量货币, D0 {, Z7 R S- F5 e: l
冲击国家金融体系
( v# s1 w( ^* P2 J2 n5 Z; F J; T4 n, |* L6 M
10年前一些德国人访问中国学者
( T' c- P) u" J6 f他们是美国拉鲁什学派的德国朋友# F1 f, a4 f9 x: C
我这才感觉到拉鲁什学派的背景与德国有关' ?( H% `5 L% K$ ~! Z+ ], q$ l' m
他们拿着孙中山先生作铁路总监时画的欧亚大陆桥的图
1 X' C2 `) C# |" p& X说孙中山很伟大
, x. L' y- H ?* e一直有梦想4 K* U7 H: p/ {+ r$ U; C
就是修10万公里铁路/ g& D. z; @7 o! O
连接亚欧大陆
5 W! f7 {9 a# M% e 他们的意思就是说, k* O& h b, ?
这个世界是美英日三国的海洋霸权
8 `+ [3 e, e. G4 d' |加上犹太人的金融资本来控制世界
( I1 y; p2 E. g" A 我才知道孙中山还有这么一个伟大之处1 c+ V. }' g8 K. E. q- ]
原来只知道他是中国华盛顿5 {; H% B) w4 \( W
我现在到处讲孙中山的三大贡献：建立共和国$ p9 C# u, Y. l& w4 n6 \
退位保中国不分裂
+ C! V$ i/ h5 l第三大贡献就是连通亚欧大陆桥$ }* D0 P+ ~3 [8 i% S3 B2 m' j
他当时的战略就是中国和欧洲要联合; A R$ W; a+ m+ g
来抵抗英美的海洋霸权和货币霸权/ }. a1 _8 N6 g& r% q
) h' h3 p; s8 t# `. {$ P, ` {1 C7 @. A
- v5 }( z0 ^$ m. b- C9 o1 g/ Z当时这个思想是非主流的- O9 c( r3 T! z7 U' k/ v0 l
中国又处在改革开放时期
! { W% s' Y3 N. I" c( D好像宣传这个就是反对改革开放2 C# N$ M' S& ]1 e [7 u# g
但当时我也有所保留
/ t# S# W$ k7 Q* i6 T4 D4 W 德国人鼓吹这个理论3 l" Y# n; v8 j! Y! b
实际上是把两次世界大战的责任推到英美身上
! D A8 O5 l! q1 ^( k- i说是英美为了防止贯通欧亚大陆而耍的阴谋
( F( @$ }" k D4 Y- ]. A 这样的话
' D& W ?% s! v' }0 T/ ?. o两次世界大战德国就没责任了
1 N9 q9 Q7 ~5 n r/ u* N 这个学派有德国背景- t$ W6 Y# \% ~* W
而且有黄金背景
% P! d4 s& i, f( q 鼓吹美元不行2 M: q, I0 [1 y @
就意味着鼓吹黄金* n, i$ | X1 b8 A. Q! S8 p
% s+ Z9 A' I; E4 P/ I# c
规律论一直就是主流
5 a+ _1 t1 R! i/ F3 w5 [是西方经济学和各国当权者一直奉行的9 P6 ^5 a; K6 s A
规律论就是说3 H% H7 l0 R# V' K7 c; y1 R
历史是有规律的
' `/ p9 S! f$ J# m. T) u, F3 d6 ^ 而我就是规律的代言人
! _; A& d: r! A6 |7 n& L. P 金融创新是规律
) z/ b) x. I) j谁都不可以不这么做+ ~ l6 y& c9 l- d# F+ G
最着名的就是麦金农和肖写的《金融深化理论》, C# X9 z" p1 E$ D+ t8 p7 S* Y1 u' r
这本书奠定了西方金融上的规律论的基础
, r0 H" R8 D7 q' X0 E6 | 任何国家都必须超前发展金融- F, I2 \3 r4 K8 b J4 A
经济发展到一定程度
- p6 q ^7 ^4 A8 O* T就必须发展金融创新工具
! O9 Z) d& _) t4 b; @并不是谁设计的- S! o5 I4 C: V0 p* {5 c/ D r6 U- N
即使是设计的
7 X4 @% ^# s7 h也是符合历史规律的 n9 G" p! E$ ]0 n2 Q) B2 F; O+ V
如果不这么做
7 U" U% f/ ^& X+ O4 q% |4 `就会被边缘化
1 o) b# S# ~7 \$ G6 P- u/ `3 Q5 E" }最后就无法成功0 ?8 W# `+ q! |
$ }7 z1 d) t6 B规律论有两个重大的欠缺：第一
0 a) t- ^2 n2 v8 i- F2 ?- s0 @& c它如果否认阴谋论的存在的话6 m5 d5 q/ p5 h
那么就是说
3 B8 c v4 C9 h' s冲击也是规律& j" c' `" O8 h2 h
是必然的
( G ^+ T: \; C5 l/ y 自己被冲击垮了是自己的问题" `. D, `& `! ^
是国家内部制度有问题
' z2 L7 _0 ?5 `3 U) S% y: G' }跟外国资本没有关系9 E |5 z- y" H) \' p
这个说法就有很大欠缺$ u- V3 K* G5 {
在金融上8 G. ~$ ? V4 i( S4 [
不仅仅是制度问题
3 k' \3 ^3 H: @6 W还有一个资本大小的问题) z* H6 f- S9 x8 a2 }
即使制度再好
1 [: |* Y% d, `$ }如果资本规模小) U' b5 G4 H! J5 g b. Z& x0 g
仍旧会被人控制, D2 @& G# D) C/ K) e6 {, r
所以不能掩盖大资本对小资本的控制0 F5 t( }& V& w) s3 c
还有对规则的控制
' }% r* A& H4 |& a' {$ X/ X强者利用规则进行控制是一个更高层次的控制
4 Z0 r q1 H, g" L6 t9 Y7 r
* W, A/ K8 p; |第二
5 K0 [# Q& c/ S; P- I3 e规律论否认在发展过程中有分配关系
- M- E$ B! ^, _ 发展规律是存在的2 ~$ F7 o. Z" S4 V4 W6 w' R
你参与进来就能发展2 Y6 T W% H1 o/ f% s+ Y
但不能否认发展中间分配问题! m0 w; n6 K; _ P7 p
有人发展
: }/ @: z, |: _. A" z有人失败7 D' l& \, r4 y) N w
多事人可能得不到发展的利益
6 _+ s3 @ u0 g& k' p
. x* E9 Q9 S9 Z: t阴谋论假设在发展过程中
' ^4 b3 O1 ` v x; |8 a0 U经济主体之间是有博弈的% n- D+ R8 a6 Q+ B; w
这种博弈不仅仅来自个人和市场的博弈3 `) D& K+ w9 w+ k( I0 w4 K
还来自国家战略与政策9 n1 |) l& x% c3 o3 [6 M; w8 G+ Y
阴谋本身就是一种博弈# W; Q6 j$ y8 ^& ^
在这样理解下
' q" X( L& T7 H7 ]1 K. B阴谋无处不在
6 H+ o. s) Y/ T) P. h2 d ]; M# v" \% k 阴谋论永远不可能在法律上被证明: X3 M% z) J# H5 q K2 b' k
但可以假设有阴谋8 V: {# A$ O! E" Z3 ^8 a
这是我最核心的观点0 z1 w; z; I' ?$ _
一个国家一个企业一个人
5 ~' T; B3 }6 h& \都必须时时假设来自别人的威胁9 {, E" ~0 s: T/ C2 s
要对阴谋有个正确的理解
& ^' [; \8 e1 E 因为每个主体在发展过程中都是要争取利益的
1 u$ n9 k. c- @8 \$ u" m发展只是一个客观的结果' |, b y& @' @* I5 d# J# S- F
就比如说“大牛市”. a9 G. X* m$ L( L7 G
股市涨就是一个规律* _- U: ]& A+ D; e: u
但是真正赚钱的人并不多
+ y8 P/ C8 @2 {$ D. y+ H. T只有少数人能赚到, E! e' _- |1 t, A6 Y
这是怎么回事呢？这里面就有阴谋9 B6 N# h/ t8 C4 T
别人策划好了
' S2 C) [3 ? \% P即使股市再涨你还是赚不了钱
v0 Z& E2 P _4 Z. P6 f5 J( a$ G
$ ^" _7 J+ O" U3 X) q规律论在哲学上叫历史必然性
; ]# m/ Z2 L, I0 [阴谋论属于个人能动性
( S1 d- x% g: O( p/ Q 以上大概就是两者的关系
7 o: I2 ^, d' U% a3 r 其实按照美国自由主义的观点
' O: ?+ ]/ e* \ M- S. a; t* E更应该强调的是个人能动性. b5 w" p! H o# f
所以他们就有阴谋论4 m4 M; e. N, g) o
但是强者总是把他们行为解释成规律所在$ ^ T6 D' n5 p) f! R
强调规律就是这样+ T E/ }! b- d! j
我是应天命做事! e7 r- z# c+ i$ C6 K3 o
; M4 V1 b, K; G0 B6 f( |搞文化大革命也说历史规律要求我们发动文化革命
/ k! B8 L( N D P5 p 后来我们反思到：规律是需要代言人的/ G |$ v* x: p ~' C5 Q. J; ]
谁可以为规律代言？ 就是那些能够主导现实的强者
( m, |: m/ J" ]! A有权力有金钱的
: d& x( f2 x; n/ ?* t% X他们需要话语霸权
" r& I1 g$ X9 k/ t1 }7 c' ^
9 X1 r) n/ k- {0 D/ l9 m规律论和阴谋论是一个问题的两个方面
7 z2 l8 ?4 C( A5 c两者都存在- x; @+ [ {$ J9 V& d7 F8 B! Y$ _
不可以随便否定掉其中一个
i4 L0 {$ f2 |) Q/ U( G9 {) `: }: G 马克思和恩格斯在这个问题上并没有解决好
, K7 G' h7 D7 T# Z3 G( g过分强调历史规律性' A! m2 j: p2 U7 Q" j q
( v7 |9 ]' \# H
' @: e: e- P l8 l) u Y4 x
1 m( V& N! H& V4 q+ Z7 e记者：那您用这种眼光来看待中国经济和人民币升值' X) N* ]7 E# J
是不是也认为是规律与阴谋同时存在？# L: r; o: S( u6 n" s5 f- R( g
6 h/ d+ u& ~- s! S/ C, p) j# A杨教授：当然
( f% u* r" A" ? 这根本就是哲学问题) L; T' B6 h/ O; b9 B3 A
我再插一段话
" u$ L2 d8 O- ?4 k
0 m. g |- U/ K" b文革时期我国最左倾时! b; m5 E5 W5 A2 G+ E% E- [, W; M
连《资本论》都不让看
! s Q) `% t( p大家只读毛泽东选集
, i) O. n' w# d2 e9 C马克思主义33条# Q( p: A5 B4 D% f$ R
如此左倾的年代
" p; R" D8 k' N. ^6 w8 Y居然保留一本普列汉诺夫的《论个人在历史上的作用》
+ F* `' |( q1 r9 m 虽然作者被批判为“中国的陈独秀”' h! |/ k7 [/ P' L$ z7 N$ i
但把这本书誉为马克思主义的经典
, o% `2 U: r1 z3 K9 _
9 H! l5 s6 `/ r) W9 l马克思在历史发展规律上的理论9 C7 C# I- o: C4 ~# S3 e8 E
比较僵化
1 ^# ^- v1 H/ ^! x# Q/ t4 B. e* ]/ j7 ^他把黑格尔的绝对精神变成物质生产力. S/ K& M4 m" g1 A/ S
但是过分强调历史规律( F% z) H* q1 c$ e4 _" J, s9 B
后来恩格斯在晚年时候* q, N2 C5 z' I% G5 g4 |
说你们不要错误理解我和马克思' t+ h; t/ R: ~4 K
我们当年和青年黑格尔派论战时过分强调历史规律了 ^0 J" k( j; ^6 u4 f* @
历史并不完全是这样的
/ u. S7 {8 v9 x$ S" U/ X( q 于是普列汉诺夫的这本书作为马克思主义的经典
5 H8 q/ U0 n- s" u& H, S 作为对马克思主义的补充
& l+ j* {+ H& C强调个人在历史上的作用' X7 x& O; r7 `+ ?
从哲学上来看
6 h0 Q& w: I H: q, ?反对马克思的西方经济学家
0 G: Y: `! U) h在历史观上和马克思是一回事% B8 m( d2 g! _: ^
左派右派是一回事
$ z2 b2 J# m$ m A6 V% [$ I- e8 C 马克思主义里面有“西方中心论”和“历史规律论”! I/ |" x# B1 N& z& P
% V5 ], Y, A4 E我一直说要超越左右翼
5 b) ~$ `. ]4 y* b! P% [ 左派右派表面上在产权制度
5 i' V% i. z. \) x9 R5 \8 z; B政治制度上分歧很大
6 Y$ B: ]; q$ Y" g6 R在哲学层面很一致8 `+ y# f0 ], p% S) f& V1 }! F, W
我指出了“西方中心论”和“历史规律论”
- Z7 c* w$ p* R+ q在哲学上必须超越这些理论$ Y, t( m7 ?3 L5 J! c3 j; a
历史是人创造的) C3 \+ h; [+ ^/ d2 y
但人不能随心所欲的创造历史
- }2 o ]$ J3 O人们的行为是有客观规律可循的! i% T/ W4 l$ T6 f. X& v
但这个规律是在人的行为之后才能确定的3 J: y5 u9 B* h' x
不是在还没做的情况下& ~. |6 G3 C# H. X+ |5 L
就有人告诉我们必须怎么干
1 O$ s9 C% F8 a( c8 I 事实上每个人都按自己的意志来干
3 }/ M4 [, k2 Y. ?5 e到最后有客观结果
% A; P7 L' E, D0 \ 这叫做“平行四边形的对等线规律”
7 C5 l7 \3 q) G1 m7 s/ P2 c
9 [7 M, }3 ^% S0 a0 c按自己意愿行事
2 _; E% ~+ U2 b9 j5 [3 @, }: ^这可以理解为“阴谋”
F l( _* R3 i是微观的个体行为5 ]+ W e; W2 c2 Y* o2 G4 B! c
即每个人都要压倒别人- i: h7 q/ F. f; s+ f( @
得到自己的发展 i* c! l) p. t# r9 _
到最后可能是谁也打不倒谁
, t' f! T8 [/ q7 m L. i6 P3 Y才有谈判有交易
1 Z& Q6 p) n9 z有双赢
. ?& t7 b3 b$ L7 {: G4 l! q/ h/ m 最后有人告诉你走中间道路是规律* a4 A5 K3 Z* |/ q# M- h
那难道走两边道路的人就都走错了吗？并不是这样9 k* M2 g* w6 Z# L. H- W6 M: D
支配人行为的动力始终是个人自己$ I ?! R: n% s) ^
而不是规律( l2 |( E- W3 Q' R6 N' E N' }
规律只是一种结果
V" Q# P' z' w5 _ B* ~) `! I/ x' U9 a& J
有些人特别是强者、当权者都拿规律来要求人的行为1 D6 {0 A( f- _+ W3 y' I
在这个层面来说
: g, [! n% u) L. t. D( \规律就不再是科学了. Y/ e& r$ e( @1 t
规律变成了上帝和信仰
! m/ `- V+ o4 E1 L 文化大革命的发动也是这样
- O/ |( t2 C' ?: |( t- [发动者说这不是我的个人意愿, P5 c2 z" k1 m% l
是历史规律决定必须这么做
& G2 f. o$ @9 v, { 改革开放后对文化革命进行批判
9 O7 y1 _4 N$ g7 s% ?( Z这些批评者真正肃清了错误所在吗？真正领会了马克思主义的思想吗？没有
5 Y8 C7 t2 z/ ? 包括现在资本的力量一样的专制5 P8 i' Z' o! o- R7 }
经济崩溃、工人下岗等等现象
2 M8 _/ g7 P6 B3 }& u! R说是规律
$ | K8 u g2 x2 a非干不可
8 D; O4 y. D3 ^" e) v! v" J$ L1 ]- {3 q, | s
我总结一下就是
( O( ~* q3 H9 y& I0 D- @! W规律是人的行为的客观结果
: k. A! I6 ~- Z, H" ?2 K, x而不是我们一定要遵循的先知4 c9 |) i. W& V- a5 c
阴谋是假设其存在的
' C' N/ I2 O+ d2 C" E t宁可信其无
" Z W' g. N: V) {2 m不如信其有
+ v5 h/ a* |5 Z' i1 _" S 两者必须兼顾考虑
1 [4 l+ y. `/ |$ \" ^8 A
; h# M0 A/ j1 ~2 z" h3 ~. |& s第二个问题就是回答你的问题* d! I; P. m) y: M- P
具体到了中国金融发展问题6 w4 h7 s/ k$ Z5 D- E/ V9 ?6 @
一是要不要金融创新7 k8 g4 r. C7 o, Q: x
二是创新过程中要不要假设有美国阴谋？肯定是两个都需要. W! ~0 Q0 {+ k/ M
我们可以谈些具体的问题- ~9 q( `" _& g' F8 `
! j1 k5 J' S0 ^9 I# b( `+ s& y4 g- B
d* z- g5 e, q; ^0 B1 j) P7 N* ^. o
- J2 g3 F E' ?& C2 @- A1 G记者：人民币升值压力是从什么时候开始的？
, D! \: d, F+ a" \2 @! `* W5 a, c8 b5 T, Z* m" T: n
杨教授：我的思路很清晰
0 }7 `* w/ _ c- e$ m M0 e g; R而且我超越了你们访问的那些经济学家% Z4 @8 t" \6 K& o
许多经济学家没有思想
A, }0 X% u: ?6 ]! b3 N, @没有哲学理念' }2 |, ` Q0 l+ v/ L
着名经济学家首先都是哲学家# |: |) W7 q& s
思想家
1 [' c9 H2 m1 ?; ^; L 马克思7 K* T9 ~- _4 r; K& M
索罗斯3 L& e9 G j% R4 ? A
亚当?斯密无一不是哲学家
' c' H) F" S6 i# V0 m 没有理念
* X# u0 Z; b0 g* @4 L* [经济学不能成为经济学
. E# R9 y+ u1 y3 q5 x' a就变成技术了; r D" I- q# F/ C0 W* ?
& q# m+ v' y! b
人民币升值也是一个问题的两个方面1 A1 J! G+ S! ] v' \9 o
人民币升值就是规律2 R. W4 C1 x8 k4 a6 H! r6 `# W
我在1994年就认为人民币该升值了
7 ^0 v0 V# V) @/ ~这13年来经过无数的论战
+ v6 d2 h8 _* r: e+ a# X2 Q! O都证明我说的对" ]" s% f& Q8 t. |8 M& z. n
这就是说我认识到规律了! h& u$ ^$ g, N" L# e: t( }, _
其实认识到这个规律也很简单4 t6 a; i3 \9 {! B. ]
1994年人民币超贬了
( {' K* y/ s6 e: D- P+ D' u; M后来我们计算出实际汇率已升值3 Z% R2 W* I, q* y
这是有经济根据的9 W, ~. p# i: j5 I" X3 K
6 Q: g/ F/ v7 N& \7 F/ v2 e) p3 X
到2000年的时候6 y2 d5 a0 x9 T, N6 Q
反对升值的人反而提阴谋论" @, E5 a* K) l6 _6 o+ i
我虽然是假设有阴谋的3 S& w9 y8 p7 f' j
但这件事上恰恰没有阴谋! e/ @0 ?5 w* P4 i# H
人民币的确是该升值了
8 |) \: c4 K! z, D4 Z3 [. u) L 但有人鼓吹阴谋论
& Q+ O( N) T9 l8 ~& e5 ?反对美国日本压迫我们升值' D3 [3 e$ v* c- F2 J2 G
因为他们不想升值
/ F7 w2 Z8 A: Q) M! v又没有理由! w4 i( _: d8 c0 g! g
就提出“阴谋论”" l6 S4 w" P4 Q1 I% _
他们代表了中国出口集团的利益) L/ A" `% e. U# Q* g% ~/ ?' z1 F9 R
其前身是计划经济时期的出口集团7 _9 [8 i( g# Y7 @4 L
在计划经济时期
2 v9 Z8 l$ W; S* A' k7 A出口集团的利益就是最核心的
2 L6 |$ M# k2 w8 I. k 到改革开放之后
0 W) P/ _+ `2 P4 z2 Z3 D5 P; X( K出口集团一直在干扰我们的汇率制度- K/ i- o0 y; l, V( O: W
一直鼓吹贬值
8 R" c$ c2 Z$ s) _+ p* R. n 一直到2002年# @5 u# W( A& o! N" E' N, C3 b
中国都不敢升值
: Z/ d$ I8 X' Z3 U: H 之所以这样
) s8 ^5 }5 \6 \主要是因为中国出口集团的利益
$ V/ b* M+ ^! N/ G$ }# c僵化的思想和战略以及中国的出口导向战略
3 F* x5 L& V. B! Y0 C8 ^4 k如依靠劳动密集型产品" g) g5 G% q5 Q9 w+ }% I( ]$ n
依靠比较利益
2 d5 p5 g( P3 @" u1 W8 \依靠美国市场+ O# S/ y" r7 k5 F1 S
就这一整套东西形成了一个利益集团' k3 m1 g: P- Q8 J
就是这些人在阻扰人民币升值
& q a( N6 T. W* X这就是阴谋
8 g: m! i* C [) v) C+ ?阴谋不在美国2 S7 c- e% [. |: n; V
而在中国' s2 d& ~* R8 {
2 Y6 w7 L/ B4 v# K1 j
1998年金融危机
# n! f+ Y1 R; a: ]5 H/ p他们又鼓吹人民币贬值
4 X% b+ W" M4 m6 _这才是美国的阴谋
6 C3 G3 `+ `! S$ s) U+ E! G: f. Z就是要打垮香港联系汇率
' Y2 \# z$ A. B迫使人民币贬值/ z- P2 {9 f" h- [: y- f
那时我就认为人民币绝对不能贬值" L/ [7 x' v. H
结果证明不贬是对了
: K4 b* [! z0 d. R. L& [$ k5 C3 n2 k/ c% G$ \! ]. l7 C
我1994年就看到了
! W* v. i: S2 q* w人民币没有贬值压力, v! y. u7 x% L6 m3 U
只有升值压力
( Z9 U/ Z$ p$ U+ g' Z周边国家都贬值
2 T4 O4 Q3 M. r- R人民币也不能贬
; h! R1 e( B0 Q因为人民币是该升的货币5 R# K( D9 `0 \0 Y
2000年以后人民币就该升值了0 |, S b- K" p
因为国际资本已经回归中国3 q: f7 U' P5 Y
他们知道中国要崛起了5 d# \( G% o- x; C" [: ]/ ?
大量资本进入会压迫人民币升值, Y8 }$ O7 V+ f2 J! v2 E# v; Y
首先我认为人民币就是应该升值$ W( f; q- i3 L! z. I5 q
这是规律论+ |& K) X" b% F6 g: ^
升值对中国利益并没有害处
) P4 U# h0 V0 ?: D2 U) ~5 F是有好处的
$ j' {8 C/ z3 A) Z8 x 不能说美国压迫人民币升值有阴谋
/ O. T5 g" s8 M4 ~6 w0 P. R即使有阴谋也不妨碍我们升值
' L4 g4 O9 G) I) S6 q& z/ ]- m9 L; E9 ?' X, Z- {
国际资本真正的阴谋 O, s- ^5 Q0 A) s1 T9 v0 H) C5 A
是利用人民币升值来赚钱
7 t5 {: L% e8 ^! z进入中国股市和房地产1 A. @- a( j$ ]
他们要进入中国股市
9 c9 I" e8 t1 M) m/ f就先把中国股市打掉进来抄底
0 U$ x/ _% L4 y ~8 m+ q& }3 A 这样的共识是怎样形成的？ 首先是国际投机资本的代言人索罗斯总结1998年冲击中国的失败在于“没有想到中国政府不守规矩”
, a2 U( t) d8 P8 A 他进一步提出“市场经济非均衡理论”& }( J- b' |& W3 f4 T
感到了中国的“历史性非均衡崛起”； 然后是国际经济学主流派接受了所谓“北京共识”
4 ] P+ x$ A+ j" U+ S5 Y. a认为中国有维持稳定的能力； 然后是美国日本政府要求人民币升值；这等于给国际资本下达了一系列的动员令: V& w* L% Q6 r
他们从2000年开始偷偷进入中国1 h) K9 S: e$ Z% g4 ?# L. R2 E
进入时搞了个阴谋
- |$ K$ a. [/ q! m6 q( P用四年时间把中国从牛市打到熊市
' \: X( [4 N5 i, B7 @股指打掉50%, N& \, e. t( t: L% G- s
这就是一次明显的阴谋
0 ~; h8 f9 n- l, N# x* i3 v在这个过程中低估股价
N' a# h% k- A- o5 @低估国有资产
7 N- d) T( i) k8 i低价购买大量资产( L/ r% X+ w$ x2 O
然后必然是特大牛市
0 [, k) v# g+ G. v- o( \ 所谓阴谋$ g1 t# ]+ J+ R- D# | r
就是这样一系列的共识和行动组成的
( O1 ]% k+ B! W: L4 {: {未必有一个什么“司令部”在直接指挥
' A( o* P: f/ w7 _ 你也可以说
/ O+ _ d% W4 s3 a8 H$ ~+ _这不是阴谋啊( H: f# u# z/ C( o# ?8 {4 G
这就是市场经济的规律啊？ 也可以( y3 r. h' M' z: b5 x
只不过说有阴谋
: N6 k" r* r7 `* R可以使我们国家提高警惕. N- p, r# g) J
在宏观上注意金融安全
) ]8 I1 P6 r& d" V/ _也没有什么不好的. r* b9 e! Z. b
人民币升值没有阴谋/ q7 R$ y# N0 V9 H8 v
也不是我们受美国压迫的结果: w- F d# F. t! n+ Z I. d
我们是拿升值在和美国做利益交换
- {1 ~7 x9 e1 ]' t( U这也是可以的7 g$ c' W5 ~) \3 h
比如要求美国欧洲转移高技术$ L2 s, R2 f8 J( r
人民币汇率在1：6以前
- }2 O: g& e4 R都是符合经济规律的
2 R( A& h: K8 Z; g; k0 s; v1 m9 E6 Z( O2 l; b0 \* B
概括起来0 ^- h; l N0 Z+ p4 `
关于人民币升值问题有三点+ ?0 W/ ~4 ?) v% N
第一
' T2 t! F4 M4 @; m3 {升值不能太快7 f$ J U) L/ d, q
太快会产生问题
+ M5 d; @+ P9 j 中国在这个过程中要达到自己的目的- u- [9 H$ u# H- ?2 s
完成企业技术升级的历史任务是需要时间的6 b2 P' p7 O* }4 c. O
不能听任他国的要求
" `1 D1 \& m- |4 `4 Z( d5 K8 [8 {( B 一年大概升值五毛到一块3 B6 ]9 S6 ^" G" W, y6 \7 c. l2 `
升到一比六就要坚持住" n E T" t2 n3 ]1 n' ~
但是我估计可能坚持不住
! |& ]- ]3 H" l2 T 到 1：5就危险: {% p4 A. J" s" E1 m5 M2 G! p
升值过程中要给企业五到十年时间" f% f0 ]2 [4 _% b$ y
使他们在升值压力下转变企业战略
; {& s' J/ v: a0 c提高技术
7 X7 x8 f0 P/ c, M6 r; X 这不是一两年就可以完成的
$ S' K+ ?, J3 g3 }. T 第二
1 R3 ^: e# |$ k9 e汇率大概一比六最适宜
! s6 c, l. F5 V* b5 e$ J 美国让我们升到一比四太过分了$ F7 R4 I/ Z& {# R
这就有阴谋了
0 N( W# o& P H; i/ b, F 第三; U4 H" Y' Z! m3 h$ g/ V: h
在升值过程中控制泡沫经济的问题
. h% {. }& \. P4 E* y 这个过程中必然会有股市和房地产的高潮5 J8 L- f$ }8 h8 W
这里面没有阴谋9 F+ N# j/ E% D4 V
万点我是最早提出的
* e1 M2 y' }1 r; o到2013年股市涨到万点# Z8 j$ r0 z% _4 R. D Z! `# }
不算有泡沫
& g! t8 @- O/ _ 可能更高# L, i, e6 f5 K- K- j
在中小城市' i( V+ W% V @3 Y
房地产涨三四倍都正常
0 ?# j+ |, n! F# I4 C 北京上海等大城市在7年之内大概还能涨50%
4 |" b) v+ i* v6 @$ A+ G7 W 现在资产价格应控制涨速
' s/ S+ X8 p( ]% o8 U 中国经济和股市总体趋势很好
) O, t( s& n7 \9 c0 D1 S 只是速度快了些
) V% I! Z1 t' s/ f" `/ A/ b% M 像罗杰斯等唱空中国股市的人
, d1 H+ s8 y8 K" p( l6 r p# {就是一种阴谋, W: a5 Y) O& T
也是一种小博弈
* @* D3 G7 \/ r; Q- K/ U& y2 A4 }: n2 k ]5 Y( J- q" b) t
流动性过剩是相对的( I* E! Z, g, X" T$ R$ p
是市场机制不能容纳这么多钱! i/ ~% S0 m- s1 ?
又缺乏大国战略6 }1 o; i8 R2 T7 V: T* z
中国用钱的地方很多' g( K' `+ `7 R
外国资本来多少都可以吸收消化& x* R& v& {) Z# B
但必须按照我们国家主义的思路来9 ]# y- g' x, ^- n4 j4 P9 b
扶贫、环保、技术升级、国防等方面都需要钱) J) \' K$ _ X$ j7 S; p
但市场机制容纳不了这么多钱
: p8 G" c* [, t9 d' N: a8 U+ z) P 过剩资本只能流向股市房地产/ d2 i" p) V' F; G
要利用10年大牛市
; Z% Z* g: B, `企业上市融资
# X/ |0 W- \6 A. Z- |" ~政府收取印花税等
& t5 i% a, t' M. D& l把这部分钱筹集起来; ^$ h# ?6 k; T3 F
投入到国防等方面
1 R* O5 X/ }9 X9 Y5 e" s- F) F
6 L6 n. Y) y/ e
, k( D0 \/ D R. h$ n+ b记者：现在很多人都把日本的“广场协议”看做是前车之鉴
. v, T, @1 [: c) h" c' G8 Q7 ?您认为有什么借鉴意义？
6 |9 N6 x! j L4 t+ d3 B d" D' J0 O/ W$ ?* `9 [2 v. J
杨教授：中国和日本性质不一样
( x$ S q( L5 k- D 我前不久刚从日本访问回来* q' A! R$ U: R/ f% v% E( a
与一些搞实务的政府官员交流过' T7 F& }. q! _6 s+ m/ a* |4 }7 X+ ?8 M2 U
对于泡沫究竟是怎么产生的9 x; ^% H1 L% t1 } t" x8 q
他们也不是特别清楚
2 p& Q7 G( Y4 }% {" m0 M# h9 @ 归结起来6 M/ E( R* E3 E9 n) y' [( G
一个就是日元升值过快
7 Y1 z4 i/ @( t4 R t: @) K L; V& i 实质是先决定了日元升值的预期. d* k# I# p6 M. G' ]6 q1 p# R
“广场协议”起了坏作用
/ u: \# s: E+ M5 A 在升值预期下一系列资本操作) Q& i# E; a6 _' |% W
日元四年升值了60% 以上
- L# x9 P& t! d( y' ]- Q" ? 这里也有国家博弈$ m1 ]6 [; Q4 i% G2 z z% j F6 v t% x
美国不让日本启动内需
$ H' a# ]' y( p2 j4 T9 a/ `让他产生泡沫' ]0 ^. b& {+ [+ v6 }- S/ }, Y+ e
这是英美的阴谋5 k0 D$ W/ O- ?; l
日本错误政策- I. D. _5 h% L9 ^* o
放松住房贷款
5 q, H. I0 B4 y# P2 }4 t" v财政货币政策双松7 }9 o& W& B f: I3 I8 m, D
b, i# Y0 x7 @
我们国家和日本有两点不同
$ H) X% k! Q& h: e$ j* j 第一
+ N1 q, {+ i! o' L, R" y! Q日本在经济上没有主权 O1 y% S9 S( u2 Q
受英美的压力更大- i( h& b) W5 E/ l; t
而我国不同
0 A' U3 d2 O' K6 K' l, ~9 r我国经济不受外国左右
; f. q' C( N0 ]6 d: h能顶住压力
# f. P Q2 q% x# g4 B9 ^/ Q8 | 第二2 k1 c% T5 J T) r5 z/ v) o
中国的内需没有启动
1 T; z+ x4 p8 D% T8 \而日本当时已没有潜在内需1 T; e X8 X) J
所以要有国家战略" q4 {$ ^, Y1 v! s" [/ S/ T
单纯追求利润必然会使钱流向股市和房地产市场
3 T! y' a4 t4 Q0 B2 N ]光靠市场经济不行) o& T g7 K; z! W6 J) T; [
我反对经济学主流派
0 e. q) K5 g! |& \1 [美国通过他们给中国灌输新自由主义 f1 j4 n7 K5 T& m" u
在大量财富流入中国时候3 v4 p1 X& Z6 c' F. t/ z( u
光搞市场经济是不行的
: f3 y N7 ]$ ?+ d' [% G- e2 O, Z搞市场经济和搞泡沫经济是一回事
3 P, F1 h" W! x: K6 a 这个过程中# T; a2 y8 R" j' {) f
可利用股市和房地产涨势
5 F! v3 T. h1 t7 {把创业板上市0 _: A& W) B E+ f' l
国防企业、环保企业上市3 }: M& k0 P- P, h8 i
社保基金可以作为股市平准基金
7 x4 p" S* j) e; T% q+ v9 h9 f& y" o( H
利用泡沫经济6 G4 H/ F1 M `9 F! C4 \4 R
即使有泡沫我们也不怕. V# b- R/ Z6 ~8 _9 N
把价值变成使用价值* M$ `# @) A3 H' {
把虚拟经济变成实物经济
; v3 @# y# t; Y0 N 日本当时没有可转换的余地了5 p1 I5 z* t0 s+ D
如果转换搞网络% D _% ^2 e+ u
结果他们搞机器人7 |1 \9 G- @* l5 W. p% |
也是错误( x+ X6 S. r. v# f! j! j8 f4 [* C
美国是利用全世界资金建立新经济3 {' a- z) j4 `. w) W6 o" q
最后股市崩盘
1 \% Y! F0 F3 o5 H- z' h股民受损2 t6 z* q5 d) r% L: r# d3 A
但优良企业都起来了
# q7 {+ a' @1 K5 A* n7 F是成功的
* p, s, m( T+ `6 \. g- [" g5 ` 日本在泡沫经济中是失败的
$ x/ G* ^' k/ \% |0 g j2 M4 q 中国会对日本的教训提高警惕' ?/ N4 |$ j! u# }; K1 v8 v z; o/ x
不会重蹈覆辙# L5 p( `9 p3 p5 Z1 b( ?
0 {3 ]; j, z5 _# |& X* l
5 r' o/ b$ m, I3 j. l1 J
- b0 h6 d- I0 b+ [+ v+ @记者：中美在关于人民币升值谈判中
: N" [2 w: p& J4 i* J! o美国往往会提出这样的一个要求
5 R3 f1 }; {; {/ M4 X0 U就是要中国开放金融市场
( w7 o+ e# G. O; _2 q% _0 v' s' C您对这个有什么看法？
$ ~. z1 y( f7 t4 A
! v, j& @- b3 h9 y b, }8 l杨教授：这个问题没必要听美国的# t3 b* H+ e. e6 y4 \$ v, z0 v
没必要受制于美国的压力) x- i( Y0 |4 v! t
美国在中东事务还抽不出身来, l- C! F3 M% Z( ^0 n: e7 L9 B
而我们刚开完十七大0 f1 H7 G2 I( }( g b
上层领导没有问题3 Y/ e% y! `$ x( A3 m8 X
美国明年大选总统是谁未知
0 e1 L4 d7 q0 u7 c 共和党恐怕是要下台了9 I V0 h2 g3 c( W. g0 }5 L: W1 }
新总统上来从中东撤兵: @$ i. ^& p) B# a+ ]
整个中东局势对美国是不利的" |) V' u8 D Z5 U* c+ j9 E
我们历年来对美国的让步太多
! N" m( o$ h' N6 J; l/ p1 f% D包括对日对台问题4 D; A9 J1 b3 n) y: q. a* S
我们没必要再对美国让步
+ a( C2 _" f( K% h! \. C5 I* t1 B 如果我们自己有问题
. l6 r5 E" @$ i5 |9 T改正就是了( r }, {* y, E
如在环保问题. N4 I4 G) l2 B* v6 x
食品安全问题等方面
4 \9 v4 K }# s7 _
J8 T% D8 E8 [. u5 S* E记者： 盗版问题呢？1 h- h: \; U+ Z- I: E
7 q! J- u8 n9 H; }4 f' s杨帆： 我一直认为盗版在一定时期是双赢5 q" t' A. }$ n, q" A
中国人均收入太低# [0 H9 \. t- ^( p6 ^3 V3 E& L
按这个收入水平没几个人能使用电脑
7 k0 U4 x- j7 b软件买不起. y G3 S) D7 `; H) R7 ?
连硬件也不买- V. S8 d0 {5 P( l$ h
5 K9 _' }; a" T8 a6 R
打击盗版
2 ~9 h& }; a; a) A7 E8 s7 r" U政府无能为力) I6 l" m6 Z0 _1 j+ z" N
美国政府指责中国也没有用
" X3 y) S9 O \( Z) ?8 u4 d 是谁鼓吹“小政府
3 p' p) N% c5 l! B) ?4 F, ?/ W% n) y大社会”？ 又指责中国政府管的少
$ C6 F9 o ~/ s9 ]& @话语霸权完全在他那里) }/ a$ c6 R4 u& x2 T- X4 l. i
想减少盗版
( g6 B: ?! `) K* r; j美国可以把软件业转移到中国7 ?% C6 v4 J' \1 A! _" S
使用中国软件人才% \3 o/ Q/ T% ^1 G1 L: b9 T
降低成本# [6 s5 \6 y$ z. ?6 j3 k# f
降低软件价格3 \1 |9 K( ?3 u5 e
软件业的技术垄断和人才垄断不正是违反市场经济吗？盗版才是符合市场经济
# j D! D" C+ g7 c$ k) }; U+ h
; y! K' A* j) y" I; R- ^" ]. [8 C- o( u4 h c7 g" `' I
现在中美战略对话没有平等+ Z6 w/ X5 X$ x7 U* v) H, U( d
是美国话语霸权
" V5 l; B5 p" O& f0 c7 r2 L 对话应该公开、扩大8 d4 u/ c2 ], ^* O
要有人民的声音参与进来) w9 l4 d( k* v& { O/ w6 k1 c
要逐渐民主化
K5 S7 p( o. ?不要只限于官方对话
. N8 U3 ]- i# ?* B6 d 对于国家利益的让步
- J) S: R4 ]1 x0 J/ U( J2 b必须要受民众的监督
" j, a3 n" B" J% F; f4 m$ H2 }不能随便让步
7 D% E+ y! F" v2 n# g# X! L: c" c 官怕洋人
9 `8 T6 G8 c+ e4 y, K7 ^+ ]洋人怕老百姓
# j0 v. s& |& Q7 Z) T) M老百姓怕官* B! J- E7 G1 ?3 c2 {& Z7 s
这是均衡
1 z& u( V) B y0 i# @0 K- `% @ n& w- D# D: ]# Z
中国需要一部分外国势力
: s! l# R( u% `8 d# e3 T制约官, P; k$ M, q" M7 M; Y
但不能太大% ?# g' U5 ]* R0 Q3 }$ Z
让步要有限
+ ~ d9 q% `/ z9 B4 f8 p: F8 n开放是必要的4 S' V, ~$ S: A* ^: Y" r
给外国人一部分利益: w9 E. G7 m$ S, s0 P$ g
在客观上也有好处
- b1 b& e' P) Q1 n* Z% Q 最近不是有外国资本想参股证券公司吗+ f1 L. v# G( @7 h ? t
我主张总部不可以9 p9 V) y: k- K0 Z4 X# q
但在落后地区的分部可让外资参与: Q3 A$ u0 f; V" I
因为对于合资企业
4 b3 Q b4 u, B5 y1 E6 w8 `当地政府不敢剥夺3 A' a9 y, P6 B) H
让步过程中+ t* F& ~/ k5 d, S% U
要提防像前段时间股市被低估
; s6 h1 O# w6 p; X- e$ L! u外国人“抄底”的情形再发生
& ~& |3 y- N( T2 Q7 l1 ?让外国人的阴谋得逞
. G9 l/ W& H' d# G: Z+ f- q; r1 x% P7 ?赚不正当的钱
8 e* s8 B0 Y$ V h5 t3 R) ?1 I 中国在经济高速增长、财富聚集的时期6 X3 r% |$ d- y& m; i
外国人想分享利益
7 f. @2 v F; O2 s必须公开1 Z0 {3 L& F& t, B- ], e. D
$ t4 O! O9 q# n+ e我在深圳讲课的时候3 K- Z* C* q5 p
还和股民们讨论- | g2 h0 |' O9 C' P4 |3 ~
中国要不要守规则？要守* M) c8 j6 x/ |$ Z. {2 I8 X# T% C
但是这个规则要改
* C( T* k; k% G! T; ~% D' U要和美国商定下共同制定( a, F) Q' I+ x
共同遵守
+ o0 T0 c" x/ G" J2 E: {* _要是美国单方制定的规则
: d6 d5 _ E* @3 |( G还让我们无条件的遵守
0 v/ ~8 N! J' m6 N这就不一定了3 F# w4 g* T' m0 ^. l7 N
结果是大家热烈鼓掌. I: s* w6 W& f: ^8 B! b0 `/ Z
我今年一个贡献就是在中产阶级里面宣传爱国主义成功+ f0 n# W, b1 n* G
当然6 U# \$ c% j0 o5 ]/ J, D
政府必须支持中国企业和人民; ]3 N+ m8 v1 x9 ]: V
而不是把经济发展的利益让外国人无条件地分享
. O- Q1 V5 u3 u$ [: C. L# K K- N; Y5 T) @4 u; v1 |
在大战略大格局下% F0 s& t5 O5 i5 c: R3 x
美国资本可以进来中国1 }! O; Q- \% S! Z2 \
我们同时要求美国转移高新技术
" L: L* Q) Z0 j; I开放对我们的市场4 `, E" c! L/ R+ C* ^6 s
大层面利益交换就是美国日本退出台湾和澳洲1 I; ^9 N; R$ ?+ p! _( W
我们协调维持朝鲜和伊拉克
; Z& T7 [) U; A& j' h/ n1 I 中美的合作领域很多
$ ]2 u9 [2 s' N r; M 我现在就认为美国日本应该把舰队从澳洲撤出( W# g$ V# g& I+ n
在澳洲搞自由贸易区' L5 F0 K6 P% b
中国人进东南亚和澳洲
' |# H+ u6 S5 M1 M5 o 美国力量要从台湾撤出8 W# N$ u- y$ w. }2 ^; _" e0 H
台湾通过公投自然就回归* ^, F# N2 C1 n5 }
这个过程应该和国内民主化同步1 \, Q- N$ W& `8 M' `
以民主联邦制的形式实现中国统一2 g. l# t( u& n4 p- O8 z
美国应心悦诚服承认中国崛起
7 ^. K( ^* v6 q9 M2 w) c承认中国文化的高明之处$ y1 H' {; o& A6 b3 H
中国近代是受欺负的对象0 S. p: r A: ^/ z6 @! O" `
中国的崛起并不会造成威胁
+ D' i. A/ ?+ X; o! ? 中国的民主制度搞的不好3 f; {; z1 \2 _
我们自己也承认! ^* [' D9 }8 c! R
但民主或专制与侵略与否没有必然联系
$ U. `& \7 }# t这主要是源于美国的偏见
" y+ u+ v& n% c 中国应该在崛起过程中逐渐转向民主
9 t* S! X1 d- C( a# a) @; {这一点可以向美国学习3 c( q/ v0 o2 ]& H4 S
但不能因为民主制度不完善就把中国利益让与美国
0 I- Z) B, G0 r. U
! ^0 Y: ^' J! Q5 S6 V+ b0 M
1 Z' S0 f4 U: ]" L; k/ Q* f X% f4 N
% L1 m9 C; j G. h最后强调的是
9 v6 o8 m* e8 \0 T4 C, ]4 P人民币可以升值
* Y* c% P% T: Z- C7 M0 g但升值期间绝不能自由兑换" A$ u$ E/ Y- V0 C7 w9 x
谁主张兑换谁就是民族罪人
! R/ K5 t, V* F 一旦自由兑换- u7 k, y5 S/ c( L5 F2 N/ c+ l
人民币随时可能崩溃
5 ?9 C3 t) O( `0 F 中国要管制国际投资资本和国内腐败资本4 y% s, F; B0 K: G
事实上现在中国管的很严
; Y$ X7 \; Q7 {# F$ Z# j6 w2 _( l所以还没有出事8 Q7 i( ], v* p# a1 f" X
严格的财务制度使腐败资本也很难外流% t3 M2 Q8 _5 V- ^' k
等中国崛起完成以后才能货币自由兑换
" a0 ?) j8 I6 m+ f 中国发展模式和西方国家不同( k# D" V! k f
要等人民币实际成为亚洲货币和国际货币以后
; Z* x, [! H, @$ j8 L& u" X+ z再宣布自由兑换$ N0 M8 k. u3 M
4 D. b8 S& I! v9 }* }+ x8 g
我认为人民币在7年之内会成为实际上的亚洲货币
/ T+ I+ z$ ]& `- d0 g这样在国际上就形成美元
6 I7 a* N' A2 ^% x8 M1 i O: B欧元和人民币
1 i% s- j( W2 r 如果能和日本东盟合作更好0 S b& `" D5 E8 A3 f, S1 `0 l
按权重搞一个货币基金, K9 l: `0 v1 G7 A$ w9 N
就是未来的 “亚元”
3 O# k4 m: U r4 X+ B. ^( m 人民币表面上不能自由兑换* I' @) W3 @% W4 n
但在实际中一直就可以
5 _) L V; f% x! ]0 d 比如说
# Q/ V- `) M3 C9 p人民币在香港实际就自由兑换
' e0 t! m1 P7 Q; J我研究过“双币”流通问题
& A1 V5 G4 \- V 用双币流通形式来解决人民币不能自由兑换
9 b0 s' x! U1 G/ l8 C. O' J P8 F 这样继续发挥香港的作用
) X6 Z9 [' U6 l1 v8 `8 c包括广东地下钱庄在股市上的兑换
& u; k5 R2 L- n$ e% ~每天可达千亿规模
" E2 {7 [4 ~, {' N5 t9 s相当于自由兑换
2 s M+ _/ V; P" J( k- P8 f+ H7 z2 ]' h 但法律上不能写人民币自由兑换$ C9 X$ l* J8 x, L5 z/ X! X+ R
否则如果一旦发生问题& ^# a, J* r( r5 C( T4 G! u9 ?$ p
就无法控制了# b% |' {# w7 K( B% e o9 Z
要保持最终控制权
8 v4 q6 u g2 @2 e* y) L; M 如果中国搞民主议会制度* |, A$ o- o$ f( a4 z, c
议员可能被美国收买
; h0 L9 k* c+ v3 Q' G 现在宣布人民币自由兑换
- S/ _8 T" @, ^8 K5 j7 _# }6 X8 J6 H一旦国际资本撤资
' P: D! A3 Q5 u: R' L; t 我们想恢复外汇管制就难了4 a1 R* ?- h- I, @# o3 Z
结果是净等着崩溃4 W2 m# @# R9 K; p+ X2 j2 o
迫使人民币自由兑换才是真正的阴谋( u2 F' a, b" \- r3 V& M5 a& r7 x
, M' E7 F/ Q: v/ i# O
| |
