 | " w' {6 D( k/ [+ o& h5 |
- }# \% u$ t, f
$ z7 V7 {( u) [7 L
吃一堑长一智障？ 7 o$ G: ], z6 N, F: f, E' g" I
连岳" m* Z+ ^& f. i2 v
国家环保总局将升格国家环境保护部9 [4 y0 d3 Y. j% P0 n. t" Z; a
这是个好消息
# \, j4 c3 {- ?2 H9 { 虽然权力大了
; K9 c+ ]& \& m! c$ ?- d( O( t不一定就能做更多的事（这需要以后的国家环保部拿出做为给大家看）；但是环保官员没有实质权力3 x3 a$ [1 ?5 E* j$ ^
显然将一事无成: {" G4 j: b- l9 x: E
环保日渐成为最重要的议题
]$ ?. Z# H% G9 Q各地环保争议不断
7 U# Y& A4 W) t1 D; d民众对科学、民主的决策从来没有如此渴求过----因为失去环境
% T5 q$ I! v8 v f他们就失去最后一点希望
3 W8 o, |. F7 G' B+ w) t+ C7 D5 l 民众绝不会相信这样的政府：污染他们的空气、土壤和水8 `1 E0 t7 O9 c5 @2 z8 I
然后将他们的抱怨、申诉、哭泣斥为“不识大体”' {$ R8 {, K! W+ i+ }9 s
世界上任何一个政府都号称自己是为了民众的最大利益
; w, o x5 W, b b; S) T5 l& P. Y当然只有那些充分听取民众意见的政府才言行合一) F- O# Q6 T3 L* U# s% ], B) P$ q% n2 x
一年以来0 t+ O2 m: _2 f- l
从厦门PX项目到上海磁悬浮再到广州南沙石化" H) m' P5 t; x0 ?3 j2 B9 S& M
民众在环境问题上的要求很简单：政府必须听取我们的意见！这个环节省略了
8 X7 [* z9 U0 B/ e; p& \( y$ {或者做假
5 u" k# Z" N. }/ R3 k7 }6 z, i那么. X1 B" E3 o# C) G! V9 d G
我们就会以自己的方式发出自己的声音3 S$ N# l; R2 E1 J8 S' V
去年两会, q) D0 n/ {3 B0 \: O
全国政协委员赵玉芬领衔104位委员提案反对厦门PX项目
; |/ C+ |* Q* {- Z! s+ [6 z* i当地政府开始采取的手段是信息蔽屏、强力打压民意、高调背书支持PX项目& o$ n& V5 a' o, i0 [4 |
市民报之以百万手机短信、万人上街散步
. @; x3 b& R/ ^9 s4 K最后的结果是重新环评、举行充分代表民意的听证会
! |1 k& W* r( F+ O 结果大家都知道了' N m5 X& O% s% [1 o
一度打扮得天衣无缝的厦门PX项目其实既不科学
, Q2 A: c1 a, |# l* N; D3 J% O更不合民意
8 \3 w: L5 i- |据中新社3月7日消息1 t u% s' c$ u% K; n) W
当天“福建代表团对外开放/ U& J& q- K( @
一位外国记者问及PX项目争议问题时/ d% F! z3 [, Q4 w
（福建省委书记）卢展工说：这个项目放在厦门这么小的地方有其局限性
7 k! e! n4 n& w' X2 o1 n/ S对项目本身的延伸发展也不利7 ^0 g7 R, J3 w# ?# h; u7 F
从厦门的功能定位上看+ R. e/ Q/ Z6 e9 [
(石化)产业放在那里是有问题的; m7 R& u7 }+ O, V. D7 Y4 A
民众有意见也是对的
3 {0 O( }, j" l! |: `8 N9 N. F6 u ”这似乎给持续整整一件的争议划上了圆满的句号
& k- c, A9 b& d- v# _8 G 厦门市民不仅把PX项目赶走了' [, i: m0 j& U1 W6 u7 _4 s
厦门的城市定位还进一步明确
0 d* X6 W# ?% i: q( J以后类似项目绝不可能再打厦门的主意
$ {! q( C8 }$ s: h/ q7 I几乎像法律效力一样封杀了高污染的产业8 s- w, \3 S8 H" g
但是
7 H: S8 e( h \. k只保护厦门一地的环境9 `- m$ k) m: ^8 Z6 z0 ?7 r
或者只保护发达地区的环境
$ R# \8 d. W9 X# _0 x: Y" x高素质的人多9 n0 z5 ^; ~: I9 J! }! V" W
不好弄他, g5 j. F4 k6 ~' T6 n" l
就将污染项目迁移到不发达地区1 D: n7 a" _ \) j
其间照样忽略科学环评与民主参与
2 T* w5 k, L& S( E: c/ m那么
0 Z1 T. r( C9 w( O中国的环境照样会崩溃: a( \! E# W4 z% U3 E8 n1 v
在中新社同一条新闻里
; k6 ?* J: ^) U0 B" J+ f“对于饱受争议的厦门PX项目将迁往漳州古雷半岛兴建的说法
" G6 h N$ M1 Y5 p) E漳州市长李建国表示6 R D- P% A" J9 M/ L
现在是有这个意向
, m1 H# t$ g) a$ N8 [- f7 }* p- p但还没进入实质性阶段
( I6 `+ E- f2 G& s6 o- J( u( T 这个项目本身是个好项目
4 g, `" l7 F0 D6 w3 ~' K如果能够放在古雷半岛
- v) v+ z; r% ]0 M9 A1 Z' \我们是很欢迎的$ s! y- q* O( E; A" `# G
也是能够承建的
. Y4 \8 j P8 q% }: q& v$ l ”6 I9 X! H. F4 E! |
李建国市长的“我们”
6 b: k, B# c4 F2 q显然不包括东山居民
$ D b G& O6 ~; W这个以旅游与海产养殖闻名的城市# v$ w. C. l9 m
它的二十多万居民也不欢迎这个项目
: T/ x$ Y. a3 H, O- Y( h0 ]《新世纪周刊》报道
& w6 u+ m4 x& ]3 R- l7 l7 {6 k- n“东山人在3月1 日也进行了一次‘散步’
# C' q* f# c+ d( Q$ g9 q据目击者称% d# A% Q. W3 \- B8 U
现场有上千人
8 {! C1 Q! c! y3 C3 E& ` ” 市长与居民的态度南辕北辙9 y0 K; F& ^2 L# N+ h$ K
没有环评结果
4 z6 W1 {6 E# r" x没有民意支持0 @. |% q7 X3 B) y
市长就能在媒体与全国人大会场表态“欢迎”----对民意的忽视与轻慢9 {9 p4 r! J! g# p6 u
让人坐时光机器回到了去年此时的厦门
8 P, z5 ?9 z- p# c6 D: v 一个民众参与、科学决策的标本就发生在身边$ K9 m, b$ d: P3 P
为什么李建国市长置若罔闻？为人与从政的智慧是吃一堑长一智
2 F) P7 Q: {$ Q1 s从错误中学习；千万不要走到反面
% a" }- j% A; l变成吃一堑长一智障( U1 Y' h. [ |# E
那样中国的环境改善不了
, }& `4 {$ e5 r民意会继续流失& E! C' J0 c- t2 e P
1 M3 h2 e0 i+ n6 k* E* Y
| |
