我为啥不爽南方报业兼与Hellophilp兄等商榷

南方来监督社会
  X# O9 K  z5 G( }( i那谁来监督南方？* I9 d3 `- G4 t% }- ?) M5 ?
2 q. d) ]. z+ o
我不否认
. |6 A. x' X4 U" Y" A《南方周末》到21世纪前还是公认的好报纸9 _  j, j1 r  @/ ^
它的变味是在2002年之后
: Q) m) g% _1 ?4 h" N    从它开始
: {1 D2 G" z" |) r) [; N整个南方系的媒体都在逐渐变成某一利益集团的喉舌----我觉得这绝对不是比“做党的喉舌”更好的事
5 @( h6 u% Q# z  k
& w+ f! B" Z5 s1 q* }新闻的任务本来是传播信息
1 l, Z% a! G; {" n' V但从70年代开始
1 [) w5 s" n* O6 L5 y+ k% `西方新闻界流行investigative reporting0 ^" N& {$ j, B' K9 Y
以调查事实和评论为主了: `$ w9 O& ~. ^4 T* L: U
这就是新闻变味的开始
; a& N& A; b" R$ R    一旦新闻界以指点江山为己任, V( m: t. j6 g; W
而忽略正确报道事实
' c& t5 F7 C0 R+ @$ C* z那就很容易沦为利益集团的代言人
  k9 b' R1 d- y- Q, D2 E/ z8 _; x而失去公信力
9 d* [7 x, y* D, L* q8 q3 W, d9 e2 c4 |1 r5 K1 ~/ ?
南方系既然那么致力于教育国民5 Z9 D0 }% H) v+ _+ J( p2 c/ m" b3 L; b  q
那么做为一个有思想的国民! P. \7 P5 ~, P6 U) s% C
警惕、监督一下南方报业不走歪路1 e# e# R6 z; k1 Z& ?; f4 m* o
这也是很自然的吧？
! V; K6 |; X: `% ?- j. p
- v0 @. H7 Y; R& d# Q1 U2 e对于Hellophilp的结论
- w5 c0 a1 K! q7 G我想说----客观恐怕是谈不上的
' S2 J: j' V: K9 B敢说倒是做得不错
* U* K' v$ n' c4 m# L    至少这次就是紧跟《壹周刊》
! d2 X9 r. }2 M& ~* `7 }4 G# L将艳照门传达给了广大不上网的内地同胞5 i3 s5 X, ~: O: X
功德无量！1 @# V4 f9 G& _

0 [6 z9 D$ c& m6 N/ Y4 W

说到中国其他的纸面媒体 ) d9 u* A- l! a% w( g
推荐几个比较欣赏的
! b+ c, c' y1 I' j0 O, u/ t5 g% R& w+ F
内容上
1 x6 B/ d1 i6 `- I4 y最近比较出色的是《第一财经日报》' O5 i2 |) e% h' }6 p
背景是上海文广集团和第一财经频道/ S, \' ]  F0 j+ f& ?
因为专业性上的优势
  \) H4 n9 x$ J3 ?- c对于国内的许多热点问题关注力度大
/ F$ K  r# d% N- k6 X( e采访报道的操作也比较好一些  T* F$ R9 i3 |$ ~9 g
写作比较好看
4 S- ]2 Z: `- ]& b$ I9 r& I: i2 F    但令人担心的是
& r5 x( A7 n* G- n随着影响力的扩大( a0 M/ t8 x8 Q: g; b
会不会成为另一个为利益集团张目的《南方周末》或者《新京报》？
) ~1 z, G/ q, `  l
1 F$ V+ G- Q' E! a9 G（另外再提一点
# G/ Z* P, `* S1 d& z+ P* O个人意见上海第一财经频道是目前中国最好的财经类专业频道, _: l4 H6 p, L) Y( S' m/ G% ?
    尤其是谈话类、评论类节目的水准相当之高$ p0 f2 Q9 L0 J7 x# S2 t. P
在亚洲范围都有一定影响力7 ^/ d5 Q) \6 y" ~" o3 G
    ）
, X" t$ F+ m8 }8 b
& i9 ^( V2 u+ x5 a5 o% t, P还有以国际新闻为主的《环球时报》
' t  e" W4 O/ N0 h+ R5 w/ B, s! K对国际时事、尤其是涉及中国的问题报道比较出色  O6 a0 }; e; p8 H6 {2 W
超过了四平八稳的背景母报《人民日报》
. p" @7 Z, x. M* A/ ]) [立场上倾向民族主义5 y  C- _, E0 s; H5 A6 V
这恰是我们目前所缺的
0 P3 O) q6 y% K, h    它的缺点
1 @' w0 R' \0 R( P3 S# K经营上是摆脱不了《人民日报》“现金牛”的角色
( R1 Z. D% r; R内容上有些被迫害狂的意味
/ i* W8 }* N( x4 v似乎世界上布满了针对中国的阴谋
0 X$ [! g* M0 s0 L1 l    当然现在看还不是大问题+ |8 a" W$ R, f* b6 g' [
总比做“国际主流舆论”的翻译机和传声筒要好8 L8 X6 \: z6 Q+ j
4 L# I3 w* U- I# l2 L7 s1 p
在刊物上0 L/ f+ @0 I& }5 j' O
新华社创办的《了望东方周刊》比较引人注目4 C, W: A5 t- y- q$ V' D: j6 @% P
它尝试将新华社的权威信息渠道和有吸引力的采写手法结合起来  i+ J+ ]* j' F# t9 T) i4 o# H. G
经营上也不是“现金牛”5 ~5 D% e- S* X" N& l
不用像一些热门报纸跟着发行量、关注度改变态度
: {) w- J( H- X4 M4 g/ u. m    从新华社的强势地位来看% S: u( P+ I& R4 ~5 p$ X
受利益集团操纵的可能性也较小一些
, S8 `. e- Q: m; k* }    缺点：记者编辑班子能否维持这个好势头是个疑问
5 `5 C7 z* U$ B2 Y新华社办的刊物往往叫好不过三代0 q/ \/ \$ y0 |; q2 X) s  \
  c! G! J; s3 _" G" ?0 [+ b

$ h, ^/ ]+ @1 L/ u% H( s  w

引用:
# m4 c, u+ @3 N
1 N3 }- G& X5 E. |% d# S, w我仔细想了一想
/ A1 Q, ~( h; s0 ^5 W6 F' @以现在的世界媒体发展趋势来看
' x) i# k, g7 }) p$ E' _9 R8 A“沦为某个利益集团的喉舌”似乎也是无可奈何的事% c5 Y$ d) c! H; `& C0 ?/ Y1 R
    在民主社会里( Y6 h& O# @, _8 V4 O2 c
不过是我看我的左派报纸
0 w& o* `/ G  a0 U6 H你看你的右派报纸- Y7 \  s" q# ~8 \2 V
有事没事拍拍板砖打打笔仗
& D' A0 o3 S) B( I! ]" s7 x如此而已
0 G' S' |+ t3 W    基本就和同城百姓各自喜欢国米、AC一个样" a, M% p9 M, B' F* E0 P+ [: x7 c
顺便为国际米兰推迟夺冠惋惜一个  H5 C6 g0 c5 f8 J) d
' r' g! s# h; h( V6 G
但是我还是坚持公众对媒体的监督权+ [" j$ H$ [* W4 L
...+ e5 O7 H9 x' Q) J! n& ^
- V1 `) ~% y3 e/ y( ?) n6 q" C
4 @8 R0 q) q' u: q
公众的就一定是对的吗？( _. v! h; P8 T5 ?# B
《华盛顿邮报》和《纽约时报》在新奥尔良私刑事件上无一例外的支持了新奥尔良的私刑参与者
8 F4 s' @) z+ g3 x    私刑事件本身更是得到了全体新奥尔良民众的支持' ~$ {6 L) }/ ~3 N# ]; Z
    6000多新奥尔良民众屠杀了被法院宣判无罪的十名左右意大利移民
5 S" c; _+ ^2 g此事zia
; h' Z, G8 P# s# S8 y8 J8 X0 a5 o1 @
6 o+ q9 k& ]( g( U; {9 m/ `- O

引用:
; h: F0 a. V2 M+ Z
! L+ h' [: w$ h6 C第一财经 " ?4 w) ^+ X: P; p/ ~
让我想起了郎咸平# R& e) B/ H* C# [- O2 n: G& i
与他相比6 H% Q3 `7 r: u! M
国内的主流经济学家不知大是代表哪个阶层的主流' @* u- M# r3 Y" B( F
   
6 E  c8 v  D! g: y' [- S" E! R   
2 Y* f, O0 \$ y. Y    % o& g+ F6 x3 d* Z# `: m
其他媒体' n" h+ Y: K- j+ q% b: m. L
财经类的看得比较多点0 b1 M! e/ V  E# y3 E5 c
同是南方下属的21世纪经济报道
3 k  ]4 \  |/ i4 ?! F0 }一直都不错: C" \$ t* r$ s/ v  f! a
不过最近有流俗的倾向
0 o6 }% S( j/ I* O4 d不知道是好是坏；FT看得不多) s# I. r- Q1 w; ?
不过其中会有不少不同意见
* I4 A( x3 Y4 H  Y; T8 D3 y有时会有收获；经济学人只能偶尔看到
% m5 K* [5 t$ Y5 L这个影响力太大
+ ?- ^& {9 v' _8 Q2 @% Y. G# ^不..., H  r4 F3 Y2 R: |9 Q

& d. \; f( e$ c' K& w# w
! v4 t: g; C2 o3 A% H8 E4 ], {9 N( I说到《经济学人》很有些意思
8 U& Z( n$ C, V- s7 k. _' r) M他的财经专业性文章的确是有影响
( x$ K* o7 F! m+ d0 j- y5 v) N  o    但是它一涉及到政治话题5 R- X& d- v/ P8 O" k" D, H: w
大家都当作笑话来看的
: d' g) U# D" M) P" |3 g- A    《经济学人》的政治倾向是着名的又反美又反华3 \8 B+ ]% _) U' a- R- L2 O. o
偏偏还通过堆积可疑的修辞和定语来误导读者0 i7 L  \% n3 ^' R: ]
    不过倒是很适合做英语精读读物来看
8 {. h) T3 w* A; P0 u. D; O5 R- M% K7 s" n% ~! q
郎咸平的定位在某种程度上也是媒体的一个缩影
1 h6 I9 p0 ~& C. V    他揭露黑暗面也好、盛世危言也好5 f0 l3 E0 T1 r  `+ d
倒不是出于什么高尚的目的（这哥们的背景多研究一些还是有点意思的）
1 _5 M. V6 Z. ?' s: L# j    但是谁都不能否认他这些行为客观上的积极效应
' v6 B3 y* O* B+ j3 ~* D    不过
5 ]+ _( h+ V: C! w他的《财经郎闲评》后来质量下降是不争的事实
1 m% L, p$ ^4 r* Y" g第一财经停他也是比较负责的4 N% M- g) O; _. T

& Q. l* s4 r/ K* e# y. t" a1 t$ ?) f% O- j8 T0 D

第一财经5 P6 U# F* c! x4 z- @# k
让我想起了郎咸平
& S0 y2 ~" K# ^! p. @' T, u% D与他相比
: f! c* Q$ U) n, q! V国内的主流经济学家不知大是代表哪个阶层的主流
* S  l& l+ N4 p# j6 \! O+ S   
# M" ?; G, a0 P8 m* Z+ E. [    * T6 ~3 ?" B* M
   
2 e  a' W9 T7 G; E$ C- |0 T其他媒体$ D6 M0 k0 _/ ?" h9 {; c
财经类的看得比较多点2 n: ?+ ]$ n1 c- v( D; W! s; Y
同是南方下属的21世纪经济报道
# E! Y! b) V5 Z! J  _& {一直都不错
2 H7 x1 _& x3 ]/ E( y# E% J不过最近有流俗的倾向: H  F) i' y; _$ o! B
不知道是好是坏；FT看得不多
: x; D% b0 J" P8 S/ {+ J不过其中会有不少不同意见( e! ]5 @9 B! d# w; X. V3 b) t
有时会有收获；经济学人只能偶尔看到
+ @5 M% b& t+ ~4 l* h! P这个影响力太大2 `$ i9 _/ F; s' Z
不好妄加评论
% N9 f) O- @* ]8 Q, Z/ |6 B    然后就是科技类的了' J; h: V4 V, k7 G6 f* U  z8 v$ y* U
其实2 E& ~0 G  B0 n( \7 |7 h
个人觉得有些党内刊物也可以看看7 ~9 T, x5 U, C+ H6 n
不同的意见需要兼收并蓄
- q) v+ }9 [, C! t  V对了
  ?6 {4 l& w  v好像还有新周刊
! ]1 n2 W" r2 e4 N% h# f
/ {9 o, p5 M( o$ Y' p$ ^

有人说反面意见 很好 y要是没有人反对 反而不好 * `$ B; o: D) u
4 y# y) E+ d  l+ j$ F# Z

* G' b, F  I7 x! a+ T2 D

如果没有南方 6 o* Z9 D4 a# h
& D, t! n: M* S3 g

$ N6 a" `/ s; e. m中国的舆论界真成了一片死水% j  }3 p5 ~4 x4 {
南方那些记者和主编是我认为的真正的斗士
, J  \; Q! z1 ^. m9 Z恩．．我什么都不知道
) F" j; C1 Y$ T" l* R/ S/ e7 D* H  d8 Q8 U
恩. u2 n' ?* D) W( o% y! A% s/ a1 R
1 b3 N4 U5 R1 [8 V9 c& f4 d
路过
& _# G# c9 m# v( s. C: O8 T    ．．; S1 G- d- Z# A7 ^( u" d) k

, M6 F. l  U  y) b( e. A

诚如Hellophilip所言
0 [, t8 q* t( d! h. v: }南方正在逐渐转型9 Y% [( B  T# G- o
从我所看的南方周末而言* S# H% {  Z% n# _# q7 H' C
一些关乎民生的事件已经难得再上头版
) v9 d( H0 V' r. Q+ f; y' S这也许是南方在这次事件中姿态颇高的原因之一+ y$ N- r0 V* a. c7 n  h
    但
' |  F3 i) X( t5 P7 a' z6 R0 l 作为中国大陆传媒业中难得的另类" b" D/ K0 t  r
南方的众编也许是传媒行业众最为冷静和理性的文人
6 w8 w: z- o+ k他们的赞扬与批判都是为了一个目的
% ^3 k. h, g# `希望能够促进这个社会的进步
/ y, }; ]" C6 v南方在这次事件众发出的声音
& o; Z  ~# E3 _  p7 Z. B/ L; ^也许很难契合激动的国人的观点
  s+ O2 G/ ^' d. ]4 i4 {# s  X- w6 b然而在一个万众期待国家强盛: f" f- [: _* \. J4 U& C
社会进步的时代( h( G2 x) X$ |2 D
需要一些同的、逆耳的3 A$ }; m0 O* C6 A& o2 j
甚至是刺耳的声音# }9 S! y. F% J6 @7 x
与主流声音一起
; b+ Y/ D. _$ |$ i* t+ L供有识之士思考
' P5 X6 d6 ~8 y9 V& j2 ?毕竟比较中才能分辨好坏- y' O1 ?+ h  W4 v4 F! @6 j/ j; N+ U! f
真理越辩越明嘛+ M' ^9 a' f/ J. r5 O
PS：最近的南方周末
& l# V8 w: F* |3 k" B( k. g/ V我最感兴趣的是梁文道的一些短小的体悟6 X. |/ G% m& c# ]3 k
作为一个香港传媒人
+ K( b' {' L- C! \# `, @身处与中国大陆和欧美世界都颇具渊源的世界
. E4 ^" q8 y9 R, @他的一些感悟也许会为我们提供一个不一样的观察视角
/ g9 d; h+ G. h- D5 m2 G6 @
% Q0 ]2 q$ d/ O- ^* [1 A* L/ B8 n' k4 y1 D7 \' ^+ S" W