我为啥不爽南方报业兼与Hellophilp兄等商榷

南方来监督社会
3 [- ]! B9 j6 a8 h那谁来监督南方？% A/ _  N7 W- i) @) M
9 m' j1 {* h! N& T( K
我不否认4 U7 W9 {4 n8 ?) f8 u2 s) z5 V
《南方周末》到21世纪前还是公认的好报纸
, \; D: t1 X% k4 }它的变味是在2002年之后
% q7 p: r8 Y: q" J! p    从它开始' @  n1 G6 P) }* s! K& s, m
整个南方系的媒体都在逐渐变成某一利益集团的喉舌----我觉得这绝对不是比“做党的喉舌”更好的事
8 W' ]6 e4 U7 g& W) Q  X* x2 V2 I: R; R. x! J+ h
新闻的任务本来是传播信息0 [5 y& y! u" o5 T% ^2 H- d7 l7 ^
但从70年代开始
  k' r$ I6 T1 M* n西方新闻界流行investigative reporting
9 z/ K: a. V: z  d3 W* [以调查事实和评论为主了! G! U' A- ^- b8 p- F7 z
这就是新闻变味的开始
; A  P0 u, @  E* c5 q8 ?2 |    一旦新闻界以指点江山为己任' [" k. [% }, v2 `3 t" F
而忽略正确报道事实1 Y$ W2 `& B; X# D
那就很容易沦为利益集团的代言人$ a" o% V: h. G  }& D
而失去公信力
4 W/ b4 A2 V: @
4 @- I1 i3 m( n( b( F8 P5 A1 L7 A6 J南方系既然那么致力于教育国民
  a0 y' d& f) g! ]- f4 J那么做为一个有思想的国民4 T5 _, L' H$ X% @' G& B) X) s
警惕、监督一下南方报业不走歪路
9 z0 e& |1 g( }1 l& c+ W这也是很自然的吧？$ u: @4 k: h; m3 N+ }. e
: s  _( h9 t! `
对于Hellophilp的结论  T( C% V4 ^0 l" X0 B
我想说----客观恐怕是谈不上的8 V( I& [4 W. _4 B1 L5 C
敢说倒是做得不错
( ^+ q  t7 f) c; u  k- K5 M) o    至少这次就是紧跟《壹周刊》
& i6 h2 S2 f  `" K将艳照门传达给了广大不上网的内地同胞
8 ]9 R+ d' i# I& V% F$ m功德无量！
: Y3 ?7 H( L( N; D0 ]/ I # C  A7 _* f9 ?4 h8 l- t$ v

说到中国其他的纸面媒体
* a; L6 ~; v5 G6 ~5 R5 \' M推荐几个比较欣赏的5 }7 @9 s! {. n- g' d# [
) z8 s* R* |2 Y, ]# O
内容上2 p! r8 w) z5 o1 ~) m' e
最近比较出色的是《第一财经日报》
" z/ y/ ?6 s5 ]背景是上海文广集团和第一财经频道& h# q# w  S6 Z. z1 P* G+ a
因为专业性上的优势
# q4 _7 V2 k  l$ H: Q对于国内的许多热点问题关注力度大0 o% ^0 ]4 x. i2 [; V* y
采访报道的操作也比较好一些! L) M+ H. \2 {+ N; y3 X
写作比较好看
$ i8 S( z1 h9 X, _/ B& e- x    但令人担心的是
& ]/ i6 \. |! z1 n1 W# y- ]1 F随着影响力的扩大9 D2 U7 ~& s, k& i- D
会不会成为另一个为利益集团张目的《南方周末》或者《新京报》？
1 |3 {) O, @1 n+ ^2 q
$ t, Q& j% g  M" `7 {! W0 z; v（另外再提一点
' o" |6 ?! I! t1 m+ O) W个人意见上海第一财经频道是目前中国最好的财经类专业频道
. ?2 |+ f- H# ^  ?    尤其是谈话类、评论类节目的水准相当之高
" J& v; Z( p: T( c  p8 D. E' G  A在亚洲范围都有一定影响力4 |: F! i/ I$ t+ \! W/ D
    ）; }- m! D1 K. c& q9 S' b; B

7 Z/ S7 S+ a: k, P4 }$ C还有以国际新闻为主的《环球时报》0 W* s0 U) d" d% \
对国际时事、尤其是涉及中国的问题报道比较出色
6 O, o5 [  f1 c: a; g! L超过了四平八稳的背景母报《人民日报》
. Q; G, v! b9 t  W  C0 o立场上倾向民族主义6 o6 w! @4 @4 x, L# n( v3 O
这恰是我们目前所缺的, }, ?1 c+ c9 U; e6 D# l
    它的缺点
  Y9 L8 B4 g6 L: G: @经营上是摆脱不了《人民日报》“现金牛”的角色- f% S9 n# I6 d% T8 g
内容上有些被迫害狂的意味
7 f: p! w* j+ K3 G+ v/ d似乎世界上布满了针对中国的阴谋
! V* k# V: P# `, Y    当然现在看还不是大问题- \* b+ U  y3 n0 F$ @4 n
总比做“国际主流舆论”的翻译机和传声筒要好
3 H% J9 N( r  u' s# G* y7 z# c0 V2 }
在刊物上
- L5 B: u$ H/ n新华社创办的《了望东方周刊》比较引人注目
: B  L6 V5 Q! x$ O3 k+ I它尝试将新华社的权威信息渠道和有吸引力的采写手法结合起来
& ~* b8 G6 \7 g) `1 o经营上也不是“现金牛”
% M# v8 }" y0 g! y% P- v/ s- w6 T不用像一些热门报纸跟着发行量、关注度改变态度9 s9 I7 a- ]6 q( h
    从新华社的强势地位来看
, H$ B7 k& K% Z9 `% Y1 n7 }4 K0 s受利益集团操纵的可能性也较小一些
7 Y9 z0 {# j# s' _% z    缺点：记者编辑班子能否维持这个好势头是个疑问& p' z5 {2 X. D- |
新华社办的刊物往往叫好不过三代
; S5 Z* P6 F! q7 S3 G
) P) w( Q: Z$ b! R! V; j; L( O" t& F3 _

引用:
8 N3 U% t3 l' g5 F 6 E4 H" ?2 n- O7 K; l1 Z
我仔细想了一想 % |- R0 I$ \# {8 T6 k1 f
以现在的世界媒体发展趋势来看4 q% R' N, `# S) h. U
“沦为某个利益集团的喉舌”似乎也是无可奈何的事; p; i6 b8 ~+ V5 `5 b+ X0 L+ L( T
    在民主社会里
# \. C8 k! d* H( p. _不过是我看我的左派报纸1 U: f6 h8 F- Q& {
你看你的右派报纸
  `. H+ i4 D1 a! K5 p" D3 |有事没事拍拍板砖打打笔仗
9 Y6 X1 E6 g( i' F: m如此而已  N. Q, Q  k  V& v
    基本就和同城百姓各自喜欢国米、AC一个样
# F9 H4 k6 I  k$ Y2 {顺便为国际米兰推迟夺冠惋惜一个
9 K" t% {% d% N! G- E. A, H" v  `5 _. @& O, s. N
但是我还是坚持公众对媒体的监督权" X" x3 i( O3 k' [
.... ^5 ]' D; w/ o6 W% G. q1 s

9 @8 k+ M  C1 S; ^- X
( V5 B0 a) b* }公众的就一定是对的吗？
; y) t; O3 ?( l/ u, U《华盛顿邮报》和《纽约时报》在新奥尔良私刑事件上无一例外的支持了新奥尔良的私刑参与者
* @8 S  a- c8 [    私刑事件本身更是得到了全体新奥尔良民众的支持
( z9 _6 _7 b# i6 p5 j0 b( B. |    6000多新奥尔良民众屠杀了被法院宣判无罪的十名左右意大利移民5 g) r  s& f  U  {) A! A
此事zia
& x; p# c2 \0 u( Q2 R- R8 C) v+ Z  G, b8 W" W3 V  [4 g8 B

引用:" o! d3 i) r1 p, c$ J4 {
9 W8 P) ~4 u6 S$ z9 I1 W
第一财经
" d9 D1 ?! C6 s让我想起了郎咸平  Q' _4 d3 d% w" n1 V
与他相比1 o$ U: i) s+ s8 o5 B0 w
国内的主流经济学家不知大是代表哪个阶层的主流
" f/ x% V6 I. N    ! l; h) V. B2 B# n7 H7 I1 E
    0 K/ j  H/ o- ^# X5 k
    ' _9 v$ ~6 r8 g. I9 {; [5 \' O
其他媒体' d, g* `5 G+ X" o! D3 N: s% h5 h
财经类的看得比较多点) ]* m) C! F9 H4 M# f
同是南方下属的21世纪经济报道
4 l6 `" m; b6 h' M% O4 @" [一直都不错
1 y. z- B1 r* a6 W6 c$ D不过最近有流俗的倾向
% @+ r# M0 c- _- N. {' G  ^不知道是好是坏；FT看得不多6 N3 Q# _" \9 ?- W* z
不过其中会有不少不同意见6 @. z) I" k: _4 @6 ~
有时会有收获；经济学人只能偶尔看到
) m- E+ m7 l$ f5 x! ?; ?8 J; h这个影响力太大
" |* q+ l; \/ q" z  Y# e5 z; o7 H  o不.../ l4 ]$ G, f' e% Q' i0 R
+ U  d; j5 W# [0 e+ T1 l* b

. u3 F; d) x3 v4 \5 x! A; [+ g: a说到《经济学人》很有些意思
+ k$ Q: ~+ j, ]6 I他的财经专业性文章的确是有影响$ r+ @2 N3 _! p) ^! B5 o$ T5 p
    但是它一涉及到政治话题( ?- q; p1 m2 I$ V$ p. \9 i
大家都当作笑话来看的: |" Q+ V" Z& ?* c2 t
    《经济学人》的政治倾向是着名的又反美又反华9 |: o, T& F& a: k
偏偏还通过堆积可疑的修辞和定语来误导读者
; m0 M% t: S6 V5 P% e    不过倒是很适合做英语精读读物来看4 k' R+ @- K3 s  ^- L

! {' y2 r+ X2 l" f郎咸平的定位在某种程度上也是媒体的一个缩影. W5 w7 ~$ l* N" z& G* K
    他揭露黑暗面也好、盛世危言也好( t2 V( R4 d; F8 F6 w
倒不是出于什么高尚的目的（这哥们的背景多研究一些还是有点意思的）# W. J6 S0 P% N6 ~
    但是谁都不能否认他这些行为客观上的积极效应- ?' G9 H8 h& e+ c  F# K
    不过
8 i$ F8 C& p, ~* _! n1 O他的《财经郎闲评》后来质量下降是不争的事实
$ K2 x. P7 a# ~0 P. b! x6 |第一财经停他也是比较负责的
- t: y# l/ l. m
) E! `3 `- ^( I) L* Y) Y6 C
5 {" T. C* c; s, Z

第一财经' q7 q# h+ t% R4 M9 n, A, ]
让我想起了郎咸平
& n) U' @: Z* ~$ |5 t  Z; y与他相比6 M% W+ d* k- }- b4 r# _
国内的主流经济学家不知大是代表哪个阶层的主流
; f9 v' R9 T6 |7 B; @/ ^    : h% A6 O2 R, C# l
   
9 q, Z# Y" B& t2 ~& P   
/ a, o& E7 Y' o: g. I2 u其他媒体0 H4 @; `) F4 x
财经类的看得比较多点
# E" }4 j! _2 }) v0 i' D同是南方下属的21世纪经济报道
& k& Y  n2 L( @* n7 V一直都不错
4 ~4 Y7 J2 K: _$ G$ }不过最近有流俗的倾向' q3 }# R, ^. G- Q* v" |+ H7 B
不知道是好是坏；FT看得不多+ a2 ?1 M2 |, y8 R: F6 ^1 l
不过其中会有不少不同意见) q/ r6 N0 f4 j5 u; }' J
有时会有收获；经济学人只能偶尔看到7 ~7 P3 [; \8 X2 \. v6 Z8 a
这个影响力太大
/ q" C/ G. h/ Q. _不好妄加评论  X( `3 Z$ @& M1 H% Y# V
    然后就是科技类的了( o( P* I& m  v7 O
其实6 s" w* t: X$ z& t+ A, H. P
个人觉得有些党内刊物也可以看看  d1 A8 C" }8 A
不同的意见需要兼收并蓄1 o" I$ o$ D4 S/ [! U
对了2 f( c( |4 }0 V0 V; Q+ N( w$ r- r4 ^
好像还有新周刊
4 O( g4 C& J. h+ k0 ]% T
/ @' C. ~' m5 m

有人说反面意见 很好 y要是没有人反对 反而不好
, T; ^4 c/ h$ T  V% }5 W8 d4 I* B9 d
1 v& _% l2 [, V- P5 ^* Z

如果没有南方
. `4 M: M! A* }# o* ?( Z4 x8 {" ?: ~5 D* {/ y" ], n' v

% s- ~2 s. q7 j  [1 m( i) l中国的舆论界真成了一片死水
4 n% ?, R  \5 _1 @' V南方那些记者和主编是我认为的真正的斗士! N) a' k. Z, G& k* Z5 x$ _
恩．．我什么都不知道  U, `8 p9 b) x* }# y
' A! u' }% y* y( u2 e( Q
恩
5 \2 E7 [: Z$ P2 H- l8 z
, x- P2 \; a9 U* `路过5 H$ \4 {" U/ ~: J1 H
    ．．
4 C% ~% ?! X% ]- t  r
( ^1 i0 @* a+ Z- l

诚如Hellophilip所言 8 G6 b" y% S, ?, ~2 P
南方正在逐渐转型  [! c( T2 D! L0 D/ y5 A
从我所看的南方周末而言4 G$ ^+ `# [3 A% j7 D" `' b
一些关乎民生的事件已经难得再上头版
  T3 [/ y: M: o+ q" q( G" w这也许是南方在这次事件中姿态颇高的原因之一
: Y4 |1 N' \0 s- W7 w6 E  C    但" J3 }5 {& f& e
作为中国大陆传媒业中难得的另类
/ Z' [1 c; k5 `南方的众编也许是传媒行业众最为冷静和理性的文人
' j* T/ _& M+ D& K他们的赞扬与批判都是为了一个目的
: D  G2 ]7 y- m+ H$ L% u希望能够促进这个社会的进步$ {9 F; T1 J  H. K: s8 `
南方在这次事件众发出的声音2 t/ f# q- K, t, X) V
也许很难契合激动的国人的观点
3 P' J0 v: N7 l% h  Q然而在一个万众期待国家强盛% w" z% l; ~- ?) F- b( @3 k5 I
社会进步的时代
8 a. I9 j8 @+ e. @6 w7 Q需要一些同的、逆耳的
8 d' I8 V. {2 P  ?  Z/ v! D, V甚至是刺耳的声音7 s! l3 O0 S/ }$ @, s# Q
与主流声音一起
: V( x  @. O6 p0 U- a供有识之士思考
) z2 g' P2 P! ^' R9 M* m毕竟比较中才能分辨好坏
$ H% K1 S3 C) T0 U0 v真理越辩越明嘛- i# T+ k: W- W
PS：最近的南方周末
/ n% u% J' }- n6 Y5 A  @$ U我最感兴趣的是梁文道的一些短小的体悟" p) l) M3 [: R
作为一个香港传媒人5 d! A, C8 Y, [: {7 w
身处与中国大陆和欧美世界都颇具渊源的世界% n2 A8 i/ d( s, w& c) {5 U; d
他的一些感悟也许会为我们提供一个不一样的观察视角3 }4 s) Q+ K9 \

7 h$ G" p5 `- h% U! r7 w
% F8 W  M- o8 ~0 p. q$ U