华园论坛

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖

从辽宁女事件看去 如何裁定法律和道德之间界限

  [复制链接]
平湖乐 发表于 2010-5-26 01:46:02 | 显示全部楼层
引用:* S' s7 x" @. n4 b' C5 u* W
$ S1 s* G$ k6 f" p6 a
我觉得在这件事上 # t2 q+ _7 h' e  k
辛普森的案件可以给我们大家做出一个很好的例子
! v5 V/ X6 B$ a9 M    辛普森在有那么多证据的情况下依然被判无罪
2 ~: H! V( L1 u2 K" h    被杀人的父亲说出了那句:今天我们输的不是仅仅是一个案件* k4 ^- f0 B) [+ P9 N. W$ I0 r
而是一个美国
$ b; l+ w+ @3 {  o6 J: Z- @    但是$ x6 j6 }$ K8 K& }( O$ p0 Z# }
喊归喊
; V  }5 K( f% ^# H" j* F并没有私下对辛普森做出任何报复性措施2 k( _' N% D- w
    因为2 V& ~  |  J9 ?. @" @
陪审团宣布无罪就是无罪) Y: Z) r; w' B
: E) N0 d5 }1 ?7 f0 g) E3 t" w$ y, h

1 a2 A$ T" u- j2 a8 y0 i; h7 }辛普森的案子,这个是典型的利用种族歧视做为最大的驳点,显然, 也是对白人审判的一种挑战,一个陪审团当中,有十个黑人,一个白人加上一个西班牙后裔组成下,这本身,就是有不当之处....7 J% o( ?: h+ M, t  u/ Z0 n
8 L& l( [( [8 o( o4 y0 a
可他是有罪的,因为那是在美国,如果换做中国,那些证据,足以让他去死......% M& j1 F% ^$ g* E' y. Y7 {5 s
7 I- X. B7 ~/ x/ G0 ^  a
还有一点,我想每个国家的人道德观是不一样的......8 d3 |+ ?* R2 s0 h1 i

. h2 U$ O) }* ^8 m, v% P所以才有超过半数美国人认为辛普森有罪4 p" X% x: Z8 D* D) L
同是& m5 b8 T, i* e$ E
绝大多数美国人认为辛普森受到了公正的审判4 t# G4 P$ q/ R0 d9 Y& E/ U0 [/ Q- n
因为的确证据不足.............
9 O- v! B) d: w" J  Z$ k' s: ^/ s* ~" K) a* R. X7 [8 k
辽宁女在与辛普森一案中,还是有着背景的不同,本质上也有着不同,不能相比的....
* E. k* }7 j' f: _7 k: p4 w# s1 ?; T# O. G2 l( a' H5 O

9 y5 `, c1 ]7 ]) q) {, X

jojo 发表于 2010-5-26 01:46:04 | 显示全部楼层
似乎总有一些法律和道德解决不了的问题,................ ) S& ]0 x- F/ c% @' _5 x, {1 ~' o2 ]/ L

+ z7 W3 l4 q4 s. n* x/ i0 z/ f
. Z* i2 B. U1 J, s

beelover 发表于 2010-5-26 01:46:06 | 显示全部楼层
引用:' K$ D4 R7 z; V4 |, w* r
3 {/ S3 f0 y* \8 N, w: a
就单纯那个案子而言,永远是法律界里的一件受争议的案子,当年做了被告方律师的那人,也成了律师界的案例了..........
6 ~2 f) p) O/ ]- t$ Z* ~. M% B4 j1 t2 D: T0 G2 t+ |8 j
你举的六七十年代的案例,首先有一个共同的物点,就是其本身是已经触犯了刑法,然后就其事件的社会影响与恶劣程度,所以做出原超过其本身的所犯的罪.....
- T1 n4 M- ~2 T" b# k3 E2 o* k比如现在,对于毁容罪的量...
4 C4 }1 c- n5 X6 l3 q8 E
, q" _  }, _; v: o" Q
" c' l1 y  h) i; l1 O9 W& w六七十年代的案例是不是都违反了刑法
" |# [& `. s: |我觉得有些根本就是连审判都没有就是自绝于人民
: q# K* a4 B' q4 |+ z5 A你说的杀妻案
! j4 S% g# ], z5 ]5 o8 `1 v    不仅仅是涉及到所谓道德和法律的究竟该按照哪个判决的问题
/ i# U$ H" K  K/ m6 f9 d1 q, F    也可以变成审案究竟是按照犯罪动机审还是按照行为本身审判
) D9 y' j  |+ s. q2 ?5 ]( H    或者两个都要考虑进去# @! [: a* g9 o/ g( g# O3 ^
    现在还好
/ X6 m# X2 m# V( g记得几十年钱的时候8 P% A$ V) E8 x7 W/ s) g
那是纯粹的动机审判
- z( U! u; }) c/ b. S. J  v7 E根本就不管行为本身是否合法5 I/ |( U5 [  m5 G
只要动机是错的就一定是错的+ n' G0 E% H4 _2 ]
  ~% @8 t8 J" d$ |& _" V+ r* v
, a9 P, N/ C+ V8 m1 g! W; x

哇泽 发表于 2010-5-26 01:46:09 | 显示全部楼层
这个视频我看过
) |+ `' r3 t0 A# E9 P) I" ?$ U那女孩还没成熟: w$ D% G- d3 ]2 c! T- O/ W( \# p# p
思想和行为过于幼稚
% i! g' \& G" o+ ^8 K0 c由于她父母离异
( w0 |% O+ a+ x5 Q: w3 I% d( ~而且和自己的姨妈住在一起+ h% E7 a9 ~6 r3 v
这和家庭教育背景有关
2 I- }; g  L( n4 V4 q    平时经常会上网吧玩游戏4 u/ s, \+ P% v; H1 Y" P
看到网页变成了黑白色
+ X, j; b. |" O6 E( X7 Q2 r游戏也完不了
# g* [) c1 D% p/ v. I感到很气氛
9 l1 u; N8 N) c5 v) U' _. ~  m    我想她只是当时情绪过于激动$ i5 t* _5 N7 F+ O+ `
在po.li.ce机关和父母的引导下会认识错误的严重性的
1 W: e$ P0 s" Z$ k' I- N/ \  c; ]5 m( Q' u
0 \0 [3 E! J0 x7 `; y& N

* U2 m1 \4 k$ v4 T) _! k+ s
5 a$ R6 X+ ]$ s; z- Z2 {7 D

落雪飞花 发表于 2010-5-26 01:46:13 | 显示全部楼层
错了就是错了.视频我看过,哈. 2 G1 _( n& ?4 ^7 @4 T& {) K( D; U' S
: Q: ^- M% K) c6 [& V7 z3 [, `2 k

路黑黑 发表于 2010-5-26 01:46:14 | 显示全部楼层
道德的犯错未必就是犯法 3 B6 p' \0 h6 i2 `  m
提倡了N年的法制法治+ F  _9 O+ B" i7 x4 i  f+ M
还是有很多人没有这种观念
3 m9 d; W" }# X( h* {3 {=============================
* i% p0 D# W- {道德与法律之间的界限个人感觉很明显$ X5 S; S: f" ]1 ?
法无禁止即可行  [; |  B2 ]8 d6 {8 m6 r
================================. M3 ?0 D% J9 z! d1 J+ z
当然& v0 F+ @7 _6 b8 {1 E0 X. W
个人也很BS“辽宁女”的这种行为
- Q4 R" a) s* O6 ^+ q, a, D 1 l1 A% S9 B) m4 A8 E5 Z

悠悠晃晃 发表于 2010-5-26 01:46:16 | 显示全部楼层
引用:4 K7 r7 \2 r  c
( F, \$ q. q3 Z3 k1 D" Y1 A
同学,你有几点错误之错..... + S/ K) A" H  Z8 _' g
2 s5 e0 A9 t" Z6 B' _
第一,你所指的六七十年代,中国是个什么样的历史背景,我想这个大家都知道...
$ d, N9 l" `+ I8 D/ A/ j/ |如果那时想与造 反 派讲出个一.二.三,或是单纯的讲法,相信,那真的是开玩笑......
$ Y/ |7 s; m7 S! M' U- U# V特定的历史时期,存在特定的法律,而你所举的例子很过牵强,因为六七十年代, 中国是文化大革命,所..." K. w0 Z5 \0 |# T( K
; |6 T+ w0 N' O" `5 q
; S3 W' ^. b* U, e; f8 Z7 W3 M
杀夫案是纯粹的打错了
( Q1 v5 z( r$ J2 d' Q8 P: M% s4 R    很抱歉很抱歉
3 h1 D  _8 R, E7 D% \, n1 ^    其实
# t! k5 |" i$ j个人感觉做事情不能单单把事情归罪于社会背景
# d3 ^/ `0 _+ D' K( R( I. ?; N    从自身来说  G3 {" F+ ]1 b6 w( B# L/ q
红卫兵和造反派的面前; Y( |% F7 I5 A
那么国家武装部门在哪里
+ U, v4 ]% D* h" J- g    军队和警察完全没了踪影
5 e- W: @, R5 u1 `. b3 @    所以
% X# @0 Z8 ~" @- O" D0 ?究竟红卫兵这些人太狂太强大! t; O% C0 N& Q, u& ?! r* m8 j, n
还有什么别的因素去放任这些人自由自在
9 h; d$ ~' d2 d- \, G  W    那就是很值得讨论的+ e/ n, D) f6 Y; T% e- P. e+ O
    即使是特定的法律1 t/ ]3 ~! M0 K, }, S- a( a
那么特定的法律实行起来也应该有法官来判
' ?0 _# A- \0 t  g0 g: A0 @6 @    至少* D8 f$ M/ c1 I9 [6 r5 r! j% x6 Q. P
要具体指出究竟是哪个行为违反了当时的特殊时代的特殊法律了吧: H9 \' @( k; D' G# x
    但是5 ~& u8 Z: `1 r
至少在老舍和傅雷身上
8 ^; H3 C9 p6 S" R0 c/ B: O根本没有看到
$ ~; q* ]6 \) B3 v* ?  D: l9 f% b    所以我相信' z( q6 _3 r; p0 K! h8 A: X
那些人或许被称之被红卫兵那些人蓄意谋杀更合适
/ Z4 L# ~2 d" v5 l    而不是纯粹的违反了当时的法律9 ]* Z8 {3 J) i, `9 G% }) D. F
另外5 E! }2 K; B/ h* h
我说犯罪动机并没有影射辽宁女的意思
/ s9 t" U, A4 ~1 K$ |+ O    仅仅是你说了那个杀夫案
7 Q' j/ j) f& B9 g  h4 [% J2 N    所以顺便提了下
3 P  B" d& Y. l: ^: ^比如
% Z6 c4 s- T, E* Z; f1 o+ j. k记得在哪本书上看到过, k+ `+ v" ^5 D- W! E
一位美国老太! w- |" K; D9 z7 g4 a
为了引起人们对美国选举中政治献金的重视; |# @6 b4 C7 n+ e$ `
    在美国国会大楼下进行了演讲
! Z7 H( f' d; d" X' j4 |    这本身是触犯了法案的' }: F& {& k( k6 f; R% u
    具体的太长了& C3 {; P' J$ I1 z0 x; Q
    就不清楚了2 p( @; W2 ]9 ~6 L5 @0 f; M
    但是! h8 T0 n/ M0 {% p8 Z7 j/ Q: X
法官虽然也判刑$ J# t7 \$ w9 O) c' V% b: a/ n
但是就判了1分钟( E: N& C: L7 x; B# z. s
    其实就是当庭释放的意思
" h( c" a+ [- V  G所以说9 A% X0 G" o% M. L1 M3 \
就你那个杀夫案来看' e+ |2 h( d# `6 F5 R+ J
个人的感觉是:不管动机如何
; }1 e* D0 ~; t! r; E1 {9 ~0 |只要出现行为违法了
8 f' o9 v: Y, h6 S6 u. f就一定要判刑
3 q( Y" J5 ~" V- B/ ^* h    不然法律很难服人9 D1 N' P/ ], K+ ^% c3 R2 A
    至于怎么判
# T/ @  V" [8 B! x* i- }+ X8 e才是根据犯罪的动机, V  j8 \% _" n0 ~
或者说初衷是怎么样的进行量刑* c7 b0 Y. g. ]2 E$ N1 j3 p
不过随便补一句
: m1 h: m2 {$ ?2 ?1 o" y# i1 E, R4 Z    在这件事情上, y- ]) J9 w4 Y. S
其实本身就是很考研律师的水平的了% \# s1 x9 y4 g1 i
" J- Q: I$ Z& {: N0 ]& U" C4 t
* `6 q8 v2 [9 E# p2 ^; u1 F+ q# y  O

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

关于华大|华园照片|工作机会|物品交换|华大贴吧|我要表白|禁言帐号|手机论坛|HK ICP备09009564号|广告联系

Copyright 1960-2018 华园论坛-华大论坛 桑梓年华泉州厦门华侨大学论坛-最受华大学生欢迎的校园BBS站!

GMT+8, 2024-11-22 23:48 , Processed in 0.023097 second(s), 5 queries , Gzip On, MemCached On.

快速回复 返回顶部 返回列表