华园论坛

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖

中国的教育开支占GDP2%, 世界倒数低于乌干达

  [复制链接]
brand 发表于 2010-5-26 02:03:10 | 显示全部楼层
这其中的大部分又用于极小部分高校 - j: W4 N2 f- O

+ s8 d8 O0 m6 U, z; n+ J  }

大雪缤纷 发表于 2010-5-26 02:03:11 | 显示全部楼层
是啊 值得思考  % F) R( d: C: Q, D. S2 T
不说别的 就政府公务方面的投入就太多了
8 \; Z+ M0 L8 Z2 k2 }3 X为官者只会拿着老百姓的银子到处吃喝嫖赌!!
! K) s$ d0 v, F1 e3 x" Z
/ N3 Y; j% y4 s. N# M6 T

brand 发表于 2010-5-26 02:03:14 | 显示全部楼层
中国加油
" G& A9 s! j5 z. q中国加油
* V1 A% I* I  w+ ~8 I3 v1 b
8 J* u9 m3 D% d% t$ Z: A- c5 ] 5 A, q- w, H5 R1 v" H, w

' S+ q  \! |& c- H" ?  u& Z+ c( g

乱舞天霜 发表于 2010-5-26 02:03:16 | 显示全部楼层
引用:' ?0 S3 V- F# S# N, O

; ~$ a( B) P* I( S你觉得国家给的数据能完全可信吗 / y0 G9 e, m* @3 t# l# [( Y4 e
5 ^. J5 s, P+ V1 I9 p! J6 V

9 ~; q/ b2 `' \& b8 e那你尽可以相信你愿意相信的数据~
$ G" t4 H6 J* N  z/ t8 \& E% e8 C7 |有个博客网叫牛博网~你自己天天去看都能看到你喜欢的数据6 n$ H- \/ ?8 B; K# U  _! \; z
还有个论坛叫凯蒂猫眼 你也可以看到你喜欢的话题和论调~
1 x5 V- t( s  m8 h0 Z9 T( Z, P1 \8 I' V

3 o' K$ R8 z8 m" B' C& c+ Q# W+ V+ B: \& q- ^5 n  W
5 ~' D) b' ~, H1 P

洋扬 发表于 2010-5-26 02:03:17 | 显示全部楼层
引用:
8 \% Z' D- V2 M0 L . o7 z; U6 |6 Q# Z5 s( b
国家的数据都不相信的话 你还能相信什么 道听途说? 那更危险  
, r* |6 p% T( r# k+ L" F! C4 z8 g5 a
0 D7 b* s* K% \0 S
相不相信国家的数据都危险8 q8 y' N! D! N6 y0 x+ I' P
中国人的处境真艰难啊
. {6 a( c! e2 B. |  c- r/ B3 \/ ~0 c
& m, H3 l. c$ v* ~& ~9 Q

懒懒 发表于 2010-5-26 02:03:20 | 显示全部楼层

5 e4 f$ l  v" [( ?2 b4 u# K3楼的是按财政支出来看的 7 G% w+ [& r; f! j# E
而LZ发的这个篇文章是按GDP来看的1 U0 L9 a# L/ f0 l0 S4 ]
这个百分比当然小
9 T' k/ @1 J. `   
4 t9 W" w+ Y! ?+ y% w  `% D    / i& _7 L7 W$ u0 X* N

/ r$ c1 ^& l; l# j& }不得不承认中国的教育开支却是与发达国家的支出少了很多
6 o, Y. b% m2 B中国在人力资本投资远低于物质资本投资
0 z* c" L- }7 b- Z9 D
" K) W, R5 ]/ c( Q. P占GDP2%这个数据7 r5 ]# b  m$ c2 h) k4 H
显然不准
0 M# y$ S1 H3 |/ d4 m  U/ u以07年看) m! v2 q2 y* O9 G5 E" W
只接近GDP的3%1 G0 g' c) `# w$ L" U; N# ]; A
而中国每年的教育开支虽低; S3 H/ \  M5 b/ r8 @
可是财政收入却增加
% j) f- r" J" n. P# J行政管理费用, ?, X! D+ W( D" L. I4 y
却是连年上升* l& T& f; S9 o3 c5 @8 ^: c
发展中的经济国家& a' g/ B8 w( |" |8 B7 T( m$ [
只看到经济了
) P, u) k8 L, \  w看不到教育
6 M3 G  n( w' b  B" z
% ]4 w% ]* Z8 A  ?7 W7 T* {- i+ k在中国$ H) @9 g& V. v
买不起房子
" ^" R" C# ]! e5 D" ^8 J看不起病+ g: |0 F; H; I9 S4 X+ k0 ?
上不起学$ h9 H* |0 k) A, w& c: a# k9 X6 K0 a
这是普遍问题了
) n) z/ o( K  t: m8 e   
2 ]' a( A3 {' w6 V    : @* R0 C2 Y, I% r
   
0 Y; f: C) Q4 l. D  p3 \, I
6 z0 {+ C% s6 _1 C8 l; d5 e( Z
3 Q6 s/ U) W: R. K! T  i, o. p) B

落雪飞花 发表于 2010-5-26 02:03:22 | 显示全部楼层
教育问题1 t+ J" v* c) k5 s
07年
7 B: t$ K0 C9 h& Z3 E中国财政收入是60000亿
; ?9 z) B" P* m" C2 n- N9 n教育投入是7065亿# I4 z6 {' D* Q" Z# `
是11%左右% ~4 ^, h/ |( r4 I/ b! C& T
去年GDP是249500亿3 F! _; L9 L) }' ?
算出来是2.8%( d$ H- l9 d! _2 t% ?8 O/ F# F
联合国规定的标准是3%
, n: A( [! R& z1 Y: ]) w对于中国而言7 W. \( U/ B$ M/ e- a  }
确实太少了0 A# k0 o) A! ?4 @
    而且5 y+ b6 W; G- q5 \1 g# h3 @2 U5 X
现在中国处于高发展的状态3 n; y1 D2 V6 V, r: R$ C
未来进入老龄化和福利年代
( o9 P" Y$ s4 P0 v  }& E( ]* V, q& v教育压力还是很大的1 d( G, |6 O- s1 _+ t6 q
当然! h9 N' [( M) h& H  \* o4 A
这个问题不是关键
; K/ q3 x& r6 J0 E& O* K关键是整个过程中
6 K' z) q: D1 r4 B由于没有监督机制……真正到下面的钱. T9 u3 ~. O$ t4 n$ T1 W& \
估计不到70%
* L4 Y+ g: i$ g  M+ v3 a舍友老爸是河南某县教育厅的7 P$ x2 J9 ?4 b. _/ ~
一般资金到达率不会达到70%的0 }) H& K3 P" Y) y; O4 B1 v) r
    要么从采购方面卡喳/ X6 f1 R6 ?. p, E' C- u) A
要么直接回扣了
- ?( S. M  A# _* ~8 R而且中国教育培养的NT和NF类人才太少了~整个工商05级" `$ C2 O& l; p
120多号的人! V$ |+ g7 F/ {# m. D/ T
NF
  G2 n& t- r3 U, D- J( ^NT类人- S5 ~5 I* G9 b0 \% @7 f/ J! a
只有5个
2 P" `( N# V9 H# j/ q比例不到5%. h6 C6 ~6 ]! |9 {; {
大部分企业领袖中5 N( C) [4 [1 Q; U1 k; f+ w
技术狂热者类的性格都是NF类的人~! |6 F: ^3 I' f- x( l# y
3 }8 p% X; x& Q
所以直到现在. U( e: P8 |, G" ?6 H% p  c2 O
我国没有一家技术性的跨国公司1 `7 l9 Q) S9 r. F4 p. y$ j
或许联想算个7 {9 z9 G, M& Q. z* ?! l+ B. y* C
可惜联想的优势在于资本
% s8 {7 v/ [: z. y9 A$ A" T) p不是技术创新型的企业
1 z8 m5 ]. y, M! ^! C
$ I5 s! q9 F3 @' [

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

关于华大|华园照片|工作机会|物品交换|华大贴吧|我要表白|禁言帐号|手机论坛|HK ICP备09009564号|广告联系

Copyright 1960-2018 华园论坛-华大论坛 桑梓年华泉州厦门华侨大学论坛-最受华大学生欢迎的校园BBS站!

GMT+8, 2025-4-19 22:12 , Processed in 0.023137 second(s), 5 queries , Gzip On, MemCached On.

快速回复 返回顶部 返回列表