华园论坛

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖

中国的教育开支占GDP2%, 世界倒数低于乌干达

  [复制链接]
brand 发表于 2010-5-26 02:03:10 | 显示全部楼层
这其中的大部分又用于极小部分高校
$ S5 P; y% o1 q
. @# {) u( ^/ i4 x9 f5 _  |+ V8 C

大雪缤纷 发表于 2010-5-26 02:03:11 | 显示全部楼层
是啊 值得思考  
6 |" r: s! s& e/ Y0 _/ h& N1 J8 o5 U不说别的 就政府公务方面的投入就太多了
7 v' ]$ D2 B) B9 X为官者只会拿着老百姓的银子到处吃喝嫖赌!!
! o% K$ u# N$ b) |
; K# V2 P- w9 T

brand 发表于 2010-5-26 02:03:14 | 显示全部楼层
中国加油7 V1 A3 z$ S# g; b# E$ B. p9 [6 N
中国加油
# _) c0 I  o5 H, u$ P8 q" r1 x  U4 R8 w, N
2 B+ T+ C0 A) a, l

# W2 N, @  c; z! B/ O" R+ |+ s4 h2 S$ J2 e+ B( m* g6 c

乱舞天霜 发表于 2010-5-26 02:03:16 | 显示全部楼层
引用:
6 b$ R* b9 \) ]: e: U; f / t6 a- M) |3 E
你觉得国家给的数据能完全可信吗 & h5 m$ `1 @5 c+ a: W6 \5 t
, _9 o9 |2 \# x& V/ Y

/ }- j4 s  O0 Q! B5 f8 n那你尽可以相信你愿意相信的数据~
* z. v& Q) L- u6 P! c5 c) |有个博客网叫牛博网~你自己天天去看都能看到你喜欢的数据7 v, f. \; l* V# ]7 Y
还有个论坛叫凯蒂猫眼 你也可以看到你喜欢的话题和论调~
: E0 |8 ~! H: w% R3 X. ^9 `; F) F- {9 U& B

& p% A) w0 ]9 Q9 R. |* g: D
% ^& T0 L5 E6 N4 W. b7 Z6 Q4 }" v. G/ D4 j4 o) S

洋扬 发表于 2010-5-26 02:03:17 | 显示全部楼层
引用:/ g. v( ~" F9 l2 w
# Y, l9 B9 C& w( g0 y- o
国家的数据都不相信的话 你还能相信什么 道听途说? 那更危险  + I' I! k6 G) \$ a4 R, o6 C

* B8 y9 }( b$ J1 |' d; O
1 Y( @1 f/ h# @5 z相不相信国家的数据都危险
: X" p  H: Q! r- g中国人的处境真艰难啊
3 H1 z5 z4 f! z# ^2 A: U4 Y
$ G1 s$ _8 d6 ~" t
& n: a1 c1 q/ G; \$ ?

懒懒 发表于 2010-5-26 02:03:20 | 显示全部楼层

. j+ O  A  d. Q( `& h3楼的是按财政支出来看的 . r) B/ I- S) i" q3 C7 G
而LZ发的这个篇文章是按GDP来看的
; {/ z$ }0 T7 F* e8 W这个百分比当然小
/ S# \  N1 u3 X    % [6 ^! ?5 O  h9 v
    ; \' [5 j- s/ M; U1 x
. w6 i9 `& j& s- E$ x
不得不承认中国的教育开支却是与发达国家的支出少了很多9 A0 Y7 B5 b. R  Q6 R8 d4 C
中国在人力资本投资远低于物质资本投资# E' K( G" x) _& X- g/ ?1 t: W

8 l. Y0 j' {( k. i占GDP2%这个数据) K) E7 Z' z+ p4 A% Y3 Q& u
显然不准( B' q8 z# e8 d  U5 c8 K/ x
以07年看
+ K4 G' t* `" Y) X0 U) C只接近GDP的3%
) H6 C4 q5 J9 k; S& e: O5 L7 g  o而中国每年的教育开支虽低
: V5 w( D* E' S可是财政收入却增加2 H$ v* D' r- i. y9 n/ J# j
行政管理费用& P/ D2 y0 A" ^* B
却是连年上升
+ q3 b* H- S- ~/ {发展中的经济国家: u5 p0 j% |2 E
只看到经济了
' n6 d( ?5 {! X: q/ h( R看不到教育
2 o4 e; S  @. a  a! [- T8 W
: ~; @- s) \% T在中国
4 g  h6 r3 ^, W- \3 N+ ~7 T. ~6 K6 d买不起房子
+ R0 b( |5 }( o2 R( J" N9 J看不起病& q, X" o- e$ I, R
上不起学
" }; P9 A% R* T3 D这是普遍问题了
4 a/ O- F" u+ z! `7 j, q8 C& Q5 A    ; }5 \/ T" z, D
    # p8 n# w! O! X$ S; m* ?
   
- H$ t9 Q5 B8 ~9 D( z' [  [! g$ C% }/ V" G5 @/ l1 T4 `- k

) P8 c' u) }9 k

落雪飞花 发表于 2010-5-26 02:03:22 | 显示全部楼层
教育问题# e; B* p2 V% {2 g" V' E
07年
# H" B* I% \4 Z# C! y% f中国财政收入是60000亿7 v: o1 q3 U$ Y- g9 R
教育投入是7065亿5 J- X% E  c  B2 z
是11%左右
0 ~8 S0 E4 y& s  |; W& {, G去年GDP是249500亿
$ l3 ~' h# a3 P0 w算出来是2.8%# S( b3 _# _9 Q# R5 l2 [* x, c8 u
联合国规定的标准是3%% h! w" r# f. T: V
对于中国而言
- H9 B5 N) c& w; d; l确实太少了
3 k. P& O8 A6 T7 W, P$ w9 i    而且
8 _/ k8 \, }- p9 ^现在中国处于高发展的状态
  \* o7 D2 U  ?+ Q, d3 Y未来进入老龄化和福利年代
( T/ ~$ e# @' D  c, ]3 ~- k教育压力还是很大的$ c+ D$ A& Y- l# T/ U
当然: J9 a1 k( v$ I; Y1 z
这个问题不是关键. D, }$ h% S6 |5 @$ \6 M
关键是整个过程中( D1 ?3 r4 r7 F4 e/ }' r
由于没有监督机制……真正到下面的钱5 ~  V# J" m* N( I
估计不到70%
. r& z  b  U+ U/ Q) Y& L舍友老爸是河南某县教育厅的, r, i8 R! a! X9 U, D% R% h
一般资金到达率不会达到70%的
+ S! K5 {2 z; ~2 ]7 C4 s! E. J    要么从采购方面卡喳
4 g5 |6 x3 \% \, v  |) B要么直接回扣了% O3 t# c6 c2 G! e
而且中国教育培养的NT和NF类人才太少了~整个工商05级6 Y, d+ A' |; ^% c  D, M
120多号的人
9 ~5 t6 ^9 q9 _) w% G5 @6 W" |2 RNF
7 K9 q( t7 y. B$ \' l* {( iNT类人) O& }8 d& `0 l2 }" S2 k4 R7 N- F! c) b
只有5个
+ T- m. c! x. v' q比例不到5%
, [1 W; s' b1 j9 M# P/ P. h" Q) l大部分企业领袖中
+ |8 Y& F8 n( N% V" o; x; u技术狂热者类的性格都是NF类的人~2 D6 l5 m, @: |- l

( p, d- p1 k6 Q" X9 B. @7 V所以直到现在: m  p0 ]$ {) m( z  n) A
我国没有一家技术性的跨国公司
1 X5 a2 V6 |# M5 I; Q" u或许联想算个
7 e* p: r) U" {- Q3 ]可惜联想的优势在于资本& ~! u: W0 [( J
不是技术创新型的企业: K% w" \/ I- F4 }9 F  H  j! f

1 C8 ~) R/ N6 ^$ X1 g+ r. k& V

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

关于华大|华园照片|工作机会|物品交换|华大贴吧|我要表白|禁言帐号|手机论坛|HK ICP备09009564号|广告联系

Copyright 1960-2018 华园论坛-华大论坛 桑梓年华泉州厦门华侨大学论坛-最受华大学生欢迎的校园BBS站!

GMT+8, 2024-11-23 01:00 , Processed in 0.025832 second(s), 5 queries , Gzip On, MemCached On.

快速回复 返回顶部 返回列表