 | 3 p- Z1 w, q! T" f' G
+ Z8 @! {9 O `$ O
! \ ? B+ J5 _ l 一、华大
# B. @6 H4 H4 R- G! K1 F$ Q（一）华大在进步
9 v2 N! k: D4 x$ i9 R. |4 B1、尽管华大并非重点大学& c8 x& L7 ]2 O4 @0 s3 x/ }
但2008年一本招生
- G1 g6 S1 x" |6 }4 C3 j. a# L3 Y, c多少意味着华大的知名度和实力有所提升；. T. S. l S6 ~; v
2、华大在积极地申请硕士点、博士点；
7 k9 k5 l* \2 A+ S, O& C% V3、华大努力在厦门校区寻找发展空间* A' g; d1 V, E- p8 {! }
尽管面临着重重困难；, s- B: P. s/ f8 }! s a
4、华大大部分的专业引入人才至少需要博士学位- I! i0 q& S' [5 L, [) N
部分为重点高校的博士生；
, e7 C* m' v l6 [$ t9 e! l......
% K7 w5 [3 L1 j9 ?0 M5 Y* r（二）华大的批判& }8 X# z* ]0 k$ K; s! W- H
华大以“宽容为本”来教育学子4 q$ H/ U% R: h/ F7 z
但不代表学子们不对学校一些不足进行有效地批判4 `/ y" k6 P$ z# }
以便华大更好地发展; D! `2 o! K4 m3 U( b7 e% P/ W' y4 G
进步
7 c0 c/ `% K z- Y3 ~华大的服务与民主) Y+ e8 v- _( C0 A3 j6 [
一位在深圳大学的研究生（华大毕业）如是说：在华大" d9 V& X5 D7 V5 | ~
学生是被管的；在深大
7 V/ k" Q# x7 E8 f9 g! U学生是被服务的
: g6 E. ?; A0 X- O: D1、后勤
; `8 ]5 {) _& X% R. [! k X学生社区人员是一种服务的态度
7 E3 e1 F, ]# o5 {! i$ b' B而不是一种管制的态度；( F7 d- ? l9 O$ G. O6 f" e
2、深圳大学的医院学生看病据说是免药费的
; \9 K( J( u! R- f0 n" ~( i而且挂号费很低! T5 [+ H& W% I7 x/ Q% N
学生看病基本不存在太多问题' E. {5 c/ `% w8 z9 V& F4 _: A
而华大医院
( E/ }. i( L6 ^3 \% }这个被一届届学生都说破的单位
$ }. O$ v: A; o/ ?& v依然那样存在+ }3 w( r* `7 [- R
到底学校有没有给医院略加压力
2 @, c, H2 q& W6 R有没有共同来促进校内的医疗水平呢？- a% n! |! s! f. _2 R& G
3、华大也有校长信箱, k0 y1 h$ e8 r; n! w: X
我不知道校长信箱里的信到底是怎么处理的$ x: U$ V4 A6 W; I& N
这里我声明不是针对吴校长其人
& {1 A0 B5 I8 J( a( t 而是希望华大也能向其他高校学习1 o2 q7 {9 ^3 v
学生反馈的问题
4 A& ^6 Q$ [" P2 `* d能够公开1 S" d. a: j3 |' Y
并将处理结果公开* V C& d, `+ n- ]+ u( V! k# u8 b4 Q
如此才是一种民主的方式
7 C) c- a6 p6 |8 e7 u 华侨大学原图书馆馆长张谓滨教授是广受学生好评的老师4 j6 q; E% d* p* {
在担任图书馆馆长期间2 @6 z0 t( y8 h' i9 n- [
对图书馆的工作人员进行整顿$ u ~6 j% c% H! k
对学生提出的问题及时通过“馆长信箱”进行反馈
9 W1 T' y% q( p: l3 X; E( A6 @公开' s8 r P: Y: Y6 u4 _. @
使得华大图书馆有明显的进步# F; ]! [- Y5 d9 C
华大的学术
& D& y/ L; @. b) N尽管我看到了华大在科研以及与企业合作等方面的一些进步
* n7 E" q; ?& L' g$ m但是我不得不对华大的科研前景担忧
8 r3 E9 X2 y) C- x# Y0 t& c华大在忙于建设新校区的同时/ v& ]4 m' C0 H( F' ?( Z( ?8 r3 Z
是否注重了科研人才的培养及其相关管理机制
9 r7 @) k9 S) X. [7月
- Q% f' z1 U" D8 n+ g某学院' k9 C* X% V0 Y w7 R7 i* Y
某博士在华大两三年后
" d1 g N! ]9 }+ O5 d告别了华大......因为华大似乎没有他的容身之地...... M7 ]* R$ n" A7 y/ t9 N. [
7月. ]. ~9 n* O! c1 o7 M& W3 o
某学院+ A+ Q/ w2 s8 K
某教授; x- _ P* M- `
据说离开了华大
" f' X3 ^4 e$ ?# X( N, z受聘于厦门大学......+ p! j. G# X9 a
......
3 m! e" N' P$ s% z- B尽管我们一直在质疑中国的学术政治化
+ \! `: H p9 \9 Y5 c9 r$ d- x# \尽管在“一虎一席谈”里
1 q4 q; l# r# _+ _我们会反对中国科研学术的官本位思想 a. y; d' |% S" {3 ]
尽管我们对个别院士的能力和道德有所怀疑 J4 S" E& r/ ?2 [# Y
华大到底能否引入一个院士？
& j4 ~% `% c/ ^( }. I, \引入一个院士
' `: {; a9 J# s7 i6 r, j并不是指引入一个院士就可以提升学校的学术声望
2 O- F0 E- L% M- L6 O3 U 而是从某种意义上去评价华大到底能否引入一些高端人才. p6 U7 x/ j8 t: g; w
留住一些高端人才
7 y) J; M0 p1 M: c, ^& E 在科技迅速发展的今天3 Y- r- m* V! { Z
人才与设备是一个研究型综合性大学必须考虑
; G5 K" i' L) {1 j' c: C. ~并投资的
3 O* r+ x0 ]1 k) g0 K9 l/ @- F
# W2 s0 j7 d& ]* w
| |
