华园论坛

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

中国反垄断第一案:质检总局被诉行政垄断

  [复制链接]
蓝弦月 发表于 2010-5-26 02:22:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
' V6 H" ?; F7 _( ^+ C: ^  U! {$ s6 P

6 u  ]% N$ ?% ?5 p1 Q9 m  z' v3 D, d7 e& i
4企业称
; F2 I) u3 r1 ^0 Q; b+ C质检总局强制推广电子监管码的行为属于行政强制排除竞争的行为 ; ~. h$ I! |( a# ]$ |0 O: q2 M
严重违反《反垄断法》规定
9 C0 ]$ Y- V$ @5 ]! y" F- g# y4 Y
2 s2 g' j  e3 H# T2 n2 c/ P国家质检总局的“电子监管码”令一出
* A8 Y$ n: r% ~6 V: A不想与刚刚正式实施的《反垄断法》遭遇
2 m! f: N/ p* Q* ?9 C( C旋即被四家防伪企业起诉并被法院受理6 N7 K8 k- V  B0 V- e: d# ?' z( b
从而成为该法实施后的“第一案”& c, J  Z7 r" i: P

3 S. l# Y+ O1 D' T: z/ z这四家企业分别为# h7 @( h# w) c* ^
北京兆信信息技术有限公司、东方惠科防伪技术有限责任公司、中社网盟信息技术有限公司、恒信数码科技有限公司( Y" k+ G, o0 ]- O1 A5 ^& N, z+ C9 u

, Z* M; I9 k/ r% b) F昨天
! e! x+ @0 Z5 V/ @! R" A8 }, Y四家企业之一北京兆信信息技术有限公司(下称“兆信”)副总经理龙刚在接受《第一财经日报》采访时认为5 F! g' K  k$ _: a7 v$ C: B; D
其起诉国家质检总局的理由在于
- {% [+ g: g; C- r# m( N该部门强制推广电子监管码的行为属于行政强制排除竞争的行为- U, k, T: W6 z9 P: g  ~
严重违反《反垄断法》规定
" s) q. J. i- O: q
8 Z  d: K( J+ l8 E. B4 p6 Q' K“国家质检总局督促各地企业对产品赋码加入电子监管网8 i  N0 X/ {; _8 w7 y; s. ?/ o
是严重的排斥和限制竞争行为/ d% `9 T! l+ N" A/ p; l
    ”代理兆信等四家企业的中国青年政治学院法学副教授、北京展达律师事务所律师周泽告诉本报记者4 c. R/ b- o& @1 ?. q9 O
    该局推广中信国检信息技术有限公司”(下称“中信国检”)经营的电子监管网经营业务
: A3 y3 P1 q8 ~, l4 m0 L0 v3 }使后者在经营同类业务的企业中形成独家垄断的地位
) l$ v- p7 [& }- l$ ]7 u9 d! G4 S严重损害了防伪行业企业参与市场公平竞争的权利. }# J$ a. v7 B) a
2 D- q, k. U( _4 A1 {+ A
据周泽提供的诉状/ w4 R7 Q* j8 [# s
从2005年4月开始( x0 n( \4 V& h# D# O  T" e
国家质检总局不断推广电子监管网, o" `1 w0 y4 s* q$ ]
    督促各地企业对产品赋码加入电子监管网9 x2 [7 h! L  b5 D
同时要求生产企业对所生产的产品赋码加入电子监管网
4 X1 V. P. l2 E) T* G& o供消费者向该网站查询9 r4 r2 o" P* Z6 i

( N. ]& |* f9 l1 b- {; K" T去年12月
2 }  [! N( \2 S6 }该局又发布了《关于贯彻〈国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定〉实施产品质量电子监管的通知》
5 N" K) x6 w( B# e2 s3 ]1 ?. b要求从2008年7月1日起: `5 L8 o. F* [- h, D6 u
食品、家用电器等九大类69种产品要加贴电子监管码才能生产和销售
: o. C0 b4 i& ^0 g  W1 m6 v- G; [) r" G! j/ a
据了解
0 Z" @9 [9 U0 `$ s9 ]+ ~7 J电子监管网由中信国检经营8 ]* ]( P& ]" f
入网企业需缴纳数据维护费
! o: u; m, W" i5 D! r' b消费者查询需支付查询信息费和电话费
  x2 `. i5 m6 M! \" X1 m0 p: B9 q! u+ Z- N* S
由此
6 l' a, D- R3 F" ?' q  r5 \* U4 x上述四家防伪企业认为  F; A5 Y: C# e# ?
国家质检总局同中信国检存有利益关系
9 _; F9 I: V) f" S9 M* |涉嫌垄断行为
+ F% w. Y6 C' f! C% D; {# b% s. N2 `+ ]; \5 \# V, ~) R, X/ g0 G
“自强制推行电子监管码以来4 Y7 B* `. R2 X, W* ?
我们企业每天的损失都在增加
* K% s( H4 E9 K; y    ”龙刚告诉记者; `0 P7 {6 j- E9 [- h0 T' m% B% ^
如果长期实行该措施
" q" x$ w2 M2 Q1 m5 s整个防伪行业将无法持续发展$ h, c% n) u0 P! I1 J

9 ~! z, y1 b- t+ J0 I" U据悉
- L+ i/ L7 n5 W) ~3 N3 W- X0 f北京市第一中级人民法院日前已受理此案' l4 r  J! G: i% K
1 r  j. x. E2 U7 Y1 h
) G+ b  U& x' K

??? 发表于 2010-5-26 02:22:59 | 显示全部楼层
做为第一案,它的价值是很大的,不单纯的是因为契合法规的规定,
5 J0 K) v! t3 w7 f1 N3 V# r+ b而是做为一个发展中的国家,相应的,全套的,健全的法律是很重要的,这也是<反垄断法>推出的原因.....$ v7 q$ p$ p  ^

, G' v* C; t: j) [试想能违反<反垄断法>的行业,都是在中国根深地固的,如果结合中国的背景,这个质检总局成了被告,如果一但垄断成立,那么就会有第二,第三个,可以涉及的面很广............4 R' {6 g$ g! ~! f( f& Y' }
所以,这个案子的结果,与审理过程,是很关键的..........这也是这个<反垄断法>存在的意义..........7 m: b$ _1 o9 j5 V2 I; d! M# b

, u. `1 w) |4 B/ N1 |( a

popole 发表于 2010-5-26 02:23:02 | 显示全部楼层
刚颁布那阵,一直再想,谁将会成了第一个被告,当时,是例举了微软,认为其在软件行来领域是违反了《反垄断法》..............可现在看来,成了第一个被告的............居然是国家质检总局.......有意思,国家号的一家...........   e" [# @+ A" `/ B
; Y  P& H0 `2 ~; V% j4 w
即便在《反垄断法》以及细则都已经非常成熟的西方,一次反垄断的诉讼案都要耗费几年时间..........不知道中国的反垄断第一案,要用上几年的时间???/ w2 X5 b* J) B, ]1 X: ^

! G* R+ k1 b+ B$ k- b3 \
. A+ o& u/ a  U: D" w

乱舞天霜 发表于 2010-5-26 02:23:04 | 显示全部楼层
来个相关的新闻链接:
. n$ U. }) ^$ V; @9 w7 ]% [0 ^: p* Z4 w9 k  I7 X5 L
8月1日' D  o7 U" j; M% S, w  C
我国酝酿14年之久的《反垄断法》终于正式实施4 B9 q3 z6 o# E5 e
工商总局、商务部、发改委三部门将联合执法# o/ u0 e3 e) H8 H9 \# O8 O8 m& ^) N
反垄断委员会从中协调
2 U/ a  A; C; L" N. ~    首当其冲的是铁路、电信、石油、汽车和软件等国内公认的垄断嫌疑最大的5大行业
$ p8 D; p5 A7 ?! H5 F" c9 f0 T( Q3 K8 i% B: s
“反垄断法不反对垄断企业- q9 ~, J" f3 F3 R# S& w; y
反对的是经济活动中的垄断行为”5 G' i6 ^* k, q% W9 {+ W
国务院法制办副主任张穹透露4 g5 F$ o/ q" a5 w7 m8 S, \
中国包括电力、电信、铁路等国有企业已纳入了《反垄断法》的管理范畴( m4 {' W( y' {' ~$ ]2 F
其自身改革正在有条不紊地进行
* r& w# t7 F: g; ]( w* ^7 c' x将逐步引入竞争机制2 F4 J" z: @2 |# r
但目前尚无特别规定
6 K# _! R. Z8 R+ L3 y) k+ Y
1 p# S" ~+ H$ W# ~' @“长的反垄断官司会长达七年
2 U" F% ?7 m! _! P0 t: p还需要天文数字的诉讼费& c$ G/ v. s1 ?8 k8 B/ v3 t0 n% v
每个公司行使‘诉权’前都得考虑自己的实力”, r6 B$ f( j( ~. L
对外经贸大学反垄断法研究中心主任、起草人之一黄勇针对《反垄断法》可能因没有细则而成为“一纸空文”的说法给出自己的看法+ d/ J4 r- J# \9 E
    他表示
* C" S- J, c8 \9 B9 \' l" e即使是实施细则出台( q" Y9 c% n& h6 D' o* A0 H8 o
也不能解决所有的问题) V/ _0 c3 T, ^* @7 X
每个行业都有其特殊情况$ J2 W/ V2 O1 J' @' a
都要根据其产品、服务做个案分析+ w/ A0 s7 Z( d$ c
不能简单的对号入座
- {" D+ R) L6 }6 d, g    黄勇还指出' d) ~$ ~3 h( L8 i
反垄断行为的认定与裁决包括对其市场支配行为的认定、垄断行为的认定
. ~' s1 H6 m9 p- f把垄断行为的结果进行量化与理性分析
7 v( X& x& b6 r这需要一个漫长的过程
8 `2 |2 N! U$ F( m: `+ a
  o6 ~; l$ a1 H4 R( z) R. D5 h《反垄断法》初定“3+1”分权执法模式
) S. g- X6 `5 z+ W* J- J腾讯科技看到
; _6 H, m2 B: p* f6 M4 S- X; V2 c" Q《反垄断法》总章对立法意图、实用范围
, z7 O9 o7 p/ c, i以及垄断性的内容都作了明确的阐述
# `1 W: g3 Y5 s- y    此外
" ^/ h9 a4 N: N/ |1 a% z《反垄断法》还明确规定/ H( j% @% i! q6 y8 {' ?& d. M6 O
国务院将组建“国务院反垄断委员会”来负责组织、协调、指导反垄断工作;国务院还将指定“国务院反垄断执法机构”来承担反垄断执法
9 t% P8 @1 L; H1 {: q9 y     5 l1 b/ U' M* L8 R2 e
4 P3 g; M/ d( x4 e$ _7 C/ j. H
目前1 y* Z' O% P% k8 M* y. L6 z
国家工商总局已在其官方网站发布消息( ~( z% N; {* A& J
该局成立“反垄断与反不正当竞争执法局”来负责《反垄断法》实施的具体工作
; Q: S: O9 [& F' N& C9 M    此外
7 K+ w. s" G3 I5 W9 e& p% W国家发改委将负责依法查处价格垄断协议行为
2 E) C5 F' c6 Q6 x    商务部则负责经营者集中行为的反垄断审查工作
% r0 v5 @) l: F% T) Z' B4 ]/ i6 T4 P) i; d( u
至此' J4 t4 V" E) M5 Q* t. _
国家工商总局、商务部、发改委三部门分工执掌反垄断执法权
- g% z1 j' B5 b反垄断委员会从中协调的“3+1”的分权执法模式已基本确定
, T) u, S7 k4 w1 Y
$ m, @6 @' f5 J

哇泽 发表于 2010-5-26 02:23:05 | 显示全部楼层
第不第一案其实一点都不重要 * v$ h- z  C  v/ D, O
关键是是否契合法规的规定: `& }9 L1 \, S

0 q3 I2 R& e4 y$ [: U

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

关于华大|华园照片|工作机会|物品交换|华大贴吧|我要表白|禁言帐号|手机论坛|HK ICP备09009564号|广告联系

Copyright 1960-2018 华园论坛-华大论坛 桑梓年华泉州厦门华侨大学论坛-最受华大学生欢迎的校园BBS站!

GMT+8, 2024-11-22 18:36 , Processed in 0.026514 second(s), 7 queries , Gzip On, MemCached On.

快速回复 返回顶部 返回列表