金比银铜重很多

夜雨 · 发表于 2010-5-26 02:25:54


	2 m/ F# W- M: L7 m! T 2 h \|. o8 G7 m* H; p' w , U' \/ d% u4 I! b: o( @/ g ]原贴7 l/ u+ ?4 I+ [$ \2 \ 顾题思义 # D. i- t+ f7 Y1 ^这篇文章当然不是指金属本身的比重" \|4 @$ F5 y Y5 @+ z- Z" b 而是奥运奖牌的价值：金的确比银或铜高很多 ( h: z% A4 ~" L 不要误会 , \| J& ^: R7 p, V( ]8 F- v: G我不是见中国的金牌比美国多/ N' v6 \|- n* u/ ?# O9 Q2 C% c 而总牌量美国比中国多 " r7 b" A0 T" W, F4 o1 B0 x& K于是写此文为中国打气" l# R# ]: N8 D3 c( y9 N% o+ P 从人口数量的比例看 6 Q% i- v, v! D7 \中国还有好一段路程要走才能赶上美国的体育水平4 \/ [$ n+ B1 ]0 T2 \) _ 然而" m3 l9 o+ D6 \|, d& l8 O- U9 W 无论在市场经济或非市场经济的衡量下 . I6 d1 ~; i6 V$ T( M \|2 D; a1 Y金的确比银、铜「重」很多/ F( A+ U) L( [" u 这现象需要解释: R% u8 H/ i, C* H8 M, B6 O$ l3 r \ 也牵涉到一些其它有趣的话题4 H8 t! s. b$ `% k$ [# J3 V7 _ % A$ T; }1 n7 Z% ?6 g 先从二○○六年十二月二十一日亚运之后我发表的]《国际体育比赛的经济分析》说起吧" ^2 ]* h$ O0 L* w 与银、铜相比 ! V* ~9 \|: r# W+ R( h中国拿得的金牌特别多 % h% P, ?) f8 u6 W s9 V# @5 [( B$ f 这个现象当时我作了解释+ m1 v' r9 J1 v. L5 m 今天要补充一下 ; u9 K9 x4 S0 ? 当时我发明了一个简单的比率指数 ; t4 D' Y5 M4 e; \* o2 l- z那是以一个国家的金牌数量除以银牌加铜牌的数量1 p* X& p9 W6 K7 N" S _7 t 以此计算 # A9 z3 r, r. ^5 y( y/ I1 o* J" L如果一个国家获取金、银、铜牌的机会均等/ Z: f+ I$ m' q 除出来的指数是零点五: A9 P) T2 s- \9 x% T 高于零点五是说这个国家偏于取金而舍银、铜6 J( _9 e( ]. P! j K+ \| 高出相当多是明显地违反了或然率 : m6 t/ o" G% x2 C需要解释 : m# l2 R* P4 o) I1 N: a5 ~* l 在该文的结论中2 {6 t! R% K. x" s7 ~ z( @6 H. a 我为最近的北京奥运作出了大胆的推断： # G+ ^- Z& S0 C: M. V ' i5 m$ D) W; i; _3 t7 H「尽管二○○八的北京奥运有多个西方强国参与2 I$ a* F# {+ U. s1 Y 上述的金与银铜的比率 . D( M1 P( \7 n9 N7 F0 B& N2 e中国有机会高达一点二 2 ]& m; C" b' ]8 y 一点零以上我胜 ' Y* @7 j& {3 C+ e有谁敢跟我赌一手？」% T1 Z* Q5 \|+ Q% N , g9 d+ D+ L5 ?; S 当时有不少读者要赌2 N+ L& V9 e% n 今天我胜了：北京奥运的结果' h$ K J# Y7 G 中国金牌五十一个* r/ h$ g& _1 m7 U 银铜相加四十九个 I/ b- c( o) y7 N% S+ p除出来的比率指数是一点零四) D) l- B1 M3 c/ J 高于一 : e, ^ a) \, l+ \|9 { 我是险胜吗？很难说7 C$ U% E0 y7 E% {7 k Y4 l 赛到中途 5 Q9 m6 M( X* L' S这比率中国近于一点四) a/ \, L, _$ s& v" s* }& ?% Q 我以为「有机会高达一点二」之说是相当安全了2 N- \|( S9 o- \ Z 殊不知后来急速下降. O, P" D) u/ i9 M% H! @' L: J 其中差不多害了我的是中国赢得太厉害！是的 6 H+ y6 \9 L* x$ T7 [( Y, A乒乓球的男、女单打差不多坏了我的「大事」3 l8 ^# i z' E, h: u 他（她）们金、银、铜牌全收！六个牌" ~- v2 A2 N; I 二金除以四银铜的比率是零点五 $ p6 c- B8 s" K. O# W: X2 ^1 w$ w拉低了中国整体的比率指数8 S* I, F: o7 b9 U: U 如果他（她）们大方一点（一笑） % d% S% [& E; Z* \放弃乒乓的银、铜牌 0 d0 W2 b1 K+ [" y3 c中国整体的比率指数是一点一三 m: N/ {- ~' L/ g, n. W% ^) Q0 X0 y 上升了九个多百分点5 V' ?! ^+ b7 l) F0 c2 u 我就更显得是天才了（再一笑）+ U1 T1 B) R) d: _, }! S / n! W7 L2 }# k. t1 h, e4 I$ l当然 9 d# ~0 `; G! b a- S我是在说笑 7 H7 k4 k" {' M s7 c- r. k! M: k 但笑话中有真理 ! k# _, E0 e: J 我的推断可没有靠水晶球) g5 z6 ]7 J4 m; N% q1 D) v h$ j6 L 也不是懂得看风水$ h3 a8 i5 B: F9 w7 x$ q6 b" t 我的推断是基于大学一年级的经济分析- B7 F: ^. k4 O% m, G5 O$ M7 d' F 十九岁的孩子考不及格是要打屁股的 8 E2 O% O) ^- `& ?8 Q" Q 局限有变0 N! M3 A5 Y9 ^4 [2 ]1 \| 需求定律的含意是这样说5 i7 N# ]( V: q, ?3 g- @7 n2 K! G 参考一下以前的国际比率( v' b+ S2 z: [2 F% ^! N2 ]' J 就可赌一手 8 v$ k n3 v$ a$ b* L% u0 D 这样的经济学既好玩& C8 G$ y5 k* l8 P7 d$ A/ D 也给推断者有满足感7 A9 e1 e& I1 F# `' e! B1 a Y3 A; K* C 可惜失传匆匆三十多年矣！换来的是一些发神经的方程式 % y7 m8 P% V9 }5 z: O内里的什么变量、不变量究竟何物上帝也恐怕不清楚# c3 F: {( x# M) S p 放弃了解释现象的经济学 , M3 \- c# p1 Y4 I* [8 ? {" V5 s等于奥运放弃金牌, C/ C; n# e2 o) H# s) [ 7 M5 \|; B8 }/ T5 m0 T不久前高斯在芝加哥举办中国经改研讨会议4 j: A# M; z- i2 b: `: S 有人问他：「要到美国念经济学 6 H. B3 K+ \|* Q( A* E选哪家大学最好？」高斯回应：「学经济( b0 k9 W2 d$ S9 W1 c6 k, U6 z 美国是没有什么可教的; Z. Y: d* O1 A8 R2 B& s4 F 你要到中国去 0 _/ G/ V. p9 t 」世界大乱矣！ / D1 V( Z+ ]. P' ~7 p/ L" m* l0 b( u9 E1 V( [ 回头说金比银、铜重很多 7 A( j% s6 B. z1 I; s8 @市场经济的证据明确3 U9 y% E/ n; n$ P; K 广告的收益差距不可以道里计# l. K/ @- L5 E 而中国的奖赏从国家到省到市到县到镇到村到企业到个人 7 \|. H: g, X T1 M3 s0 A金牌胜出很多明显 }6 N F, q. F/ \ 非市场经济也类同 - H; j% ^% M6 ~) X虽然没有以市价量度那么容易衡量$ {! A. r5 p$ u6 b1 A 1 b% l4 w- R" G. }4 x0 H) W一九九五年3 s* l0 _1 G. V4 x* N4 w 我们一家畅游欧洲 4 z$ Q" v7 V2 S6 S# e* K0 ?3 P# l& I坐火车到匈牙利的布达佩斯 + R d1 H% ]' ~7 ~) q7 k/ ~* A只有半天时间勾留 : w! d3 T" \3 J0 ^1 B+ t: S雇了一部出租车作导游: h b$ @8 K! ~: M4 { 与司机谈了不少他的往事 . B4 F% }( U3 M$ y( _7 r 他说多年前代表国家参加奥运 9 y* L7 q- r6 l `+ Q个人划船赛获银牌# U! n+ L$ O+ }" G' L 只输几英寸 . b/ \& B/ u* a. L2 T 其后多次午夜思回 6 u, l; Q# Z" G为这几英寸流泪 " \: }( I" U+ n. n5 }" I恨不得能再回头 0 g, g1 e- d4 \|- m' t! M拼死一搏 e, S; \2 J- i* B0 [因为获金的可以住洋楼+ Z& L" R$ t. }* D4 X 养番狗5 Q0 @9 b/ z5 `, Y9 D/ ]3 ] 而又被封为什么委员的 , c! f0 p: Q* b( Z但可怜的他7 Y0 G8 `0 _: y6 v9 b 只获驾驶出租车之职 9 u {3 c7 K, m$ p6 \|" q0 P+ ~算是不错; c8 l5 n0 ^& u1 B, y2 E, F5 j5 V 但相差太远了 + N* @7 K9 Y }8 \| `. Z* i # r. E( ~# J$ E2 q( V金比银、铜「重」很多 0 X4 }9 y2 p# f+ Y" [( j- ?从经济学的角度看% t1 n* ^$ Q+ _- } 起于两点的合并- ^+ Q3 v) Y H& q& }; ^ 一、人类是崇拜英雄的；二、体育运动的英雄形象是共用品+ t4 ~( A5 X# \|# d ]+ } 每项玩意一个英雄就可以供应整个市场 ( x0 M- R4 @4 Z6 A! e) t% S 这与其它玩意----例如学术研究----是不同的 2 \! S5 v- k3 U O" ^% P' s 学术也有英雄 1 k/ ^* F+ b6 k9 `. z/ t' a但一则学术英雄可不像体育比赛那么容易量度 4 [9 y/ ]' ?5 G6 [& ?: v, ~4 q! _二则学术思想一般各各不同 , _3 Y- M- Y0 s2 i2 v5 @9 H1 y虽然武断地有高下之分 / O" B$ O5 B8 ?7 a较高的英雄形象一般不能废除较低的 ; n9 P2 r+ d3 a/ g5 W D* _) n5 W* f0 y$ j9 C$ f 历久以来* j& Y. `! M# l; Z" ~ 或明或暗. C. X$ I' l9 {( r1 \|, L 世界各地的杰出运动员一般是近于职业地训练出来的 " Q9 q0 v/ ]0 v3 X R- y6 \| 以美国为例 & P0 X8 D9 c0 A' p大学的运动员有多种间接的补贴 7 i: u. m# G9 C9 E而某些项目校方的电视收益可以是天文数字 + w& Y) m/ E8 F 大学对经济收益微不足道的项目不是那么重视 + w q2 l3 @. o( G1 J( f6 i 个人经济收益有机会很高的项目) x' x2 i7 c! l1 F0 b: ^: d6 J1 t 例如网球、高尔夫球、花式溜冰等 4 m, g8 N P. d. F1 H. j" ^有不少自资聘请教练的例子 : t, W' J' h0 e% i. c! ^% Q5 ~. Y$ ~" I! q0 M0 M( W0 R- S 我不要在这里评论体育培训制度的孰优孰劣9 C- R$ n2 m0 ?& X! o 要指出的是在中国) g2 O4 Y+ m8 S2 W 运动员的培训一般由国家出钱( K! x& ]2 A# z) \* H, ? 跟开放改革前不同的 6 g. Z/ r" l) N( }; N是今天的运动员有不接受国家培训的选择 # f; k7 p2 \6 [2 O4 T 某些项目的运动员的广告收入近几年是大幅上升了 $ K- k8 b. L$ e4 H要与国家摊分 $ L5 Z( p- M/ A# A7 k# Q 这里的要点是9 N; @4 Z; [; X% D6 r% {0 p N; } 中国的国家培训是一视同仁地扩散到所有项目去 ' w( i7 @# k$ q+ o3 T: N2 U 这解释了为什么商业价值不高的项目 $ W! r8 ^3 s+ V2 F2 }中国获牌特别多 ! p! V! J( ^, ]3 p6 @. a 另一方面8 s' X6 z' t+ _( t1 h/ I 国家出钱培训; W; q# d9 W# L2 X0 h 个人的金牌奖赏特别多 ; ~+ s6 k$ a3 d3 U2 A4 g" w" ]; \|搏金的行为于是明显6 L5 P5 E* u& C% K 而此搏也6 ?/ Q/ l- H# v+ u 要铤而走险 # h0 b3 J- V' r银、铜的机会就减少了 4 k9 d' A3 g( s+ R4 @5 ]% o * `& R0 r% j) h3 X上述的中国制度3 A& M$ b. l3 ?: P 遇到要整队合作的项目就不是那么灵光了 ( {4 c' Y5 J& Q7 ^; R 天赋的体力不论! }, q7 z3 j1 Z% h. w( `0 ~ 如果大家都没有收入可观的职业球队 1 Y7 S" O" J4 f, Y0 k& r8 _中国的机会还不错 & L; o$ w) \|5 j7 o/ ~但自己的职业球队收入平平的项目 8 X2 @% z% C1 n& t) r远不及人家的职业收入; `, e* M! b, Z# ^$ A: C 在奥运中国就赛不上去/ L, L% B' n, g/ i% n1 \. l 5 V: }4 s' L& G/ W6 l9 ] 回头说金与银铜的比率指数 . d5 \0 _2 ?5 F- h. \|# u. B" `这次奥运金牌最多的十个国家我顺便算出来" a2 g( a4 }9 l n1 M- n: W 依序只算首十个----牌量少的可以误导----如下：/ ~1 G" E+ A, m r. I6 T# l 3 x- a1 V) z( p J中国（1.04）) l# I# \5 ]! F8 V0 B! [' N( ? 美国（0.49） * x4 n& G4 h$ M1 t. A) c俄罗斯（0.48） 4 }0 a2 l) \|' J8 z0 t8 w9 H0 M4 B英国（0.68）& c# J. t* P. O( S2 g 德国（0.64） ) ? Q+ [& ^, U' x" \|2 c# R澳大利亚（0.44） 7 a7 Q' {% S h韩国（0.72） U; x1 V8 e+ W# Y7 T _! m5 c 日本（0.56） ?5 u v; @* @$ S/ j, M3 b& \|9 i意大利（0.40） 0 o k9 g8 o1 {" \8 `: j7 E法国（0.21）6 ?0 k$ t$ p) g1 \2 ? 如果拿开中国/ N0 ?$ L: u5 M! ?9 C* f 其它九个国家的总比率指数是0.498 q* Z% h$ U3 g* T 这可见中国的运动员对「金」是有很大的意欲偏差的 r- X2 t( b2 Y# t2 g" s ( [) C, ]) o4 f' Z5 o

??? · 发表于 2010-5-26 02:25:55


	说实话 ( L, E( T, F% \$ r2 n; P) T, X我还是认为 & A7 ^/ X- v; o 同志们是有足够政治觉悟的. t! C9 m+ i+ h E1 T6 ? b 而不是简单的经济动因 ; x8 [3 y6 v3 C6 b3 D" B' G , P2 c6 D. \|% p8 X; s$ D+ j m# r1 z4 O; p/ c2 O3 i ' q0 U5 P* K4 ?+ }

colorlive · 发表于 2010-5-26 02:25:56


	茶叶蛋指数的滞后性也太大了吧…… 3 k' g/ [% N$ B0 \( \|6 U7 u7 E % W7 N: Y+ ?- m4 ~" T

微蓝儿 · 发表于 2010-5-26 02:25:58


	说一下奥运奖牌的问题 ' @2 O% \! z! X & W" P& ]0 c) Y! V. G6 }话说中国刚刚恢复上海股市交易的时候& v% _% q# Y+ o9 h1 B( } 股民们天天看新闻/ R: n( ~& d5 k% m# @ 琢磨着怎样股海淘金 ; O) \|5 m0 _7 s1 S4 Z+ x 面对股市 # N/ z$ v& M2 R7 W$ X是进还是出呢？看新闻？不准 3 }* \|8 C$ B) Q( P7 N/ @ j 研究公司业绩？不准) k# o( @% \|/ H2 t- v 据说最准的就是茶叶蛋指数 0 r* K1 q; Q2 A# E5 _8 N什么是茶叶蛋指数呢 * ~, v/ j2 c9 J2 q0 [4 j 原来, M2 m! b! A$ I; c2 p 当时的股民基本是骑自行车到股市看行情; v, l- T6 a1 b4 D& m 自行车保管站旁马路边上 9 b4 W4 m2 \|# W& f4 w有许多湖南来的老大妈和小姑娘卖茶叶蛋. S2 @" [: T* m% C& `4 l- R3 \| 精明的股民发现一条规律* \ T1 ]. I7 M2 x. ` 就是停放好自行车以后; m' S7 Q% s1 W1 J) Y 先问一问这些老大妈和小姑娘今天茶叶蛋卖的怎么样; J+ z0 G' J- J: ^& _" X4 R+ j7 ~ 哪天茶叶蛋销量高 + _2 F. v. \|; D那天股市就看涨；哪天茶叶蛋销量低: S+ U1 U( A; p" { 那天股市就看跌 - y! M5 T, P7 j4 B, u: J. A 这可是中国股民的天才发现呀！茶叶蛋指数的经济原理很简单 % K; T( {5 C) K/ h, f h* x. o+ ^当时中国股市就那么几个股票$ J4 [1 z# g) r2 L0 ^4 J t 新上市股票不多 $ y3 @( g: k' i) q( \|基本是二级市场( O. G4 w" L# C* i5 Q6 v5 L 按照二级市场. }- p+ t6 ` z4 P( } 股票数目是恒定的 ' t# M. L3 @1 Z4 w+ x2 {进入股市的资金多* ]( z0 x- l# q/ k) k: _9 }$ T1 ] 股票价格就涨6 n2 L* L+ \|/ k Y# n6 ` 退出股市的资金多 + }1 j' k2 Z8 ^/ {# D$ p2 {) s1 q股票就跌; a6 ^" \|# Q$ M' d 这和新闻与公司业绩没有关系 & C9 C8 j4 E# ?7 D" `5 r就是股票数目的供求关系决定股价* W: k6 V" {, @& g% v) x 股民那天买茶叶蛋多了 $ `* C$ g+ J: A9 H3 c4 O就是腰包里闲钱多了 2 U# k. ?4 a$ B& u4 X# B. T7 p入股市的资金就多了 \|; T) \|0 e' \6 p0 i+ o - N% \|( _2 E3 ^( z2 o 那么+ u1 {3 r) L/ U 这茶叶蛋指数和奥运金牌是什么关系呢？曾几何时: N/ k8 c1 P% k* J8 Y 中国崩溃论甚嚣尘上$ {; v1 j* f, _# _' d6 V2 q 海外华人莫不担忧 6 M, }; k7 o3 \|" z8 z& f& s 我一位朋友就谈起这样一件事 . H' V) [- M* [他对老外说 9 @9 f' w# h6 C中国赶不上印度了 2 h4 }% V, D) d6 ]+ c. z印度经济多好; s8 c; G! n/ [! c 又是民主制度 & G1 b. ?# w) d: `: }6 k8 [/ S 不料那老外根本不信西方舆论的这个邪 ; \|: D$ D8 U! t* f! U# o 这个老外, n7 y' A: u7 ^* \% h7 M2 R5 E1 F 不是经济学家 ( K1 z& @: c0 Z" N- a2 ~也不是政治学家 c0 ^3 Q' @ U6 w; P9 Y s& O 而且根本就不关心国际政治经济 / q: w1 m6 ~( ^: u只喜欢看体育节目8 M$ D r7 u8 e- j, C7 } 这老外的回答 4 m; }& n" B. E) K* N和中国股民的茶叶蛋指数的直觉一样- P& L) v+ k( t) f* O8 \|2 ~ 他说 ) H, R4 o0 s5 [6 M3 \1 e* ]2 {中国奥运金牌那么多 1 ?, m4 V- u4 X. V$ V, J印度没有几个金牌 & c- [% ^ P l. D/ q/ w怎么会印度经济比中国好呢？就奥运金牌来看4 m& ~0 O* p' Y" g 也是中国经济比印度好. H0 n/ r- v# ~ $ `) f' ]& H1 k( b瞎说了一堆4 p [1 R! s9 t0 k6 N: ^ G 最后点个题吧 5 O) Z. Q5 k, ?9 v- x6 k* [. l5 y : i3 t* j6 w7 L( @; w$ I1 x+ D引用: & M& W9 \$ C Z# F普华永道于6月23日公布的一项关于2008年北京奥运会奖牌预测的报告引起了许多国内外媒体的关注1 _5 w' g0 w0 l7 A& S 报告的作者是普华永道驻伦敦的宏观经济主管约翰?霍克斯沃思（John Hawksworth） 9 P8 f% i6 ?' x, p0 C# ?) ~ 他通过研究预计：中国将在北京奥运会上首次称雄奥运奖牌榜 , e$ ~! d8 E6 K预计会夺得奖牌88枚$ F C4 T- M% ?1 _9 T4 i 而美国与俄罗斯分别以87枚与79枚奖牌分列二、三位 N3 d' X/ V' J' e 德国将以43枚排第四 @+ c, U5 t) R. P" ^( I第五名是澳大利亚41枚# p3 t- h! \|; c$ m) }' x 第六名是日本34枚 $ t! q6 \|. f0 X8 M# F' D* ? 据封和平介绍 ) {" e+ U$ i2 X霍克斯沃思是普华永道英国公司的一位负责宏观经济分析的合伙人 : L; g$ U# S$ ]+ l% D0 d/ x7 M4 j他是一位专门进行经济预测的经济学家3 W# D3 b+ [; B) q+ \* A+ u1 z8 r 比较有影响力的研究成果是《50年之后的中国和印度》一书 4 [$ C& I0 d* ] `其中对中国、印度的经济预测 / W6 t2 Z: }0 M2 A从目前来看颇为准确 % t9 V, Y; M/ g4 q / E* M9 U4 E. k/ Q( N“霍克斯沃思的私人爱好就是奥运会 % b8 ^* p: H4 v: P' `! y他用经济预测的方法和模型来预测奥运会的奖牌数 ) E* t, D: t+ [, {% ]# u前两届他预测得相当准！”封和平说9 T- N& M7 n7 T3 H+ u “他基于的数据有人均GDP、人均汽车拥有量、人均体育设施、教育水平、前几届金牌数和排名等等, t- z( x" f# @ ”6 I" X8 y7 @! O8 J g # d O0 U1 K' k' W2 o $ X/ g% a: y- C g5 d/ Y0 D. x- a6 t ! g0 N7 M1 V& J3 d2 V4 ~# d( ^ 0 }: S; a! g. e! m4 P6 m- g

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

金比银铜重很多

相关帖子