金比银铜重很多

夜雨 · 发表于 2010-5-26 02:25:54


	# F; Q4 G* D" q. o: f; s" Z3 g& `8 @7 o: ^9 @ x/ s6 _: N6 }+ }: G8 Q! l8 K ]原贴8 g; x3 J9 G+ g) }1 U/ ~2 X+ X# a2 w 顾题思义 % v; y- R+ ]# f3 k3 j9 b' j 这篇文章当然不是指金属本身的比重 ' b" Y- r- n& G# s而是奥运奖牌的价值：金的确比银或铜高很多 # ^1 f( g9 D& u: m 不要误会 , M7 e# D% H, Z# S# k; t5 N我不是见中国的金牌比美国多 2 Z2 C; x$ d9 ^: B( h而总牌量美国比中国多 * e$ B* S( i' p, _& l8 g+ \& ?于是写此文为中国打气2 W# B+ q: H6 r: U6 T 从人口数量的比例看 ' w/ r/ r% o1 A0 x/ ?, G8 Y/ E中国还有好一段路程要走才能赶上美国的体育水平 . U3 @8 i; x! }( R 然而 1 j% J* g T$ D$ N5 V无论在市场经济或非市场经济的衡量下) h+ s, x, h0 A/ M8 U 金的确比银、铜「重」很多 # n* [' @ S. r N& e! O 这现象需要解释5 h; E! a9 P# t' Z' c 也牵涉到一些其它有趣的话题 3 m4 \0 d+ l2 }( G ! K0 g8 ?4 p+ Q/ }" r$ S R, C先从二○○六年十二月二十一日亚运之后我发表的]《国际体育比赛的经济分析》说起吧- \|4 p( w# o; V 与银、铜相比 3 D/ Q1 G: u9 @" Y* b- G中国拿得的金牌特别多& O9 P5 ]: p0 `& G2 ? 这个现象当时我作了解释* Y# \|) V" Z2 z; O' M [ 今天要补充一下' c1 c' q& t( f5 E 当时我发明了一个简单的比率指数! I4 B$ R, J5 ? 那是以一个国家的金牌数量除以银牌加铜牌的数量 3 {, q% n/ W% d 以此计算- a" c8 \|* Y6 l3 o 如果一个国家获取金、银、铜牌的机会均等 : w2 _5 x! X- m: Y! ?& F; @除出来的指数是零点五 & o1 B6 z+ o7 S 高于零点五是说这个国家偏于取金而舍银、铜. k- }3 n* u$ V7 E( b 高出相当多是明显地违反了或然率+ `0 {. `) F' k& P 需要解释2 S, O, r1 E u; S 在该文的结论中, z- `8 P; H/ }! F. K 我为最近的北京奥运作出了大胆的推断：7 [/ }/ l8 E9 t% B' ] 0 C7 A% E8 f' D; r" x+ r2 L# F「尽管二○○八的北京奥运有多个西方强国参与# F+ E& N7 [ S 上述的金与银铜的比率 - \|' f7 E) w( e- t( p& e$ Y中国有机会高达一点二 ; E, ?7 D' F1 k" [3 ~ 一点零以上我胜$ p, r T4 ?) i$ H 有谁敢跟我赌一手？」 # j7 l' p( y" t2 s3 \# U9 x 5 C$ x1 u" l3 [2 v, T' C& C, ^当时有不少读者要赌0 j" B6 N: i0 k1 z" R& z' E! @ {% ? W 今天我胜了：北京奥运的结果; n) i. e$ K8 W4 O. f% n, z 中国金牌五十一个8 i4 p1 z t8 u5 r" J- E 银铜相加四十九个 2 S2 ?, \|# _2 F3 q# d除出来的比率指数是一点零四 ( F% l n0 R/ j2 w8 B- p高于一 . z7 T0 r& s0 j. `, c 我是险胜吗？很难说/ e& G- [( v8 S: B/ l+ x 赛到中途这比率中国近于一点四 ! F; Q9 F- a' e6 p( v! ~ 我以为「有机会高达一点二」之说是相当安全了 5 t9 z! y1 @5 N# p( \9 ]* U; S4 z, s& ] 殊不知后来急速下降; _6 F3 [7 a! e- Z8 L 其中差不多害了我的是中国赢得太厉害！是的4 w; O4 A0 j% U- y: [) E 乒乓球的男、女单打差不多坏了我的「大事」 8 X6 `* R. T7 `4 H1 V4 u 他（她）们金、银、铜牌全收！六个牌8 {- f: _+ f5 L/ S5 M, q3 ]" }+ J 二金除以四银铜的比率是零点五9 }/ j+ g" Y5 a) j2 B$ f 拉低了中国整体的比率指数) W5 V5 g9 Z( W+ n1 ? 如果他（她）们大方一点（一笑） ) x6 d* F8 W5 h: A9 u$ y放弃乒乓的银、铜牌4 j. ~1 y9 S/ ^7 v" K. \, a 中国整体的比率指数是一点一三 , Q( u, \/ w8 w' P6 Q上升了九个多百分点8 F; Y8 r' y8 I3 o+ w; u. f; W' {5 q 我就更显得是天才了（再一笑） * y3 f. \|: O* d3 s: ~ - J' z6 u! p o8 j& x* h3 j' q. @当然' U1 v( N5 G: } 我是在说笑5 D; b$ H9 J% i+ m& u; o" u 但笑话中有真理- H) u- I, k7 \|" a, e3 I 我的推断可没有靠水晶球 / c) s+ \|- q L2 q) i, a, A也不是懂得看风水- O( D; H# s; h 我的推断是基于大学一年级的经济分析. i+ q) ~1 Q7 {& E2 f: z 十九岁的孩子考不及格是要打屁股的: [! x& \|5 y5 ~* j9 ^ 局限有变 , }1 Y) S# R" k7 s$ j) `! B. `% h7 }需求定律的含意是这样说6 G2 K8 ~% T" e+ P e. o* C 参考一下以前的国际比率2 f) L% n0 ~' z) V/ M: X 就可赌一手 " x- w* U, \|* o- H) S# B 这样的经济学既好玩 , x# t# \|4 R0 h: Y+ k也给推断者有满足感, f2 q' \|0 t$ a; y2 D, N) X, ~ 可惜失传匆匆三十多年矣！换来的是一些发神经的方程式 3 H; M/ o4 ^( X) @5 j内里的什么变量、不变量究竟何物上帝也恐怕不清楚 . r a$ ?) w6 }$ \8 _) \|5 p 放弃了解释现象的经济学 . o% A- z2 R0 y/ N8 w8 k' h6 m等于奥运放弃金牌3 D- O1 R& M) \& o# f # z! Z! l$ s. I- r: P7 `* o不久前高斯在芝加哥举办中国经改研讨会议 ' i, G- k; d6 n. C+ k有人问他：「要到美国念经济学 + Z/ E* c" E8 W选哪家大学最好？」高斯回应：「学经济* ~- f- Q* N2 H5 j E 美国是没有什么可教的9 l3 y* b* l! E3 ] 你要到中国去 0 N6 `+ `! Z" @8 h M& F1 ? 」世界大乱矣！ # Q+ S' b) L7 p4 c g0 z( y6 k2 e4 C; g 回头说金比银、铜重很多 + n6 o$ ~9 y7 e5 Q; E市场经济的证据明确 1 y4 P- g) j% a( q 广告的收益差距不可以道里计! a" F# U! G! @, g, {; R 而中国的奖赏从国家到省到市到县到镇到村到企业到个人 $ ?# L6 L: K( l/ g4 ~6 F金牌胜出很多明显9 {3 U' w: N1 k/ a5 p3 Z 非市场经济也类同 9 N+ q% X9 x2 }- D6 L" W/ k虽然没有以市价量度那么容易衡量 * s; o7 M! S) j9 ^; a& m$ Q( x x& z6 o! ^* P0 G' U' \ 一九九五年$ I. K6 ?( z( H4 _+ P! Q/ ` 我们一家畅游欧洲坐火车到匈牙利的布达佩斯6 \( n- k2 i+ d: x! b 只有半天时间勾留 2 P" b* g& `$ J- a雇了一部出租车作导游 3 {6 r U' e) [与司机谈了不少他的往事 % p/ r0 n" y" o. @3 Q, e1 y' l 他说多年前代表国家参加奥运 ) q6 w( s# U; X6 d4 V个人划船赛获银牌 + a( Y0 P' j/ c只输几英寸: Y3 r! \|, S+ `* Y( {% { 其后多次午夜思回 8 a) f7 `$ N% n* J2 r& I( B4 c为这几英寸流泪1 Q: f$ y2 T5 Z 恨不得能再回头 : F3 @1 ]7 A4 k0 e$ b: `拼死一搏 $ [! k; @0 M* }' w6 S因为获金的可以住洋楼 % g+ W( S. q P- b养番狗' r' e- f7 X5 J. m( E( Z 而又被封为什么委员的8 x1 H' w. i- L f9 [ 但可怜的他" S1 V. A+ y$ b2 B 只获驾驶出租车之职! X& a# ]6 c( x+ C 算是不错$ T8 p9 Q% I5 Z 但相差太远了1 [3 w3 i8 p u& g* ~ / i+ r) Q) l% o, [金比银、铜「重」很多 % o( U& j2 i5 \|8 _9 ~从经济学的角度看 1 P0 k9 K: v; ^) ~. D' l' A! i起于两点的合并, N h5 [# Y8 {& R 一、人类是崇拜英雄的；二、体育运动的英雄形象是共用品 * v% k/ ]8 X$ z" `5 p9 F% J* \0 m每项玩意一个英雄就可以供应整个市场 [8 D9 P4 `1 x+ y0 B 这与其它玩意----例如学术研究----是不同的 4 J6 V" v8 g+ s7 d+ x/ G/ x 学术也有英雄: s( x) E t2 s/ Q+ t 但一则学术英雄可不像体育比赛那么容易量度 4 M c) L# u9 u. U0 t3 p9 W二则学术思想一般各各不同8 B. S: Z4 K, K2 U 虽然武断地有高下之分 7 S$ ^* }3 f% \|7 Z较高的英雄形象一般不能废除较低的 7 X0 _ U7 Z( H* y' U9 P: r0 ~/ \| 历久以来3 O6 J8 O4 b2 B4 \| 或明或暗 % S. W) F: ~" o2 n! Q2 b1 r- P/ H世界各地的杰出运动员一般是近于职业地训练出来的 4 f k3 y9 [( t# Y 以美国为例 " a' \|4 z* u R, W I' F( ]) O3 E大学的运动员有多种间接的补贴 3 F7 c* n2 b* n而某些项目校方的电视收益可以是天文数字6 E0 F: K, N' r& v; _ U0 ^9 O1 m 大学对经济收益微不足道的项目不是那么重视3 v1 _' F" @" U; T) d 个人经济收益有机会很高的项目 ! I6 X- \|/ S9 e E; N* Q例如网球、高尔夫球、花式溜冰等 . u2 \6 {7 g8 p7 v; G5 q. @+ j有不少自资聘请教练的例子 : \|1 y4 F/ d: \|$ Z* m5 v, g7 m) i, \|( t& T* } 我不要在这里评论体育培训制度的孰优孰劣* L: s/ `) [+ s3 \ 要指出的是在中国' L. e S& i/ I2 X6 Z1 a 运动员的培训一般由国家出钱5 ^$ d# [" p# N" }' X7 l+ E 跟开放改革前不同的* Y1 S5 k3 i/ K' g4 U 是今天的运动员有不接受国家培训的选择: F1 z6 P( ~" p/ ]6 g3 \/ C: [ 某些项目的运动员的广告收入近几年是大幅上升了9 @3 n" u8 a9 ~1 B1 i 要与国家摊分 7 N3 V+ `& t2 x2 c X \|3 d6 I7 X 这里的要点是 ( k3 I" t. \/ K- u- g C0 N中国的国家培训是一视同仁地扩散到所有项目去% }1 U; }$ y) M! @: y8 U4 b 这解释了为什么商业价值不高的项目 + \|* h& K4 L0 ?) c2 _, F5 V% t中国获牌特别多# E- }1 { P7 C4 r5 e1 ^! F 另一方面 5 [" U2 f; o9 n* @3 m- D7 {国家出钱培训 . C1 W8 x+ t7 t7 S- f个人的金牌奖赏特别多; ] c4 k$ ]. O1 _2 A" i5 @1 v 搏金的行为于是明显3 X* X+ E% O y8 y5 n! U/ D 而此搏也 1 F; r: `6 J3 z. A" H0 w" V* m9 \: X2 z要铤而走险 % g' \|9 @# Y1 S7 j; c8 p银、铜的机会就减少了上述的中国制度 $ e+ [( N" f0 U) r遇到要整队合作的项目就不是那么灵光了 - o6 l0 N0 d s- N) b 天赋的体力不论2 S2 h) f- q% L5 P4 d7 P 如果大家都没有收入可观的职业球队2 @3 ^% m. z2 ^. ?6 s& K; X 中国的机会还不错. V$ t$ u2 p' m, F7 u" x 但自己的职业球队收入平平的项目 2 j8 O( z( [7 A" U- b. G# Y B& m远不及人家的职业收入8 h9 U; y% N+ `' c+ ?1 C9 s Y 在奥运中国就赛不上去+ D: \|6 {2 _5 _3 @ 0 A# \7 N% [ q0 E 回头说金与银铜的比率指数 5 X% ?0 y+ \|& l' G3 F: g4 i$ S这次奥运金牌最多的十个国家我顺便算出来 $ W# ^9 \|) F8 X- o 依序只算首十个----牌量少的可以误导----如下： 1 A N2 @. @# \|" @ 3 x( ?' A( @) G中国（1.04） 9 g$ [& J5 [9 t5 l1 h& c美国（0.49）6 z+ ?2 @) h% i) N/ K 俄罗斯（0.48） , @6 f ? v9 j, F8 G英国（0.68） " i: ^# F# x; O德国（0.64）$ C- q! g) @$ V( J& `/ X x 澳大利亚（0.44）% Z. w" ?9 _2 N& L3 B0 r 韩国（0.72）# e( u* l6 N1 w/ K 日本（0.56）* o. m7 \! N0 v 意大利（0.40）7 G0 d2 i/ @$ M; }' l$ c( _ 法国（0.21） " Q& E. q/ s8 ~. v# _+ q0 j 如果拿开中国 6 R7 H! y' T, h& B# Q/ {- V其它九个国家的总比率指数是0.497 f4 [4 s, I) T$ K6 \|; _& _ 这可见中国的运动员对「金」是有很大的意欲偏差的 + x3 a6 g% n) _3 z/ Y7 W ; t( ]2 @5 c& h

??? · 发表于 2010-5-26 02:25:55


	说实话 # h( B) j" g3 {0 W- q; u% G( t" N我还是认为 & Y5 P! l3 p: _* g! h 同志们是有足够政治觉悟的1 w- e0 q" v- \|+ C; [+ d 而不是简单的经济动因: }- I& E5 e& o5 O ( ~; {2 p8 J' {" N8 O: q* o 8 E1 \' V' B+ T6 M3 f9 W3 l ' B& R: ?- ?, i; v1 c) L ' O" G* O: p- ^' ^2 @) _" h

colorlive · 发表于 2010-5-26 02:25:56


	茶叶蛋指数的滞后性也太大了吧…… 0 b' Y& F4 b7 j8 Y! }" }7 M 8 }) o. z4 e9 X5 f) D7 e7 l

微蓝儿 · 发表于 2010-5-26 02:25:58


	说一下奥运奖牌的问题 . e- [# j: t4 b2 N7 i( b/ }8 d9 i# q: e 8 ^' l+ s* M& k# ]话说中国刚刚恢复上海股市交易的时候 8 O+ h, }) \|4 C( l股民们天天看新闻. M2 n! ~8 Y3 $ _* B, b! H 琢磨着怎样股海淘金- d7 M: w) r2 q! ^4 B 面对股市, ^$ [$ ^7 Y# e$ d 是进还是出呢？看新闻？不准% l" T* q9 F' W* ~3 s7 i4 O4 f; k 研究公司业绩？不准1 I5 [7 l4 g3 j* ?- }2 G9 N 据说最准的就是茶叶蛋指数 ; V/ u: R5 n+ b& ?4 l! e) v8 I. V1 I+ Q2 x 什么是茶叶蛋指数呢 ) K3 }, G0 N- l0 m0 t* x+ W. }- V 原来 & x# ~% V. N" a1 g6 L当时的股民基本是骑自行车到股市看行情6 d. O9 r" y4 R 自行车保管站旁马路边上$ N/ h) i1 Y" ]% r+ w" Q 有许多湖南来的老大妈和小姑娘卖茶叶蛋 - F; K, F9 r& {( \|8 l7 y" x: i 精明的股民发现一条规律 , p9 A9 y6 u7 E- R2 h- a5 f就是停放好自行车以后 - n% m, u2 J6 l2 f, j先问一问这些老大妈和小姑娘今天茶叶蛋卖的怎么样0 O7 F1 E3 l: N 哪天茶叶蛋销量高 ) e! Q J0 l3 G; x; R- k那天股市就看涨；哪天茶叶蛋销量低7 x+ c. R( Y( E) A; N 那天股市就看跌 3 d% $ l' g9 M5 x- g7 ~. J V 这可是中国股民的天才发现呀！茶叶蛋指数的经济原理很简单6 m9 l0 n9 ^ @! K 当时中国股市就那么几个股票 . z5 P5 R- u- E- k d, Z0 B5 v5 m新上市股票不多 : o; M7 V% q2 Y) o4 }基本是二级市场 4 w4 i# Z7 N) F0 [2 x6 t 按照二级市场 + U6 V0 P& x: } t# v9 T) O( s" W股票数目是恒定的0 p9 a6 _2 U5 m, U$ G 进入股市的资金多 , v. o" G9 H& F+ e6 a股票价格就涨 2 E1 P9 I, I8 c退出股市的资金多 - u9 ~) S f6 [6 v8 U# G股票就跌, t" V2 j. z- d 这和新闻与公司业绩没有关系 ' x) m7 c7 R0 l" j' x( ^7 \就是股票数目的供求关系决定股价 . k' [5 C6 G) b) m) r" b3 T 股民那天买茶叶蛋多了0 [; p- l' ^3 \|' U% N 就是腰包里闲钱多了 / o1 n8 T4 I! P! S1 h入股市的资金就多了4 c" M4 t7 q* j# z) \4 k& w / @5 \|2 K3 O8 k- a! K# @5 \|那么 % y8 ^; T. M4 B2 d2 X: L' n这茶叶蛋指数和奥运金牌是什么关系呢？曾几何时 . T; O9 \|2 f7 \|% t1 Y0 @中国崩溃论甚嚣尘上 * P: }! S2 ^' l& Z; t海外华人莫不担忧 " p8 h( `5 K l1 p 我一位朋友就谈起这样一件事 K/ ~9 e( C( C他对老外说 ! ?1 v4 f) S9 ~8 r7 M9 Z& b* J中国赶不上印度了3 X* C' S8 d- d# m* _$ \|( f 印度经济多好% I) G) D" p7 N, h+ `7 x9 O 又是民主制度& [% q. _. `, Y8 D5 i 不料那老外根本不信西方舆论的这个邪 ! o/ c5 d* X# E9 a4 t 这个老外/ g/ y$ W) Q& ]" \| 不是经济学家 * w) m5 ^- W" ]& \& j- s, Q也不是政治学家 W( I7 M- W7 u8 F; H! ] 而且根本就不关心国际政治经济 - k5 c# j( k$ P6 k只喜欢看体育节目* M/ \| g( U6 _1 I! I 这老外的回答& B# {& p: E4 H$ ^9 D% F 和中国股民的茶叶蛋指数的直觉一样 1 n7 e7 }- j. t6 I他说1 F! F. @$ i4 P; K2 Z 中国奥运金牌那么多) {/ E9 Y* i# d4 w. a# N; H \- B 印度没有几个金牌 ! I! W+ s; @9 B怎么会印度经济比中国好呢？就奥运金牌来看' _6 u8 Z5 H1 @1 o3 x* q0 E: G! i( p 也是中国经济比印度好 , z( g4 \; d+ K1 d' f * N4 ~5 {3 h' H瞎说了一堆) t- T7 I4 n( d. t5 a0 U 最后点个题吧* L* P9 q1 g. r- \|. u & E' L) r2 O: M2 a* z: U 引用:/ w3 u4 s5 y# i8 g 普华永道于6月23日公布的一项关于2008年北京奥运会奖牌预测的报告引起了许多国内外媒体的关注 6 M: p/ v$ N4 N" n9 H报告的作者是普华永道驻伦敦的宏观经济主管约翰?霍克斯沃思（John Hawksworth）& k6 ~, V/ q- G6 L$ n 他通过研究预计：中国将在北京奥运会上首次称雄奥运奖牌榜 $ k( B4 S# @0 m% E1 c预计会夺得奖牌88枚1 @) h& N8 Q# D N4 N9 ]4 K l 而美国与俄罗斯分别以87枚与79枚奖牌分列二、三位0 }2 S$ M6 P, `& T, k 德国将以43枚排第四 + M. p$ [7 M; e5 F" d第五名是澳大利亚41枚5 q( O4 E' q( \' `' }3 o 第六名是日本34枚 2 j+ W% T2 R$ t7 H9 U/ W @ 据封和平介绍 % Y& M, {9 {4 R' e: z# [霍克斯沃思是普华永道英国公司的一位负责宏观经济分析的合伙人 C9 r' r n$ l2 s! s: M% \|. \|5 x 他是一位专门进行经济预测的经济学家 3 c" S1 B4 p6 N比较有影响力的研究成果是《50年之后的中国和印度》一书 8 u# ~, G* r9 o其中对中国、印度的经济预测4 o" f* p7 d: B0 m% N0 F 从目前来看颇为准确 8 U% \|. `- s$ i/ e3 @ 6 q' x7 O9 w9 @- a“霍克斯沃思的私人爱好就是奥运会 & d* ~: E! j) v2 b% w+ A9 K Z他用经济预测的方法和模型来预测奥运会的奖牌数 2 x `# j3 X9 s* x8 v) E前两届他预测得相当准！”封和平说 / g2 A" v5 G+ s& e! T“他基于的数据有人均GDP、人均汽车拥有量、人均体育设施、教育水平、前几届金牌数和排名等等8 A5 H% ^, g) k+ _/ v4 V ”/ n& E: \3 k- I u3 p8 E# \4 d9 e . A9 n! W. {, x - O9 U9 f3 \|9 S: I+ l' b! z2 {* n b' J) Q3 V& n% G& R# S) W8 S* h( b, H

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

金比银铜重很多

相关帖子