 | $ i, I7 Y/ e+ J
7 X; s+ s1 a7 f. R6 j+ D; c* |& f
1 x$ P( d; |2 j' ]* I0 |
提要：这是一次规模并不大的会议 . C# Z. p z) |! C# p1 S& P
数十人而已
; x9 J; \' a/ r$ [ ]3 t$ c 但吴敬琏、江平、张五常、qinhui.qzone.qq.com/]秦晖、zhouqiren.qzone.qq.com/]周其仁、张维迎、张曙光、石小敏、樊纲、盛洪……这份发言名单
W, U: M. X5 e7 O已足以值得你把以下的全部内容耐心读完了
/ d" y* W" A3 z& L7 U
, X& E1 e5 m+ B诠释篇： 8 c! i! ~/ b& |5 |' a- B8 }, u; e
xiaoshu.qzone.qq.com/]笑蜀：市场化：后奥运时代仍是最强音
& d) s! B: t* S6 P3 c1 f2 K: F( P Y- z5 f
+ L# Y" G" H! @# S w$ k
无论基于何种立场
9 G Y$ r( v4 u( R+ i9 P- ?" s都很难否认% x `9 }; H6 I( d8 z" [; ~ Q
市场化三十年是中国巨变的三十年
+ Z4 p: R. `6 e B/ i3 b3 H 三十年的苦斗
2 H5 G9 b* N; k* R P三十年的悲欢
0 @) W# W4 y/ B4 d8 ?让人铭心刻骨
1 r5 G- v# ^5 H$ m* e 更何况
/ N9 [$ b$ E" T" |7 a. t/ P中国已步入后奥运时代
5 R& t" g K) B( F; B6 S诸多重大变量悄然汇聚
( V! s& W# L8 P; Z& B$ Q6 k而市场化三十年最重要的意义
. L% G0 T+ V- A- Q! h8 B" I正在于它对未来的指向
! M7 U; x( V: ~1 {; {" ^9 j 市场化三十年对中国是福音还是陷阱？市场化三十年从何而来
K9 `# _9 E5 r, ]$ E又将去向何处？面对这样沉甸甸的话题
9 l2 C; i- U0 [ r* W3 M Y5 H每一个关心民族命运的中国人' S; ^3 G$ u- I6 K2 p
都不可能无动于衷" L6 z% u+ y5 D: N" p# G
/ q6 c0 x) ]* o a5 e( O7 o
. n: s: q2 m6 M% p+ c5 f也就无怪乎国内最好的学者要纷至沓来, \# v' X$ R N
会议规模并不大
+ C6 c2 g. k4 @, H" ~0 X: {& L- `数十人而已, [2 Q& J% C/ @5 M, e1 E1 y
但吴敬琏、江平、张五常、秦晖、周其仁、张维迎、张曙光、石小敏、樊纲、盛洪……这份发言名单+ y: x2 s F' g: J
已足以说明会议主题对于中国思想界的吸引力了
( l( H4 v% [% p
9 a8 V# M5 [7 @5 B4 I' x" O' K6 q. d( b& K
这次会议
% V* \' u% B. ?$ i4 }9 Y就是天则经济研究所、广东省人文学会8月30日到31日在北京合作主办的“市场化三十年论坛”: I: d+ r5 t/ w* Q
- W, f1 l" W4 t) c; X3 H. o; o
$ j+ F+ N* @# {; Q6 r i两种极端都要反对
9 l' j7 y/ n% t5 p市场化三十年论坛中+ J6 P* ^# g4 j. n6 j5 Y5 m
最受关注的学术明星当然是张五常
$ H3 R) W; h; \0 T6 C1 p9 Z X$ T+ I+ L& E c: e7 X7 D
+ z+ |, i, K" H$ }' V4 k( E已经白发苍苍的张五常/ @ J7 o# I* R( r7 \
狂狷气质丝毫不改
! }* n$ d+ O, e y( J% c2 d. g g “我这一篇很特别9 u, H" e I) P" x0 z4 ^/ Q
”他开篇就这么毫不客气地宣称
5 q: Z P/ T2 q3 H# D7 O8 \“我为一个人写的; r" q& _5 q3 k( [! o' u0 E
我为科斯一个人写的9 a4 H, F' j, n8 y" X$ L1 J2 C
其他人我没有理会7 S; y: z |0 i5 B, Y% F
” # o/ f# \) e- A+ U& k/ u6 |
9 ]2 g# |& r8 A. l/ P" ~+ C) X+ u# N
美国经济学家、诺贝尔奖得主科斯是张五常的恩师
3 a1 M7 d1 X/ \ 正是科斯
) L& s1 I; S( n& x# i三十年前嘱咐张五常从美国回到香港
, h# k7 x8 K2 Y. h一直追踪中国改革开放的足迹；也正是科斯
7 d) F, I) M: y- |* X) u两个月前把自己的诺贝尔奖金全部拿出来1 w! P1 j- y m$ ^% e
在芝加哥自费主办了一个大型的中国讨论会
8 z, D- E5 ^) |) F7 Y, \$ ` F主题就是总结中国改革开放三十年5 a3 X& L& d4 O; H+ e
张五常提交给这次论坛的长篇论文
; ?0 w. y1 d2 Z1 V/ i" v! k正是他受科斯嘱托! g( M; s# C7 C: `& n9 i
费时整整一年写出来的" z: P6 X) K3 G; ^, `
科斯推崇备至
. \* n& p$ P! d* \使得这篇论文在两个月前的芝加哥会议上已经大出风头, Y( ?* d6 S, |; [! v5 W4 U
8 r' h4 H' [* C% |5 a! L, k* v- R6 y* I
张五常对自己的作品充满了自信
9 X0 [$ F% ?; \1 c, C! A 他断言：他是在总结一个大时代的转变% q- m0 \ C$ f/ ^* ?6 @
而中国是这个大时代的火车头
( @2 ~ a3 l3 _& x! @& ^ 所以
# ^5 P# O( S/ z; H7 M* B“你要能够解释中国9 ^& G4 e+ E: Y: k
就能够解释这个大时代的转变$ C9 Z& }! r" `
解释不了中国4 o. L R9 k! c$ h, S
就不能解释这个大时代
& |8 k/ b- a) ?3 Z+ Q4 n. k8 s ”而在张五常视野里
: p; G+ n+ F4 O7 _" i解释中国进而解释整个大时代的历史文献$ K/ X, U2 e7 M# N6 m0 y
还没有任何人能够写出来; `. Y! y( k4 s" d) X m, y
弗里德曼没有' T. v7 T( R5 g, n4 Z3 s
科斯也没有( X; u; O+ ^( V/ K5 L
只有他自己写出来了" _. @4 Y$ j' l% k0 e. A6 O
他提交芝加哥会议和市场化三十年论坛的这部作品
1 z# Y1 L( D$ P% H正就是这样的历史文献- E. z8 k: L8 z, K# T
2 S( P6 J& l. a6 A; Z, a, j7 `; L6 o3 P% u- O# i
张五常深感幸运
?4 R# E4 M6 l: b7 T J/ T1 x 因为这样的大题目百年不遇) v H. Y5 T8 M o, m
只是让他遇到, d: z* U6 Q: e& j3 {
而且果敢地抓住了
- Y* I) B2 e. J9 u U在他已经七十二岁高龄的时候
. e6 \1 a/ U; ]7 _ L) w 他得意地宣称：“在经济学的思想历史上
8 D: j6 ^* [6 \) |* T2 I- \. C没有一位是超过60岁还有什么作为的
/ n' t+ M% |7 d, I2 c3 H2 x" K我72岁写这篇文章6 ~6 M7 T, i+ B* Q$ Q: c
你要我怎么样？你问我8 u* e& p/ Y( b6 c" ^+ X
我只能告诉你这是上帝对我的嘱咐
' ~9 n; Y9 i' l& t2 f ” ' D" R: T$ u& l9 i* }
* T. P5 _+ f( a5 A4 j) Y
张五常用他的广东白话3 q3 Y9 B: P2 b6 |3 p9 O2 Z# t. _% E
洋洋洒洒地讲了将近一个小时
, t& a6 x8 W1 N$ w+ ~5 k) } r 讲他这篇文章的由来7 D7 @" y+ J8 n) q$ Y5 M
讲他对这篇文章的评价7 H/ X( P1 a+ n* ^
当然
o: X$ Z8 s6 r8 j/ m更重要的是讲他对中国市场化三十年的解释
; H% Q7 @$ |) Q0 O, C 一边讲一边不断做出有力的手势
( l/ b2 j" c" E. N/ t充满霸气但也充满机趣
3 P- q/ K+ {% V “精彩与荒诞齐飞”+ V% u, k1 I1 I) `
一位学者后来这样评价张五常的演讲
- W- b( T: u5 e: S. t, q 的确
) d! `; l( E/ p; x% `( N6 ^) n没有人能够否认张五常强大的学术功底和鲜明的学术个性
$ V' x( \5 N8 G* U! K+ x他对中国市场化三十年的解释! |: G# o% E0 J& ]6 h" l
有其独到之处5 o' H" s; f6 |# e; C+ c4 V4 B' q
而往往令人激赏；但他的局限、偏见以及他的固执# y) p8 b9 V* ?3 u2 y
也不免引起诸多争议乃至非议
% J, v9 e# i0 a( { # j5 U% L: L# D- g
8 I; j# n( |. d6 D! K2 H
会场上最受关注的新闻人物
9 f7 s( j2 ?( `则非吴敬琏莫属了* }, q) a" S: D- W
当论坛揭幕的前一天晚上$ ~: C5 F, d2 R& u5 H* L
天则研究所在宾馆西餐厅为来自全国各地的学者设茶接风时
# G3 g, Y+ S6 n0 \/ w刚从天津赶回北京的吴敬琏& m- {: r3 ~: K6 }( z7 |
一出现就引起了一场小小的骚动
( u' z+ G8 | e 尽管并无任何预告说他将取消此行7 M/ {4 K9 k% v- t$ l
但他的如期而至仍然让大家喜出望外
/ R3 O- d3 K/ b. O; r8 I让大家感到踏实和安慰
& J# \1 O( J1 P, C1 W 从他一站到门口时所有的目光都马上聚焦到了他的身上: }3 W+ O) J9 ]% d3 c
“吴老. h$ u7 @/ R b2 _: y C8 B5 k& f
您还好吗？”这句深情的问候
9 H: K# l- l# z% ^% R所有与会者无疑都心领神会9 s# m% j- ?" h; r+ q
因为此时& G P4 r$ I1 m7 n. I( k* F) r
正是所谓“view.news.qq.com/zt/2008/wujinglian/index.htm]吴敬琏间谍案”的谣言甚嚣尘上之时5 d! _- J) K/ g
与会者莫不为吴敬琏揪心
+ }* K4 K. A Y9 q& C: H 但吴敬琏本人反倒是波澜不惊3 U( n! I# k8 T2 J1 Z/ P
依旧那样平和而从容5 z0 P u& j9 m- C1 ?1 Y
似乎也无须多加解释. t0 z. U* K+ i& c1 J
他出现了
- f2 J" q8 G) e9 |* V& e2 C& n. t' P这个事实本身已经说明了一切
1 Y$ E4 H& @' H j+ W& D+ E ( P: @# k" S4 M8 L8 {( C4 ^
6 a) G' {' n& ~; y# J2 }
吴敬琏在乎的主要不是自己的命运. j6 c. m6 _ @1 R( {# ?
根本不提自己的人生际遇 q: u9 e. K- T2 a [: y! C
一开口
7 z/ O2 h, n$ W0 I3 [- ]' z: H! O2 ?谈的还是改革大局, m- p& |) P) b* I. u, P9 ~, ~
市场化的大局
* Z1 `8 N8 U1 @+ j1 e$ `# v" X 他曾经以“吴市场”之名而着称
) W* a* i8 G9 H; D# N$ ?( Q! d在公众眼里
/ h/ {7 }6 t& @) v8 O* X他无疑是代表市场化方向的一面主要的精神旗帜
) h6 U5 B! @/ m 但是他也最早洞察中国市场化的种种问题: ]) d: \3 ~9 S* o; i) ~
最早开始反省
& ?1 c& S1 I# R' c5 O. m 早在1980年代就和他的战友钱颖一教授一起4 Y7 c( x- O: w: t* ]
大力引进寻租理论* L' C$ f3 }. h" p8 i* X
提醒国人警惕腐败的蔓延/ T2 T% W" Z R: D
警惕市场的变形
) u( l* W. \4 |, `( e5 N- E8 E警惕可能到来的权贵资本主义
% I; m# D+ e+ n3 o 为此他与中国最优秀的法学家譬如江平教授等长期合作+ M# G! d; j! x' j
着力探讨如何重建法治以制衡利益集团 b: B' V; i/ {# b
呼吁让市场经济踏上法治正途
- Q8 X- g* d4 [7 \3 p让市场与公正兼得 r& k, \$ G7 u0 D m
原来的“吴市场”因此而得名“吴法治”, y2 W. n0 @% y4 P3 ~
但是现在
' {+ V* D7 j# u/ F市场化一定程度的变形让部分国人对市场化方向颇多质疑
" \% i% w0 o- b ]2 i8 z6 M市场化颇有“污名化”之嫌时3 f( a' e, U" o( v
吴敬琏又当仁不让地回到了“吴市场”的历史角色上
7 j4 }4 E! E- W& e 0 e: ^; h7 ]6 {
5 g$ K, }/ G# F( Y/ @( b/ P
“三十年改革是要好好总结一下
% n+ P$ a2 s0 h: r但两种极端都要反对) e1 M0 p8 c1 z3 m3 R
”甫一坐定1 \1 ?' t9 }6 q( H. H/ Q
吴敬琏就这样旗帜鲜明地表了态
$ W' o3 L* C) d* t$ g; l9 f* E# H “一种极端是认为市场化不该搞& J) a# I* {( k- b5 Z+ K, `
让我们又回到了旧社会
* H; x3 H% f# a& `4 Y" e; m% B* i 另一种极端是认为1990年代以来就没有改革
! H1 E$ D ]* A9 r 两者差异很大7 G2 E6 {" c6 a5 }) z: @4 Y. L
但又殊途同归
4 J. Q" N: |9 f' V8 T2 g反正是改革一无是处0 E+ X, ]! P' k8 U
” . m R$ {$ ~: W
, v$ Z3 z. U4 c
为市场化辩诬1 S K) z9 Z e2 o
保卫市场经济. Z* L5 Q3 C2 ]& g
这一直是吴敬琏整个会议发言的主题
$ x+ \8 \) Q1 ^ 没有市场化* o. g" m, w6 v) N# h, B( _
就没有三十年经济成就
3 F' T# u- \! T+ B. I% W3 _- [就没有人民生活一定程度的改善" u6 ~0 n; N/ A8 I& b, `& y4 L
市场化方向没错( Q4 J" N9 _5 ?7 S
但为什么会有那么严峻的社会问题呢？吴敬琏回顾历史认为& u' E- Z% T+ p1 b6 `( T5 T( z
其实市场派从来不是铁板一块
( m5 n+ N1 b2 E3 N# y' Y. c; G9 @分歧是早就有了
% |0 W ]: q( z: X7 Q 同样主张市场经济8 w4 f% m& e9 r7 W- ^5 L
在熟谙现代经济学的学者来说# A8 M# X* o7 j' v. ^
他们心目中的目标是自由市场经济
; I. G/ i* ~* m H1 A' m而在许多从事实际工作的政府官员来说; K; h+ }1 i* M& \5 V
他们心目中的市场经济却是日韩模式的市场经济2 u7 x+ ]2 U& A! A
当时看来方向是一样的
7 y% ^. K5 [/ w D差别很微小
% I4 [! y7 X' e- o* i但越到后来+ A) X4 r! X+ H+ A/ j
这种微小差别起的作用越关键" D8 d5 s1 R+ d' {) x8 x
“后来当市场发育起来以后9 V$ R6 W t: o- h* q& S
政府在里面仍然掌握资源配置权力不放# S' Z4 I# t7 `7 i9 I2 ?
这就造成很多问题
! o, e8 j$ ?6 d5 ~ Q3 c ”权力跟市场不能有效区隔! q3 `3 R t7 Z& m( o
权力搅买卖就愈演愈烈
& u0 q+ U4 u4 C! Y# l% m* A 这种事实上的新重商主义现在已经走不下去了" [) h! ~2 p1 E
新重商主义跟自由市场经济不是一回事
# L& c2 a, Q+ ?3 u* b# R8 G现在需要质疑的是新重商主义
. H8 k1 ~7 z3 f4 d$ `而不能将污水都泼到市场化头上2 ]) f# Z; v: K7 }5 Z; I% X
4 O4 w# K4 Z4 T' {4 `+ } r+ }- Q$ F4 X
因坚持市场化方向而得罪了原教旨社会主义和民粹主义；因抵制权贵资本主义而得罪了特殊利益集团! N$ M% {, [! X( L. T% z
就这样不能不一直两线作战的吴敬琏
2 T% A ]7 ~" M! a当下的处境因此也是完全可以理解的
) \$ s$ g, u. [1 U: F* e9 ?. F0 U) U 但他没有丝毫气馁
/ s( G( \& _9 l) C从容和锋芒一如从前- }& e( A z/ n/ A" y" ~: ?1 u T: J
会场中他常常插话7 O# E* w! \; s' A" S
其率性、理性的言说风格常常激起满堂掌声
; O0 A. Z! r; m9 }0 o 显然" T2 c0 \5 Z3 p6 l4 O3 U
无论怎样将吴敬琏“污名化”, _8 ~) c* z$ m2 b% z9 I# [& j
吴敬琏在人们心目中依旧挺拔
8 H" c2 P) W# c+ l, x3 U “我想法治还是当务之急% T' @$ A7 y5 w$ g9 V+ e) d
我们共同努力
) W9 n% p, s" {4 L4 m+ M, o; ?8 I我觉得不那么悲观' y2 X+ k; Z* v! H( Z
”这是吴敬琏在论坛上最后的告白
4 a( z0 I5 ^. ]+ F; x& Z
( Y; s# S( X) l
+ w* L1 a Q6 I: M3 ^* j G从“非典市场”到经典性市场
, l9 D u, t1 R3 d/ e基于民间立场, J* I" a; k D3 j1 C; }
以独立之思想
2 t6 ^$ C. S$ r+ a2 W/ w+ T自由之精神
0 K+ R, ^9 S. D1 G客观总结市场化三十年
& Q/ ^5 G2 q- s% {这是会议的主旨
" Q2 S) @: j1 ^5 _% }/ _) } 百家争鸣也就是题中之义了
& }1 _, P' [8 j 0 ~/ Y' d( y" ~1 Q- n/ H5 A
" S+ D/ _; J% Y' N4 L最突出的争议有两个
: U! ]" c z. C; z0 z N, ]2 Y最早是张五常跟诸多内地学者之间的争议; }6 b7 ~8 y0 l5 d1 D
（见32版《交锋“县际竞争”：未来有那么乐观吗？》） / q5 L% \9 |" q9 K" F
" C: K6 }+ k& z1 k另一个争执, p" I* s, V8 n7 K
则发生在清华大学教授秦晖和北京大学教授yaoyang.qzone.qq.com/]姚洋之间
, a! Q/ w) A/ u. w" L+ q/ i" h8 ^ 历史眼光和国际眼光兼得的秦晖 y, ~& d) U/ F/ A+ g
主要解剖了南非模式
2 K4 m& v" {0 h/ F5 r( ~8 s+ u认为南非当年的经济奇迹, k' C" M/ i r$ _
主要靠低人权和全球化两个因素配合而获致
. x/ `, ~; B) E& _6 U: O- U 只就单纯的经济效率讲
' U8 A/ r1 E: h- b z5 _# @农奴制往往比自由人制度更有效
2 O J/ J$ N$ O( A8 d6 a) r种族隔离正好为南非当局提供了这样的便利$ B! a) m4 k }+ d3 x6 H: R' H0 G
加上全球化进程' ~$ M- I: a8 B
南非当局能够以自己低廉的人工成本与发达国家竞争
/ H6 E) M( [" w所以一度无往不胜8 w1 Z6 Z/ P4 x, c
但这种模式是不可持续的
: ?' o8 v; c% Z- `4 B 一旦低人权的成本优势丧失$ G0 ?$ Q. S$ ~! @4 f) V
南非一旦踏上民主化正轨/ b! j/ B1 H5 ]5 B' ]8 I+ n
其经济状况马上今不如昔# P; E9 T" N2 R! c( r: C) ?
奇迹不再
$ i4 n) D3 o8 Z4 C , U# j$ A3 {: z4 ?2 w! Q3 N8 n
* E* V% g& t# M: U
但是姚洋不能接受秦晖的意见
9 R e/ O: m+ T7 X0 v5 v% a 在姚洋批驳的对市场化三十年经济奇迹的四项解释中
9 s, Z4 R# I" P2 M5 R5 F3 X9 b- q0 G秦晖就占了两项% J% c7 o* }4 r; _' d
姚洋提出了完全不同于这四项解释的他自己的独特解释4 Z: C$ L! A! x% O- E) W
“我想提出来和大家讨论的
# `. m2 Q! N$ ~2 X5 H概括起来说是因为中国政府是中性政府
. ?$ h' ?" F7 [: j ”那么什么是中性政府？他给出的答案是：“他不代表任何利益集团的利益
, p3 ^+ s4 @! K y, B也不被任何利益集团所俘获& ]% J$ t; V" e. K2 C% |! B1 k
而且不和利益集团结盟4 U. p3 G' x- l$ C- F) w- |
”这种政府的优势当然再好不过：“他第一容易考虑全体利益
4 G+ ?- [; X2 y% S. U全社会的利益
( A) i0 C: n. m 第二% A# i) D' |2 A4 k4 P/ { f
他容易考虑长远利益( k7 d, F2 j) D0 l% ]- O
”姚洋并且声称
- o* F1 K6 C! |3 Q, v' b% `他可以举出很多例子
$ K" v: Z. P8 k" ^, Z8 [证明这个政府实际上是把长远利益放在短期利益之前
9 c! D2 ^- C- W, p把全局利益放在局部利益之前, |! u2 B! s! X- J' U' Y6 i, L2 x
别的国家为什么不能创造中国三十年经济奇迹这样的成就？因为它们没有这样的中性政府
/ Q$ B- Z8 }) B' }* g3 a因为这样的中性政府在中国是不容易产生的
, q! G$ d5 m) u. d2 ^ G/ H/ ^% E在世界上就更不容易了
5 \6 o/ A5 v) O) N2 | 0 C% Q1 E5 a5 t+ R2 J) D7 L2 l
: m5 s8 Y" D2 _' P/ V* ?对姚洋的演讲
: ^. @5 w/ _( ~& o+ r: ^9 d与会者多有耳目一新之感% i0 p6 c, |( l8 D8 P0 \
一向儒雅平和的主持人周其仁微笑着总结说7 E `' ]7 @5 h; M$ g* e
这个报告非常有意思
& c |! O7 n% w" U, k6 o9 q7 d“给我们的讨论带来很大的空间”$ z- U: b% g% k4 p* {2 ]
思维敏捷的学者们当然不会坐失这个很大的空间& {4 \- J* l6 ~! O; k* e# m. a
争相发言2 T5 \2 G" ^( h
甚至连只是列席的外来听众也忍不住频抢话筒' \, h* {3 T! Y, u; C4 {1 l4 C
会议气氛一下子显得特别热烈而欢快
! m/ U, x; |! R7 u5 V# {2 d颇具轻喜剧色彩
. F" S( \8 X" A# ~# n0 Y
2 K* B3 d! F" K8 S5 P! E) @' g8 z8 M, s
持续两天的会议 i5 D: ~! t$ i8 s
坦诚而宽松
- S7 ]% ^' ^% R9 d F 开放的讨论最有利于彼此激荡
. B5 ~* \- Y$ U这样的大脑风暴当然容易凝聚智慧的结晶
# ^) _$ ^# p% U7 X* @$ A6 L 多角度透视市场化三十年的成就和问题1 Y3 Z- b* D$ J% t, D1 D
无疑是会议的第一个方面的收获9 [7 G1 ^. r" s r7 x c) m
但正如张曙光所称：“其实我们回顾过去是着眼于未来/ R. h+ b p$ q [7 N
”建言未来就成了会议的另一个重要收获
9 G) Q( r$ ~; l 吴敬琏、江平两位思想界元老呼吁法治、宪政和其他配套改革
; ?- o0 r7 z' t* G4 d 财政部科研所负责人贾康则更了解中国政治体系的实际运作情况
7 z6 N9 z6 I- R$ d" `# p3 E3 N. v主张从管理角度、技术角度切入的渐进改革
5 w X% n$ S& S/ k! k/ S首先是公共财政改革创新0 {% D1 P% Y, f8 V# q/ g
浙江大学教授张旭昆与贾康异曲同工
) E3 `) |/ \7 M3 z他的切入点不是公共财政而是医疗的市场化改革
8 q2 O% m! L' n0 f+ Z2 ?3 } 他认为
[! s6 a+ y& }' _我们现在的市场肯定不是现代经济学教科书说的那个市场& X; m6 M% C a. w- ^: ~
那个市场可叫作经典性市场
# Q+ o. c# C/ Y. R! T% U+ u我们现在的市场实际上是非典型性市场0 O8 F" T. d+ S; E& L' q
可简称“非典市场”: f! ]4 S9 j9 S1 ]8 j
所以不是市场化搞错了$ _- t: @, q. N
而应该是把我们的“非典市场”逐步改造成一个经典型的市场" J. S. O: T! n; f; h! s
具体到医疗领域
1 O, x, |% p& Z$ t' k6 _即是通过引进竞争机制解决医疗服务市场的效率问题
2 V" A. A! ^$ @" B! C通过个人付费防止医疗费用膨胀的问题
8 o q/ [/ q' e! Q6 ?* o通过引进政府的资助来解决大致公平问题
$ w; N% ]+ @: v7 [6 k( z2 g 8 N i3 }( h+ L8 u5 Z
( s$ p) `" ]3 P5 d7 k7 a7 n历史学出身的qiufeng.qzone.qq.com/]秋风. A4 L5 j$ E7 O- w2 u$ t/ f
着眼于政治文化的特殊功能( X: d! E& ?1 m; t
在比较中国百年三波立宪潮的基础上呼呼绅士传统
8 X2 r; Z7 i: }& C呼吁精英群体勇于承担自己的社会历史责任
, M4 G; ]* c; S( b勇于推动制度创新
) j* c9 x2 q( M) V5 g8 \1 j+ V, \% s( c 他的这个呼吁# `9 ?5 u5 t, x
或许可算作对市场化三十年论坛的一个注脚
; E( L1 n0 c# ~1 p1 a0 f* R" x 中国的经济奇迹在制度创新方面的贡献是什么？中国经济面临的问题又需要通过哪些制度创新去解决？制度创新的空间到底在哪里？在改革开放三十周年之际
6 {8 g$ [! ~( ]* B# N2 K3 `6 Q在下一个三十年的历史大幕徐徐揭开之际& f$ C: E. B" e7 d; n: N
这些问题之至关紧要毋庸讳言! [+ m9 q( I0 l) m! `, w7 K9 ~9 E
思考这些问题当然是全民族的责任/ \% C: ?1 Z4 f9 Z, t, `
但首先是作为当代绅士群体的知识分子的责任
) G: m Y" @8 S: p7 G8 y" w “市场化三十年论坛”会在这方面开了个头
d8 ?! l! b( g: d6 Y3 W3 S9 T& B; d: @7 X
“学术文章不是大众文章
! j: j8 b! |! Y0 f, t0 T# d* K4 V要为某一组人或者某一层面的人下笔
2 \7 j0 d: |+ M7 e 我这篇是为科斯一个人写的
2 [# j+ s+ K8 }: g' H, m9 ^" a他说好就好, \' D& Q& ]/ s' S
说不好就不好1 c0 ~* d; m5 G+ a4 J
很多人给我评论说怎么修改6 U8 T" b6 @! g% R- U
我说只要科斯满意9 ?9 @/ s( G. u) b
其他我一律不管- U4 U) E0 Y; W4 p, X0 L( v. R9 j
因为这不是写给你们看的1 @1 `% |1 U5 k7 B7 L0 [$ D
”张五常的“恭维”( _: n) t' N: H& a( _' c$ F
颇具个性
9 ~3 c2 l5 i/ E3 S 73岁的他不再需要通过DV
" `) }& X/ A }1 s斜坐在椅子里
! t) b9 s _$ [8 Y. ~再三向98岁仍极度关注中国改革的科斯表达敬意1 ^4 K: L# u% k& _5 z! D, l1 a
/ J6 y8 @- n" i+ A( b; B' o- [, a+ A- N: F, g- D
8月30日0 M% P2 S9 h+ m2 }( ] T0 T
在北京顺义举行的“市场化三十年”论坛上
$ V% b3 x/ @2 U3 e张用了一个小时零五分钟
8 x+ @0 e( @6 a& f* i( V0 X! F0 q* f解释他眼中的中国经济制度
' @" m% l3 V8 _( y 这次
& ]( a" Y, K" A- z0 u5 m( U比他在芝加哥大学“中国的经济改革”讨论会上所用的时间
+ _9 X, h4 a& _- g4 i; W少了55分钟
- L* P5 h _2 Z8 g5 A2 N2 |) m \ % L' O- ]. O8 o$ @
) M# G: C9 h# ^8 @8 B! C中国30年+ {) t6 A2 e7 N; ?9 W& N' q
全球从未有过的庞大而系统的制度变迁1 w# c) {) _6 v# H) P$ I( u
种种复杂、微妙、回环与曲折- d5 Q D$ k/ x, P
挑战着中外最聪明的头脑
2 \: U# I4 L2 w7 y0 @ 一个小时
1 N7 l* H2 ~7 m" m* ?7 R讲得清楚吗？ ( N6 S' `+ `5 G. U$ W$ h
% }9 Z/ e* u: G+ B, E% N- Q$ u% R h5 g" `& X$ n
[imgimg1.qq.com/view/pics/12831/12831172.jpg[/img]
6 `9 N! H \8 h4 e9 |1981年1月河北盛芳镇; B, [$ S* K% R, y4 _
复员军人戴着勋章卖鼠药
! l- t7 q) q8 d6 C1 s “下定决心”是毛主席语录显示一种早期广告意识, A7 H9 i2 |* g9 a+ D: Z
他们算是最先“市场化”的一群人$ t8 F5 q' ^7 _0 U8 D2 L
李晓斌/摄 ; X9 \, |) k$ H1 a2 D- ?
" W9 A: I9 B/ G( q5 w& S
【一】改革前的制度费用太高了
( R( U% H( p5 F! o% Q当时的交易费用奇高0 d" o1 a2 d9 p8 [! Q: c
怪事天天有2 R8 ]; l, Q5 {
这些大家都清楚
- y3 [$ i2 ^# ], x' g6 ?9 i- x, g2 k如果这些费用减低
3 P5 F6 ^" l/ ~) X收入会飙升" s) t- h' h+ l- B i$ T$ _; ~& c
就是最顽固的旧制度维护者也难以应对: ?- R; p2 |; u( B
5 a A- V/ Z- G, \) J
; |9 r+ K* {* ~1 f' Y" S开会前一天1 s6 R! r7 w+ S* G
拿到《中国的经济制度》
# c5 C; x! i& O& n 文章自“中国的问题”始
$ F0 L, a+ |: V+ y+ T 张五常列举的部分困难包括：贪污
2 N- Q3 X: W% i* }% h教育与医疗公非公私非私0 m2 O' ]( [% O
有外汇管制
" ]. d9 u/ h1 Z2 a( D" z: ?( _有互相矛盾的政策1 @6 k3 W2 n3 t: [4 p! s9 v
也据说每年有6万次动乱
% B# c* |; r7 H4 T7 s- j& ] 他认为
. b) ?4 N' T9 R) h8 U“除了动乱的统计数字----不知定义为何
( Q' n: e1 e$ y) }" ]不同地区的朋友说他们没有见到任何他们会认为是动乱的----其他上述的负面事项皆属实 \. [, k4 d5 h$ U- K! ]( w
”
) G; B& s1 D% u9 @/ e9 K p& ^" \/ X1 W7 n6 [+ c
中国的难题' v. g( l& l0 d# \/ E
显然不止于此9 M: H( ?" V3 p2 Y4 B1 B$ B
要素价格、国企垄断、土地制度
. i; j) o& ^$ T) x' E1 f无一不事关根本
$ u& m5 N' V# D9 v 中央领导也承认现在是矛盾凸显期7 Q+ L9 N7 K# D" T5 `* q
挑刺容易; i2 _" [7 a- Y
最根本的问题
0 q$ q C& d% W$ n2 l" Q在搞明白“为什么在有那么多的不利的困境下
+ _8 ^- Y9 w2 X' u+ n& y& {5 M中国的高速增长持续了那么久”1 y' U3 G5 u7 V5 e7 o& V( @) ~1 }
对张而言
" d$ o. l) [5 E- a' O; P0 ^经济解释是最重要的：“我是从事经济解释的
, b0 w' D" ^8 B: z" d# _不搞经济改革$ k- |8 v7 `4 m4 m) ~
搞经济改革* G, k. x9 m9 Y
我觉得世界上多我一个人也不算多
- `0 c9 o% n9 v% [9 j" N7 S r少我一个也少不了什么
" s% h e3 w, V8 ~7 z 但是我写经济分析
( m( L' d4 a. ?走经济解释的路! a( u3 _; Y$ a' @+ ?' b( E3 W5 O
自己很满意; P* U( @# r Y5 q; H# i
”他用一个比喻解释困扰了他好几年的问题：“一个跳高的人
; Y6 l* u: M9 @) l- ]9 z专家认为不懂得跳, t) h; B% W1 U. k! L
他走得蹒跚# k# S2 n* j- ^6 K; @( m2 D2 n! ?
姿势拙劣* [# G2 r z7 g) J
但他能跳八尺高6 L* Y; x+ H% \( W
是世界纪录
0 X3 y' R( @" j: [1 r 这个人一定是做了些很对的事5 e2 y9 ? n( g R! s G" D+ z
比所有以前跳高的做得更对# v. S" Y/ I) J
那是什么？在不同的内容上- W3 }) m3 x) j
这就是中国的问题
' F0 M/ @( h N7 {4 S* Z2 I ”
* w& a+ ~& Q: I. {3 f( Z+ V% I: m# G: u& ?: J, m8 r
这篇文章
9 [! a: }, r. I7 ?是张五常找到的答案% ~+ }' Z& p7 G- _9 W7 g
5 j0 J5 ~7 P" P e0 i- O& V, |
B3 c+ ]+ q0 X" w, \& I0 Z从交易费用讲起：“中国人在早前的制度中非常熟识那无数的琐碎麻烦6 }" A: t6 H2 x$ W
例如要背诵口号
! a, a$ }6 e8 t" n2 L! {要排队轮购
# o$ }- S! {' V3 F* T8 c要搞关系0 ]6 p4 H* J2 D" d$ E
要走后门
6 [$ p3 Y, F8 d+ L0 R: {+ G% Q! B q; r 他们每天要花几个小时做这些事( I' @" b* y3 z }
当我说如果这些费用减低1 K$ }$ m6 w& T) h+ T0 w
收入会飙升- |/ \ i; ~; P5 \2 e8 `
就是最顽固的旧制度维护者也难以应对
* ?4 W: s7 M; }% [$ U3 A8 j 当时的交易费用奇高( o, C' O: D4 H+ @$ I* P
怪事天天有
2 x5 i) n- ?: h) h* a+ I这些大家都清楚* L* W5 e1 k8 @. C
但我需要时间与多篇文章才能说服中国的朋友( ]- `& p" ? |
如果制度不改
0 G. W. d( A Y交易费用不会下降% ]5 {" n" ?# K3 E
这方面
0 k. w% ~) ~1 {应归功于我
* b- C7 A( ]3 ^) U 要改为哪种制度呢？不容易说服
6 X. g7 l8 N. h% R! p 我1979年的文章指出的观点：市场价格是唯一不会导致租值消散的准则
! E& k( n5 e( v8 e. s' F: f3 o' I那些惯于排队数小时的人不难明白1 C7 B1 d5 S' r/ ?0 U
然而5 y7 Z& m4 N* U7 D+ M* _5 d2 L
当我指出市价只能用于私有产权的制度+ ]' Y, J* D4 `5 t! |& c- h
同志们不易接受1 P% m6 Q. L- e9 c" X5 F1 X( H
” ' r/ S" A8 }+ C% Y7 h% a6 v, p
8 i5 E. p! [, J2 {3 Q旁观者清
# P1 M" {5 b6 } 回过头看
- g% w1 T- @/ L" E' S4 K6 k这段简单易懂的话
8 k0 o L9 G5 O1 ?, E X, X* H可谓点中了中国制度变革的命门
2 g; z% \% E" D$ y 他将中国改革分为两个阶段
! M+ X; n7 {+ B9 L& F, I第一阶段从“1980年到邓小平退休的1992年/ E0 f% s) n1 `7 A8 P+ G" r9 a1 i: `
这阶段的发展
1 ?# L; \8 V' a" _- G8 Z主要是从以前的等级排列权利转到以资产界定权利那边去0 U* }4 _6 h, |% e( U
以1987年12月1日深圳拍卖土地（国家首次）为高峰”
/ q/ n; U; s k* o # `7 C& d7 k, U
1 R. s' T* q) l4 s* @- Z2 A& d
只不过3 n: U( x8 }: c6 f
两种不同的权利界定方式的转轨过程
7 y+ A7 c3 @; D3 F$ U3 v9 e( w; g4 K或许隐藏着改革之初谁也没有发现的地雷
$ a) _6 H+ e" }3 I( ~3 O 改革
" g L3 |: I2 o8 {9 u很大程度上就是在过地雷阵: N/ L8 c, T& P3 ]
" K2 w; @" X! }4 e1 z& W, M* t+ S F/ l
【二】中国带动的“龙卷风”
; Q" J5 l3 @5 x5 d: z* D9 H龙卷风是由中国带动的
0 f/ R K. i4 |" { 所以
" E3 q/ a, D* w# ? ]3 G你能解释中国2 j6 L7 R1 [4 \0 P) R- g- _
就能够解释这个大时代的转变
5 L: x7 W7 k. b: Z9 o6 ~1 O( Z" J解释不了中国3 Y4 X" C: ?4 u Q
就不能解释这个大时代 b7 @* o1 |$ [3 i d8 |4 I
4 k& _: Q/ \- `" i" t( O0 p
1 }: x) {( ]3 \会场上
; x# d7 o B6 W- ~+ h6 ^' j, E& O张五常略过了这段略嫌学理化的阐释
7 q- p6 ]; w) S+ G 或许跟其他老人家一样
. @4 G1 a. p* ~- b) o6 a他乐于从往事出发
- k4 R1 c" ?7 E慢慢引向他的方法论、他对大时代的判断4 \$ e+ E. f0 Y9 T$ \
以及让许多赞同抑或不赞同他的人都乐意倾听的* ]/ G- C3 H0 g
关于中国之谜的核心发现2 g9 r' ~; R# k4 @* J! t( v
“从1969年到现在
& U0 m; i' r# I& ]我已有三十几年不看别人的文章% o% E7 v: @) r% p0 a1 K# y! I
每个人都有自己的治学方法! X# _, C. E& J6 b; z- p2 B! j
我不喜欢看
" E: ^' E4 @6 W喜欢自己想
/ R) u7 q8 ]7 x- z ”
# N+ a1 X9 f. A6 T! ?/ J
; D! z. O* C# A/ N这篇不带注释也多达两万八千字的长文3 F3 C$ W$ [; J
自然不是坐在屋子里光靠想想出来的7 M( o' h/ Z6 Q" `+ W' [
为了完成它
: P& S) ?* w$ v0 f张五常花了一年多时间
; h$ Z; z3 v3 L( L. ? 但他真正研究这篇文章是从1979年开始
5 U. \$ |6 n' Q “几十年了1 |, h) `1 e) T6 A& b" B
中国的发展我知道
8 |9 Q0 i% q' ]! L" b 中国很奇特
- U) \1 w' \# E1 \有复杂无比的制度
, o* J2 l" E d( R 哪里能遇到这样百年难遇的题目？我平时写过的学术文章5 X9 B! \5 o" N+ w/ f, Y: p0 X
有七八篇可以流传下来& q) Z) A& `* h% {
三四十年后还有人引用
1 P8 E! K: K8 t& _但这些文章没有一篇能够代表一个大时代的转变" D: G+ m* j9 v
重要的经济文章要反映一个大时代的转变5 {6 P8 d: b6 g3 b* G1 {5 A
我就写过一篇
, v' R* t) A8 [1 S+ q7 U( i. E 弗里德曼没有写过- G* w- D' D/ j! e; k |* _
科斯也没有写过
' m: S6 M# y+ I2 r5 f( `3 B ” - w9 T" [& _# B/ r3 I" Z) y
# p- j/ ^/ }; O( @, f
这个大时代怎么转变？有人说是高科技
* d. ]8 e; E+ o- K: D有人说是恐怖活动
1 d6 J3 S. y( K但他认为/ l4 Y9 k8 @! o- N( M, q U: z
“是中国的开放
2 J7 k6 t* d2 o: }6 i还有苏联的瓦解
+ {3 |5 Z# O+ C% C' [& `' G 多了20亿的贫困人口参加国际竞争6 w4 a+ l% r# o
这个地球一定要改变8 W* l* ~4 b% K
我1991年在瑞典对弗里德曼说
, P0 ~" X% t4 {2 _, b2 M+ w9 S这才是大时代的改变 Y: d; _: F& {/ t6 T
上了年纪的人都清楚' y' ?, v% K9 \- O' u: t7 f B f
30年前哪里有饭吃？跟年轻一辈的人谈中国
0 S7 d- X, k; u7 y! ?& G. y. A& u他们很难明白
& h& v7 ~' k1 b! y3 K$ g2 Y 龙卷风是由中国带动的
6 e' u0 d- S: g- M4 R$ C- ^ 所以+ x# S; l- B# K7 x, Q8 Y
你能解释中国1 v4 r4 c) _# t/ D F K
就能够解释这个大时代的转变- b% y0 K I# J5 x( h3 g
解释不了中国: [0 K+ E7 j4 Z# F/ a
就不能解释这个大时代
$ d6 n" |6 D: ]) b% F9 f ”
/ f7 ?9 B5 p0 G1 i- e3 }! O
/ ~, O: _3 x3 u- R* ?, |1 r! v站在一个相对大的视野回顾历史& ~: Z9 q" a: z
张五常谈到：1776年斯密发表《国富论》- h- Q4 ~, I& S# R( t! x) q
因为他看到市场的转变、市场的重要
9 R0 O: b/ n& K; n5 V/ v是大时代影响了亚当?斯密；到1867年马克思写他的“国富论”（1867年《资本论》第一卷出版）
5 O" m O! C( F& o) ]- v# ^也受到大时代的影响7 U0 n4 P" x7 ?+ ^" e2 O
但他没有解释大时代
7 Q0 A! v: _) |% Y, R* L6 s" M; A因为他不能解释财富不均的现象；到1936年凯恩斯写“通论”4 ^4 K9 k8 d- q+ f1 F
他也解释不了大时代( Q3 @. \$ K- {# c6 g
“通论”不能解释经济大萧条；后来弗里德曼写很厚两大本《美国货币史》0 e! t$ i4 U. B* s, F
想解释经济大萧条7 |$ M% M/ K+ K4 T( _2 L8 b9 Q
现在看来9 E3 r" N+ ?6 H1 [6 @' T
也还是解释不了4 Z4 U- k1 b$ K
为什么？中国的现象提供了反例- g+ N2 Y2 @) p9 b
货币供应不足4 U+ o# Y9 U, A8 b5 t( ^
未必一定带来大萧条
5 G9 N; f2 }( A$ f3 j7 Z
* k8 N( s# A% Z
% Y0 U, e) H/ | b让张五常觉得疑惑的是：中国在1990年代有很严重的通缩% X* }( P+ u5 Q
政府的统计数字说是负百分之三( y& e) D( i+ n' O. l/ J% a/ d
可产品质量、服务态度的改进
?/ [8 B7 m6 f5 r9 h+ y: k最快就是那时
) s9 N& u" A5 \8 I 所以
$ [5 L, |# ?( _& E1 E3 s1 ^实质的通缩率应该是两位数以上3 M" Q c9 z7 B/ Q9 A
同时
# T0 D! h, N9 |楼价跌了三分之二以上. M8 Q; z2 l. s4 s/ S0 M# V
中国的经济却还在继续飙升, h( P, J" |; V% W% N
他当时认为
# _9 v9 E1 g: b. a+ E! z, }) k可能是因为中国的合约自由
4 n% U1 |7 V% `- v没有像美国1930年代的那种福利制度、工会制度" l, `2 v0 Q% [, b' }
没有最低工资的严格要求6 ^% k ^0 F" P: k# R' n7 H, f
0 }- ]* z& \4 d" G# i3 A
5 ~, A/ i' q3 z X2 W3 s" h
鉴于中国在1990年代后半期的情况1 w7 B2 L, J7 Z+ }/ D* ^
弗里德曼对大萧条的解释已经不能成立7 ]0 w: i( n( {. H8 k
“我跟他说了很多次
! n% s* R5 |1 y. e但我当年很难说服他5 i, Y; L6 `% B# c& g* J
因为当时我不知道中国发生什么事
" C0 s$ S! c2 g$ F9 g# q为什么可以飙升呢？在同样的时期9 a! f5 }8 S M. ~0 \5 r% i
长江三角洲
7 k f+ E+ T8 \9 e( L在八九年的时间内超过珠江三角洲. \; X' M4 _4 ?& @& m) S$ G
珠江三角洲比长江三角洲发展得要早8 p3 a5 j/ c, `: S" K4 S, Z
为什么长三角超过了珠三角？合约的自由选择
/ l& R& O6 V4 i% ~( q4 {3 L3 d市场的自由发挥! ~! H/ J, _9 m3 f
不应有这样的效果! Y# ]' G0 b# K' [% Y
在没有任何通缩的情况下3 R7 M4 ^# s: i2 c; g8 Y" C
都没有这种神奇功能9 i: R( n" K" V; Y7 A
”他最后提出来的解释是
# O6 K1 F6 u+ o! @# I5 O“县的竞争制度刚好在那时形成
/ {5 B% p2 j+ L l5 v- \开始发挥效应了
h. y/ F( o. S/ G$ p( q6 p4 n3 e ” 2 s: m# P, n% r6 a
7 E( S6 c6 F* {2 O' W+ p在张看来
* T3 A _; p" L* _# h2 y; i+ Q中国的改革
( T; J: f# g( I5 Y由此真正进入第二阶段+ U, {7 D! \- \9 |5 e2 E& K
- O- w" n% O# x+ ?
( X5 c& w0 L o【三】历史没有过的“农转工” ( a8 W5 t' J3 f* h3 X! Y. e
任何历史上的奇迹都没有中国这么奇
+ o3 a5 ~6 H7 q 最近北京的老先生杜润生
( ]! P5 a) @2 |0 m还担心农转工能不能转成
8 M" h1 A, z* @, [其实已经转得七七八八了
+ j6 s- ~8 I) r0 Y2 m 5 r4 ?. k- V# r9 ?9 }& J
6 l; X# [% w/ L2 f
与其他研究者不同
- w9 d j, U# Z2 |0 h* E0 u为了真正跟进中国改革
$ ]4 L1 } m; S8 _& F1 v6 x张五常在中国好几个地方投资工业
- O, F+ Y5 W! T: h/ k# M% j6 u有些地方也投资农业
1 f/ f: ?+ i: g4 I3 W/ V 9 p" L; s5 Q: ~ o! Y
$ I2 c, N3 B4 i# v- ], p& t$ B机缘凑巧
9 t, {2 D) T, { G他父亲在香港有工厂是做工业用蜡的
% g2 }8 F4 G. v& ]' _; }自己发明一种蜡
: q g. f9 w, M3 b1 h应该是最好的
8 U1 e5 w$ A# D0 X比同样的蜡要贵五倍的价钱----“因为成本贵”
, K! Y/ K* H& v) ?5 V 张的哥哥在香港管理这个蜡厂0 |9 l1 ~0 C, L/ g) B
做不好" c/ l2 t2 a/ v K1 Z3 l2 c
不希望蜡厂在他手上关门
1 M* H$ S' T$ X# u$ d就给了张五常) g+ r# f' R7 k4 Y2 l; I
1997年的张五常没有那么多钱9 x9 O. v! x9 I( o, \' S
就把这个蜡厂办在内地; H. s) W/ Y u0 E6 e0 d
拿200万美金的本钱
4 ]7 U1 X7 T! h& |% K [+ l全中国到处找地方
J1 _5 Y4 B) D. D! ~“现在这个蜡厂在昆山! B! _$ o% [3 I: ` {! U
不亏了
8 F. J8 N/ b2 P1 U, d没钱赚( U6 n; c1 {/ D: f+ C
但我父亲的事业还在
U7 a8 ?7 R4 H: h$ N* G- @, h ”
) R- D: @# k, c; S- F
. F# n# l9 k" Q2 F. ]: Q3 E% s5 a“我是这么做经济研究的. ~5 o0 K$ F* [
把自己的钱放上去4 j% P/ P' E" w1 g- D
不是希望赚钱
; \5 d) O m* K8 J T- o( r& k但一有问题
: d2 b+ G2 t3 D6 q3 f6 J现实就不能不回答我7 H7 e) w) y3 v" x" u/ L8 {! g
”他发现4 X) B, k: L. `( J6 J
2000年
! N* {6 U' R. J% q/ c9 A通缩在中国结束7 ?" C9 j2 l+ F7 }7 B: H
另一个奇迹- i, w* L* X/ E1 y1 Q
又出现了: r& r) A1 ~% |6 m0 c
“从2000年起1 y g8 Z; L; d) X
农转工的速度难以置信( w3 a, p# H7 L5 Y
我的统计
, ^! U; m9 f3 m4 n. }" v五年之间
Y |* N/ r" d/ j9 ?农民70％的劳动人口都转去工商业了
& h: ^( C6 z9 z% T 很多报告不这么说
+ n: W% C, i4 D: s1 H我相信我自己的报告/ Z3 Q, @( L m; ^
明治维新的经验我知道5 ?2 y; g7 a8 N5 w5 t( B0 n
台湾土地改革的经验我也知道5 w: e/ k; \5 t
任何历史上的奇迹都没有中国这么奇: j8 r1 S% N' |* V! a
这个争论很厉害
" U1 t6 p: O A: n* G, T% U最近北京的老先生杜润生
0 x$ W) Y0 r7 g6 r0 ?" t还担心农转工能不能转成8 n% P5 ?# X1 k0 d* ~& Z6 I4 B a- \
其实已经转得七七八八了/ a$ j% S4 r7 Q/ e6 g
我叫人逐家逐户数人头
6 W8 R2 O& q8 s1 E9 \ 有人说80％还是农民8 u8 V! Y/ v" A/ L6 W
不要看人口数量
0 Q Z7 K; B7 E5 U& R$ V2 ~而要看劳动力人口数量/ Y6 \4 ?- {1 a) @% M9 L+ @
我去贵州参观农村
* Y4 q& f1 R; d; l跟村长争论起来
$ O0 y: s. `# A 我问你们农村的人离开了多少？他说三分之一: C$ E1 ]8 k l( z% |0 s
我说全中国的农民已经转出去四分之三了4 r* Q: S3 L9 w- J% O6 P0 q$ g- h
你们怎么才走了三之一
' j% z( m' p7 v你在骗我
4 j6 G- Y: r1 Q, \$ r 他把人名册拿出来% [0 O- R3 A; k! C8 t$ h. u: _$ U1 S
再研究
# O" s1 O+ V2 p, g5 L他也对' a3 g0 E0 E, Q& \4 M9 R
我也对 L. S9 r9 I* L7 }& K
总人口是走了三分之一' M% k& l7 F* f+ `; `3 u7 z# p
劳动人口却走掉了70％
, r( T4 P: a" W! ~% f# u5 r刚刚好
u: u O* u( t L 剩下的是老弱病残和小孩5 i. R" O8 v' S& _6 R
全部农民都转成全职了: Y" I) X; l/ S, i
耕田、收成完全是一亩一亩算工资的. M* S7 V. R( y7 a
转成机器耕种了
( F/ p5 W, p2 S ” * _, k) E0 V6 P/ G2 O
- V4 j( s2 G, y2 P/ T5 T1 ?2 L为了确证他的推断
9 m) w) W% F T% d$ R张五常叫他雇的一个阿姨----“从河南不毛之地来( L' \. O1 M1 d0 Y5 ^
飞机都没见过”----打电话问家乡情况：也是七成半左右的劳动人口离开& q% _8 O& j% |
他在贵州遇到一个专家
8 A$ C9 T" i3 `" C% n/ v也是去数人头的
6 ]5 Y# O& b) N, t8 S说应该不只75％
`0 u7 A1 q2 d) O应该是80％1 A! M! i0 k" o! ~' g
, g& ~4 u+ s3 N1 T, m! l; k
4 n" H/ G$ H( ~ n, b* N: w/ s但是张教授的这几个案例
3 P" a3 }2 O, }% Z0 s2 b" @2 U1 ^并未说服在现场的几位经济学家2 Q" f; t1 o: |- m3 S' ^, T5 z. D& {
会后的争论之一
* z9 }6 ?- K3 r) m/ D; j) d3 R正是由此而起
; D: Z# T( h- f# Y9 S( {3 ^ 不过
1 j2 v( O( y2 L& q# @关于现在农民工返乡的现象3 _, Y4 c7 @$ P5 G- m G2 j
大家还是基本一致
/ C9 s5 v m& Z9 p; @
, S* S4 q$ k1 p5 E7 c8 n4 \8 |" ~; U& l, H9 w0 Z
“现在有一个很不好的消息8 u2 f3 t+ }6 O& f' @; _
以东莞为例
$ i6 d* S: e2 d! k# t% j我调查了几间工厂0 T; t4 }. e$ r, e1 H2 G) c7 |
最近这半年+ X& Z+ e5 S6 F8 w- \* `
因为人民币升值5 J* V5 F7 j, q$ b# H) q
加上新劳动法4 _2 `# C. I6 M! i2 E6 j
差不多5％的工人开始回家耕田去了
# N* w4 A- a4 }, R; [ 以中国的情况来说
7 x% g% Z4 m. t4 s5 i4 Z再增加10％
9 C6 S) o* ]4 q9 G农转工就差不多了
" [: P& o. v$ q/ g 但是
: X7 Z- e7 K# G7 x4 O! N在这么重要的关口
5 ~, ^2 }' N( j: o这些人往回走了% v( C4 T" q0 t% m/ w9 }
我在1996年发表过一篇文章8 m ?, a* G3 c. {8 J
推断世界会缺粮
4 _- F7 v7 y# b, Y 我认为农产品价格上升是一个大好的事情 H6 ~0 v* P9 l( |6 s! p* k( g$ m
农产品价格不上升
' V Y; r7 }: b3 d; N怎么可以帮助农民呢？这个发展是非常好的
9 d* Q ^# Z. Z, T" v8 s( X: ] 但是
5 D) ]$ W8 y% U( y0 k现在突然遇到工人回家的问题
& m \/ y- U* F8 W/ L- c* Q- O. m ” 7 @ Z# F! k' o
【四】县际竞争的兴起产生“中国奇迹”
* O, T* G: ^1 `* ?8 y( _中国是县与县之间的竞争
, \0 ^. W& D1 N1 K产生了和欧洲奇迹一样的效果* e6 Y$ p" l5 o( O# ?! h8 @/ l
为什么1990年代通缩这么厉害+ z2 t1 q7 y' g: U
而发展却这么快7 w3 L2 V( G; Q/ K
就是这个原因8 ^7 c* m) y2 P6 P* b& e
因为大家竞争
0 ?) M" J6 ^$ G; _: U( h: \ * u: ~9 U- C% B. P: E; \
: V( b5 M) V2 S2 A' H' c6 v
“农转工”的规模再大
5 p+ @1 @2 @; N0 n6 Y+ R5 h8 P- e* Z W也只是有待解释的经济事件4 v; g6 g; E. N% B4 W) M5 U( D
亲自在大陆投资的经历% n$ y* F$ I$ R2 x# ~! p3 ~
则使他观察到另一个特别重要的现象
# J! I1 ~1 k& S7 E& _5 ` “我去昆山0 |: i7 V3 `2 ^( x# M* W
看到很不寻常的一个情况$ ?/ ?' }/ s: r7 R; |
200万美金投资不是很多* N2 Y5 l- s7 d
但他们抢得很厉害0 K& B/ K. ]! f/ Y( @
苏州等各方面都想争我过去& e* N6 t1 C5 o, u
只要我愿意去
$ f+ O$ ]4 w3 h [2 K什么条件都可以
[5 q' Z1 a1 E: X* Q, ]9 g 这种地区竞争我是第一次看到% C& s& X9 Z5 I9 Y. u& \
最近去芝加哥开会$ n/ \0 h8 e6 u$ X: i1 b6 L
他们说这种竞争制度到处都有
$ P) X( ~" V" G 地区招商的确到处都有
" a/ D& I7 M+ o8 v4 n! Q- R但是‘抢’这种现象是没有的7 x: x1 i% S4 Z/ n+ V; e1 F
他们就是在抢生意' u* n( |" l( O% r
给你地
7 A/ ?9 G5 z: |, q! h F厂房可以帮你建
) s, V" [' R3 V$ c6 Q$ s外国没有这种现象9 x, `9 a" \0 r# p! y# S: k% {% H3 W5 h. l! M
这个现场不是我一个人看到- {) s, s3 ]( v) k
不去投资
' m' Z5 H6 C, ]3 i- [& b' G2 P你不会看到这种现象的
. e1 {% J0 j; ~! |3 ~! u 为什么这样呢？这种无形的竞争
6 R/ T. p8 S+ W+ W. A0 O生意的竞争
- E4 J) [! C; x& y非常奇怪/ o7 x5 W( C, x, z7 ^, k: E. L! s
”
4 V7 b6 K' {& H8 n) G. t, e# d$ R
7 U6 l7 a. c+ e) Z- H/ D在《中国的经济制度》中5 K& h. L! x/ H7 f9 R
他如此追问：“中心问题仍在：为什么县与县之间的竞争会是那样激烈呢？其他国家不是也有不同层面的地区划分吗？”
1 O1 ^5 Z# M+ {2 N
i8 ?5 g. L9 d1 A0 K到了2003年" }5 ]6 E+ c1 h( \1 T5 G T" G
张五常才有一个突破性的发现：原来竞争主要是县跟县之间的竞争% s; T$ L. F/ ?+ u+ H/ ?
而不是省跟省、市跟市之间的竞争
- c6 v% D5 n# |; r& E3 H 经济权力在县的手上
8 ]2 y5 u1 Z# Q" ~/ X他们可以非常独立地使用4 }+ c% e- @3 h1 j- U* S. H
“我曾在一个县里
5 U6 Z! ~/ e# f# \' F他说张教授! `' N( l) R+ e8 F1 k. D3 t* q d
你一年来一次吧1 E, q2 s: O' i9 U
你选一块地
1 X: ?/ B3 ?* M+ Z我给你建一个房子在那
$ u& O8 N$ j7 W8 V$ k8 |8 c 我说你有什么权？他说我有权力把这个地给你* l9 e' H3 X# r" K: ~( [1 u( y" O# ^% l- }
我说这不是贪污吗？他说不是
& g% }: Y( Z- E 隔了一个小时7 w. n4 K) {4 O5 _) I4 [# z1 C9 j; \
他说我真的有这个权力7 Q: g9 y8 W) P, E7 W
可是你每年要来一次
& u' l4 I; I& K; A! I5 c# Y我可以有一个借口把这个地给你/ P# }/ H( g) q
再继续问下去
4 G9 ]* y0 |/ ]5 X3 ?9 @0 U% T我说经济权力是在你的手上还是在市级
$ Q1 D" V8 `" S他说市是没有经济权力的
+ w% H' |1 T+ | S- V) e* C7 O除非市里面有一些土地要发展, Z' q& G/ F2 a
但是他们比我们高+ V- K' F' A+ n' L6 L" K4 r
这是很大的冲突
! N1 Q$ u) c6 N" X2 Q! b7 O 村、镇、省4 [1 t) F0 b6 D: [; g, z
都没有这种经济权力- S# e( S+ o; ^' S* r' x0 M
我问权在哪里？他说土地的使用权在我这里+ g8 T. d- m4 n
地怎么样交出去
. l" {! V0 e6 d V f$ j2 h租什么价钱
" O; C, \8 b' x' v8 z建什么东西
/ Q6 \6 R/ s# [6 b# {9 a, H |3 }都是他们管的
7 D9 F0 K5 \1 m$ i- ~ 这使得我第一次体会到
. x/ f) x H5 V' d8 T县等于是一间公司
/ ^, _( k a3 P科斯的理论里面的公司( K1 ?! E9 x' R2 M- P) A
”
' ^5 A: C6 u. q) v" S" |# C$ \
& ^& P z8 D! g8 t; @谈到县际竞争时( K% F. I5 _+ K7 l$ M8 L4 j! E
张提到很多年前有一本书叫《欧洲的奇迹》9 W, L. w* R- v9 \5 n5 }8 ]
这本书
9 ?9 v. \' l8 i# p6 |$ V4 G6 m就是解释为什么欧洲那么成功
& L. L& N. h1 T: r5 G( i 在张看来+ n+ N" }4 R9 ~% w4 |3 B S9 t
在文艺复兴之后6 r( D3 E+ v. q- m8 D* x
严格来说欧洲比美国成功很多" l! i, R4 Q: O( Y# r* [" K
那本书的主要解释是有道理的
( N( k* A$ o2 | {4 R1 m O说因为欧洲有很多小国家
3 _# f- G1 v( Z1 q0 t国与国之间竞争
! ~1 a `6 ]. L4 M所以就有这种奇迹的发展
; M3 I" d" ]# F( M8 y “中国是县与县之间的竞争
* ~$ M0 S4 ?( _& _, h产生了和欧洲奇迹一样的效果
* {3 G' k* l6 y' I4 W 中国是一个国家
7 p( i5 g& R+ J当然中间还有很多问题, }8 H- B& a1 f j' G( Q
不要看这些问题0 w" `1 q, [& C! ]' a
我们看这个结构7 j, B- N9 _# B
整个中国就是一个合约组织& K3 T" G5 E2 k4 E( g
上下之间是层层承包
: u! V# L, z" p+ ~ e( k然后完全通过佃农分成制度# X. ?$ U9 H0 ~( V# F
上下相连* Q O, q& n8 N: x9 L
左右不连
; R1 \+ b! S7 s因为县有经济权力
! e# z! J% [& }$ E+ b [所以他们竞争得最激烈
+ Y: Q6 S0 d2 D" v 为什么1990年代通缩这么厉害- c% \( P$ h: {1 k" W- C3 A/ {, M
而发展却这么快
$ `& t [- @5 F/ G就是这个原因 Z% \0 p h+ z3 J: F" @! E
因为大家竞争
8 P* \" u# B- ^; s! m ”
+ a' k: W6 `8 A, v2 @
. R M5 e" Y; w6 R& _不过2 v; O7 D: |# H
同样是县际竞争
# _4 k5 [* N5 U4 ~1 ^- W4 \; x' P国内有学者认为
/ J9 L9 l; B# K在“铁腕降低交易费用”的情形下+ U+ e8 U* @) l2 \: v
它也造成当地资源的过度开采使用
* W5 _2 `, }, \7 b- ~3 y5 L% C1 z7 Z当地百姓的低权利生存状态
4 E3 z+ J7 i' v+ R 伴随“中国奇迹”的大量矛盾+ R1 E" O# v; O W$ e
真的只是不那么重要的沙石吗？这又是会议次日争论的焦点之一
5 q5 B) [, F& v3 U 4 O3 S7 Z- z6 a1 L
) k- s; f% f$ O& v' w7 k+ ]
【五】腐败没那么严重 , G- v6 P# M9 s o0 e/ o
每一次整肃贪污) V% d+ V% N, E5 G5 ~( I/ P. m
经济就往上走# ?0 b) p5 A4 ^8 y* b: |/ K
贪污才帮到经济发展？这是骗人的
1 L+ U$ L' p. I, q
( _/ ~3 @( x0 C& ^* f+ x9 E, ~: \3 u: q& Z
另外一个争论点也与此直接相关
( p* b) P$ v2 o7 O" V* J1 l那就是对中国官员腐败情况的判断1 e# h7 y( Z! `" T
5 Z. F) @1 E. E7 v) l
4 @: T p$ N3 }( D: X张五常的经验是：他有这么大权力
8 e' C8 O9 f- Y是有贪污这种情况出现的- p& Z1 z- l4 M1 j4 V& L8 }2 N
但不是那么多
, p5 V# d: I, P 而且0 J% ~: q' y8 o# _* ~0 w. E; V
“跟我谈过的干部都同意县与县之间的竞争有助减少贪污”0 l: ?( n3 C8 E* Q* K
) H2 @8 h8 j* b) x' s
; X2 s. G3 j9 Z. o. d* t) t7 H“2003年
1 k( Z0 p. X8 l' h我花了很多时间到几个县看他们的权力怎样运行, Y$ j3 ?! P2 U( V3 ^& {: p0 e
在这方面我的观点和许多中国人不一样
# f' |# C0 Z3 s' n7 y( Q" P4 [我认为中国的地方干部有很多是很好的
0 ?$ H8 k" c9 b4 j" k3 S假如中国真那么腐败
* G; D; f! N$ a9 @ ^9 t) h* K哪有今天？人人都贪污' d2 D6 I9 g" R' @8 ?
怎么可能搞得这么好？朱?基整肃贪污多严格
0 W8 c: [& S6 i每一次整肃贪污
5 l( m% L4 m ?0 p7 g' \. e经济就往上走
5 t4 g% M, K5 j8 Z4 _* ^贪污才帮到经济发展？这是骗人的
% |( H7 a @5 A1 b ”《中国的经济制度》第四节写道：“1985年4月, s, J5 X7 ~5 h* v8 n3 y% @
我为文建议国家出钱把等级权利买断" @2 a$ n2 N' y
这建议带点幻想而又明显地困难
' K( e7 N6 i$ t$ k# e出乎意料地得到北京的一些言论支持% Q* }5 U9 D* l* r! G
可是把等级权利买断终究没有出现3 O9 _& {3 ]& v8 N4 Z' H
”
9 W" s* K7 ~& i- t" D( L- ]& J w& u7 ^9 W$ V0 x8 e
就在那篇文章发表前的一个月
2 B0 o5 d) k& }4 h* u4 e- `国务院下文废除计划外生产资料的价格控制
5 d5 v' o; M/ I8 K" K$ m, h 生产资料价格双轨制改革的正式实施, a+ d- }" _% P: j* X& S
“官倒”应时而生0 ^9 i2 n/ T d( P( a6 J
腐败的日益严重
7 Y2 Z# H2 q2 L7 _# p) O似乎已渐成转轨之癌
3 z! G l7 `( G6 T* p# e 对张的判断
/ S) X3 K7 s# K8 J, j作为当日双轨制发明者之一的张维迎
! a" E" i F1 `在演讲后的五点评议意见中/ U6 E& F$ i1 t# b4 e$ x
直率地表达了“不同看法”9 l7 _4 |! T7 B, Y+ u2 J
# J, y1 A1 M) z) I5 F$ U4 C【六】“上下相连+ P, ~7 ]6 _4 \; d' O" b' W) s
层层承包”的整体结构
) `/ e1 u* ~) w7 E他们把农业的承包合约加上层层承包的合约
. B6 ^. |) g0 I$ v. u$ F搬到地区上去5 g( D8 h1 ?. U& G2 w
就一层层的从国家到省到市到县到镇到村到户9 e- I5 v, z6 y; V2 N0 l. p
主要的经济权力都在县里( D, r& J, V+ v: i
% S! [5 K2 P6 g7 q" |8 j# \/ _7 Z
6 B/ a, Q* }) p: G o
县际竞争
* t3 m0 @! I$ P+ t9 n层层承包的基础
1 O$ B k# K2 ` I/ r+ `是中央、省、市、县、镇、村、户的七级结构
, X$ I* A" M, C 这七层/ q5 T& h5 O8 u7 x
从上而下9 C. N4 Y9 Y. b k0 V+ |
以承包合约串联: D( N" s! i z' @' H% I+ |% Q
而在这七层之间
. K+ N$ u* y0 T# K) I" l则有一条分成的方程式" C3 d/ U: M* P H+ N# g6 `! c
1 w! ?8 z+ H& |. v% O2 S; L% L
% s7 n4 e7 l) ^张颇费了些时间谈对层层承包合约的研究：“我对一些干部说
, O; j3 a0 K% r) a我请你们来
" L) ^$ K: r ~/ z" e8 {% h我出飞机票1 Z) f8 j. M9 L. z* u0 l
你给我解答一些问题
# T2 s8 z; J! i1 r1 t他们通常都会来
7 u) T) v' r- V+ p% f( `; p7 x% G 他们的文件有两部分
% a, f, U4 M1 G& q) n0 B! |" N一部分关于政治结构
7 U7 @# V3 @) U; e K6 k: J& ~一部分关于经济结构/ M/ [: {# g, R) F& m
我对政治没有兴趣
, a% b3 ?% a# V h, A) ~+ J那些术语6 h) Y) V Q( t6 L% V" o
你不熟悉是看不懂的 E: n/ J/ Z2 e' @
经济部分
- v. N, F1 ^. F8 e& A! {我一看就知道这是1980年代的承包合约转变出来的
8 {+ l* @6 [2 |/ [8 p& j% [7 a) l是以前的层层承包转变过来的
* h' `* p0 Z1 y+ @5 C 我1985年研究工业的承包制度* f; S0 ^! H- {# Y% h
深圳派了三个助手到香港帮我忙
3 y/ u2 H* G6 x- c% m我要什么合约他们都给我
5 Z* {) P0 E% E. ~ 1986年我去首钢! N# h& G* Z; E
他们请我住了一个星期6 U0 u2 O' t7 G* T
我睡的是工人宿舍4 u! S8 c2 |% J, k# o
就是为了研究他们的承包制度
3 J0 i2 I' u2 l3 r2 ?/ M/ C 工业的承包制度变得太快
' O$ |$ ^" z$ L0 c5 E3 m那时候争论的就是关于保养、维修的问题% y0 _& Y7 T9 x4 P0 }* V- N+ c& ~
但是! i0 g4 [) p" X4 A: [0 k- T
到1990年代初期 F. G& V2 G8 B/ R
主要问题不是这些再投资问题了
8 x" W9 g9 l; r" U0 k因为资产贬值 b d' ~" V! I- h
那时国企的资产跌了很多, Q+ [4 }' I7 ~& ?
没有钱
- t. q: v4 Y- f$ t& {+ }不能辞退国家职工
5 _3 x$ r/ h0 f" ~4 m 到了2000年左右2 C6 K8 r. U. A+ t
地价上升得很厉害
/ ?, f; g5 i! o地价一上升
2 d! N9 L! g& A1 y7 b7 @, D! A就有钱分给职工了
! f$ L/ s! ~: [" Z n 1990年代
4 K+ N. j9 ^7 ^ E+ D2 s' F你全中国去跑' L, g. W1 x+ n
很多工厂送给你你都不会要5 k( n' N& {3 o, t
因为要遣散那些工人
6 m3 c7 {' h/ C7 w0 Z6 C Q 但事情一变1 S. A. _9 i4 Y; d& R
你要把国有企业给出去的时候
' M. g- ?5 |* `+ [- s, s不但有人要! N& c' J+ I3 D
而且很多人愿意出钱去买+ ^$ x) X& o3 N; b9 s( h( L7 E' m
”早在1986年; A; V1 G. B6 p" h G0 v1 n
他大力建议把使用权和所有权分离
( s4 B7 E3 w" M1 A( G' G分离以后再做股份制 r, @2 ]; h9 I) j6 T
“层层承包这件事! I0 D3 r0 p f5 O! s5 G
农业上是没有的 E3 ?9 ?* V; C3 R
农村就是承包
$ [+ G5 q7 h+ R. ~/ {! l在工业上有层层承包
0 R; n/ I$ K# W/ o5 P: d( v这是1984年开始的( y4 _1 j* S. ~) y
1980年代后期就很明显了
, D2 W8 E/ J8 K# \ 他们把农业的承包合约加上层层承包的合约1 W: E. S+ s8 P- D2 @% I0 m8 E
搬到地区上去 u6 a2 H" v% Z ^ r. z; v+ m
就一层层的从国家到省到市到县到镇到村到户0 Z; o/ i& Z1 q3 `* U) f4 a" l
主要的经济权力都在县里8 e+ K& g9 h3 v
” % m5 J' q' U$ x6 Y% h: x! o8 n% N- \
【七】佃农分成：“增值税”是租: o6 \; e! K. x) ^
不是税
y& _1 D2 g& ]; I1994年是很重要的一年
* v& F* p+ w" u8 f6 E1 z L这年出现了增值税% z3 {" G1 N! q
我是从事佃农理论的/ X. h$ ^, s+ @: t
这个17%不是税. w! k& k j3 a( p6 S
等于是租金
: A6 I6 t) B; c- Q
) w6 }' V( G0 K0 I$ T6 J* o' z7 H; L4 z
对层层承包体制来说6 ~. C7 T& I7 S0 ^! \5 p T
如何分成是核心问题
+ N0 V. j% J- P O 整个2004年
% c6 Y# I [2 _) w) O2 _6 T: ~张五常一直在研究承包结构的分成方程式* Z/ X, ~$ L% w( D$ [) s% e9 z
“回头来看
& R2 q( L1 l$ Z- u/ E% |; s" K1994年是很重要的一年4 S$ g: c+ k& d7 p. x: B
这年出现了增值税/ }2 { @7 `7 f. C. B: E( G" B
而且是全国划一的17％7 y( U: o9 |+ ^/ M
这一点对我来说是很大的震撼
9 t+ w$ i2 a9 I3 C还有其他的东西) r/ P2 ~& ]. i3 v3 h
卖土地的钱怎么分: J1 s; U# j: H7 U2 {
每个地区都不一样# a+ [! d; S" D
但17％的增值税对我来说很重要
; r* @8 t5 c" X- ^8 c. Z这就是佃农分成
9 A) v9 p$ v* h( H6 R$ q( _1 R; n3 A 我是从事佃农理论的+ ]- T" a' S) V4 P. [$ o
这个17%不是税/ P$ `. X! }8 Q
等于是租金
- W. w: j8 w- Z 不管你有没有钱赚' j( S- a v. |2 F# j" X
你都要给17％, s% J' i ^, O
所以$ I/ i- F2 P [3 E
这个到我手上时
9 M# U- S; |! [4 G( T$ b4 R我好像发现新大陆了5 B1 x8 H' D; y! y! j. E
佃农分成我搞不清楚的话% Z6 k, x* R% D; t1 ?
谁也搞不清楚了
) ^7 }6 V8 k s7 S+ o ”
; Q4 ~* c& ~0 j% l
8 A+ W4 H: Q+ E可是问题又来了
9 v0 q2 T! d8 ^7 {; l5 h' r 一般来说) E) a0 j, \ O6 x! E. I; n
佃农分成是不能划一的5 \0 f) a& f0 d( a( ~! e7 U) t
所有的资料都显示8 Q0 I8 \1 G( f. v
假如地点不同3 M) } l/ K Z0 V5 q
土地的肥沃性不同7 d6 ^# [+ v/ a! M
分成是不同的2 \& {$ [7 c, n4 p
而中国的增值税是全部划一
9 R* ]2 R# M6 z; C* e# k
R( R, X5 a c3 z( f4 H6 ?% l# x# j8 P$ B
“为什么是全国划一的17％呢？怎么可能划一呢？这么简单的事
! i0 `) g9 ^; g! w6 P2 Y# l我花了六七个月的时间
! k3 c& A- Q3 Q; V, m- [突然有一天晚上( M( {2 F, u* m( O ? |5 B
我想到马歇尔的一个注脚
, e% M& O5 I* [3 h说得很清楚) \- x2 h$ w; P. w( ]4 W& n3 {
他说假如地主可以提供资本
6 G0 m6 w2 F) a3 ^这个分成就不变
/ ~* ]) Z$ L: {就会是有效的
: M" y& g$ n* j5 x0 ~5 U 马歇尔是不准分成率改变的
$ n' K/ |* h+ @, Y因为他这一句话3 a q" B& S- {. L+ z1 s5 C
我去调查这个县9 M7 u6 S8 E: t
原来县的地价是可以变成负值的
2 W! s, W( u/ Z/ z/ u; @当年长沙的朱希庆也提醒过我& e# d" E5 K6 t' |2 V4 T; K5 h" Z
我一碰到什么问题
. R6 v+ ~# `3 q% {1 @5 I就到处打电话去问( M4 x: X" {" K# ]
原来县不仅可以把地给你. b7 `# ]0 q6 p( M4 @' C1 ~# x
而且可以把厂房给你建好
1 D8 _2 ]/ o+ _1 h: j长沙就是这个例子' M% E* \! ]2 F8 B* Z+ t
所以& o* U( ^, K: }9 ?, ~& |+ D& `
在地价上做这么大的调整的时候
, i' ?3 ^# C% w分成率就是划一的6 Y' j: |" [, x, s5 v1 q+ j
只要不是太离谱& Z$ q0 S/ W. I4 K3 M
”
6 J- A) P; i) Y9 Z
+ K( O# O% x' Q张五常没有关注1 O! w0 t& f$ _- O2 x7 {$ F, L
或者说/ W0 f( i2 N% A( H: _
没有提到问题的另一面是：县的权力之大
9 e7 r* u9 I/ @* p! Y4 l岂止地价可以为负？ ( V! p9 |0 y4 j/ T3 O1 |
4 V! q1 n: T" V. h" O, Y【八】中国的整体制度是最好的
& P/ g' {( k/ s全世界历史上没有见过这么好的制度# P( Q$ O4 {4 ~# _" S* u
其中的沙石可以修改一下
: x& u$ B R' ~; b! _0 D& P 这个合约的结构3 E( U8 l! X6 }' V) j/ e
每一个地区都等于一个公司在竞争& W& h& o. e3 _1 w P: I
通过层层承包
: q7 v# q$ f" F+ X6 I( H推动佃农分成
N) c' x4 t) e4 P! t
: D# K f, W$ C2 C# v1 [3 f. ]& C. s+ F7 z, `
对中国经济转型的贴身观察+ |! H2 \4 x: Y7 Z& o! M, n
让张五常收获一些理论上的创新
; V! D! [$ g1 q3 h# Z “我跟进中国几十年
' D5 T& f- N# l' u+ a对中国经济制度看法不同
+ i2 U9 s- W% U7 K |2 o' ?对制度经济学的看法不同. K# {+ b6 {" B, J
所以我在去年的时候) B9 K% f1 k( u+ \) R0 {
三四五月
8 R1 }- S4 K9 |; w. S' k5 w准备写一篇文章
1 l& S4 J: T. b先写了11节
$ Q: H3 }+ e$ X: n$ ]这篇文章的重点就在第三节
' w/ V" f1 M7 q* o+ `科斯认为我的第三节重要
% M K* |/ K/ _ M其实它只有七八页纸; f+ V: e) U/ V
但这一节应该是成一本书的& j& {7 G5 C$ |$ N
这一节跟制度经济学完全分离* H# X7 x% ]2 L6 s
是我学到中国的经验, f- @* y- M- q8 a
我把制度经济学放在新的角度看$ g; W: T( C# Q; V/ b4 j
” & k. }' c: p' i0 _% E
5 L" d- X/ Q4 ~8 s! d! D/ S% N
第一点就是放弃了产权的角度. ?2 G4 o2 a y! c, j) W
不要从产权角度看
1 R. c! ^; U$ U$ h" H# `& g" m从合约、从合约约束竞争的角度来看9 F" g& }8 k2 T5 l
这是从中国的问题研究出来的
) N; ^, o0 ]/ T4 R “科斯很喜欢这个新角度
- D6 o, U+ V0 T2 G8 D. N ” 7 s Y8 y: {. m x# l# L! L( {! |
* o3 O, t! i! v1 H7 @' t
第二点
* F% Z7 [+ b( v$ ]交易费用. K# ^5 o* _4 T% P5 O7 U
他认为交易费用就是约束竞争的费用( F( B+ i3 \/ k% q" P' A
其实是同样的东西
8 r6 K) C# h" Y3 U6 `只是角度不一样
: @. a m3 V6 w% N: j/ c C% A “这一点科斯也很重视
c' R8 G/ ~) d* S5 ~0 f ” 8 f$ q. w8 a( A/ v/ |" y
# y8 E; C( p5 Z% F( E/ K
“第三点! M: [' i) n. z8 I: d9 P. n7 b
我用均衡的理念! z3 O- W% t- B! {
这是我1970年代研究出来的: M f# V- ~! D1 N6 U" I# I) h
而所谓交易费用实质就是从消散到增值; g6 {& d/ a) `2 M
这个价值转变的时候
j! ~. d/ A0 Q" `1 e就看到中国整个合约制度非常完美
/ F! R, w/ E+ k7 d* r% k- i想也想不到这么好
0 B6 H+ }2 E* G+ C1 K# | 所以
4 e* m4 [# D8 u# e2 R* \# Y% w% h在2005年70岁的时候+ p/ B" B# L7 W1 E
我在一篇文章里面说
z1 L" d2 k9 w, r' K* i7 b5 X平生没有见过这么好的制度
4 i+ s% c+ f5 |4 H& {: c 全世界历史上没有见过这么好的制度" ~; j8 k- Y8 W1 ^' E8 d
其中的沙石可以修改一下# W4 R# G7 l+ G0 @+ f2 k2 h: @3 C2 W
这个合约的结构
; N, F' @$ a& y3 J5 M7 c每一个地区都等于一个公司在竞争
; x; b: Y. O# k8 O通过层层承包1 W, E& x: U) f' P
推动佃农分成- G2 ^+ X( @: k. b+ M0 i; @5 a( S
”
3 Y' m9 L, s: R) F/ N7 C
. Z4 @# r$ C& O: J0 k【九】中国要自信
- G0 \+ {! R; S, |5 i+ Q不要都学西方 . |4 I5 H# m. {! Z, \# b# X o, I1 r; f
中国奇迹的出现是中国人自己造出来的
) ]0 L/ ~4 b( j: T8 J' D3 y中国的制度是中国人自己做出来的( d% O0 O+ _+ g& w
可以考虑西方的东西
! B: a* {( }4 @2 |8 x# C! k4 }但是中国的制度要靠自己* n% \ k3 v- ^" X* t
$ K! _2 M9 U0 d2 q6 _. E; g
$ S/ I) i9 J' d% M+ Q
中国的事情
0 {. L* s6 A. P6 T3 n! x在很多问题上都分“好得很”的“好派”与“好个屁”的“屁派”
3 ~, Q& e6 e; g2 G 属于“好派”的张五常教授
5 U5 c$ U9 O4 v6 h# S1 ^6 }尽管对“层层承包-佃农分成-县际竞争”的制度青眼有加* \+ J# |8 z4 {
却也对当下的一些做法提出了批评
$ u" G+ F+ }5 C, x) W! {
: ~$ h5 q8 g5 ^8 f! n! Q
2 c- r. B- v. | \1 w货币政策和劳动合同法是他批评的重点
& K+ \7 Y6 o5 d1 }0 |8 S# S “今年是中国改革30年6 N# P6 x! ~' \8 u
我不想讲坏话
* ~) j y, h6 J; Z8 r" [7 ?2 F1 e可是严格来说4 I4 Z2 A/ B! v6 R) C2 N& z. x
中国的奇迹并没有30年+ [ m/ s9 o' {* o: Q: z0 t
是29年
1 D; B. B& r( f# C- `7 ^% J 我去年开始觉得有麻烦了# q p4 @3 \: ~- m1 G: {, k: C
就是货币的处理
/ ^ ]1 L: ]* V3 X/ P我跟从事工业的朋友一讲这个0 F. T7 Z6 P* v9 u
他们都要哭的' Q2 e2 I9 M/ K: t
”
$ A( J, Q& W Z# K) J0 f
' J% h# C3 _- k+ S0 ~8 P他拿经济学家贝加 (GaryBacker,1992年经济学诺奖得主)的话做警示：三年前贝加说& }5 _3 k+ q' N
我不看好中国' ^! A# t0 r7 o p& x; @) I4 [) q
就像人一样# K; s5 p+ F! B
有钱到一定地步
- m5 J2 M6 ^: z$ y4 d% v就会自己玩死自己
# L+ P! C7 K5 @4 |! h, k搞一些不三不四的事情9 G9 r# t8 f N
比如搞一些福利制度
' M' c7 v+ m0 f引进劳工法律等等
2 G+ B ]6 G3 S! m# r) H “我很不喜欢这句话2 o2 j: [/ O4 K d# f& T& c$ d
写文章反对他. ]+ V" l7 G& z2 R
但他说中了( I: Q. t* a$ J* A# d
我看不是因为有了钱才引进这些法律
. h( C3 f1 F% ?1 n/ R7 G我认为是那些海归派的经济学大师从外国抄回来的
- R) n0 d3 I& d- s6 u包括把格林斯潘货币制度搬过来5 w# a- O2 [* D" x# h
格林斯潘把美国制度搞坏了4 [' d! Q9 e3 |. Q3 ]
我早就跟弗里德曼说
6 ^( g) ~1 E+ @: a利息率上上下下的调整
; W, c6 w; \% \. J总有一天整死一个国家
: ^7 Q! X8 K, _8 O0 o0 a! ~* O+ h' V 弗里德曼跟我很熟
( }) S# j6 c0 u我结婚是他主婚的, S* Q) e8 ^, m) G& p; `
他一向反对利息率上上下下
2 F& N- i7 Z9 _" m K4 i% _7 H但只有格林斯潘这么做就可以
8 h7 g, O/ G6 s因为格林斯潘是他的好朋友
: E9 G# u$ M* M, \3 g; E- l; M0 r 现在不是搞出次贷风波了吗？而且你看现在的新劳动合同法
( N1 c5 x$ U( B从德国、法国抄过来的
; n6 f+ U, n. n3 R4 S$ b他们在本国都搞得这么不成功$ {1 v( r k j
为什么要抄过来？” ' x2 H( L" o3 `
8 B8 v2 O, p- Q- G0 Q- {
张五常是个性情中人0 E' B0 Y8 D V; L
中国改革30年这个时刻
1 {: r b/ ~# v9 h! Q2 ^* M/ V他觉得有些话不吐不快：“中国奇迹的出现是中国人自己造出来的8 |4 L& v* s# D) F6 C4 ]
中国的制度是中国人自己做出来的
C( ~' e% g' Q& {% j6 V1 A' o! o( N我们试了很多方法2 H( R+ P0 c% U& A) K5 w( R7 y6 T }
试得可以了3 z6 X$ g" D; ~& K
邓小平说试一试、看一看
: @; ~' A- a/ e+ X这么多县' j* J; k0 I2 }; n* d
就在某些县试( l! i/ ?5 h; }* @% |6 [% N
为什么要引进西方的东西呢？可以考虑西方的东西
; F1 b3 p# }' p8 e但是中国的制度要靠自己: W% `' c+ w; o( G% s
就像朱?基1993、1994年处理通胀
* U; r. |1 \# }. a( w$ _我那时曾写文章批评他% J, R/ x3 p0 S q( d4 o' W3 b
后来我认为他做得对/ y Q$ b+ _/ S/ R
公开向他道歉4 }* U! [3 q2 p* s
” 5 O F0 k- b( C, h( A
- B' @0 c$ `. D" N$ H6 u, X5 k一个小时
% Y# H B3 E- P张氏谜底基本水落石出
% ~ r! Y F7 P3 t 大致而言
1 u' M+ c$ j# ]' E- s2 H5 {& J, d县际竞争制度
8 O8 y& Q" g( g' M k# x. s造就了中国的两个奇迹( a- k" v: a6 z8 l
“是世界上没有见过的”
Z1 p' ]& ]. G2 U& E( d: M 第一大奇迹就是长江三角洲在八九年的时间" T) h0 p& _ t, V1 w
超越了珠江三角洲
% G+ h9 ^$ K% L) ~. o+ z这本来是不可能的事情
% ?6 H9 q, j. K k4 B! g “第二个大奇迹' f/ M$ a6 l F
我个人保守估计. v( n5 e; |+ W9 X& a9 c2 V
中国的农民在2000年到2007年的收入增长率; T, x1 L7 D" q" `2 D$ j
每年都有20％, R! L( | U' ]* _0 D, C
中国农民等了几千年了
# v& i, M/ R4 ]- J l. o9 i我也请农民做工: o3 h2 O5 s; E# f$ A8 S9 o T
我自己知道% Q1 \: e7 c1 c+ u" ^, D0 v
到处都是农民生活改善的标志0 J& g/ t* |3 q2 ]
林毅夫还说没有这种事情" G' k/ ]) O4 F
怎么没有呢？茅老师做了很多工作. U# I. e6 N3 e
这是我衷心佩服的
_$ \, ]" E4 t) v但这些大的奇迹不是个人可以做到的
( Q: l I, u! H 几千年的农民从未经历过的& t7 d4 r# H- n& }/ B/ y5 P( ~; T! B7 e
就像发神经一样
1 s' k9 c4 f3 P6 ]! N连续七八年的生活改进# R- X" t/ x5 R" ^1 @# q6 N7 M
再过十年就可以了7 H- ]5 C( U' {
这两个奇迹都是出现在朱?基时代! p: Z3 h! Z4 P% ~: W+ n1 @7 i# ~
”
* O; ~3 K, A, h# s$ f4 {+ V9 _8 R: B4 n% w3 y) O
“将来历史不会忘记这个人
/ M( V& k" L! y6 { ”----跟他的文章一样' D4 }0 g% r2 e$ b( v. I) p
张五常的演讲* p4 R' J; H+ l6 m; V6 v2 l1 Z
以此做结
6 z9 R& x7 e, H4 d$ ^) x9 d# b张五常教授的演讲一结束8 z( I( |( r" {- a0 i. x7 l' x
即引起会议现场的“喧哗与骚动” j/ l& ^. V1 j" X
从农转工的规模
9 |5 {0 j ?2 ^ ~$ u7 ^到收入差距的变化趋势
$ J" j$ u# f1 i1 U/ y$ F北京师范大学教授李实提供了差异巨大的数据与判断) Q7 e9 v, j. P2 T8 F* R, y; i
对腐败严重程度的争议
, w$ I& p5 s! v/ I2 n0 b- |, x则反映出经济学家们对中国制度现状的不同判断
$ W- r1 ^, h% k2 m( y6 ~ 吴敬琏教授对层层承包体系的看法
5 Y2 q0 I6 M0 L8 \与演讲者更是大异其趣0 z( h3 _ }2 N1 ^7 E; {! R4 L
+ E9 ?1 \ S1 e& v4 a d* e
0 o' w7 G4 D* Z( O, t9 ^: Y
如张五常所说! U) z) s6 h2 n- `, N& T; c) c$ }
“中国的制度是被逼出来的”) {* x# d! a! b) a- ^6 B
这个被逼出来的制度, N9 c1 ~' @" Y7 l9 t: V, O
还存在哪些可能令改革之船减速乃至搁浅的“沙石”？我们所有人
% ]7 u( ?1 O! |! n/ N下一步会“被逼向”何方？2 H+ j( m; E8 o$ d7 c
( ?9 ^9 ]" O t! [9 q+ x' j' ^
| |
[复制链接]
楼主