 |
: E( g8 G0 b8 q8 u& s1 ~. O0 O \" L
/ }! P" K8 `, c9 j7 @, ? 因为专业是政治学 9 M! `/ V, [1 Z6 s
总有不少朋友问我对美国大选的看法
9 @4 U4 K: t* t' x; Y8 _# L而我的回答却让他们颇有些失望：我其实不大关心美国大选4 M( Q. A4 V) G: E" s9 `
相比美国大选% X7 H! d( }/ c4 k
我可能更关心----比如----津巴布韦大选
1 o& v1 f. x% }/ P* X" I7 Z0 r4 L0 x$ P+ D
这么说没有哗众取宠的意思
' K5 W% h$ Z3 S而是因为我觉得美国已经是个政治制度比较成熟的国家
5 l* [, K/ W$ q坚固的三权分立构架已经使得一个总统的“权力半径”缩得比较小9 D# o6 x% N. p# U" x, y, d |3 `9 U
他“兴风作浪”的幅度有限
# q c* p7 @7 R$ K( U! w 而在很多发展中国家
4 j$ O: w* ^' H领袖往往可以翻手为云、覆手为雨) e! b7 `6 G( G! J6 {( E3 a9 j( \
谁是国家领导人
& J$ {4 v; ?6 g+ N5 r3 y. z可以造成这个国家状态的天壤之别
7 ]7 Y+ L/ o7 Q/ ^% v 津巴布韦就是个典型
* Z* `4 w7 q8 E6 N0 @+ N0 f 当政28年的穆加贝总统曾是领导津巴布韦取得独立的民族英雄
" V' z3 |9 N: Z2 H. o2 F4 D# s但由于他2000年以来一系列愚蠢的决策----暴力土改、民粹主义、无度印钞、激化种族仇恨、介入刚果战争以及政府腐败----使得津巴布韦脱胎换骨成一个通胀率高达11200000%、失业率80%、人均寿命37岁的国家
% E" ^: a& L5 r# {; _$ C) L& c G% o6 @* _5 ~- `
一个国家的领导人政策愚蠢并不奇怪
4 p" q1 g, g3 }$ z1 \9 W. w奇怪的是在一个要花几千万元才能买一斤苹果的国家6 ?8 l6 M4 s9 \1 h7 r+ w5 W* h
领导人竟然还可以继续赖在台上% Q, r+ [, h$ f, I; j. S& V3 Z
靠什么？暴力恐吓、选举舞弊、媒体垄断、军队政党化: l- C* l! f+ F9 j7 h, H
对于始终关心“民主为什么在很多国家失败”的我来说
8 h8 k! g7 W0 C. u: {今年3月底的津巴布韦选举是一个最好的透视镜2 M, k6 {$ y2 U, `& ]; y
从选举前开始
4 @; ^. _6 ^ B" p8 h) |津巴布韦警察就开始骚扰反对派势力
6 S2 y2 U1 O" ~0 } Y) w2 V% w) f: i 比如07年3月反对党民主变革联盟（××××C）的一次集会中
1 x9 y6 p' m' }警察无故逮捕和殴打集会人员; d. S' w" h' H0 `% q4 [% D' Q1 }. p
反对派的报纸《每日新闻》也被神秘地炸毁$ P( M0 v* z' E: K0 D" K3 `2 G) B8 Z+ N
选举过程中; K0 o* ]) k% s d
亦有很多政府制造假票投票的传闻
0 r) G( I0 w2 b% Q- I3 S% V" g国际媒体采访报道也被禁止# F) D, \9 M. M5 @; R
最戏剧化的则是选举后的情形：议会选举中××××C取胜8 k, @& { p7 l/ C8 I
但总统选举却迟迟不公布结果
% [3 S% y' Y( T- d8 c- D# S 几周之后2 y7 V" t9 V7 @3 g# M
政府突然宣布总统选举中穆加贝和××××C领袖茨万吉拉伊伯仲难分
: d- u: } y$ q- m9 ?; m需要进行第二轮选举
9 }" ]/ p: r( ~& [与此同时
7 q1 p6 s' o# W! L警察开始暴力镇压抗议民众. N' \- D4 p- f. m/ V/ z; b
导致数百反对派成员死亡
# a8 G+ _1 v |4 e 举世因此哗然
" @6 |5 G# T! b( y, H欧美国家加大对津的经济制裁力度
9 Z- m- L. J: l% s1 \5 b2 I# q茨万吉拉伊则拒绝参与第二轮选举
' T4 R- D; d8 O1 u2 Z4 K0 Y: L# \: Z7 A0 k
在世界舆论压力下, G9 y5 s% ]$ f1 Q, z, ~
穆加贝只好开始和××××C谈判
" ]- T( J2 [- F* b 半年谈判下来
8 ]# J- G* H3 g; p6 z9月18号双方终于达成协议：穆加贝继续担任总统
) i& H# Z5 p, g4 _并领导内阁制定政策；茨万吉拉伊担任总理
! K+ |- @/ P6 @0 ]' h @7 k领导各部委执行决策5 Z( h. s5 ^5 n
表面上看各有所得
3 | h2 k K- V7 a* f8 L+ T但这个决议实际上就是个“强扭的瓜” K& H6 [4 K% r* J9 J
既看不出政见不同的两党有什么合作基础
2 H! i, E) n; D/ U, k也看不出仍然掌控军队的穆加贝怎么会让茨万吉拉伊做“老大”% h! e3 d1 b- `- X! ], x4 t0 \$ A5 X
这种合作的脆弱性/ X/ z4 \4 B4 d! I
从签署协议的记者招待会上就已经显而易见：穆加贝作了一个控诉西方殖民主义的激昂演讲
: k, u0 K! Z4 ?/ i而茨万吉拉伊则在一旁把头深深地埋在手掌里4 K" s! d9 R) h) F; O$ @% \/ Q
门口两方支持者掐作一团, C2 L. ~' g {) N; H m
很多人认为
( O! a( d/ k& f" k* G9 H: F合作的结果要么是两党决裂
9 h% {% \. Q y) P r要么是××××C开始和穆加贝政府同流合污8 N& L r% x4 r- R c1 M
继续把津巴布韦推向深渊
9 [7 {, k4 }" q
6 G j) N2 u2 n, m% c% I纵观津巴布韦的整个选举过程3 g6 |* A y k- {5 c
问题的症结在于穆加贝不肯放权----他始终将国家权力当成“私人财产”
' u# F* @( Z9 J4 o) F4 R, @而不是暂时由自己托管的“公共财产”6 `! e D5 O6 l/ p) a
既然是“私有财产”
. J% f: R4 m) M5 \. c. q+ V/ y7 w就既不需要与他人分享
) F8 r& O) R* `4 T) z也不需要适时交棒0 N0 A$ e9 w9 |& Z+ D5 ^
锁在自家柜子里传宗接代最好. w B9 K7 I x/ H3 a
这种权力的私有化现象绝不是偶然的2 c' @" {; F* |! T+ w- B
而是发展中国家共同的政治现代化瓶颈 J- c3 m7 t9 S+ G% F N
拿最近来说& [( I) g8 _) x! C S6 H3 p
07年肯尼亚选举中
; p0 l7 P( t2 d' o在任总统齐贝吉通过舞弊?卫权力9 D$ S! A* @" X
导致流血骚乱；巴基斯坦前总统穆沙拉夫为了保住总统职位
4 Z: K) c# m& h9 g/ g3 K. U. d, Z也曾在07年逮捕法官、宣布戒严
% [. L& W Y3 j2 ~8 Y导致巴基斯坦持续的政治动荡. p( j# v; ?9 k8 L! [3 y
2 d- o2 ?- f" K, w }: {中国其实也不例外
) x c; \- t/ [$ b 最近我刚看完《走向共和》这部电视剧
: S$ B! h8 w1 t竟然意外地发现袁世凯的处境和穆加贝有几分相似之处
* u4 h7 A. r6 k6 j/ E. b; c 袁世凯在皇族“家天下”的酱缸中长大
" C/ x5 N5 [% _& Z! {通过军权走向权力颠峰$ Y4 Z6 m+ |. ^# K
他以为自己终于熬到头了! i: b' Y. V# m5 K% ^
可以像他曾伺奉的皇族一样独揽大权了
0 |9 \" X% \) W结果共和竟然带来了国会辩论、政党竞选、临时约法这些“劳什子”) h0 {6 ^1 `/ p$ q) Y- J" \
国民党控制的议会活活将袁世凯这个总统给架空了
; a* b! F) y% J3 Q 最可气的是
# `" i6 m* Y+ u8 {* t( B7 X; G( C“孙中山自己做临时总统的时候从来不谈限制总统权力
0 b4 G# ]) k7 a* t) l, d等他一在野/ Y4 F; q/ m: N2 M! N6 u s. ]
就道貌岸然地要约法、用总理内阁制代替总统制”% D l+ S( |2 o/ @
于是袁世凯一怒之下踢掉了共和: B0 S2 U' l- A# K8 r
当起了皇上( {0 q. J, F Y1 |! H
当然2 P- o( w' K1 D' p! A" k
由于国际压力和时代变迁+ K- x( u: F P5 h4 S& L
穆加贝不大可能公然踢开共和' Z5 W% F3 r. l Y
但他面对权力挑战狗急跳墙的心态: ?4 p% S A3 B `
却和100年前在那个东方国家孤独死去的昙花皇帝如出一辙$ C, [0 c K' a
2 O* a+ q6 s8 P3 Y$ R8 a( b! b
最近所阅读的另一本关于国共战争的书《红流大事》同样昭示了权力共享的艰难性
! j- m o& P H) O$ g 1946年初的中国/ ?4 O4 i3 e9 r) d9 ~- V: }1 ~
仍然是一个和平希望未泯的中国1 f1 _# p. J# e; G
1月的重庆政协会议和马歇尔的调停6 m( J' X" R* ?" P$ V3 a3 q$ V
都曾给中国带来联合政府的曙光
6 G% z8 ~% E: E+ o) e+ l' D 但关键时刻双方都不妥协1 a, D7 z3 V$ S/ N7 F8 N" Q4 W
权力只能是“你的”或者是“我的”6 X/ B& w9 Z0 }0 F4 g5 R
而不可能是“我们的”
& M- G& [6 c" j/ X8 C9 ]4 }5 f中国再一次从“瓶颈”掉回了内战中去
9 |. l, r; k5 ]1 r# G 从这一点来看
, h# ~" ?, L( \) }2 p- o3 F9 @国情论似乎没有多大意义
5 X9 {- Y) O/ J8 U; z5 K1 D/ n 正如每一个孩童学会将冰淇淋分给他人意味着其人格质的飞跃
/ K* v) G1 z& s6 q' G. Z+ l: _% f2 O+ F每一个国家都要经历这个从权力私有化到权力共享的政治瓶颈1 G6 L. s! ~+ q" o+ Y$ W5 Y! l5 @
从这个角度来说4 G: A5 y% f% {# m) {: ?/ ^
虽然经济腾飞、技术发展
$ V2 H1 Q6 p; L5 \0 A) l人类的政治心理还没有摆脱孩童期 X: {8 f+ V( R/ x m
还在艰难地成长
. ?" ?# ?6 R- M; P: Q: @" Z7 h- h. w& B. R1 ]1 i4 x# g" r) O6 [
| |
[复制链接]
