 | " {+ Z: v; [" J, d; H( S0 }
' J1 l! y5 Q6 p7 v4 J3 E* }, p5 P, M: G. [* {: m8 A
因为专业是政治学 / q" {. e2 B% D4 t
总有不少朋友问我对美国大选的看法
" d! i! I8 d7 E- i: X$ J而我的回答却让他们颇有些失望：我其实不大关心美国大选
4 g1 Y# M: O! E3 Q. d* C5 \6 `! n相比美国大选0 n( g+ @' m1 R3 O* _- A" J" S
我可能更关心----比如----津巴布韦大选
3 `/ | V6 S! H; e: I* h* [. P+ p; T s0 U5 ?, X1 i1 G9 \: F
这么说没有哗众取宠的意思: _& j) v5 Y0 |0 _, l
而是因为我觉得美国已经是个政治制度比较成熟的国家
W* l5 \/ A- U% C9 _坚固的三权分立构架已经使得一个总统的“权力半径”缩得比较小0 a7 |( Y7 i' v# }' P* S# `
他“兴风作浪”的幅度有限. A- d9 i$ a, q- J* s
而在很多发展中国家
: n2 q) H: _+ ?$ T$ ^& O+ f s8 s领袖往往可以翻手为云、覆手为雨
2 ^) E6 G- `6 [' O5 J; i6 c谁是国家领导人
/ T) {1 h/ @' j% o可以造成这个国家状态的天壤之别
/ z+ E3 h# v" }/ N 津巴布韦就是个典型
5 u5 o) |2 {+ M; |8 H7 } 当政28年的穆加贝总统曾是领导津巴布韦取得独立的民族英雄! Z3 `: R3 L# [* o! _
但由于他2000年以来一系列愚蠢的决策----暴力土改、民粹主义、无度印钞、激化种族仇恨、介入刚果战争以及政府腐败----使得津巴布韦脱胎换骨成一个通胀率高达11200000%、失业率80%、人均寿命37岁的国家
$ O o- |$ B8 {/ d1 [, c
3 \; P% a1 Z* o3 Y# v# q. e一个国家的领导人政策愚蠢并不奇怪
! |7 c, G3 N) Y: D$ x奇怪的是在一个要花几千万元才能买一斤苹果的国家
5 O0 x9 r. N- R. ]4 {2 w领导人竟然还可以继续赖在台上* r$ O7 a# p1 g! {4 @, u+ H' B
靠什么？暴力恐吓、选举舞弊、媒体垄断、军队政党化! W: ~6 m) F8 g7 s: X; W8 B
对于始终关心“民主为什么在很多国家失败”的我来说' ~' N0 d% k2 ?: Z9 }3 D
今年3月底的津巴布韦选举是一个最好的透视镜
: `% N; i' s0 L 从选举前开始
0 m' v6 {9 O; [' \4 b* J$ ^' b津巴布韦警察就开始骚扰反对派势力
" \% d! D0 ?! g; p 比如07年3月反对党民主变革联盟（××××C）的一次集会中
' r& |2 v' m5 p警察无故逮捕和殴打集会人员
% D/ z3 x& _4 ~& F* U5 w 反对派的报纸《每日新闻》也被神秘地炸毁
/ X# M; n6 U$ S7 s( V( \7 G/ v 选举过程中
9 d* ^9 {0 m7 c6 f6 {亦有很多政府制造假票投票的传闻
9 @+ Q0 @4 S" v4 E国际媒体采访报道也被禁止3 E4 p6 _& p4 ~" F' v
最戏剧化的则是选举后的情形：议会选举中××××C取胜
/ b3 @) E- ?: S3 J但总统选举却迟迟不公布结果$ j3 c% X x+ `2 A( r
几周之后7 I7 }4 k" h& y: T2 P+ M6 y
政府突然宣布总统选举中穆加贝和××××C领袖茨万吉拉伊伯仲难分
4 N. G5 z7 t4 Q4 O需要进行第二轮选举4 ? a& ]* A2 i6 w( w/ }2 x
与此同时3 w1 u# b$ j1 k, {& d1 U# ^6 y
警察开始暴力镇压抗议民众
' v% B9 @( ?4 G3 [' a9 o" h+ x导致数百反对派成员死亡
2 A- x% l: H7 g$ Z 举世因此哗然4 m. G2 O. p( Y# n3 ^* j
欧美国家加大对津的经济制裁力度
0 |2 h% G& t& P+ X$ j9 R. }% j9 U3 X茨万吉拉伊则拒绝参与第二轮选举
5 f: ]7 x6 G G4 S$ P
! Z E+ U# m( X* X2 H在世界舆论压力下) y4 P$ q7 W" d9 S+ n8 a& Q& H
穆加贝只好开始和××××C谈判
3 G) D' i' [8 P1 p7 p 半年谈判下来
8 r5 ?+ i# n: Z! P/ f8 d9月18号双方终于达成协议：穆加贝继续担任总统' x2 L7 n2 N( m9 x9 S) s' S3 w1 ^
并领导内阁制定政策；茨万吉拉伊担任总理+ W1 Y! l; \5 W: [$ f. E
领导各部委执行决策
6 w K! F2 ~. ~0 R9 Y 表面上看各有所得- ] {: ^; J! M7 b* f( W
但这个决议实际上就是个“强扭的瓜”
) u% V) M" [7 Z w9 k6 G$ y既看不出政见不同的两党有什么合作基础0 }5 o6 j! z$ [3 q" |" R- u
也看不出仍然掌控军队的穆加贝怎么会让茨万吉拉伊做“老大”. b0 I, W1 k, f: @! @, Y
这种合作的脆弱性
& n9 L8 b2 @9 G9 s3 |+ ]从签署协议的记者招待会上就已经显而易见：穆加贝作了一个控诉西方殖民主义的激昂演讲) ?5 m2 b" n1 j
而茨万吉拉伊则在一旁把头深深地埋在手掌里
0 ?. w/ w/ Y! `0 g门口两方支持者掐作一团( a+ z6 r0 [; ~: F) A, M
很多人认为
% t3 Q6 @; Z8 [; l& P& j; S合作的结果要么是两党决裂! X" R: D- c8 y" D1 E$ G$ c* N
要么是××××C开始和穆加贝政府同流合污6 x6 E; S2 S. z
继续把津巴布韦推向深渊
% w- h! U- j3 x6 j' C! H3 T9 l1 V3 N' j* E9 r5 o* V. F( t7 O& P
纵观津巴布韦的整个选举过程% }* h4 h c$ x
问题的症结在于穆加贝不肯放权----他始终将国家权力当成“私人财产”; C7 v/ Q4 g" F- _
而不是暂时由自己托管的“公共财产”3 w, Z: N* p3 h2 j w/ U8 [6 Y
既然是“私有财产”
* u: s% [7 Z* d7 x3 J' Q) q) N就既不需要与他人分享5 k- z. h* W9 c& ]4 O8 S7 _* W0 X
也不需要适时交棒5 ~. F' z, ~$ [$ B A( }5 }! {3 \
锁在自家柜子里传宗接代最好6 I# U7 T5 e1 S$ G
这种权力的私有化现象绝不是偶然的
$ K7 b3 B, G1 ?" O Q( ?0 P3 x; X( A" v而是发展中国家共同的政治现代化瓶颈
4 \7 b4 d: Z* ]0 Z8 S 拿最近来说7 h/ j$ i# {; D
07年肯尼亚选举中
% q2 Q) i/ ~3 C2 U; [+ O1 L在任总统齐贝吉通过舞弊?卫权力, B8 y/ w* }' k, R0 }0 [1 Y
导致流血骚乱；巴基斯坦前总统穆沙拉夫为了保住总统职位
9 E4 r. U9 J$ X7 D* g/ r8 j- K也曾在07年逮捕法官、宣布戒严
! T5 j; ^# O/ v. O& H' M- x3 _导致巴基斯坦持续的政治动荡
7 j( l; a, k2 H9 ?' @2 x3 l' [9 ^9 ]) h( a* {
中国其实也不例外
$ f! n' P& F6 x2 [ 最近我刚看完《走向共和》这部电视剧; ~, {- G' x# C- P+ o( W% ~. x
竟然意外地发现袁世凯的处境和穆加贝有几分相似之处
% ^/ @2 h( T: P' y; C# g 袁世凯在皇族“家天下”的酱缸中长大7 o0 r1 k0 L) I# R) D6 N3 E+ N- {, R
通过军权走向权力颠峰
. c/ M, Y4 _0 P j- a% [他以为自己终于熬到头了* E- m) ^2 X" \' S: z) K
可以像他曾伺奉的皇族一样独揽大权了/ H( t; L6 ~. F. C
结果共和竟然带来了国会辩论、政党竞选、临时约法这些“劳什子”
1 ~+ p0 J+ h$ u: A* C5 O国民党控制的议会活活将袁世凯这个总统给架空了; X* B# Y! {% B8 O K$ o, c1 i& `
最可气的是
# E u! J& C. ~2 n. E, ^“孙中山自己做临时总统的时候从来不谈限制总统权力- {' K* b7 Q: b" a
等他一在野/ U6 X e& k$ S4 @$ ~
就道貌岸然地要约法、用总理内阁制代替总统制”
8 G6 k D: v8 A/ M/ P8 X于是袁世凯一怒之下踢掉了共和
, d$ r+ k" t1 ^/ x3 N当起了皇上
% l& D3 U5 a! B: X 当然7 E4 O0 `* z$ `% k
由于国际压力和时代变迁
/ ~- G* X4 [5 w, b& ]: Q$ n穆加贝不大可能公然踢开共和
# P6 V# F0 F2 D" x但他面对权力挑战狗急跳墙的心态5 R6 o9 I& a+ R8 p
却和100年前在那个东方国家孤独死去的昙花皇帝如出一辙) E, O; T) c0 f( I5 l
1 O# u) O. d; P: @8 r最近所阅读的另一本关于国共战争的书《红流大事》同样昭示了权力共享的艰难性
5 r' U# \$ K v/ { 1946年初的中国& @3 G3 @( v/ {( X$ E
仍然是一个和平希望未泯的中国) o+ O* @, p2 `) ]1 ]" _" f4 b
1月的重庆政协会议和马歇尔的调停
! F/ M* X* v: z D5 e都曾给中国带来联合政府的曙光/ v# H' n, [; ?0 u7 L# t
但关键时刻双方都不妥协$ D; z! a$ ]6 h
权力只能是“你的”或者是“我的”
" Q: [5 F: N6 y而不可能是“我们的”
4 U# j, k' ~- g中国再一次从“瓶颈”掉回了内战中去4 w d5 {/ x/ N+ W
从这一点来看3 [& }: \) H4 `# P4 k
国情论似乎没有多大意义" F: K8 U( k" c* z. p; P& r
正如每一个孩童学会将冰淇淋分给他人意味着其人格质的飞跃
Y; Z: }) N4 R: ]每一个国家都要经历这个从权力私有化到权力共享的政治瓶颈0 M/ T4 V y! i6 ?- U
从这个角度来说
/ D1 r; R! |% I, r) D7 z虽然经济腾飞、技术发展$ ~6 ?0 P9 S$ ]0 U9 J5 \
人类的政治心理还没有摆脱孩童期
9 v T3 [7 p" r# K还在艰难地成长
9 W Y- ]) ?! `9 p) ^: q
1 I" v% X; z* w
| |
[复制链接]
