即兴调查--关于死刑

偶也很固执的坚持死刑~ # }3 {0 {& r( N2 M% i( j
每个人都必须为自己所做的事情负责任
6 u( L" K3 U5 b; N, X2 `所谓因果循环吧~
7 }/ m* c% N6 I! M: @/ i
- l) }$ ~) B/ v: ~( `/ P3 o) M7 J9 i9 a% \

引用:* b! ?4 v5 B. A: L: N& `, t& r

% u$ }0 u6 B, @保持沉默？ ) H% z+ M% @1 \
可是为什么要保持沉默呢？
4 e( e# B9 d. T$ j4 w0 J: A: d" |- }. g7 ]
3 J1 \+ i2 p+ O0 q: B/ l8 l
没有权利保持沉默) P: z& Y, N) [4 P
你就只有“老实交待犯罪事实! ?. S8 j% O3 I) Q4 W
坦白从宽了”！！！7 y6 _0 I) k; w
* T! c7 H# z& V2 \
多少人, z1 t; ]: e, z. A  V5 I
如佘祥林杀妻冤案就是这么搞出来的
2 y8 E: U! P2 G) p6 ^# W7 W多少人在po.li.ce局里被自杀！！！(畏罪自杀
7 g( R8 `" g4 {! X, @! i5 @自决于人民！！)
" H, F0 `1 l2 U- i9 r还有处女卖淫案！！2 j" [2 K: H) @  ]! T' j0 H8 R" E
夫妻嫖娼案！！" v( W- z0 y2 W- [/ ]+ Z

) F1 a2 n$ n6 h/ v: Z& O
1 l" X3 j1 W' Y0 u$ C0 N' k# j- ^" q- S4 g

所以呢？ 解脱的意思是对于罪犯吗？
* {/ N9 H" @3 g7 a( w4 p- l: r是不是因为死刑是公开的而且可以改变结果 所以大众对于眼前的死突然有慈悲的感伤情绪？
! `+ C* M, o5 _0 M7 f" r1 [$ l4 U7 ?: }
  ?" |* s) ]- @% A: Y

我认为" E9 A) H6 {/ J! R& d
可以有两种选择：一
3 i- [6 E; R) o/ E' P终身监禁 二/ G4 M8 h) q, P5 ^$ j2 m4 C' S
死刑
8 f6 ]7 o/ ?3 L4 Q看罪犯自己选择哪种8 y5 p2 N- }& U
一个人再罪孽深重
# H  \/ d/ m! a5 [+ V也不能被别人决定生死% _0 s. L! `' F$ B( i
否则5 K& b! T# e. M% s! n
那些执行者岂不是也和杀人犯一样了/ U. [# r" P  L/ i6 e
只不过是以民意之名) {& k; O4 v6 w& m
如果他自己觉得一死可以赎罪、同时可以解脱
6 o1 b( H' V9 a) n那就遵照他的意思
9 g9 Y, A% ]* s+ v+ h8 l安乐死或者其他……
' }* X5 c$ t  L1 }8 q4 }5 G: o- f( p, j/ l5 Y' i

4 U2 Y/ ^9 |) r( a

确实比较极端啊 最近是不是犯罪大片看多了  * G/ x8 d: j. Q; ?/ T0 |* T
“那他们在杀人是时候怎么就没有想被杀的人的痛苦”* M% w3 B' Y* \& T- H
没有人以杀人取乐啊3 c6 T" t4 R6 j+ ~8 Z8 G0 X
（除了变态狂8 v! H- j2 K  [3 W5 q1 h1 `4 @
那就是有心理问题和精神问题了）3 S) Y7 g' K4 h' ?- N( S, s
人都是因为利益而犯罪" G; V0 k- F- D
当自己的自由被别人妨碍到一定程度的时候就想排除障碍
/ z, i9 W/ {. g" e- c9 Q杀人是他们的排障行动中最极端的手段
8 B3 M4 B; Y* [. i! W+ b    所以他们的目的应该是----想获取所谓的更多的自由而不是杀人
3 a9 ^. H. _- b# D1 X而法庭在判决的时候也是基于这样的目的：不是要剥夺罪犯的生命0 [* g) w( T" ~' k& F8 N( r1 _% n9 n
而是限制他的人身自由
4 F' K; H) E' ?& Q# q) q$ D让他不去妨碍别人的自由% b  I8 x/ J6 ~  p
    所以0 M) ?; f7 U+ o; z
终身监禁就足够啦* f$ H" L8 C$ `$ y  B! N
这是我的浅薄看法
0 h" D' w% L# @  x7 X3 O* O' o法学院的同学们不要嘲笑我啊
# W. v, s, l) N6 Y& y( W
4 A) M' J- P4 J

楼上同学有道理啊 5 h! T3 x: l; b# B. F7 s2 X- D* `5 K
同楼上  w4 Z! S; ~. ]/ z

) A2 ^6 s# z* {/ z& ]. N2 o0 R# I. v* B0 ?$ N- e" z& }% i% |7 C
7 B" [! u% H1 w/ A# M$ l

% t8 \" K7 Y4 ?& X6 I8 G; ~# w& N

米兰达法则比这个死不死刑重要多了！！！ " U- V9 \% u( ~: R
; L+ n( W1 m5 P; D1 h8 f7 Y/ {
引用:: v! }; {2 W0 A7 Q. O. S
Miranda Warnings(米兰达警告)
) W! N) v1 L8 G7 p
$ D' M; d% x6 ]# j! K% tYou have the right to remain silent and refuse to answer questions.   k% j: R0 `5 t! i* _) G9 b5 ]; C

: U2 b. E3 ~3 h" a/ ]3 O$ yAnything you do say may be used against you in a court of law.
: i7 B3 |9 C. h
' X$ A4 {  R' e6 e6 q/ RYou have the right to consult an attorney before speaking to the police and to have an attorney present during questioning now or in the future. / N9 q! m; z, |
: i" g7 u" P( I7 @  a/ O5 s  l. G
If you cannot afford an attorney, one will be appointed for you before any questioning if you wish. 0 g+ i6 ~: H3 P

: M- `3 f6 X. l1 mIf you decide to answer questions now without an attorney present you will still have the right to stop answering at any time until you talk to an attorney.
1 q! k& H% [- s, u' ?' B# ?2 p# B% H1 i6 g
Knowing and understanding your rights as I have explained them to you, are you willing to answer my questions without an attorney present?. Y- f% s1 Z- ^4 w+ ]1 @
9 M: `% u8 {; q6 b

9 E! a2 @7 Q) |引用:& o8 i5 o# i" y9 T# {
"你有权保持沉默+ K! _+ M/ }  s  G
否则你所说的一切7 @: h! h' w) i: R4 S9 k1 l
都可能作为指控你的不利证据0 Z! D% d; i# v0 ^! h0 `5 R
    你有权请律师在你受审时到场
  ^8 p" f3 d% O    如果你请不起律师
* y: E! ^( k. @7 c/ K$ ?法庭将为你指定一位
: t' t* q: U! s4 u; Z4 _- K- e; G' }, b+ q

) L! \7 E# S  @* N
4 e* y9 X4 T( `6 |5 g2 o8 L0 c$ k
& R$ u# p7 i/ L