 |
7 n' @4 ?- R# m
8 ?: m5 v8 F& r @+ [
% j7 f) j3 F2 x$ E% g4 m2 ?+ p 在中国现今媒体之上
- b6 h0 Q& ], ?0 t网友(网民)作为指称名词& @: J, P4 u2 _4 Y5 x' }) m7 j# U
在使用语境上颇有些意味可以言说; n, L7 W) z$ l' W
以这个周末的热点新闻为例
6 y* {, }5 C/ J 周五周六周日% y& n' q G) Y- `2 m
中国大众媒体主要呈现以下两议题： 燃油税开征之必要性与方案之基本公平性
. S8 G. @7 W- l. ]+ G) e萨科齐会见达赖之悍然与中国民众之愤怒
/ J7 s7 H* B3 e& g+ [6 n L在搜狐新闻首页3 A: L* S* |* v2 ?8 |
我们可以看到
$ _/ U" ^; T) U5 `0 U$ U8 W! i6 [标明摘自东亚经贸新闻的一条燃油税新闻标题被起作“网友吁取消高速收费”* l# a( o8 c8 B( m7 H( X9 h# u
而在报道正文中5 G! e9 N& J( O: t
表达“希望取消高速路过路费”的人群其实是“车主、客运企业、物流企业”0 R' |4 W* H* {$ Z
为什么这三个利益群体会被以“网友”一词替代？
) p3 q0 Y4 E4 w& z另一则燃油税新闻' a! ?) U0 P* X; H: M
标题引用网站调查数据称' L9 }* l4 _2 P r! E, d! G# X
“超半数网友对新方案投赞成票”. u3 X, M2 c* J9 k0 n
但报道中所描述具体情形实为：“在‘你是否赞同养路费取消1 B- Z: S }5 z6 k
改成一升油征收1元燃油费？'一项中
. J4 P) }& t. }( h* t有54.28%的网友投了赞同票$ j4 E, [2 a# X. o
不过
3 A% V2 Y$ {1 a y5 g有77.19%的网友表示
% y8 ~8 N+ q0 R' N5 B3 m# K一升油征收1元燃油消费税的税率过高”9 b3 k R0 {* i% Q( l; ?
那么
2 h) q2 I( Z4 M8 Q3 S这77.19%的网友到底算不算“超半数”呢？
( F: }6 Q! e% s; e. l在围绕萨科齐会见达赖一事上
+ Q4 h! d. h& x0 B0 ]5 |网友(网民)的出镜率的更高8 I- C$ J. n" o2 a4 @
媒体频繁使用网民作为发言者
/ Q" G/ G) Q* {: e. k9 a以证明法国总统此举“严重伤害中国人民感情”“将见识到中国人民力量”
) K) g1 V2 j/ H# G仔细说起来7 y" }0 {- B& Q: n
“网友”这个词是有着强烈褒义色彩的* b7 i, d: s" X' C" |- K, c- S# J
同道之人方可引之为友2 Q( E( a0 K. \/ j/ m$ B9 s
否则
1 w `5 b7 k4 D2 L9 e3 S0 V不过皆为上网之人而已
% J+ b ^6 x$ M+ c$ h- N 虽说遍交朋友乃是美德
4 [$ v( {( [ ^. b* ^) a b但无论如何1 K5 k+ }5 e v
你若是将网上所遇之人皆称之为“友”" L7 D$ W7 y! I/ H1 R
无论对方言谈举止; f0 t5 c$ ^' n. {4 }% D4 L" A
未免太过博爱
5 `' X2 Y3 h/ x* |8 f 因此) J' v: Z3 y+ ^% X: ^
形容上网之人
6 r$ n1 P) E1 D9 M- F“网民”一词显然比“网友”更加中性
9 W+ F |% ?3 `更应为媒体报道所使用
9 \8 Y9 M$ n/ x9 |5 W/ Z2 O, g, l7 U正如之前“读者”、“观众”( o5 i/ I! [# W
但当下媒体毕竟更愿使用“网友”一词指称上网群体
$ {/ w7 |! s! v/ Z8 y# f% ]无非是为讨好1 ~/ U; b2 g. h' [
门户网站自不必说" h# A' s! ]% s/ G& x1 k) C
上网浏览新闻者皆为自身用户% L- I- [0 a9 p7 I/ e* k
不论男女老少# O: k" S0 R+ X
亲切唤上一声“友”
7 k t/ S: a# d8 Q7 n总归多了几分亲切& F( X& Y+ T* n" N
在门户网站影响之下$ ]# V# v5 p ^9 P9 T, C! h
本来爱称读者、观众的市民报纸与广电媒体亦开始频频使用“网友”一词
6 E7 A; a& |: i3 a 上网采集网络留言作为民意例证% x ~9 E3 c+ Y! I
实在经济方便
: l# W, z: e Y, G7 s“网友”、“网民”
8 h T5 k7 L4 K# q! Q具体用哪个倒也算不得多大事, \! d5 H( I* @
网络门槛日低
* W0 z4 z% V3 g- d/ L人人皆可为网友6 r' n, ?0 f& N; E/ A3 E- M z1 E. W
最终也没什么亲疏
: i. v6 i4 Z1 X" X( J9 g+ |0 z! Q9 ~ 只是
. b- m) @; |' L5 i中国媒体正在使用网友(网民)
6 E$ ~8 n2 u8 }5 W+ b2 l) d成全一场概念置换; }; m4 b1 d1 f
大致路径如下：将发言跟帖的网民视作全体网民
% h" v# R8 M, p" Y- a将网民视作全体公民
$ V- `8 K" s9 H. v/ J于是
. W, v6 w8 G% R" B我们可以看到$ N4 m9 x( Y3 |" M- [5 P
要报道针对某议题的民意倾向时4 O1 E& Z) O6 M* [8 B5 h* Z$ u
一个典型的媒体操作方式会是这样：引用网络留言中较为“出跳”或有代表性者两三条6 l( R8 W' [2 h1 z
或引用网络调查时各选项百分比
4 W7 R9 q" h9 [* X* f! A" _7 x) k得出结论----网民赞成XX或者反对XX
- U f, K$ |* ` z' o6 B根据这样的媒体报道
& t5 i3 v. a5 R2 G2 o意见领袖们会撰写评论
! l5 q/ Y" H) @- S1 I% ^8 h引用这些“网民意见”
7 Q) c! J1 v' R7 V, h8 G. y* N9 w |2 W并将之直接视作中国整体民意表现- |3 Z! J0 n* _0 l
由此展开批评或发表感叹
/ ]& k# c4 `2 v, r5 k依个人经验推测( x I/ q: [( G3 ~
网民中大部分是不太会进行留言跟帖行为的1 |* x. Q& n5 e8 z8 G( J% _' Q
是为“沉默的大多数”
$ X5 V5 z$ J3 ~* s6 q 根据人性常理
; L+ a$ y/ Q6 o0 m" d$ x$ i$ r对所涉议题表达不满者更有发言欲望6 ~0 i& Q6 p: P6 z5 `0 u6 q
以图制造压力改变情势(除了托儿或粉丝
a* @; b% @. ]5 o( X见过几人愿意辛苦码字歌功颂德？)因此
# g% z- ?. s1 B: q3 }' v网上留言怨言、牢骚居多本是必然
$ T# f0 ?% ?3 n8 r 若是浏览评估一番网络留言) n5 d0 M; H. q+ |# O& m$ ?
便以为这就是中国网民之基本意见- z( V$ O( Z! k
未免太不专业(网络调查略好些* _" [& H' h" Y. t4 X7 _4 J
但亦较真正有效数据有距离): a& c; m" `5 s6 L7 E( S! o4 D
再者5 f7 Z$ {, b6 C) l; J. g
如果中国互联网络信息中心发布数据(2008年7月)可信的话, _, ^& b- x- L2 N7 Z9 N
在中国2.53亿网民中
7 u3 V& I/ |( V3 d' ?30岁及以下年轻群体占68.6%4 d5 X) x Y9 Q+ e7 ]0 ^
高中学历占39%
" S- p) W4 L( \* V) B. X学生占30%: p# p3 ~; H" P, l" b
每月500元以下收入占30.5% h9 c4 m. P* h
由此- r5 w& {; g- j* H/ \( k+ }2 b
我们不难看出
7 X7 a9 Q/ U3 x2 t: I低收入低学历青年学生是目前网民中最大的那股力量
+ F0 c) `/ C1 [: \3 j根据对表达方式的观察; V; Q! j6 E+ A
我认为/ q$ c9 F# P3 c/ R$ m3 n6 Y
进行网络留言行为的网民中
- E. T7 X5 g T/ H低收入低学历青年学生的比例甚至会更高
1 z$ |; T( }( c& a* y) p 可是
! G: t! L L# J& p* G }以低收入低学历青年学生表达为主的网络意见又能代表多少民意？8亿农民的民意体现了多少？又或者
7 { C' s% T9 M1 d所谓精英人士的民意该置于何地？如果将“网民意见”置换为“民意”( X4 n* { p6 `, Z
挟“民”而图影响社会进程、改变政策取向 m& ?6 |" |, Y) [: H+ a; s1 X9 N# `7 J
又有何正当性？
5 F* k2 Z% O9 N L7 g. D胡锦涛是网民7 K) ]" G. L$ s" D
任志强是网民& V" w0 A) L! B3 O- k0 `0 n' K" G" k* x
范跑跑是网民
( V9 T6 z ^# a) b. \一个农民工也可能是网民……这些网民) r5 F R) `3 b- a, y- U5 w
各自利益倾向完全不同
5 E6 V0 B! M$ W E甚至是截然对立. R( `4 a5 {; ]
但我个人的感觉是
& p3 E, h: s/ a4 P; Q在当今中国
$ y7 m$ y; e/ E9 u网友(网民)作为一个群体. l* S; Z% |; J1 x
正在被塑造成这样一个媒介形象：处于社会底层
- c6 B; X9 C* q' X- H8 I受到压迫
$ P i4 ` e3 z生活压力巨大1 j: R+ E8 Q+ K) |! X
但追求公平正义、反对贪腐堕落
& G, ~8 q n8 a* Z$ P 在很多时候
0 m! x0 d, j( s, M5 ?5 c. S网友(网民)是以共同进退的群体形象出现4 @: O [; h! n, g$ |
共同赞成或反对某事
* p* v5 w& u3 e0 [) [; Q似乎他们是一个紧密的利益共同体
@( B) G5 O. I( L 但问题是. J, u& { h$ G. a1 j, O
网友(网民)群体内部应该是相互差别非常巨大的5 t1 l+ a+ {( v* _0 E. b
他们根本无法构成一个利益群体
' H+ {( x% f* ^ R因为这根本就不是一种职业
4 q) g/ m7 ?# Q或者一个区域
3 F- F1 H. l) f" U1 ^ 在一个主要通过各利益群体相互博弈达到平衡的社会里3 y7 R" n- U: H2 p
他们根本就应该相互冲突、打作一团0 d8 _; G: u- |
但当舆论要表达对油价居高不下的意见时7 F$ ?8 _! h# w
“网民”中一定不包括受雇中石油公司里那几十万上网员工
- W9 \' }1 E; X4 {4 \+ e2 W当舆论要赞扬揭开周老虎事件的网络力量时' u% U6 |# V9 s7 G
“网民”一定不包括开设有自己博客的挺虎派关克+ ?0 d( f9 d; w: }' V. n. A
就是这样 p, ]# ^* j) f. Y( E' C
“网民”时常化身作那个永远的利益受损群体或主持正义者
2 i% b N; l* G议题设置者需要表达哪种倾向
) ^, s( T q; d7 m9 ~4 s哪种表达便会被戴上“网民”的桂冠
: q4 p" B2 Y! g, y出现在标题或者总结中- v: Z+ L/ t+ Z$ _$ N g
最常被用来反对各种既得利益集团
% V( U' t3 K: m& b, n比如中石油5 I+ i/ V; p% _% I% \2 l. _
比如中国足协；虽然每个既得利益集团里也都有大量网民& ]8 a( v5 \1 H) d
比如中石油
! a) q" M4 Q% d/ y: |# o7 W比如中国足协
0 T4 F. {5 U& k+ |7 E5 q只不过要看议题设置者需要哪一种“网民”罢了
- T/ s2 b% q* h8 k/ J" h（作者徐达内：曾供职多家媒体
7 p- w3 N. P3 q3 g8 G现从事互联网行业9 \/ m7 p0 ]) f0 U" J6 X% u' G
联络邮箱：hqubbs.com/mailto:xudanei@gmail.com]xudanei@gmail.com）( c' y; m/ _% \% e4 W0 T \7 W$ V
注：本文仅代表作者本人观点
7 K5 y2 G8 d1 f
. c' O: M- `8 q: o
| |
[复制链接]
