 |
$ ?6 ]# @1 I9 n6 o; _9 O
! O$ g' H( c$ C& W7 K, T# |% N7 B
全国政协委员韩方明透露
9 C5 r5 _: J+ O/ i1 C7 U* f8 B陶然居老总严琦建议“关闭所有社会网吧”引起巨大反响% c1 u* b5 \9 S' H; J9 r& z6 Y2 u
而陶然居也因此品牌增值5个亿: |/ o' @3 w$ ^, L0 F! U- e! |4 b
韩方明在人民网微博透露3 ~- i+ q! ~" n3 I4 V
3月10日晚
! N% a& x% ]+ B p+ B5 ~; ?“一众人马应邀去严琦委员的陶然居晚宴
$ f8 Z5 Y8 ^" |& Q5 t* ~( R; n+ O席间她对关闭网吧的提案颇为沾沾自喜
: D7 S2 P& R! I 又称她的陶然居品牌由此话题增值五个亿6 ^ e, L4 E$ P
”韩委员闻之大不快9 N0 p3 ]( V v+ q, h8 @: p
遂讥之：“那你岂不是开次两会赚了五亿？”韩的微博还说
7 }3 b7 q1 c& T8 q8 }0 x* H; f某委员写了首打油诗：“开会想赚钱
8 g! {3 U# t5 P: d居然还陶然
1 [/ c' u/ p+ B7 s; N/ X2 k 雷人为利己6 P& E* m4 R; [
未免太厚颜
3 s- }. @6 C2 K8 V+ R% f" g% m ”（环球网3月12日报道）
" d8 E% X0 U* T, n6 Z
& M2 d; |+ E% A近日6 |, d+ S: \- I- ?
来自重庆的全国政协委员、陶然居饮食集团老总严琦“关闭所有社会网吧
" M/ L& N/ s& i0 m政府办公共网吧”的说法引发轩然大波
: }3 F! y0 v! g9 L2 @) E9 [网友激烈反对' d- j" s) Y& s/ ^( V
各界批评如潮7 L8 n( J' W& L/ ~3 n! ]
她的陶然居公司网站也屡屡被黑
b' D9 s! I3 L6 G7 Z' g 本以为她会为此感到苦恼
6 d& D+ m# z, o没想人家一边数钱一边偷着乐呢
e9 m5 x8 [7 m. G7 |, T 惊闻“关闭网吧提案让陶然居增值5亿”
# I! l% f% g" f- i" O匪夷所思之余不由得心生悲凉
" k6 f. U9 U8 ^. y
) f: W" {) e- `. s# C“陶然居品牌由此话题增值五个亿”& x0 K2 D3 [4 A( P
这五个亿是怎么算出来的
: H" Y' b8 C( ~2 v严琦没有细说；但有一点是毋庸置疑的----关网吧怪论一出
7 y3 ~/ d: e; H# F, { Z陶然居的大名获得了前所未有的迅猛传播$ f# H! \1 Y/ X+ z& d
对一个商人而言1 w. }& H! S1 l, E" S
这当然非常值得“沾沾自喜”的事情) q3 D, U3 r. y* k
3 {8 {5 I, B) o! F1 p以前1 R( W4 V! N2 V2 B; y7 |. M
只听说过“网络推手”；现在2 k5 Z' Y2 ^0 y& w1 I. r! s2 k# K
才知道这世界上竟然还有“两会推手”
8 a) p5 [$ ?2 H. t- y) Y4 a 芙蓉姐姐在网络上打拼了那么多年3 z' s" C, _/ e% j: B: C4 l
出场费不过数万而已；严琦委员只不过是炮制一个搞笑提案
8 q/ h5 f m; Z) p" O身价立马就飙升亿万！由此可见
4 ?( x1 r) N# o" Z万众瞩目的两会平台传播效果不是一般的好5 Q' t2 F. z4 V' l3 D' b
舞台有多大、效益就有多大9 m! Y3 b5 g: n: ]1 e: D) B# A
9 V! \9 b/ L1 `6 E2 j两会开始以来, L/ b2 z0 X2 Z* u) i: n
雷人提案层出不穷
- G+ E9 |+ M3 K/ U9 Z什么公园要改称“百姓园”、什么老婆干家务老公须付工资% U" @+ `3 i& z
都超出了正常人的思维5 L% J! f1 s* V' g9 L2 h' k! @2 w2 ^
把人惊得一愣一愣的 X- W* @! w) `8 P
面对雷人提案
& J. Z) W& D- M. K3 M一开始我们油然而生的是智商上的优越感
. F( |- s6 d$ m( N1 E为某些代表和委员的幼稚和无知深感同情0 `; J( Y0 C! {/ l! Y& X/ Y6 x. r! E( ?
现在才发现# y& V9 H2 ]; G4 K/ C
其实人家才是最聪明的
# S' G t( g7 o: B4 I8 \这就叫大智若愚8 z5 o' b' n8 t, I; w
他们通过匪夷所思甚至是“变态”的提案
0 w: u' Y3 [/ ]轻易将自己推到了舆论的风口浪尖6 A7 l5 C6 Z" U( f+ M( u
知名度飙升+ d5 w' ]: z, A) i: N
从寂寂无闻一下子红透了半边天2 J2 ?8 W9 G% Y% H, m
今后或出书阐述高论
5 \5 N% M. a; }( a# b或参加访谈节目以专家权威自居
* ^* p! P5 C( g! [+ Y* g或借机给企业打广告提升品牌影响力8 @' L! _3 m; d% M) t( k+ }
怎能不赚个盆满钵满！而我们这些自命聪明的小老百姓
Z# L+ i3 ?6 P% ^为别人充当了炒作的道具而不自知----这就是差距啊！
- s; ^, m6 ?) P" p4 b0 t" v5 o9 [6 v6 ~" W
“开会想赚钱
6 Q; @+ t1 h7 t8 c& y居然还陶然
& Z5 y: D3 N [ C! _ 雷人为利己
1 D1 ]' `: Y v% z未免太厚颜* r8 k7 y# @* i
”两会竟然成了某些代表和委员赚取眼球和炒作自己的平台% P; p% P! o& `) u( y6 n4 S
岂不悲乎！这样素质的人是怎样当上的代表委员的？对这些人及其雷人提案是否应有制约机制？“关闭网吧提案让陶然居增值5亿”
; v% A5 V1 P* {7 `1 M( p到底应视为一个笑谈还是一个成功的“营销经典案例”？
0 d( t5 u4 c% |* _. E+ e2 H* ?. j# }) A7 P' I& T
" l# S% L) q8 o5 \5 p8 i8 X% M新闻链接2 M) F+ j& I! S* \
/ \0 I# P! }1 }6 m- l0 H2 }6 \9 `$ D6 }2 u1 i1 Y
M' g4 u) @7 l) O% s
| |
[复制链接]
