 |
+ a4 F0 `1 D: H- e. s4 F5 }9 @: n( o. q6 J6 Q- `
2 K4 r+ Y B/ \1 Q9 g9 A G 全国政协委员韩方明透露 & ]9 ]# e/ u# S2 z$ u& `, `
陶然居老总严琦建议“关闭所有社会网吧”引起巨大反响) o2 R6 P5 [/ ?( B1 z W
而陶然居也因此品牌增值5个亿
7 @7 X1 {$ {2 y3 J5 o# e) i2 x& B6 ? 韩方明在人民网微博透露, p2 D6 D' c: d l
3月10日晚
9 s3 i5 L ^2 H0 Y) _. p“一众人马应邀去严琦委员的陶然居晚宴/ o+ ]5 m- D- v( C1 l" O: h' a3 M7 R
席间她对关闭网吧的提案颇为沾沾自喜
1 t$ Z* C1 |0 M 又称她的陶然居品牌由此话题增值五个亿* c* F" A+ ?: F/ V) W2 c# w" @
”韩委员闻之大不快
7 a9 z/ f b* x2 X遂讥之：“那你岂不是开次两会赚了五亿？”韩的微博还说- f! e% |1 k( `
某委员写了首打油诗：“开会想赚钱
* D7 f5 r1 o1 [5 u+ J& P% D居然还陶然+ \5 e9 u& d/ _$ }
雷人为利己5 Y- l% Q) i0 y6 x4 b% s
未免太厚颜6 W( Z7 r4 {& v0 D* H; F
”（环球网3月12日报道）7 y& y( R% E6 b4 Y' F9 i
, A$ ~" H7 z* K/ H近日 b1 M/ ~) Y% J3 t
来自重庆的全国政协委员、陶然居饮食集团老总严琦“关闭所有社会网吧; @- } K W& E5 M
政府办公共网吧”的说法引发轩然大波
7 C- ~8 ^, [3 k {+ J8 d网友激烈反对
% B+ C6 g J; \: }各界批评如潮
8 n& w8 j; L: R3 P# ]- I她的陶然居公司网站也屡屡被黑( l5 d; B6 _+ ^( T
本以为她会为此感到苦恼
- H5 d. b& A. \0 r没想人家一边数钱一边偷着乐呢
3 m( G; k" F* s* d* ~& l8 F# R 惊闻“关闭网吧提案让陶然居增值5亿”2 a2 y7 s Z% k: Y% j/ T- h; I9 j" |
匪夷所思之余不由得心生悲凉 O# e4 r: T( v7 n7 h
( H" b3 }5 F" g# C5 P
“陶然居品牌由此话题增值五个亿”- L/ u0 h$ q8 `; _
这五个亿是怎么算出来的8 t4 |/ O3 ?2 ~; |" n* p
严琦没有细说；但有一点是毋庸置疑的----关网吧怪论一出; |& u$ s2 [: c9 l0 |$ ?7 Z, n
陶然居的大名获得了前所未有的迅猛传播( a1 b$ _4 G! ^2 q
对一个商人而言
, s, }* x% E" N8 Y" w! Z0 p; I这当然非常值得“沾沾自喜”的事情
) \( Y- M1 r0 o- `8 k& L# K. X1 f& o1 ~6 v, c- }2 b; z
以前& j' z" i: r8 t5 e3 b
只听说过“网络推手”；现在
$ E: ^2 }3 M; t! q; p# d才知道这世界上竟然还有“两会推手”/ x2 Y6 }! s' O' K
芙蓉姐姐在网络上打拼了那么多年
4 G3 {7 Q% T: l出场费不过数万而已；严琦委员只不过是炮制一个搞笑提案
S4 Q: z3 P+ w# e6 n身价立马就飙升亿万！由此可见
. J# U( U8 }; f" A: p万众瞩目的两会平台传播效果不是一般的好
4 d5 K7 j, U/ d% T舞台有多大、效益就有多大5 L, R9 w& I% a) r0 v+ x; ?
0 |2 z4 K4 Q8 W+ w
两会开始以来4 P" M; J8 }8 l0 y0 F# }
雷人提案层出不穷
8 T( [* a: Z" b, A( _, i8 _什么公园要改称“百姓园”、什么老婆干家务老公须付工资
' y6 i& \: z+ d+ E3 c7 v都超出了正常人的思维+ a* E0 J: z7 U- A9 r
把人惊得一愣一愣的% J9 h y0 h2 ^6 b& [2 ^
面对雷人提案* D! Z0 J/ T$ H4 G2 ~
一开始我们油然而生的是智商上的优越感; j4 T1 _# [8 V5 q7 U1 n
为某些代表和委员的幼稚和无知深感同情* }0 n% b. Z7 m0 w2 f, t
现在才发现6 _( k, A7 S2 ]
其实人家才是最聪明的
/ L% r5 W# l4 O' v这就叫大智若愚
1 P K7 v# I+ t& { 他们通过匪夷所思甚至是“变态”的提案; i( J3 j% F( N6 r$ Z3 o: S
轻易将自己推到了舆论的风口浪尖
1 K. t/ ]" I+ V6 S知名度飙升
) j8 N' r% g# q8 Q3 g" d0 k从寂寂无闻一下子红透了半边天
9 W# [! }4 V; s+ J今后或出书阐述高论 v3 M8 [- Z* s! B5 Z
或参加访谈节目以专家权威自居! h- I) h. Q) ~; K5 S0 I
或借机给企业打广告提升品牌影响力4 s" m3 J |4 E7 G& [4 m6 C+ p
怎能不赚个盆满钵满！而我们这些自命聪明的小老百姓
! r, M# n+ N/ g. K为别人充当了炒作的道具而不自知----这就是差距啊！4 c1 l% N6 H" z( V
2 K2 C: e" ?: Q! I5 m“开会想赚钱
* E$ u$ u+ z# |: x居然还陶然
G! r0 }. k4 M+ L- i$ ^; z8 O4 G 雷人为利己
% Z) f+ e+ j5 }! s未免太厚颜! P& A6 q8 t8 W4 d
”两会竟然成了某些代表和委员赚取眼球和炒作自己的平台/ u" }+ Y2 x( c# q, I5 v1 }
岂不悲乎！这样素质的人是怎样当上的代表委员的？对这些人及其雷人提案是否应有制约机制？“关闭网吧提案让陶然居增值5亿”
2 U" |% v) j. r! ]! o到底应视为一个笑谈还是一个成功的“营销经典案例”？
1 n ]! B: I; |" H- K3 J1 S
, }9 o& J0 F: b- m" @: \3 t- D4 m9 o
新闻链接! d6 U5 S; q9 t5 N6 F
, k, X! a$ P7 F- }6 c, U, b
0 ^6 C# }" @2 z' ]3 O, n
; }+ A' w2 C9 c4 k( D" o- ]
| |
[复制链接]
