 |
9 P9 f% |+ L: j/ V4 `0 `( o
6 O6 G9 q5 X' Y8 _- w! B& h2 D- |. z- Q# {. _* O' {( f$ k3 Q0 Y9 v* j6 {
5 l6 l& O& c/ ?: |
]4 G& n. M8 V$ Z' h3 K8 E" T极端行为对公共安全挑战
3 l$ O* S1 R/ K4 A1 h1 s, J- F与近日发生的“福建南平凶杀案”、“广东雷州血案”的性质一样
7 F& `; B" ~. g* J, Z“江苏泰兴血案”是一起重大公共安全事件; r/ P& P- b( Y
此次江苏泰兴的案件中! V3 b+ |+ H1 I7 e0 @
犯罪嫌疑人的犯罪动机尚不明了. ], l0 E! l! @& ]) C
但此前的类似案件
7 W! z/ z5 E5 J0 X. M7 y虽然都具有个体性和偶发性4 }2 l' e+ o b& ?9 f, k i+ ?
但也大多是由各类社会问题所引发
; X: O" s% {- q: Z. n# ? 它们与美国弗吉尼亚州“赵承熙校园枪击案”
) |8 L' x1 w) q4 d7 U日本宅见“池田小学杀人案”、“秋叶原杀人案”
% e! j1 ]4 F n! K香港“天水围伦常惨案”类似8 R+ M, T2 K2 ^! Z& R) P# t
均是由于个体无法面对社会出现的问题而绝望
1 ]( P$ q& G4 t6 D* U% i( i最终选择极端方式对社会进行报复8 O& e% a# p Y
但无论行为动机如何 L7 z: u* ~* v- V" p6 B
他们的行为都对公共安全构成危害
2 @# J4 g. x* }5 v( N其所产生的结果% R* ]* c: S% B5 g _) R
都造成了公众的恐慌和担忧
/ q# P2 [6 }5 S+ \
' c) k% Q/ T- S- C4 \1 c是公共安全事件: V6 [/ N0 ^6 L; J
公众更应有知情权1 z4 F: ]) a# r
$ S$ n. \& [( N8 S' }' U7 V0 V. N2 G: M/ ~$ [
既然公共安全事件与公众利益关联# T# b# g# C# \' k9 t
公众就理应有权利得到真相2 C& Y' U7 t; h
在近期数起针对社会进行报复的案件中
( k9 u# p9 D2 K# U* ]. _/ f# o2 m/ y实际上暴力所针对的是每一个社会成员6 O7 `! ^! ]" w+ H+ C' ?4 L
任何一个人, b1 C" d1 b2 a) I" p
都成为了可能的受害者/ B H# i+ g4 V) h1 u) P! \
所有人就有理由、有需求去对其进行关注
! A7 P+ R2 A( w- r, ?# o S 在与每个人切身利益相关的公共事件中
% ?+ k( F3 t* L v0 Z: P7 M8 N对真相的不知情6 k7 Y: ~2 H. x: m. _& l7 Q& B
将会造成恐慌的蔓延、安全感的降低、社会信心的丧失以及偏激的观点# p4 V/ X8 }, n. c
在西方的新闻报道中
0 p& k1 c2 X5 C+ v公共安全事件经常受到极大关注
" ^; F0 u& w/ Z* H: t% d1 f1 ^% \) @也是出于同样的原因:一旦异常情况、特别是涉及人身安全的事件发生: ~3 L7 r( ]* Y6 X0 R) n5 e
媒体就有必要第一时间进行报道
2 r1 E. ]* o* H% g+ ?( h5 Z并且发出预警信号
5 Q* ~6 j( T* w. J 始终保持对生命的尊重
9 ?1 d/ i @3 t! N. h* W: N也是对“犯罪新闻”进行报道的出发点9 W; y* P1 t" S( H" f
4 V$ ?1 F0 J+ f5 T9 a1 ^! O6 k客观的媒体报道将促进讨论和反思
6 R# ?- o2 |: v8 \, ^8 I
: S1 ~& f1 M" Q; F事实上
0 ~: E) q- C8 q B- ]9 d" D# p: n9 p只有让公众了解事件真相
4 R1 e6 t) y0 _社会的讨论才能有效展开
# w J. z# L+ V' q6 ? 的确4 P9 d' K" [. [9 R0 [* H7 J2 A9 ]
这有可能产生对犯罪行为方式的“示范效应”% G! a6 K% F2 c4 }3 F& k
长期研究犯罪心理学的中国人民公安大学教授李玫瑾
, V% \/ d8 N F3 w曾在对以往数起“灭门案件”研究后表示8 c1 q- }: h& p: s( ~7 V, S
“一种信息发出传播后
: G& k1 Y- L0 m/ w: Q* p& a5 {会有两种以上不同的接收方式
# Z1 y" x- |3 O8 L Y4 ~+ ?正常人是知道信息、了解信息;对犯罪人群而言8 y7 |/ w9 ?5 U
接收信息就是‘方法的告诉’和‘犯罪方式的启迪’' S; ?) H' M- V$ H1 n- P
”* _8 w* R' c+ l$ n) h
但犯罪心理学研究也同时表明0 ~- t! |! d( ~8 t$ f
大部分潜在的“犯罪人群”同时存在“病态性心理疾病”! j. Y* l* `* s) Z: {( U: \% X
首先 c; p6 y& f' x& p) \$ ^ \ q ^
这类人群是社会的少数3 K& V# N7 j# u* D3 T" _
其次
/ J& y8 w9 T' I- ~! b& j他们需要公众的帮助
8 `" f# }2 ^: I. ^# ]% ^* C如果为了避免可能产生“示范效应”而不对事实进行充分报道、犯罪者的经历、动机不被曝光
u& w: y, L2 ]. k+ w: ^* m8 `1 m5 |, |公众对事件的讨论就无法有正确的开始
, ?& G: ]# s; e l更无法对事件进行有益的分析及反思----可能产生的负面效果或许远比“诱发”更多同类事件大的多6 L' @$ G& R5 k, s4 X5 j) L
# B! |' Q' X- V) u; j
| |