从经济学看第一次性行为

我有一个朋友，她在论坛上发帖说了一件事情。她在贴上说，“我有一个死党在广州读大学，现在大四，她男朋友是广州人，已经工作几年了。她和她男朋友在一起大概十个月，期间因为她学校离她男朋友那很远，所以每次她出来他们俩都是住旅馆，每次那男的要求她给第一次，但是她不想，都会拒绝，因为怕未来不确定，她不怕自己没了第一次以后老公介意，只是怕自己给了他之后以后会越陷越深，他们因为这个问题一直在闹矛盾。”

实际上，很多男人谈恋爱的首要目的，就是为了给自己找个“性伴”，先解决一下生理问题。因此，这位女生的男朋友提出性要求，这也是很正常生理的诉求。性关系确实可以给彼此双方带来生理上满足，这也是很多人向往的事情。既然性行为收益如此可观，但还是选择拒绝这种行为，一定是背后的成本大于收益
。
如果这个女生在生理上是正常的，那么她肯定有性方面的冲动，也会渴望发生性行为。但是她面临男友提出性要求，选择了拒绝。如果她的选择完全是理性的，就证明了第一次性关系的成本大于收益。尽管这个女生不怕没了第一次以后老公介意，但是并不代表她不在乎第一次。人生的第一次珍贵的意义不是在于文化观念问题，而是需要投入很多固定成本。因此，很多人有了第一次性行为之后，就轻易尝试第二次、第三次直到第N次。也就说，完成固定成本投资之后，直接的成本就很低了。

很多男人一旦恋爱，脑子里想得事情就只是“如何把她引上床”。如果这个女人是处女，只要把她的第一次拿下来，那么以后再和这个女人上床就不难了。道理很简单，对于一个女人来说，第一次性行为需要完成固定成本，成本非常高。从经济学来看，第一次付出成本对于以后来说，是一种上头成本，可以看成一种租值。因此，以后的性行为只需要直接成本就可以了。从这角度来看，只要这个女人性行为的收益大于直接成本，那么就是赚钱的交易。从会计角度来看，性行为次数越多，每次分摊上头成本就越少。

其实，不管是人生第一次对谁都是很珍贵的，但是为何人们更在乎处女情结，而不是处男情结。这其中有很多原因，但是我觉得产品信息不对称有关系吧。客观来说，判断一个女人是否属于处女，相对来说是比较容易鉴别的。但是要鉴别这个男人是否处男，难度就非常大。这就是巴泽尔说到考核产品的困难，要鉴别这个产品是否就是一个处男，考核费用实在太大了。如果女性选择爱情时，过分注重处男，那么她可能遇到问题就是，劣币驱逐良币。既然很难判断清楚谁就是处男，那么就没有必要刻意寻找处男。即使寻找到，也可能是假冒商品。因此，经过市场反复博弈之后，人们不再追求处男情结。

从利息理论角度来看，婚前性行为取决人性不耐。生命短暂，人们都渴望能够提前享受。信贷制度让人们提前拥有房子，拥有汽车，这让我们想起美国老太太和中国老太太的故事。其实，婚前性行为就是美国老太太故事版本，婚后性行为中国老太太的故事版本。道理很有简单，如果有机会提前享受，为何要放弃？

有见地啊。。。。。