关于英语话剧比赛

8 H- Z# m: O* y4 V, m/ k
6 ^1 N/ {3 o4 ?
" g6 k6 c0 H+ T& a' ` 首先，我觉得大学生了，话剧应该是偏向于思想审美，而不是低俗搞笑。周六晚上的话剧比赛厦门校区，很是让我失望。剧本原创，很有思想，很有内容的《Dreaming dream》竟然没获奖！（8队，决赛取6队有奖），《仲夏夜之梦》，莎士比亚的爱情剧，道具服装，表演台词，文艺复兴时期的复古风格，两部严肃剧，没有丝毫搞笑成分，没有让我们亲爱的外语学院的英语老师开怀大笑，就被淘汰，真是可悲呐。再来说说获奖的，《阿Q的爱情故事》，我实在是不理解，这种内容低俗，甚至带点卑劣的思想竟然可以搬上舞台！我很赞赏主演阿Q的表演天赋，我只是想在这边说一下话剧本身，演技只是占一小部分，整部剧的思想才是关键，台词完全是小学生英语的水平，每句话不超过5个单词，一直是I'm a Q,I'm a worker,I have a XX,two xx.three xx.and four XX,整整15分钟我没听到过一句像样的英语，全部都是匮乏到不行的词汇。如果真像信息学院当初所说的，会有外教来做评委，不知我们的国际友人会对中国人有什么看法，对中国大学生的英语有什么看法，不仅仅是鄙视我们大学生吧，而是顺带着鄙视一下我们华大，我们中国！再来说《蝶恋之舞》，以初赛第一的成绩入围的，时间限制，从35分钟压缩到15分钟，是有点难度，但是这是考验编剧的时候！结果是，简直就是几个演员在走过场，甚至连谁谁的名字都没让我们分辨清楚，大家都只是凭着对梁祝，对中国伟大凄美的爱情故事的热爱来理解这部话剧的！没看过梁祝的人会不会觉得舞台上在耍猴？没有感情，没有对白，没有演技，什么都没有，只有简单的几句话，只有他们信息学院的强力支持，然后，人家照样可以拿X等奖。既然面向全校范围举办，为什么没有海报，没有宣传，只有你们学院内部的通知，最后整个国际会议中心被信息学院的同学们占得满满的，投票当然也是全部投给你们学院咯，最受欢迎团队当然也是你们咯，既然这样，那还整什么厦门校区话剧大赛？然后呢，评委老师上去发言。我不知道老师是怕我们听不懂啊还是什么的，评价我们的词汇就一直就是impressed by your performance，successful，然后，老师就一直在搜索词汇，我知道那老师肯定是很厉害的啦，但是为什么这么低估厦门校区的听力水平呢，连几句高级点的句子都不敢说。综上，鄙视这次话剧大赛的举办者，很失败，从初赛时候没比完，剩下8个队择日再比的状况，到决赛时候的标准，真是悲剧啊！
$ u7 Z& ?. e- s4 i& c
* Y4 ^( \1 k  T8 x5 T

我十分喜欢莎士比亚的话剧。。。。我憎恨自己的名字，因为它与你为敌，假如这几个字写在纸上，我会将它撕得粉碎。
* _; q) D2 X. Q" S9 h& \# C7 p" q" C% C. V! Q" k
; Q. v. \9 c0 G6 A8 W

楼主呀，你自己找找原因吧！我觉得那些评委老师水平还是不错的啦！难道你的水平比那些老师还高？比赛嘛，重在参与，重在锻炼、重在寻找差距、重在提升自己！何必那么在乎结果呢？即便给你第一名又能怎样？能当饭吃不成？ # ^3 C# Z) s1 e* [; W: o  P

2 \# `/ n: X* f# J/ Y: c# J

搞笑未必不好，有创意毕竟会让人耳目一新的感觉，会选择那些剧本也是人之常情。
2 @& B; x5 P* h9 t; X. f8 b8 }0 s

这只是一次英语话剧比赛，不光是看英语，话剧表演本来就是要集表演、舞美、灯光等各种因素于一体的。如果只是单纯比英语，我们可以搞演讲比赛。比赛至始至终就没有限制为莎士比亚戏剧演出，有正剧，有搞笑剧，穿插在一起，整个晚会的效果非常好。就像有人喜欢看青歌赛，有人喜欢超级女声一样，楼主不要因为自己的偏好而否定整场比赛。外语学院的老师对话剧大赛评价很高，相信在场的同学都能感受到点评老师内心激动的心情，由于时间限制（外语老师要返回泉州），老师没有点评太多，浓缩的几句点评全是精华！话剧大赛的海报一直在外面挂着，不能因为楼主没有看到就说没有宣传。再说了，信息学院联合外语学院搞比赛，厦门校区的英语老师们已经在课堂上反复号召大家积极参与比赛，通知早就下到各班了，楼主如果再说不知道就不知道为什么了。初赛报了30几支队伍，来自各个学院，就算平均每个队伍7个人，楼主可以算算有多少人。为了公正公平，给每个队伍充分展示的机会，本来就打算分两场比赛的。且不说话剧比赛，就算是最简单的英语演讲比赛，如果报名人数多的话，比个两三天都是很正常的现象。 ' @0 }4 y! Q9 l/ e  v4 G1 q$ P' A

- }1 S/ V* f  l7 t1 ?8 X6 }

楼主“大哥”，您好！我想客观的为您陈述几点：
1 j6 a9 X, }1 a第一，从初赛开始，英语话剧大赛的大海报就挂于排球场（图书馆侧拐角处）；决赛海报张贴在院级宣传栏（有点小倒是）。报名点共设了2次（第一次持续2天，第二次确切地有一下午），在一楼餐厅前。
) T: `/ M5 E, }( a6 M* _, m* s3 M第二，最受欢迎团队的得主是“威尼斯商人”（来自机电学院）。其实这个本来就是考察大家的亲友团阵容，得是荣幸，不得说明我们魅力不够。无关主办方的支持与否。
8 g* m! S) y2 E3 y4 `0 ?  x8 i+ r第三，对于观众问题。“最后整个国际会议中心被信息学院的同学们占得满满的，”这个结论，不知楼主是怎么的来的。信息学院是主办方之一，工作人员当然很多，另外，每个学院都会积极发动学生参与本学院活动，这理所当然，无可非议。每个人都有选择参与自己喜欢的活动的权利，谁也无法强求。  o! \. Q9 P8 q4 T8 F( `- l( r" U0 t

  x4 t9 w* P3 o0 w0 d* i) h

泉州校区的路过。。。。
- X6 `7 U7 l( L2 V5 T3 J8 X1 q# Z/ n  j
8 d0 k5 z1 I; c/ i# v% ]

[quote=hoper;3189908][quote]
" X. F$ i' s: \# E7 j我们的队伍有15个人.......
) |8 C1 z6 H7 ~$ j; T1 T; G6 U) B  G4 q' a% X6 I' u7 I4 @

% [' d3 J' }6 }2 h; H+ X4 H

首先，我没参见这个英语话剧比赛（原因：我现已不参加任何由评委评分的比赛），我只针对LZ所提出的问题，谈谈我的看法！   d& p9 i4 _9 Q+ M  q! C1 _
1..评委问题。先问下，在评分点上是否规定，庸俗作品不能得高分，优雅作品可加分这项，若没有，就不能拒绝评委因自己的喜好多加分。还有,庸俗作品与高雅作品的划分限定标准是什么？这就好比如你问一只公癞蛤蟆:什么最漂亮？若他回答是母癞蛤蟆，难道你要跟他争辩吗？3 v: Y: ?7 V! p: R9 [0 T2 d
2.演员问题。我没去看比赛，所以我不知道他们到底表现得怎么样！但是，选手上台比赛时是会紧张的。忘台词是很正常的。虽然我6岁就上台表演了，但我15岁去参加英语演讲比赛的时候还是忘了一句。而且方言，口音，音响系统等因素也会影响观众的听觉。所以你没听清楚，并不代表他们发音不准或评委也没听清楚。
; z9 b: X/ j( a- H! }3.这是首届英语话剧比赛，因为是首届，所以很多东西都不能尽善尽美，有做得不好的地方也是很正常的。其实我并不赞同搞英语话剧比赛，因为道理很简单：我英语很菜，我相信很多人跟我一样菜；你菜，我菜，他也菜，菜菜。学生的英语水平决定着这次英语话剧比赛的水平。所以，对这次话剧比赛有所希冀是很正常的，但不要抱太大的希望!" r/ c! A3 K6 R4 Y& @% I# I' W
+ o, j% s/ w9 t$ J0 a
$ X& `9 V2 F1 a9 {) t

( m- K1 o' K. v5 n& g8 T0 ], a+ k4 |0 [3 g. |# s% _

楼主你没发现整个会议中心还有很多空位置吗，什么叫被信息学院的同学们占得满满的 4 a7 p! g( t3 K7 q1 v

) O" W8 ~+ ]* `" L; ?& O% {  q5 R
- k9 n! k  _' s& O