谁动了我们的侧隐之心

今天看到一则新闻，很是有趣，兴起，便想说上一说。

讲的是这样一个故事：

标题：河南大学生扶起倒地老太被判赔7.9万元(图)

摘要：

6日下午，一位19岁的小伙来到晚报。

他的名字叫李凯强。一坐下他就迫不及待地问起记者：路上有老人摔倒你敢扶吗？记者回答“肯定会”。

他摇摇头，又问：“现在谁能证明我的清白？我当时是在救人啊。”

接着，他讲起了2008年8月21日，还是大学生的他，骑电动车回家的路上，扶起一位老人和前几天收到法院判他赔7.9万元的故事。

他想找到当天的目击证人。

他重复最多的一句话：“我是清白的。”

他是救人者还是伤人者？她是碰瓷者还是受害者？老太和年轻小伙的故事吸引本报关注，事实的真相也许读者能帮我们揭开。

我只把前面一段截下来，想来，一看就可以猜测出来大约的内容了，简单来说，就是一个河南的大学生以一个“误伤”老太太的罪名被法院罚了7.9万元。想来不知道是小伙子到底是窦娥冤还是装B男，反正他是向大家提供一个与法院判决不相致的版本：老子学雷锋还要被雷劈，这是什么道理？

这个事情有几个地方很有意思。

看这新闻的时候，我一看标题就已经知道了大概是怎么一件事，丝毫不感惊奇，当时舍友听了，也随便搭了下句：“是这样的啦！”这样的理所当然背后有一个牢固的认识基础：这种事情见怪不怪了！

什么事情我们会觉得奇怪？

某某媒矿今天又死了N个人？见怪不怪啦！

某某领导干部贪污了几千万还顺便包养了几个小蜜？见怪不怪啦！

某男子在监狱玩躲猫猫玩死自己了？安啦，不要大惊小怪。

。。。。。

我们这群处在21世纪和谐社会的大学生，还没出校门，心脏都已经被锻炼的十分的坚强，所谓泰山崩于前而不惊，这一点对我们中许多人来说，貌似不再是一件很困难的事情。这块大地上演绎的事情，我们见怪不怪的已经太多了。要是美国报纸某日报导某某媒矿死多少人，这绝对是一件捅破天的事情，流行啦，抗议啦，国会的一大群疯子又分个几个阵营，唇枪舌箭，你来我往，关键时刻，赤?上阵；一个搞不好奥巴马还得被人指着鼻子骂娘，他可能还不敢还口。

可是，这件事发生在中国。

你要去游行示威？这位同学，你不是有病吧？什么，你真的要游行示威？看来你病得不轻啊，快去医院开几斤阿斯匹林，然后洗洗睡吧！

我们当然不会真去开阿斯匹林，那东西吃几斤下去，恐怕你当场就挂掉了，当然，若然你听说某某医院给谁谁开了几公斤的阿斯匹林话，你大概也会说：安啦，不要大惊小怪啦！

我们过，我们的心脏已经被锻炼得十分坚强了！

好吧，我承认你会产生一种误解,觉得我是一个愤世疾俗的人。老实说，我一向标榜自己有着积极乐观向上的人生态度，我觉得，这个世界的不可能只有一种颜色，不会纯黑，也不会纯白，上帝与撒旦同在！！阿门！

当我看到某某新闻说：有人因为救溺水之人而不幸身亡。我绝对不会说：这人脑子有毛病；当然，也不会说：安啦，这事情见怪不怪。我会怀着崇高的敬意向身亡之人表示我的尊敬，顺便感慨一番：这个世界毕竟有很美好的一面。不要说我装B，我承认我不崇高，但是这并不妨碍我对高尚的尊敬。

话又说回来，我貌似发现新闻所说“某某因救溺水之人而身亡”，这个某某，好像都是年轻人，而以年轻人居多。当然，我在这里并没有任何价值判断的成份在里面，因为这种报导有着许多的不确定性：可能是救溺水的也有很多中年人，只是因为身体好，游泳技术也很不错，没有“不幸身亡”，所以报纸就没有报导。不过如果真有这种可能性，我又要说上几句：你为什么不报导？难道偏要等到他挂了才是英雄？难道只有烈士才高尚？难道我身体强壮，游泳技术好也有错？

也可能也有一些“不幸身亡”的中年人，不过，我貌似从来就没有在报纸上看到过，至于为什么，呵呵，我觉得任何一种可能性都一定十分有趣。

扯远了好像。不过，我本来就没有准备写什么主题，既然没中心，也就没有所谓与中心的距离，更说不上远不远。我只是客气一下，仅此而已。

为什么不报导其他情况，有着太多的不确定性，不过，为什么频繁报导这种现象，我心中倒是有些思量。新闻认为“某某大学生因救人溺水身亡”的事情有新闻价值，是因为有个这样一个潜意识的前提：社会对于年纪尚浅的青年人所承担的社会道德责任的期望值比较低，而一旦发生这种RP爆发的事情，就显得有点意外，那便是要说上一说。

有位哲人说：人，因为聪明而善良，而反过来却是不通的，所以，我觉得，以上的潜意识正是基于这样一种逻辑。也就是说，年轻人，毕竟见过的，听过的太少，聪明度不够，所以呢，也就不会太善良。

好吧，根据这种逻辑，老太太说的应该是实话，因为她见过的东西更多，听到的东西更多，所以呢，她也就更加善良，而大学生应该是在说谎，因为他不够聪明，所以呢，善良度也就不太够！

好吧，你又想说，我是在胡说八道，因为我貌似把一句断言当成推理，而这个断言，嘿嘿，他毕竟只是断言，不是像三角形三个内角等于180度这要的公理一样是正确的。而从一个不一定正确的前提的出发，得出的结论就很有可能不正确。

我承认，我是在胡说八道。

既然这种逻辑不一定正确，那另外一种结论就有可能正确:老太太说谎，李凯强同学说的是事实。（当然也可能两个都是乱说，但这样分析未免有点神经病）

如果这个结论就是事实的话，无疑，那位哲人说的话就是错误的，至少，在这件事上是不对的，这个结论这个事实体现的是另外一种逻辑，“人，因为无知而善良！！”如果这个论断是正确的话，唉，那这个世界就太悲哀了！！

自己身体 内的二五仔~~~黄子华~~

我不知道你是不是在胡说，没看完
我只知道，法院不一定判错了。

我极端鄙视报社记者总喜欢用这样的标题去吸引大众的眼球。

唉，那这个世界就太悲哀了！！

黄子华话，是甘咖啦，好出奇咩？

这是个越来越奇怪的世界~~~~

这则事例2008年的珠江卫视《今日关注》报道过，当时主持人也说等法院去判定。
而判决结果是2009年12月份才出的。

说真的，法院的判决大部分都没有出乎我的意料。
楼主强调的主题是什么，我也没有完全看懂。
世道变得越来越没有人情味了，每个人都有自己心中的一把道德尺子，
我们不能随便去怀疑人家的好心（十多亿人总有那么几个活雷锋），
但我们更加不能随便去怀疑法院的判决（既然我们是法治国家，就要相信法律的标准），
当然，我们最希望看到的是，法院拿出确凿的证据，直到某一方心服口服。


然而，法律是死的，人是活的。
很容易出现没有人情味的判决，于是，人变“聪明”了。
上海钓鱼事件就是专欺负好人，于是现在好人全没了。
有人开车撞倒了老人，干脆倒车回来，辗多几下，令其马上致死。
可见，现代人都是极易变聪明的一种动物啊。



扯远了，还是等待事情的进一步发展吧，真相，总会大白的。