 |
" W- e- t" S; G
9 `9 H( @; k/ n! @8 G7 Z
1 \4 K7 \) ^, ?* Y6 O& W 起床和洗澡哪个更危险?(转贴)
3 `# u4 y) n- J3 n$ F: ^, W" P) V
# R1 L1 {* D) _; D7 g+ N) i/ X来源:新华网$ r' J( T- C' B4 L2 A0 ?$ _
$ y% O+ d# |9 x
+ {3 S$ F2 h! G- Z面对危险( A% t- `2 @/ F% @. E
人们总是觉得
; ]& t! l# X; U3 n* L- |能分清孰轻孰重8 F: n1 |1 A; o) T
事实的确如此吗?
; f) ^8 m# u" q: S% Y1 H
) C( @1 f( L+ M+ G美国媒体报道说
+ f5 g4 z% O. R8 A美国人因禽流感忧心忡忡' t( [! [) j: g3 y- V
而美国至今尚无一人被证实因此丧命;很多人觉得没必要注射流感疫苗
% J! p; \+ H# ?9 L+ }1 m4 `而流感却每年夺走3.6万美国人的生命;人们担心吃牛肉汉堡包会得疯牛病
% }3 {$ m/ Z7 a/ o2 O却忘记自身胆固醇指数已高得吓人
4 {) L! I, U R. E& p6 N7 \
I+ {7 _% F+ O7 B7 r
4 @2 P' H" H) ~4 a3 @1 e1 m6 ~生活中有大大小小的危险
: c- t) V( f2 D. i哪些才是真正威胁? ' r2 l* ] K7 h) N5 H3 r- G
, R3 U& g% @. D1 @5 k1 n5 f孰轻孰重?
, M; m. W" c" h8 q; u+ j( s
^ D. ~0 j. |+ D, x, m4 V# ^, H每天一起床
4 M8 Q3 |! h" E8 G2 M- I危险就可能降临
w5 [2 s! u2 U# H; ~( G 2003年
! p: j9 k+ t& G- O大约600名美国人从床上掉下来致死* I* y, t: ? B' ?/ B( W5 E
清晨! V/ [0 ^$ Q* Q1 F' [8 r
心脏病突发几率比随后时段高出40%
% x) z j8 l* z: o8 P) ` 下楼梯失足、吃香肠时噎住、离家时滑倒……似乎种种意外都可能要人命
9 }1 _' Y6 Q9 D
* ? V$ [8 J. a$ \: M& ]! _7 N3 v# h/ t' m. }# s* d1 ]- R
美国《时代周刊》日前撰文报道说
# h. J6 ]/ |: ?0 h+ @1 i% z人们似乎经常将精力集中在实际上发生概率较小的危险上
' Y7 V0 N% @# ?$ k, j- S而对高发危险视若无睹& x, C8 S- |4 a3 }# p9 O
- n2 i: `9 c3 t/ U& h# V
9 h7 c$ `% h- E9 Y- f" o谋杀令人心惊胆战* ]" r. l2 _" s/ Y, j
可美国每年自杀人数却是被谋杀人数的两倍
0 C1 k; J$ l [1 }2 r- [+ E( `, l 上床、下床似乎再简单不过; l2 }; j2 B$ b+ f) U
可每年从床上摔下而致死的美国人是遭闪电击中致死人的10倍
8 G- U7 r) _- T) q' h; U + P- \# G: H& T, p& c e! L
8 N) i8 h; G. q: A4 ?
私人风险顾问丹?麦金尼斯介绍说* v, `$ s6 c* e6 j, E
人们给水龙头装上过滤器
h& O) A( x ?1 z6 |7 @在屋里装空气清新器
2 R6 k2 J0 s6 V. f6 S3 b使用抗菌香皂9 n. K$ |4 y- g/ K' S. I; ]5 T
而这些措施防范的污染“过去致病概率为百万分之几
: M4 s9 h$ ]. Y- a8 Y( y”
6 s9 {: {8 z' [! V# K* b. {, R“现在不过十亿分之几
. m9 s+ U6 E/ N# F! G ” 5 D, v2 }; {3 q; F4 s) R! @
9 q# L, K- ~/ V! f y) g
与此同时3 f u0 d1 S/ V1 U5 X7 h# R
20%的美国成年人悠然当着瘾君子+ }! o5 A# o* n' z
超过30%的乘客不系安全带
" H3 P& U% k; m5 U 还有不少人把家建在飓风多发地区
. ~8 ]3 M6 L, r/ L; O等房子被狂风摧毁后 _) @& c7 n1 I8 W+ d8 t2 m% @+ P
又在原地重盖: e2 [: H5 q7 F
3 `0 v+ W% O& F! d/ H( R0 n1 E2 t3 S$ ^
生理局限 - P5 D/ ?% u" a$ W* [: U _7 s
, ^+ b/ w7 G3 H6 }
“人脑分析危险的系统有两个, d) d* |$ t& Q2 h
一个凭直觉
" c6 N& j4 j2 e- V8 W另一个更为理性4 u- {, [5 H) H o R
”俄勒冈大学心理学教授保罗?斯洛维奇介绍说
5 |9 |. ]4 O: f“大多数情况下4 F( c- K# W7 i7 ^ c! o% [6 A
我们依赖前者. m5 l7 |# Q! b$ a. `4 s' a4 ]
” ' h3 Z2 U2 z$ A, y8 e m9 g
/ Q4 Z0 n9 R. v% i% q, X5 ~ z
杏仁核是一个跨越大脑两侧的杏仁形结构* S6 A( O0 R& O& f4 r' v+ r( r
与人类对恐惧等情绪的处理和记忆有关1 ]9 ] j: N" J+ Z# [
研究人员发现; U- P* z7 D5 F9 q
这个结构在人感知潜在危险时反应剧烈5 w% _4 g. {6 \0 [6 q* V$ ^
进而引发对抗或逃避反应以及肾上腺素等激素迅速分泌
) i- z- G* _. }0 `' l8 j" K 草地上像蛇的树枝、拐角处疑似劫匪的阴影都会引起这一连串反应
; r+ w& l! u W9 { 7 C: \. M1 z: K4 w9 e
; L; f% v7 k- T- \片刻后
1 U0 F# g; [! O6 M大脑更高级区域才能接到“危险”信号7 J; s* O' H t: f- w
判断那是否具有威胁性+ ]& k$ r+ q4 ~4 c: D
但此前的恐惧感远高于之后的理性反应8 r& z" C3 \2 G
而且不会很快消失
/ G/ \/ Y m9 [: @ 这是由于神经信号从杏仁核“前往”更高级区域的速度比“返回”速度快得多. f7 B' x2 d f
导致“拉响警报”容易0 r$ W% i P: m7 R( }
关起来却费事
* E6 C; Q4 Q3 k( ^! V8 a9 b0 P3 z ( j& u: z3 @, P- u F! Z) h0 [
$ a, D& g0 v1 U! n2 Y+ O/ w
这种谨小慎微当然有其进化优势( ]: k. V1 E0 N
蛮荒时代
+ ]' ?# D2 n, }5 [ b猛兽不一定在什么时候就扑出来
2 o0 z9 Q8 w8 E. D9 z迅速反应才能躲过危险3 I6 B. N, v5 m. L* P
但在现代社会- d0 k. Y9 v# D8 O" j
这种突发危险已非主流
, O. f7 D0 b" T8 q) ^0 [) G更多的还是可预知的危险" y4 r" C; h# f+ |: q
# v% f: x3 G1 p) w9 P( q' I3 q4 Z9 ^9 h
1 g0 T' H5 ^4 K' x7 q4 X
" J& O( U K0 J) c6 @9 P
恐惧作祟 / t* Z9 ^4 P1 E9 W, V- Y
/ d& _7 k! J; o5 J8 i8 d在人们对不同危险重视程度的决定因素中
7 t$ @ y% k' [+ V. Y恐惧感或许是最重要的一个8 [! I# w' F: T3 B* ^( n
对于多数动物来说7 F- ?& F& e+ s
葬身狮腹与落水而亡没什么不同
1 c* ]) J0 Q; U D3 n, t3 [ 但人们不这样看' @7 }+ S2 S: s6 ]) s/ U
越“受罪”的死亡方式越容易困扰人类
. Y) S. G6 I) h+ N ! v$ o; L$ X1 ?2 c2 y4 H% S
% x0 ]: [3 `% a- ?“与车祸相比
4 h' F9 ^/ v! A5 L" x4 t( w" I人们更害怕任何可能导致长期癌症痛苦的因素* | P" A, T5 L: e/ A) i! R$ I
这就是恐惧在起作用6 Y( p/ r5 l0 P5 _
”斯洛维奇说, J! ^+ i) p- R n0 W7 [
换句话说0 J& k+ q: J# G- K: [4 Y
越恐惧就越焦虑0 a) v$ ~( {+ |
越焦虑的人就越不能正确评估危险发生概率
# z% k- F# [2 h7 d, D: F
4 ^+ Z2 j% E8 t* p; B
8 C$ r, ~ g) B3 h3 y5 \1 q4 k" |0 ]芝加哥大学专门研究风险控制的教授卡斯?桑斯坦将这种现象称为“概率疏忽”
8 D4 u3 a$ |4 O+ s6 @ 因此9 j8 r. x& A: W0 c
相对于心脏病引发的“突然死亡”
6 U& L1 c0 L) l$ ^! S2 ~; R" Z人们更担心患艾滋病所受的长期折磨----尽管每年因前者而死的美国人是因后者而死人数的近50倍* p2 m/ N$ B) H( c- X) k
7 x+ G8 `% E& j1 |) T' g9 w: {1 T) _# D$ E, ~/ E
另外
/ E4 U7 f3 i- ^2 m: p可能引起大规模人员伤亡的危险远比慢性致命危险更令人恐慌
, O/ r/ {! P* [# O ~' G( W “人们之所以对恐怖主义反应强烈9 `, H4 u6 e( G) [+ o% ~1 M2 X
就在于它意味着一个个血淋淋的可感知事件
E8 ~6 R* y! L5 [”桑斯坦说
+ i) y" G8 p( A% `4 h% r“而气候变化则相对渐进且抽象2 C- r: k# g8 I: h9 F1 `$ }5 w1 l& n
” * B5 I' N# S$ p) C e
4 U* F4 K* _# i0 f- C
此外/ T- g: `7 t8 T( {' T( P
陌生危险比熟知的危险更令人恐惧6 I5 h. x' D$ Z1 F& m$ b9 e
某种疾病第二次爆发时7 w5 H9 _5 U0 j4 y! R1 _
人们就不如初次面对它时那么害怕& Z" y6 o/ X2 C( q3 h$ g
1 a- \- N: R+ K* q- Y+ u
; \9 Y2 w$ y0 g% V. H$ \
不过" k1 Q+ _# O X& b/ Y
对危险这种“适应性”反应机制也容易将人带向另一个极端
, g$ ]' [( W* H0 v/ t/ U4 O& X8 z就是容易忽视某些更为惯常的危险1 l9 L. k: P( I+ ~- Z3 C5 Y4 j8 I# B
据《时代周刊》报道/ S% i+ M; n4 d! X
卡特里娜飓风之灾警示美国人要加固建筑& y0 v8 J& {4 G6 A- Y( j
以防止悲剧重演3 i. X' h6 ?+ ~+ z6 l5 r7 f* R
但新奥尔良市的安全措施依然少有改进
! t2 H l. t$ {3 U8 b& s L8 E
& g$ g' x% \/ Y: K- Z
2 _: L9 J# K- y. [6 n“人们说警钟常鸣6 \/ m3 y7 u3 p, h8 J" s
可自己却在钟鸣时打盹. j0 N5 D5 _" }! w, i; y+ e- E
”美国全国灾难准备中心主任欧文?莱德莱纳说8 f1 o# \6 e' i: J! G
“刚开始听到钟声
- g" s6 ]* n( G- Y0 {+ R. O% U我们会警觉不已
, v" v3 i& h/ N9 e9 W- o" H: J但之后就逐渐松懈了' u8 y# i8 r$ V; N8 I: K
” 7 b8 [8 H, K" O) [' Q
; k5 ~+ P$ L: S B4 A% z盲目乐观
5 A" u2 @, t5 r! }' E6 x- [1 L2 k9 h' T
有些因素会使人们低估危险
5 L+ P: K, X6 P
/ f) x" {: V. ^5 z/ e) n% O
5 z, H' [- {1 E' C& S: K2 N4 ?首先
; p7 x$ {" c/ U) G9 [对于感觉能掌控的事物
' k' Q6 M& a& j人们总觉得不那么危险
, ]7 n4 g& H% Q" I9 E3 H. ] 比如
4 y; ~5 v6 R1 Y( M( V9 y- D( r人们之所以认为开车比坐飞机安全6 C0 L+ ]9 V0 ?% J3 o0 N+ }( _
很大程度上是因为把握方向盘令人觉得“一切尽在掌握”! d& ~8 K4 ?( |* c, l
而坐在机舱中则感觉自己只能听天由命
6 L' ?6 H9 I$ L( _
, q2 \+ S# E- H+ U% L
7 q% }$ j5 z3 ~, g8 Q5 P) `2 k6 ]事实上
4 z/ R8 w9 M4 a% \; L每年美国民航事故致死数百人
3 t, i7 O( Q- h. K) U% Z而车祸却夺走4.4万条生命4 @& ^$ T: n( Z7 [; K
“9?11”事件后& @ ~% f; \, \; D1 C$ `$ J% j: z( T
不少飞机上的常客都改为以车代步
/ z# q; \& \* w6 o 2001年10月到11月间 G# X- b: u3 [+ m- Y/ Z* Y
死于车祸人数比2000年同期多1000人: ?& L. T2 q9 c$ h) m2 a6 r
“人们称此为‘9?11后遗症’
1 W. l5 ^9 _& Y”独立风险顾问戴维?罗贝克说( c3 }0 E3 b: H8 \
7 B1 x% ?( b% ]* R0 C9 }, ?4 W0 ]0 X( N# B! f
罗贝克和其他研究者将另一种使人低估危险的因素叫“乐观偏见”" I: a% y; w' w; `7 E% m% ^
看到司机打着手机将车开得歪歪扭扭
8 S5 }, T* y+ l$ c% e大多数人都会怒目而视7 W! U% I% Z+ X; p
可换成自己开车打手机时
+ s+ F6 a# q9 V. Q人们就会自我安慰
# l" @) W/ w9 Y' r( F9 y“我和他们不同* T, M1 j& d' j; q
我通话时间短
" V3 _' C$ p( }! T. X9 ?+ W9 J而且事务紧急! Z6 s# m# d$ h, {9 [
我能边说话边注意路况
- |3 r( ^! f9 r, _" K ”这种“乐观偏见”使人们觉得危险只会降临在别人身上
3 ~0 I& ~- |6 ]自己却是幸运儿
A( b% d% W; V& P : h7 T; H# h6 X' _, q2 P2 b
5 [ G4 d( S W: C/ K另外
. q& x9 n; E Q当危险还能带来快感时: \) V2 z8 ?" c3 M& ~
人们可能会作出不理智选择
) Q) z2 R4 \% e2 w7 w) f 这或许可以解释为什么许多人明知吸烟和嗜酒有害却继续为之) A6 v/ f& U }4 Z: y8 m6 k( D& @- g
一种“今朝有酒今朝醉
8 J7 X# n& f5 g+ ?( o2 }: f明日之愁明日忧”的心态使人忽略许多“长线”风险
3 n9 Z5 \: v @ “人们更重视快感
7 Z- j2 h9 t5 g3 o7 l* A# E”罗贝克说
" p8 F2 v( B* c4 k* o9 R& I“如果一件事好玩
8 \+ `% n1 N: D2 ~5 c. f: ~% D就算危险又怎样?” 9 Q6 h6 H0 Z b/ U- t3 C0 [- M! `
/ c B$ B8 N- q- ~' j5 m当然
% Z2 f- x7 A# c/ t" U对危险的反应也因人而异
- v, d. f; c0 E. a& X- k 一些人喜欢玩过山车3 c% Y( I4 N* W( p( k- r
另一些则根本不碰
, l$ |1 g+ |& O% Y8 { 一些人喜欢跳伞
0 C1 f. {: f5 E F. ^另一些却想都不敢想8 j( r. N5 t( |, i8 \
冒险家不仅不逃避危险
% p8 \4 M; Y# t4 L6 ?& D4 q- i5 J反而陶醉其中
* G9 j7 U. g1 S0 A9 H 他们享受“极限体验”! j, x* L7 e! S( H" J. S# h
而大多数人却对此浑身发凉5 y8 t8 w9 L+ H6 o, g/ d
“恐惧感似乎由一个体内调节系统控制
' M% G2 F- a) t$ s! f$ z' @ Z其临界点因个体和环境不同而有所差异
6 a& A1 m. S) X* t0 h”伦敦大学学院专家约翰?伊迪说1 B7 l1 u/ f6 f# c
9 O6 L Z' n& ~0 K
$ i9 v; s( `! P& Z8 V/ A3 J没人知道这个临界点如何校准
2 ]. P6 G% V* v不过有迹象表明这是基因和环境多样化的综合结果1 j( o% r9 {' `: C( |5 F
美国特拉华大学研究人员2000年对260名大学生展开个性调查- D5 r4 {2 O* B/ g% `7 N0 ]
研究其面对危险时的表现
0 p$ [* S# u. W2 x' x9 P; }6 | 结合已有的对胆小和情绪失控者大脑、血液中化学成分的研究成果* T& u e2 }/ P- n- @1 q
他们发现2 Y. m/ C( z, x2 L1 ]% V9 I! Q
“容易受惊”约60%源于遗传# @ }. P K, K2 S; s; o6 |& G2 N9 M
40%则为后天所得9 x9 g5 n/ v0 p O. V, h: n# V! c
* U( t, a, C3 M! i$ } G5 i
7 q+ d+ H( L* J- m. S! G$ i; y, i/ F ]! z& v. E# K+ e/ e8 ]5 R( q
6 `; W- Y: T7 f/ X5 l数字陷阱
, q) Q9 C) _1 K0 C* a+ V1 G `0 H# ^/ |/ X1 F# [: M! c' `
怎样规避危险?一种方式是看数据
$ i% H* E" O. V 看似精确的百分比似乎更具说服力* G5 |; g, _, S5 T) X/ W: W
斯洛维奇研究发现
' f. f C' C H( U7 v% h& H人们得知某种航空安全设施“可能拯救150人中98%的生命”后; J- V8 s3 U, T3 e& S8 a
比听到“可能救150人”更认可这项设施3 I. \1 v( l+ e: C7 l0 h- I
实际上
; `3 I3 T2 A8 P' q" h0 j这种反应全无道理: T" |) \# x5 S- v$ x
因为后者的安全性反而高于前者+ I) ?7 O ~$ `; @/ E$ z$ Z
“计算危险等级时9 d/ k. L; ~( E, e& r5 [" y
专家倾向于使用分析性的数学工具 w9 T+ g5 `! q$ u3 U
而大众喜欢凭感觉
' J' Y$ c( \( c' Y”斯洛维奇说$ ^( X1 h# c# A8 e1 j# `6 q3 O
% ~2 }8 i+ D4 L+ X( F! O% X$ Q( l) B
“缺陷比较”也是一门学问6 ~4 Y! ~, D! \" l8 [" k
比起“在澡盆中溺死”
' z' h' E# P- q# C+ R" S6 n* z政府官员更爱向公众保证
" @+ _ w4 v. z/ q) h他们正致力于预防疯牛病一类更严重危险发生
o* \! [ ^2 x 这的确能安抚人心
* Y: v1 N0 ]8 }2 j7 U; }却有误导之嫌, j G6 W' X3 [. B' B
事实上
7 k6 Q2 |3 ?8 t% }+ e' Z" |每年有320名美国人溺死在澡盆中$ w. h% k9 N# N* a- t: n( W9 |7 F, `$ s# I
而疯牛病至今还未造成一名美国人死亡! ^2 O9 V( Z' \) C) T# g* f
u1 J6 W; o, a+ H9 l# n: b& M) U. h3 E) V6 d i
类似数据陷阱常将人引入歧途; S8 @( `3 Y2 n! K, G
“我们遭遇坠机的可能性都比受杀虫剂伤害的可能性高
* i/ U0 W: e( h4 e8 k”这是为化学制剂安全性辩解者常说的话2 Y0 _& [. Y1 C! K2 o; l8 s0 ?* E
不错2 \. Q: p' c r7 N V
一般人一生只有二十五万分之一可能性遭遇坠机
& W# r( K$ Q+ L 但别忘记
2 V% i: s9 |) S5 Z1 y6 a如果你住在机场附近
" }" g" ?5 K) }- c `. S* @这种几率就可能升到万分之一) E9 g# W. e1 \: M' ~; o
6 B/ R7 r6 Z8 N& a( N, P' x! v
2 w4 k \: t, y* V; k& [数据可能被进一步扭曲' ]1 [5 b" J" ~0 n
导致灾难性后果2 ~6 G) [1 X% K
去年记者罗恩?聚斯金德推出政治类畅销书《百分之一主义》
4 m: d% D; z* d8 c, c: @3 X/ i直指伊战相关数据
# j9 ~* _' |& K' o4 v1 i, ^9 Y 书名取自白宫一项决定:即使美国遭受恐怖袭击几率为百分之一3 S8 ? T, r( T" e n" o+ m: K
也要按照百分之百应对& F9 O) \) _1 L/ v& K3 K
政策评论家指出. C% F c0 q8 F$ W# K$ t
百分之一无论如何都不能和百分之百相提并论6 T9 o# D# X0 Y
. u" Q4 f- t2 \" ]! ]
' l# g1 ]/ ^: b2 o5 Y' s/ p! u慧眼辨险
, U- {4 _# ?; i8 T0 a1 j U0 {& d8 P
虽然迷雾重重: K/ q6 Q0 H4 |6 g) Q9 p
但人们还是有可能为危险划出正确等级+ X% V, o, R! v$ X
1 E9 u4 L& x# l
- L6 Y9 j- g( B8 o" V
卡内基-梅隆大学教授巴鲁克?菲施霍夫最近询问一个由20名通讯和金融专家组成的顾问团 M/ [- R! P- Y9 q
今后3年出现人际感染禽流感的可能性有多少?得到的答案是60%
& \8 P. F7 }9 d2 E 同样问题由20名医学专家回答
, b! `6 i: R @3 ^( `' b答案却是10%8 }; ^) s, A2 z$ s, i7 I/ M
“专家也非行行精通
, b! i4 |0 q0 S' B! s+ A他们也可能提出外行建议
& {- O# W C4 C8 ^3 D”菲施霍夫说
$ Y4 P/ j, M; M5 A , ?3 r. N% u6 N( P- r
" {/ \- w6 J0 M" g, D7 M7 ~& M" W4 |政府也应发挥作用# V6 ^$ i4 ?7 v% @
找出有助于民众正确理解的预警方式2 F! v3 _, j; y) _* A/ l; M$ E' x
前美国新闻和管制事务办公室主任约翰?格雷厄姆说
( s# d m1 Q, l7 i7 I, x9 Q: m风险分析家正设法让美国公众理解. E% a% _6 d5 O5 n' f& y
虽然核工厂确有危险
) z# ]4 L3 \0 Q, b+ b但危险性远不如用煤污染大8 g% ?. n8 B- C, S, v- ~. f
“如果人们能够有所比较4 }0 u2 J) G; @2 j9 ~" c& S ~
那么他们就可能作出明智选择* Y7 ]; J7 b# |4 I3 ^* |
”格雷厄姆说4 z3 r" J2 p/ A
$ `; P6 K. G; {& c1 b5 Z
8 c/ Q1 T! G: V
专家指出
' o2 {* i5 _* u% h真正的危险往往隐藏在日常生活中
8 _4 s1 ^9 ~9 x/ o+ v 大多数人都知道全球变暖
% L8 k. B6 G# G' R9 {) w但仍住在空调屋内、开着排出废气的汽车
2 e O/ c$ }; {) h) ]" t1 z 与抗议烟草公司相较
0 a: l3 Y) c, L( j人们更喜欢抗议核工厂/ V! w/ K2 c: x. u
但平均每天杀死1200名美国人的是烟草而不是核燃料
$ j. n; G0 f2 n1 g" e (吴铮)
" S! L. K$ _9 }1 ?* u. M. m2 }2 K/ i* `. A) M6 N# ^6 E
相关链接 . E* f9 y8 Z4 I. \8 k5 p
/ |5 ]: D' i% e n4 C
2003年美国各类意外事故致死人数:机动车(不含摩托车)事故致死44757人;吸毒过量致死11212人;摩托车事故致死3676人;火灾致死3369人;因各种物品引发窒息致死3004人;从楼梯上摔倒致死1588人;进食中噎死875人;自行车事故致死762人;从床上摔下致死594人;在游泳池中溺死515人;从梯子上摔下致死365人;在浴缸中溺死332人;在冰面、雪地上摔倒致死103人;蜜蜂或昆虫叮咬致死66人;被闪电击中而致死47人;犬类袭击致死32人;跳伞致死22人;践踏事故致死22人;商务航班坠机事件致死22人;运动设施事故致死3人;被蛇咬到而致死2人;受海洋动物攻击而致死1人" x4 \, v% Y8 k! S5 c
8 z- E% @* K( Z4 U! h |
8 r4 b- K% p6 @. a% ]" t1 d
以上各类意外事故致死人数占2003年美国死亡人数4%
+ w6 Q7 U" ~# t5 Z
4 }7 Q- c# p- o1 P, H: o1 T" [+ M# R0 w- Y1 F. I$ ]; y
6 k. A; w& a: z% A8 D% y/ t
2 h1 O9 @1 N) L+ F
. Z$ M2 X9 R4 [: m0 a, l
| |