奇怪的中国人

kinddy · 发表于 2010-5-25 22:10:37


	批评?诋毁? 3 @) p+ [1 A$ w# I+ B* o怎么区分? ; T0 b/ i6 Z2 a" a+ \|( C# B ; Y5 W4 h! X2 J5 b6 G, _ " _' b0 B4 l% w1 e) W

05HRM · 发表于 2010-5-25 22:10:40


	其实不用这种定义的方法 ' g8 h1 E8 F- Q我们感觉下LZ的意思" C# Q: [" k- [2 o2 W1 U% w 对国家 2 N% p. ~6 S O××××一味攻击而不看到其成绩 6 ?$ i% F" z4 R* o5 z 对美国等强国一味崇拜而把其一切举动看成正义的象征 ; }* W/ N% b1 m% ]( e 乃至对于网络上对中国传统过分的攻击都统统照搬的0 j; Z, b8 g/ v$ J7 w) W 就算作诋毁吧 6 p1 \|% e" F: [( T: s / _. ~4 d1 v9 f, @' i: ^ . G: P$ }5 Y# ] T * _& R0 l" O4 R H" l 9 U/ ^5 l. H0 D/ L * A8 X, F" }/ }' I9 T 7 }, a) `2 t/ M+ ^2 b$ ` ' Z; o0 @( O4 v5 H; k 8 F$ ]* [! ~5 u) X) c! P / J$ ~3 @. ^6 w3 f( J# I! _ 8 W% r. f; s- L1 p " H& Z9 V/ i( J) u/ y! N+ I: b 1 m* ~3 F% O3 A0 h8 ^& ^7 P 7 x( I s8 M! q. \ + Z5 u3 \|: ?4 n8 d : F( _1 s$ \$ P5 _! P% I5 c * E5 h: r7 X1 P 0 K) a' o4 {9 }: w! j, p 9 R5 x3 d% M& h4 }* L ) R6 l7 y! J0 m s2 L8 ]! ]7 U4 s3 j $ f& j) x" R- i& _5 B7 T , f& P L2 X, R7 c$ s' O / ~7 N' I# l7 u: A; f, C% k3 v8 K- x( v( Z: t) E) c0 I / F8 X y/ Y7 J. a$ t' W

??? · 发表于 2010-5-25 22:10:45


	我的意思不是＂防民之口＂ : v2 o S5 c9 d: G) P而是要对他们的言语进行有理有据的反驳 . N% @. ^5 y$ e( ^7 g4 E( g$ F另外我也不是说政府不可以批评 [: U! j% I5 R) N3 {; t+ [* d 但是批评不等于诋毁 7 p* i" v; b* ^) W3 T+ T , O' o- B( T' }3 w* m* o/ M& D. X/ x: B) C

血樱 · 发表于 2010-5-25 22:10:46


	在这论坛呆过一段时间的人 & ~, o+ {+ F/ ]7 f$ ? `2 h4 `应该知道我们学校就不少这样的败类！! {5 z/ I/ v. ~( ?: z 8 g+ ^9 V: f2 q! J8 \|& F, Y

林佩乐 · 发表于 2010-5-25 22:10:48


	LZ提到中国舆论的问题 6 y2 ~6 k+ p$ k0 K4 n* \| 建议楼主去看看＜解体党文化＞这本书对××××的文化政策和新闻政策的分析~9 ~, ]+ q5 l/ o- c c6 g7 G3 K ' G* R+ _$ u, Q f

popole · 发表于 2010-5-25 22:10:53


	看贴真累,何必针人家用的字眼呢,明他观点就行啦, " F' g2 \1 U4 x, a2 X! B 好吧,我承认我的中文水平亦有待提高,SO,支持一下楼主% C& y% @7 j1 o2 @# _7 o0 l 我想,我信当年的新闻报导多过那时的政府,而到了今时今日,港台的节目还是很中肯的,ＳＯ,时不时亲中人士都发表言论指港台某些节目"低级趣味",要"自我审查",你想有没人了他?, e5 Q1 ?' M6 m( E 3 e5 q) m5 B$ C2 f

popole · 发表于 2010-5-25 22:10:56


	引用: . ?* Q: @1 S, v7 f! a8 c zhangpf + Z' ^% q R1 s/ t% r/ O/ t1 x5 i楼上的说的或许有道理 2 V5 k, y/ O% S' L/ x不过有相当多的民运分子和轮子散布各大网站6 n9 A' `: M1 M% o j; B/ s2 F/ L 发布反共帖子& F3 k- N! w2 I* k 他们搜集了大量资料 & y$ v+ I0 O+ J5 H' P5 M) K针对党和政府的弱点进行攻击 e! V: Z7 \|% B+ k O他们行为隐蔽. H8 V- S/ U4 {$ F& d5 W 说的话都貌似有理有据 2 i# Y" X: f, o. K( g% F; V9 B" S但是都: ?5 C1 ]8 W, P* o5 t+ C 很多不明白实情的普通人容易受他们影响8 s: W) i/ T# W& W0 m# Q' M 从而跟着起哄6 g+ @1 l7 m* u/ _ 网络的力量是很大的 $ Y0 \|7 s; Z& l不能因为他们发的帖子可笑就不去反驳 2 n- z4 K# \0 E这样只会让不明白实情的人跟着他们的思维走．7 }+ b( V& J9 k1 {: \0 u& h 国家在发展- k/ I& R. E$ @4 ?( J" r 制度也在不断的改革 & f& _8 m5 f) A社会正在不段的进步．民主和自由是一定会有的．但是这种自由和民主绝对不能给某些别有用心的人利用了．- X# o4 b2 ^; o7 e: t$ l q & X* @% {/ F( P0 D4 k; ~ a. M. v # e' d+ ^* l+ r& {3 ^: e, L5 x* K& E是不是断章取义我就不知啦,不过这样,很多这代的人都看过款89年天X门事件的电视直播,如我说我没心理阴影,你信不信?- F7 g3 n, m% d ], z0 u" \| 针什麽对呀,当年的事件"起","始","结"都有新闻专题讲.....补充一下,那些起哄的人余下不就在香港年过半百的了,还有些在外国.....算啦,过去的事不要再提让它随风去吧 + R8 G& g2 F" I+ L! @& d/ ^ [. f5 T. l/ z

colorlive · 发表于 2010-5-25 22:10:58


	其实应该用大禹治水的办法 % D' X& _, O4 ^ 堵口是堵不住的 5 B8 m" M6 A' r+ o8 C 7 G5 S* o* a1 \( A- E1 a $ {( i9 s" A; L$ w, B' J0 P7 X : w$ m) n: j' I ) r4 I- z! E2 d( @9 Q7 o: z . N2 w9 G$ w; b8 g% f1 w% w0 k! h 4 v: n0 `0 i+ J: \|/ Z / I7 O+ t, j4 i; W; \" \|8 l # M3 n# u7 s. c" E# v' { + ?* x1 j' ?- {" l. ^" b 反而会使得一些攻击政府的话更有攻击力) C5 x% F' K7 n. M3 Y6 i # X9 u( e7 a/ ^0 @+ _8 r" C' C- E 6 t, W; F* M. ]& U7 R4 a# r ! r0 \| e( X- X2 K, X I* j& v 1 j( T5 h2 C6 o* h* N ; X6 k- C* N+ M+ F ' G8 s1 e2 P8 C 8 C8 x+ U$ I9 p5 G! F+ @- b' i # }+ C: G( U* n* P: V4 X _; Q( Z: L% `8 ?. M* ^ : S' U& H$ \! H " @" D$ j0 b3 ^ {; z& N, q. [7 M E" x+ T! S7 ^7 I+ k x $ v) ~3 v! v& q 这点上美国就做的好' [' X) \|$ c5 J7 c 什么话都可以说; J6 k- ~" t% s$ J 反而乱七八糟的攻击言论威力少点 ' p0 B+ z3 i, \|) D / a' W9 X4 n7 F: ?* i `9 X+ F 5 R: p, ~1 f! s6 b$ u: \ 2 N' o2 U3 L# D: E 1 S. y5 D& J/ s" E7 D 7 Z; K0 S3 \. T* S% ^% A; M ; R% Y8 i' \# g: l + w# S# o* ]% k- ^& _! \' C8 ?如果舆论都一致的话1 h, w; G- g9 q& M% @ 只要出现一个不一样的声音7 I' y; o! ^5 J- T: K 再加上内部消息的模糊字眼就会传的很快 : T; \|. t3 q3 Q/ x G * F5 f% B8 P7 o+ \% ?& W; ` \ / A, J" l: b1 r7 ] & ?: w) @! b. V& E8 u 4 \4 ]% \6 _: E T1 v1 p/ H # b2 Q; G9 b1 b8 V$ R 2 x7 D y: B+ w ^9 U( t- m 1 q+ d- \|( X/ S: b+ f6 U. C" V# g ; }' P9 g$ v" D+ ]* ]. I7 ]0 f $ p3 r% \9 i( r5 i/ o 9 I4 s' h7 A: z/ i 3 W7 V3 `; Z4 }/ Z. T$ O/ j X $ w L' B; K8 U2 O9 L- L

peng · 发表于 2010-5-25 22:11:02


	诋毁是批评的非理性膨胀.批评就是人那张b嘴狭隘性快感. ) l+ o- h8 [2 y* f1 i9 c% H * ^. f* z6 k5 W* u% H, W/ e 少批评多鼓励 4 T1 N# ]! Z1 ]* `7 u1 {" h) e$ M4 u+ f: }% o

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员