奇怪的中国人

批评?诋毁?
9 e2 {  |  I6 l2 J% K怎么区分?
9 c- v6 `2 t) @. f+ R$ \2 e6 q5 H/ L

, W$ S3 A* {2 b1 ?$ w, l! Q, R

其实不用这种定义的方法
# t% d' I& l; G我们感觉下LZ的意思
  \1 E% D& U' @/ R, Z2 s对国家
. P) O7 g2 u- h- E: u( S××××一味攻击而不看到其成绩
  o9 @3 z3 a; j/ o, t: m* Y- ?: d  o    对美国等强国一味崇拜而把其一切举动看成正义的象征
  z4 s% x- c: A4 W    乃至对于网络上对中国传统过分的攻击都统统照搬的
# {8 {& s3 t/ d. B8 r* O# c8 {8 x+ L$ z就算作诋毁吧' B* D" {! A4 m' U% ?8 Q- R
   
& v' Z% U8 M" F5 O6 z' d7 j) G6 y   
# E" ^  [. s) i4 S; i   
4 W+ V, [8 q5 Y! R) j    $ V% H1 c6 S  F2 C1 {* I: Q6 u$ j
    : S) l) k- {5 q' U
    ' a. n* }* b& S6 n7 _9 d
   
" j  o# M5 z" F- ]   
) \2 Z1 k5 p- j1 K   
* x3 K' a8 v. O, P7 _; b1 b8 g    / k6 T6 F3 S6 G4 S  O: v1 `
   
# x# I8 u  B/ x    ) E  M' I( f  o& h" b/ w4 `
    4 S/ N- b; ^/ |3 G. T5 @
    3 l, }0 {) J! y
    * c" }& `1 N9 ~$ K6 s6 L
    " n! |7 v# e% S
    # A3 d& L/ A6 U
   
! K5 N8 R" ]( u2 z6 y2 J2 h    $ L$ Z2 g# I  O8 ~# G" Y; c& r
    2 J% T' L. Y8 Y% j6 N- r
    # M$ e+ @" x( l
   
' D, H5 r% n0 j9 a. F& _
: w( l4 t( V, p* o: x1 R- b  d9 W9 C9 g2 ?  E

我的意思不是＂防民之口＂ 0 O6 ?' g) `' I
而是要对他们的言语进行有理有据的反驳8 L; y4 [9 P& R6 A% J% N! a
另外我也不是说政府不可以批评
* V  e0 ~2 `) I, b但是批评不等于诋毁
7 S: c8 [! E% J! k# Q1 Y) }" G
3 e6 M1 q! \( j  v7 }& U: Y% d: w5 J( g9 d5 b4 Z

在这论坛呆过一段时间的人 * b7 v  h8 J) ?
应该知道我们学校就不少这样的败类！
+ K. u$ L5 l+ _! x1 Q: o+ G, B# F! R6 A# d  S3 p

LZ提到中国舆论的问题 & _; p) t4 u. w9 W! [
建议楼主去看看＜解体党文化＞这本书对××××的文化政策和新闻政策的分析~
$ M1 ^# L' T9 D' G  w
: s5 t0 v0 r3 N

看贴真累,何必针人家用的字眼呢,明他观点就行啦, , B( b- o; b4 s0 |4 v2 z( m/ o
好吧,我承认我的中文水平亦有待提高,SO,支持一下楼主
6 S- h2 w7 X" {' e& l; }  T; J我想,我信当年的新闻报导多过那时的政府,而到了今时今日,港台的节目还是很中肯的,ＳＯ,时不时亲中人士都发表言论指港台某些节目"低级趣味",要"自我审查",你想有没人了他?& B0 O! \8 {1 B$ H- \0 {1 n& R( l
1 x3 f% `( [5 u& B

引用:8 q. K7 a2 _0 f1 D  S/ c8 V2 E, n
zhangpf  
. |5 D+ W9 L" O8 q; ]+ a) P, t( [$ q楼上的说的或许有道理
9 i, O/ p) G1 }: H不过有相当多的民运分子和轮子散布各大网站
; T: o7 @. Q  t; n+ z6 F发布反共帖子
1 z7 Z" I$ s/ Z5 g! H2 ]他们搜集了大量资料! m# e2 D/ ]4 z4 C
针对党和政府的弱点进行攻击
3 r4 C% S8 g% s# n6 K他们行为隐蔽
8 m- t8 c) J" b1 i2 w$ q说的话都貌似有理有据
# G; k" j' J/ u% D6 V" ?% L但是都3 V7 Q8 X  C# t3 Y
很多不明白实情的普通人容易受他们影响# s! v3 B6 q2 j, b
从而跟着起哄$ K$ o3 H" y5 a$ c' {4 O6 f' ~# Y
网络的力量是很大的' g  ?7 x- g3 k- Q/ r, q
不能因为他们发的帖子可笑就不去反驳% ~( [) d( g9 ]8 i
这样只会让不明白实情的人跟着他们的思维走．9 a3 d6 N- F5 o- ]( Y+ s8 v0 f
国家在发展. `( T  Y, w  r. x3 e& g$ t
制度也在不断的改革
  E: d7 q$ r' O$ R, {0 O2 g; A社会正在不段的进步．民主和自由是一定会有的．但是这种自由和民主绝对不能给某些别有用心的人利用了．3 o/ u* K) _* Q. k! }
4 @% |3 N9 p, m! X. L

, ]) R7 C: E6 M是不是断章取义我就不知啦,不过这样,很多这代的人都看过款89年天X门事件的电视直播,如我说我没心理阴影,你信不信?
$ R+ O; ^4 n8 E针什麽对呀,当年的事件"起","始","结"都有新闻专题讲.....补充一下,那些起哄的人余下不就在香港年过半百的了,还有些在外国.....算啦,过去的事不要再提
$ r0 }/ O1 j$ m5 ^! R让它随风去吧
5 f. W0 _; T9 x; I% b& V
, ]6 A% `" l1 T) v. W

其实应该用大禹治水的办法
0 q" p# X+ M: o/ H! d8 W堵口是堵不住的
$ l# H/ C, Z6 K- W  G) X2 y   
8 q% y) V1 ?8 \  d8 T    " ?# I5 g6 L1 b
    6 m2 l0 m+ j8 ]4 z( G& M( f& G1 A
   
. r; d7 d% z/ f   
# t8 Z. k# N+ O    ' {) z# ?9 }1 i  p; w1 x0 x
    6 D" q( ]* a  [
    ! y# m' `1 ~, b5 \
   
2 D8 Q, z6 z- U    反而会使得一些攻击政府的话更有攻击力( k6 N2 g+ l" S
    1 y* g/ o- G+ Y& y( O9 G# F
   
6 g4 P: v. t' O' \( l$ {   
% x$ u8 v2 z- H( A9 [9 \' k/ g   
* [9 n3 @  J8 m& }+ W9 j% Y   
. Y7 t. x* s7 C. Q' U  Z   
, }* x" f1 |' a7 F' f( c7 [4 J1 d    6 ?* Z  ]+ x! g" Y! R
   
4 G7 O6 V, g+ D0 m6 l# s   
, J/ w8 d; G0 ]    4 a& d2 ]6 [$ g, G9 F( O  K
    , B0 H8 b" j" A
    / L% C8 M; T. X) `7 ]( N! p6 c
    1 i% E" d# d7 F0 J- q+ G
    这点上美国就做的好$ H# S& ^) O) p! r' x2 P, x
什么话都可以说9 K1 x0 k. W0 {) p
反而乱七八糟的攻击言论威力少点! M" K: _1 `4 c$ f& o( X
   
  @8 b2 r* T) i# U    + _6 k6 D8 \( w
    ) B6 W# h0 m+ x
   
0 [3 L8 U( j1 {. Q   
& \7 u2 w7 b4 v* x    / m& M( A0 C1 @
    - n& ?5 E% L8 q% M
如果舆论都一致的话" G/ S) e- N/ @4 u; M) }& H" t+ l
只要出现一个不一样的声音' j6 X$ n' ?* r( B) Z. N' d
再加上内部消息的模糊字眼就会传的很快9 k( t2 f3 A2 q7 f1 w5 z2 t
    ( Z( q) i4 C2 Q8 W* R1 T4 C
    5 K# J- u) i- m' V6 o: \2 c
   
1 D, A* m6 V' G6 o   
3 S& H; D3 @* N1 G' v5 R7 n. c    & a$ p3 e7 f( N* D9 T7 f! S
   
( Z: A; t# ~" D  _1 G5 g   
9 V" y! Z0 P+ X   
/ [7 a7 K5 V" W8 b3 B8 t1 O4 x   
* n: `7 p# g1 Q( e3 j2 q   
4 S5 h! z% N4 y; Q& r- F# P: o: y6 [7 k
" L5 Q" m& ~( h$ k5 V

诋毁是批评的非理性膨胀.批评就是人那张b嘴狭隘性快感. 3 B$ M4 S0 }: M2 z3 {8 j

8 F2 b. `0 @2 T2 C0 t- R; n少批评多鼓励; A8 k$ w3 P% A; }! d8 X

# G1 g; X" z& H4 g9 f3 x