 |
& n5 I8 a) f3 w5 b* G
1 } h* l' ]. E! O' l# i. Z5 l
1 M3 c5 b _4 B3 I5 s3 [ 从2005年3月开始 ; H* ^5 h( L) S7 Q8 L
十名20岁出头的湖南师范大学学生
3 a' w0 F5 M/ y q& W利用课余时间和假期
: P/ Y+ ~( B0 i1 I d' P开始了以井下矿工为调查对象的社会调查0 p# c2 \3 ?7 \" S4 t1 F. \+ l
湖南省常德市澧县赤峰煤矿矿工肖志海告诉调查队员
0 \4 o8 K6 N, y; b/ s1 M2 ?6 X“干我们这行
$ H. ` O/ F) n6 e# N5 ?死伤是难免的
! ~& o1 C" e; V8 o) Y: {, I2 j) H只是多少、谁碰到了的问题
! c: u5 F& h9 L; v! p 来矿里工作时间长了
4 a6 P k$ ?+ S' b什么都不想, ~! M) i7 Z+ j
只想多挖点儿煤+ D' }+ Z w/ H, h/ P
多挣点儿钱
# ?- E5 w l0 V ”这项调查的组织者之一曹渝告诉记者
2 d5 G" | [) ?* H3 ^$ \& C“要钱还是要命？对矿工来说3 Z. W1 V$ u) E# Q' E6 ]
这个看似两难的选择- r# f0 J3 D; s1 o( [* i+ c
答案其实很简单
\: J( c5 `; \4 i" A+ h; F+ U ” 5 H' K0 E% `- m0 G. n" r# \4 [: d9 u
“贫穷比矿难更可怕”
; O8 y* Q/ p0 _) v这是大学生们在调查中得出的结论
6 @# V8 x" U( l- q而这样的结论很容易使人联想起何祚庥院士曾经的一番言论──中国煤矿死人也没法避免！因为中国的老百姓太穷了
) k0 Q* | t( d7 R& t& [! V: T 为什么工人能接受较低的工资、较危险的条件？老百姓不是傻子2 W' S( V- d2 r
他们不是不知道啊- j, Y% _; ^- f5 R5 X
那为什么还接受？因为不接受活不下去) v! e1 m8 ] L% T
虽然表达了非常类似的观点
) r t. k9 J7 R- V$ i0 P3 M6 O% m但大学生们赢得了普遍赞誉 u' S/ ], y, e h5 J8 O6 u, a
而何祚庥院士却遭到了一致声讨* l/ c- L& i6 I/ G! }
个中原由
) {; [) h, c' l* j6 V耐人寻味2 p: x3 C) [8 ?0 B' I
0 d7 Z+ f' U- @; s+ `
贫穷毫无疑问是可怕的4 s0 \* h3 p) N) ?: `; ?
否则矿工们就不会不惜以生命的代价来改变命运
; d1 M" w7 h" M; p3 G' d 然而
& Z* P" Z0 Y- \' s& n9 D" n$ |! Y. B+ d比贫穷更可怕的是矿工权利的贫困
. R' E2 A% N% @3 o" e' z( b就象诺贝尔经济学奖获得者阿马蒂亚．森所描述的那样──获取粮食的权利的丧失才是造成饥荒的根本原因
$ D1 P: f8 g, o) O, ? 只要存在权利贫困
# A) n9 y+ S) K( j" e强势的一方就会很自然地采取更为便利的手段来施加自己的影响' F. d9 T* I, j, q
贫穷也就成为弱势者难以摆脱的宿命( J5 ]& M- M- Y4 @4 C' V
如果权利得不到任何救济
9 b S' F7 Y- i: r- k即使关停所有的小煤矿
2 x) Q) L$ t7 C/ H F; J6 f& T矿工们的生存窘境依然无法得以缓解
7 L# r7 R% X% N6 f+ ~4 X" Z为了生计
. E* h4 D3 C# i. J6 g. j' N他们将不得不继续蜷缩于狭小逼仄且危机四伏的小作坊内
9 N3 M$ X6 h" I% r" C突如其来的各种灾难依然随时可能降临在他们身上7 ?/ `% p* Y. ?1 u0 q5 Z4 ?
% D$ ^, I. ~% U4 X7 z2 B- H
何祚庥院士的错误在于9 D, Z/ K/ H& _- Z5 p
他并没有满足于指出贫穷的可怕* |2 h0 _9 j& x- Q K
而是进一步将矿难频发归咎于贫穷──（矿难）主要是穷" i+ r: i1 J1 z; K% z
而不是腐败
- Z& J+ E( p" E 按照这种思路
: w0 _: [+ W/ |* K% E因为矿工贫穷
- {4 v0 A$ v; O, l5 P所以他们必须不惜冒着矿难的风险打工挣钱3 f/ {8 m# c6 k* M9 }4 ? X
但是正因为他们的不惜代价
3 K& H7 Y/ C1 V8 @2 ?他们又不得不接受更为严重的盘剥# {5 ~& ~8 C0 a0 D" J5 h- |
其结局只能是更加贫穷
' ^2 K4 m0 T \( U4 ]8 E+ S 如此( v$ f' ^) |4 ^) ?0 a
不免陷入了愈挣扎愈贫穷的怪圈+ p% o: R* b; p2 g/ w: `
大学生们虽然没有直接提出何祚庥院士那样令人惊诧的结论9 j7 @2 Q7 t; f: w5 c
但“贫穷比矿难更可怕”之类的观点还是隐约令人感觉到不安( M9 w- a8 m: {# Z+ Z+ ?: X( X$ Z' u
毕竟
( Z6 u r9 z. w- k# N# r& z当贫穷被搁置在矿难之上的时候
# m7 k6 I, {/ }& B0 V; m: u- b普通人似乎不难从中得到一种心理的暗示6 A+ f" A# X7 F: g$ ?
, o4 t$ A* K, \2 Y+ e% p“贫穷比矿难更可怕”2 q! g7 m) L- Q' H% k3 `; l# w3 I
这话虽然出自矿工之口
* F* y# v6 g2 v/ |0 i! L# s但其中明显夹杂着太多辛酸与无奈! w/ d. k* W4 t& P4 X/ c
矿工们不惜以生命作代价是为了摆脱家庭贫穷的阴影0 X0 K! l2 b0 ~; R& ~, c8 S- D
而一旦矿难发生
( V5 P/ _; w2 \6 \8 O蒙受不幸的家庭必然变得更加贫穷
" S7 ^0 G/ N+ d! A# g4 H 他们并非不懂得权衡利弊. q, u# e+ Z& |1 q, C0 n
只是迫于权利贫困的现状不得已沿袭自身的生存智慧
1 b9 I4 l4 @. W/ Q- ]1 m# _ 因为权利贫困他们忍受贫穷
; G8 a; O- o8 G; l& ~2 H- b# O3 g" z7 f同样因为权利贫困' L' e* ?7 R7 X8 X
他们不得不面对矿难的侵袭/ i: u& ?3 G; P9 I# F
相比常态的贫穷: J" e$ Y/ r& @% r) s
偶然发生的矿难显然更值得他们去冒险: R" b0 I; _$ R8 o4 N# x
因为贫穷而漠视矿难
! o6 _/ x8 o7 S; O: E1 w不仅足以说明矿工生活之多艰: M# T1 p; a+ _: p7 j4 P
而且也是他们权利贫困最真实的写照──并不是他们感觉不到矿难的可怕3 i. ?2 A! [" X( S4 {3 D$ c9 f
而是由于权利得不到救济而不敢面对其中风险1 O- c G1 D. e; n5 m
只能寄希望于侥幸矿难没有发生! @# o/ @# _/ T; {+ S5 I& Y# c3 q
或者仅仅是没有降临在自己身上: _+ R9 T+ _) D# Z/ O. H6 M+ t; {
0 l8 w7 M, T5 v
真理向前一步就是谬论: F8 U' ?. N6 x( V' _3 y% b9 j- o
大学生们的“贫穷比矿难更可怕”距离何祚庥的“矿难必然论”有多远
" K; Y- F2 D7 _- v1 H; m+ K我不知道
; ]1 {$ B% ]% ?( t) Z3 ^: K但我清楚地知道
9 T% h @: i! N矿难所涵盖的意义远非贫穷两字所能表达* J: W- @2 q$ \
“要钱还是要命”之所以会成为矿工们的两难选择
- U! B' x9 G$ O+ n7 c是因为矿工本不该只拥有这样两种选择9 @6 q6 a3 L. W* Y3 L; z* L& x
贫穷和矿难就象炉子里熊熊燃烧的炭火4 N2 {; K9 T% Q, p' J0 }; X
夹在其中矿工必然要受到炙烤0 w) H* Y$ e5 v5 I
解决问题的关键不在于远离哪一端的炙烤* p3 ~! X( M! B
而是熄灭其中的炭火──救济那些贫困的权利不失为一种有效的途径
- Q7 f- _# j7 n+ p5 A矿工不仅有权利要求免于贫穷的侵扰
( t) n) f! c9 C7 T3 ^) @而且有权利要求免于矿难的威胁( j \" v1 C# k# s
, `7 {: `( ~1 J/ h9 j% _贫穷固然可怕" K E8 j* ^8 A* R$ o
矿难也同样可怕5 l2 i9 x. P9 e0 D n3 R
没有哪种因素比另外一种因素更可怕$ N( R: _2 ]. q1 R! e1 z) |' e0 W
真正可怕而又最容易被忽略的因素只有一个──权利的贫困+ c* m+ f1 B$ A b/ ?8 M. b
当前最需要做的并不是简单地拯救贫穷者“脱贫”
5 {+ |: W e5 h, g: q3 M而是要让再贫穷的人" z* L$ B9 J$ ]$ o0 E: c
也要依法享受到公平制度的保护. E8 r# k# Q% J5 S2 J1 _
否则7 @1 Y5 S: }! u5 C5 ^$ b
矿难就会在“因贫穷而冒险”的谬论中恶性循环地发生
+ r0 n. N4 Q0 D; q5 J" B$ j 在向这些勇于思索的大学生表示敬意的同时; S% C+ E& E7 B# W0 z& Z/ Q5 j
衷心希望他们能够更多地探究问题的本质" J2 K) P5 Q. J7 W( O* g7 ]
不要因为一些表面的现象而停下思索的脚步/ v2 ]) O3 h7 x( X) z
0 N |# L+ |+ L" o/ |
. r: s* Y+ O- G: b
| |
[复制链接]
