 | " I, I( B! m6 q- ~, j' g+ E
7 L; R1 L/ @ K
# F: X4 }( A5 c& R9 h
; X2 h# u& G. Z+ i: Q4 z6 O
. h7 G; s7 `0 N1 ]2 e 在美华裔普遍表示此事非常“令人不安”6 E) ?/ {, n: M& Y) |; i
同时遗憾地指出：发生了这种事情即使毕业在美国也找不到工作( C6 e& z7 `* l6 J" N9 p p
污点一旦产生
) `8 a) T: u) I" x \5 k要用毕生来偿还的！并告诫所有中国学子; j0 W) p; d3 c, m
不要把你在国内养成的习惯带到国外去
. K, ~- z# U$ c+ S" k, t; e
. ?5 G% [& C# M; @! b 此事原委如下：
0 y: i/ M# }% D+ _8 l; O; {4 M" t* n4 Q 2007年5月4日,新语丝网友Eric以《杜克大学富科商学院重大学生舞弊案件》,万维读者网教育与学术网友福克以《美国名牌商学院大规模开除舞弊的中国学生》为标题% G8 s; ^ w# K
转发了内容完全一样的报道
. C$ M+ ^+ k2 Q9 N; A 此前3 @( Y+ m9 c6 d. w9 T# L. }
有彭博社在5月1日在《集体作弊非个案 美国半数MBA学生都曾作弊(图)》中即报道过此事, r: u8 P5 n; _
据称：根据研究$ L0 Z+ Y- E4 s
商学院学生比起其他科系的学生
* O7 Z' f0 i5 a5 \; w- I8 G更容易游走在法律边缘
1 ^: E" D9 `4 o" q9 Z. A2 G虽然在安然与世界通讯（WorldCom Inc.）丑闻案发生后
0 x1 F" U# j/ u2 y$ ^4 K0 m. l3 n美国商学院将道德课程加入课表内
# k! i2 O5 X* @ M' E8 t+ S% y, A但罗格斯大学（Rutgers University）于去年的全国性调查发现9 h9 d( p, {* b
商学院学生作弊的情况仍很普遍' t/ J/ |- h$ } C: r" r+ w: O
这次的报道则突出了中国学生3 y# L3 R2 B( {6 n, T1 h
下面是新语丝和万维网上帖子的全文：9 ]( B0 r5 k) v I3 p* B5 q# F
- n4 O9 X; U" [6 W, r1 \) e) V; ?- X
杜克富科(FUQUA)商学院四月底宣布结束长达两个月的对三十八个一年级MBA学生舞弊行为的调查! o7 `) v3 \; @
调查结果：
+ K: h; Y. ^9 K! B: j% n. X: s4 m* [0 d
九名学生将面临被开除的厄运
: H+ D6 u& X' g十五名学生被停学一年
. K8 }4 C' k$ y, Y6 o" I# |十名学生这门课必修课记为零分
* h7 S* t- g- B3 Z四名无罪
3 `7 _( w8 p% |# J
/ v O1 {, K) U6 S
h) u1 `7 C# G/ P这是杜克富科商学院建校三十余年以来最大的丑闻$ b# v, {) B6 u+ j U7 k: W
也是北美商学院十年来绝无仅有的重大学生舞弊案件
# z) N$ B8 m% ]% ] 6 K {6 I' y" }7 `+ |
鉴于美国联邦隐私权保护条例
8 R# C+ X0 Y) S学校不会公布学生的种族和名单
1 W0 n! I- R$ T 但据知情人士透露
) o2 [& O% f, R有十三名中国学生将受到严厉处分：八名开除/ h& }; L e: {, w
五名停学9 f, @2 f1 a* u( J
另外还有将近十名被警告加重修这门功课' r- }7 \* Q" Y
事件起源于三月初的一门决策模型必修课程
, D$ w, H: X' }* v 学生可以把考试带回家去做+ \- b! `, o: h5 K& Y$ Y
但整个案例必须独自完成
8 [3 x" [- K& ^9 X$ K8 E5 E 学生最后还得把他们的 EXCEL模型通过网上提交, Z8 H- L/ B1 f) a9 @7 m& Z( P4 b
' |0 j% p2 C! z
在评卷过程中老师发现不少答案有惊人的相似之处. }& W3 t: Q! z6 A
初步调查没有结果：虽然证据明显
: d7 l5 Z5 s/ u3 B+ J2 i却没有人承认有任何的抄袭行为2 y; ~0 P0 ?: z" A; D
中国学生的抵赖行为迫使教授把平时的作业也调出来$ L# O3 S" C; W- c# M% ]
发现了更多的作弊证据/ K: S) K& o7 x: P7 h7 W
, N& p( M' G+ Y5 W
在确凿的证据和教授的严厉讯问下0 V+ d. m) U3 m2 N& @
学生们终于被迫承认是聚集在一起互相抄袭或合作
( U+ d! j% _# T) P1 _4 E" w7 Y8 U# X3 ` 调查委员会对学生进行了为期将近一个月的质询! n8 s, I- ]! g( B0 w! o
最终于四月中旬决定对二十多名中国学生提出正式起诉7 e/ J1 x* [0 g& C
四月二十八号上午十一点
+ _4 w0 v& ^/ o( b! C6 d学校官方通过电子邮件向所有商学院学生宣布了庭审结果; ~1 W$ @3 v6 j
富科商学院正副院长在宣布当天下午就此事举行内部新闻发布会回答学生问题
' I' h1 |, f. Y. [ 一时间
, X% c6 }! U* u' N1 l& I" p {愤怒
- |7 u& M9 l1 S7 |; j失望
, d* G0 V' {! T% q' ]和谩骂充斥了整个校园" y( A0 j5 u$ M m* F; h7 W
+ Y& C- A7 k8 @' T 大多数美国和国际学生觉得学校给予的处分太轻
5 M8 F+ q5 W$ r" F# w9 h1 u 事值 2007届学生即将毕业之际
. | p+ |3 ]! k) c* V喜庆的校园登时蒙上了一层浓厚的阴霭
6 b; W. p2 @1 o6 ^ 有的学生要求公布案情细节
3 M6 |( O s' ^希望明白为什么有人的处分仅仅是把功课级为零分而已! H( x& P* g3 }% O- c4 y: n4 V0 F; u
为了显示学校对学术道德的重视
8 u; w6 n ~- f6 y' D) O0 M8 r; y8 z4 t+ A校方主动新闻媒体发布此事
& V |# l9 ~! u CNN教育版* ?+ f! ^8 E# [3 @" ?
华尔街日报
, ~- O0 G7 G3 b6 K和商务周刊在近几天都对这次丑闻有所报导# M9 |. ?! U3 w& z% e; l% h3 R6 B
) T' X! ]% L. O8 z6 n; Q$ ]" W
对于所有的中国学生来说3 L1 |6 `! S4 _ V" n$ v
这样的结果却是大大的出乎意料/ i0 \3 O* G8 A- u& x7 M( @) @
毕竟! H$ w, b+ `1 D% G6 C* Q! ]0 K
大多数富科的中国学生没有过任何的在美国学习和工作过的经验( L5 k$ {# I2 B' ?
以为这件事情学校会轻描淡写地掩盖过去) a( W! {) Y5 h! [* s- h( L, C
处分结果下来后 a- ?( }, a: _! A0 P* Z( Q
十几个受处分的学生跑到院长办公厅门口去静坐示威
' e1 _" z( t+ z& ~7 o j 有一位受处分的中国学生在宣布会还散发了这样的传单：停学？开除？我们花钱要的是教育) I4 Q8 H0 s$ ~0 v
而不是惩罚！学生们还积极寻找校友& k/ Y, ~' A$ H# Q$ M
舆论和律师来给学校施加压力2 N( x+ X: v. C( ^
以期能得到轻点的处罚3 a( }7 E4 V% j9 h5 E. |- M
! Y0 y, t ?2 N# s+ i Y 中国学生诸如此类的不理智行为引起了校园社区的巨大反感
/ T7 b# N/ ?1 _* B2 w 除了律师为赚取佣金答应帮忙以外
I/ t6 M7 A, Z6 C+ C舆论导向对中国颇为不利( {. Z5 y. K. B' R6 Y) X
学校数年来第一次调用了数名警察在学生活动中心进行巡逻以防不测$ C; _' G& L9 H5 ]0 D
4 ?0 [) S4 N' H1 K4 z+ R
富科商学院自从在 2001年以最年轻的知名商学院身份晋身商务周刊全美排名第五
- @9 Y) j4 | m; u创造了北美商学教育的一大奇迹以后
H& C0 W3 Z$ _1 E$ j; f3 f最近几年排名低迷不振
) D4 {( _- l' `4 t% E2 P) E在最近的一次US NEWS 排名中- C9 [& ?& @9 d c% P/ x
仅被排为第十二名, R& I# G0 ^ u% a j$ L
这次事件对于这年轻的学院来说或是一起重大的打击$ Z8 \, v1 k3 P. W
或是重塑形象的一个契机! d$ l" Y/ }- O# x: J) A# E
9 Z: C- y+ C D1 m; i! N
另据知情人士透露富科商学院集体舞弊事件受处分的中国学生名单如下：（除一个无罪
/ ?. z0 d' Q, y; g两个不详外
6 k" q y& B1 d+ r共19人）9 {1 B2 A' q% k* L
( i B7 M# @1 H/ C k# u
Yu Cheng 开除
% n" z3 c$ I( O Yu (Harry) Huang 开除- B; E. U+ u6 F* W
Hua (Dianthe) Jin 开除7 v$ E4 A) J8 d1 ~0 L
Shen Lu 开除
4 H" y$ O7 t& @3 ]+ e+ D/ z) i8 } Jun (Kevin) Qin 开除- ?/ e) M$ X( \0 C. x" {0 K5 G
Degang (Kendall) Shen 开除; }+ X# @& V% g! ?% l* W# E8 M3 w
Dan (Chelsea) Wei 开除
3 r' u& a0 s% L0 K Hua (Stella) Zhang 开除
9 a) m4 Y& y' o& P1 M8 W Hanlan (Angela) Fu 停学一年5 \4 _ o J0 B( k% D
Wei (Vealla) Sun 停学一年- W4 x9 l. |$ ~
Jingxiu (Kane) Zhang 停学一年6 B3 D0 Z! U" ~1 Y# Q$ C! [* U: S
Lin Zheng 停学一年( K# K5 m# B% c
Pingfan (Elle) Zhou 停学一年 n. X& }5 _7 D
Di Wu 重修课程0 M4 s3 [$ j7 Y9 R3 {* s; h
Qian (Harry) Wang 重修课程
+ \% x$ P. h6 d0 b Chunning (Christine) Yang 重修课程! s% ^% _. B, ^. G" ~
Yong Yang 重修课程
. v3 d6 [9 b0 u8 _ K9 w' k0 P) `8 x+ a Jizhi (Justin) Yao 重修课程
& r$ E. X4 t$ {% y- K0 O5 p2 c; p, G7 \ Hongmiao (Hugo) Zhao 重修课程/ i. A0 d' n9 F6 o/ l/ e9 }
2 p. L- r6 R5 Y. T 按：富科商学院2008届总共有二十八名中国学生
+ a/ O- W9 r, \' B占所有一年级学生人数的百分之七0 C- O8 \1 c% Z. {5 G
3 c. Z$ L6 o& M! }' A2 n9 s4 m==================================================
( X9 a" n: R4 k u+ o' L
, R4 w y& d5 S在<参考消息>上看到说美国杜克大学严惩最严重作弊案的新闻,没有提到是中国留学生--------这则消息明确说是中国留学生(不知确否-----查了一下,是出自新语丝网的消息--------如果是中国留学生的话该引以为鉴,其实不管是不是都该引以为鉴,因为我们学校里作弊情况也挺严重的~~~~),没想到啊没想到~~~~~~集体作弊,确实规模大了些,容易暴露目标9 r2 `9 Y% e: j* S
- C" \2 d! C4 ~
) m6 b# j3 }; C2 p7 l# D查了一下,具有讽刺性的是4月28日新华社还有报道说是该大学作弊情况十年来一直在下降,该大学的教师很相信学生的诚信自律,别的学校禁ipod说是有辅助作弊嫌疑,该大学不禁止,认为有助学生学习,看来这个学校对于作弊的惩处确实非常重,中国留学生去那里读MBA是自找苦吃了~~~~~~' n7 R, r1 b4 H/ o
5 L$ }$ T! o6 d( L% @0 `! x. C3 k0 h# r9 o" G
www.dealbreaker.com/2007/05/business_school_students_still.php' q; I( ^$ b t& p z
- L% H/ J$ y2 f$ @! Q/ XRALEIGH, North Carolina (AP) -- The largest cheating scandal ever at Duke University's Fuqua School of Business involved more than a take-home exam, a business school official said Tuesday.3 v. e5 ]$ T& z- p/ @2 L' T
* a$ D j4 y& x2 v
After finding consistencies in exam answers, "the professor said, 'Let me take a look at other stuff that's been handed in,"' said Mike Hemmerich, an associate dean at the business school. A judicial board later investigated the final exam and other assignments, resulting in the punishment of 34 graduate students.5 {, s$ A0 ^. Y* A4 R
: w# }, l) c" J* K
Nine students face expulsion from the competitive two-year program, which will cost first-year students in 2007 almost $50,000 for tuition, books and a laptop computer. Another 15 students could be suspended for one year and receive a failing grade in the course.
! O3 `2 i& G( A3 u" r! ~
9 y! I/ t5 `3 A6 B. d2 lNine others are set to get a failing grade, and one student could receive a failing grade on an assignment separate from the exam. Four others were found not guilty, Hemmerich said., i$ q2 E6 y. ^4 \' \) l0 [ ?
2 d9 u5 Y9 A& x& c! N"Typically, students do file an appeal on an honor code violation," Hemmerich said. k* d* K- i" |7 h+ C7 p! G
' E9 ^" W. @& _2 W) n% oThe students have until May 17 to appeal. They were allowed to finish classes last week and are now taking final exams.
. ?' |: A! X( t. L
3 Y& u$ I$ i- e' e; t# l1 ADuke has not identified the professor who gave the exam, and Hemmerich said federal privacy laws prevent the school from identifying students. The average age of students in the first-year class is 29, and more than 1,140 people applied for only 411 available spots in the program.% R2 k8 G* K, i: j( h" Z8 W
7 u& [( F! H. |$ ]. i* Z [' s8 F
The scandal saddened those in the program, said Charles Scrase, a first-year student and president of the MBA Association at Duke.; _) t0 X; \5 N6 T8 D; `# q( p1 p
& U! H6 c1 e' @# d"I think we view ourselves as ethical leaders," he said. "At the same time, people are both proud and relieved that we have an honor code system that works and didn't get swept under the rug."
9 b! n9 |7 A0 H' y+ R" r# ]
|3 `* N6 K: K7 P7 |# x+ H, AThe punishments could remain on the students' records for three months up to three years. If students appeal, the appeals committee has 10 business days to make a ruling.
+ Q0 h G. X$ @! a6 U8 y
* S3 _4 O: W# r& O+ L4 lThe difference in punishments is based on the severity of the offense in the university's honor code, which sets different levels of infractions.
4 n+ ?9 h# O0 f# F' \6 k$ ^' I6 b( J9 H
"Based on the hearing and investigation the judicial board conducted, they felt some students fell into one category and some fell into another," Hemmerich said. "Various factors were taken into account as to why one infraction would be more severe than another."
/ T8 C' g3 d$ U. h7 V
7 t/ | [/ {) o0 qThe honor code is posted in Fuqua classrooms, said Douglas T. Breeden, dean of the business school.
2 ^6 Z- A# M6 T" F2 C
D$ P1 K" }3 l- M9 {4 w% cA survey released last year by Rutgers University professor Don McCabe showed 56 percent of MBA students acknowledged cheating in 2005. In other fields, 47 percent of graduate students said they cheated.# o+ K7 m6 p* w6 J
+ A/ Q4 l, u2 D% I: g1 K
Copyright 2007 The Associated Press. All rights reserved.This material may not be published, broadcast, rewritten, or redistributed.
- S) T$ [+ X* k/ w5 k: u6 O* j( z1 g' Q! _" Q. @) b
( }1 Q$ ?2 U# `5 Y% Q
( I( \& K5 g' H7 B& Y& c' a0 ~
- L( Q. V- _7 E" C& ^1 n
| |
[复制链接]
