| 看看老子这文字
; S8 [7 E; {6 r6 j6 E. R! z好好学学1 o- P- y- P7 @0 g- Q: h" H
你能得道多少..$ M, m) S l2 X: f) s
1 Z2 u# l% A7 b, X2 w曲 则 全
1 x8 U/ u& l: p 枉 则 直 # z3 Y8 Q. q: t
洼 则 盈
# h7 V1 s' y0 g5 P敝 则 新
+ |2 n* o( `7 a2 @3 J2 y 少 则 得 1 R1 b# b1 L& \, A% w) x
多 则 惑
- N9 b% e( n8 q: c是 以 圣 人 抱 一 为 天 下 式
; r( L8 O5 M; [# }1 L不 自 见 ! W# \ D/ j+ o" O; i" m
故 明 ;! c! W, n$ p+ s# ]
不 自 是 4 m/ T! @! }. n
故 彰 ;2 ]; b, {7 T0 y) l' ?+ ?& Z1 O$ K+ [
不 自 伐 % |+ c3 Q( y6 T' |& V
故 有 功 ;
) R% e) v# B) ~; D, i9 f5 m+ S不 自 矜 2 J4 z0 r8 e4 s" P6 }5 b
故 长 ( V' |5 g+ A: ]5 s
夫 唯 不 争 4 f# w8 @8 {& x! `, W/ A `
故 天 下 莫 能 与 之 争
% t2 A3 r5 F4 i ]& `古 之 所 谓 「 曲 则 全 」 者
+ w. C" _5 I# R) Z+ ^/ e 岂 虚 言 哉 : K7 ~. _" e$ f: Y' N- f9 o
诚 全 而 归 之
$ a R0 W, {0 e2 p% w2 i+ R0 r u3 `1 e( c& Z$ z+ v) _1 A
我也不想讽刺谁
( x0 O. E3 L4 g8 e7 c大家都平等的
/ p: p$ s! U- O' ?, e$ e8 ]* A( I- f. E你别在这儿瞎批判
; g% z' S$ t3 c' c0 J v我是看你这人就有问题; L6 h( R) T i/ A4 R
一直没机会和你探讨3 u$ J) _5 M: t! q5 }2 {
要讨论kant三大批判来下面链接
1 W; I" R- w* `我叫另一个我陪你玩
/ W8 l( @' m" ^' K- [好吧
% M k( Y3 ^% [我是尊重你的
8 J8 @! E& y0 s6 k' t* S: g2 P$ g5 R但是别让我看到你真的很无知
& j6 \8 z! Q! g7 O8 V M' e* V' ihqubbs.com/showthread.php?t=123731hqubbs.com/showthread.php?t=1237316 Q0 T; O1 P4 Z& ^- |# B6 U! I Q
' c$ z# R8 N0 c" v" K4 z# Z" R# u7 W; a$ Y4 z2 n% ^3 k
| |