大家觉得辩论赛这种东西有意义么？除了能够锻练口才？

引用:
& P/ E* @8 W0 Y; m; ^3 N# z 冯
3 Y( E6 u9 I+ C8 e; t/ `    罗严塔尔 7 @; }1 q3 G) S9 T! [- |: C9 i
我的几位辩论老师都不约而同地告诉我:"如果你只把辩论当成锻炼口才的东西,那么你对辩论的理解只是停留在最浅的层次.............辩论,一是学会言之有据,二是学会严谨地思考问题,三是'逼'你有目的性地大量地读书,以上是第二层次.........第三层次是,学会宽容,学会微笑地面对你的对手,平和地面对和你持不同意见的人....."5 b+ [- \2 G9 ^0 c* k- C" N% n
最后一位辩论老师,也就是大学里的老师,她对华大现在的辩风并不满意和认同,她认为,我们现在的辩手相当功利,打比赛仅仅是为了赢以及获得荣誉,比赛的可观赏性非常糟糕,很多人在场上不知道队友在说什么,不知道对方辩友在说什么,甚至不知道自己在说什么,仅仅是在秀.......这样的后果就是,比赛中的论点没有充分的论据支撑,很多数据都是随口编造.....这一点,老师时常向我们推荐台湾高校的辩论风格,他们的立论一般都比较弱,但是,有大量的论据在支撑,并且,每一个论据都是真实存在的,这个也是我们华大甚至整个大陆高校辩论所缺失的(某老师语),或许也是现在大陆的辩论逐渐冷下来的原因之一吧
! m9 m, v; x3 a* J/ ^0 Y) c* L3 i! s- g6 Y, ^3 U8 x0 q4 s; j  t
, V: J* z$ q: m4 b6 P
赞同这样的看法....
7 n  C* b" D, i9 b- I
3 k- a* Q" A+ F# b9 U- a) O: b/ F2 G4 d+ b* f! v3 A

引用:& V( S0 x4 U( I/ F/ P% ?* u
公园笨龙  3 J& U  A, k' L5 C6 |5 J! d/ U
额
& k( ]: V+ [( J   
  j- i2 _% D0 [4 f) ^5 h, z    8 B4 m# P; R7 a
   
' }8 `7 S% {% l   
$ k# u" Z: Z* I) B/ u   
* C! |4 Q% ^' a$ Q' U0 b/ \0 }   
) e8 b( |; P5 |# Y! ~  O: u   
$ c; s; ~( }( T: T# d1 k    * g) _, p+ c; P/ s8 J' I
   
/ P3 a$ Q% _3 J% V' E    0 W7 d6 j& V1 T, U4 d" x) H
    1 h1 r$ r) e* c6 G4 b7 I
   
+ a6 q( g5 Z6 }( m# Y3 W   
. `& L1 R% \+ t    后面两层也太扯了吧～
3 J& b& j$ o2 p, H1 D就大陆这种环境# d6 p- q1 m6 z2 F/ l
你微笑的面对对手
9 M0 b) I, m7 X0 z   
6 R! \  F& k  [5 t* a不过某些人可不会和平对你的思想微笑
/ K2 d2 O1 N. }    HOHO
2 O$ ]/ l2 Q) q7 N9 e- u* z. @# K5 W  H8 ]. f6 W
4 |4 W* H8 V0 Y6 ~
人家怎么闹管人家$ |4 @' z$ a- o1 X
只要人家没有对你的权利造成实质性的损害就别管他了# K0 H% Z6 c  A
我见过一个XX学院的女生
# n9 w+ }9 h& s) c3 z( p4 ?! }（我没和她打过比赛5 x/ H, O6 ^2 U# S
但是我指导小一届的同学和她对阵过）辩风相当XX# u! C! t6 n; @! ?- v
但是也没办法咯
7 ~! \0 O7 s$ b) |" ~& \让她自己去闹咯.......闹到最后......评委老师给了个评价：见过在场上没礼貌的
2 P% q; n( z- ]0 W没见过这么没礼貌的.....................
& v* g" Z* d) T4 M; W2 R3 H0 @至于输赢5 m6 l! Y) J+ j2 y, j
那是身外之物
. |! t) T$ ?1 t+ s( v( X无所谓咯0 u( w6 C4 u- f
如果是网辩那就更加了
. R7 S, g6 s2 V; u' D0 T, K# n3 Y, d9 H

主要锻炼口才
* u9 L7 U- s( A; y0 j2 i/ ]反应能力6 y9 G  \0 e$ Q/ E; r
但是对独立思考能力的培养基本没什么作用
3 L' C  K& a1 [! q, @( Q4 _% V0 y  i
; V3 D. p4 Z* d1 [7 D; l6 D辩论是一种训练 把你的口训练成一把武器 但是并不能使这个武器向正确的目标开火 只是向自己想要的目标开火
( d* ]& H( A4 X* G, G& M
* z. U: I1 t" d8 \) F

以前我们有个老师说 . l) ?+ m8 ^/ E# X$ c1 A
辩论时的数据是可以捏的" @7 B1 _- i* O" f

: \& s1 C, R8 \8 ]2 M- m于是辩论变成了考反应和口才的东西
1 |6 u+ h6 r$ K3 e, G+ c! d% H! t2 O7 H
还有看问题全面性6 S; o* q5 h- n

! v9 m7 v( l' ~7 T6 P7 k) R有时觉得辩论真的很无聊
2 T: H& E! \9 O. D    听到请对方辨友正面回答我们的问题就觉得很搞笑& o. `/ M6 ~0 l6 A& |. ~8 L" D

1 o9 i( j5 s0 R! I$ c  _
6 A8 C9 @; r. c! W6 o4 C

情X...................哪儿都有你.......................... . M0 V/ E6 M! I, N1 u$ T/ H
7 ]& G0 [; M( n6 A* F1 g' D

本来要发表观点 ( `& f1 O$ ^: S0 ?' p$ S0 |
比较一下冯同学的观点
$ S: {9 q4 g& t' j我觉得已经没有必要了
" H1 o4 Y5 {- b9 K( h不过我对辩论的理解确实是初级层次啊* ]* t$ h$ m( l' c- H% U% a6 Q. S2 \

# H$ B7 V7 J+ i9 e5 N

我的几位辩论老师都不约而同地告诉我:"如果你只把辩论当成锻炼口才的东西,那么你对辩论的理解只是停留在最浅的层次.............辩论,一是学会言之有据,二是学会严谨地思考问题,三是'逼'你有目的性地大量地读书,以上是第二层次.........第三层次是,学会宽容,学会微笑地面对你的对手,平和地面对和你持不同意见的人....."
/ F! r* e' o; @3 r  J最后一位辩论老师,也就是大学里的老师,她对华大现在的辩风并不满意和认同,她认为,我们现在的辩手相当功利,打比赛仅仅是为了赢以及获得荣誉,比赛的可观赏性非常糟糕,很多人在场上不知道队友在说什么,不知道对方辩友在说什么,甚至不知道自己在说什么,仅仅是在秀.......这样的后果就是,比赛中的论点没有充分的论据支撑,很多数据都是随口编造.....这一点,老师时常向我们推荐台湾高校的辩论风格,他们的立论一般都比较弱,但是,有大量的论据在支撑,并且,每一个论据都是真实存在的,这个也是我们华大甚至整个大陆高校辩论所缺失的(某老师语),或许也是现在大陆的辩论逐渐冷下来的原因之一吧" Y! D+ Z* B; ^- N

- D/ p' D0 J0 R5 v  d# T# q
0 E2 v! K& ^3 ]  q+ n1 `; v$ Y

额
* K1 o) a$ f1 [' x" ]3 ?   
& l( \6 @" k% f* f  ]     
- t6 m8 M8 V) z0 e, W1 ]   
  I1 B7 \! x' I* ?) A+ _1 t   
8 s- u9 {; z8 r! O   
3 x* O$ J% y, J4 {' o   
% n3 o. ^. h6 u  l. \8 X) u+ K, {    4 B& O+ I# f; k2 w( c" J6 Y' E
   
2 P6 l0 [8 o6 i8 ^, S* m   
# H% c: T& ?- s. V+ `   
. O1 D- F$ `3 z3 m" z5 i* T   
2 d: b" H6 b( @- }    ) e* V8 n: C: E4 P& G* \' D
    6 I1 h& u& o! q# m# u) M9 t: r, d
    后面两层也太扯了吧～* Z8 _4 |. J+ m
就大陆这种环境: n$ C+ w" d4 `1 G
你微笑的面对对手' P( d! }4 i2 L8 Q
    ; s8 U' t& @9 G  z. }' H
不过某些人可不会和平对你的思想微笑0 P3 z1 u8 q0 X* N  j/ M( S
    HOHO
( Y$ d9 ~8 C" _
3 R  w. J5 x0 e$ ~+ J

呵～感觉变成冯?罗严塔尔兄的贴了～ % C' U! S3 R7 c) w$ l
顶4楼～
3 [" n# V% ^8 C  V: S1 c  T' p, a1 w: c, R) o