 | 引用:- N$ q0 i: |1 l8 U) ~" D
冯
0 L5 }9 H4 |, c; V7 @2 ~* y. y 罗严塔尔 5 m2 C8 x: w8 ~* k5 m4 m
我的几位辩论老师都不约而同地告诉我:"如果你只把辩论当成锻炼口才的东西,那么你对辩论的理解只是停留在最浅的层次.............辩论,一是学会言之有据,二是学会严谨地思考问题,三是'逼'你有目的性地大量地读书,以上是第二层次.........第三层次是,学会宽容,学会微笑地面对你的对手,平和地面对和你持不同意见的人....."1 x; ?" V7 Z8 T7 X u& L. t
最后一位辩论老师,也就是大学里的老师,她对华大现在的辩风并不满意和认同,她认为,我们现在的辩手相当功利,打比赛仅仅是为了赢以及获得荣誉,比赛的可观赏性非常糟糕,很多人在场上不知道队友在说什么,不知道对方辩友在说什么,甚至不知道自己在说什么,仅仅是在秀.......这样的后果就是,比赛中的论点没有充分的论据支撑,很多数据都是随口编造.....这一点,老师时常向我们推荐台湾高校的辩论风格,他们的立论一般都比较弱,但是,有大量的论据在支撑,并且,每一个论据都是真实存在的,这个也是我们华大甚至整个大陆高校辩论所缺失的(某老师语),或许也是现在大陆的辩论逐渐冷下来的原因之一吧# w5 s3 g: |. b: b9 }
. H" V/ V. O. E& V9 n
7 a0 P! h: [- e; T
赞同这样的看法....2 B5 T- D y7 m% V& R4 \
( W1 h/ x1 N6 h3 \, c, I* Y# ]5 k r( ^7 m% C$ \. }
| |