| 引用:
' s# e# w$ t; e+ e$ E$ u1 q) a; b 冯
5 r; O- n- P: d2 `& M# Q; d0 e 罗严塔尔
7 }4 p# a; s9 g& t, m. P我的几位辩论老师都不约而同地告诉我:"如果你只把辩论当成锻炼口才的东西,那么你对辩论的理解只是停留在最浅的层次.............辩论,一是学会言之有据,二是学会严谨地思考问题,三是'逼'你有目的性地大量地读书,以上是第二层次.........第三层次是,学会宽容,学会微笑地面对你的对手,平和地面对和你持不同意见的人.....": a/ B1 t1 v* J4 W; s: }9 F& T+ G
最后一位辩论老师,也就是大学里的老师,她对华大现在的辩风并不满意和认同,她认为,我们现在的辩手相当功利,打比赛仅仅是为了赢以及获得荣誉,比赛的可观赏性非常糟糕,很多人在场上不知道队友在说什么,不知道对方辩友在说什么,甚至不知道自己在说什么,仅仅是在秀.......这样的后果就是,比赛中的论点没有充分的论据支撑,很多数据都是随口编造.....这一点,老师时常向我们推荐台湾高校的辩论风格,他们的立论一般都比较弱,但是,有大量的论据在支撑,并且,每一个论据都是真实存在的,这个也是我们华大甚至整个大陆高校辩论所缺失的(某老师语),或许也是现在大陆的辩论逐渐冷下来的原因之一吧7 ^9 \2 S0 {8 T' i
8 Y% |; X* s# e; n: O4 ], t m2 Y: ~9 l3 @: ?. O1 q4 D
赞同这样的看法....' ^" ?6 X2 F, U, h7 Q
. |* r/ r% c' n9 M1 i
# t( B0 d2 k6 i9 U! I
| |