 | - y" `, ]- e9 z& W* N- P1 ]$ p
2 ^. ^& D) P6 T9 f: `
2 C/ t9 u5 I8 W9 Q) N4 b; h# i! Z# x
北京师范大学中文系的28名研究生
7 q& l0 J. ~ ?0 O在担任北京西门文化公司编纂的《毛泽东读书集成》校对工作期间
# D. D! U: S. u该公司拖欠其工资
6 B# {/ u' z2 w- o" Y8 g& Q/ n 在沟通没有效果的情况下
, n. t4 z; u) S0 `7 S7月16日,讨薪者来到西门文化公司/ C( d* R* }3 M3 X3 g9 e
集体围攻西门公司近6个小时* I q n& v7 u& h* d
讨要西门公司“长期拖欠的劳务费”! q4 S3 s6 d$ N. `+ h. x
坚持要求立即领钱0 @9 y% b5 B. ]
并以报警、媒体曝光等手段进一步威胁
2 c2 ~# Q) x- ] （《中国青年报》7月31日）
5 s* @9 j. ?) i! U+ g8 N, T- c4 Z; {) o8 A- v
( }, z& w) Z4 a8 Z9 [( Q也许慑于北京师范大学响当当的头衔9 r$ g- @9 p3 A, [1 `' [( @
也许慑于研究生这个高等知识分子群体在社会上的影响/ |, r5 M: N f: F0 a! F
反正& F; K( O; `( X1 }9 z- m
经过“围攻”与“威胁”3 @) {1 ?( j" K& X' V1 ~1 z
28名研究生终于讨要回了自己的“血汗钱”
; [0 q$ T: t1 \; s1 f) T- [0 c 对这次讨薪7 w. h& f9 j. k8 e8 \1 @
一名研究生用“缩水的自尊”反思他们的“胜利”* `5 s0 z0 S1 B- X
1 o4 |7 F" ^6 ]7 E) v }* U
+ n1 x) i/ p: e, f- {6 P \之所以如此
3 m5 P1 t. ^8 E是因为讨薪者是知法、懂法的研究生
) V7 @9 w4 K* n9 u& c; S- T. Q 他们完全可以用“高明”的途径% b! u' H# q# a; }/ E; E7 j: ?
比如
2 }, n* C3 { U. D通过法律来维护自身的权益
2 E1 V- x. s5 V$ O4 e4 z8 K或组织起来
. `3 j$ D1 N! s7 B选派代表直接与相关公司负责人对话
. D- J9 G6 x8 Q! W- l: U或通过学校老师或领导来给公司施加压力
0 q# E# j- o3 u推进问题的解决等( j2 l, y) o) ^' _6 O7 Y6 W
但事实并非如此
2 |* i4 K* u Q! |- }! k( ~ 他们的讨薪
! |; G* e, k& W给社会留下很多尴尬的“话柄”
( D* u+ O% b$ Y 比如/ a& o9 Y ]6 ~9 E) R9 E/ v
集体围攻公司8 ^; F: w7 ~; }- v" Q7 j5 D
有破坏社会秩序之嫌；双方争议有太多的歧异8 H4 t( t; ~* k: p% r
像学生们在网上反复提及的“欠薪100天”之说3 n" d: v$ R$ W- {1 D8 a
公司声称纯属子虚乌有
" _) q) s' y, J8 P- J$ S3 Y! V Z 原来
1 z/ x+ ]8 G( q$ y: z8 b0 N5 M' n这些研究生在北京西门公司打工时9 l9 h' s8 C0 H% l; K( c1 q, q: k5 v2 j
根本没有与公司签订劳动合同、确定工资支付的期限和方式8 q( e8 Q$ v u6 j" `
结果招惹诸多薪酬支付纠纷" W) O; `; @4 Q* p
8 t. ^. K9 y: L1 [1 o0 p8 l( h2 y; p, K+ {) s4 C
假如这样的讨薪事件发生在农民工身上
, B: _) V" ~) P4 R2 @7 t5 o恐怕没有人感觉奇怪
, b3 X5 M! Y) Q/ ?4 C9 j 因为签订劳动合同不规范
# F. H( B7 T, S2 p( Z3 i# p& ^7 |引发诸多劳资纠纷
& b8 g* Q3 \$ q; j9 T甚至上演爬塔吊、自焚、自杀
/ a5 t- ?4 P3 m: j% V$ k以及堵路、围堵等极端“暴力”讨薪事件
% E/ s; I0 n0 g" M% h2 b: G/ {- I( X已屡见不鲜
9 W7 }! B' T; t# u) H& [: f 但有知识、有文化、懂法律、富有理性的名牌院校研究生们
' |6 L1 q/ k0 [% _& Z/ s$ T其讨薪的手段与导致欠薪的原因. X. {9 s2 |: z' E6 f, p; G
为什么就同农民工毫无差别
% _4 V2 M& J7 b& N5 A7 X如出一辙呢？
+ S. ]2 F- V$ h0 M1 f* M; l5 x! \
' ?) G" F- b8 t3 z# @$ o回想以前
2 h7 L3 n6 p- ~# l0 s7 ]我们曾对农民工的讨薪扣上了太多的高帽# i/ O8 {& J% q" S3 \/ H$ N; K9 E
给予了太多的讥讽
6 L1 v1 A( O6 M 比如 ~) n7 ?$ P* [" @$ @
指责农民工不懂法
- ~% z! l1 E8 G5 ~不知道依法维权
S* r1 a @, B" _( s; E! m1 [不知道防范风险、保护自己等8 ~" e6 k: M* u, x3 ?. g# l6 T
认为他们跳楼、爬塔吊的维权方式
$ p% O( ?: e; I( x) q! k9 C/ D是“作秀”
6 n) X; e8 g! ~% M 个别地方执法部门甚至明令规定类似讨薪方式是违法行为
: _# y( p, R/ L- f1 j要依法给予拘留等治安处罚
1 G c* `3 e# ^3 ~ 但是% I0 s, R, G0 k( R: {
面对北师大28名研究生的讨薪+ M' i/ U# D3 g4 c! z! s
我们将给予怎样的评价和谴责？也许
0 Y" o7 q e6 r& U我们以往强加给农民工的“高论”# a3 x& H9 @) ^; d. T" n+ O
恐怕都失灵了8 r9 Q! c6 T2 d2 w( S) J7 E4 G
站不住脚了9 ?0 x% z. Y* w6 O
, U1 M- R9 j9 m- o
4 V' S) t( |5 Z) n4 r北师大28名研究生的讨薪( a- j" I& C! X
给了全社会一个响亮的耳光
( I: W: U, c8 X. z 事实证明
0 |5 [9 M* M; L, ^/ `0 ~9 j不论是高智商还是低智商
$ J+ R7 ~' b2 p* K4 g8 I8 N不论是高学历还是低学历
7 n4 x. R- s% ?( U不论是懂法者
3 @+ n# n" \$ D: L还是不懂法者/ n% Z& a U# c& R9 V* n4 ?
几乎都要遭遇讨薪的困境、维权的困境
- T. P2 Q, c) v+ d" y$ w 倘若一个事件的发生是偶然的
' N# o* v5 w/ E我们可以就事论事；假如一种事件经常性发生
5 K& X! P( C1 m1 G" {! o则要反思社会制度设计6 n& _+ A5 b8 E7 ?# l' L' n
* m$ { N0 r* n" s% F- I" C( j
, P# U+ E. {: t* q5 }* p假如法律让人敬畏和信仰
1 \: F4 i4 g, s6 A9 H2 o6 K8 D假如社会诚信构建完善1 X6 M! Q) O- J* P' [9 M7 C" u. }
假如维权渠道畅通7 u$ P/ v/ H3 v! a9 o
社会何来恶意欠薪？何来暴力维权？
* {, C2 H2 x+ U( j' v( O3 a
, x4 a* A8 v4 G9 S' x3 b
0 v4 L7 L5 v, M+ w1 B! G2 X* L3 M! H G+ V: }8 A0 M, Q2 e
/ n+ @9 R5 a7 z# G' @. k; d
| |
[复制链接]
