 | $ z1 p9 r0 W( a: J" m* ^. q5 h
( P5 s+ _& B$ [$ ? }
8 U. U" C0 k% }
北京师范大学中文系的28名研究生
7 C& a+ ~- I2 `& A+ ]在担任北京西门文化公司编纂的《毛泽东读书集成》校对工作期间4 X+ D7 Q7 Q/ M+ N5 k+ K6 m7 N: z7 b n
该公司拖欠其工资
$ t# @- w/ J: S' B' U) @ 在沟通没有效果的情况下4 q' H6 T. j$ A
7月16日,讨薪者来到西门文化公司) b- u! X2 D, I0 r/ Z& e2 b9 L9 Q! u2 j
集体围攻西门公司近6个小时2 N* h& }5 x3 R6 J% X
讨要西门公司“长期拖欠的劳务费”3 O5 O9 W0 M: x2 e8 T1 a1 \
坚持要求立即领钱 y' `, ]3 W* o. k8 e2 f0 W
并以报警、媒体曝光等手段进一步威胁
5 t% h5 T1 m5 j （《中国青年报》7月31日）
: H; F/ S8 O+ H( T
; ^( Z2 s6 j+ F9 L E1 P" A% k$ {! m N1 q! j
也许慑于北京师范大学响当当的头衔
2 ?: A" U; R- X' q: k7 m6 D也许慑于研究生这个高等知识分子群体在社会上的影响
, f0 E2 ^4 x7 c7 V+ O9 W反正, u6 u* ~# d" B# \: |, h. F, \
经过“围攻”与“威胁”
0 r/ l! m S6 p28名研究生终于讨要回了自己的“血汗钱”, _8 ]; l, z L) \3 M
对这次讨薪
+ `/ e1 [$ U# R一名研究生用“缩水的自尊”反思他们的“胜利”) F: e9 m+ ?) f1 ?; q
* N* |* W1 n& _+ q9 W1 ]
& j* S y3 d- C2 {' @( B! ?+ R之所以如此0 p$ ^4 n2 H8 V9 H9 O: }
是因为讨薪者是知法、懂法的研究生
5 F- X, P2 E: c- ?+ C$ w 他们完全可以用“高明”的途径
1 j3 U- n' c: ~* Q" e* w比如& j$ \0 H5 j4 z
通过法律来维护自身的权益
; I0 o+ T! \; j& w7 h: d或组织起来5 g# m: l9 _ F, }2 Z
选派代表直接与相关公司负责人对话
" g; k7 a) I+ _5 f3 {或通过学校老师或领导来给公司施加压力4 ?- a, K6 y- q9 Z8 m
推进问题的解决等
, b" N! @' L+ G5 s8 Q0 w 但事实并非如此
+ u0 h) m+ P4 g- i$ R4 [+ Y$ L2 K 他们的讨薪& _, G9 z' Z( z7 w+ Q9 J
给社会留下很多尴尬的“话柄”
3 b s9 J' C/ F9 l( Y0 F 比如/ H2 V8 u. }# R6 q
集体围攻公司/ Y/ h* w6 C! d" ~" w8 h
有破坏社会秩序之嫌；双方争议有太多的歧异8 d; r+ N8 d. K+ \9 V& r- A% M( \% z
像学生们在网上反复提及的“欠薪100天”之说3 F1 Z* G8 a) C* s
公司声称纯属子虚乌有
+ d" F- ?" N! x0 t' i* E 原来
; L, c" A& {9 a$ ?# {0 j( p这些研究生在北京西门公司打工时
: p* u2 }& M' ^. y! C根本没有与公司签订劳动合同、确定工资支付的期限和方式
q w Y- ?+ \, }结果招惹诸多薪酬支付纠纷0 x) B5 q% v6 [# l
% }; V+ z+ l( L
) z; v4 P4 U* B+ i* u假如这样的讨薪事件发生在农民工身上' Y- G: c5 U6 M
恐怕没有人感觉奇怪 Q$ b( s% C# ^+ S
因为签订劳动合同不规范
H" E4 H6 F+ E: V引发诸多劳资纠纷
! g6 M/ F3 Q3 \5 d& y5 @; U甚至上演爬塔吊、自焚、自杀" k' P: m0 p6 M6 ]7 i
以及堵路、围堵等极端“暴力”讨薪事件
4 Y- z8 D& H3 Y* v C已屡见不鲜; q! l$ {0 k5 G( x, b) M5 c
但有知识、有文化、懂法律、富有理性的名牌院校研究生们. B4 a: t- X* B' [, E
其讨薪的手段与导致欠薪的原因
. c' u+ C. F6 i- Y E+ }! n: Q1 ?为什么就同农民工毫无差别
- r% F% L. v6 ]" e如出一辙呢？
" U# J; `, U" [% k8 L- V
( U5 ~; K. o+ D- I! ]2 _" O* T8 K9 f回想以前5 Q9 l. s5 R6 V/ }8 e' z
我们曾对农民工的讨薪扣上了太多的高帽
8 p r3 {) j9 l% q给予了太多的讥讽3 S3 P5 p8 Y) d1 |8 L, L
比如+ W/ A% S6 E: {! `( F! b) `
指责农民工不懂法
2 |" `- y' w% t. S4 F不知道依法维权: X# z& E4 T7 Z
不知道防范风险、保护自己等
: K" r0 Y I" Z 认为他们跳楼、爬塔吊的维权方式1 d2 z2 g1 `: x' R) h8 x
是“作秀”
1 T9 S' {2 F* T2 P& a) y6 r 个别地方执法部门甚至明令规定类似讨薪方式是违法行为
9 e/ ~* I8 y6 Q要依法给予拘留等治安处罚! o1 d/ k! W7 f: c! e6 y; E [
但是
, }; T9 m! m( v$ Q面对北师大28名研究生的讨薪
7 R% M' n/ g3 k& w我们将给予怎样的评价和谴责？也许& A1 O1 T9 D: m2 e% I" g/ O. t
我们以往强加给农民工的“高论”% I; Y+ U6 \6 x9 y& u) B+ P
恐怕都失灵了
; L8 f- W# }! C. N站不住脚了& n$ o; o- E2 x5 x% k
5 A5 B5 B/ X s) h. f
" ~8 F D) |. q; A$ l北师大28名研究生的讨薪" m3 [4 R3 n* L4 N' x
给了全社会一个响亮的耳光! D. y! V2 P. ]6 r3 M
事实证明
& z9 m. X3 v$ L不论是高智商还是低智商5 l" B" z8 A+ c7 g
不论是高学历还是低学历5 g9 `+ Y! T3 {" E3 j$ g) {9 h
不论是懂法者. E e& E" h7 L! K0 Z
还是不懂法者! \) D0 S3 U. Y; M+ K4 X* K: I
几乎都要遭遇讨薪的困境、维权的困境
/ K! y, Z! F% C8 v2 ]: r& @ 倘若一个事件的发生是偶然的
- ]$ i3 }% s6 x. G k7 U我们可以就事论事；假如一种事件经常性发生8 ?& m2 m9 {5 G0 y8 U# o
则要反思社会制度设计
7 J: T9 X0 r$ N) N8 A8 U5 k; t
! ?6 J: S3 V) N- w
! \5 D; n( I/ `, ? Z: c假如法律让人敬畏和信仰
}7 b: F, s) Q- I. \假如社会诚信构建完善
8 d) W- J) _* l# [3 P7 C, B+ w假如维权渠道畅通9 A8 |1 g) F! R+ @ o& q
社会何来恶意欠薪？何来暴力维权？/ M5 R7 T+ i4 {9 N
9 U2 `- e2 Y$ K& _3 M
. @" \7 Q. F, M9 ~- [" ?( X! A5 j7 O8 D! M
/ m' T9 D( l r
| |
[复制链接]
