 |
p! \. s0 s" {! r$ ?% f, j/ x$ c) T" G7 N l9 y4 \
# M7 Y/ h% K$ g" w( f, C5 M
北京师范大学中文系的28名研究生
! x4 X( M- s% h6 k" p在担任北京西门文化公司编纂的《毛泽东读书集成》校对工作期间7 A% H; z( K& M7 l. n
该公司拖欠其工资
. q$ K, v2 I( P+ y, M 在沟通没有效果的情况下0 D. s! y# o: H/ t! L. t& i
7月16日,讨薪者来到西门文化公司% U0 N. N+ ~9 R) g+ y$ q% F
集体围攻西门公司近6个小时( K# e3 T# y# j0 T4 d! W
讨要西门公司“长期拖欠的劳务费”
- z0 N5 N: c1 z7 a3 l- A坚持要求立即领钱* O7 g( W3 H0 i" W7 l, d9 ]; d
并以报警、媒体曝光等手段进一步威胁5 a6 C; c+ Q3 u* u% w( D: c. v
（《中国青年报》7月31日）
: K5 l; Y% A; W7 n! R& X2 M/ b& J, b% q& I- |! M8 b h! |
x8 w: C1 f/ E
也许慑于北京师范大学响当当的头衔. I( i7 Y. E. Q
也许慑于研究生这个高等知识分子群体在社会上的影响
, V: Y3 \3 o, f5 Q' Y" V反正
6 b* j$ ~! ^& m' @0 a4 Z经过“围攻”与“威胁”
. g0 `% H/ p; Q1 S" T6 K+ k28名研究生终于讨要回了自己的“血汗钱”; c7 P: B1 e- V! l6 V. S
对这次讨薪/ g$ _1 |! p, ?$ x4 U/ I5 A
一名研究生用“缩水的自尊”反思他们的“胜利”
9 W2 V4 h+ V0 `) `1 F. |0 s 0 }1 @: m3 j; `! R8 O2 u
( G% L0 F5 s/ q8 d& ?2 E9 L( U3 Y, m
之所以如此1 g2 P. W$ `+ f8 d! X, S
是因为讨薪者是知法、懂法的研究生
3 T8 o- x! y- X0 ]' @ 他们完全可以用“高明”的途径- ?/ n. H0 V( Y$ M4 A$ |$ D
比如
4 ^$ P" d9 D* k9 |7 y) q通过法律来维护自身的权益% \. }8 _6 S# [. K$ j! h+ ? `
或组织起来
7 T4 p3 Y( t- Q2 Y' q选派代表直接与相关公司负责人对话
1 \; Z8 M6 J$ F0 q5 |# h) ?或通过学校老师或领导来给公司施加压力/ ?( Q, n8 ~: Z: U/ o/ G+ `
推进问题的解决等
+ u' K; r/ ]) N9 J" S2 u/ L. ~ 但事实并非如此' P+ ~8 `2 |; F4 r! \
他们的讨薪
7 F1 W& V1 O" H# t3 s' Y+ ?* ~5 T给社会留下很多尴尬的“话柄”
$ W! ~! g7 L% m! C 比如9 T8 R5 a$ ^& d- F# {
集体围攻公司
* m. p% b# G) F- j有破坏社会秩序之嫌；双方争议有太多的歧异
0 l# f2 B7 }% q像学生们在网上反复提及的“欠薪100天”之说
+ Z% i5 I! \$ h! D: a# x F2 A公司声称纯属子虚乌有
. c3 n, B- k" t0 \# v! U: v 原来
& ^8 t8 a' Z# e6 @' X这些研究生在北京西门公司打工时
4 S$ p% n, t: [: ^根本没有与公司签订劳动合同、确定工资支付的期限和方式
3 ^3 O6 x+ K, T: I0 k结果招惹诸多薪酬支付纠纷
3 ~ X# N; J y, o9 p. \6 x 0 }- t: m4 @. o3 j
6 ~; G: c/ O& Z1 B% T
假如这样的讨薪事件发生在农民工身上
% _3 ~9 R8 S+ h4 b恐怕没有人感觉奇怪
/ Y2 Q4 q. i% q$ A7 e7 ^ 因为签订劳动合同不规范
% F" ]+ ?3 Y; n8 |& a0 [9 |引发诸多劳资纠纷% `$ _1 I3 H5 j# b
甚至上演爬塔吊、自焚、自杀
3 \5 X0 y6 f" `: i" e$ M2 L以及堵路、围堵等极端“暴力”讨薪事件
( Q- q: ~8 L4 C$ C已屡见不鲜
1 l' B# m. v( ~- R 但有知识、有文化、懂法律、富有理性的名牌院校研究生们
& ^; a: I( i( ?+ w其讨薪的手段与导致欠薪的原因
( x+ L4 X1 i( ?) |$ s为什么就同农民工毫无差别- l* ]% B- U9 Z6 |0 X3 ~( }1 r
如出一辙呢？ ( S8 a: \4 x! j P: s& b
+ D! V, X# v) ^- c2 o
回想以前
4 r* q$ Q8 ^$ Z `我们曾对农民工的讨薪扣上了太多的高帽* r- x% u3 N$ C" z# [
给予了太多的讥讽3 c3 B5 K& T, P: e. I7 E
比如" x6 P3 C5 K) [$ j
指责农民工不懂法6 P% E. S$ n7 W; t1 p
不知道依法维权6 }- ~- Y$ i! g
不知道防范风险、保护自己等! [6 r/ V: X$ s- T
认为他们跳楼、爬塔吊的维权方式% d) R7 j: U/ C, k' S/ D
是“作秀”. w: I0 F; I7 q2 k9 n* W0 @2 w: S
个别地方执法部门甚至明令规定类似讨薪方式是违法行为
$ u+ Y/ S: a" W4 i% l: A- l要依法给予拘留等治安处罚2 _8 c Z; Z' C$ g& ?) ~2 b, }8 [5 y
但是5 I& X; w4 H! Z% o( K( m' Z
面对北师大28名研究生的讨薪
5 P6 E9 K" v0 l& S; R我们将给予怎样的评价和谴责？也许
, F% y( P% W6 I* `* x/ c# d我们以往强加给农民工的“高论”* a( v/ E% t% I5 P0 _( {- f* ?
恐怕都失灵了0 _ k" ^ H6 v8 c9 e. Y7 Z+ W x
站不住脚了. A. l, a2 u1 ^
( h$ J; [8 V4 `& b3 C( i" R% D: x% K% B6 b" X7 @9 P" B! f
北师大28名研究生的讨薪+ }( y8 }& x, a% i' Y( n3 }% X) c
给了全社会一个响亮的耳光
, n- y m( Z# g, j" G 事实证明
: i" \6 ^$ u! V2 C9 ?不论是高智商还是低智商: m7 W$ Z' k+ [' m# k: i
不论是高学历还是低学历2 y( Q6 x7 L7 k7 C
不论是懂法者, S1 N$ F+ d7 `3 a D% x: A% f
还是不懂法者5 b3 }! v$ A9 u& Q$ h
几乎都要遭遇讨薪的困境、维权的困境% {+ Y% z0 n; q* c
倘若一个事件的发生是偶然的$ \, }$ u* f. m1 H o
我们可以就事论事；假如一种事件经常性发生
; m' [0 T V2 e/ Y则要反思社会制度设计
8 Y( n: t' |' ^& D2 [
8 \" {" r/ V& R/ c) o! a7 X8 c
$ `3 G& F$ C- f" Q. l9 x假如法律让人敬畏和信仰7 T3 v+ C. o# N4 c/ J: r& b" P
假如社会诚信构建完善
' p- K4 c& ^! t9 z" J假如维权渠道畅通! L4 d5 i1 b8 l' i# G$ {
社会何来恶意欠薪？何来暴力维权？4 l" S% I5 ^% \# M
2 I0 ?% G( J) l* y" {( u
- [! `# P9 F, h- p" N" O( N* h) u( [1 @
$ T7 v) O5 _9 F) k
| |
[复制链接]
