 | ! W6 D3 ?( y+ l. b. N: W2 M
% z; D- `$ H( k0 b9 J
$ W: E1 W+ ]7 ]6 q( o; l1 d
北京师范大学中文系的28名研究生 3 x( t0 Y( j- L% X& F9 t- A6 J
在担任北京西门文化公司编纂的《毛泽东读书集成》校对工作期间 U& L. ]7 {3 z9 T' I
该公司拖欠其工资
* O9 |( P0 s h& V0 A, Z# b4 C0 [, w 在沟通没有效果的情况下
! w7 c" A. G }7月16日,讨薪者来到西门文化公司6 W, y% x9 |5 G+ H: u$ i/ i' K8 W
集体围攻西门公司近6个小时
* X4 l# n4 u: Z8 Z, h讨要西门公司“长期拖欠的劳务费”
, O* E; z# H& Z# a坚持要求立即领钱2 S4 G% B8 J- h
并以报警、媒体曝光等手段进一步威胁2 v6 g& [6 y6 l9 ?# j/ a: @
（《中国青年报》7月31日）
3 K6 F" F8 l; b1 Z2 Q. F |" J* X) n0 n' j" I
. y$ I0 J( t0 y* [
也许慑于北京师范大学响当当的头衔
$ h% ?3 `7 n6 J也许慑于研究生这个高等知识分子群体在社会上的影响
6 z8 N6 }; o" P5 e反正
4 K9 B, H+ ^; f, h经过“围攻”与“威胁”" ^/ N. |1 T1 H9 n7 ^! S5 N/ P, Y# F
28名研究生终于讨要回了自己的“血汗钱”
* o9 |- O* V( Y. h% A$ i* | 对这次讨薪
! U* _; q: _1 s4 o3 i' M. C& w一名研究生用“缩水的自尊”反思他们的“胜利”
1 B3 _% D3 ]7 ?0 L' e3 j 0 G3 q; E8 {0 k9 `
7 ^& y& U4 O9 G
之所以如此9 x% I' X0 ]& f$ G: Y$ O; O
是因为讨薪者是知法、懂法的研究生( C8 [2 W6 r, ?4 W& H% r- U0 r
他们完全可以用“高明”的途径3 U0 h* ~; o8 I4 `+ c" v# s
比如" H& Y/ R a- q9 ?. C
通过法律来维护自身的权益% }# E8 U7 p. H# q3 p
或组织起来
4 J2 Q/ v* _( M$ v% }* v l1 B选派代表直接与相关公司负责人对话1 s. Z) c( r/ a$ ~( O0 ?6 _
或通过学校老师或领导来给公司施加压力7 l3 U/ I% _) a% B
推进问题的解决等
3 v7 M7 I3 c9 v3 B: h 但事实并非如此
: e6 I5 A6 u8 C- q. b) Z" B3 Z 他们的讨薪* k) [8 N$ _; A- k- c, V& s
给社会留下很多尴尬的“话柄”
% L; ?( y7 Q" v' v 比如
9 @/ i v6 T' n. u9 L集体围攻公司
3 O2 K8 j- h. d( X+ Y5 M有破坏社会秩序之嫌；双方争议有太多的歧异! C* J( l1 w& c& n8 r# l! s
像学生们在网上反复提及的“欠薪100天”之说8 u5 k0 b8 G1 j' n
公司声称纯属子虚乌有- Y+ e8 ?1 \2 s
原来1 b& T6 b. E; ^; ~- e* l
这些研究生在北京西门公司打工时; D" d; @# a% W
根本没有与公司签订劳动合同、确定工资支付的期限和方式/ T( s2 r! I* ]3 M2 n5 R5 E
结果招惹诸多薪酬支付纠纷
& a2 h2 p3 \" ^, C2 W* q$ B % I; }4 O; \1 x% r
( Q/ v+ V* d1 i: p' ^
假如这样的讨薪事件发生在农民工身上
4 q6 D/ {+ d4 E! X恐怕没有人感觉奇怪
) A2 g7 v( u- ]0 A; C4 e. k% W 因为签订劳动合同不规范% z3 ]* l, s6 K4 j+ j6 y' y" N
引发诸多劳资纠纷5 i& _$ I M1 L! H
甚至上演爬塔吊、自焚、自杀
' n K/ D+ `5 B: N7 g# Q以及堵路、围堵等极端“暴力”讨薪事件
9 r: g& B+ c, _' H* \- L- Q已屡见不鲜
1 x. p* T& K0 I2 o7 v9 D$ u 但有知识、有文化、懂法律、富有理性的名牌院校研究生们$ N4 Z$ B, _' y6 _- ?- v( a, g
其讨薪的手段与导致欠薪的原因
4 j, O6 {' V( ^% |7 H8 C为什么就同农民工毫无差别
) V; ?1 k E4 w( d如出一辙呢？
; {; F, }/ z6 p: x! r% [
5 \# B# ~7 b) z3 [0 D, W/ V# o回想以前
+ c* L8 m) O+ B( r我们曾对农民工的讨薪扣上了太多的高帽
8 h0 W" ]: ?2 X, x: D给予了太多的讥讽( p: N6 F, o- y+ H" ^8 M- u
比如2 A$ z% P! Q0 |+ A A! o
指责农民工不懂法, R1 b7 M) `: N- J. a
不知道依法维权4 S, w+ ]% `8 \, M; D6 Z
不知道防范风险、保护自己等8 L. e( b5 X r6 r, @) b( a7 G# }
认为他们跳楼、爬塔吊的维权方式
/ S) Z4 M* m2 I! u) c, N是“作秀”4 K) H, g1 `/ s8 p v. Y n
个别地方执法部门甚至明令规定类似讨薪方式是违法行为
' W |( c O& W' g* r# t" a要依法给予拘留等治安处罚3 w; R8 L3 _ g$ U1 F
但是
9 d5 C/ K1 m9 L e0 ?面对北师大28名研究生的讨薪7 w3 m( a+ w/ {2 b0 p
我们将给予怎样的评价和谴责？也许
( k$ N8 D C2 Q9 y# F! u) ]. _我们以往强加给农民工的“高论”
# `9 i* t+ [& D/ \* y恐怕都失灵了; l l5 I& `( U; l y* I5 F3 O, |
站不住脚了9 ?; @6 b, W0 w
1 h# i( e, D2 e8 d+ W/ `/ M
+ w1 `; i4 Q$ J1 B2 b, Y
北师大28名研究生的讨薪$ |% L% J3 {6 x0 m% e8 L( M" Y
给了全社会一个响亮的耳光
' R8 c6 f0 W" i6 \. g; k; u 事实证明
+ ?+ F; P7 z6 n# @4 \& j不论是高智商还是低智商2 J+ a7 {$ g( ~5 J% m) D
不论是高学历还是低学历1 V: k. W: n6 I2 \9 ?8 k
不论是懂法者
5 c+ q) x/ ~6 [3 s! M/ U# L, Z7 p还是不懂法者 A( J& d* |) `6 ^& s
几乎都要遭遇讨薪的困境、维权的困境
, q: F; A" S- k0 O 倘若一个事件的发生是偶然的3 J& ]5 i6 m) q% J2 \
我们可以就事论事；假如一种事件经常性发生
2 ]5 Q' e7 w8 t4 {5 `; ]则要反思社会制度设计0 Y+ M) i& L, \3 N! r# C
6 ^2 c& h2 n* Z: w3 s
0 R8 C _- ~ g& L# k z) w假如法律让人敬畏和信仰
; s8 _ H6 C: U+ n" A$ W假如社会诚信构建完善# @/ B1 R: s* |" [" w: Q
假如维权渠道畅通$ Z. b/ a9 S& M" j6 C0 n; p
社会何来恶意欠薪？何来暴力维权？
( w9 ^3 Y, n" r' X/ o9 k4 _% n3 ~7 d. y8 E; _
# I" H" Q7 f k; L6 r
4 j5 X3 o/ I* `0 \. e0 s# x2 J% N3 ?" A/ u; L4 W
| |
[复制链接]
