 | - A+ p. N1 e( ?1 L) F
: Z9 F) A& W" n( z& u
" J" K8 q! e( W+ P# J! q' R
北京师范大学中文系的28名研究生
5 G9 P$ x+ W' x在担任北京西门文化公司编纂的《毛泽东读书集成》校对工作期间
2 |0 u4 | c7 B该公司拖欠其工资# o* S$ R/ Q+ S8 o. [+ W3 b
在沟通没有效果的情况下" Y8 ?1 _# `2 i, @+ G& C
7月16日,讨薪者来到西门文化公司
! O' Y) i$ @- U+ |: [( e o" X+ D3 w集体围攻西门公司近6个小时
+ [8 T- B4 U" \- ?# H/ L% q& M: t; u7 j讨要西门公司“长期拖欠的劳务费”
8 C+ R7 L* ~4 W% b0 ?0 J: c' K坚持要求立即领钱
' Z G" O. F& [# v并以报警、媒体曝光等手段进一步威胁
! j( V2 Q: X. `$ y. n （《中国青年报》7月31日）
1 G, y6 u) C( m8 `/ P" b& N2 N( \, y4 p" v, q& D5 ?
" v7 g7 b6 T* |& [) b' F也许慑于北京师范大学响当当的头衔* {6 n( E% a3 m' }# H ^
也许慑于研究生这个高等知识分子群体在社会上的影响
4 T# D% k# J0 |+ P反正
. |+ w) b9 I3 W. V& W3 P经过“围攻”与“威胁”, T% k- k( z% s" q z P
28名研究生终于讨要回了自己的“血汗钱”
, E( A+ [0 N, }2 A8 v3 Z( k3 Q 对这次讨薪3 Q6 L1 w- m- q( v/ A
一名研究生用“缩水的自尊”反思他们的“胜利”
( T& b/ S4 r' K' U ( d* ?" E6 C) t0 ]1 r s
% ^* z( E# O6 Z6 s0 n9 h+ o5 S
之所以如此3 k, ?* j/ Y5 j7 l0 j. S/ I- ?3 d
是因为讨薪者是知法、懂法的研究生
$ ]( f% V, a+ k) _# `% v, g% M) S1 | 他们完全可以用“高明”的途径2 a# l9 m4 C5 B' F. C; L4 B2 L& K
比如
) S; E" z) M6 j, Y通过法律来维护自身的权益5 v, R f' m8 |4 D; G+ Z
或组织起来/ |; A, o/ q3 F
选派代表直接与相关公司负责人对话
6 t+ r4 k. X# Y3 _/ J- V/ b9 r或通过学校老师或领导来给公司施加压力
5 R: _' q K5 B7 x5 U推进问题的解决等; Y3 n3 x- b+ ?- J: J. b
但事实并非如此3 N% l$ W0 C; C3 w( E( c' d9 H
他们的讨薪
7 I2 O: H. o) w; \) u! h给社会留下很多尴尬的“话柄”
1 I1 u3 e3 U; E4 v- o 比如. a9 F) I. z# [* n: T- J
集体围攻公司
i# Y/ K( ~0 W1 R0 g' p有破坏社会秩序之嫌；双方争议有太多的歧异
" s$ M! ]4 J5 T" e像学生们在网上反复提及的“欠薪100天”之说. s" U9 P7 I) b8 m% E( |. A9 y, d
公司声称纯属子虚乌有
- h+ z4 k7 Z, {6 W6 i 原来
: ]& [; S% \7 c" l0 i& s* \* I这些研究生在北京西门公司打工时* I8 E& I5 E) x- v
根本没有与公司签订劳动合同、确定工资支付的期限和方式
" q+ W& X! `8 S( W3 E- s" p结果招惹诸多薪酬支付纠纷
: U, x- M* H. |# e( _ , B! h ]; q5 J! x# r3 ~! F* K
% A# E0 e& W! l# x7 I假如这样的讨薪事件发生在农民工身上
- E, q( a2 V, B4 o2 W4 K9 o5 C$ l恐怕没有人感觉奇怪
# k$ m8 _/ |+ @7 J 因为签订劳动合同不规范# j G, a6 B3 O# n) B# X6 Q9 {
引发诸多劳资纠纷
1 w* ~: k3 N$ `8 ?5 m) j' k- a9 C+ { o' ~甚至上演爬塔吊、自焚、自杀
. x) B, v4 I+ ^) W" G以及堵路、围堵等极端“暴力”讨薪事件% ?" a) o, p# l6 P( a
已屡见不鲜
# t( M- d" Z9 J) k; h9 w( u 但有知识、有文化、懂法律、富有理性的名牌院校研究生们
0 n( D! P' g( ]6 g' o1 H其讨薪的手段与导致欠薪的原因1 S$ m2 P4 o) D0 S1 X @6 }, @
为什么就同农民工毫无差别
, G. O+ n Y5 C如出一辙呢？ 5 k% h) }" S0 ?5 Z
7 u+ t, F. u7 N6 r- r0 k回想以前: a2 _2 g' c" _+ ^9 e( w h5 U
我们曾对农民工的讨薪扣上了太多的高帽
" }6 `& ?) |2 @+ W y3 ? @给予了太多的讥讽
5 F e0 F# S, ~' m" J8 B0 l 比如$ d* Y' H( w! w
指责农民工不懂法% ~7 X5 j/ R3 E9 y$ D x
不知道依法维权
1 ?+ ~4 p% m2 w不知道防范风险、保护自己等* k" l0 f/ s# t5 R
认为他们跳楼、爬塔吊的维权方式& M5 G3 G, I: Z7 X. ~+ q, Q% U
是“作秀”
; i7 G; P8 d0 `0 F, o' I 个别地方执法部门甚至明令规定类似讨薪方式是违法行为
* @% Q1 K5 C5 f: t e7 @要依法给予拘留等治安处罚$ h+ l1 P: O1 [6 L" N1 Y
但是
/ c. [1 E! n5 m" J, p! o5 Q( t面对北师大28名研究生的讨薪
0 H: v& i) Q& Q- i" Y我们将给予怎样的评价和谴责？也许
. a4 }/ |6 c$ s0 T9 J我们以往强加给农民工的“高论”
* U) P( M! @7 ?. ?. C* r恐怕都失灵了+ T% g( T6 k4 z1 r( Z
站不住脚了, Z- R9 r! R1 T% E, G; j& \
: U+ R/ }2 W) M7 S$ n% ?; _: E! [% U
北师大28名研究生的讨薪 ^' @8 e9 ^0 I2 `2 Z6 h0 T9 U
给了全社会一个响亮的耳光
3 ^+ N! h/ A# t7 b# W 事实证明5 P/ \3 k% t" Y
不论是高智商还是低智商
% I7 v5 H5 \) M o& Q0 i不论是高学历还是低学历( {- g6 x5 M: n
不论是懂法者( f+ x, H, S4 C, q; Y* G) v* d
还是不懂法者+ ]" T) [1 M4 ]) _8 x5 i
几乎都要遭遇讨薪的困境、维权的困境) i, o$ ^! j. D% D4 h
倘若一个事件的发生是偶然的, S9 [8 M' p* ]3 i9 V8 k" g9 N G
我们可以就事论事；假如一种事件经常性发生; Z+ ~, e* y# b. L( i4 L+ O0 v
则要反思社会制度设计
1 g7 x% \. ]3 j+ k* B- V: U% U3 O
5 S* F5 b$ k. n5 }: r6 j. G' m# p, r0 v. H4 Y2 h
假如法律让人敬畏和信仰' ~3 l. Q: G% n9 F1 W4 c% Y
假如社会诚信构建完善* R; V9 }% k/ @& Z% e5 _
假如维权渠道畅通1 @0 J$ ]- a& }- t
社会何来恶意欠薪？何来暴力维权？
0 a" x/ o- H1 P2 U
5 |8 U0 F1 X* c# V3 w
% K7 H; v2 f: @ b! `* x7 @1 O% v. v$ S9 S) b
6 n% ?* E! m1 H8 S0 z, ^, G5 |% L1 x
| |
[复制链接]
