 | . I2 ~* ]8 `' o. w F7 k# x# @
( A2 {( G9 i! c+ r) F
6 \0 \/ n. S+ d, T$ G* q ??中国教育发展论坛最近公布了一次调查结果
' w4 n5 k; ^, a, M0 M0 b k; F标题很是醒目：中国大学毕业生薪水排行揭晓7 q6 u1 K: g( ?& @( e# J
北大清华不入前十
: X% U6 D9 ]+ K/ H! V% r: m ] 刚开始看见这个标题的时候
9 P" m! t! r9 m: Q+ T觉得这是对于常识的一种挑战
% j4 F" B/ J1 W" g O 这么说吧" _! m% r! j, u& ^6 y
北大清华的毕业生要是不能在中国的薪资收入里排到前两名* R5 u% C4 I4 s
对于所有的经济学理论就都是一个巨大的挑战
4 z. W% W1 E3 `* `" n2 F 因为收入的多少与几个条件有关系$ m7 F. U5 J k* x% G4 h
其中一个是工作令人厌恶的程度* x, K j8 M/ H1 ]" p, G. i m: y
越令人厌恶( H' e+ D) d8 o+ z. B
其报酬或者回报就越高
8 `$ B' U" ~, }- ?# w3 X. T 在我们这里2 z. P: q+ F. Q. P' Z
读书未必是件让人开心的事情
% c5 `8 u D; f# ]9 L而用这么不开心的代价考上了清华北大. B% O# P7 f3 X% Y4 `
如果没有一个比较高的回报的话; }4 x5 f9 d$ }3 ~' J6 n/ Q' I
未免实在太不人道了4 c' o' _1 t! _+ O
??
- |; R8 K2 \# O0 B7 n??果然1 Z4 n @( Q6 ]' k+ d. @
标题虽然没有骗人
% b" }0 s3 V' Q" J7 q9 y但只是体现了一种部分真实：固然清华北大在基本薪酬上确实没有进入前十名/ K# f6 b/ N. T. @ S
但在实际收入方面. w4 a: s5 |" o2 n9 T4 i1 ^- r. a
这两个学校还是第一、第二
N# ~3 y) [4 n& g( H+ _ 常识获得了某种程度上的胜利 y- r/ V t9 \0 D) b" n5 @6 T
这证明至少在这个方面来说" n v. ~9 k: a [% x6 @0 [8 r
经济学的论断没有被推翻! i; R7 K* K4 P6 {8 R9 g2 Z' w; }
??/ i1 B: c6 K. }; {3 v* c2 o
??那么
( p, e& s% o# N. ^' L! ?* |# I$ J如果只算基本的薪酬而不算其他的奖金、分红、腐败、灰色收入
- ^" w/ [. m' t. O谁将是第一呢？调查给出的答案是中国地质大学. x) T G: q n/ M; N' `( y
关于这个其实倒也没什么奇怪的地方9 i6 {+ l! g2 A/ W; d: Y
因为如果你看了这个排行榜3 q$ f; M: Y4 b" a8 B! S
会发现前十名里除了上海的复旦大学与中央戏剧学院之外
- Z& O# t: |$ P$ h* N6 l: t% l% w都是属于那种比较专科的院校1 ~. e% O; `8 g1 |8 b* F
或者是与高科技有关的
) `' f; U" h& u% X: {* g. Q??
" K- o0 R o6 j# {7 O??不过
# W* s4 \: d e# t% }2 x中国地质大学拿到基本薪酬第一的位置还是有很多人表示了不理解5 l' w9 ^1 C, v& w# ~+ q9 C
其实这也没什么不好理解的) C: e' h: l* {9 \3 Y0 e* t0 O
如果考虑到至少到目前为止9 C* O8 A1 W, i* q% M
我们这里的经济发展还是在用一种高消耗、拼资源的方式在进行+ T2 I7 X& O x( C2 d5 K0 D7 B: W9 m
地质大学的收入比较高就不是什么奇怪的事情----中央戏剧学院为什么毕业生收入比较高我就不分析了7 f7 B9 h% @7 i" P5 T: `
鉴于有国外的研究称相貌好的人收入比较多- v5 ^: I& p$ l- v! q: I) K/ ^
这个学校没排在第一都已经是件很怪异的事情（北京电影学院居然排名更加靠后）5 M7 h( d1 Z% ~$ \- {) U3 v8 `
而复旦大学在上海. _0 m& @& w* h! ^# k1 G( p, q
那里是中国经济的龙头
5 _1 s1 {- b9 u# p; `% e* q* ]7 y??
6 e( I% Y% q' e# p" e??还有一些东西对薪酬造成的影响可能没有被人注意到
" G' f* ]! D& y0 W& b1 _但这个可能是更关键的部分& a: S: M: |* k- u3 C8 K
如这调查结果所言4 A6 Z+ `* V: ^1 {( A% {" `1 e
基本薪酬固然是这些学校厉害
, k# C) t) t; S) K但实际收入还是北大清华厉害
5 d v, y% W2 J% _$ ?0 A 我们的一个生活常识是
l+ V5 D7 {8 ?# i$ w) }凡是从事纯技术工作的人
1 _9 B! o; {' y4 |# @9 X% K收入都是比较透明的( L. M: b) K6 H$ f9 t
而且有一个顶点
3 z+ X; ~+ T1 B0 d6 x. m! C 只有从事管理的人7 D6 f2 e9 f7 \4 {" N- ~6 @, F4 T
他的收入组成才会比较复杂# \1 D2 `0 l h! }" ^
并且很难说到底最终会有多高
" }0 |' e' l; A% _??5 `" C6 U) j& c6 `: z' F$ s
??国外一般把人才的培养分成两个部分
M: N- h( D; l! T8 T2 G4 p一部分就是技术人才! ~1 h1 b2 g, n
另外一部分是管理人才
/ J, P" u8 n ~7 B 古话说“劳心者治人、劳力者治于人”# ]. ^0 T4 T* n( ?2 M$ V. ]
在现代社会里
1 \, k. A6 ], O# B技术人才也就相当于当年的劳力者而已: X6 s: |) `" \2 v' t
虽然也是用脑子工作
$ i2 W" f$ D$ U但从发展的角度来说
* c6 d9 S% s# [9 l4 }) K用手耕地当长工与用脑子写程序当长工. O; q* @( ]$ t! I) _% o) ~
实在是没有什么本质的区别4 S$ r# c* O3 h: H1 f/ \/ b
现代社会的管理人才更多的工作6 s: }3 b6 G4 i: j! |
就是管理技术人才8 O0 _' _. S, k( R
如果这两个学校的毕业生在基本薪酬收入上连前十名都没进入2 X, V( X" f# Y- M& O p( |+ N9 X
但在整体收入上却执牛耳的话1 @' i9 `! s" L% n
那么我们就可以说* U5 o( i% z# T5 C
他们很多已经进入了管理的阶层
% _# o" N( o( r1 b9 [5 _4 B或者正在努力进入管理阶层
1 K' a, @5 |& l( ?/ m! B- r$ D或者是管理阶层的后备军7 V4 c# S9 Y, j
??
3 H( m: ?/ I, m, l' r1 _% L. i$ N" c??我们知道1 r: F2 o7 A/ ~. a, b9 }
虽然在世界上清华北大未必算是一流的学校
" X2 \$ h) T6 A6 \% r8 H# n但在国内确实是一流中的一流
; [5 \: d+ y/ v- s6 U$ b 他们的厉害之处倒还真未必是学生毕业的时候知识更扎实1 R x' X$ p5 c! R* j- }1 _" |$ R
而是他们在学校学的东西里
, P) a5 X# D6 |3 S* p1 I" E) `, M包含了与纯技术知识不同的一些玩意儿5 y# t4 S4 y5 W4 x9 b. m
有人把这个称为“校风”
* n3 e7 F* a* K: O我倒是觉得这是一种文化
! c4 ]& _* R- ?1 w% V7 k一种从某种高度来对待技术知识的文化' s# m. K" W2 S6 V& u
在这种环境下出来的学生" a5 q7 \* c0 Y. f) O# D: U0 T
更多的走向管理者的位置6 G8 ? d5 I* C5 I- @
应该说还是不奇怪的
* G5 L B9 _7 Q, b* A??
: [7 S& `4 g) t1 r* @5 b& ]2 D5 Z. e??所以
% q1 J" K. P& B+ s. G在总收入排名上
1 }0 V& r* m! d5 q! Q能够更多的达到企业或者社会管理者地位的人3 _/ K$ ?0 m1 Y9 J
其收入最高也就不是什么新鲜事了
, g/ X7 V& D- x' \+ c 这部分收入& C& `$ Z: i: d- x; _, n, k
是一个有文化底蕴的学校给学生的一种附加价值- `! d& W2 i# I/ H
: z& x: K5 R* a! `1 T
| |
[复制链接]
