 | v: @6 L, n8 X k2 Z" ?8 P4 T
2 Z- f2 ?& z( T
6 J" X/ v2 Z; F) b/ [% R/ ?: ?. I
??中国教育发展论坛最近公布了一次调查结果
2 x3 E' [. w$ O6 t5 m6 n; T& O标题很是醒目：中国大学毕业生薪水排行揭晓
@9 W& g. g% ?& _北大清华不入前十: Q% N2 m7 G: A/ Q! ]
刚开始看见这个标题的时候
5 [- ?4 G4 Y7 a% X; [5 q觉得这是对于常识的一种挑战1 V+ J$ u B. s, O7 Q! N5 w Y3 I6 \
这么说吧
* j5 Z0 A( y( v O L0 J& A3 h1 Y北大清华的毕业生要是不能在中国的薪资收入里排到前两名3 [* f& z, b: r5 R e
对于所有的经济学理论就都是一个巨大的挑战
& V$ D. \- m( s( U g 因为收入的多少与几个条件有关系1 w, C+ ?' s6 D3 q& ]' b# L K
其中一个是工作令人厌恶的程度3 m* K6 N' |" g$ G# \; I
越令人厌恶
8 D+ [" u# g6 ?$ w其报酬或者回报就越高. M& j9 i/ H* p/ A# y" I
在我们这里2 ^# F( a- B8 C5 A
读书未必是件让人开心的事情
! J u5 M f) X. [# v而用这么不开心的代价考上了清华北大! f9 }( z) C) g! P- m
如果没有一个比较高的回报的话3 O1 a9 t& j; N* E1 U7 m2 O
未免实在太不人道了
7 W' N, M2 W& u) b??
8 @) ?( V5 Y# s# Y9 X$ l??果然
0 p. g# n- z1 K标题虽然没有骗人
7 I: @) j1 f3 P$ r; n' ]# t m但只是体现了一种部分真实：固然清华北大在基本薪酬上确实没有进入前十名
* ~. Y5 b3 K- J3 E但在实际收入方面
# Y8 v/ N/ s3 h3 z. X这两个学校还是第一、第二6 _0 w* |4 _$ Y4 W) t, {
常识获得了某种程度上的胜利: Z4 E6 O* }$ j/ C# M- ~
这证明至少在这个方面来说; m) f0 f6 i7 W c$ m
经济学的论断没有被推翻
9 C- [4 |+ }+ \; \??
7 _$ u* g2 q2 D% ]9 n; S??那么
( r" G( t2 h9 @) b如果只算基本的薪酬而不算其他的奖金、分红、腐败、灰色收入
/ G" x: k9 v& k V: V/ L谁将是第一呢？调查给出的答案是中国地质大学. {8 f4 Z! A! S, u: v
关于这个其实倒也没什么奇怪的地方) y# N d" q1 l) V4 Y z
因为如果你看了这个排行榜
: M8 h% Y9 O6 T$ l会发现前十名里除了上海的复旦大学与中央戏剧学院之外 G7 D6 v J( O3 A% i! t8 A+ j
都是属于那种比较专科的院校
! Z# P* e: {% ^或者是与高科技有关的4 Y: r+ l: Q( |9 E: Z0 u X& g
??
( ]% |% P4 _# ]5 s+ [7 |??不过
5 d% ?0 X4 E" F- Q中国地质大学拿到基本薪酬第一的位置还是有很多人表示了不理解
2 g& P- Y9 f9 Z1 Y- u; E8 x 其实这也没什么不好理解的 s. F( h, N+ l; U4 d8 B
如果考虑到至少到目前为止6 |7 J' h2 f5 w! m
我们这里的经济发展还是在用一种高消耗、拼资源的方式在进行
, o. X+ }* M/ a( v4 d地质大学的收入比较高就不是什么奇怪的事情----中央戏剧学院为什么毕业生收入比较高我就不分析了- `; z, Y/ d @
鉴于有国外的研究称相貌好的人收入比较多# ]" k' |3 A# T6 u9 C- ^
这个学校没排在第一都已经是件很怪异的事情（北京电影学院居然排名更加靠后）* B: j! P7 I6 Q. Q2 e
而复旦大学在上海
9 d" K% r+ d/ m' S$ y2 V1 _$ j7 n那里是中国经济的龙头
+ [+ h! X4 j% o, Z, m, b- ]' ]& o??
/ C# h d4 l0 T: f9 K+ Y??还有一些东西对薪酬造成的影响可能没有被人注意到3 l3 t5 ?1 i) _5 v
但这个可能是更关键的部分$ o" q* n0 Y; }
如这调查结果所言/ h0 V0 ^; X3 k Q; Z, h$ h3 z3 u( Y
基本薪酬固然是这些学校厉害! f$ p! k, P" u* u. `1 j) }1 u
但实际收入还是北大清华厉害1 W* H5 o. `: q4 q1 }3 h
我们的一个生活常识是4 \' \. H- V+ _
凡是从事纯技术工作的人% `- {1 H1 x0 E, M5 z7 y% B
收入都是比较透明的" ^( e; D* v+ _; G. F: r
而且有一个顶点
2 z( b( H- K+ Y/ P. ` 只有从事管理的人$ ]/ R/ P8 a% c2 C! A( C
他的收入组成才会比较复杂 [' W& H5 Y; |* A9 m
并且很难说到底最终会有多高( S: ~) H4 T' R5 J \; u+ a
??) r) X& `) i4 g& K
??国外一般把人才的培养分成两个部分
% z$ U; O$ Q. ?& s* D7 T一部分就是技术人才
$ z' U+ A J6 E另外一部分是管理人才
$ d4 {# I3 I: e6 `- g0 n5 k 古话说“劳心者治人、劳力者治于人”& l& K9 O) K# \
在现代社会里
d, L9 A4 u3 c$ e0 }2 @技术人才也就相当于当年的劳力者而已
/ O- M6 W9 r2 N; D) L* z/ X2 J虽然也是用脑子工作
% N0 W2 L" W( h+ _ P! L但从发展的角度来说9 N$ u5 K% O4 ]8 P. w; U
用手耕地当长工与用脑子写程序当长工9 S H( K5 q+ g- n! T% d. Q, I6 ?% ]
实在是没有什么本质的区别
& H1 D8 Y6 \# H& @: B2 y8 _ 现代社会的管理人才更多的工作
. r# p& a1 C3 P! U就是管理技术人才
9 b5 Y- z2 E. H6 R- Q 如果这两个学校的毕业生在基本薪酬收入上连前十名都没进入! I- C0 w8 f* w Y" k8 _* V) t
但在整体收入上却执牛耳的话
Y$ f. v% G+ n: B; o那么我们就可以说2 Q. Z, b, c9 [
他们很多已经进入了管理的阶层
$ A6 p# X2 ^: X) h& p或者正在努力进入管理阶层
! Y8 t7 P% C# M( \' Q2 I1 U或者是管理阶层的后备军/ [' Y' {, y* S* E! ~( O& s0 K
??
% Z( J7 D. e9 i1 U! t- |??我们知道
# J' n0 ?$ ~/ r+ h1 [1 F1 j虽然在世界上清华北大未必算是一流的学校( W [7 O. s2 a
但在国内确实是一流中的一流
5 |/ S& n# Q$ _5 T& f3 H 他们的厉害之处倒还真未必是学生毕业的时候知识更扎实
* B3 S5 v9 N& }! h# h8 p$ o# y7 S而是他们在学校学的东西里6 e' c( q' U( P% i
包含了与纯技术知识不同的一些玩意儿
& D$ _% a3 Q- i6 C有人把这个称为“校风”
6 b: Z" m9 z3 ]我倒是觉得这是一种文化. h6 X- {0 B0 a
一种从某种高度来对待技术知识的文化5 Y9 v/ i4 ~0 m9 W P
在这种环境下出来的学生. c1 u- J( {- r0 g
更多的走向管理者的位置
5 w) i) G( B q% _# S, c0 g应该说还是不奇怪的% k- I- D5 v1 f/ d& e, e( [
??& I# X0 o- z" c# j
??所以
1 @0 v1 O2 J4 _) ?0 K7 w在总收入排名上; l% {! {/ o6 B) \1 Z4 R) O
能够更多的达到企业或者社会管理者地位的人
: h: e/ J% X6 M: e6 x3 i; `其收入最高也就不是什么新鲜事了 z; r" M: I* h' a* B
这部分收入
6 s- I6 e) G7 E" i4 C/ z0 U是一个有文化底蕴的学校给学生的一种附加价值
3 I' L- o* { s5 T: e8 C3 v7 Z. A3 E! @4 @
| |
[复制链接]
