 | ; Z, h3 i% L+ O2 J5 k4 _1 c/ d! }
2 J. j0 E+ V! o* b7 E' ?% w# [+ H; a% D! p( H3 S
??中国教育发展论坛最近公布了一次调查结果
" \- r/ h! }- H标题很是醒目：中国大学毕业生薪水排行揭晓
; n$ d$ {( H" V \% H北大清华不入前十$ w* V+ e7 \4 n
刚开始看见这个标题的时候
. `7 r9 t3 l: t' p3 {- n/ ~$ q觉得这是对于常识的一种挑战0 v1 b) r# \& T4 D* ^$ v
这么说吧& Z% q8 z/ y2 u. \
北大清华的毕业生要是不能在中国的薪资收入里排到前两名* b2 ^' c2 t5 Y5 l3 j* n/ c
对于所有的经济学理论就都是一个巨大的挑战" K7 P! p$ D% W: m7 |2 u
因为收入的多少与几个条件有关系/ f; W- s' G; J/ J) z" g
其中一个是工作令人厌恶的程度
. U( s/ B9 y* B- u$ S D' E4 e越令人厌恶7 M ^5 `8 ~4 a1 {
其报酬或者回报就越高
: K4 j j9 h- [0 w" b% T 在我们这里 T; A8 I- c& b+ j+ C8 r9 [
读书未必是件让人开心的事情# S j" D; }7 w" Z, a
而用这么不开心的代价考上了清华北大8 E8 S- s7 C1 m ?
如果没有一个比较高的回报的话, \* c! w+ r3 q0 J. F
未免实在太不人道了1 [( [ e' w% r' d* K9 Q! ?
??
. j1 j8 M: T% Z& I* r??果然
- {# O4 W9 M) ~; ~& t标题虽然没有骗人
" u, }* A6 g$ A但只是体现了一种部分真实：固然清华北大在基本薪酬上确实没有进入前十名/ j, E' C( J4 l; ?" w3 g8 \# j$ `: ~
但在实际收入方面9 s5 K! e' m, H) B. i
这两个学校还是第一、第二
0 ^; E U% t/ j5 c# k! K2 b 常识获得了某种程度上的胜利
4 T: t' j6 m9 _2 r* Z- b# V这证明至少在这个方面来说% D2 h: X- J/ K! h% O. p) D9 |
经济学的论断没有被推翻* i3 f# t2 k7 [2 ?
??
8 e0 o3 B, J+ O+ v* [??那么
6 p/ ]* y4 J5 o% G& U1 T如果只算基本的薪酬而不算其他的奖金、分红、腐败、灰色收入; I2 }" S; o: G8 m0 I) K
谁将是第一呢？调查给出的答案是中国地质大学
: h0 _, W, A/ L# R8 d" h 关于这个其实倒也没什么奇怪的地方
7 ]- C4 B0 L" }因为如果你看了这个排行榜
, ?1 @+ a" l& O2 ^会发现前十名里除了上海的复旦大学与中央戏剧学院之外0 x9 ^$ l0 n$ A5 T
都是属于那种比较专科的院校* _) d& S2 [) F- w3 D3 n
或者是与高科技有关的3 P, h4 N G( n' {8 o( h
??
8 o, H% C( o+ w! u??不过
3 G# f8 f2 J+ M4 ~中国地质大学拿到基本薪酬第一的位置还是有很多人表示了不理解/ S& e z9 w7 d( A% T
其实这也没什么不好理解的
+ [1 E+ |3 o* `$ [; D1 o如果考虑到至少到目前为止/ u0 `( }( ]& g
我们这里的经济发展还是在用一种高消耗、拼资源的方式在进行
2 [; d" k+ H# |) H地质大学的收入比较高就不是什么奇怪的事情----中央戏剧学院为什么毕业生收入比较高我就不分析了2 ]' | }. f5 a4 m$ r' \5 I
鉴于有国外的研究称相貌好的人收入比较多1 }% M9 g2 L& p# g7 c* p5 O, H
这个学校没排在第一都已经是件很怪异的事情（北京电影学院居然排名更加靠后）
4 Q4 A# H9 k; t 而复旦大学在上海1 N6 \* |# K6 k. ?9 ?" c
那里是中国经济的龙头
$ Q" ]! V/ e X9 x7 D. m??$ M; u/ n0 }7 O7 g
??还有一些东西对薪酬造成的影响可能没有被人注意到
/ O9 H1 c5 @! x! c6 I" D但这个可能是更关键的部分8 i1 {& z8 p5 k6 l \) Z' q0 C
如这调查结果所言
4 Z4 m) v$ C$ G基本薪酬固然是这些学校厉害3 Y- M; q/ o" y- @
但实际收入还是北大清华厉害
6 P* F) t* C! Y& Y& o! H 我们的一个生活常识是
- {# O5 N' {0 e5 o3 C1 O) z' B凡是从事纯技术工作的人
( ~1 h5 H* _ J; W! u1 E& h收入都是比较透明的
$ c0 [8 K. T6 J' \而且有一个顶点6 @! |0 c5 i( u; L' }, @. M
只有从事管理的人. A/ Z a, ]( o/ }" [7 ?1 ^! a( R
他的收入组成才会比较复杂2 ^+ t4 T2 D' z/ P5 N
并且很难说到底最终会有多高
& P8 O3 @7 S- u; {??
1 ^6 E3 @) V! R5 j3 u R6 {$ ]4 r??国外一般把人才的培养分成两个部分9 C+ l* C3 q+ i2 F" t `
一部分就是技术人才) U4 g% R* |5 j
另外一部分是管理人才9 e0 l: h$ q* w! Q% n
古话说“劳心者治人、劳力者治于人”" q9 j( w+ f# t5 U0 X
在现代社会里$ @# z3 _' f* i8 M6 j' P
技术人才也就相当于当年的劳力者而已
7 T- j+ I+ p6 L+ V虽然也是用脑子工作
3 h. q* Y* R4 c3 y* X4 z, c7 l; K: U但从发展的角度来说
# Z! Z7 K2 i( J5 J+ P& q# r用手耕地当长工与用脑子写程序当长工: @) P9 s% T- ?3 F. {
实在是没有什么本质的区别
1 v; W6 |2 a& w8 F# \: I" c. x 现代社会的管理人才更多的工作
$ Z- g* r6 Y/ [0 q# r9 F就是管理技术人才
2 T T* `+ Z+ X 如果这两个学校的毕业生在基本薪酬收入上连前十名都没进入9 Q! |+ q; w/ ]' X0 |' n
但在整体收入上却执牛耳的话
2 h4 O7 z" m" X' y6 r那么我们就可以说9 Q5 z4 `' b6 Q0 o
他们很多已经进入了管理的阶层; ]9 A1 i% h0 F& z
或者正在努力进入管理阶层
2 u. l7 l% G( o5 S, K$ r或者是管理阶层的后备军# k" m F4 ~+ r7 ^
??9 L4 G& M# X/ P# `$ w3 r
??我们知道
l- S" j2 y. p" w6 j1 y# y虽然在世界上清华北大未必算是一流的学校* t7 x& @0 ?2 Z- [6 o H
但在国内确实是一流中的一流
' R# H8 v# r9 l& ] 他们的厉害之处倒还真未必是学生毕业的时候知识更扎实
c3 b, j; E5 N而是他们在学校学的东西里
1 B2 ]% z; Y8 _9 o- Q4 } s包含了与纯技术知识不同的一些玩意儿0 t8 o# F ?& } K3 t
有人把这个称为“校风”$ T7 `: ?" r8 N4 ^! V* H- [5 ~
我倒是觉得这是一种文化
. H4 _7 n5 ]' P+ c+ }一种从某种高度来对待技术知识的文化
P) W* x% K1 q. i/ {" p& F9 a: L# x 在这种环境下出来的学生. g4 Q; \- I2 W! G* J6 v+ }" Q
更多的走向管理者的位置* z" X7 Q L) V4 Q8 ]# ]" l
应该说还是不奇怪的
Z. L+ q" J8 W* V. V??
: v4 T: ^/ v- z( L0 |1 H* S' y??所以
: B6 w0 E3 H9 n# m) ]' p在总收入排名上
5 Z3 p- j1 |- Q3 q; c5 E能够更多的达到企业或者社会管理者地位的人
. [/ P; y) ~$ W. S其收入最高也就不是什么新鲜事了+ w0 {! I% K' p5 ^( w- S8 G" T
这部分收入7 F( c( s" Q- p
是一个有文化底蕴的学校给学生的一种附加价值' B! Z; R* {0 j1 n1 e' s9 `
% l; U- z0 d: o
| |
[复制链接]
