 |
0 R4 H- _; V+ }* P& q
, N* i' J7 x& s, b, o, [, V
9 e) `( E: A) K9 ? ??中国教育发展论坛最近公布了一次调查结果 ! j) |( z+ v; I4 E( P
标题很是醒目：中国大学毕业生薪水排行揭晓
- f$ C% ^" e1 z0 Y u: I北大清华不入前十
+ `* y5 N% F9 |) ]7 A+ S 刚开始看见这个标题的时候% r# [1 ]4 l* P! p/ B: w. } b u
觉得这是对于常识的一种挑战3 @8 o" C8 q8 i' W! c1 L
这么说吧
. D" W! C5 P8 x( \北大清华的毕业生要是不能在中国的薪资收入里排到前两名 b8 a2 L* ^5 l6 Z' r
对于所有的经济学理论就都是一个巨大的挑战# \) c5 S+ B5 }; O2 |
因为收入的多少与几个条件有关系
: p6 h$ D) A3 d% m2 ]. T/ c其中一个是工作令人厌恶的程度9 [8 L2 S% J* Q( d0 g
越令人厌恶% W# s0 X6 M1 v. y( k, S# ~' N
其报酬或者回报就越高5 ?( _' D8 o% M T# k
在我们这里$ C G3 B# Y6 M. G% T
读书未必是件让人开心的事情8 R" ?$ s; @& b: {2 Z* a
而用这么不开心的代价考上了清华北大
+ l0 C3 }( {* d. Z/ H如果没有一个比较高的回报的话7 V5 m* D4 f9 P& L+ }
未免实在太不人道了
, d! i6 H8 W, n??
! @# d- P, ~" `. v??果然5 G8 h' A* I8 h. W3 f- Z
标题虽然没有骗人
" R( k o) J/ _: X- D但只是体现了一种部分真实：固然清华北大在基本薪酬上确实没有进入前十名$ Z& f* Z' B9 U9 n2 k; }# |
但在实际收入方面6 ^. b% T: v3 D5 }/ @3 i
这两个学校还是第一、第二4 d" b' M; Z6 l3 b7 p9 C( z/ U
常识获得了某种程度上的胜利3 n6 ~3 E: J" n3 T" o% R
这证明至少在这个方面来说
! B3 O6 i* z1 M/ Y& Q2 q7 {经济学的论断没有被推翻0 E1 ~# q: y2 e
??6 W1 R1 y& R; @' r
??那么
) s/ s; U" A3 K; E5 s# a如果只算基本的薪酬而不算其他的奖金、分红、腐败、灰色收入
' w; } T7 B" f) z* J ]. p$ k2 A谁将是第一呢？调查给出的答案是中国地质大学# a% Z$ {: L5 j
关于这个其实倒也没什么奇怪的地方; Z$ L- h* P, U3 x3 w/ e8 z2 R
因为如果你看了这个排行榜0 ]# s! j% O$ Y5 X
会发现前十名里除了上海的复旦大学与中央戏剧学院之外1 k% c7 p: M4 n* Y# X
都是属于那种比较专科的院校; z# _% h1 m" y
或者是与高科技有关的
( V0 C( @! r9 m! w2 {. V??
; ]6 O+ k: ~" P4 g: u z! i3 O??不过
( K7 ^) r7 w0 A中国地质大学拿到基本薪酬第一的位置还是有很多人表示了不理解( D) }. o7 n9 k" W" |
其实这也没什么不好理解的& s4 s4 ~7 }1 }2 Y& W6 f
如果考虑到至少到目前为止# D3 q2 X, p2 e$ j9 s9 F
我们这里的经济发展还是在用一种高消耗、拼资源的方式在进行
7 K f, }7 v8 B( a6 D, ^, M地质大学的收入比较高就不是什么奇怪的事情----中央戏剧学院为什么毕业生收入比较高我就不分析了
7 H0 ?' C; v# o# N# \鉴于有国外的研究称相貌好的人收入比较多
0 R [: I& ]2 U9 B5 k这个学校没排在第一都已经是件很怪异的事情（北京电影学院居然排名更加靠后）
2 ^' V3 \4 ?! m 而复旦大学在上海
* d& s5 g+ U3 n; p/ z2 o) n1 q那里是中国经济的龙头
5 V/ h& L v6 K& z* D??
2 e9 n" K8 \9 I??还有一些东西对薪酬造成的影响可能没有被人注意到
, m& X2 y1 N. p( y6 F8 m但这个可能是更关键的部分
5 ~' K% N+ w, F% @: D4 y s 如这调查结果所言2 J/ w( T0 x5 M. E R; k8 }+ s- f
基本薪酬固然是这些学校厉害
- s) v* n0 x G* Q/ N; L但实际收入还是北大清华厉害
: j: c2 g* `4 @& Q6 G, j# L# ` 我们的一个生活常识是8 |$ b$ ]7 g0 i4 P
凡是从事纯技术工作的人
3 E. X+ [2 ?+ T- ~; Q收入都是比较透明的
2 ^/ F9 U6 b1 g( z' z/ ~而且有一个顶点
4 ~- z7 ~ z7 F# Q 只有从事管理的人9 h3 K: D9 ], H* i
他的收入组成才会比较复杂
0 N5 y6 @, C% b! E J并且很难说到底最终会有多高
+ B( s7 ^: |+ [3 h( E# A8 y! A1 h??4 ^1 a9 U- r* h/ o' R" _
??国外一般把人才的培养分成两个部分
" O/ n/ j9 V$ B6 O1 C5 f2 B一部分就是技术人才1 J0 F0 o. @# r+ Z, `; g
另外一部分是管理人才
I- I+ n ^) o8 C3 d4 T3 c 古话说“劳心者治人、劳力者治于人”
( W; S, V' j- S, x4 m! B M; j在现代社会里
; i% V8 k, _" S技术人才也就相当于当年的劳力者而已8 l. I' B3 d S! d
虽然也是用脑子工作
+ @' \: T0 F# X: x$ W但从发展的角度来说
) b8 E/ @# w7 z( A5 J$ H用手耕地当长工与用脑子写程序当长工
) Y$ T( U. ^! ~) h+ f8 {% I实在是没有什么本质的区别
( k+ c+ ^3 n& j% \9 z; O3 h 现代社会的管理人才更多的工作
6 _" B$ b. c* o# ]8 p8 l就是管理技术人才
! c2 M& B: T5 v& [1 _ 如果这两个学校的毕业生在基本薪酬收入上连前十名都没进入
6 I# }- }5 l5 z3 Z* k% \1 N: [% ]但在整体收入上却执牛耳的话/ W5 C1 q; W6 K* ^4 g. D1 j$ }
那么我们就可以说
* t5 l+ A2 ^$ m u# T) U: c: v/ N他们很多已经进入了管理的阶层) @9 B4 v. L5 q( q
或者正在努力进入管理阶层2 f5 z% T' w* K# W
或者是管理阶层的后备军
( e* {6 V U% `. j; f% p0 Z4 G5 X??& O. k3 |: Y Y: L, Y8 y9 ~5 C
??我们知道( |. K2 r, X* ?
虽然在世界上清华北大未必算是一流的学校
6 e# q5 E. a5 W8 n! h. {但在国内确实是一流中的一流1 |; H; K* e' i6 Q8 V. t
他们的厉害之处倒还真未必是学生毕业的时候知识更扎实8 _* o" a* E+ H/ D6 ]6 U* {4 k
而是他们在学校学的东西里8 l5 Y; T/ Q; j" L) g+ J
包含了与纯技术知识不同的一些玩意儿3 w4 g7 I# @7 B% a. L- ~
有人把这个称为“校风”
0 c# F c" h, H5 l我倒是觉得这是一种文化5 z3 U: G5 R: A! h) `6 v7 L7 e
一种从某种高度来对待技术知识的文化% R; H4 @$ m6 k8 ?0 E- X
在这种环境下出来的学生% P1 z* ?; y" s) Y; R# `
更多的走向管理者的位置0 Z0 q# b# @: Z' s
应该说还是不奇怪的/ z* C; e& S: X* s* F$ q2 f
??7 O- {- x; M& M2 W# X
??所以
1 C. M+ J$ b" v8 Y, t在总收入排名上9 m; E. u) {7 S
能够更多的达到企业或者社会管理者地位的人
3 b( m" u8 @' f1 ?( }5 X其收入最高也就不是什么新鲜事了8 v G( {% D" P) ]- m
这部分收入
. |% W) ]: d) k4 [* N- X% T8 Q- t& W是一个有文化底蕴的学校给学生的一种附加价值9 F% F/ ? q% `1 w
3 U4 S5 J. `& _8 Z, q6 X
| |
[复制链接]
