|
- ], Q/ D( }) ^7 ^
' L6 j- |& {. d! u) e; x/ Q* m& w/ }' ~$ w5 I" f* }9 c' S
就是为了赚点财富好看电影 8 p/ X0 \6 f( T; A. Y3 i
我容易么; |8 X* c3 p$ q
" s3 z8 W; S$ j: |2 u
! y9 I. e% _. N, G8 p 不过问题倒是真的:
$ m" m- l& l1 x ]8 B r美的本质?
( B9 U1 D, ^/ F# ~- _对于这个问题大家大可随便发言
9 O5 P- M F% l' l# B古代哲学家们都是在茶余饭后一拍脑袋就想出个什么看法的
+ |/ \" a' Q* j绝对没法论证对错& d! a* ], O" A/ |( e- A
除了里仁为美啊% D9 J: ^4 q L; x8 ^( p1 Y' O
理念啊
9 M8 m( O& Z, P5 l+ A无利害关系啊
n& Q) o* M4 {8 J小巧精致啊) u$ }+ `4 H, |* T( S, `
还有什么说法?有没有认为美的本质是一种生物放电现象
- s5 O9 _1 j p2 r( E所以引发人体快乐电流的事物就是美呢?从心; E$ W, G ]# Y1 a1 n- U
从社会
: R$ ?0 s. q# P从个体差异4 {4 B: E* v9 ^+ `2 ?8 ^0 n/ k
从各种关系角度都是说不清的2 Z" ?) F0 {5 k @2 l
因为概括的不全面嘛/ @7 C$ _& Y, E- \3 F/ _* I N5 s' D
而且也只是部分现象不是本质啦
3 L u' B4 q" V 科技美学正在抬头; ~* h9 N1 {( l/ Q+ x; a4 a
乘风想想这种本来虚空的定义有没有科学的依据呢?美学是不是从更深的层面即产生的层面来理解呢?是否要和生物分子学和神经科学结合起来呢?
]9 P0 t: g* r" r8 z来来来0 ?3 X" Y7 T2 z+ I0 ^
回帖回帖 l8 W( O+ L3 F/ Q3 U
大家都有财富
. d. a4 ^" s1 }8 _7 h好去买电影
' w3 u. _ ~4 f) H2 v; m% U! K
# E* X5 P' @2 Y5 ~ j
p5 }+ [& g5 h; A/ z; @* ^
/ {" U! g- ?$ U; P/ C5 U3 Z/ y/ [+ {
% B. ~. R4 q6 x; e3 l' a( v9 t' j
- b% r+ u$ f/ V9 \9 U
| |