| 4 p, O: m4 y! T
5 `$ ]; N' l4 w/ S$ r: O9 ^
9 B; ]1 h& L" L% U Q 就是为了赚点财富好看电影
8 {' O, {1 e+ p0 r% B* _% }我容易么% ^: y& H. S7 N! Y' s5 @
% F# F! z# T1 C6 \, y R
, s; ?3 a% c; v! D: k 不过问题倒是真的:
9 Q5 z: V' v0 k7 ]/ ~# I美的本质?
7 ?* s$ w' M6 B. O1 m' p对于这个问题大家大可随便发言- V" N x/ {% t$ X3 V" n; d
古代哲学家们都是在茶余饭后一拍脑袋就想出个什么看法的+ `& X- l) O5 N! S, B
绝对没法论证对错
, T! m; i7 Y) e. M除了里仁为美啊
' Q9 W' Z7 U; ^& w5 t理念啊
5 L$ u& e) P, b无利害关系啊6 O w+ l }! l0 g+ J
小巧精致啊
+ @# Q% P% G$ a- f6 }8 K还有什么说法?有没有认为美的本质是一种生物放电现象& E: G6 C H3 l3 J
所以引发人体快乐电流的事物就是美呢?从心
8 u3 \8 ~# g I( x5 @从社会
4 v, G1 f1 h0 u. P3 r8 X8 G- q从个体差异0 H& [+ E: x- D3 M0 q$ @8 N3 D4 ~
从各种关系角度都是说不清的/ F7 B2 l- z- S* F7 Q
因为概括的不全面嘛
+ \6 U/ M5 @6 a) k; h2 p而且也只是部分现象不是本质啦 E+ p E! J1 M9 u9 \( K
科技美学正在抬头
3 {- G! M# N! d* j乘风想想这种本来虚空的定义有没有科学的依据呢?美学是不是从更深的层面即产生的层面来理解呢?是否要和生物分子学和神经科学结合起来呢?
, j9 s+ e! A- M0 ^, Z, l2 T来来来: u1 {9 O5 |4 `
回帖回帖( @& [5 H+ w& a2 Q7 Q( s
大家都有财富
1 P6 Y8 v7 n, n好去买电影
( c3 v L, }+ f4 Z: K
# ?$ C# A. t; i1 H0 O, t 5 \# ^) }9 [4 L: G
2 z6 |3 {- ^- v; E& E! P* P: |& r
0 w" G5 L# Y0 T/ e0 T0 g) d+ \% e- C( X' u' y7 Z* G. N5 s
8 N2 p) _' X; O; b
| |