data:image/s3,"s3://crabby-images/06bb4/06bb4eb7f1c26690f5e781fd470e0e75b7adde61" alt="" | 首先
: O2 `# C7 \5 k' n; f- g9 O; f& u我哪里提到凯恩斯了?
$ E5 a% A+ Q7 F: f我说发展中国家必经之路不算是结合中国实际么4 J4 V5 |( k& B4 H
原材料价格上涨而没有通过价格机制往下游传导不算结合中国实际么?
( i% V9 o, r& f$ q只要价格上涨就算是通胀# W/ q6 i, K" n* ?& Z
只不过通胀程度问题
0 D6 `3 h/ U% B. k5 f至于通胀重新分配财富使财富聚集的方向一般是:负债者3 C) \+ {0 {( [$ f, ?8 w y
能够自主定价的行业
5 C( G! w4 d" ~/ ?银行( j$ F# Y) O' O2 n' b4 Q
国家扶持的战略资源性企业以及部分精英阶层 C8 @( \& j3 |
一般而言8 k& E7 d, `% W! |
靠固定收入者和债权人受损失: Y7 K( Y G2 W& X$ _% B) Y% z
至于我批驳的那文章% J B, u& S$ R+ E7 K5 T+ A8 g
作者不是在乎要不要结合中国实际
! E( _+ m' S5 Z+ N3 l" Z8 X他只是想推出帝国主义的金融威胁这个结论而已
4 h7 `$ d+ {+ N) g/ _7 k6 n( x2 j& ~! i4 D! e7 g; L
| |