 | 2 d0 I4 \, f& R0 ~( C" P
. y N8 }( b: W, _
' x0 N2 l w' u6 a/ t ps：这个就是前阵课堂上骂女生的那个大学教授
9 X9 c; T4 P2 O: P7 j/ Q-----------------------------------------
2 Z) `( t% ?, D" h- W! e$ O$ E记者：杨教授您好！我们这期的标题是“货币战争
/ v, X4 ]- k7 u/ C5 |) a# R兵临城下？”$ X: V& ~" u6 @8 l$ @9 X7 O! m
之所以打个问号5 d2 j! C9 g% o/ d
主要是很多学者的对于这个的观点也都不尽相同
$ G; H8 N2 z0 H% O; N: W- C7 M 有的学者认为中国已经卷入了货币战争中6 A- h$ z3 Z2 {3 k; b B$ M
而有的则不这么认为
~/ ?, _( k3 a3 A* Q2 C$ Z+ M' @您怎么看这个问题？
$ z3 E3 [' _1 N7 V
9 q1 i% e) |( ~" I) K" N杨教授：宋鸿兵写了《货币战争》这本书
6 x/ @; Y% S2 f- t$ V我们就从这里说起
' H9 ^6 i. N* b! |. R 我最近也想写一篇文章( l A& L* n; M; P$ W
还没开始动笔：《阴谋论和规律论》 q3 |2 N+ T5 g( l
这个问题概括到哲学上的高度来讲
! j" H% m$ H) k就是阴谋论和规律论的关系
2 e' l& s4 c j, L6 _& U# W 这个问题我已经讲过几次
/ `* |, U- ?/ v# d; P8 H( {除了立场和利益的问题
1 ~! o: K1 d2 a# T* S如果没有偏见的话" L3 D6 \8 ?: u8 A2 I
我认为我的这个说法是站的住脚的
( h/ f( b4 W& B1 T) l3 }2 N9 N7 ?5 L" V
首先* W1 q& E& C- p- G
概括这两个“论”的关系
2 s8 |7 ^- u0 p" I1 N& P( {% D就能说明问题
* G: k6 |! {, Y) h) F! m 所谓阴谋论" H0 Y6 A2 ~; V9 H
长期以来是一个非主流的看法
: I' q0 R) Q7 K, B比较早的是美国的拉鲁什学派
( ?& D; [+ m0 A: a4 f# f5 D在30年前就写了很多关于暗杀的问题
* L9 F; E! {5 N8 E* K和宋鸿兵书上写的一样8 S, g" n0 Q* s0 J7 M3 H
我20年前就看过这些东西
8 n7 U1 |, |9 z 拉鲁什学派来往于世界各地
% Q- Z+ C( H" U0 z6 L揭露金融资本操纵世界货币
7 W/ B. W% U! }5 d0 o+ Z8 K 他们预计的很多事情后来都出现了
) C0 s3 @# {8 k5 N很多国家都金融崩溃1 M; C5 q! Z, S' H
美国克鲁格曼也预计到亚洲金融崩溃
$ \2 w# \; U9 ?+ Z5 b- i6 l# Q# K3 `* s 1997年亚洲金融风暴就是阴谋论的证明
8 r5 L' u# S5 ^2 o# S 有人操纵大数量货币2 x W/ L) [, E Z) ]5 t! Z" d
冲击国家金融体系
, N: i; L3 h+ O$ a2 T4 e! O, l( q/ l' f/ U0 W
10年前一些德国人访问中国学者 `) k% [- g4 i( w. y& k
他们是美国拉鲁什学派的德国朋友
6 B" O) A' w S0 y9 r3 p我这才感觉到拉鲁什学派的背景与德国有关! ~. H7 U U2 y
他们拿着孙中山先生作铁路总监时画的欧亚大陆桥的图6 y; d/ ]2 t' M: Q4 s* t4 S
说孙中山很伟大$ ]0 n+ u& \2 \# a
一直有梦想$ Y& K5 y) L. U% o9 q. \9 e( d
就是修10万公里铁路0 t k, W" s/ j. o! b5 @
连接亚欧大陆. l4 e! L( ^- G) J# V0 \3 y* s
他们的意思就是说) c+ h: ?" k3 `, `" W9 z
这个世界是美英日三国的海洋霸权
' r% w, H9 V( T. h" {! y4 s加上犹太人的金融资本来控制世界
" u2 a3 `$ J& X7 J 我才知道孙中山还有这么一个伟大之处1 H( U5 V$ _( c* r2 O! t: P( ~
原来只知道他是中国华盛顿; F, ~5 t3 I6 E' U- ?
我现在到处讲孙中山的三大贡献：建立共和国2 w' p1 s' v/ E, ^2 }+ o
退位保中国不分裂9 z8 P3 B- n: E# E
第三大贡献就是连通亚欧大陆桥
2 p8 R: b$ C8 {0 S( N 他当时的战略就是中国和欧洲要联合
m2 [2 j" x% K- ]来抵抗英美的海洋霸权和货币霸权9 v' @& K$ @; |% I4 \
: h+ Y- K: \* G7 L) H+ B1 y [/ d: i9 V2 l! J
当时这个思想是非主流的4 g& Z/ T) I) N
中国又处在改革开放时期
; N; T8 _/ p7 y8 @) W好像宣传这个就是反对改革开放
& C) y$ X6 |( o9 v1 I* I 但当时我也有所保留' M( y1 g$ D. D [8 [
德国人鼓吹这个理论4 Z& `. A- C; L c
实际上是把两次世界大战的责任推到英美身上. z; M% F7 _6 W) I0 A" i' R
说是英美为了防止贯通欧亚大陆而耍的阴谋" D" F' E* _: C) k$ Z' Y0 n
这样的话. s" `& E% X9 J7 m' B% |
两次世界大战德国就没责任了; G' c- B$ A- y5 V/ D7 p$ I- g
这个学派有德国背景
5 V' N! F3 T3 q9 W而且有黄金背景
! b9 M: {' r; S8 Z 鼓吹美元不行4 r+ |8 C1 h- R9 z8 q2 Y* N
就意味着鼓吹黄金
0 E+ ?7 i9 ?, n# \, S) W, z
) M v: D* j, J) U% V规律论一直就是主流
0 w; V: F# ]% ~) e. B6 F! f' o8 w是西方经济学和各国当权者一直奉行的& ^; d3 [/ h2 ]. x
规律论就是说' b2 B7 v2 k. \' _2 f1 ~. h
历史是有规律的 {/ `7 Z' e; _6 Y0 B. ]. e
而我就是规律的代言人6 m# O) |3 }0 |1 f& B
金融创新是规律
# W! y n* T/ \* t+ I7 I# J谁都不可以不这么做
( \" t4 z' P9 P5 ~最着名的就是麦金农和肖写的《金融深化理论》! A1 W8 S: Q. t
这本书奠定了西方金融上的规律论的基础& Y3 A; o" U* g
任何国家都必须超前发展金融
; W3 M9 P3 v5 D: z$ y% u9 t经济发展到一定程度
, i9 L! l6 E+ b/ u' @) I6 y就必须发展金融创新工具
8 |& X1 a5 P# |9 ]9 C Q7 f并不是谁设计的
9 V0 b w2 i8 u4 F2 ] }即使是设计的
Y" S) L. z4 `% T: z也是符合历史规律的
2 {3 R: a" j) U' N4 h+ e' ?. L如果不这么做
9 P) y0 t* |5 V0 f S* Z- F就会被边缘化! T& d. E& ]/ |3 x" M
最后就无法成功
8 }( ] A& N {8 P/ @
; O; ^$ i; R7 A+ [ {) t+ N. p规律论有两个重大的欠缺：第一
( K6 p$ T. r/ T- E; A; d5 W它如果否认阴谋论的存在的话
4 `$ r6 Q6 q! q4 K那么就是说0 L; a) ?9 \4 Z8 T
冲击也是规律
5 e. B- [+ U7 E' U K: f9 @6 b是必然的
7 G/ q, y) ^8 y- d: r 自己被冲击垮了是自己的问题4 r, F) p1 T1 v( E6 Y1 v
是国家内部制度有问题 h6 J6 e+ B R; p. d+ M1 h
跟外国资本没有关系; [8 \; C3 i7 E) B: i
这个说法就有很大欠缺+ t3 @. l8 N0 U7 e! E+ k% Q
在金融上
1 c* f1 ~/ z* e- k' D不仅仅是制度问题
* Q6 }! {0 Y, X. E7 W7 |, ?& w- N还有一个资本大小的问题5 X4 k$ p& t/ ?* B
即使制度再好% d) R. f: ^) E0 R
如果资本规模小" [5 V4 r- ?. G6 u$ ~5 \
仍旧会被人控制
8 h4 w$ a$ w! C- g0 M1 M 所以不能掩盖大资本对小资本的控制- C8 [+ @# m2 h5 v
还有对规则的控制
& y$ c. o$ c% }1 q强者利用规则进行控制是一个更高层次的控制' {- y6 y# [/ i7 W6 z# S" x
, K) G" O* v4 d4 ~* v: T
第二6 g. ` v4 h5 Z1 w4 e3 J9 w
规律论否认在发展过程中有分配关系+ B0 c" t- [3 V% _6 x6 c- a
发展规律是存在的
3 p4 T% b; d6 [$ [( \你参与进来就能发展
) [5 @" m# S8 w% F 但不能否认发展中间分配问题
" R8 e5 P) C1 r; v8 C$ }3 c有人发展
# @( O$ ?- ?* G! p0 U ^有人失败
3 Q; ? P9 J: N! D2 @+ u多事人可能得不到发展的利益
+ J- W0 r% ~% D, b# I, [+ X/ X- _, ?0 @% I3 l
阴谋论假设在发展过程中
+ U) _ A5 y6 ?经济主体之间是有博弈的& f; n% ?+ ^! v2 ?2 E( u
这种博弈不仅仅来自个人和市场的博弈- B0 s5 a: h8 c1 S0 @4 E& s
还来自国家战略与政策3 c% T4 J7 D9 s
阴谋本身就是一种博弈
, w' x2 \- J7 x3 @; D6 J" R2 B' o在这样理解下
! D# P! i$ U% h* p2 _ W阴谋无处不在8 i& e, q G$ P( r) z7 f, w
阴谋论永远不可能在法律上被证明
$ i( G8 c8 @) t) M; N但可以假设有阴谋/ Z; j. z2 m1 T2 R" v1 f
这是我最核心的观点
. w0 C, j9 Y" w- u5 ~. A, p( w1 ` 一个国家一个企业一个人7 s# {, S- N# Z2 H6 l
都必须时时假设来自别人的威胁
5 t' B v0 B6 i0 _7 Q& c 要对阴谋有个正确的理解
, S: V0 I1 N) ?/ V# { 因为每个主体在发展过程中都是要争取利益的
7 _- x+ _' |% m5 \& O发展只是一个客观的结果. h' O# _. x( {0 r- X
就比如说“大牛市”( D' Y/ L' a7 Q" f. J
股市涨就是一个规律- z1 g! Y* r5 P. j
但是真正赚钱的人并不多
. i" [* P* O) A6 |0 e只有少数人能赚到7 C s. j/ ^3 }: I/ D0 y
这是怎么回事呢？这里面就有阴谋1 K [! d0 [* Y3 n5 m, P2 |( L
别人策划好了: z* U1 K- `" n! |8 }% j( \) h
即使股市再涨你还是赚不了钱
1 }- h) S$ _& G6 E' g6 S$ Q" B4 a% E) N T: S9 e; Z
规律论在哲学上叫历史必然性
$ m3 O- }' t# T* v阴谋论属于个人能动性/ y$ m2 o* V: ^7 {. G
以上大概就是两者的关系0 u$ Y1 b1 f: C" k( m: L0 L& D* k
其实按照美国自由主义的观点
* E' m, n8 l! c7 w) ?/ F更应该强调的是个人能动性5 B+ L/ [, ?! c$ l5 r! i+ N5 l
所以他们就有阴谋论
+ r/ Y# V5 v& I. }$ n$ [% y$ v0 w 但是强者总是把他们行为解释成规律所在
' j6 W X4 m8 t- c( F$ `& P强调规律就是这样: F: J( F. X( K" C( C1 ?
我是应天命做事
. b9 u0 @3 H) G9 K l# y# P7 u2 G' Z# i, _, W+ ^9 x! ?% E$ g; g& u5 f; U
搞文化大革命也说历史规律要求我们发动文化革命
- x7 M* [0 j* O9 ?( u9 b9 k( W 后来我们反思到：规律是需要代言人的
+ p, C; A5 c. Y/ k# Z# G; L% u7 ]谁可以为规律代言？ 就是那些能够主导现实的强者3 X6 X6 J/ [. h4 f% M% _7 o! _
有权力有金钱的
% X7 ^' b- I3 I* R( a他们需要话语霸权. |4 I2 F z3 L- R
( M6 f% F1 H9 Z
规律论和阴谋论是一个问题的两个方面
- u( E& p0 I2 c) o6 V/ i两者都存在' r# T; C. E' }% ~
不可以随便否定掉其中一个
- J# R/ `+ ~: L& z0 D0 v; X) Q 马克思和恩格斯在这个问题上并没有解决好; i' l7 u$ S P4 I8 t8 H
过分强调历史规律性
( |8 k* Y' P3 z$ D8 q; ]8 {. a( f1 K! a$ w8 g/ v, k5 l
B6 T# B8 ^" r6 h$ v4 \' r! \1 a9 d6 E) }
记者：那您用这种眼光来看待中国经济和人民币升值$ f2 G% A ~: W
是不是也认为是规律与阴谋同时存在？
3 h- b0 ~0 D ]5 w: {9 L# n
, H6 w' `* u0 U; T) ]9 c杨教授：当然; n% x. Z7 U& U
这根本就是哲学问题
& y' p4 r$ i5 x Q4 }! M! v2 L 我再插一段话
: u6 D( R) ~1 ~4 `: ?5 T- o( t / Y9 b: Q! j0 j9 e6 M+ V
文革时期我国最左倾时4 _6 M' e# h' E: _* g6 |3 y
连《资本论》都不让看
/ F. d) ~8 l- P6 Q7 @( Z- ^7 J3 }大家只读毛泽东选集3 r0 U$ f2 _+ E8 P' S' w
马克思主义33条+ e1 [: L& j7 Y( [6 r8 J
如此左倾的年代
p. `, k$ C" g; F; t j( x居然保留一本普列汉诺夫的《论个人在历史上的作用》
$ z, W0 z- D" z( c" _- V r' X 虽然作者被批判为“中国的陈独秀”
4 Z c) g2 X; a5 c但把这本书誉为马克思主义的经典/ S8 \) f% W! G. `+ P
( Q5 M1 U. i: B' k马克思在历史发展规律上的理论% H1 ]( |; y5 B
比较僵化
7 T3 w7 B0 `' ^他把黑格尔的绝对精神变成物质生产力8 t9 S" Y) p* i$ e- j
但是过分强调历史规律
$ R& T( \+ X m$ I. \& {2 d 后来恩格斯在晚年时候) ~9 o/ _1 ~/ Z$ _, s! a
说你们不要错误理解我和马克思5 A6 Q# r% W {2 W5 {- @' ?
我们当年和青年黑格尔派论战时过分强调历史规律了
) Q* w- g1 V) p; v1 t3 l% s历史并不完全是这样的
( F6 }6 ]9 V% R v. J7 j; A0 k( Z 于是普列汉诺夫的这本书作为马克思主义的经典
2 P: s* G& S: ~3 _9 Q& P 作为对马克思主义的补充
4 e0 _3 f6 K8 Z( D+ `强调个人在历史上的作用
h8 a$ c. \, q 从哲学上来看
) M; I" I* E8 m: Q反对马克思的西方经济学家
" W5 ]/ v/ j" Z& h9 `在历史观上和马克思是一回事
" ]7 B8 i- A' r" H V6 p左派右派是一回事$ e- m$ Q7 d6 H) F6 M1 x7 d& a
马克思主义里面有“西方中心论”和“历史规律论”
" Z+ M' A& F% e% F* j' ` W* X2 A
- X# }; K# z4 @8 y我一直说要超越左右翼
" t+ y1 H% i9 a 左派右派表面上在产权制度& D% K$ C0 B3 h0 e7 K' p/ l+ _
政治制度上分歧很大1 I* B" d' X* {; i" E% r" _( G1 W
在哲学层面很一致* g: N! e7 Y# N4 r1 m. G$ Z) |
我指出了“西方中心论”和“历史规律论”) d" f$ u) H) ^
在哲学上必须超越这些理论- u( J) D |9 J6 E; d( X
历史是人创造的
, Y1 k2 f) A3 J7 Z' M9 W但人不能随心所欲的创造历史
5 z: q/ ?# B, O6 p! k: c人们的行为是有客观规律可循的
/ T. a( g5 d- }但这个规律是在人的行为之后才能确定的
" U3 `/ t$ g. m0 B5 W$ b% o& \不是在还没做的情况下, k% e( _- V5 }
就有人告诉我们必须怎么干+ K5 W$ D. O! _! F
事实上每个人都按自己的意志来干
1 f! |% R P, j到最后有客观结果
/ D, k9 s; Z+ A. H) u 这叫做“平行四边形的对等线规律”
- h4 i1 x/ J) V) I2 n9 F- A; |. h- u6 |: h9 W( R1 a/ D
按自己意愿行事, V8 x, _6 H9 Y
这可以理解为“阴谋”- ]4 Z% z6 a9 B0 ~- h0 c6 N# q
是微观的个体行为
: }# C# k/ J" l! _2 h; H4 G即每个人都要压倒别人
" [( ?; L: M5 _ W+ Z得到自己的发展
/ h1 F0 u- U) C5 f1 G. [ 到最后可能是谁也打不倒谁
; j* g B; t2 b- \$ g才有谈判有交易9 e9 e8 U* z A1 S. k# j# m
有双赢
$ N! |$ ?+ `4 }+ u2 U 最后有人告诉你走中间道路是规律
) _* C" o7 E9 Q7 v6 M. z; I( R: p# A8 g那难道走两边道路的人就都走错了吗？并不是这样
7 i. _ {5 x8 T7 S 支配人行为的动力始终是个人自己
' C5 f6 w. p; k$ [* h0 w而不是规律
* O5 Y# l/ C6 b 规律只是一种结果
; k- c) C% F1 J8 e$ S l4 L& [( a: a) M' A
有些人特别是强者、当权者都拿规律来要求人的行为/ o2 W8 u+ A* v2 Y
在这个层面来说
6 [1 V- j/ \/ `+ J+ G( y" O0 l: n规律就不再是科学了
$ @& P7 T/ k4 y- J! s* P7 f- {规律变成了上帝和信仰
* k4 U9 E* }/ C 文化大革命的发动也是这样+ l- A' @$ Z. \8 D& I8 X
发动者说这不是我的个人意愿
) b \- D# t% J& i1 j是历史规律决定必须这么做' L- M! v3 b; c+ v. b
改革开放后对文化革命进行批判
; U2 Z- t. X" S9 [ _' F这些批评者真正肃清了错误所在吗？真正领会了马克思主义的思想吗？没有+ W: u2 v; u/ c+ K
包括现在资本的力量一样的专制
0 e5 I5 w# t; G( D9 |经济崩溃、工人下岗等等现象
: Z: v. b3 }2 X- I) X+ _/ G1 ]说是规律, t1 ?2 c, k$ a: Q( a
非干不可
5 r; ]; e1 q0 U4 n( D
- o% m3 z9 ?( h1 o9 R$ I我总结一下就是* @' N ]9 m4 }; y' j
规律是人的行为的客观结果
$ b9 o3 ?+ _7 R9 ^7 v5 _而不是我们一定要遵循的先知 z2 s4 N* x( \% }
阴谋是假设其存在的" |. T4 P* f0 p5 O% m, `
宁可信其无
$ I6 ?+ R3 m; H% h& R& M9 K% u不如信其有
) s# Y: P- J: s& d 两者必须兼顾考虑" D3 e) r3 i! O" s' [
1 ^& @1 h8 v& @# f
第二个问题就是回答你的问题
1 P7 B; H" L- B5 m" Y( Q3 m6 c具体到了中国金融发展问题$ \( }- I' @5 o/ m5 ?. K6 z
一是要不要金融创新9 F' Z3 j6 N4 R K
二是创新过程中要不要假设有美国阴谋？肯定是两个都需要* C. I. W/ m- ^: C- a' `! G& u
我们可以谈些具体的问题
* i& z; v% p1 [$ E+ Z# m$ V6 @1 P8 V& ]* X7 c. U9 b/ n4 z
* W, ]$ @$ b% \/ y
8 x' v9 L+ ]) Z& g) u$ d/ Z: t记者：人民币升值压力是从什么时候开始的？
5 ^5 p2 B! U, Z1 q& s6 x( ?* D6 h o z& S6 H+ m* G
杨教授：我的思路很清晰1 ^* }1 y$ M: w- S: \
而且我超越了你们访问的那些经济学家
: s& g; C% K9 v( @: N+ \9 D- S 许多经济学家没有思想: V' c% d/ \( X' Y U0 D, P8 u
没有哲学理念6 b+ v, u) C c+ D
着名经济学家首先都是哲学家) ?, {0 t9 i8 l6 }, ]. y+ h# ~
思想家; r5 x3 A% G) O) t) N
马克思' \) b6 E$ b+ f0 b
索罗斯
0 }7 ]. R# T% ^; A亚当?斯密无一不是哲学家* Y$ j5 W( l; g- N" J/ S$ Q
没有理念 M% N2 v" Z3 T* o
经济学不能成为经济学+ l$ W( c5 G- J* Q
就变成技术了
) A i' u) G2 i# d# t
9 U- t2 H& F4 A+ h. W7 o* u( ?$ X3 |人民币升值也是一个问题的两个方面" V6 O# m$ p6 }
人民币升值就是规律& M7 [- F# |$ }6 W! K
我在1994年就认为人民币该升值了
% T( z y4 s- \这13年来经过无数的论战
7 E6 i- X4 P$ [1 j0 b6 o6 y3 E8 d都证明我说的对
1 }0 ]5 }3 N0 S4 q# o 这就是说我认识到规律了3 l& g% G5 M; u y0 z
其实认识到这个规律也很简单; @- V( y7 a8 @ c# C7 t8 e
1994年人民币超贬了
6 x: R' f. p, M: Z+ X. [, h后来我们计算出实际汇率已升值
6 S; y5 E2 B& v- L这是有经济根据的4 z" q, Y3 R' v# Q: e0 n
8 ?- i- k* n& {/ m8 v- D' p到2000年的时候
, a- G4 q8 ?% w- I反对升值的人反而提阴谋论
7 b2 z: w- n* V, T1 ?4 h7 V5 U. z& |$ v 我虽然是假设有阴谋的
4 R, P! C0 A8 A( Y& D8 l" f5 w但这件事上恰恰没有阴谋) C4 X/ v; R+ w
人民币的确是该升值了
" ?6 B9 S$ s2 P" o! ` 但有人鼓吹阴谋论
' s; W5 W& t$ K0 W% `0 w' G反对美国日本压迫我们升值 \3 Z2 d) G- z, e; V' K
因为他们不想升值+ \# c2 U+ V, e2 K% W& f& v4 v; K
又没有理由8 `4 Z# w% F+ r0 k( b# a0 m
就提出“阴谋论”, z* M8 t, D, {: R! N' v- D
他们代表了中国出口集团的利益
: H h. F$ B# w+ |其前身是计划经济时期的出口集团
6 b2 L X% U3 L0 e3 ^+ }4 F2 H, F 在计划经济时期
% N0 h: `) ^8 K, o" H4 l" u! g7 x出口集团的利益就是最核心的6 K3 w5 N/ ?0 ^
到改革开放之后
7 {0 w% N0 X! z) f出口集团一直在干扰我们的汇率制度; l& h5 Y: I: |/ T7 U) E6 ~4 N# Y
一直鼓吹贬值7 m& E: d& G# k& \9 v/ `' s
一直到2002年6 V1 R. P$ K6 ^1 y% x( ?9 `( C
中国都不敢升值. I1 v' @2 d0 a9 x+ i8 p' W# F
之所以这样
. h3 [4 J3 C/ Y主要是因为中国出口集团的利益
0 x5 q+ W4 X6 s0 N僵化的思想和战略以及中国的出口导向战略/ x4 b% q' i4 z" H* g7 y( i
如依靠劳动密集型产品
- ?! U! [8 W9 s4 W# o& D }# N3 E1 k! j依靠比较利益
+ \' m6 A1 r) v- ~7 r5 Q, d! ^依靠美国市场2 \9 s4 U) C, z3 v1 }! c; a
就这一整套东西形成了一个利益集团) o+ b& [8 X8 V3 l
就是这些人在阻扰人民币升值0 ~0 u* Z: V/ i! C E
这就是阴谋
: R Q( ?* i$ n7 _' k阴谋不在美国" K) F; G9 X1 D3 P
而在中国" p& |4 E3 _1 R7 h" y
5 z4 T7 L& _$ M9 p- x C1998年金融危机
/ `% g, X7 x1 h他们又鼓吹人民币贬值' A% q/ T4 l% Q7 E U
这才是美国的阴谋+ ^* v( i. e, s. [4 e# u
就是要打垮香港联系汇率9 z: r% ?1 T" X6 \4 T
迫使人民币贬值
* B8 y; A9 a& P/ e' ` 那时我就认为人民币绝对不能贬值* i/ B3 F" ]2 m! P# F
结果证明不贬是对了
: b$ K6 J6 v8 J5 R/ F S
) |( M/ Z2 i" c* \我1994年就看到了
E8 S- C Q& ~8 k, {人民币没有贬值压力( ]7 t, k: m2 U6 a1 N* h7 v
只有升值压力
4 k8 O9 \( r+ r/ G! Y) \( C1 H周边国家都贬值 r$ Y' o" @0 g; E* Z
人民币也不能贬
! J( u+ i, w& {因为人民币是该升的货币
5 U+ c# f1 ]. m, L0 ]. K 2000年以后人民币就该升值了/ @0 L M& \& t$ m
因为国际资本已经回归中国- R6 k2 [7 _: e! Q
他们知道中国要崛起了
* J* b5 f [3 Z6 Z W6 U 大量资本进入会压迫人民币升值
* q' k0 c, }8 M& ~ 首先我认为人民币就是应该升值
) D3 r2 R- z) q+ v这是规律论
$ d- x; F$ o8 d7 _% |: D 升值对中国利益并没有害处* s/ P$ ?* ^8 r- _: s
是有好处的
( t. G% s& X8 K% C9 T4 ?/ f 不能说美国压迫人民币升值有阴谋
$ n% e% T6 ~. @, l即使有阴谋也不妨碍我们升值4 \2 O) v9 P7 w+ Y
* o$ e) D" e7 s* K6 T7 @ m
国际资本真正的阴谋
4 n. V7 {2 S) s, N4 w# ^& c# ^& f是利用人民币升值来赚钱4 C1 E- F0 I9 q0 Z7 V
进入中国股市和房地产
# n, e9 S) q: h' _3 t. [4 U3 K3 d3 y 他们要进入中国股市2 r% {! @+ x# g7 j9 c
就先把中国股市打掉进来抄底
( Q, P0 N. x1 F6 p 这样的共识是怎样形成的？ 首先是国际投机资本的代言人索罗斯总结1998年冲击中国的失败在于“没有想到中国政府不守规矩”
' [) }% u) t8 ^" e) e) P, t5 U9 g7 H 他进一步提出“市场经济非均衡理论”
' m# F! }6 S- ?: B' x1 p 感到了中国的“历史性非均衡崛起”； 然后是国际经济学主流派接受了所谓“北京共识”
( j- B J% K( t9 w2 X; ?认为中国有维持稳定的能力； 然后是美国日本政府要求人民币升值；这等于给国际资本下达了一系列的动员令5 ^( {2 N7 @) O6 C6 C5 M7 {
他们从2000年开始偷偷进入中国' r2 I* {- k6 R! T; d
进入时搞了个阴谋
% v( Q1 L+ ]+ a; c' `' U4 c& D用四年时间把中国从牛市打到熊市
& @1 y! N" [$ E- P8 w股指打掉50%& {6 h7 z! ]) a: \: O4 e9 @
这就是一次明显的阴谋
9 y& `3 C, b( {在这个过程中低估股价6 {. ]! ~. Y7 f! z
低估国有资产& I# ] @$ Z" J% J9 Q
低价购买大量资产/ k' N) w h8 |: V; v; Q: @+ f, p) M
然后必然是特大牛市
f( U# W( d) |( h# ]8 w 所谓阴谋4 h) @, b; d8 |: t- F) a# z' }
就是这样一系列的共识和行动组成的" A" N7 S7 W5 J: S
未必有一个什么“司令部”在直接指挥1 @5 T+ Y' T1 [# z* Q
你也可以说
& P2 _% Z. }% N这不是阴谋啊( Z( h8 A& y* a; O9 o
这就是市场经济的规律啊？ 也可以; z3 l+ B3 C& i/ K6 J. q
只不过说有阴谋6 ~7 J# w4 q' Y# n; o5 ^& g
可以使我们国家提高警惕+ B& o; m5 ~+ _- J
在宏观上注意金融安全
' Q# }' z4 R0 C" W% `) |3 J! i( K2 Y也没有什么不好的
* M; k! g0 u7 L0 {$ o% a人民币升值没有阴谋
, t/ |+ i( Q d9 H* q也不是我们受美国压迫的结果3 @! E/ V1 T& b" o3 _2 X1 r
我们是拿升值在和美国做利益交换# f/ P4 B" m. Y8 \ T+ E8 f% E
这也是可以的
( Z% ]: E, O4 C1 X& x) i比如要求美国欧洲转移高技术
# ]! c( j. h& U, ]5 n$ r8 p3 `7 J 人民币汇率在1：6以前
7 ^6 {8 x2 @0 }( v) _9 \. G$ J- \都是符合经济规律的' Q3 A+ L- ?5 Y
' A' g4 S3 N( {& b6 E I
概括起来6 U( j5 V8 ~) s9 V Q
关于人民币升值问题有三点0 ]- x' `4 l1 F5 U' `) J, ]* J3 R
第一/ F7 W3 i# M- P: u
升值不能太快
( j2 u. ^4 ~: G" r1 b太快会产生问题. E0 Y6 Y1 k6 J) A# ]( j
中国在这个过程中要达到自己的目的
; M. ^5 V3 D5 w- p完成企业技术升级的历史任务是需要时间的6 d4 j o; o$ ~
不能听任他国的要求
. s/ G# |- \ f/ e [. N2 A0 e 一年大概升值五毛到一块/ O- g. P7 [$ ~ z; o
升到一比六就要坚持住: p. n+ I5 |4 d, i" A) e0 l
但是我估计可能坚持不住
. Y+ m5 T$ }4 q1 o 到 1：5就危险# s; o5 ^/ D2 k. N6 V
升值过程中要给企业五到十年时间8 w! p# D! q/ u1 _( n6 n, P
使他们在升值压力下转变企业战略
* V R* q4 I1 I. {" [/ m! z4 r提高技术7 F; Y2 ~3 `& L! W, T2 K
这不是一两年就可以完成的, ~0 S1 c) O0 f$ ?
第二 b# ~- F+ p0 w( p* v
汇率大概一比六最适宜& N0 \5 E! a0 X8 p
美国让我们升到一比四太过分了
& d: ~9 N/ O- ]) R2 v6 C# Y这就有阴谋了' A0 ~5 @8 |! f; L" @ W
第三
& j# B' T/ `2 S G2 D在升值过程中控制泡沫经济的问题
& x/ A+ W, L3 a 这个过程中必然会有股市和房地产的高潮, A9 t1 w) i) ~5 I7 @% P+ b# F" F
这里面没有阴谋
0 r) |% |0 X8 f, L a3 k2 A, ? 万点我是最早提出的
% d+ ~7 v7 }) R- ^7 K到2013年股市涨到万点
2 h8 x9 p) O( Z' z+ }4 D不算有泡沫3 F1 x; Q. p9 j' F
可能更高% |' A0 ]7 O0 |* _) B# D
在中小城市) J0 N7 Z2 I- f/ y' L
房地产涨三四倍都正常
; R- g' [5 N2 l7 T0 z; T( h 北京上海等大城市在7年之内大概还能涨50%3 w- r. N( s# C6 O( c$ }
现在资产价格应控制涨速
8 m5 E0 v3 ]9 Q: e6 a1 p7 k 中国经济和股市总体趋势很好
; Y9 P. ]; {; `, z: ~3 z2 b7 u/ e 只是速度快了些! e( ~* H: e2 f' b5 f
像罗杰斯等唱空中国股市的人
9 C' L- G, P, F3 {( ~1 @! i就是一种阴谋/ h9 p: u( g# ^
也是一种小博弈
7 n% Y2 m# g2 m! q% @* \
" a8 ]* f: `! b/ v# ?流动性过剩是相对的2 f3 }0 f; k! R0 f0 ~, [+ o: N: v
是市场机制不能容纳这么多钱1 }+ X: F8 T8 l9 ]7 \- T* I
又缺乏大国战略7 ~# U, y( o8 D8 m
中国用钱的地方很多- z7 l ^2 A/ J9 g
外国资本来多少都可以吸收消化
$ X, N; x# U) Q" [9 G* z1 R但必须按照我们国家主义的思路来4 I! [3 A ^! ?5 w( Y
扶贫、环保、技术升级、国防等方面都需要钱
9 I1 K" L6 j1 G* M 但市场机制容纳不了这么多钱
3 s$ f" {+ S9 L) Z8 n) O: p 过剩资本只能流向股市房地产; \8 N- c7 r7 l
要利用10年大牛市
* E: ~) g) C6 f0 T# D企业上市融资 p# S {3 `, L6 R+ b$ m: y
政府收取印花税等9 K% a2 }5 P, j8 Q% B( o! F$ w
把这部分钱筹集起来
; Y5 w( I- _' f7 g2 m; h! d投入到国防等方面* U2 h. e0 W$ e/ F. l# ?+ d" F" |
% V( a& H' k( _! q
) s1 D8 H4 w ]6 ^ o& }+ A4 v% ^5 t6 P0 i0 q( P
记者：现在很多人都把日本的“广场协议”看做是前车之鉴
: h& K; U4 }- ~# [" h您认为有什么借鉴意义？
) z& j+ x0 N8 {, |) {/ u9 `$ o* Y1 u" y# n, Q! x
杨教授：中国和日本性质不一样! T U: Y \- ?' s0 S
我前不久刚从日本访问回来
5 x- i" u" h, o* O3 c* [: b与一些搞实务的政府官员交流过$ \$ B# j2 k; i6 G6 h
对于泡沫究竟是怎么产生的
. C' j; Z! I7 T! @! x他们也不是特别清楚0 t1 h$ y' F; Y
归结起来
% l4 D2 X/ a2 K6 Z* z一个就是日元升值过快$ H8 v; U% N# y
实质是先决定了日元升值的预期8 m- U8 L; g0 a6 k6 y9 L1 F! q
“广场协议”起了坏作用
* r/ W7 P1 f# m8 x4 t 在升值预期下一系列资本操作7 R2 a7 d# X. k0 e% a6 @& y5 `
日元四年升值了60% 以上/ C* U* u/ O; N. S
这里也有国家博弈
k# v; f+ [" g. F9 G' B美国不让日本启动内需/ \9 m9 P4 X' e z
让他产生泡沫
1 j# c# A% l7 ~) m6 ~这是英美的阴谋
: m8 @: Z: E" [$ D! a2 [9 ^ 日本错误政策
# A4 J; F9 S0 r4 A* ?! j. W放松住房贷款
. \( i, V9 q) O6 m2 v `, {1 \- D财政货币政策双松
* F; v. b! k! W9 y/ f6 s& F; g. R6 _' w- t3 ^" P# J. v; D( j
我们国家和日本有两点不同
! P( P# G/ t% v3 } 第一
: B3 r% j, S8 r1 m/ e3 g# @" e日本在经济上没有主权
# G) [* o. a/ e; \$ K# s6 ~2 R受英美的压力更大
- S/ A1 F7 l* s7 y+ G! f& A 而我国不同
( a! r% t; h) l" b1 U0 S我国经济不受外国左右( b- d' B0 o7 I
能顶住压力
/ l; t% L2 _- n 第二) V9 p J, I8 C' a6 K. O/ P" k" g
中国的内需没有启动
6 v9 x, o" l4 z5 _而日本当时已没有潜在内需
! d! _) R% g, r4 i, O 所以要有国家战略: X3 d) f8 J+ z# I- z
单纯追求利润必然会使钱流向股市和房地产市场0 T- F ~$ T2 K! O! i
光靠市场经济不行
& w8 ^8 |% f6 l0 c# ^& }' g7 X! S 我反对经济学主流派: ^% ]" Q- U. @7 n" e
美国通过他们给中国灌输新自由主义
6 N( C8 R; z' {% ~& H8 D2 X' ?在大量财富流入中国时候% F" o7 ~' s5 n& Y0 c' @0 V! B
光搞市场经济是不行的5 ^, B# G1 l! X7 K* f& z3 |: P
搞市场经济和搞泡沫经济是一回事% Z# u- f K3 W" ]( C% I! E
这个过程中/ t% K7 @" {/ S8 i% U2 L
可利用股市和房地产涨势7 p0 q. X L% L M0 G
把创业板上市
" R# |* T0 l; H. E6 S# B2 K" u国防企业、环保企业上市
, c2 c6 k% {+ k% m* f9 D社保基金可以作为股市平准基金
( d7 D' t3 g0 |6 f0 @+ w; d% t6 p! v) B- b8 t; y1 r& r
利用泡沫经济
" B% ]; i) @* i5 \即使有泡沫我们也不怕# B& G9 f S6 s( ~$ y( U
把价值变成使用价值8 L) I( ` y: x
把虚拟经济变成实物经济
* D+ [+ x: _& y4 F 日本当时没有可转换的余地了& B9 z7 z& {& E9 T" [4 n% `
如果转换搞网络
" V5 ]4 }/ I* Y. q# ^/ X6 `: E$ T结果他们搞机器人1 l" I5 o1 E3 l7 ^4 N; j& L
也是错误
! m) z" c1 S# c$ {& M1 Y* ] 美国是利用全世界资金建立新经济
, @$ n T1 q+ [+ L最后股市崩盘
/ A; |4 b0 W* T0 e! c股民受损
2 }" K* _# I `+ |6 w6 [. H- g但优良企业都起来了/ H( C6 ?* v5 ]) d$ ?3 H
是成功的! m2 r8 L R% a% Y, h5 i' G9 c% ]
日本在泡沫经济中是失败的! f* D' g1 i5 D
中国会对日本的教训提高警惕. b5 J% ~3 L8 v% F4 C: F/ d: f
不会重蹈覆辙
* i: X) w" C1 N3 I1 F- E0 K; T0 ]+ g& w& X& v3 _4 ~
5 ^: K8 u) `: E7 B9 _
4 A% N" X; H- g/ I8 s: J: v
记者：中美在关于人民币升值谈判中
! B4 q2 [6 @- G6 l7 P w5 `美国往往会提出这样的一个要求
8 U: P6 ~# e+ E) b就是要中国开放金融市场
( }) l% n: h' ]您对这个有什么看法？
5 b1 m- ]7 J2 D( n
( w) T" q) t3 y# _- M: W: T杨教授：这个问题没必要听美国的
# p) O8 H: u$ C% Q没必要受制于美国的压力
0 Y5 j- w2 Y; y 美国在中东事务还抽不出身来7 _* a) z$ E/ W0 V# h- ~/ g5 u6 U
而我们刚开完十七大
8 q+ J+ D* E) c1 C+ s上层领导没有问题5 J9 A6 C5 W% {# H
美国明年大选总统是谁未知$ g3 D# Q! D, t
共和党恐怕是要下台了+ R, o! q1 d* l$ O
新总统上来从中东撤兵# _8 r- ~8 y) [: ^1 E- d
整个中东局势对美国是不利的
/ X& g' r0 @& F1 u/ s) C) N 我们历年来对美国的让步太多
0 V, E6 @% a" I包括对日对台问题
. C3 C7 N* e" D4 y- Q 我们没必要再对美国让步
6 |+ }# t% v5 g9 A" y 如果我们自己有问题
6 {5 |7 \! F3 i/ r* c改正就是了2 \, M. l7 W; o4 a _" t, Q, `- Z5 T
如在环保问题# _' ?7 P( w T: U: C
食品安全问题等方面+ B( u/ v, M* k3 y( ^% `
/ u$ r# O/ k" ]0 k+ d+ g" Q3 y记者： 盗版问题呢？
i: J! u. _8 M" {4 k0 x4 G8 C0 q; Y" M7 t& _* ~, b6 r/ X+ G$ ^ w& k
杨帆： 我一直认为盗版在一定时期是双赢
8 s7 r! N3 \& L0 p 中国人均收入太低
! d% M% g* n7 _: [, b1 V: W按这个收入水平没几个人能使用电脑0 C2 E/ _0 M0 w& E
软件买不起( M7 h2 V$ ?5 L$ \
连硬件也不买
. m' ?8 u7 a; Y' d) i1 V. w+ N( z, [, X* m7 C
打击盗版
* O. ~+ ], R; c政府无能为力
6 p. p1 D [, L% `9 ?" s美国政府指责中国也没有用
# Y9 N: i/ ?2 w5 {6 I2 l 是谁鼓吹“小政府
( M7 T! B6 W4 R/ T4 _大社会”？ 又指责中国政府管的少
1 r. Q( _3 r" ~& M8 H( [: ?! h话语霸权完全在他那里% X9 j0 V+ A& L; h3 \0 K
想减少盗版& f) r7 Q/ z3 O* c! ^ y$ x
美国可以把软件业转移到中国# y2 R; R, T; b: r6 ^
使用中国软件人才5 T/ S, q0 x- p( S9 h7 m
降低成本
/ V" b6 C) B( P' y+ M+ m降低软件价格
5 [4 U: `; X c+ t1 N4 J4 e 软件业的技术垄断和人才垄断不正是违反市场经济吗？盗版才是符合市场经济 M+ u8 ]/ i ]3 U) x
. m. c, b& W4 i! X
! _ J# @: X [: f9 G; ]5 ~5 R
现在中美战略对话没有平等, B5 U' P8 {- M# R! d/ d
是美国话语霸权
' r; g; B+ t. ~2 Q+ U6 o 对话应该公开、扩大. g% ]/ _/ y* v* l6 G* @+ n# b
要有人民的声音参与进来+ z; @) v& t; }% \3 X
要逐渐民主化) y9 D& p* W1 u9 Y3 s
不要只限于官方对话
% l# v! r: n! E3 B7 g1 L4 I2 L 对于国家利益的让步
% ~$ |/ Z! v& L必须要受民众的监督1 Z! ?& H! Y6 ^. v; s0 W% @
不能随便让步6 E- L# o. T1 `4 H, X% D2 Z: a
官怕洋人' Q L o) V( m" F$ A, O
洋人怕老百姓" f0 X- G4 I: X$ p9 h
老百姓怕官
' h. O4 H( A, I( n* l这是均衡0 ? _$ @% H' r3 [ Y: k; _
1 e5 P4 _/ P$ ` H) P: v' f中国需要一部分外国势力" Q' S9 {; {3 ]
制约官
3 x& P9 T* b: P" H% E; ^# j# D但不能太大7 A3 [& V$ h$ U! y
让步要有限
3 B7 s0 t' }3 X7 |. v0 h/ e* Y开放是必要的* O8 Q3 w, L" O+ C' }0 ^
给外国人一部分利益! R9 A" E: N% e3 R* g/ @
在客观上也有好处, ^9 P _+ _3 k( E
最近不是有外国资本想参股证券公司吗
! b, v% [) z5 T, `1 v我主张总部不可以
% [) \6 z* y$ B* z6 N但在落后地区的分部可让外资参与6 B3 O6 `4 x4 Q- Y( b
因为对于合资企业
6 E# P3 L0 k+ O. }4 _1 n% g/ [6 N当地政府不敢剥夺6 X3 J3 A2 y0 t3 O$ J( f" |
让步过程中1 ?. s5 N# R$ s% q+ \2 T
要提防像前段时间股市被低估* F2 y& u, P0 H; a/ E/ A
外国人“抄底”的情形再发生
) I1 G8 s) ^2 e让外国人的阴谋得逞) v: E; k& Q- |: y; Q& J2 R
赚不正当的钱
. k8 Z2 Y& l, S8 z/ l; e 中国在经济高速增长、财富聚集的时期: ^" n" D0 A# _2 A" x% M
外国人想分享利益
: ]9 z6 J$ k! L) i& ?7 ?必须公开, r6 |8 B8 N2 R0 o3 o$ P4 X i, n
& C$ B) K' p/ X/ ?& r8 ?
我在深圳讲课的时候
" c# C' b, A5 P8 E0 L6 x& M; T& }4 `还和股民们讨论
( {) g; g3 B2 e$ b! k v中国要不要守规则？要守
- ^5 @% U0 O( q9 X但是这个规则要改
# ]2 F# h, Y+ ]3 B5 t2 g$ G要和美国商定下共同制定1 R$ m. ^! z0 T! d6 P5 x3 Z: ~
共同遵守
+ T, K. E2 L G) _( |. T要是美国单方制定的规则1 ?$ C0 N( G( f3 U4 F$ `* Z3 j
还让我们无条件的遵守 K3 L& Y+ {& \8 `
这就不一定了9 y( g5 w- D9 v
结果是大家热烈鼓掌
2 }" c* Q4 D6 j0 }. s2 U我今年一个贡献就是在中产阶级里面宣传爱国主义成功
! V3 H, u& J$ }9 O. J8 r/ ^ 当然7 K1 ^! T* h/ }; r7 W* r/ q& Y4 t
政府必须支持中国企业和人民8 A2 K: s. ^9 l9 n5 \0 B
而不是把经济发展的利益让外国人无条件地分享# Z$ B6 z) V% R" N- j
: T/ v9 u# K- G
在大战略大格局下, E+ u2 _ M% ?0 d
美国资本可以进来中国
* X2 d( Q" s' S7 o9 b我们同时要求美国转移高新技术 S4 d7 p/ a% L9 o
开放对我们的市场9 `' Q# |* T; q
大层面利益交换就是美国日本退出台湾和澳洲+ H/ q: q( |% m- v
我们协调维持朝鲜和伊拉克
2 m1 s, q6 t5 m* P3 s" k2 u 中美的合作领域很多% N' K9 n- b3 J: `7 l7 s
我现在就认为美国日本应该把舰队从澳洲撤出, y$ v" D5 w9 V% r% k
在澳洲搞自由贸易区& E0 ]) v x6 ^1 h
中国人进东南亚和澳洲# r" D5 Z) G! ^8 D2 t7 q7 c8 K
美国力量要从台湾撤出6 l1 R Q) x$ J9 n. o& ~2 k1 i! a
台湾通过公投自然就回归
& O% Y7 E3 x( S* w% Z9 k 这个过程应该和国内民主化同步
! O9 _- M9 i1 i& T以民主联邦制的形式实现中国统一
1 e. N% d, \$ _7 A8 @ 美国应心悦诚服承认中国崛起4 y `7 S. D2 i$ H: S
承认中国文化的高明之处0 x) [6 B ~2 ^
中国近代是受欺负的对象
4 m! S# {- l! d* d/ `0 \+ ?% N* ?中国的崛起并不会造成威胁
* }; l/ T! F) E2 o 中国的民主制度搞的不好: }1 ^) G+ F3 A. Q
我们自己也承认
4 X$ y" e% o4 q但民主或专制与侵略与否没有必然联系: c I7 w7 ]. S! z# H
这主要是源于美国的偏见: M9 G/ {7 @1 F4 u1 k
中国应该在崛起过程中逐渐转向民主
0 A) g' y3 m4 C% x1 P3 O这一点可以向美国学习# Y* i4 j: w/ i- O8 |
但不能因为民主制度不完善就把中国利益让与美国
% {- K$ L* U& Z" a( u: i
9 K8 T! D7 N7 X- q [
3 t7 h: U/ g; ~, |, }
3 H9 }1 d9 Q/ M' y) T+ J最后强调的是
$ N- J! \5 E! S人民币可以升值9 A( a$ m$ F9 n! H; d7 `
但升值期间绝不能自由兑换
1 _6 ~" P4 G8 g, ~& L \. z/ B 谁主张兑换谁就是民族罪人
: f5 H* D: y1 D- v5 E 一旦自由兑换
9 v2 J' l* u% Z+ |人民币随时可能崩溃
% O2 O& h7 _! r N' c! t: C; i9 e+ C 中国要管制国际投资资本和国内腐败资本1 w) g9 N$ ]; J! r$ F# K
事实上现在中国管的很严
Z6 K8 B, w% l3 n, O所以还没有出事
- J. L$ L7 D* R" j. I严格的财务制度使腐败资本也很难外流
' K" i6 t. v9 }& D; e 等中国崛起完成以后才能货币自由兑换
3 S, a3 k4 @9 [5 X/ H6 I4 f 中国发展模式和西方国家不同& X8 f* R/ R8 x
要等人民币实际成为亚洲货币和国际货币以后- \6 Z/ m3 m- Q5 Q0 s F
再宣布自由兑换! `! b- t" G' c' W s
0 @$ c* u% B0 }7 d F& N我认为人民币在7年之内会成为实际上的亚洲货币
% K0 w2 O; C! F, D, A( m这样在国际上就形成美元& v: F2 K( N& K; \
欧元和人民币: f* I. n3 {' T; ~- p1 A" ^
如果能和日本东盟合作更好0 X! |1 a- W0 n; F' b) h: P
按权重搞一个货币基金0 H$ |5 Z& o- A! t! R
就是未来的 “亚元”- P- |$ k; {3 C3 q; I
人民币表面上不能自由兑换
- z) T. c( }; p- p" {7 H# D但在实际中一直就可以; ~, Q) E/ i! \* V( L
比如说1 T% [: j9 E# s t
人民币在香港实际就自由兑换
& Q, y; s. e, B# S7 V我研究过“双币”流通问题( q; O+ R3 x2 R
用双币流通形式来解决人民币不能自由兑换
& a3 B: g( C/ [ 这样继续发挥香港的作用
, \# t7 }5 j. \, J6 I( M包括广东地下钱庄在股市上的兑换
, h9 Y6 E, l( K8 U每天可达千亿规模: M% }" @2 Y, }7 `) o% v" ~& d
相当于自由兑换
1 S* T* `0 B( R7 g4 j 但法律上不能写人民币自由兑换
3 n! n8 |0 H1 A+ ^% t" n7 R否则如果一旦发生问题
: y& b" F3 B2 d- k就无法控制了 A* G6 {0 J1 {0 v: b5 Q/ @# J
要保持最终控制权
& Y: D _" a% r* m) | L* I* p 如果中国搞民主议会制度6 F5 u! D/ W; h/ T7 `; H
议员可能被美国收买
3 O/ X0 J; d5 G) y. H7 K! k 现在宣布人民币自由兑换
0 o: Q' Z5 B) {1 r- Y) @6 x一旦国际资本撤资
) N1 t% u- _& w8 u 我们想恢复外汇管制就难了9 L+ x" a1 K' I$ U, h; M( T
结果是净等着崩溃# z* A7 z; y) E _7 R
迫使人民币自由兑换才是真正的阴谋7 ~! t& \5 n; p
+ O, h! H0 Q% j! B1 {
| |
