 | 0 A( T; N7 u$ ]& m5 Y; j2 u
e2 s- g. ]& P. h) |: N8 [9 I& a) V# v* A* f' }# y3 b
ps：这个就是前阵课堂上骂女生的那个大学教授 : w1 M- }) d: e
-----------------------------------------* n* F; g( C* b \% ~/ P
记者：杨教授您好！我们这期的标题是“货币战争0 D' H u+ f. S' a- Z
兵临城下？”
+ @- t. m( p4 ?9 u 之所以打个问号$ q$ f4 Z L6 V {* ?# d6 X
主要是很多学者的对于这个的观点也都不尽相同0 k+ o9 Y& y0 C, S8 z
有的学者认为中国已经卷入了货币战争中
! o) _" f1 X5 S4 N, M' l0 _6 N而有的则不这么认为
* G+ {$ {% P1 ^# d; U您怎么看这个问题？
# v* `( j- J2 J9 D) _0 U! s4 |
$ P" Y( a# V# C0 L) Y$ z杨教授：宋鸿兵写了《货币战争》这本书
* o) E6 n1 x. g' x5 k我们就从这里说起- l/ S9 e( _, K. a( L* X
我最近也想写一篇文章' P7 c c- H! ?# R H: V
还没开始动笔：《阴谋论和规律论》# L/ ?; y7 Z/ R+ ^' V
这个问题概括到哲学上的高度来讲. y) Y/ C2 T7 k' x7 `
就是阴谋论和规律论的关系' b- p1 S2 ~# T" B
这个问题我已经讲过几次1 O, v( C8 [! m1 K7 }4 ~
除了立场和利益的问题
8 G. s2 z, W1 w' ` I3 }( k如果没有偏见的话
" u2 z% M9 x2 ]: {# L& c( k) ^我认为我的这个说法是站的住脚的
" c) H0 j! f' R6 J( q' L/ l
8 y6 d7 V6 ]: e首先
. |0 H7 W: e. d5 r* d概括这两个“论”的关系
8 ^: ?( [# Q8 y1 R+ z/ F% J! F就能说明问题2 K# E4 K4 T0 q- z
所谓阴谋论
* ?! g. X' o$ N; h长期以来是一个非主流的看法
$ h6 Q4 ` x* K0 }8 O4 f2 @$ p: m比较早的是美国的拉鲁什学派
# H! k6 N+ h2 x在30年前就写了很多关于暗杀的问题5 X3 E& p2 ?4 j
和宋鸿兵书上写的一样
$ H* V W1 ? u6 R$ G3 r# V 我20年前就看过这些东西+ x' `% ^2 t* N
拉鲁什学派来往于世界各地8 P m; R6 j. F$ p
揭露金融资本操纵世界货币
) s7 g$ M5 g0 [) X8 r 他们预计的很多事情后来都出现了
% y) S0 V9 k3 S$ h1 O8 n很多国家都金融崩溃
; r' b; C2 }0 D. i 美国克鲁格曼也预计到亚洲金融崩溃: O8 P' L7 I% @
1997年亚洲金融风暴就是阴谋论的证明8 G- P6 c0 t- `2 J$ v2 A4 L C9 R
有人操纵大数量货币1 h9 P) {6 W; H( V
冲击国家金融体系0 s' i' ~ |$ A; M! I; c
( Y4 Y) B: G! |/ v
10年前一些德国人访问中国学者
! \) l6 t% |+ f3 t他们是美国拉鲁什学派的德国朋友% k% [, y3 Z7 e& D) }8 S
我这才感觉到拉鲁什学派的背景与德国有关
- X7 n0 j" H N9 G 他们拿着孙中山先生作铁路总监时画的欧亚大陆桥的图+ P( D/ k) u l' N# G7 ^
说孙中山很伟大
( f$ D& H$ h3 M! E: d: i一直有梦想
1 ?; {% z# z. l+ q# E/ n5 |* f就是修10万公里铁路' U8 ^' p7 E' h/ X% f% g6 H
连接亚欧大陆$ i5 k" o) n5 T& e' K
他们的意思就是说$ o4 e: V* c+ x
这个世界是美英日三国的海洋霸权
g+ X. n6 q- [6 m, g$ {. {加上犹太人的金融资本来控制世界
+ M! |0 d2 w: C; a0 k" |) ~ 我才知道孙中山还有这么一个伟大之处. f# f) ~1 W* K I* K4 m) R
原来只知道他是中国华盛顿# h. J. H" [2 G) J- H* v
我现在到处讲孙中山的三大贡献：建立共和国' C' x( n" @2 `( w9 R2 A
退位保中国不分裂 T/ S( Y. l4 t* u2 `
第三大贡献就是连通亚欧大陆桥
y5 f2 v9 W7 F, O 他当时的战略就是中国和欧洲要联合5 D& \" l. O! ~4 K! S
来抵抗英美的海洋霸权和货币霸权
+ J9 K0 n. N# @& O : v3 R+ r% r; D! S( W$ a" }
" J+ R0 X4 h: T
当时这个思想是非主流的) f- C. ~" W2 z, H" B1 R
中国又处在改革开放时期# I6 q; [9 ]5 V: p9 e
好像宣传这个就是反对改革开放" Z* n, \" ]7 Z& P. L6 |& g8 T
但当时我也有所保留5 n% d1 b: v, f' C6 m/ t; ?
德国人鼓吹这个理论
- X( w# F% W( ]: @实际上是把两次世界大战的责任推到英美身上( C% X1 m4 f8 `
说是英美为了防止贯通欧亚大陆而耍的阴谋
2 k% h5 R; p$ N/ D! w$ |5 F 这样的话0 s- s' p1 P g# X, X$ r! r
两次世界大战德国就没责任了
4 T% ~% N' J# h6 d0 s6 ?) E; C 这个学派有德国背景: ^/ A1 v% m! y' b$ w
而且有黄金背景9 U% C, k& Z6 K) l
鼓吹美元不行
2 t9 x7 B5 U! `' R l9 M7 ^就意味着鼓吹黄金
2 a* ^$ i( j. a" w: h' N8 S
Q+ v, y# w3 V( z' O规律论一直就是主流
2 W$ K/ `9 m, O是西方经济学和各国当权者一直奉行的
5 j1 V1 g' Z$ P1 D, ^$ b 规律论就是说8 D9 H, {; q& X9 ~; d f1 l
历史是有规律的
1 a; n9 x# J- [7 x8 H/ Q1 E' h 而我就是规律的代言人5 d" I0 |0 @' w; w
金融创新是规律
# w- Y3 y; i& v8 ~! A v4 t2 b5 W' a谁都不可以不这么做) A& \' O; J+ b$ g
最着名的就是麦金农和肖写的《金融深化理论》
% S* s: Y& ^8 O6 P0 R 这本书奠定了西方金融上的规律论的基础
% V" J, |# g' u( D; H0 H 任何国家都必须超前发展金融
: b2 N# K$ D2 X: g: z$ [) o7 y经济发展到一定程度
5 G+ I8 c. J( N" P就必须发展金融创新工具! R J$ q* E) e" @
并不是谁设计的
" t% @, E, e5 h& f% i& ^7 K- ?) Y8 B即使是设计的 C& E% q0 L: c+ a; x3 \
也是符合历史规律的# _( b6 L& J! }( D; Z! M
如果不这么做: s% O% l; s; {. [$ q! }7 ?
就会被边缘化1 i3 n6 Z$ x5 L: _& W
最后就无法成功
y4 L F0 s) }# g2 D1 S- y- B% I0 _
规律论有两个重大的欠缺：第一' P d7 L4 F3 g0 U" N
它如果否认阴谋论的存在的话6 C" s0 J! k5 z
那么就是说. j4 c3 p. w* }/ M7 Z/ | Y/ B
冲击也是规律
9 B+ r. h. q! c是必然的: W6 b- i2 `- ~, P
自己被冲击垮了是自己的问题# z, b u0 O9 B' r+ F- D$ a3 h
是国家内部制度有问题
* }( J& F, V0 l" s跟外国资本没有关系
7 l# A; B( [/ ?" P 这个说法就有很大欠缺( L5 d7 S8 c) a! B: j4 l
在金融上
- H# G7 N( i) `不仅仅是制度问题2 @) Q9 Z1 ]5 _/ c
还有一个资本大小的问题3 q2 F/ F% R" Z+ }5 G
即使制度再好& V3 J# t5 u) l" M
如果资本规模小; p2 A( g/ G" @* r
仍旧会被人控制: ]* C7 ~$ v, o9 z, {& R( j
所以不能掩盖大资本对小资本的控制8 }! v2 g( G* T) `7 }4 d0 O7 J4 O! W
还有对规则的控制
1 c) \% ]. H7 Z3 f8 Z$ K强者利用规则进行控制是一个更高层次的控制- {( f6 m3 x9 R
; b1 s: m2 ]' T, ~' N) r- _; ~
第二
2 p8 |, L. E2 E1 ~. O规律论否认在发展过程中有分配关系5 O( k& r/ Y4 j: t A" x, {% s
发展规律是存在的
6 i8 {7 q; R. l" z你参与进来就能发展: f& {* M, A3 w Z4 ?
但不能否认发展中间分配问题) h8 b) w k8 _
有人发展
: i# q* O: q0 m8 X8 Q有人失败
+ s6 X# T7 A L多事人可能得不到发展的利益7 F9 ?- t0 q- S
# W* p3 b$ Z0 K2 A阴谋论假设在发展过程中* W' M( _2 m8 e+ ?5 B) v! z( t
经济主体之间是有博弈的, [4 H- a1 p0 F" H4 o: _: L$ X
这种博弈不仅仅来自个人和市场的博弈
+ C0 J1 V8 d; `2 a. }& v1 o' U3 x1 Q还来自国家战略与政策
7 Z1 b! V; D4 E. g3 y0 r/ J 阴谋本身就是一种博弈
% p9 X( n+ W* E; B$ Q- _在这样理解下
; M) R+ t& M9 `9 ]阴谋无处不在% G( D9 O; Z' d8 a5 m0 \! H
阴谋论永远不可能在法律上被证明
- ^7 Z2 p+ O6 z7 m6 o4 g! I但可以假设有阴谋
! P# |2 c; Y4 Q1 { 这是我最核心的观点3 L% e. S* R$ E- J* `
一个国家一个企业一个人
+ j% ~0 R9 z& e" F都必须时时假设来自别人的威胁
8 Y8 U x3 ~8 I. Q. p$ Z, k2 {/ \5 m 要对阴谋有个正确的理解
* D* x2 A/ T& }2 k' A. i, d* N 因为每个主体在发展过程中都是要争取利益的; U( Q( {$ _+ `1 |$ k; ?6 D0 b
发展只是一个客观的结果
5 E. ]% Z# d6 C6 b 就比如说“大牛市”
) Y( ?+ E4 l# N; `+ \, v股市涨就是一个规律 t/ \# f2 [( W& \/ i: k
但是真正赚钱的人并不多: M( f* I/ D- E$ m, Q
只有少数人能赚到 y6 ^$ b; t0 k0 W+ N/ N# r9 E3 i
这是怎么回事呢？这里面就有阴谋
+ \0 F3 \/ C5 f 别人策划好了
" E- Z. k6 c& H% r, Q0 w" o: a! K! ~即使股市再涨你还是赚不了钱4 c. b7 e/ O# k- x- a
?2 b; J. F1 @- R
规律论在哲学上叫历史必然性
0 q$ G, U6 l6 Y" l阴谋论属于个人能动性* t' ^ `$ l) _6 M/ \; G
以上大概就是两者的关系6 U4 [2 X3 H& Y( c9 n, R
其实按照美国自由主义的观点
3 f: }4 \5 B5 _( W3 _% k更应该强调的是个人能动性2 _9 @# M/ y# n8 Y9 ]6 f
所以他们就有阴谋论
( b6 q6 Y& h) ^: L8 b2 q. p. F2 y 但是强者总是把他们行为解释成规律所在3 i+ V P; T$ A8 h
强调规律就是这样6 c- J: b* v" T: d0 J- ?$ u" f7 N
我是应天命做事/ {1 o; K, P1 Z0 W3 N5 K; u) X
2 N; b W* d" K& J M8 H
搞文化大革命也说历史规律要求我们发动文化革命" E6 V" K% l. K6 m9 X) v
后来我们反思到：规律是需要代言人的
' M* d" r3 l& U7 K& z* S( _; W谁可以为规律代言？ 就是那些能够主导现实的强者
/ [; k( v$ Y r8 Y0 {8 G3 p' n有权力有金钱的
% M$ o! `9 E0 W( }, P他们需要话语霸权
/ E( T) Z7 f, Z5 J( D* A. a
7 b, A4 c! Y0 \# ~, f; P' N2 W规律论和阴谋论是一个问题的两个方面
& E k; C% a0 A两者都存在
+ H* U4 s% T9 n不可以随便否定掉其中一个
' w/ G/ [& a7 k. ` 马克思和恩格斯在这个问题上并没有解决好
& ~( B" S1 e1 n2 d) j6 U过分强调历史规律性- D6 c7 @) Z; q7 t6 ^( S
% {" {" b: M1 p
5 r! n! o& n; V& \& y! v2 V, g; M5 L" {8 d: @. F4 w3 `
记者：那您用这种眼光来看待中国经济和人民币升值0 g: @% q6 _6 _5 s: @/ n4 e$ i1 `
是不是也认为是规律与阴谋同时存在？5 c' i1 K2 c% [6 i8 M
$ n$ t1 | E! T0 B* M+ R3 N7 H% x/ _$ o杨教授：当然
/ p+ {2 o( \" a 这根本就是哲学问题3 ]5 m m' S; h" y A' b3 f
我再插一段话$ `$ K( l4 P S5 X5 e r% W& z
3 a6 Q8 f% ?) R2 `3 L
文革时期我国最左倾时
1 t. }4 Q# `& Z% i9 T连《资本论》都不让看
3 t) b# n2 W; ]4 O) K1 H9 F3 B大家只读毛泽东选集
* M; Z& ^1 |$ }马克思主义33条
5 g3 m! P' R; t" z; I* h 如此左倾的年代1 }4 m0 C% E6 @, z
居然保留一本普列汉诺夫的《论个人在历史上的作用》; _! j' J2 S# Z8 B
虽然作者被批判为“中国的陈独秀”' b A- O' c/ @$ n" T
但把这本书誉为马克思主义的经典$ v" `3 s1 s' _6 S8 Z
4 l) K+ m( G4 |! b8 F( D; f马克思在历史发展规律上的理论: ^, n8 z: L( ~; ^1 p8 x/ G( W
比较僵化
* Q. f8 p- o; ?3 N9 X* v他把黑格尔的绝对精神变成物质生产力
3 }$ y1 ?7 D, Y x2 g# t s但是过分强调历史规律
- F A$ \+ R% [3 a* `$ L 后来恩格斯在晚年时候
' ~7 Z8 t+ A2 R) Q9 r5 [说你们不要错误理解我和马克思/ U4 [4 U& Y: y8 U
我们当年和青年黑格尔派论战时过分强调历史规律了
& y6 j/ r7 F' w6 i) z历史并不完全是这样的8 f# ]% B6 t+ T6 ~. H! E( g3 Q# O2 H
于是普列汉诺夫的这本书作为马克思主义的经典
, U+ w8 x. E, P* b 作为对马克思主义的补充
0 V, }. s# \( c) r; m% W6 [强调个人在历史上的作用
1 C) u1 W9 H8 a3 x0 H 从哲学上来看
. w' f% ]# @2 v6 ~+ L! u反对马克思的西方经济学家
9 k" Y9 ]( A3 \* V; ]* K在历史观上和马克思是一回事
5 ]0 K: y3 \0 Q5 V! k3 [: r, X8 p5 Y左派右派是一回事
# f* R2 F$ |( h5 L1 n; A 马克思主义里面有“西方中心论”和“历史规律论”! T5 M: O. ]5 `, G6 s6 K
* E, T( G+ d1 _! h3 @我一直说要超越左右翼5 a B% X% M; r N
左派右派表面上在产权制度8 _& M/ ?3 J8 J- X! _0 O
政治制度上分歧很大
/ P* ` }' j' l在哲学层面很一致
% f4 o1 R: U6 d3 t; y- L; H 我指出了“西方中心论”和“历史规律论”/ E( j" ~+ S H9 ]5 Y$ U9 ?
在哲学上必须超越这些理论% O& |2 _# S- \9 `
历史是人创造的
" G3 r" M- u8 P4 u但人不能随心所欲的创造历史6 T& u, t. v2 V. S
人们的行为是有客观规律可循的
2 g! W9 N/ g( x4 x; K" q/ \# z6 B但这个规律是在人的行为之后才能确定的' _4 _0 D. ^( M3 V
不是在还没做的情况下9 s) _" |1 |3 b# ~, B" \* g
就有人告诉我们必须怎么干
( p& w p+ n9 [, S, r9 ~: M/ H* [; Y 事实上每个人都按自己的意志来干
! `4 U0 F. C# j% n到最后有客观结果
v/ i/ ^+ n( f8 l0 B' y 这叫做“平行四边形的对等线规律”9 |; s& \- m; }& p( v
3 o1 _9 I9 I' ?8 u; m" k按自己意愿行事
5 |& c/ n2 y8 t. G& W这可以理解为“阴谋”8 n1 {2 ~: U# A
是微观的个体行为
! N5 s0 o) _8 {$ ~! N即每个人都要压倒别人
+ f+ ~ s# \- S7 v得到自己的发展
3 x' A2 w3 D, N/ e& @) W 到最后可能是谁也打不倒谁
. R" O3 R% T2 r( e/ z$ \才有谈判有交易
: ^* \- F# N5 d& O* T有双赢
" n+ F" R+ M2 W# W% } G 最后有人告诉你走中间道路是规律
6 T- d: n3 L# Z9 x( Q- e6 x那难道走两边道路的人就都走错了吗？并不是这样
# w9 T' i: t$ X! [$ x8 p 支配人行为的动力始终是个人自己
) R2 V, t- _# z4 u而不是规律3 l+ W7 V' r, a
规律只是一种结果( m' Z0 b$ t0 G. s, i
9 }" E0 y) ?! E2 G& E; G8 @
有些人特别是强者、当权者都拿规律来要求人的行为
) F, q4 E3 S. ?$ _2 a: Q6 M) s: J" _在这个层面来说
, N2 p/ R. s7 [5 [: W规律就不再是科学了- K. k- C2 r0 J4 e
规律变成了上帝和信仰
; x s# ^+ G+ ]8 e+ b1 A 文化大革命的发动也是这样
% X0 @% t6 k8 @& O( d- E发动者说这不是我的个人意愿
3 ]" h J3 J. K9 @! k是历史规律决定必须这么做
# u/ y# C- N- } 改革开放后对文化革命进行批判
! g$ [1 E6 g' |这些批评者真正肃清了错误所在吗？真正领会了马克思主义的思想吗？没有
5 G1 o# p) m: n* Q; j 包括现在资本的力量一样的专制
; y9 a( I/ X0 j3 K$ L4 z经济崩溃、工人下岗等等现象' k; m) F. I8 R1 Q# s; K% e% m/ _0 @) R
说是规律
5 y4 @+ ^$ L2 L9 P0 n; {: O非干不可
8 U6 M* S* c, |6 l2 {% v) w8 g8 T3 x1 l1 ?7 G6 f. P
我总结一下就是4 `: f* j# Z% e# T. S7 @
规律是人的行为的客观结果
- a/ }1 I1 r( [! k. E( q# ~而不是我们一定要遵循的先知
5 P* {4 k( R3 n! F/ i 阴谋是假设其存在的9 c" G2 Z q" `
宁可信其无
2 Z8 N8 }4 ?$ W! h8 X# w3 D0 N0 h9 E不如信其有5 l7 F; H1 A w6 z3 a5 Y
两者必须兼顾考虑3 R8 S% I2 l* U. K) {( ?' r
$ ], i# T' `$ F" V) a7 r第二个问题就是回答你的问题
# |6 k D+ a3 } U2 D& x具体到了中国金融发展问题& S* J* P1 W$ \, B; w. s
一是要不要金融创新
% N8 V4 f5 O' i% k N+ h二是创新过程中要不要假设有美国阴谋？肯定是两个都需要/ ^ @; [6 z* ^+ m
我们可以谈些具体的问题
+ d: T3 X- R. h2 i7 e6 W' D8 Q" }) v) d; E
* } ?8 {" _) {% ?# e# ~! x0 n0 X g$ s0 v7 h% @) j4 y; B+ v
记者：人民币升值压力是从什么时候开始的？; ]: P# i* m# z! N
5 W; B; F$ E$ B杨教授：我的思路很清晰2 P2 Z& Z4 ?* _! }; M8 w8 r# j
而且我超越了你们访问的那些经济学家
1 j2 e3 v( F, y8 u) V0 O4 s 许多经济学家没有思想
2 ~) v, c F) p没有哲学理念# [# L8 {; \$ w1 R3 Q
着名经济学家首先都是哲学家
1 e. ?, i! t. q" u思想家
6 v9 e' I$ J5 b$ _$ X# h 马克思
7 X/ d! T( i. z5 F% K: O' q1 _2 E索罗斯* V# }: {! D( S% G" l5 e
亚当?斯密无一不是哲学家
3 b0 f& q, f) b; {* _8 x: v& [, L 没有理念
" Q0 ]% h' v0 D" a) _经济学不能成为经济学
. n. N1 `' c2 x8 K: g W, L就变成技术了
: F" n& E4 _+ p/ t
. a1 W: z4 a$ S# K- K! W) [人民币升值也是一个问题的两个方面
1 n$ ?: A- T: j$ w- E! y( R 人民币升值就是规律' R* [, b- N. |
我在1994年就认为人民币该升值了( s% J% S+ f, a2 B( U
这13年来经过无数的论战
; A; P- t! V9 k. K" u7 X& m都证明我说的对. Q' m- y* l, g% X
这就是说我认识到规律了
* W. ~* B0 ~! V/ ^. x 其实认识到这个规律也很简单( T1 `" N& |) J
1994年人民币超贬了/ t* b2 k# M) y
后来我们计算出实际汇率已升值
) z* J* V# q5 {' v这是有经济根据的7 Q R1 T S* V
4 Q5 n; I. ~: ~" f6 s' u; U. X
到2000年的时候
# K4 t+ b4 z2 A4 i, D; K8 m反对升值的人反而提阴谋论
+ ^9 E9 T' e% ~1 m+ U5 S 我虽然是假设有阴谋的& i* m( P; c4 l& ^0 R: g
但这件事上恰恰没有阴谋! b" Z9 r4 m4 A2 Z2 |2 l- a0 l8 X; ~
人民币的确是该升值了2 E/ L2 N, z8 i+ J4 j3 z
但有人鼓吹阴谋论
' f, _% f: H! s$ U. J反对美国日本压迫我们升值' }, i- v2 w u4 T$ A3 o$ ^2 W) u2 c
因为他们不想升值
. h" B" f" ]4 N$ Y3 v" Y" l: w又没有理由3 [; J* J$ E( j: \
就提出“阴谋论”
9 @ H3 W$ F5 f w& J0 U 他们代表了中国出口集团的利益
6 e5 u6 `: Z& H" ~3 l8 f其前身是计划经济时期的出口集团& L" d( u9 a# k( l: a7 I/ I
在计划经济时期) k( h" @7 J5 M! P0 T1 V! z# m" G
出口集团的利益就是最核心的
m5 f2 ~8 W4 v 到改革开放之后3 n) C0 I& u( V9 C! _( q
出口集团一直在干扰我们的汇率制度( z9 Q- C! @$ M, i1 S5 |. y
一直鼓吹贬值; _. O2 Q/ n; H' m( f3 L# S
一直到2002年4 K: x. d* s/ \# w1 M
中国都不敢升值8 b/ o% s3 h$ C( w6 b: r5 F5 X5 x: ~: B
之所以这样1 c: M9 P4 C( M* X
主要是因为中国出口集团的利益
$ y1 w% r0 ~7 s9 X0 r僵化的思想和战略以及中国的出口导向战略
" @8 {! v7 P# M5 T5 r* G如依靠劳动密集型产品5 s' C6 \9 Z4 z/ J
依靠比较利益5 S- f0 B3 R3 ^4 w
依靠美国市场0 `' s7 L; {. t; r O
就这一整套东西形成了一个利益集团
; P8 q! r3 ~1 m7 s5 o2 H 就是这些人在阻扰人民币升值# j/ R! M0 o" r, u, I
这就是阴谋% j7 v+ S {1 `; I ?' @1 B/ w# ]1 t5 i9 l
阴谋不在美国
; }# y3 k, c) i$ y而在中国
$ z- i W# L9 L2 j+ z
v7 |- D H5 I) T& P1998年金融危机& Z- k' a2 x+ H% R Y0 {6 P
他们又鼓吹人民币贬值. w8 e. Z& E! E; V7 n: h
这才是美国的阴谋; @1 w+ x4 ^& _
就是要打垮香港联系汇率; l [7 k$ f7 O9 S2 L
迫使人民币贬值
; L& G4 n$ N) u- k- B 那时我就认为人民币绝对不能贬值
( \3 |6 {, J; [5 R 结果证明不贬是对了
+ h* j/ V/ R- x3 l* J/ o9 G, S: {4 Q( h7 g1 y
我1994年就看到了
1 j7 @( ?. J1 n! g/ L8 q人民币没有贬值压力) J9 E: x& w- E' ^ r/ `
只有升值压力
" V: T) J8 C7 `3 L周边国家都贬值# S; W3 g7 f N
人民币也不能贬
6 B+ y) m7 D1 t, W+ E! [) Z4 ]因为人民币是该升的货币
3 H p6 q) K, L 2000年以后人民币就该升值了/ A' m9 u1 s4 ~& o0 L
因为国际资本已经回归中国
- h. V6 O( X8 F4 j6 ~5 \& g+ t他们知道中国要崛起了( I7 S, F" m* N* q
大量资本进入会压迫人民币升值5 Q7 y# ]( |4 J! c$ `) Z6 i* _! c( o
首先我认为人民币就是应该升值) s0 t4 p0 V; v: D! j# Q/ Q8 U
这是规律论" @7 V* Q! t l
升值对中国利益并没有害处
( o3 w( i- Y7 C& E* k3 G" c( ]是有好处的
) {1 @4 Z$ a5 n7 x" d4 R: ~4 S 不能说美国压迫人民币升值有阴谋0 E/ k4 f: m5 e" ?0 ^3 f4 e8 T( _9 r
即使有阴谋也不妨碍我们升值* ^0 w9 Q( k6 S3 q
, u* y8 N' |4 X; e- P
国际资本真正的阴谋
+ z0 w: Y; W2 d" G" n4 B是利用人民币升值来赚钱& E6 Y E9 v- r* ]
进入中国股市和房地产4 X% F, ]6 o: w- H9 d/ ]7 A [
他们要进入中国股市
) u/ i6 K9 D: N6 D5 j5 Q就先把中国股市打掉进来抄底; M; [ M+ K# ^# ?/ J
这样的共识是怎样形成的？ 首先是国际投机资本的代言人索罗斯总结1998年冲击中国的失败在于“没有想到中国政府不守规矩”, F9 m5 A7 Y% l( k5 f% \7 }+ h
他进一步提出“市场经济非均衡理论”
, d! Q; R0 o' m, c6 K3 A 感到了中国的“历史性非均衡崛起”； 然后是国际经济学主流派接受了所谓“北京共识”
- }7 V! @* M/ C9 n/ I1 U8 X6 Q% ^认为中国有维持稳定的能力； 然后是美国日本政府要求人民币升值；这等于给国际资本下达了一系列的动员令
; I2 f( S9 c b他们从2000年开始偷偷进入中国8 b2 o7 k' ?: r9 ?9 d
进入时搞了个阴谋% j4 [$ Z" S" k
用四年时间把中国从牛市打到熊市2 I% p; u0 f: l6 O
股指打掉50%7 X" Z; ^( }0 i4 ~$ Y7 n. w% G. q
这就是一次明显的阴谋
( r( O* i; r9 ]+ v/ t在这个过程中低估股价
) J' p1 N ?1 p& g' g1 w) G低估国有资产
% _7 t, Z" R, ?+ ? j; q6 E' r' S低价购买大量资产+ H& Q! t$ W: C2 I! e5 K
然后必然是特大牛市
' h+ | Y& Y" B+ R/ c 所谓阴谋
; L1 w2 h6 Z6 b. l) J" Y& n4 t就是这样一系列的共识和行动组成的3 r5 O7 \1 K5 T) l
未必有一个什么“司令部”在直接指挥 P/ H4 D1 ~& l$ ?
你也可以说3 ^( x' N" d" |! R* j
这不是阴谋啊$ B" ^ p5 t. t
这就是市场经济的规律啊？ 也可以- T" v1 T# C% i o
只不过说有阴谋
" A% A# l1 h" o+ U, U9 q1 M# K可以使我们国家提高警惕, _1 i" i+ J7 g$ _: c
在宏观上注意金融安全: i* v3 R7 s5 X& Z- i. O' k: K% c
也没有什么不好的( N' ^/ t5 X7 `& Q
人民币升值没有阴谋+ }5 W/ L$ q) @! b
也不是我们受美国压迫的结果
) l2 w1 z& K' s6 a2 Y我们是拿升值在和美国做利益交换
8 s6 p+ g5 g% q- [ X这也是可以的/ [2 Z( l8 v1 V" {( U
比如要求美国欧洲转移高技术
( f. J6 D! Q- A 人民币汇率在1：6以前) I; A0 S0 {$ Z4 I: t- K; o
都是符合经济规律的& u: g& r4 }; C( X9 a5 {- @
- b- N! K2 z6 `) K3 ?概括起来
- L6 b t/ b& }- A关于人民币升值问题有三点
- Q6 X8 k7 P# C7 R# G 第一' G. F: j# N, c9 h2 {6 w% F* X
升值不能太快
5 d4 ^( l( z$ I8 g: X, |太快会产生问题
0 X9 S( w2 C: h. W 中国在这个过程中要达到自己的目的
; T; q3 E3 t. i8 w1 i* t6 X完成企业技术升级的历史任务是需要时间的
i& n: _/ N: c5 B不能听任他国的要求4 i7 O# N" X3 I1 r2 g- d0 g% t
一年大概升值五毛到一块
$ R& |( b& M6 o" |5 `& V升到一比六就要坚持住
$ w, |8 n9 |7 H/ D/ |3 r' U但是我估计可能坚持不住0 V3 ] x8 `, H( k
到 1：5就危险9 b5 G7 M9 }2 Z* l! _
升值过程中要给企业五到十年时间' r: b* A7 _- ^$ _+ L1 g9 |
使他们在升值压力下转变企业战略4 ?9 n9 E% N1 O$ U+ F1 C( I* p
提高技术
/ I2 b1 i6 O' C0 l1 l) Z# G$ ~+ b 这不是一两年就可以完成的 O4 k* f1 x. v! `' K) I9 s+ B
第二3 v7 k& d- v! t4 D* b
汇率大概一比六最适宜' j2 o# e2 ^! R W
美国让我们升到一比四太过分了
: O' Q2 y: n7 X2 d# x6 b这就有阴谋了. |, q; @$ y6 Q6 B9 @3 ^8 J8 k! B
第三
; y4 \6 ]2 T" I5 R! R1 Q( ^2 q在升值过程中控制泡沫经济的问题
0 k5 k' G( t+ b& o/ ] 这个过程中必然会有股市和房地产的高潮
- ]" ^9 c6 U9 i# S9 k这里面没有阴谋8 P3 j1 }( T7 {; A, g a% }+ C% L
万点我是最早提出的# \) l- r) r0 L; q
到2013年股市涨到万点7 t$ ^0 v* q& N( y2 ~$ h8 ~7 N
不算有泡沫/ B, @) H2 y! t0 C
可能更高3 N" R/ r/ v+ W; R# _* ]
在中小城市8 m9 D2 h% o; E
房地产涨三四倍都正常
: s1 C4 c# K7 W" @8 d% y) ]% g 北京上海等大城市在7年之内大概还能涨50%
( c, V |1 F7 |* R) f1 J 现在资产价格应控制涨速5 X9 _: |' A, w5 r4 B* w. M
中国经济和股市总体趋势很好: a: X6 @' X3 {: J. M3 M0 V3 ~1 _
只是速度快了些+ J2 P4 s" B8 x3 o" y
像罗杰斯等唱空中国股市的人& v5 g9 a8 P# X" j
就是一种阴谋
# U; }6 R. X; A2 _) f4 p% [- f也是一种小博弈4 w% k+ P+ K. Q# }
+ w* M6 ~) E6 k2 i7 q2 P& D X
流动性过剩是相对的3 P3 u' T+ v' A, t
是市场机制不能容纳这么多钱
* ]* D1 z; Z6 I/ z$ `, X) b又缺乏大国战略0 M+ a: K1 m5 a. i5 p' T7 o
中国用钱的地方很多
: E" b# N! C0 [* `外国资本来多少都可以吸收消化
' L1 t6 @0 [; e- I; A但必须按照我们国家主义的思路来, n6 {5 n) r& J7 N2 T& @5 m
扶贫、环保、技术升级、国防等方面都需要钱7 m/ e* e- O: o( h2 F
但市场机制容纳不了这么多钱
# _, e4 K y4 i F8 U+ \( E5 k 过剩资本只能流向股市房地产4 ]4 \% I7 X4 H
要利用10年大牛市
* N- B# g) w1 L& A' P# O4 z企业上市融资3 \8 `, P. `& h
政府收取印花税等1 x- O. \" P8 ^5 M: k# H7 \
把这部分钱筹集起来
' G. I4 l! h5 O7 F8 a: x, e投入到国防等方面+ o5 H! J8 A D( n5 `
5 S4 y! ]8 l0 `( x' ^
8 }' d5 P8 o+ F. ?% Y9 o
& I+ E+ b2 B0 E( o# D" V p8 S" f
记者：现在很多人都把日本的“广场协议”看做是前车之鉴
: f* H3 n( ?& a& ]您认为有什么借鉴意义？9 R, d/ C0 ?1 ?8 d9 w
8 }$ P& e& y4 N3 O% u3 {. i* }$ [' Q杨教授：中国和日本性质不一样' o5 h- Q3 X' | M& w6 u1 d
我前不久刚从日本访问回来; |! P+ g4 t5 n' ^; N1 l
与一些搞实务的政府官员交流过) K) Q! y. ?6 v0 i$ P
对于泡沫究竟是怎么产生的
; s# x2 Q' y+ J( ~( u- s他们也不是特别清楚
* z, [1 l+ d& x/ M' E8 o' B 归结起来& c4 P( c) R) i# V8 ]# a
一个就是日元升值过快
, B* t8 k# g m" R5 X 实质是先决定了日元升值的预期1 ?/ n! _8 C3 u8 V. [
“广场协议”起了坏作用
- [5 f) o6 B, k* b6 I( m 在升值预期下一系列资本操作
. L: X9 [& @7 l2 |* `- n日元四年升值了60% 以上
5 ~8 O, f) U8 `$ G 这里也有国家博弈. y" n ?; I' L+ e. R$ C' j: j9 g
美国不让日本启动内需
2 J9 k$ C; u. k( r让他产生泡沫
* }9 [) c# d- G: I" W这是英美的阴谋( ^$ [5 J2 t' d+ Y, p, H: ]
日本错误政策
$ B8 e: U& C( \: o. u/ [放松住房贷款
: Y2 s1 a: G% v财政货币政策双松4 M/ ?4 s$ z7 w$ A8 Q; `) f
0 M. x) e9 s1 E& j8 Z( e5 b+ T我们国家和日本有两点不同- R# f, U4 Y3 t5 X
第一6 `8 ]' s2 d. m/ H" c
日本在经济上没有主权
( c5 r* o8 d/ J. i- D: K: {受英美的压力更大
1 B# V1 q# z9 w 而我国不同( v7 y2 {( i2 Z- a9 X# k5 H
我国经济不受外国左右+ h% ^/ m" Z* C2 L" j: H! y4 I7 s, z
能顶住压力
/ T: F: O [0 d! H 第二
# E% f6 W* M# _/ r- _, i6 h中国的内需没有启动
% _# [9 r( J. b" m; i而日本当时已没有潜在内需
( I* j* M0 |' ^9 }4 i 所以要有国家战略0 b9 L0 y# c6 }& O4 ?0 |9 f' L
单纯追求利润必然会使钱流向股市和房地产市场: o& Q: A8 o6 o. e! ~2 P
光靠市场经济不行. {1 s0 z; `4 }- X( B" m% G
我反对经济学主流派
. B7 |7 C. ~. k$ |美国通过他们给中国灌输新自由主义
; w" ?# t, v8 g在大量财富流入中国时候
" W/ d) z( J5 R) M& A# l光搞市场经济是不行的- m8 q v# J u, l$ f1 t
搞市场经济和搞泡沫经济是一回事
3 P8 ` {: \3 Z. g% E 这个过程中
5 r2 W3 {$ f/ }, {可利用股市和房地产涨势" U* z, p! m2 {) V |/ ]% t
把创业板上市# O2 Y) {$ v; l6 E# b
国防企业、环保企业上市
$ r+ v) H/ C" G7 F* q社保基金可以作为股市平准基金2 L; G7 L; W# n3 [7 N; d6 v+ ~' R
5 }; Y. _6 [( f: [2 X9 Y; x5 s* n利用泡沫经济% K3 N5 v3 n8 b# c
即使有泡沫我们也不怕
$ \/ t. d, M3 @* I; P 把价值变成使用价值
) |) a5 [6 L' X4 I把虚拟经济变成实物经济9 @8 P1 ]( u" u2 v! y. S2 V$ q
日本当时没有可转换的余地了& D! C8 f3 y" y+ [
如果转换搞网络
7 X1 ?% b* h$ ]6 G% v结果他们搞机器人7 w. [3 G, s( t; Z3 Z
也是错误/ `) V5 E& A0 P# V+ Y! ]" z
美国是利用全世界资金建立新经济
& W! r( h. E, H# w* I8 N7 \, h最后股市崩盘4 `* n, L0 ~8 D% p$ K6 @7 W
股民受损
6 h# t: [& E6 ]& R' w3 O9 i但优良企业都起来了4 @9 i9 j( j( \5 Q/ K
是成功的
$ K# E5 w& w( G- p" b5 f; c 日本在泡沫经济中是失败的- P2 U2 g; N9 l! R& Z
中国会对日本的教训提高警惕
v" F+ Q* e Z7 g: Q不会重蹈覆辙5 k( a1 s; g Z0 H( E
) ?0 a2 w' y2 A; _0 J; V) ^
" c R! W- i2 o( m7 Q! i5 `3 w) C" m; T
记者：中美在关于人民币升值谈判中
% f* I+ F" L2 H8 X美国往往会提出这样的一个要求
# }' {7 _ M8 B* U2 |9 n" A就是要中国开放金融市场4 z% q* l( o# k( o! p- P
您对这个有什么看法？
8 b& M1 g& P9 \. @( C$ _; D' f9 h2 |# K7 d% z
杨教授：这个问题没必要听美国的' k/ P, ?" p: q) q' p
没必要受制于美国的压力6 o! P L, o: d
美国在中东事务还抽不出身来
. k* b5 `0 F) ?( o而我们刚开完十七大
1 m. X, ^ d, U$ M" D上层领导没有问题/ F2 N( L- v9 ?/ S
美国明年大选总统是谁未知5 s1 w- t2 e# |& c( v! c
共和党恐怕是要下台了' J; g- u/ ]8 _
新总统上来从中东撤兵( l0 b4 s1 o1 O( H
整个中东局势对美国是不利的 H6 V% b7 ?% |1 q: D
我们历年来对美国的让步太多
! f8 \$ a% b8 K3 }# E7 J! H1 Z( ]0 z包括对日对台问题3 h- l+ M1 h3 C
我们没必要再对美国让步
3 D0 F' q- H/ L* e7 x% u! H/ \. c 如果我们自己有问题$ C5 F. z ?4 q
改正就是了
3 i+ N# J( C$ \+ e. r1 m( z 如在环保问题
% U) t( x# [4 R1 |4 I6 h5 T食品安全问题等方面8 N9 Z+ f1 y* u! _9 {) l
" c; k, ?8 t$ U4 `; i( t! o
记者： 盗版问题呢？
$ e, N0 q/ k) a1 q; }9 V
" J% D) T" _( [; ]9 b& Q杨帆： 我一直认为盗版在一定时期是双赢
! F* I6 H: L) s' I6 h0 W( G 中国人均收入太低
, E0 L7 g" @, F: G0 u按这个收入水平没几个人能使用电脑
( K ?1 J/ j) ~ ^% _& e( b软件买不起- p$ S! F$ U# \2 A& e% u; D& H
连硬件也不买* g4 E, ~9 m, K9 r/ V) z; l& e
( x/ X- X( F2 L打击盗版% T- r( A5 z3 r, x. |% t
政府无能为力) |& A0 r1 {! n: ]* I
美国政府指责中国也没有用
; a" P6 c2 x [( p9 h6 @6 r 是谁鼓吹“小政府
! b' a4 R% R% \+ V7 f3 ?大社会”？ 又指责中国政府管的少" S, C2 @# {' |8 r, X+ a
话语霸权完全在他那里
6 v2 U5 V) F% k, f8 J 想减少盗版( g% W" f) D/ T4 v: I# [
美国可以把软件业转移到中国
7 |& E0 g% j, S使用中国软件人才5 [0 B, U0 H5 [3 e8 u
降低成本4 k {' c$ z% i0 e$ H, s1 Y
降低软件价格
: x( E, f) T/ o 软件业的技术垄断和人才垄断不正是违反市场经济吗？盗版才是符合市场经济: ]; j2 G4 a+ y# L
" I, g6 t0 d$ a# `" ]5 X$ X* a! r) r7 `2 @( I5 {2 O
现在中美战略对话没有平等
3 _1 d- s) B3 V2 w是美国话语霸权! c/ F6 Z) t, k
对话应该公开、扩大
4 O7 v4 y! M3 y要有人民的声音参与进来- y5 k" ]8 F5 t
要逐渐民主化
7 I" j9 T, U, p9 J& E不要只限于官方对话( Q) _! p; B8 ~
对于国家利益的让步8 J8 y7 {! c% y' y; Y+ |
必须要受民众的监督
6 M9 r. B+ j% G" `- `不能随便让步+ t" U! n) v3 H8 r5 s7 B% W
官怕洋人% N' `' Z( o0 J
洋人怕老百姓
1 r: {" G* X7 {: p: ^* E老百姓怕官
% u3 p) G; {" L这是均衡
/ m# D! h% a$ J: U( l
6 i L4 P$ P! V中国需要一部分外国势力
1 k* |! U9 D' o% o# y3 e) \ d% b- @制约官
1 O) ^# ^0 a; {0 {$ T& x6 l4 |但不能太大. o4 `, k4 J" Z- y' r1 ]5 P
让步要有限
% @: Q# p& H8 v! ^开放是必要的7 A( J5 t4 p& e& r% h
给外国人一部分利益
4 c& H' U" [/ e, G在客观上也有好处
9 u0 T) A4 D3 ]% W% Y 最近不是有外国资本想参股证券公司吗2 Q. t X" F' C- P' E
我主张总部不可以
% e5 c; [* L! q8 m* y但在落后地区的分部可让外资参与
& ?- x. J- I; |- w; C/ _" c 因为对于合资企业7 h2 N# U$ g0 ~9 o! H
当地政府不敢剥夺7 r" u) E, ]; K: |6 q0 u% }! W
让步过程中* C8 W/ ?; A3 @1 x( Z Q
要提防像前段时间股市被低估
/ ]6 H* j) C# H9 e( l外国人“抄底”的情形再发生1 ?, R7 r# l0 s- J. h) Z: q% \2 A l& {
让外国人的阴谋得逞! n; S% K; J. Z, D+ k& O( ~3 ~
赚不正当的钱* U& h) X0 E; c1 b
中国在经济高速增长、财富聚集的时期8 ]2 O% W6 R! b z
外国人想分享利益
. F) x% ^( |" C2 p必须公开. u: Y. V; z+ S% }, } E
' n4 J* x$ d# Q8 n/ ^( D' y( H我在深圳讲课的时候
. J2 }1 H+ N5 }+ n! l7 D还和股民们讨论
0 O' s6 i* p. V' I. P/ n! ^0 P中国要不要守规则？要守) R$ I6 a m% f( `; l6 T, M
但是这个规则要改- {7 K; S- B: n/ s5 s: X2 g. ~
要和美国商定下共同制定/ m1 t/ c/ S$ m+ j' I) f* p0 `& z* G
共同遵守
; g* w) D' Y+ y; Z1 P. p: E$ J要是美国单方制定的规则
1 ? k# T- R, d4 R! m2 k0 W3 u还让我们无条件的遵守6 K! F! p. o& V
这就不一定了
/ E2 B; K9 W2 m! s) g$ X% M' B 结果是大家热烈鼓掌, O8 b& T E6 l
我今年一个贡献就是在中产阶级里面宣传爱国主义成功+ J$ \2 L' a x2 O$ N
当然
) {" C( u5 o2 I8 ]6 z2 V5 |& ~政府必须支持中国企业和人民
1 O0 g& E( b$ ~6 V/ {- E而不是把经济发展的利益让外国人无条件地分享
2 w6 Y7 S& @% x- a! `9 Y- F3 X8 K& W! N5 S' c. ^% Z* w
在大战略大格局下
\' H a S M4 R* n美国资本可以进来中国3 z) ~( w, T- E6 a1 S
我们同时要求美国转移高新技术% @# h( `7 \4 @% y5 L
开放对我们的市场+ J/ f! h: c s
大层面利益交换就是美国日本退出台湾和澳洲
/ W. a: F* v5 C# | B, N我们协调维持朝鲜和伊拉克& J, C, q! @ v9 k; q1 W; e2 {
中美的合作领域很多: g2 B- l1 p- h) f! K9 e4 v
我现在就认为美国日本应该把舰队从澳洲撤出
" W% u* E v4 e在澳洲搞自由贸易区
- q i! |) c, q0 m$ Q- N" D中国人进东南亚和澳洲
$ M9 w; k" C+ T+ ?3 c) y* ^ 美国力量要从台湾撤出
4 K0 e; s* G: ]8 Y* |台湾通过公投自然就回归
8 @1 [" c7 A" e7 ^4 c* ^ 这个过程应该和国内民主化同步
: ]2 g# L; Q. ` A# B以民主联邦制的形式实现中国统一$ S ]8 e( P6 I1 v& @, [8 L! l; g
美国应心悦诚服承认中国崛起
5 S: p" L9 I" U0 \承认中国文化的高明之处
: D) c0 S0 G7 K# ]8 f5 s: a 中国近代是受欺负的对象
6 Z9 q$ ?# k& x7 l: l中国的崛起并不会造成威胁$ Q0 Q" i8 U3 P y6 y; @- L5 C3 o
中国的民主制度搞的不好; H( ~0 ?3 A6 R- S- S* `
我们自己也承认
9 h8 y& u1 y. @! _9 L7 Q1 Y) c但民主或专制与侵略与否没有必然联系
1 {8 g6 u: X: k- w& w s这主要是源于美国的偏见
7 k/ G( `5 j+ d; v8 E 中国应该在崛起过程中逐渐转向民主+ d) k( h& { {$ `
这一点可以向美国学习
6 w1 h$ r) ]- v/ J* W( j2 K 但不能因为民主制度不完善就把中国利益让与美国& A: |7 c7 H, P8 ]
9 _) V1 {4 b: E4 H( h1 ^2 u
I1 u7 K) ^8 G- }% E9 W+ i
- K2 }2 Z0 ?0 ]$ w最后强调的是* s G% F0 ~2 l3 n+ J4 t2 r3 z
人民币可以升值
9 E' k$ X, R* T" @1 j2 Y但升值期间绝不能自由兑换
) e! A: r/ R. | \+ a 谁主张兑换谁就是民族罪人
2 @4 W& ~! _& [6 b5 N1 I% X 一旦自由兑换1 Y0 X, K6 U& F6 [9 ~* t& }
人民币随时可能崩溃
4 l1 g5 Y& d; k3 l3 Y# z 中国要管制国际投资资本和国内腐败资本
' s o6 }0 U# X5 L* W5 Y# C 事实上现在中国管的很严
# G2 B" m& B1 s& m! M所以还没有出事
0 Z7 Q/ [- z" { C: q严格的财务制度使腐败资本也很难外流
5 U* S$ B$ x' Z; t& y% P 等中国崛起完成以后才能货币自由兑换
; K+ h0 q1 e- Q: v( B! g/ D 中国发展模式和西方国家不同
6 O) B/ B! v$ m! @. |要等人民币实际成为亚洲货币和国际货币以后
$ P2 p/ a& _/ E4 c) K再宣布自由兑换
! _. D) k) b3 `& B( R- ~$ K
% @6 v' e/ j3 d. @5 ?5 I我认为人民币在7年之内会成为实际上的亚洲货币
9 y& S. N% L. f, }) {4 V+ x/ ~4 u这样在国际上就形成美元! C' u9 E6 ~) T7 o
欧元和人民币, D- H) y4 f& Y: i/ M8 @
如果能和日本东盟合作更好2 {' c) }( y! w! m) M% ~ B% J
按权重搞一个货币基金
- L8 H) p9 H( C- i) }& r就是未来的 “亚元”/ a7 P) n6 D5 a/ }% k
人民币表面上不能自由兑换
. ?0 A; u$ c; ~$ V% p- o, M6 V+ P但在实际中一直就可以* C( Q3 _4 K ]4 i! g( [- z" x
比如说& Y1 R$ A2 ]2 l5 b" N; G
人民币在香港实际就自由兑换7 j8 d9 u2 Y3 K5 c v6 _
我研究过“双币”流通问题
9 W" }$ w) S% v& ]( B5 W 用双币流通形式来解决人民币不能自由兑换
' F) o" O3 |% f 这样继续发挥香港的作用
5 ?+ n+ p0 t5 r包括广东地下钱庄在股市上的兑换
. p1 y2 J$ g# r- j每天可达千亿规模0 m9 z5 N/ x7 c( b1 F" M( d1 \
相当于自由兑换
k$ X2 X+ B5 e% f. p$ s6 M5 O( T 但法律上不能写人民币自由兑换4 U. t6 p/ K& e) ~- U
否则如果一旦发生问题$ z! o, Y( t4 p# P* m9 z' l
就无法控制了( }! b# w! j' U
要保持最终控制权
, h @ B7 u# }8 U 如果中国搞民主议会制度+ t: O; {% I+ @( ]5 U
议员可能被美国收买
& D. A0 @8 L; u b# |9 Z1 U$ o 现在宣布人民币自由兑换
- C7 T1 K6 h: I) a+ V4 P7 p5 G一旦国际资本撤资- @$ l4 R' @# c- K! ]% H
我们想恢复外汇管制就难了( F: O) }; o1 [3 y; s* |" @( U
结果是净等着崩溃& o! D* |$ R; k, f
迫使人民币自由兑换才是真正的阴谋, P) X' i& |) O, [( U
: n6 E) c, e4 x2 f3 r
| |
