 | ! H3 ^" p/ }" ?( u0 H. V* t+ a3 |* ^: ?
, J8 u$ A! H$ c1 S
6 K) n; c) ?8 \, ^ ps：这个就是前阵课堂上骂女生的那个大学教授 / z; ^/ X$ n0 L$ b' K @' d
-----------------------------------------% g# e$ K7 n3 g/ p
记者：杨教授您好！我们这期的标题是“货币战争
; I O1 ~4 @0 P, `; n. ]3 {兵临城下？”, ~; E' e# v. M" l
之所以打个问号
7 Y7 h$ Q4 i* t. M. c8 ?主要是很多学者的对于这个的观点也都不尽相同
, P% E. i( s; u B( Q. w6 K Z8 r 有的学者认为中国已经卷入了货币战争中$ j# c1 d9 M1 ?$ z- P
而有的则不这么认为
" K+ l: T+ y. F- N! j0 O" m您怎么看这个问题？& I3 b( ~/ h! X
1 F/ m! R4 g4 m6 F8 c1 K/ ^8 u
杨教授：宋鸿兵写了《货币战争》这本书+ r( U0 K2 F6 S, ?5 }
我们就从这里说起
& q" z+ y- W! l: |+ @6 [; D 我最近也想写一篇文章0 @9 X0 m' z! v3 j8 B
还没开始动笔：《阴谋论和规律论》0 t" D9 o+ Q, K+ c
这个问题概括到哲学上的高度来讲, c8 Q; L4 X" f, d) q5 ?
就是阴谋论和规律论的关系
; A3 M3 G" Z' o# s' \ 这个问题我已经讲过几次
$ T* v: x9 v$ l9 t% P$ J除了立场和利益的问题
: M: U7 u) s$ e$ \( B8 J* H如果没有偏见的话
/ Q( w: D5 h8 G4 s我认为我的这个说法是站的住脚的" G. N5 ? @0 r! g8 `
$ y# |2 ^6 Z6 a H5 I' A首先4 `( n e1 [) w( I4 s
概括这两个“论”的关系5 j$ Q7 `: x/ R1 d9 ]- }
就能说明问题3 P4 |/ }" m- W% S9 g
所谓阴谋论2 b. @6 ^0 H. J7 j A5 c" a2 \% k
长期以来是一个非主流的看法
( a) R2 h- o! q, R4 V比较早的是美国的拉鲁什学派
$ y4 J- g$ b9 L3 }1 ~, j% H3 p在30年前就写了很多关于暗杀的问题
4 y1 Z$ P$ D: c T3 b8 Z7 [" S和宋鸿兵书上写的一样& U! T8 I5 q9 H: j: j; x
我20年前就看过这些东西
: W s7 T! \4 | r8 x8 q 拉鲁什学派来往于世界各地! _% E& e4 u& {1 |: X* k
揭露金融资本操纵世界货币
; v" I! u I4 _( k0 r 他们预计的很多事情后来都出现了 z7 x* p. G7 {
很多国家都金融崩溃& S) o a: f- ~" b8 j
美国克鲁格曼也预计到亚洲金融崩溃
2 h) a! T: M, i u3 Z' H; E 1997年亚洲金融风暴就是阴谋论的证明+ m4 |: k* u" \! ^! y9 c3 @
有人操纵大数量货币9 g* W; ^& ^; r
冲击国家金融体系# k$ O8 j$ o' k: u: W0 q3 L/ H, K
% X* \0 L/ t7 ^: y' n" {: b m/ J! `
10年前一些德国人访问中国学者
' d- @+ b2 C9 a& z- T! X他们是美国拉鲁什学派的德国朋友
! N' _ V8 ^4 ^我这才感觉到拉鲁什学派的背景与德国有关7 x3 h# D* |1 w, R# O& g
他们拿着孙中山先生作铁路总监时画的欧亚大陆桥的图' B1 O4 D: k" Y+ Y
说孙中山很伟大6 H% I5 m; _) M. v) l5 v8 [& @
一直有梦想
% |& I# c+ R( ?就是修10万公里铁路! {7 }( c* h! X. t- k- r3 n
连接亚欧大陆" X0 M' K+ z. |/ o
他们的意思就是说% I! a- L1 S% O2 t# U" u
这个世界是美英日三国的海洋霸权$ N" K. c# n6 T+ h- Y% `% g
加上犹太人的金融资本来控制世界% [3 T: `6 d; e
我才知道孙中山还有这么一个伟大之处3 U; p& ^. |3 V- |) e0 ` x) E- {; u: P
原来只知道他是中国华盛顿
- H& `0 A& h% y4 R1 P/ k: c( x 我现在到处讲孙中山的三大贡献：建立共和国
O- V& a }6 F( I7 ]4 D( j退位保中国不分裂
: n2 E- I6 J) v, i5 |& y3 S0 J" L第三大贡献就是连通亚欧大陆桥
9 }6 W- \& d( n4 a3 q' V# y 他当时的战略就是中国和欧洲要联合
- t& l9 J! I+ h" F# I来抵抗英美的海洋霸权和货币霸权
$ `! g6 f X6 k+ E* M2 y
) W! C) R0 x5 o8 T9 B
2 m4 \0 X! ?, R2 S9 S当时这个思想是非主流的$ u4 k5 S2 f! j" C+ `/ I7 k/ x9 z
中国又处在改革开放时期$ w( }& l3 ?, _; ~! _& i
好像宣传这个就是反对改革开放$ r% t7 Q6 j$ @3 I0 F
但当时我也有所保留
$ i9 R1 p* y) r$ W. ]: {; E/ ~3 B 德国人鼓吹这个理论
7 T4 ?$ X1 ] F) v实际上是把两次世界大战的责任推到英美身上# q7 ]2 Y6 }, N. B- Z9 S7 J
说是英美为了防止贯通欧亚大陆而耍的阴谋9 F, ]* M; b/ @) U1 m
这样的话
6 ~4 M# F! O9 \# H" X两次世界大战德国就没责任了
) m$ [" [- K+ N. ], N9 S 这个学派有德国背景6 |0 M5 A a: A( _0 M
而且有黄金背景- K! J6 |! E$ z) U
鼓吹美元不行( W; Y* S8 m K% ?
就意味着鼓吹黄金: [$ D6 }3 T5 q5 e0 Y* s# [8 x; X
" a! W3 X" c. i3 s W规律论一直就是主流
7 n1 C/ P1 _# G5 v4 j是西方经济学和各国当权者一直奉行的. `. j- J2 W0 Q, d
规律论就是说7 I( R1 t, K" o
历史是有规律的
; X( x) F+ \5 w+ ]( E O+ A S3 ` 而我就是规律的代言人4 D9 R' V0 `* {! C8 d5 s
金融创新是规律
5 C' C" @* t8 w谁都不可以不这么做
; y3 o' L% w, U, I5 J/ V最着名的就是麦金农和肖写的《金融深化理论》
- Z/ B& U$ g9 H2 h3 H4 m: O 这本书奠定了西方金融上的规律论的基础
$ U( I' \- i' z* }; o4 a8 i) L 任何国家都必须超前发展金融
2 E, s; A$ |! y! g. t9 F* e经济发展到一定程度0 ?+ L }% H) s7 R8 o
就必须发展金融创新工具
$ l& C9 x7 \$ q$ R. C并不是谁设计的
2 ~2 o5 _& S- X即使是设计的; ?4 N+ P0 d+ m. g6 y
也是符合历史规律的+ v- k* C1 K4 c* [% \4 A
如果不这么做
. s$ U4 v6 k. f9 h/ }5 N就会被边缘化. l @" m, L5 j, o
最后就无法成功
: O* \0 b3 }* [2 k
! y- ^2 b. H. G# ~2 r2 Y' G规律论有两个重大的欠缺：第一
# h; C; ]3 H8 w8 u' t2 H它如果否认阴谋论的存在的话+ j+ f% X4 J0 ], [% \/ p
那么就是说
/ I' X& `. w9 W. o- ~( `* k冲击也是规律2 X/ K' V8 U; b, s2 u8 V$ x
是必然的
$ x4 e% M; k2 W. P! v8 C 自己被冲击垮了是自己的问题
! O, s1 N, ~4 Y4 ~! H4 X4 C7 K8 b0 [是国家内部制度有问题; J$ C" s: |8 H0 k3 c
跟外国资本没有关系; m# f F$ V/ w% i; i; I
这个说法就有很大欠缺
: T1 h+ X. o( n 在金融上+ l( H3 y# W3 I" k8 g z
不仅仅是制度问题
" Z7 B- U; z" k, x还有一个资本大小的问题* g) _8 ]# r$ X" q
即使制度再好% D( K+ P( O$ Z2 N
如果资本规模小
2 T% k+ w1 M0 g) V仍旧会被人控制
. f( x9 A% a3 `5 F" ` 所以不能掩盖大资本对小资本的控制
* D/ X5 ] J# z9 p- D 还有对规则的控制5 e1 X% N8 G( G* V+ M- ?$ d, c
强者利用规则进行控制是一个更高层次的控制
3 ~) {% E: \, \6 P N3 b; A7 k4 N$ g% H
8 l2 i, U, u$ K' `) R第二% g- l1 `- h7 {+ X
规律论否认在发展过程中有分配关系
$ k S5 e; C" o9 o) c5 K 发展规律是存在的
7 N: Y# b5 y' R, U你参与进来就能发展2 Y/ U9 i2 y% H: Y+ e
但不能否认发展中间分配问题
7 \6 C) x" T( \) @/ G; r6 e7 I有人发展8 C( }8 i8 f( u+ l
有人失败& K+ j5 W. A9 A6 O7 d- Y8 H
多事人可能得不到发展的利益; F' {! x9 j, j* R6 q% j
. R7 x% g( ]1 M+ ]
阴谋论假设在发展过程中) R2 f$ X; n1 o; D/ K% w$ s
经济主体之间是有博弈的
8 z% Y9 `4 p( w4 D5 f6 Q$ B# [这种博弈不仅仅来自个人和市场的博弈
- w" y1 S9 Z! l' z; _2 s" H还来自国家战略与政策$ M$ }- g1 @0 J v+ @
阴谋本身就是一种博弈
7 h2 E. s! Z# e2 o7 L9 b2 G" x在这样理解下/ Y0 h) _) p* }0 X; I* f
阴谋无处不在
. o; _' y1 p* x" R0 v! C 阴谋论永远不可能在法律上被证明
; g1 M& S0 N' |! V! m, |/ @. X但可以假设有阴谋
( E. Q: H! l w9 C# g1 c1 G 这是我最核心的观点0 Z' Q1 z) \) I. T2 u# z
一个国家一个企业一个人
" G' l- J0 d; l. q5 @都必须时时假设来自别人的威胁
. ^! l# {7 [* `) x/ @4 O D9 ?6 Q 要对阴谋有个正确的理解# y/ T3 d$ O. s+ w( Q8 p% Y3 x. `: F
因为每个主体在发展过程中都是要争取利益的. T/ e8 ~7 _& f# h3 [6 E
发展只是一个客观的结果. P5 n: T' D) R2 r
就比如说“大牛市”* G' ] ]8 B c6 f5 z( | B- n
股市涨就是一个规律
- z$ ` ], \; a6 i- ^; x但是真正赚钱的人并不多
?. T, j9 C4 q; n+ R' |: N只有少数人能赚到
\7 X! d8 h9 Z$ P 这是怎么回事呢？这里面就有阴谋; H X ~. g9 V* @% M) d1 [
别人策划好了
! I2 u8 p! Y0 R8 W+ C即使股市再涨你还是赚不了钱
9 B2 g2 A; p7 E) w& S+ n6 v5 J. x b' M) ]2 ]( t
规律论在哲学上叫历史必然性
* }0 E' F0 H( d阴谋论属于个人能动性/ v( N: g" l! G5 C- Y1 \* J, L
以上大概就是两者的关系
# {% X- t3 \% |+ x( S 其实按照美国自由主义的观点
! G1 _) R& u7 S9 _: w0 i更应该强调的是个人能动性* G. b! B, @9 f1 V) c* N- I
所以他们就有阴谋论/ o+ k7 \5 `/ e9 y! T$ _6 B
但是强者总是把他们行为解释成规律所在
, C' I$ [3 S4 @强调规律就是这样5 g( V/ z& }) ~. B1 j
我是应天命做事
- k) s/ o% p+ \- W, o* p1 C( y: q( s* ]" _# b" _
搞文化大革命也说历史规律要求我们发动文化革命/ O7 `7 \' @, @3 _
后来我们反思到：规律是需要代言人的1 ~9 Q; }* p0 U& H/ J3 Y1 u
谁可以为规律代言？ 就是那些能够主导现实的强者* g. x3 T8 C( {- ^! `0 {
有权力有金钱的
; a( g# x3 ~; c3 e他们需要话语霸权
& `/ d- x! B" D5 ~- W
. h, A+ J1 d5 n$ m规律论和阴谋论是一个问题的两个方面
2 B5 v$ Y7 p) ?% A两者都存在
) n9 D, I+ X+ Z! C9 W* X不可以随便否定掉其中一个7 f% r. E# _. t. Y4 ?9 q2 Y* B
马克思和恩格斯在这个问题上并没有解决好, `, p8 A* w4 H( J
过分强调历史规律性
4 T0 _ r9 L" \
! u1 W0 c( s+ ?# p6 ?1 A$ [+ B
- g" N3 {% s7 f) s6 ^0 E2 N9 V9 Q5 v4 ?8 t8 H. u" H
记者：那您用这种眼光来看待中国经济和人民币升值9 |7 [6 G9 y2 }5 t7 Y: S
是不是也认为是规律与阴谋同时存在？3 n% {8 B6 ?# m! u7 \3 ], S
( Q |- {" b0 R+ ?, U8 ]7 L杨教授：当然: B* y+ y" r+ C* T8 K8 t$ M* ^
这根本就是哲学问题* N8 v2 M/ V2 p. J. }- }
我再插一段话 }6 f& H# _8 y, G1 w: p s
/ L3 o g) \ m7 }0 b3 O' P; L# x) `文革时期我国最左倾时
) s3 m: @! E1 d) _5 [9 c% d2 |连《资本论》都不让看
" ~* e: v. A' [. Q% C. ^大家只读毛泽东选集, {) K9 h! X( v" L+ h
马克思主义33条
3 C' w1 x K. K7 s! i 如此左倾的年代
2 s3 r. s$ E! h2 d' m居然保留一本普列汉诺夫的《论个人在历史上的作用》. n. s' C5 I. c% ~" Y' @! R
虽然作者被批判为“中国的陈独秀”1 X {$ O7 ]9 \8 M3 G; U6 l
但把这本书誉为马克思主义的经典
" o+ T# E6 `% X0 e0 c) Y! L2 b. b) P0 ^/ {
马克思在历史发展规律上的理论
$ ]8 a G6 [! x. W% ~$ T$ b比较僵化/ a9 |2 A# H. |; _; [
他把黑格尔的绝对精神变成物质生产力
6 }3 O- x) q! T: z5 c但是过分强调历史规律
) K8 W/ c7 e3 Q 后来恩格斯在晚年时候
- f' Q/ n2 r4 y) ]3 Y0 S! z说你们不要错误理解我和马克思1 a. @9 N" W; H5 I, O
我们当年和青年黑格尔派论战时过分强调历史规律了
8 B* H$ a% `" r) b3 Q历史并不完全是这样的7 @- V4 Z1 \ ]/ {! g8 W
于是普列汉诺夫的这本书作为马克思主义的经典
$ p1 r! Y) o' I* t 作为对马克思主义的补充+ t. P! { g2 p
强调个人在历史上的作用
* [$ ]9 L. ]+ j3 P: k2 b 从哲学上来看2 J; }8 S1 r5 \' K( Q% M
反对马克思的西方经济学家, @% j* Y8 g* q) r1 n0 F' a/ B
在历史观上和马克思是一回事
! r5 t5 c9 n9 ~) ?8 n* R左派右派是一回事
) L2 n* K- t* R4 X+ z 马克思主义里面有“西方中心论”和“历史规律论”
: l; S! \: ^$ Q' r! d2 y6 z v# w. }) h- n4 n" H; H3 L s
我一直说要超越左右翼 `7 f4 X" {; q) f I: p0 b
左派右派表面上在产权制度* d% ^* J/ U5 S8 R6 K
政治制度上分歧很大9 p; ]2 ^# S' G0 G# y8 M4 G
在哲学层面很一致9 {/ h2 n) D' d: }
我指出了“西方中心论”和“历史规律论”
& x4 R- o- m) F在哲学上必须超越这些理论
. n N- d4 K k/ N+ `& O' P% e 历史是人创造的0 p6 l$ T9 O. B! i7 J& X
但人不能随心所欲的创造历史, g9 Z% {, {) H5 M" `( |
人们的行为是有客观规律可循的6 h+ Q" i1 Z' _5 G
但这个规律是在人的行为之后才能确定的
& |* F" _# E* n6 L! V7 j! v4 |不是在还没做的情况下
& ~' T; E) O6 V/ A* \0 n. f就有人告诉我们必须怎么干
% A1 J/ P' Q" I5 h1 f+ ~4 Q0 h 事实上每个人都按自己的意志来干
9 M/ \- s% x; |到最后有客观结果- d3 U8 f, I1 z: s
这叫做“平行四边形的对等线规律”
2 ?9 V8 D/ n, f. [8 A2 ?% I" t4 R- i, |/ s
按自己意愿行事; n4 Z3 [+ @, g% O: |1 d3 p, g
这可以理解为“阴谋”7 J1 U) a3 L0 ^. w# {, V
是微观的个体行为* C( h5 j1 @, f* w7 ^' P
即每个人都要压倒别人( Y! b% J, a8 C5 ]( p0 O9 X, a2 G
得到自己的发展0 g; E$ j2 G/ Z* i' w p
到最后可能是谁也打不倒谁
2 D0 T) d: y3 D% h才有谈判有交易! R0 F5 p* H- K: D( u: V+ n
有双赢
8 _8 t3 \; O5 Z 最后有人告诉你走中间道路是规律- t1 w8 V3 |' {; {9 i: M y
那难道走两边道路的人就都走错了吗？并不是这样
+ L# J4 n: n. }) X; o! B 支配人行为的动力始终是个人自己7 z. H0 b5 O% ^8 K/ [( d
而不是规律 ^& W4 ?7 `: |: J" S
规律只是一种结果: X& M) v" {$ z+ v7 G6 X
: |8 T2 e3 E7 U ]$ |1 G, h
有些人特别是强者、当权者都拿规律来要求人的行为9 l: x7 N* O4 S" T7 q
在这个层面来说
2 X3 M$ n" c5 `8 h# i) V) `: t规律就不再是科学了# S* c% }2 _% _- n3 J
规律变成了上帝和信仰4 j- q. i. z, \# m4 O8 G
文化大革命的发动也是这样
: e% D/ z5 O: R发动者说这不是我的个人意愿2 t& B" B! ~' _! N b
是历史规律决定必须这么做) A* l5 f9 }: j
改革开放后对文化革命进行批判8 c% I8 N* }4 _, u% p* m
这些批评者真正肃清了错误所在吗？真正领会了马克思主义的思想吗？没有" d. {* ^& t) U W. a+ l) C* f" D
包括现在资本的力量一样的专制
1 \. }+ s- k9 [; p8 m! T: A经济崩溃、工人下岗等等现象
, J* `4 X9 J! C$ u& D说是规律. e& a, j# b8 |* k. E: [
非干不可2 x, \% R5 T% b
+ @7 X u8 d+ _8 I* H5 [$ g D5 q6 q我总结一下就是
6 p4 }8 m- O. ]% i- r L' H5 q规律是人的行为的客观结果
# Q0 }( k5 I% s0 q& T而不是我们一定要遵循的先知
3 x9 N1 h! E" V0 w4 W; _3 x0 r Q 阴谋是假设其存在的
4 @+ H& D& `! P* K* `2 V宁可信其无2 l) o2 i! T* c/ V7 \ ^
不如信其有' y. I; l& h+ S% E! {* |4 i
两者必须兼顾考虑
( { n) l! i+ C$ A, g2 ^# H: i' v+ `* l" _4 _
第二个问题就是回答你的问题
9 _ p5 z" r. d" y) U9 [" V" H具体到了中国金融发展问题
, j3 H+ m9 y+ _- W$ i: |# j一是要不要金融创新
, T# [' b! }$ m n9 o, u0 s二是创新过程中要不要假设有美国阴谋？肯定是两个都需要
( q; {9 q, S6 v6 x) G/ F! r( M 我们可以谈些具体的问题/ g1 ?- |6 r7 G# \
. i* t3 d, N# ~3 Z' e. G: ~4 e
9 F7 b* @) S: H: \. `
: n& `( M% h x! `/ Q, T! j; u k记者：人民币升值压力是从什么时候开始的？1 f" e1 h, o+ m" J4 \+ o
( ~3 R8 u, Y! [5 T杨教授：我的思路很清晰8 _# r1 A: ^' A- x6 D2 Q
而且我超越了你们访问的那些经济学家
) E" A2 |" S! L- p 许多经济学家没有思想
8 d& D# m G1 E! _% K- ~0 I: d没有哲学理念% i$ P2 D) @6 T' o$ v$ b3 u7 _' y
着名经济学家首先都是哲学家& L/ I- p( R3 a
思想家
# V U, ]- G! e# s 马克思& \$ p. Y4 ~ P% X6 u" ^2 L
索罗斯! y3 A& p3 U6 R, P
亚当?斯密无一不是哲学家; g& y. Z2 R/ J" A9 j/ Y6 Z( s1 h
没有理念
) s' t$ O/ \# c$ n经济学不能成为经济学+ {3 O- x; ~! ~7 i. S
就变成技术了
, ?0 T, u3 v8 x* R5 q! [( A. i7 g9 V- \( p9 r9 I
人民币升值也是一个问题的两个方面
3 u7 T& c# t) w! {& V U( W 人民币升值就是规律5 S" d5 M8 k' @3 J9 i" ~
我在1994年就认为人民币该升值了/ q5 r/ I7 a. A
这13年来经过无数的论战
, v* l. p9 r% }- F# D0 F都证明我说的对
, i! I$ ]8 A2 V 这就是说我认识到规律了& k% ^5 W7 d9 e
其实认识到这个规律也很简单( O! G" j+ J! u3 s6 W! H% O3 U; i
1994年人民币超贬了5 U: e* T8 W( T' X6 a$ U4 M
后来我们计算出实际汇率已升值
) I" u( t% v. L. k这是有经济根据的5 {( J+ g3 E% P
1 ^/ N6 O+ T$ @2 k( B0 [2 A7 m
到2000年的时候
; \1 `# ?* P5 A" v V: |, M' T( l: [. Y反对升值的人反而提阴谋论
7 } c7 W2 V' p) a: y 我虽然是假设有阴谋的
2 B7 m: g( n7 h但这件事上恰恰没有阴谋
s+ h C* n3 V( ~6 T& Q# N* C人民币的确是该升值了
' R: {4 E0 |0 B( x/ J 但有人鼓吹阴谋论
- Q/ ^5 o6 v3 Q* i7 p+ x0 c, X' h反对美国日本压迫我们升值
4 V) d5 z/ ]4 Q H5 l( z6 h 因为他们不想升值, P$ Z: u" T0 r% {5 {" U
又没有理由
/ z. r7 s) M" w3 [9 \0 x7 t就提出“阴谋论”' F1 Q j" m0 \
他们代表了中国出口集团的利益
3 `- T4 M* @$ d1 b* S/ f5 g0 U/ W其前身是计划经济时期的出口集团
; n8 c! L' b/ t) u3 w/ ] 在计划经济时期; N3 |7 w, ~, `
出口集团的利益就是最核心的
' T' U J8 ?# \, F5 y: R, } 到改革开放之后
: \5 C" D( r5 y出口集团一直在干扰我们的汇率制度' P, Q1 l9 l# a3 w2 y6 \1 T# f/ L
一直鼓吹贬值
! }6 X1 ]2 j( c# e) h 一直到2002年$ |, C1 n0 s2 o' r% {) s
中国都不敢升值% P( u f3 O% V1 T6 d
之所以这样
. A5 a$ v$ R4 B$ l主要是因为中国出口集团的利益
+ n6 @ s; \* j" p& ^' O僵化的思想和战略以及中国的出口导向战略
( t! n- ]5 Z. o. C如依靠劳动密集型产品
& ~ L' H5 B! H* P5 g依靠比较利益7 n6 k% q6 A* h" z$ f: \
依靠美国市场+ \6 a5 g d( v2 X3 ]- O9 s
就这一整套东西形成了一个利益集团
. X4 d: T) s% V" \9 w3 m/ z7 G 就是这些人在阻扰人民币升值
& N b: h: ~* X: v# K这就是阴谋
) K7 Q& Z% Y9 B* E阴谋不在美国
7 e; b) h5 O, [+ \而在中国1 Y$ _# q4 A% o% p2 Y* w+ a$ {) @
$ b% o/ Q. t$ b1 g8 x
1998年金融危机& M$ i+ W# p# O6 E9 x! c
他们又鼓吹人民币贬值3 p5 ~, L8 B1 g# m. ~
这才是美国的阴谋) K3 a" V$ v( V0 w; Z: G
就是要打垮香港联系汇率
; ~9 D, N' Y5 E. M迫使人民币贬值3 q N/ {4 U" ]: I
那时我就认为人民币绝对不能贬值
. x( ~* l. z0 m' @ 结果证明不贬是对了3 F) G% Z/ \6 C1 @9 `. A
{* Q' K' g) g; M0 x; B& |' }$ _" [
我1994年就看到了
8 P0 |3 W) n u人民币没有贬值压力
: d1 B8 U& n7 u- k; {% ]# Z只有升值压力
% y0 m: n: _! f6 K, I周边国家都贬值6 _* i# F9 }9 c& S) d6 p
人民币也不能贬
. e' ?& \( g+ y1 ]) ?因为人民币是该升的货币
9 l$ T4 ^+ s( t5 P6 O4 G 2000年以后人民币就该升值了
# P- i7 c4 I! t, f因为国际资本已经回归中国: m% [# }4 r5 z5 K2 [, U4 E: Z7 c
他们知道中国要崛起了
0 n5 v( ]3 s$ v! f 大量资本进入会压迫人民币升值
9 j+ n- U6 x" J1 g" E' u 首先我认为人民币就是应该升值
) ^2 D# l) |# Q+ I8 b& y这是规律论% T; O7 R# z$ S. J" d: V0 ]) h/ A
升值对中国利益并没有害处
& M4 j! r! u0 `; \4 Y是有好处的
# b$ @! y+ M3 W9 a, n; W 不能说美国压迫人民币升值有阴谋. r% i* B5 [! k% ]& Y
即使有阴谋也不妨碍我们升值
2 b& x0 c5 k5 F- J% b+ D
: I* y$ z+ Q- C国际资本真正的阴谋2 Z) `% w4 s% H
是利用人民币升值来赚钱4 c3 h! G; e* f* ~; x1 a
进入中国股市和房地产
4 `9 W+ V3 b3 r9 l 他们要进入中国股市+ G8 P. C5 N. I/ n( ^2 G5 d
就先把中国股市打掉进来抄底% F, o8 ]9 |. a% Q! Z, J
这样的共识是怎样形成的？ 首先是国际投机资本的代言人索罗斯总结1998年冲击中国的失败在于“没有想到中国政府不守规矩”( _+ z5 _0 I$ D- [4 |
他进一步提出“市场经济非均衡理论”
7 O Y- I+ X) `3 O/ H; R, N( V 感到了中国的“历史性非均衡崛起”； 然后是国际经济学主流派接受了所谓“北京共识”5 k0 J3 S, s+ w& u! n! C
认为中国有维持稳定的能力； 然后是美国日本政府要求人民币升值；这等于给国际资本下达了一系列的动员令- v) d9 p) e! g
他们从2000年开始偷偷进入中国
+ d4 g# ?( S6 M- {' @; x进入时搞了个阴谋
$ K; a3 }" B% S" i# A5 r用四年时间把中国从牛市打到熊市( U& r- A3 r7 r5 m: s7 z5 e
股指打掉50%
V) [9 V4 o S+ i9 n 这就是一次明显的阴谋
2 F f# x: z; L# L% s在这个过程中低估股价0 U( }( h) n' k0 Y, d' }+ g
低估国有资产& z7 V+ I" n- @; n
低价购买大量资产
$ d* Q' `2 f0 l7 ?& C6 ?& o然后必然是特大牛市/ e& J1 k# E" Z* S8 C0 X3 h9 e3 g
所谓阴谋# `( R+ ]$ w; e, n$ u7 u6 `
就是这样一系列的共识和行动组成的. Q$ R; [" V2 s. p# P
未必有一个什么“司令部”在直接指挥$ s7 |, a+ Y8 R) X) |- x
你也可以说
1 m4 ?0 m2 ~7 ^) [5 C这不是阴谋啊
6 }5 m. _2 K* j% Q! g这就是市场经济的规律啊？ 也可以
1 |+ I0 b1 l4 a. ^) s& K: s6 K 只不过说有阴谋
2 {* N- J/ o4 t( J9 h可以使我们国家提高警惕1 D; r( Z* G8 \( ~
在宏观上注意金融安全
7 d$ c. w- ?: t8 i也没有什么不好的+ T: V" T3 s, Y/ D. t/ K
人民币升值没有阴谋
( c( V4 o2 M& }% c3 a6 G也不是我们受美国压迫的结果/ @2 \" v, A2 q* ]
我们是拿升值在和美国做利益交换
! w5 K/ U3 H+ g% D6 |+ Y这也是可以的
2 D! Q& P, M/ V% J g- c; {比如要求美国欧洲转移高技术8 e# k# s/ c# G; e' Y2 e$ T ~
人民币汇率在1：6以前8 x/ u" r9 |" x' v& C& E
都是符合经济规律的
7 G/ D' Y; A E
7 I" b: S- I3 x0 Q- l7 ?概括起来- i2 s0 A! A( |4 y4 M
关于人民币升值问题有三点* E: H3 r8 W* K9 x0 V
第一) ?) W: G) j1 N ^
升值不能太快" U% k0 h% [! m6 I! M* F2 \
太快会产生问题% W) r/ X9 i; T V
中国在这个过程中要达到自己的目的1 `) K! g1 t. ]4 q2 c- [: t
完成企业技术升级的历史任务是需要时间的
* B/ {% m, m6 b不能听任他国的要求- G" y s- p9 C8 l1 n& I" X! f/ f
一年大概升值五毛到一块# a/ g( J# v ?/ N2 j9 v* M
升到一比六就要坚持住
! P w: ?0 n5 L, D% U5 T0 J但是我估计可能坚持不住
- Y; t1 T. m; g; G) {) F! `' D" H& Y 到 1：5就危险
' b. R: H" H: o; z 升值过程中要给企业五到十年时间0 I& v- }: x- M) b+ Z1 n
使他们在升值压力下转变企业战略
3 M; l, M: g: R4 [ t提高技术
* Y* y7 W0 K2 _. d0 B 这不是一两年就可以完成的
2 j+ I( j% s! G* N' i 第二
2 Q' C! S! F" Q1 g4 t: l- u8 }汇率大概一比六最适宜
" l! Z2 s0 w! {: {! I8 w- p* j 美国让我们升到一比四太过分了
1 \; E; i. o: F9 H! o* t6 `这就有阴谋了+ [8 n2 k3 V& h8 R5 [! I# J
第三
- P8 P7 k' h: v( ?在升值过程中控制泡沫经济的问题1 H0 e: E( u0 \9 ]: C1 S2 z! q, F
这个过程中必然会有股市和房地产的高潮
3 n8 Y4 _* r) T4 r* C$ {# Q Z( c这里面没有阴谋
6 x( x. y" J" U; t/ t 万点我是最早提出的
5 q% e: S! g+ M) H0 H到2013年股市涨到万点. z" l# G! `2 n& [( m- g
不算有泡沫
) E+ X6 P' b7 V) V 可能更高# L) I2 Z. u; X1 [
在中小城市5 w% d w3 I' e
房地产涨三四倍都正常
! [3 F. X8 p6 Q; M 北京上海等大城市在7年之内大概还能涨50%9 j0 S' Y9 C- F+ p. z
现在资产价格应控制涨速
0 x; w6 a! T6 G9 ]3 V 中国经济和股市总体趋势很好
8 ~4 Y, A" A/ D8 J: M7 X; @2 j 只是速度快了些 J+ L% ]: a7 n( R
像罗杰斯等唱空中国股市的人
n( g/ B5 s0 N: t/ Z" N就是一种阴谋
6 A$ b8 m# u# l( \) P# d" I2 b也是一种小博弈
. k: Y1 I! x( F% y w3 I/ W4 r
/ i" t$ |. u! O流动性过剩是相对的
; W9 q4 |& f/ k% N* X是市场机制不能容纳这么多钱
/ Y* A3 B3 f4 g0 E, i$ F& I* ^又缺乏大国战略
/ T: N. l! `% g. Y中国用钱的地方很多& p- `3 p% \2 z. f$ p7 Z
外国资本来多少都可以吸收消化+ M2 T, Y6 F# z3 i% s$ c
但必须按照我们国家主义的思路来
6 m% n- I: J. |# B" O! j) M) y/ V$ D 扶贫、环保、技术升级、国防等方面都需要钱% A y# j' G3 c# D, e3 d [' d
但市场机制容纳不了这么多钱$ V: B% B; U+ j# G+ q/ N# `
过剩资本只能流向股市房地产
0 F9 S0 n+ C0 q 要利用10年大牛市
4 |+ a9 g: L6 w$ r企业上市融资0 @" t) w: k8 I! j
政府收取印花税等5 w) V$ C7 I! J* f9 D
把这部分钱筹集起来4 \4 s S4 I ? \, v1 V3 j
投入到国防等方面$ l* y0 m# [! E* h; U! a
6 X3 B2 H4 W! G! u, ~4 V. {$ n/ s9 F) E" F) T' g1 |+ H* c9 {( b9 P
* w; [& J D0 ~6 {! g
记者：现在很多人都把日本的“广场协议”看做是前车之鉴
& J/ [: [3 r+ q/ \* k您认为有什么借鉴意义？
# v$ ~/ h S6 b" I3 _* w e2 V. E$ a
杨教授：中国和日本性质不一样$ [& G; v, @: U8 T- ^* O
我前不久刚从日本访问回来' ^7 _+ Z) L) L: [% |
与一些搞实务的政府官员交流过
! w) v5 U1 H. {" _4 f0 X对于泡沫究竟是怎么产生的: f6 K7 j) l3 t
他们也不是特别清楚
& k8 U! ^* d) d! j2 h% i" q 归结起来
. c+ I6 z3 R/ u. ~8 H一个就是日元升值过快- t9 r! t! h7 }5 y O
实质是先决定了日元升值的预期
2 v! ~0 U; [$ z7 y4 F“广场协议”起了坏作用
# N: \4 Q' [, F6 d4 f 在升值预期下一系列资本操作: g( h* E1 X; f$ K
日元四年升值了60% 以上
2 }' v% a; X. q- d E 这里也有国家博弈
- }6 C4 t3 a# q: k8 h美国不让日本启动内需
U! l$ Z- Q# ^, h让他产生泡沫1 r0 z2 l/ e: V4 a
这是英美的阴谋/ h3 ^: O0 _4 j# G# |, q5 c
日本错误政策
! X& q0 o5 O2 S7 x放松住房贷款
& @: r- }$ S' Z3 g% h2 l* L财政货币政策双松 J! f! Y, B2 m* X7 `# [9 `" c9 `
$ E$ U) [1 X# l" F9 ?* E我们国家和日本有两点不同
0 |0 G' C z, d" v: l/ |4 Z 第一! [) v$ _$ [$ p/ @# ?
日本在经济上没有主权$ Y7 L7 z% u% w4 z- B2 S
受英美的压力更大. R/ N9 ~0 m4 L: Q6 {9 A
而我国不同' q7 y6 C6 |# u
我国经济不受外国左右
) d2 F1 T: d( m* j" _能顶住压力
) J6 g- ~! v4 w+ W: z/ m 第二
7 q4 _1 F$ X4 D3 O' E中国的内需没有启动
- n3 H% k5 e" @0 Z! D2 M# h4 j* K而日本当时已没有潜在内需
4 d6 F3 \ w- D' `/ O6 T 所以要有国家战略
& o( U. Q# Z/ r! L9 d" m& s7 u$ t单纯追求利润必然会使钱流向股市和房地产市场/ a" {& K9 Y7 f1 W, U, ?
光靠市场经济不行. W) T' N- Z! ^9 q
我反对经济学主流派9 E+ L0 G; |; J
美国通过他们给中国灌输新自由主义! }' @% W S; ]/ k, ?- \
在大量财富流入中国时候. N, n/ |# c; S/ ?* u
光搞市场经济是不行的
" N8 s+ s a/ q$ m8 N搞市场经济和搞泡沫经济是一回事
+ q$ r0 b8 h! J- \7 b 这个过程中) t6 o$ o8 k" Z9 K* U p" [
可利用股市和房地产涨势
4 A2 z' {3 ~6 g把创业板上市( i- F0 |" s6 Z, G8 k/ | F9 j
国防企业、环保企业上市, V( F4 T, H$ K+ |/ P
社保基金可以作为股市平准基金
6 A. P9 c& P" V$ n& t; J' S6 D A. K# F$ p" Q
利用泡沫经济
0 o2 {6 B8 s9 i! u即使有泡沫我们也不怕
; |2 _4 h0 u9 h& ^ 把价值变成使用价值
: W2 q" q0 T5 N% h7 x: ~把虚拟经济变成实物经济
$ k4 O0 h* w3 T ~/ l 日本当时没有可转换的余地了/ c3 Y4 S- d- V' p% }6 c: _- S) w
如果转换搞网络
& @, w" r/ Y# T2 e& o7 K结果他们搞机器人
( A6 k) K1 i& i+ [ a也是错误
9 x2 V/ W, Q) {% M! S 美国是利用全世界资金建立新经济
7 T: H' v6 |& [& z最后股市崩盘
, R. p: N9 d9 R股民受损
" @2 U6 z! { ?+ x+ ~" m4 Q4 K但优良企业都起来了 {' D5 Y# ]6 T) s% F
是成功的
7 y, b" I% \6 r# X6 ~ 日本在泡沫经济中是失败的: ~3 e3 I! K# K* q7 K6 J# L& B
中国会对日本的教训提高警惕
e6 a( N, p$ v* C: k2 ?不会重蹈覆辙
4 D( c8 l8 w" u; K8 H
0 A# b& ~# J$ `6 y5 M5 ^9 y8 ?3 U* W8 c; O# W# Y( Q) r* C7 R b
1 D# s7 Z3 H2 P: g6 g `# k+ d" G! s
记者：中美在关于人民币升值谈判中
6 ]7 O* U s) E/ }; {% K& V美国往往会提出这样的一个要求3 Q$ j! |8 I s$ V8 b4 r
就是要中国开放金融市场2 W5 F" a& }4 T( Y0 c+ w) T
您对这个有什么看法？' K% R/ _& I, @
6 A% Z" O% X9 S+ |3 k杨教授：这个问题没必要听美国的
" l( B3 d* y! P5 H' B/ P8 d5 \% z没必要受制于美国的压力
' { s/ K0 a; P& ?7 ^9 _ 美国在中东事务还抽不出身来5 s# {+ I9 v' P1 Z# E# u- y
而我们刚开完十七大
, c' ]& \* c% C$ Z6 ~上层领导没有问题
6 y9 \" M" a' L1 I3 k0 B. P4 X美国明年大选总统是谁未知0 Q5 h8 J( J) G8 w/ h- g7 m
共和党恐怕是要下台了
/ }( {2 h: L) X. B 新总统上来从中东撤兵7 w+ Y* W4 ^$ x7 Q- B$ N; o
整个中东局势对美国是不利的
- v6 ^) m& ^% o; ? 我们历年来对美国的让步太多9 ~9 z% p( {+ F. I# W! \
包括对日对台问题2 W3 H. I) d9 T2 k7 T% l# T
我们没必要再对美国让步
: \% h$ Q4 R R- c/ F. y: [ 如果我们自己有问题! V" X! ~9 u) C c
改正就是了
! T* a8 E. _6 ?9 c5 s 如在环保问题6 x$ d5 y3 g( K0 Z
食品安全问题等方面
, _4 d0 u% g& p) }4 H
7 `5 H' d- g( W( K5 b记者： 盗版问题呢？
: a% Z- A( M2 R: H) V8 b9 U, Y! v5 h4 i& `
杨帆： 我一直认为盗版在一定时期是双赢. \! O, T: r2 N1 y$ k
中国人均收入太低
8 O) H7 [' M; p' d1 m1 _按这个收入水平没几个人能使用电脑+ Z, y7 U3 z. L Y2 V% @% r
软件买不起
: v( C3 V1 F) O" I' X/ a+ ?连硬件也不买+ ]6 S$ k3 B. r
/ k4 }( `1 o1 x8 M# |
打击盗版
& V; y* `% n8 V; L1 k; v政府无能为力) v' j' ^7 k" x
美国政府指责中国也没有用4 n! `) f2 E' w9 g
是谁鼓吹“小政府+ G+ l( n2 V/ ^
大社会”？ 又指责中国政府管的少, |1 ^2 X0 B$ ~; b8 Z0 \ ^( m! f; K" o
话语霸权完全在他那里7 Q i* `* S. k9 l# s' I1 t
想减少盗版
7 q5 [5 U$ J: P6 J美国可以把软件业转移到中国0 @0 B1 F- w0 [& D
使用中国软件人才
. ?) n9 e7 l5 f w, d2 |降低成本
* I$ `6 u% _+ A. k8 C5 b降低软件价格
0 u0 B3 \6 e( y2 `' ~ 软件业的技术垄断和人才垄断不正是违反市场经济吗？盗版才是符合市场经济/ o5 j I% h# f5 k' C6 S3 ~9 f6 I
o$ ], ^ L6 \3 \! a6 F Y* T. \ q! p( `- x
现在中美战略对话没有平等* M; Z. W( o& C( r! P+ @! m
是美国话语霸权
9 |1 S* p2 ^+ n 对话应该公开、扩大
& R! H. ?, z& z5 }要有人民的声音参与进来 e" Q, W0 N) G* Q1 k+ W
要逐渐民主化. t" C n2 Z$ ~) d- S( z5 I e
不要只限于官方对话
$ ]; w% L6 H( T [0 o/ q4 j" h4 o3 W, ? 对于国家利益的让步# O N- l/ G% Z; G" U
必须要受民众的监督) W( }& ?' V9 x, ]7 S. V' `. g
不能随便让步
6 Z% g9 ]& n$ e- v, y- J& V 官怕洋人- C# _( h& w! Q# s* @$ G: y: p
洋人怕老百姓; P* u+ u1 E$ _; J
老百姓怕官4 _7 j, D- |( x
这是均衡
- |* o. ]; |3 @( n; ]7 j5 A
- o) n5 [" b6 h中国需要一部分外国势力
7 u- W4 Q7 m% h9 I0 x) z7 d5 j) E) y2 a n制约官8 Z6 E) z4 c* b4 {* i0 F1 B0 D8 w! L
但不能太大3 [9 Y/ y& H4 _5 x# h4 z* i3 Y
让步要有限
3 n2 }$ O: f" C, A- L5 r开放是必要的
( g' U/ L9 S2 t% n3 V: N给外国人一部分利益
& q: N ~9 }3 l/ z5 T* s h8 t' J在客观上也有好处
- } Z! Z* f$ g- A 最近不是有外国资本想参股证券公司吗+ h: R! p7 b6 O* j7 v9 {# e
我主张总部不可以$ y# A* v% d- y7 A
但在落后地区的分部可让外资参与
- ~; H8 Q8 j a8 a( i9 } 因为对于合资企业6 p4 T0 m- }: _4 Y( d
当地政府不敢剥夺
8 B5 ]" ~8 X; E: x( U3 r$ C 让步过程中
" p1 X7 c \* n要提防像前段时间股市被低估
7 {3 S: a3 o" D$ F& r7 w外国人“抄底”的情形再发生' d/ r' p3 \% e, U4 x5 H
让外国人的阴谋得逞
. k- m. P- Q% D赚不正当的钱
' n* h2 P8 i n* R, ?/ q9 s 中国在经济高速增长、财富聚集的时期! ~0 y; t) n+ K1 r( z) P! z. e
外国人想分享利益
: H4 i6 w2 \* w# ?必须公开
1 {# s- N) m% U* q. A3 K4 x0 p' n7 X% K6 {7 B6 g
我在深圳讲课的时候* f. U3 o3 p2 V- `
还和股民们讨论 n8 N. D' w0 o
中国要不要守规则？要守2 b4 l, F- ^! d7 E. E E9 K( d9 K
但是这个规则要改
1 m( x3 ?) k4 ^5 @# E% ~要和美国商定下共同制定" ]7 K7 k4 b# i$ W2 p
共同遵守
2 q, {7 O% `) g; W6 p" B% z$ L) P要是美国单方制定的规则
3 @+ `. A0 J% W3 b: ^3 T还让我们无条件的遵守1 C- P3 N3 ^2 H9 T( v6 K
这就不一定了- o/ i8 k/ e0 _ @1 ?3 |5 h
结果是大家热烈鼓掌, ?3 g% {$ \% {: d0 b9 x# N
我今年一个贡献就是在中产阶级里面宣传爱国主义成功- n; Y) X3 d! E7 u1 G- n
当然8 D' ?, v8 l- K1 W3 j
政府必须支持中国企业和人民! j; ~* h" N6 F
而不是把经济发展的利益让外国人无条件地分享+ r4 ~" n: i7 W
. X4 y$ `9 C4 t& \9 e& C2 `5 s' @" I
在大战略大格局下8 R6 E/ q! c5 z/ ~9 l3 R. k* l
美国资本可以进来中国
6 V5 H) D5 P: j) x5 [! l我们同时要求美国转移高新技术, p) J) G9 _/ d
开放对我们的市场/ M7 N7 W% G+ ~4 r' X
大层面利益交换就是美国日本退出台湾和澳洲
0 Q" d" Z, A" k j- I6 r Z7 G" ?我们协调维持朝鲜和伊拉克* [, p1 c" C3 H- j; T* _9 w
中美的合作领域很多
" u7 |7 A" t) s/ ?9 E 我现在就认为美国日本应该把舰队从澳洲撤出
7 @" E. C+ ~4 X在澳洲搞自由贸易区
7 M" X, X. l4 i+ n5 Y. l. a中国人进东南亚和澳洲& N1 i, n9 l, C: R; `" ~
美国力量要从台湾撤出
( s4 r& T: e, v, Z, j( R" f台湾通过公投自然就回归& z7 I. q2 P7 ?
这个过程应该和国内民主化同步$ Y6 L* M: t1 n+ k7 ] r( D
以民主联邦制的形式实现中国统一
: d! `7 s: o& y 美国应心悦诚服承认中国崛起
/ T# m; u) X4 M: u; _0 q承认中国文化的高明之处/ H9 x, N: W! B' _2 r
中国近代是受欺负的对象 K) z" M# {7 m' Y9 G& C+ [# `
中国的崛起并不会造成威胁
: @, H _( N: _, B1 Z, M 中国的民主制度搞的不好
6 a( M) _; ]- g我们自己也承认
( K, j1 r* k3 Q- i: O7 |但民主或专制与侵略与否没有必然联系# K* q$ _3 G& @- N) b
这主要是源于美国的偏见
% i0 H1 i8 l# `8 O3 ~! i 中国应该在崛起过程中逐渐转向民主
5 n, H& o# E: h$ N2 |这一点可以向美国学习* T! b( m& f# `# I$ V% K' o3 Q5 F
但不能因为民主制度不完善就把中国利益让与美国* l6 q" t. V. n2 c7 T$ ]: {
: f5 B! M: O5 n) n; ?7 l. G' T5 I
; v) V" ?5 h6 a: m
% Y( P8 i1 x) X. D最后强调的是
4 u9 v0 [& T6 `人民币可以升值
6 R; D; x+ f9 X% S但升值期间绝不能自由兑换3 V5 d! i/ a* l) L
谁主张兑换谁就是民族罪人
# n$ v( h* I; x5 \9 y9 ?7 J b' Z 一旦自由兑换4 B/ p O8 i4 ^; ^
人民币随时可能崩溃. j: J+ y. r3 X6 e
中国要管制国际投资资本和国内腐败资本
7 J3 ~! L& `6 E 事实上现在中国管的很严; q+ d2 \# T$ b( H$ y
所以还没有出事
1 p) T" f$ L4 Q+ _3 y) o# ^4 Q- T严格的财务制度使腐败资本也很难外流; Z$ a! ~9 E; o2 }% F4 X0 X1 U5 Q
等中国崛起完成以后才能货币自由兑换
" d9 I# ^3 ?1 U6 ~) ~# w# X8 E+ Y5 d 中国发展模式和西方国家不同
* ?; m/ J) Q+ r! l- C3 O要等人民币实际成为亚洲货币和国际货币以后
- F+ ~1 c: U0 [+ [* k0 ?7 j7 g再宣布自由兑换
3 V1 \, T* t6 E% B9 m( d: q
( {) k1 J# K @) \我认为人民币在7年之内会成为实际上的亚洲货币
/ Q# n( r6 i5 w# { ^' A这样在国际上就形成美元& c# p$ f2 q U$ ] {
欧元和人民币/ p1 M7 r9 W; n# J0 z' O
如果能和日本东盟合作更好
/ L% ~. k# o7 T! q按权重搞一个货币基金
5 o$ W- M# r8 S9 Z& S6 Y就是未来的 “亚元”1 [, g9 t8 N$ m1 q) S7 h
人民币表面上不能自由兑换( u) s+ e9 e1 A. |
但在实际中一直就可以
8 w$ j+ L0 R( d7 a5 u v0 ]. c 比如说; @; e8 S% G2 i7 f) {
人民币在香港实际就自由兑换8 H. |6 C5 P7 y* k9 _
我研究过“双币”流通问题: H: h0 r! h! E. U( y. `* B1 p0 [8 E
用双币流通形式来解决人民币不能自由兑换
& n: t5 t6 B" A0 c5 K 这样继续发挥香港的作用/ j" q P, b6 @! C
包括广东地下钱庄在股市上的兑换
% y( E2 g- @1 U$ N8 v0 k每天可达千亿规模
) v" j0 t( T- [相当于自由兑换
: F0 p. Z/ m5 ]) f& Y r' a Q5 @ 但法律上不能写人民币自由兑换 F& i6 t; o% Y0 ~0 y
否则如果一旦发生问题+ C8 M l- z) p0 E" N/ [& {" ]6 |
就无法控制了% Z- U" K8 y) a# @- O* f: S
要保持最终控制权: w/ R. `, z. a- M, s) a+ `
如果中国搞民主议会制度
. E% c3 {6 D2 ?9 o; w. q, |议员可能被美国收买( h% r8 ]+ Q: U" I" E5 s3 ^
现在宣布人民币自由兑换
( f7 d8 Z7 k; t) K4 y, Z3 _一旦国际资本撤资
U3 u$ i' P `0 ]( D 我们想恢复外汇管制就难了5 r: g6 ]8 ~6 N4 N
结果是净等着崩溃
& Y: X) k; k+ j! Y# w 迫使人民币自由兑换才是真正的阴谋4 |5 g( L0 x/ B1 A( I8 h: p
, A4 t7 ~# r( c6 D- B- s
| |
