 | & G3 r& l2 f c7 K8 Q9 n
$ f- k8 h7 m, c6 l
# S/ q3 Q+ V/ l ps：这个就是前阵课堂上骂女生的那个大学教授
5 R$ D" j2 F' l C1 _# F2 i9 ]; g-----------------------------------------: v2 o3 |, G! t. b
记者：杨教授您好！我们这期的标题是“货币战争! a0 j7 i- f7 W! i" T' N
兵临城下？”
7 r" d* j* z$ p" A+ n, L 之所以打个问号
2 v( ^- R- b8 F) R主要是很多学者的对于这个的观点也都不尽相同
: `5 w9 d7 U; f( a$ H- N; e 有的学者认为中国已经卷入了货币战争中, t9 }# M# T7 i
而有的则不这么认为
' w4 X d% p9 { u3 W, Y5 \3 J您怎么看这个问题？
7 y3 X5 e! h& p8 \* U: S2 _# G, t: c, n5 v6 d7 G) a6 j3 N
杨教授：宋鸿兵写了《货币战争》这本书
7 \' S L7 s0 X我们就从这里说起
/ ]2 B1 c7 O- m6 ~% z 我最近也想写一篇文章7 o9 s* B# y7 a7 w) n' f& w' K
还没开始动笔：《阴谋论和规律论》. x) X: o; {3 }& V- X0 E
这个问题概括到哲学上的高度来讲
- {5 q& k9 o) u( u9 f; w9 w0 ~就是阴谋论和规律论的关系! A1 J. o; E8 @+ m4 f. f; b% |6 W
这个问题我已经讲过几次$ m% X7 V- t1 [3 W
除了立场和利益的问题+ W; F/ S* [" D4 U/ y$ E. K
如果没有偏见的话
. d0 n+ e" M. ]' R6 F( c我认为我的这个说法是站的住脚的
- C. _# J. @) ^% ~. h# P
7 D7 u" q+ [7 n, B! V# ]首先
" Q7 \0 M( l, J* z5 l概括这两个“论”的关系- R# X- `/ d% l
就能说明问题
: I) Q# O0 F" |, l+ T% L 所谓阴谋论( A! L# V- _8 [ s, O4 P2 Y u d
长期以来是一个非主流的看法
) f6 Y6 E) Y9 N4 E' e比较早的是美国的拉鲁什学派! d9 q" r! \4 b1 K; q, E' F4 ?/ g9 |
在30年前就写了很多关于暗杀的问题
' [+ @! a4 P% P和宋鸿兵书上写的一样; T' U" @" F; R$ M3 `& q
我20年前就看过这些东西
# R; z; m0 _% j c& n 拉鲁什学派来往于世界各地
1 r" G+ {7 l+ q- M& x" v) Y7 F6 |揭露金融资本操纵世界货币! a) m: y% l, ]( i
他们预计的很多事情后来都出现了
( i; i9 o# o a9 c& y% W* O1 `4 g5 m很多国家都金融崩溃
$ f% v) U3 x+ j& W6 p 美国克鲁格曼也预计到亚洲金融崩溃
6 t7 c I/ k6 J; j/ P' \# t' S+ C/ p 1997年亚洲金融风暴就是阴谋论的证明# W7 s6 |# R* R+ w( Y
有人操纵大数量货币: U1 I. e. [) P9 ?# g3 L) @
冲击国家金融体系- G* ~5 J g- O6 V% K
, m6 \; h; e/ w) t5 B% g% [
10年前一些德国人访问中国学者9 [& U' o9 ~4 {% w
他们是美国拉鲁什学派的德国朋友
& R% V$ e" T/ ?, R) r我这才感觉到拉鲁什学派的背景与德国有关3 b" N2 |2 I7 x! s' |
他们拿着孙中山先生作铁路总监时画的欧亚大陆桥的图
+ T% w0 ], ]4 J% D6 S说孙中山很伟大0 m5 ?/ Y1 C3 `" {, s- s
一直有梦想& u. n0 t6 a% Z5 F7 U9 t# M. m
就是修10万公里铁路
2 }$ s" r# v/ ~+ S连接亚欧大陆
( C2 S3 a2 i4 ?. ~" U& P 他们的意思就是说7 _' l1 m B' L, Q4 ~2 Q
这个世界是美英日三国的海洋霸权
) O, `1 G( r h0 Y4 x. T6 u: K加上犹太人的金融资本来控制世界4 }9 ^* P2 c6 |4 ?" B
我才知道孙中山还有这么一个伟大之处# h5 V& t7 p8 [ j' v. M$ d: X
原来只知道他是中国华盛顿
5 Y" U, _% t8 J 我现在到处讲孙中山的三大贡献：建立共和国" w1 f/ e9 Z( l _1 T( D0 l2 `
退位保中国不分裂
0 c9 y+ y+ L7 [4 k第三大贡献就是连通亚欧大陆桥' I8 s5 P5 Y% z& P
他当时的战略就是中国和欧洲要联合" J+ m- v h, k! m( `
来抵抗英美的海洋霸权和货币霸权
" f7 e) w* g: U2 w) f6 |/ J$ h+ H
3 N5 B# Z1 E" \ L2 W/ Z+ j `' o3 P
当时这个思想是非主流的
8 W$ k" I0 V" ]" U I" S中国又处在改革开放时期: H5 V" z- k5 \- X! r5 Z! R
好像宣传这个就是反对改革开放' ~' B2 j" T5 r. t7 i
但当时我也有所保留
" Y) r \5 n- H4 l% f" }: ?4 s. y 德国人鼓吹这个理论; W) g# l( e2 U5 j" M
实际上是把两次世界大战的责任推到英美身上! E2 l* g7 w1 k! e& l# y1 N
说是英美为了防止贯通欧亚大陆而耍的阴谋
7 D$ J L f c! M9 X# |: a, M/ R: L 这样的话( m* L1 X; P# m6 y
两次世界大战德国就没责任了+ S$ `- T" l/ Q' f0 B+ x
这个学派有德国背景& t3 E4 |6 `' ^# V+ ~
而且有黄金背景
2 m5 a( j3 e U, ]8 d5 J 鼓吹美元不行
' W6 t3 I3 V( d7 Y6 H就意味着鼓吹黄金7 A1 P0 |, Z/ G, S5 [, U( s
; e& c* d, F' r* C- D( {4 J规律论一直就是主流
7 P) `; k: i0 q是西方经济学和各国当权者一直奉行的. ?. f# l7 R3 O. }& y2 k
规律论就是说
) O$ ^; p0 c$ X8 o6 U$ z$ o历史是有规律的7 O6 i4 c- I2 J' E/ T
而我就是规律的代言人
& X8 m) d9 U9 b# X4 T 金融创新是规律
. s# M& S5 n: P. P谁都不可以不这么做
: K* B$ B$ X: k) I最着名的就是麦金农和肖写的《金融深化理论》# {. O9 o0 [) D7 f/ \
这本书奠定了西方金融上的规律论的基础
, N( U. \* q3 l. R) D' {% E' V 任何国家都必须超前发展金融3 E' D" ^* W, _+ Z9 r
经济发展到一定程度
4 A/ M- m' n2 l+ T6 D. }就必须发展金融创新工具
) C: {3 z" ^3 v) f6 e并不是谁设计的5 J/ E9 Q0 s; j* y& w# L0 } T
即使是设计的
$ J+ R. N6 ^0 ?也是符合历史规律的
) ]& u P. L* j; Z6 }* G* A如果不这么做
0 _- |3 k' P/ C就会被边缘化- X6 ~5 @: L& A: t: v
最后就无法成功+ J- }; t! c: ^
! S+ M2 C6 J* B0 ]4 J! u: x规律论有两个重大的欠缺：第一
$ b3 X5 k- R) X- _6 m它如果否认阴谋论的存在的话
; O& n7 l8 q; a# j1 R5 j1 V. Y那么就是说
) q5 Y/ P3 h8 f$ K( Q q冲击也是规律
" d0 x! `3 ]0 A$ d) _) D是必然的
; ? r5 f3 |- P% o' w4 I8 W } 自己被冲击垮了是自己的问题
" W4 }! }/ P. M& K1 U2 ]; K是国家内部制度有问题& b- L$ r8 S; H# z1 [7 P2 y
跟外国资本没有关系9 [. I$ H/ r+ }) w; }+ y) @6 H
这个说法就有很大欠缺7 J( p7 Y3 k: k8 I3 o" k+ \
在金融上/ l, Q- K, K& o
不仅仅是制度问题
/ o! r% d% o6 w) S6 q还有一个资本大小的问题
) O3 r1 h% S. Z/ x; n# S即使制度再好
; v1 e8 F2 I# W$ G$ U5 v如果资本规模小( m/ c- q- I$ m0 n4 s
仍旧会被人控制4 D4 o, Z' w/ W; t. L) |
所以不能掩盖大资本对小资本的控制% H! j8 b' Z* t4 A3 C
还有对规则的控制
& \* M5 D) s# V强者利用规则进行控制是一个更高层次的控制8 v7 }+ `) R( O/ I7 v; A, f; h
; R0 O7 X+ L' L, \* {第二. F# S5 |2 Z0 P: H, a
规律论否认在发展过程中有分配关系4 ^* X0 _& {0 D* O
发展规律是存在的1 K4 y2 \5 |, ~* b* @
你参与进来就能发展
+ `$ ?0 B8 [% |+ r7 U$ H 但不能否认发展中间分配问题
! z6 z7 N* L% A( y有人发展! a4 B: N5 I5 i O7 B
有人失败" w9 f; d& U( {6 b% d3 X% r+ V* {5 E
多事人可能得不到发展的利益2 @6 D5 W! V" i9 h3 e! P5 e) T
* E" }, }4 A6 H) V% {/ `+ b阴谋论假设在发展过程中
( Z9 J0 C7 g& t: w4 `1 C经济主体之间是有博弈的
2 t# H, L" j# d6 L3 y这种博弈不仅仅来自个人和市场的博弈# j5 X) S1 d$ u, d: k) D% A$ u
还来自国家战略与政策0 V/ {9 F% p B: w4 h
阴谋本身就是一种博弈8 y- z! c; b7 Z# g5 e
在这样理解下
8 P2 }- z; u. P' D阴谋无处不在2 B2 u, x8 p8 |9 X# p% S0 V# n
阴谋论永远不可能在法律上被证明$ m+ S! O, F' J m& s/ u/ N# K1 p2 G
但可以假设有阴谋
% S" ~! q- X% J4 ] 这是我最核心的观点& v( H2 d. F4 X2 H
一个国家一个企业一个人
' Z T) U6 g! J; t都必须时时假设来自别人的威胁
# X, w- h' a3 T9 E( i3 ?) c) x 要对阴谋有个正确的理解1 c7 h2 p# I) {. V+ T
因为每个主体在发展过程中都是要争取利益的
+ |# P" V, Z+ u# i3 s' ?发展只是一个客观的结果
O7 V/ m/ }3 N5 H/ @4 O, P" k( @0 ^ 就比如说“大牛市”% f, i/ a. m# y6 [- I! o M2 `
股市涨就是一个规律
/ V7 r3 F+ P( E9 ^但是真正赚钱的人并不多: j/ e+ n' v3 H
只有少数人能赚到
$ _9 a+ o' _* z+ b5 x 这是怎么回事呢？这里面就有阴谋0 h& H% Z# m: l3 L* h
别人策划好了
# A0 T! O) k' M7 Q: r即使股市再涨你还是赚不了钱
: X1 w h" k7 U( ` O
4 |6 y$ x# k# |- ^$ U规律论在哲学上叫历史必然性
! z3 Y) q3 m+ i1 w- D& H阴谋论属于个人能动性
4 H; }+ S6 t4 ~+ Y0 i% J0 Z! r 以上大概就是两者的关系$ @: B" L. T8 i) z3 z6 L& w) U3 f
其实按照美国自由主义的观点
( J: G: `( x9 W! U更应该强调的是个人能动性2 Q% e* ?- o" K
所以他们就有阴谋论7 `: P, S& t, c
但是强者总是把他们行为解释成规律所在
6 p& _& [& |4 H2 Y! x( e强调规律就是这样
6 J6 k6 q7 D$ r我是应天命做事& q$ F: x P& k1 B
) Y. E# c2 f% C& n2 q
搞文化大革命也说历史规律要求我们发动文化革命0 `* P3 J/ j3 E4 S1 c
后来我们反思到：规律是需要代言人的
& k: q' C+ f, R2 I5 k4 y; G9 A谁可以为规律代言？ 就是那些能够主导现实的强者/ R: i0 j4 q7 y2 m- R9 r( L
有权力有金钱的
0 b& g5 [' _) C8 B- Y他们需要话语霸权
$ B) C0 ~; J7 ~% {; u7 j; X$ W+ O* m2 U7 \5 `1 R) G
规律论和阴谋论是一个问题的两个方面
2 ^! p N7 v4 G0 a5 L2 w两者都存在
3 K$ ~3 ? r! r. [* S6 m& }) i不可以随便否定掉其中一个, h7 V0 I8 V! @" X4 O
马克思和恩格斯在这个问题上并没有解决好8 `6 a. y8 Y' ~) u4 V* N
过分强调历史规律性8 M# V; e Y4 n& n- a$ l
" h4 d( h ?/ t2 [/ x' } t ~+ E4 s1 Q) I
; |6 V& V+ E/ g+ f记者：那您用这种眼光来看待中国经济和人民币升值
4 i" I. [; v5 t# B! V' [是不是也认为是规律与阴谋同时存在？5 R3 h! L4 c3 K9 e, s7 ^
8 h0 p: y2 O9 ?
杨教授：当然
+ z0 V' c s+ j* L/ @ 这根本就是哲学问题
2 G3 H4 J9 u( @, ^" s7 G 我再插一段话
3 z0 Q# O( V! ^) t
- {6 W- ~2 [" |$ D2 e* C3 S7 m文革时期我国最左倾时9 A2 ]( B8 Y' v; z3 H+ J4 F
连《资本论》都不让看
4 F- \. A3 P9 Y+ {+ C( f# z8 _$ M大家只读毛泽东选集
( B8 N% `+ [ g8 F马克思主义33条" _/ {# d, B, f% {: _7 ~
如此左倾的年代) ?0 |* S% r( i0 x d, i
居然保留一本普列汉诺夫的《论个人在历史上的作用》( p* {% Y5 ^% F% f! c; b4 Y
虽然作者被批判为“中国的陈独秀”" k! b3 H/ Z; h/ c& o* B1 c
但把这本书誉为马克思主义的经典
. C2 l5 h/ K% e( S
}' F/ J0 U, @0 E& R: z9 \马克思在历史发展规律上的理论
. R# k& G; W6 Y: y- |1 a" \0 s比较僵化; {; B: }& f6 m" }* `0 S9 ]$ i& j" m
他把黑格尔的绝对精神变成物质生产力
7 e, V' r2 ?. a3 P1 w但是过分强调历史规律
: ?' |! x, X8 s! N( \" G! s2 E7 V 后来恩格斯在晚年时候, x8 D/ W ^* G1 U5 l1 a9 U' Y
说你们不要错误理解我和马克思1 J6 B) Y; x" r
我们当年和青年黑格尔派论战时过分强调历史规律了 B4 d' |" Z( F8 w7 |! W
历史并不完全是这样的
" h1 \$ e% X4 I7 w 于是普列汉诺夫的这本书作为马克思主义的经典
2 n) a7 f6 Z2 x+ \- X J 作为对马克思主义的补充
4 F' F+ Z5 b% T G8 G# l: c1 x$ ], C强调个人在历史上的作用: y5 x: L& S5 u& ?
从哲学上来看
6 ]6 `* Z- l7 ^1 Y& s& n# T5 K反对马克思的西方经济学家- p1 x3 \$ d7 {8 \' c: L& c% k" E1 c3 X. z3 `
在历史观上和马克思是一回事
; b$ f7 {+ ?. i1 }5 _& e左派右派是一回事
3 C/ p- w" l4 W- @" g j 马克思主义里面有“西方中心论”和“历史规律论”/ |# @. c a. E, @% B
! e/ Y9 |6 n1 V z我一直说要超越左右翼7 `7 v8 H; \% p+ q* a2 _
左派右派表面上在产权制度
/ N: c9 ~0 P$ x7 A+ v" W政治制度上分歧很大 u2 r7 d5 T0 V
在哲学层面很一致
$ h' n+ i+ p/ Y5 c: n' {6 d$ Q3 w3 v 我指出了“西方中心论”和“历史规律论”; e' `' f$ I7 D5 g
在哲学上必须超越这些理论
8 R' Q+ u- c# J5 M, j$ {" p 历史是人创造的6 O: ^4 G5 G. |# _' A
但人不能随心所欲的创造历史
$ W. _4 d& c ~0 t- R人们的行为是有客观规律可循的4 c7 u: w+ q# P( W- `& k, L$ ?
但这个规律是在人的行为之后才能确定的
1 r3 A9 O; D$ i不是在还没做的情况下, [# A7 ~' G v. Q) ~
就有人告诉我们必须怎么干4 j* q+ V4 ]6 u5 l
事实上每个人都按自己的意志来干
6 K, U/ L2 c; t, g) a到最后有客观结果
6 [' u' H, N5 b0 I& {+ O; s% K 这叫做“平行四边形的对等线规律”0 O+ x3 y- G4 O7 G5 L) Q9 m
- ~4 |0 }. ~6 [7 O0 l
按自己意愿行事
+ E2 B3 ?1 M4 e. ]这可以理解为“阴谋”% q- n- o5 A- e+ y9 W+ q8 m2 A, C. N
是微观的个体行为
/ P4 n) a) ?0 R& S) F3 M! c c. Q即每个人都要压倒别人
8 J2 o/ N. s( ]8 ^得到自己的发展
7 u* k5 l9 ^7 k 到最后可能是谁也打不倒谁
2 k! }9 T* j V7 U( T才有谈判有交易
) K. w+ v l* A! `& n& d: r2 A有双赢' l! X, ^" r8 D) k; }
最后有人告诉你走中间道路是规律1 C/ l$ k2 g$ g1 ?3 ]' L
那难道走两边道路的人就都走错了吗？并不是这样- z) r! U8 L1 L# }
支配人行为的动力始终是个人自己8 M7 G/ {+ v; Q
而不是规律4 w& M1 W Z& r$ X F {
规律只是一种结果
* G! S5 l/ I+ _/ W
* g: z! P3 q6 [, I; r& B# s有些人特别是强者、当权者都拿规律来要求人的行为
+ K( O6 r* f) V1 @ G/ j在这个层面来说$ p8 k/ c7 M! B1 \) | G5 u! X
规律就不再是科学了
/ o2 }9 k6 ?! L- H/ W2 J9 j规律变成了上帝和信仰
* G( A c7 F$ w" |) v 文化大革命的发动也是这样! F+ z$ |6 A7 P, y: g
发动者说这不是我的个人意愿
, c- k" X1 ^* J是历史规律决定必须这么做. u" g! ]+ B4 D- c: E. [+ X7 P2 i
改革开放后对文化革命进行批判
, o( [% L! X6 _这些批评者真正肃清了错误所在吗？真正领会了马克思主义的思想吗？没有( V! F4 Z! h# H2 h T+ z9 h2 X
包括现在资本的力量一样的专制- D R. k7 A) L. n9 h
经济崩溃、工人下岗等等现象! G: u% P h7 N4 ]
说是规律& U5 ?0 }$ i% J# d) g$ c7 r7 M
非干不可, ^$ K' v7 [/ y1 c0 n8 T
/ W1 Y& e7 T. s$ F% K; B我总结一下就是: }( t4 q7 W3 O2 I! l* T# Z5 f
规律是人的行为的客观结果! ?4 f- J" j& p/ W
而不是我们一定要遵循的先知
% P' x, r. ?1 i! a6 u7 W: r. X 阴谋是假设其存在的0 R; W" p. l. F T/ j& _
宁可信其无" p U6 r5 b) Y' ^
不如信其有, [5 Q: d- y, ?0 e% s
两者必须兼顾考虑
" Y! X6 k, d* e' W" ~# }. Z+ G1 e. B% ?# d
第二个问题就是回答你的问题# ]$ I" _' U0 }
具体到了中国金融发展问题- z7 Z( W- {6 S% m
一是要不要金融创新
4 Z+ `% P2 `3 o8 e2 U0 v* [2 u' Y/ j二是创新过程中要不要假设有美国阴谋？肯定是两个都需要* z3 N' M6 [) C
我们可以谈些具体的问题1 a9 P" r5 X! f2 h
" D T7 [7 J/ |5 s) C- Q
4 N$ P1 B: m( O4 X
! m3 B& F$ W7 C( e记者：人民币升值压力是从什么时候开始的？7 z, \0 C3 ~7 P/ {
# {) \2 g! t/ `! P: B) R
杨教授：我的思路很清晰" Z0 |$ K/ `; _2 R7 ~4 X% L5 W
而且我超越了你们访问的那些经济学家
+ R* M% _1 M* s/ `" F" y- e) C% c 许多经济学家没有思想& U( \. ^8 ]" d; w5 h6 C
没有哲学理念
, ?# y' W! |$ V" S$ m: H 着名经济学家首先都是哲学家
% {1 H. B2 P+ t+ E- f& D思想家
# f# A# C) a) t8 U 马克思 {$ e% M. }4 }. h4 K- V
索罗斯2 \7 G V% a# p6 m& J% G
亚当?斯密无一不是哲学家
, t# E3 }( o- A4 P 没有理念. `- l5 m# c$ \$ q1 {
经济学不能成为经济学1 i/ b1 P7 o9 Z6 L5 [0 r" ^
就变成技术了
5 P; |$ H: N0 |( g; s7 I9 e. f7 d2 C5 @' V* z q- x" P5 B
人民币升值也是一个问题的两个方面
' J; F8 d7 h; D+ R; _; H# t 人民币升值就是规律. X/ {' l2 P; v+ l0 D4 {
我在1994年就认为人民币该升值了2 f- s) o: K# V6 |- J
这13年来经过无数的论战5 D( L% }) S: [# x5 G# z G
都证明我说的对. m" f2 r4 `# z* U$ d% u
这就是说我认识到规律了+ P* c2 @+ n2 C2 Q) |. |3 E
其实认识到这个规律也很简单/ P6 ^4 N5 w. V$ e F9 H) p2 E
1994年人民币超贬了0 a& u) @9 J% W. x
后来我们计算出实际汇率已升值
1 m- y3 i6 Q1 |; m这是有经济根据的' ]* C: a, F( B; N
% b2 W2 B+ u+ P3 w F1 P- P# o到2000年的时候
/ I8 G0 `! n) X4 T/ g# U反对升值的人反而提阴谋论2 b. c. o- C0 r4 ?! S) T- y5 F7 h" R
我虽然是假设有阴谋的
9 |# ^8 c! {$ H6 `0 @/ o但这件事上恰恰没有阴谋( E" X0 G! g6 U- `4 M7 n" i& ?) Z
人民币的确是该升值了
( {' f$ H# @' m3 ~1 ?6 v 但有人鼓吹阴谋论
' g1 k& C. Y2 T- B5 d+ z: b" K' j反对美国日本压迫我们升值
' Q3 O5 U! B3 e, S 因为他们不想升值/ Z* E& H- D8 i, v
又没有理由' U9 }3 N& j% o$ B8 |
就提出“阴谋论”
8 ]! E5 L% \2 h; Z 他们代表了中国出口集团的利益
: @! A( I% [( M) v N3 Z" }其前身是计划经济时期的出口集团# N% M9 I, g T3 \* ]4 k& A) o% s! G
在计划经济时期
5 X, Y; \" p6 Q/ \3 m4 j1 b$ N出口集团的利益就是最核心的' ~4 Q9 t- C5 p2 r( X8 N
到改革开放之后) s" I" U, d# F5 r: I! Z
出口集团一直在干扰我们的汇率制度
& ^6 @* m' k3 _% m1 a. h$ ~一直鼓吹贬值+ o7 W0 B4 {& a8 N/ Q; N3 }) T
一直到2002年9 U( i/ J8 v- q% Y+ M ]+ x0 \
中国都不敢升值# Z, Y V r3 M0 T
之所以这样! H3 w3 ^- H: o0 a7 j4 K/ m, G
主要是因为中国出口集团的利益
3 ` l# I+ a, A4 y僵化的思想和战略以及中国的出口导向战略' z1 Q6 m! ~4 S$ D3 E
如依靠劳动密集型产品$ m% ]6 Y8 R$ F8 n' v3 v
依靠比较利益
% j1 c8 Q; A" }1 O依靠美国市场1 i" O; z( M' R7 _
就这一整套东西形成了一个利益集团5 @& D( X8 }" Y' X$ z* X3 B5 {8 H
就是这些人在阻扰人民币升值
7 @" R) d) o0 D& z这就是阴谋4 G- L3 ?0 N& o9 B
阴谋不在美国
" a; ?1 w& y! R. T. E而在中国
% e/ R8 E9 T: e/ [
) N; B! s3 ~; l2 k- z9 O1998年金融危机
K, }" M; Z) ?0 t" T他们又鼓吹人民币贬值
6 `" ^. N$ K. Z3 g3 }这才是美国的阴谋
# E3 ], x# i0 E1 H( k就是要打垮香港联系汇率- @" r( M6 }, B/ o
迫使人民币贬值& V2 v8 t* x, t7 p0 e
那时我就认为人民币绝对不能贬值
0 [: ]! z9 D' Z: L1 h. `; p3 P 结果证明不贬是对了9 o/ U0 _* g# B. f% U
* B0 D$ u5 z/ p0 q+ y8 d我1994年就看到了* A- W3 R: ~- u q
人民币没有贬值压力; @- h6 u* x/ t' O. O6 f- X
只有升值压力
4 ]: o& S: L3 j) \# |$ t: k1 X2 c周边国家都贬值
" J+ a/ P- B5 E$ V% B0 g人民币也不能贬) y) M5 O0 } R6 c( g- w
因为人民币是该升的货币& K; n. S5 b7 q7 A$ Q
2000年以后人民币就该升值了
! W" u' M5 c' R% B因为国际资本已经回归中国
* {( K, i8 P) W/ D# Z2 k" V他们知道中国要崛起了9 J+ h# z- c* n% G; |, H1 B
大量资本进入会压迫人民币升值
* D, x: D; A6 i 首先我认为人民币就是应该升值
: h, D9 j. p, E/ l/ O5 E. h这是规律论1 ~& W% n& N& V$ d( l$ i+ e5 g
升值对中国利益并没有害处+ R1 P8 D r9 o$ t
是有好处的: C1 o4 g- B7 \8 Q. T) [
不能说美国压迫人民币升值有阴谋
$ L- P' S9 p8 \4 {( A即使有阴谋也不妨碍我们升值
5 l3 x: I$ e* q8 ?: H: ]7 T+ X6 s9 ~& U. {5 N
国际资本真正的阴谋; h# @, G; n; e! @, A @
是利用人民币升值来赚钱+ d! L: r% Z" k
进入中国股市和房地产
& w/ M) U) {) o; E 他们要进入中国股市6 f, b! Q" o! k" ?. B N
就先把中国股市打掉进来抄底* y6 o+ V9 Z. P0 J0 q* [
这样的共识是怎样形成的？ 首先是国际投机资本的代言人索罗斯总结1998年冲击中国的失败在于“没有想到中国政府不守规矩”
. `9 `% w7 P) O3 D 他进一步提出“市场经济非均衡理论”
, H- v8 i6 K- x% O8 V! M1 e+ G6 G 感到了中国的“历史性非均衡崛起”； 然后是国际经济学主流派接受了所谓“北京共识”8 X& ?8 r2 G6 N
认为中国有维持稳定的能力； 然后是美国日本政府要求人民币升值；这等于给国际资本下达了一系列的动员令
/ K. n7 T. h! Z' ^' D他们从2000年开始偷偷进入中国 c. S9 l$ N% V) B% v4 {4 D1 n) |
进入时搞了个阴谋; Y# t6 x( H" P, ^1 _! X; Y
用四年时间把中国从牛市打到熊市" O' r% P# v4 h& w. ^
股指打掉50%# A3 J9 x" u3 n
这就是一次明显的阴谋
2 T! Y4 s0 F3 m- a; s在这个过程中低估股价
+ j$ T' E# _4 C) L9 t( v低估国有资产
( r' C0 d7 d9 I低价购买大量资产
0 d4 x% ?+ `+ W1 `: A然后必然是特大牛市
' o3 o/ R& E# d6 U+ {9 M 所谓阴谋- x$ Q7 W: }. F9 m
就是这样一系列的共识和行动组成的
5 x* t; S7 [( e, k1 \) j未必有一个什么“司令部”在直接指挥/ @; X' G# V. [) \
你也可以说- U* M9 |! I; K( W0 K) ~
这不是阴谋啊
1 P1 J4 l9 G# K/ o8 m这就是市场经济的规律啊？ 也可以5 F h7 E& a4 l$ C* s# |
只不过说有阴谋8 M3 r. p# l/ L6 B
可以使我们国家提高警惕
$ ~$ v+ K& f0 Q在宏观上注意金融安全. `2 A1 X N2 P1 L9 P1 I
也没有什么不好的 G3 y! T5 y& X2 f
人民币升值没有阴谋' ?! ^5 U* [# D0 q& [! \
也不是我们受美国压迫的结果/ v, [' m7 [% {. o" b9 I/ k! l6 W4 c
我们是拿升值在和美国做利益交换
4 T- B: K8 s% T W" e这也是可以的
6 T! J3 y& k) l5 L比如要求美国欧洲转移高技术
3 d; |4 F* P4 ~2 c7 { 人民币汇率在1：6以前 b; U, x5 M! V* h
都是符合经济规律的% f1 y* M H% ~( P
' V% t2 [; u/ ?( H7 p, C0 t4 ]1 a概括起来
z) \$ d& A$ R* ~2 z& \关于人民币升值问题有三点
: f1 b6 n+ {5 U- h/ Z( m; i 第一
2 Q& ~% l% a/ l1 |* J/ U2 z升值不能太快
) H4 G! F) _& G0 G9 }太快会产生问题) @. y- J5 E7 w$ A9 |$ _3 g
中国在这个过程中要达到自己的目的9 l8 O0 L" o# e Y' d- q$ T
完成企业技术升级的历史任务是需要时间的
: {' `' Z4 a8 `3 H/ n+ R不能听任他国的要求1 w" Z; h: B& S% j, y: f
一年大概升值五毛到一块
: @( {* H9 s0 _升到一比六就要坚持住2 i& ^- g6 m2 v: c: [# u6 c
但是我估计可能坚持不住
: H- a5 ?- j# h2 V! Q/ r: Z/ X6 E$ o 到 1：5就危险
7 X ^: q/ }! a& H4 O# h8 B% h. G 升值过程中要给企业五到十年时间# J: @8 j' @ Y" ?( |* i
使他们在升值压力下转变企业战略- O: R1 k O9 K. ]
提高技术
! Y8 P2 ?" M a 这不是一两年就可以完成的8 L& U5 ]4 d& ?, g
第二2 A' i) Y$ Z4 q3 j. a' \6 r8 l
汇率大概一比六最适宜! F2 `6 V% \& B' Q2 T. L9 ^
美国让我们升到一比四太过分了
. V+ s" n0 N- P这就有阴谋了
9 i! v/ K2 i# [: ` 第三
( ~; }; g. R; o; i# c( V0 C* W& f在升值过程中控制泡沫经济的问题
( E$ I8 I( z H3 d6 S2 X: K' ? 这个过程中必然会有股市和房地产的高潮
2 d7 A' k4 V4 ^" T/ l ?6 P这里面没有阴谋! ?5 J7 [( q7 r
万点我是最早提出的
. i# A0 H" q- p$ b+ O7 A" Y U到2013年股市涨到万点
6 F5 m3 J& q2 [' h; }- {2 ~不算有泡沫
6 c1 V2 a& @& S2 Z; q7 g+ ] 可能更高
0 P2 A5 o1 }1 _/ |# Y/ r 在中小城市
& Z& g$ E# V+ A3 V3 ~ B房地产涨三四倍都正常& s' l( M6 E! B/ t( E! m
北京上海等大城市在7年之内大概还能涨50%" \0 L3 w0 b# g D3 E% G, p
现在资产价格应控制涨速
3 j$ v( x2 z! V* ?, {) B 中国经济和股市总体趋势很好5 ~/ R: x6 i6 l' t5 V o2 D' `! j
只是速度快了些
) {" j$ x; R+ \ P2 p* L 像罗杰斯等唱空中国股市的人
5 B" b2 X( e/ X: G就是一种阴谋
% f6 _. W: ~/ z, @% t2 b8 _也是一种小博弈
% Y8 u9 G" M) G, [/ R/ Z' | R; N a6 k0 ?) j1 [2 `
流动性过剩是相对的
3 b2 E2 n9 s- ^6 @: `2 w是市场机制不能容纳这么多钱5 t+ L* u4 j: G( N7 B- J
又缺乏大国战略( B* B) e1 `+ P( p
中国用钱的地方很多
+ k1 ~6 D/ ~, I外国资本来多少都可以吸收消化9 ~% U& C; ~3 r7 O% m! c* E
但必须按照我们国家主义的思路来
8 i8 g, l- c( R9 O 扶贫、环保、技术升级、国防等方面都需要钱5 s- h* Q7 s; j) z$ E
但市场机制容纳不了这么多钱
5 c: o6 `- A9 c: t* L; n 过剩资本只能流向股市房地产+ r& p& i) K( L
要利用10年大牛市. z" c a6 N, R3 x" ~
企业上市融资# z3 `# Y4 {" l: T7 u# B- J
政府收取印花税等, U9 A& ?3 }0 k& K3 q! }+ N4 e0 b
把这部分钱筹集起来
- G, w2 E8 a$ b, N. _* N投入到国防等方面
2 W. U* T" } V3 P. B6 e# i! k B- Q! [; v8 R
7 T# r' l# Q' U+ [5 L9 `% [
$ a; R; t# K m; g
记者：现在很多人都把日本的“广场协议”看做是前车之鉴5 ]1 E9 S+ p* I- u, ?: L# q5 |& g4 t
您认为有什么借鉴意义？
5 B$ `: @1 b F5 l( z# x( A% ^9 X8 M9 t' @1 s1 E2 H8 n
杨教授：中国和日本性质不一样
2 F: P5 _. I, D, i 我前不久刚从日本访问回来2 w" N# x* r3 F) O7 J
与一些搞实务的政府官员交流过0 ^" \( K8 }: f g) p; w
对于泡沫究竟是怎么产生的
9 i0 `6 _; X& I0 [$ |' g他们也不是特别清楚7 N# w c0 t$ L* M
归结起来
: `, P! o* a" S/ `4 g, @1 D8 ^1 u5 y一个就是日元升值过快, ?* Q1 Z. c m& S: X+ T
实质是先决定了日元升值的预期
2 z4 a" w E" u0 k“广场协议”起了坏作用: A; |$ q3 E. H# @1 P
在升值预期下一系列资本操作$ D: ]; z$ z5 Y0 L' ]- l' r
日元四年升值了60% 以上
6 z6 s5 l! p9 F% T 这里也有国家博弈
- H* Y( b' {; v% Z' n% [( ]美国不让日本启动内需
! R+ }8 [5 f/ q5 c( }1 p, j让他产生泡沫3 D- N0 y R7 n( k. b7 _4 _
这是英美的阴谋
5 v- L/ X7 {8 J& O 日本错误政策2 B0 Y+ k8 d. v; N8 B8 |' y0 m* Z0 Q
放松住房贷款
: |5 ?$ l* l+ A+ W2 A# M财政货币政策双松
' P* f0 |# n2 l2 L6 Z3 F0 z% t6 Z3 D
我们国家和日本有两点不同
" m/ Z6 M4 y' e- @ i3 E. J 第一% z; ?# X0 _# Y" O! m
日本在经济上没有主权9 i2 j4 z0 }0 j
受英美的压力更大
9 P: _4 f, B& E 而我国不同
/ u5 {" d1 |8 @9 t/ [9 P- b我国经济不受外国左右
! S6 K) [# N0 l5 n( a能顶住压力, ?6 f5 ?6 M' s0 g
第二9 b2 t/ g q. t, u/ [
中国的内需没有启动
" U& a& ^# {7 E6 z- x* ?* i |/ b6 [而日本当时已没有潜在内需
& r/ t# n. p! N 所以要有国家战略
0 I6 W9 R1 P1 {6 S. B% A单纯追求利润必然会使钱流向股市和房地产市场
$ @+ q7 j9 i7 H5 C! K光靠市场经济不行) b/ h8 k% ?% d
我反对经济学主流派
: r @2 p2 w4 h美国通过他们给中国灌输新自由主义
! W5 \8 f; W+ P" E- N9 r( ^! b在大量财富流入中国时候
% z! y0 h2 T5 B0 X$ { R光搞市场经济是不行的: q2 A! u& B! [5 H1 U. n7 c
搞市场经济和搞泡沫经济是一回事
% o8 W( N6 V2 Y7 t Z( n8 ^ 这个过程中9 n5 C6 E, f2 b# _, R
可利用股市和房地产涨势' {4 ^, j8 w4 L5 D) D1 q! s
把创业板上市6 d' L( J+ T2 v! \& s- W8 n
国防企业、环保企业上市
( W% @' ?" o g' t0 {2 f社保基金可以作为股市平准基金
' {& p. n& K8 u$ y3 M. J% f8 |, A$ S/ Y' D
利用泡沫经济
0 k1 t8 |- i/ D, m即使有泡沫我们也不怕( a2 w7 b) W7 C7 y9 v/ G; \
把价值变成使用价值
4 y; N+ u8 H) ^/ Y K5 R' ]. b把虚拟经济变成实物经济3 o! c$ h( U; L1 `- K9 D# M
日本当时没有可转换的余地了; o: X! i# J3 j, V
如果转换搞网络3 v# U# z, |* V! R+ r
结果他们搞机器人
3 p3 |2 { ?& K$ a也是错误7 Z( f5 S* P# b0 l1 A
美国是利用全世界资金建立新经济4 B5 P) O X% b" s4 D; @
最后股市崩盘
7 |; D/ m6 b# n股民受损0 D3 V, ?( i7 v/ A1 J
但优良企业都起来了" @7 M' m- ?6 g% y& A, J
是成功的 V1 }: b4 w" D$ M; @8 O* b! c9 V
日本在泡沫经济中是失败的8 {, s f$ R v( t! r/ E
中国会对日本的教训提高警惕# l/ Q& t8 K1 Y: r
不会重蹈覆辙: v$ K* o( F1 R; f$ f/ E6 c6 w
' g" W" C) U8 J' m' l1 H6 q& r' R' _% g2 [) V2 i" `* m4 N
/ K, H" ~; n. S. I" W( B0 _记者：中美在关于人民币升值谈判中5 M1 M, V. q$ z. ]4 u# L
美国往往会提出这样的一个要求# f5 Y1 f- z# G3 ?% B f' j, X/ l
就是要中国开放金融市场
, ]6 Q2 T: g2 l1 ]/ ]* d您对这个有什么看法？: A1 u3 R0 N. [5 K* N, Z* N: t
: A6 e7 X* ?9 M' v2 w7 R+ O. c
杨教授：这个问题没必要听美国的
" W* M) ~1 ~ U% b, l1 D没必要受制于美国的压力
! k2 Q" U7 { z0 }/ S 美国在中东事务还抽不出身来7 H' w' }, F# K
而我们刚开完十七大 A2 k- a2 a4 `( N. J
上层领导没有问题* O' o* g# t# \2 D |: \
美国明年大选总统是谁未知! u4 l: t1 a- S/ Q1 H
共和党恐怕是要下台了! c6 q# e6 Y. X0 r& a& b
新总统上来从中东撤兵2 p/ o# o, P0 R, U* \" S
整个中东局势对美国是不利的% r, g' z7 z0 N4 C3 {' M
我们历年来对美国的让步太多' ~1 f) r6 s4 b- `: \
包括对日对台问题! n( _( ]2 i* K1 C/ a9 ?3 \
我们没必要再对美国让步
" x, w- w; v }- b% J2 [ 如果我们自己有问题
2 r; s# t8 \8 W# m9 X8 P3 u* U改正就是了( W( q# ^( J/ P" b3 u" P3 \, m) _) a
如在环保问题: |) \, E" \( n
食品安全问题等方面0 m: q) j9 b: P
, [- m# T0 I/ [. i记者： 盗版问题呢？) }( }- d1 y! s9 a) {+ U. S
0 ?5 z4 I& x7 ]/ P5 C' O
杨帆： 我一直认为盗版在一定时期是双赢9 U3 t2 m0 g# H! Q$ c0 u. u
中国人均收入太低. @$ \2 U, g& X5 O. j5 S
按这个收入水平没几个人能使用电脑
' Y3 B7 h p' [8 B% L软件买不起1 {5 r8 Y9 N/ i# ^: @( V6 ]5 F1 j
连硬件也不买( S; X+ e6 ?5 [% h
$ _% g! i8 M5 b* B9 b- }
打击盗版) U, R. z0 P; @, j# z/ M# Q v1 {" \% r
政府无能为力
8 q# u! C( }5 @! o美国政府指责中国也没有用 b0 g( h+ P, T" |* W9 t$ |8 G5 u* H x
是谁鼓吹“小政府/ P# S" G1 w, x5 I
大社会”？ 又指责中国政府管的少 x4 @8 D2 ?9 r" g# I `
话语霸权完全在他那里
4 b; ~& k' L1 H, o0 o f 想减少盗版
# U3 L( V8 u1 x- i; a. M9 k美国可以把软件业转移到中国
0 n: s3 l+ ^( Z9 p( J+ v使用中国软件人才
$ ?5 y. ~% ]. d2 K& P8 n降低成本
0 t; O* O) l/ r7 ~1 y9 M0 a降低软件价格) w) o6 C7 ~9 s( L; K6 C
软件业的技术垄断和人才垄断不正是违反市场经济吗？盗版才是符合市场经济
, B9 l7 w- T% i3 q8 `8 x
6 R2 h5 b* m9 P. N2 ^ m
% n% s) x9 g' r/ i+ D, g( K$ k: C现在中美战略对话没有平等
2 ^! p% S# t# ?$ S8 [& z是美国话语霸权% D$ ]5 E3 f; D+ ?: E
对话应该公开、扩大" z" u' J) x% k1 z& H: b
要有人民的声音参与进来
. q/ f7 ~, C1 P8 k% p要逐渐民主化6 z4 _) \, Y) @2 f% o
不要只限于官方对话
3 c# C& i U3 \2 ]% K0 T 对于国家利益的让步) g! z* @) _9 d& q4 {, D
必须要受民众的监督
( |/ G$ I# o4 ]5 p/ F# b+ `不能随便让步; z- K4 v, @' N. e5 J: O5 ^
官怕洋人
, a8 ^& S. {9 }" ?0 a6 r2 R5 ~$ ~洋人怕老百姓
: R4 ?, f3 Y! L% v. w9 s老百姓怕官4 t" u# S, J. g# |# g1 e
这是均衡9 e" G8 k) V ^- `, L
& w0 {, Y+ c" y! m% V
中国需要一部分外国势力
X) P7 a. o8 d4 R制约官
3 Y/ k) u5 v, ~ G0 T+ \ Q但不能太大! ?# d% H/ Y% @# y' [: f
让步要有限4 O% ]$ v% H: `0 s' b. b8 V- y% i, ?
开放是必要的5 N u: i+ K I5 J
给外国人一部分利益% Q5 y7 `8 C2 W& G
在客观上也有好处
1 v( d$ [2 W7 p! G+ C- i6 ~. i) Q4 ^ 最近不是有外国资本想参股证券公司吗
! L; u0 h6 j5 a+ L ^# f/ Q; @7 c我主张总部不可以( E& n$ Z- B' U4 L+ U7 p2 g
但在落后地区的分部可让外资参与
3 F7 K+ u& |; V. P8 R5 s- \ 因为对于合资企业, y! l7 c/ W) O3 e E8 n
当地政府不敢剥夺8 u/ g5 N% N- s( F0 Q Y
让步过程中8 @. j4 t5 W4 p( p) {! d9 F Q
要提防像前段时间股市被低估
% t" |# v/ Q: i8 n& s7 o, Z外国人“抄底”的情形再发生) k1 [2 Q8 ~8 i* x8 ^( t1 J
让外国人的阴谋得逞
+ D" Y+ W O8 z, A5 z) y0 t0 H. d赚不正当的钱
1 S% ^8 |; C; g% ]5 W5 g4 | 中国在经济高速增长、财富聚集的时期/ W" i/ k) c5 x2 Z
外国人想分享利益
6 Z* i* r( x( M0 C1 }% S/ r9 ]6 b必须公开
4 w% B1 z4 e3 D! F/ C0 E# M" S+ k& A+ i
我在深圳讲课的时候
2 v" u9 Z8 [ o9 N4 q* E* a还和股民们讨论: s2 P& R1 c5 J9 M
中国要不要守规则？要守
0 z# P% w y; M' N但是这个规则要改" l5 M2 x: H2 x; J* T
要和美国商定下共同制定
2 A# ~4 }. }" I. J1 @" w* O共同遵守
F8 U) x3 m- X要是美国单方制定的规则
# i( o1 w# t: X$ |% \还让我们无条件的遵守
. ]; g2 e# p% G3 }2 w这就不一定了4 ~; K, e) Y$ \2 |& ?0 E3 D
结果是大家热烈鼓掌/ a- a: R8 u) Z( i$ m4 p
我今年一个贡献就是在中产阶级里面宣传爱国主义成功
/ G! ]3 K S! r' k 当然
2 C5 E( N6 L: N( ]" F/ ^4 J$ H政府必须支持中国企业和人民 I5 r/ C! Z3 v& G" y2 U
而不是把经济发展的利益让外国人无条件地分享. w' ?( @9 ~- L4 X4 T% b
. v( V5 P) v1 B8 p% m W3 n在大战略大格局下9 Z1 h6 v3 R) e0 _
美国资本可以进来中国6 v# P, ?* { A
我们同时要求美国转移高新技术. ^# J& u* @+ _% ]+ _" m! r
开放对我们的市场
; O4 f a( J8 [( g+ Q# _2 F 大层面利益交换就是美国日本退出台湾和澳洲+ g2 w4 a j4 |
我们协调维持朝鲜和伊拉克 y0 x9 \( `* S0 G
中美的合作领域很多
& j2 {4 G" b: B2 Z 我现在就认为美国日本应该把舰队从澳洲撤出
( e2 D5 c' G5 `( |# H在澳洲搞自由贸易区6 ~- g8 j3 Q! W
中国人进东南亚和澳洲
# ~8 r: ^9 J0 x3 @5 \3 g+ E+ d 美国力量要从台湾撤出
: ?; E h1 V3 ]+ |( a台湾通过公投自然就回归2 R; ^$ A" R8 c/ m
这个过程应该和国内民主化同步1 \% i5 Z, E, j+ f
以民主联邦制的形式实现中国统一
- Z1 P2 \1 Q2 L% j 美国应心悦诚服承认中国崛起
4 E, a ^4 d* ?5 J2 v9 O6 r承认中国文化的高明之处& B7 }8 g( u/ F% o
中国近代是受欺负的对象) h" F: s& I& {- F8 ?9 e
中国的崛起并不会造成威胁" [$ P2 J6 t- ~# x% r& |
中国的民主制度搞的不好8 {+ V t3 `: g' J
我们自己也承认 [3 Q1 j! P- X# v' u/ J* c- t
但民主或专制与侵略与否没有必然联系: j5 p6 c6 C9 v* z# D: `, M# o
这主要是源于美国的偏见2 b2 q% i0 K1 w; r" |0 h. y
中国应该在崛起过程中逐渐转向民主
8 p% v+ D6 ]5 p% f这一点可以向美国学习
8 n# m6 n9 @6 N* }2 E$ K* z+ G+ D7 c 但不能因为民主制度不完善就把中国利益让与美国
$ N2 F( f4 y ^' l2 ~& t3 t: a/ d" i. S$ n
# z3 }' b5 J" i( w, a; m4 x) f8 Y T) e: n9 B3 K: @
最后强调的是# r; G' ~2 F, [7 `+ H8 N6 `
人民币可以升值
2 K7 S n. }6 X% u" Q, Y但升值期间绝不能自由兑换
# ^: w! Y9 O1 F: G3 x. V3 u 谁主张兑换谁就是民族罪人
" q& R- K4 ~0 a) X7 B) {4 F$ r: m! z& ] 一旦自由兑换
1 @0 U& Q) L5 z$ V- K' w人民币随时可能崩溃- |" a: h* K; O$ p+ w; v4 @1 w
中国要管制国际投资资本和国内腐败资本( Y; \# `' s3 o% Z! y* {2 Y
事实上现在中国管的很严
1 W7 }& ~2 j9 R9 N所以还没有出事
* P, E' W+ U* |+ p9 G严格的财务制度使腐败资本也很难外流
! ~/ E1 ]: y, {; d: @. |4 v1 N 等中国崛起完成以后才能货币自由兑换
1 C) P: ? C8 ^ 中国发展模式和西方国家不同
$ M8 M: ~4 H3 @8 k! g! G9 F要等人民币实际成为亚洲货币和国际货币以后
- b' W+ {$ D; V5 x! U/ {7 m% A再宣布自由兑换
3 N4 b& Y( t( y$ ?
+ Q# C( n' x1 o% ]( [我认为人民币在7年之内会成为实际上的亚洲货币
+ m$ v' n, e! x3 M) ~4 r, p这样在国际上就形成美元
' ~* u; o( T) d: G2 R/ w8 U9 b欧元和人民币7 q5 M3 \: h8 C/ B2 Y _
如果能和日本东盟合作更好
& d) T8 E% P8 {按权重搞一个货币基金6 b2 o; I7 G6 s* x0 }% i3 v: M
就是未来的 “亚元”% u( E$ W: X' P6 G6 e5 F' b4 b) t/ l
人民币表面上不能自由兑换; e$ k8 \7 t" N5 W5 J$ l7 K( K5 g
但在实际中一直就可以& i. |: `+ l$ |6 |! I
比如说
2 V- O0 n9 a5 e$ t+ ?# c人民币在香港实际就自由兑换
2 V" m) a# I/ L# H* X# L$ e! A& }我研究过“双币”流通问题
/ u. [9 _$ [% S+ f! Q. {; @ 用双币流通形式来解决人民币不能自由兑换
5 ?+ u7 }# y. {# ?4 a 这样继续发挥香港的作用& o# W5 Y1 |: r$ P% V% L
包括广东地下钱庄在股市上的兑换
6 j/ d% e- P- x5 q. r" V每天可达千亿规模
, s, e* k; Z6 u" i: C相当于自由兑换5 {+ `+ ?, x2 P, ?& m
但法律上不能写人民币自由兑换- N& b: z1 R% a9 y/ X7 ]/ N; |
否则如果一旦发生问题3 X' u1 @6 I1 L. X4 V
就无法控制了
! P: q# U" y- z# t* k要保持最终控制权
. C3 G4 l3 g R/ S 如果中国搞民主议会制度- g( i6 V {4 \3 m4 w
议员可能被美国收买
g' L3 z( |! U3 A5 R 现在宣布人民币自由兑换6 A# K" e, x) ?2 w9 _- p6 }
一旦国际资本撤资
" M Q4 L) l0 M T( A' l q 我们想恢复外汇管制就难了# a3 S' C4 Y. q8 X
结果是净等着崩溃
4 i2 M6 ]& N7 w) { 迫使人民币自由兑换才是真正的阴谋4 x- R6 E% c8 t6 U) u; {
' ]3 B3 _8 S" z
| |
