渐行渐远的台湾

引用:
) x" u; d. j2 k9 o! x5 t2 t1 r . a. \6 n/ Y6 L; @, O9 u4 T
楼主说, 台湾人是对大陆政权反感, 还是对大陆政治体制反感? 如果大陆统治者换了呢
4 d/ ?8 F* J6 t2 j# X; m+ ~' x! s# c% g4 T5 j9 D

. f- G' Z2 n" L# g9 s7 C要是换成国民党统治' r6 S5 M" H- f/ N8 `7 Y
台湾人应该会同意
( x: z8 S3 j8 V开玩笑0 H  r0 N0 u) P. F; x. G
哈：）% o7 R; O  _$ h4 w" e
台湾人经历了国民党的独裁统治
7 ]1 p, ?, X7 l5 g" Z更认同他们现在的民主政治1 s6 K" C0 ?. H" Q& L1 m
毕竟是自己选出来的政权9 Q8 r+ w% H2 C6 i1 T7 f) ?
其实换不换统治者都一样7 ]" ~- b# I, |2 {% B) B
重要的是民主进程能不能赶上甚至超越台湾* O2 k7 I% {& }7 z' t2 A  G- X  Y
% e2 C/ {6 Q. F) ?/ V0 |& W

关键的问题不在于经济上的依赖以及文化上的姻缘
6 C& {! v3 ?$ A  Y    美国和英国还文化姻缘厚重那
6 `( m8 H# r4 n" j8 R    新加坡和中国那？
" r; x3 ]8 G$ U6 @7 M1 W现在是一个政治问题
  S  Z+ Q) I3 m% z( I一个很严重的政治问题8 H# \1 Y2 r7 ?( ?2 l' Z
    现在台湾人
% f0 D. v) `* m' |6 ~9 U大多数人都认同中华文化
8 k# x: V* C9 O  g6 p认同自己是中国人
: o0 n7 d7 A  [+ I( m也是台湾人
# l2 Z" L. s. w( A# f) O" [+ [5 Q认同自己的文脉渊源7 F' x0 t6 y& Y. d5 Q) O6 v
认同自己的儒家底蕴
1 h+ y. f. F0 r也逐步感受到了经济上对大陆的依赖; r& A  e5 ?0 ^1 F' ~: y3 D6 J; R5 U
但是
5 s" j4 h+ [6 L/ R- b: V) z0 q# v政治上是有不同的价值取向的4 l& o* v* q$ E% @
不同的表示方式
3 H- g; ^% L7 N4 B/ C并不一定说他们在文化上、在经济上认同中华文化
$ U. ?  \( r0 b) g) `依赖大陆经济
2 e# E3 m: ~& Y1 k" \# S6 y5 [在政治上就得纳入我们“中华人民共和国”的政治范畴
% H' S. l3 B5 y9 X毕竟台湾是经历了国民党的独裁统治这么多年
4 p) r) j; ~5 K! k) Q# k3 S怕了3 p5 A8 m- _: ~
想要民主了
6 F9 L. Y* t4 C! @: `想要他们目前认为是民主的民主了5 _# }5 R6 ]% |. m. @8 W& I/ t& w
他们当然希望. `2 G5 l0 n" c2 x2 x
政治上 以目前的现状（甚至以其他他们认为更好的方式）混迹于国际社会7 ~' c% C$ y6 j& F# t
经济上共享大陆经济带来的种种甜头
% o0 G4 P' Y# ^7 y; l- u0 ^文化上尽享中华文化的厚重！何乐而不为？？
. c, R2 }0 g! {$ ?' t7 |+ `5 u) K( ^0 T# O

. C) y  Q3 H# T* N, d4 o$ R9 u

难道民主是绝对的吗？你觉得美国的民主就一定被欧洲人认为是他们想要的？？？美国式的民主   k, {$ K) p& C# }' N5 w' T
难道我们要搬过来？台湾的民主3 d' @( G" T8 J- K# \
也只是他们眼中的民主
+ A4 y' u1 w7 a: Z$ l- L难道你不知道台湾黑金政治？？0 w1 g; M! ^3 Z1 C7 l
不要“我们国家”这样说5 M# E6 W' v& F8 E, F1 d' y6 R
难道台湾不是我们国家的嘛- X) P$ [1 n8 o" @
    虽然我们现在是暂时地分海峡而治1 y0 a3 B& S9 S1 ~  V# _* J6 A
但改变不了同属中国的事实# q" \0 i" _0 {; j/ d; |- s) L
这是我的立场' p) T* Q! A3 Y4 f6 m/ z7 _; U4 a
虽然现状不尽如人意
9 O; U$ O- Q: i5 F6 h. z6 V1 C) }% r! E0 X# v" ?; S

- i4 d7 c. H/ }2 G/ G" O% L, k: X8 H$ O; _: U8 f

. V( O4 Q( k5 S0 H( W4 }7 w

再说 吧 现在大陆问题多多啊 5 E, {! `5 a: g- s5 b
" W) |) f$ w$ w

政治认同强过经济认同？经济决定政治好不好 有饭吃才是最重要的 现实一点好不好 ! c: Q; }: i5 N* L
0 ]% F# N2 W1 u5 @/ e2 c# Z
! {1 L/ a( z6 V2 m5 e4 P; Y

" o7 c* z! q. {  C* O' `
( F# U- \" P, H$ B8 M3 r

引用:
9 ^8 ?. p+ x) b+ V& ] 4 Y0 U! P( N& |! {4 r5 \4 K: u
他们目前认为是民主的民主
9 B5 |" P& F4 |6 F7 n: R. _/ b9 N
2 Q; Q4 y9 ]4 c6 c5 [# W+ m& e' z- M6 f: K
你是说他们那种不算是民族？难道我们国家现在民主啊?
- M6 l! O* u9 F/ r2 s$ |/ N4 f
5 |- k* ?2 y' b2 H$ }& W

难不成还弄个中华联邦？
* [* J4 }+ P9 d& ]9 Y# H3 H# `) [( y/ F, T( c

国民党已经上台了
$ q/ d4 C3 K2 f* U+ U执政了/ q6 J  }$ |( W: m4 A4 w
    “法理台独”在未来的四年至少是消灭了+ Z% e6 f, r5 y: J
    大陆不再需要担心民进党推演的“以台湾名义加入联合国”的“入联公投”了" ]5 D$ t& O8 A3 P0 O
现在我们需要担心的是国民党  U  Z+ k# s* {, L
这个由中国国民党
7 K9 S: `; L  V+ Y改名为台湾国民党的KUOMINDANG
$ N+ f+ V/ C- |- N! ^* F/ ~    国民党至始至终都坚持它的中华民国
' e. T9 d; R$ ~5 d4 m也就是Repulic of China& a9 ?( q; S# t# R- O% F. y
为什么我们现在需要担心国民党了
# E. I0 F+ W' o  l) V" X$ q/ e    虽然
. @: x5 i$ X/ z$ r8 t6 F) F! dRepulic of China 或者中华民国中
+ i5 |( {& w/ b; o' z包含了China 中华等抽象意义上的中国
+ o) x9 a* X* T! I但是' {! F2 l7 o. I2 }/ g* p- z
我们不能容忍的
9 {. [8 G: n4 M( t2 ~1 X7 `也就是我们××××不能容忍的“两个中国”
4 Y/ y: _. u5 s0 ]即便是现在的说法. M- B( b  h: I& x
“中华民国在台湾”不再意淫大陆了
) _5 V5 h4 E+ }* g而是与××××分海峡而治
2 f6 u; X8 X% S6 r如果按照国民党的理念任然是“一中一台”
6 e, N: ~0 x( w0 V2 S, u这也是××××不能容忍的
  ]5 i0 L# J& a+ @/ k" O1 O因此
9 O+ c5 Z5 _) I按照现在的说法5 l2 c) Q6 ~% |# q3 R
国民党至始至终都在坚持“实质独立”、“事实独立”
6 _( h, X3 a. v$ M0 w" w也就是国民党执政之后
' L0 v3 Q7 A7 }或之前所坚持的
" L* W% i7 i* ?  e: w台湾（中华民国）实际上已经以一个“国家”的名义在运作
# W/ X% ]. C9 I不存在所谓的“独立”“不独立”
# v) V* Z( y/ J  w0 {$ ?已经是一个独立于大陆的“国家”了
5 M# C; [- G8 I    是事实上的独立了
) ?+ T* c3 F9 M* n+ S9 }9 a并没有把台湾分离出去
& ~' {7 g% b6 A7 g/ d虽然也坚持“一中各表”1 I( E- r9 w: x$ s7 u" B
    并不向民进党一样
5 G( F+ f5 N3 e- a* [1 c) h9 H要独立成立以“台湾”为名义的国家! J4 _% d6 u0 z
或所谓的“台湾共和国”: ?" A" h! K- w1 g
因此8 {8 W4 L9 d; t. V" v  B9 y
国民党也是很值得担忧的$ ^- l4 G5 ~5 C( L6 ]7 k
    所谓的维持现状
: e' T2 S7 ~2 O" t1 u就是维持目前ROC（taiwan）中华民国（台湾）的现状
8 b: a2 p! J! ]维持两岸分海峡而治的现状
; [" e6 i1 D8 `0 L台湾问题, B% L$ |2 `: J) a' n+ F3 O% e
真是太复杂了
3 s( e$ j& H6 W' w
8 T9 u5 o1 i  u! B; ^