华园论坛

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

“许霆案”的几点看法

  [复制链接]
beelover 发表于 2010-5-26 01:06:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
  I8 s) c+ K' ?/ s4 C
/ }; |' R% w) i1 N4 k! Z
' o2 c9 |" K5 ?9 e7 Y
事件进展: % `; I" L- o( f1 f) U* O% r) G
! H0 p- P1 q2 F5 T! d$ i. s
?2006年4月21日案发;
" {& s, R) C) Q?2007年5月许霆落网;
- c2 l. j8 _" c' }; k?12月初8 ^9 D! {, [! v; Y- \/ P6 Z! F
许霆一审被判?无期徒刑;
6 H! J3 E! d  @# I, Q' F?2008年1月初* K& h1 d) i4 O
案件被发?回广州中院重审
0 N+ v0 f' F9 J$ D' Z?2008年2月22日) @9 L" `) n% u# r+ Y7 x
案件在?广州重审;; {" x' ?2 ^8 L! g9 s
?3月31日4 ?. ~1 o! |' r
许霆获刑5年?并被处罚金
) a: ?" ?- d3 b9 d' Y
% R. s: E, a& Q/ C案件回放:' R) q; l" ?6 J* Q
( G% h5 N" A' q9 C/ F, D7 _/ U
2006年4月21日
. U- j$ R' V3 K青年许霆与朋友郭安山利用ATM机故障漏洞取款
# w& h4 `; q, U& D! A& W- G许取出17.5万元
6 F* L5 i6 v1 l* o' [! p7 z郭取出1.8万元
# C2 F& n4 v6 M事发后) u  H% M/ M. O7 Z: G: |
小郭主动自首被判一年徒刑;7 \0 R5 l9 V: j# ]8 c$ U" C
而许霆潜逃一年落网
; [' F, k( K1 I) @2007年12月一审被判处无期( U* ~. P- B8 N! ?7 M
2008年2月22日
1 l- k& ]# n7 C6 o+ j案件重审;
4 z) D# W, S' A6 W. @3月31日1 e& _8 \7 J2 G' Y* @- q) w% H
许霆被判处5年徒刑; _: n' @. w, U3 T: T5 f+ C6 u
并处2万元罚金/ @& o7 F6 ]0 q; @: f) E3 [
' E  m/ k0 q; a. Q9 ^
这个案件
0 R- d& e3 i# Q! Y' w6 P想必我们都应当知道7 J4 I& h$ G5 s9 ]/ T7 E
因为这个案件: i# W3 S7 s) e) t
最让人不肯信服的就是! I) T/ _9 `7 S$ }
一个ATM机的错误- M7 d( O) D! K6 _
与一个人的贪念放在了一起- Y. Y( l/ a, ?
于是: \% c) D* n2 f$ h) n
一个不算大的案件
/ q9 U) u$ }6 R! m一审
9 y8 a3 m' A' R3 P- z& j被告被判了无期
4 j, C5 h/ i3 e& B) L当时8 x3 Z/ k- |' a1 \5 ]; W
这个案子
/ X; p0 H! c: r" w, L3 [个人认为; w5 M* y0 M, n* k' W/ S
也真的是判的太重了
6 t8 m& t% f% B因为是以盗窃罪来量刑的7 Q1 a5 R8 T/ W- t4 r' \
盗窃金融机构罪的主、客观要件- m" ^* h% K+ D- O: x9 r
可是这个盗窃罪的成立原因9 t1 X# K/ |  A( B
只是因为ATM机的出错
  H( v+ z& _' k. C1 k( c  \- G
当时
& J. d9 x% l% N就有很多人认为
$ O2 L; j6 B& [1 w% T6 C为什么机器出了错; ^$ O# I; U+ N" d- n) {+ x
却让人来承担这个罪名
& v& T% r6 o( @6 F  p( ?而为什么银行方面的错
* Y# Z3 K# I4 \! @; \# y; {5 }却可以一点的不用承担?+ r$ t# x) W1 z' k2 N# ?+ o
本人不是学法律的
2 u. C4 N- @1 n  R' p可是面对这样的案子时
+ k: R; O" o9 f& }( \不免也让我觉得4 Y6 n+ w2 H4 }1 C
这样的判决
3 N% ?- C+ m& N: q究竟有什么正确性可言
( W0 e2 \, b% b% }; J- P我想
6 D; N; l- B+ N# l只要是用过银行卡的人
9 B# t7 L( |. R5 O- y都有这样的时候
4 w4 ~4 j4 o1 o. v* ^2 ~& \/ Y0 O
被吞了
7 f1 l3 j+ U; H/ h   
3 p& D  \/ v) k7 H% Z5 i   
6 P: g0 w" _  H3 h    无法提出现金* f+ c3 a6 O: Z( |* g4 R: `$ d
交易成功了$ ?3 n: P/ I! O3 `2 y0 h+ w
钱却没有吐出5 ]5 x: d+ ~0 A1 Z+ a# l1 T

! a9 w7 q. d7 R- O( q: C$ I丢了
( ]2 ~8 m# _3 K3 I$ M一下子没有以最快的速度去银行办理注销事宜! f( F4 t- D1 o+ p
钱丢了
, I" [1 `" {# N: s同名同姓的5 w. h  ^  B) s2 n8 z7 J$ m
可是在一个行里& M/ I8 r! A5 T/ h6 v% |$ _
办理同一张卡
8 ~. ~4 m, g, D" N7 W4 \我曾经的一个朋友
1 h6 \8 o+ N  t+ _+ @* r就是因为这样  P! Z9 @2 ~2 m  [$ a
被人骗去了7W
' U6 P3 E( Z$ ]! s- H只因为同名同姓
3 ~5 O- n' n, T1 g' |' j持这样身份证就好用3 ]( ^1 C/ D6 p+ Y
* k5 a) @+ `2 b7 E$ g- V. k
那么在这个案件中
; h4 |, \% T8 e  g# ~- P8 a( v3 M7 c银行是不是要承担主要责任?  \3 x4 z! ^0 q, d9 Z. R* E9 v
其实同样的事情在国外也发生很多
  V& L! e, F; g! Q损失的也很多
! _# t8 m9 e2 S9 u8 L可是为什么在中国会如此的重刑?
# z2 y0 Z0 ^7 R7 l5 a; t& [" Y8 a7 L. h( j: b3 z- a) B
换个角度去讲
- Y/ g6 X6 Q' X0 N% c. `公车上的扒手虽然金额不大
' o, S7 u0 a# e; T可是他们有意识的犯罪
2 T% `6 e( F5 H5 a, k7 U可是一旦被抓后8 a, g+ R+ B" r, L/ e* M
也就是拘留9 w' Y) _1 h( G$ g. ~
用不了几天就放了# D9 {% g$ z8 P, U0 e9 k2 ]
可是
4 C5 g' J+ Z% I" A- X4 M一旦他们偷的钱而间接的造成了另一方有关人的死亡
3 I! Z6 E% _) T$ Y, p* B* y那么他们是不是要背上杀人罪的罪名?! r! {/ e6 H7 K6 I
$ R9 K* _0 C* C6 d/ f
现在许霆由无期改判为五年有期徒刑
* Z. D# c3 f- Q! f: e" o$ F对方表不服
: D8 X8 Z. ^$ M' _还要上诉
9 l6 {$ b+ h7 p0 b/ i: `7 C那么这个案子
' `* d  f, u9 a2 C还真的能反应出
$ }* }) h) Z6 f6 n0 l' O/ m在法律上! ~: l" Y5 k: C5 F6 _3 E9 z: d
还是有极大的问题
5 e$ N2 z! G# Z7 a量刑角度上
9 \" N8 u" P7 Q就让人费解2 p* T) e$ ]  O8 X
个人对法律不是很精通
, e5 A) P: r7 Z0 ]3 U( m4 N有不对的地方- b$ {% L; j8 ~& d8 Z; u
请指证
+ R0 r  P( `" ]& U5 R- R, t洗耳恭听8 ?6 z$ M5 @3 W$ ]1 I! v; q* X# d; e
   
+ _$ y1 c$ ^% R$ T    ; l# a$ [3 ?$ I. d9 E
   
6 p5 [4 i! c) N3 V/ c& _% t% s! r; i% f; c! {1 S5 y4 G
PS:0 A) y1 B. L& P  H
个人盗窃公私财物价值3W---10W以上的,为"数额特别巨大",
8 B4 i, ~: c/ y而我国刑法对此相应的规定是,
! \. W# f$ k/ E- J' m3 @处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或没收财产.7 O& Z) K$ Q- [5 V0 h, N
这个.....现在的人民币这样的升值,; J  V! E  l+ T2 _! z* t, V
而现在的物价又这样的涨,
) V& L+ i) Z' ^/ x. a& p那个这个3W---10W,是否就是以老的方式,来对待现在的经济发展......
  w8 k: p$ i) B/ H* @
6 U# L- o1 ]4 K/ I& {! m) p3W---10W,很多吗?这个"数额特别巨大"吗?
: e- z1 W) s; _9 R- W2 Y( G: i$ P( d: z/ p% |7 e

kinddy 发表于 2010-5-26 01:06:04 | 显示全部楼层
银行还是属于弱势群体 " }. U7 D; w7 p

( }* L  M3 {9 x: b- P8 |$ |3 x. f$ [

victamtt 发表于 2010-5-26 01:06:05 | 显示全部楼层
个人讲& t- S1 R5 M9 N" z/ f% q) C9 x
取了175次
9 b% V2 ~% p, ?会取到手软$ h4 x; _4 ~- L8 _
他那时0 S7 h' ~. L" o9 j# v  A
早就不在乎了0 Q4 h- ]( J* u; s
    4 c- R9 Q- m7 M3 |( J
    ; W* \( q0 S7 v
还好他的卡里钱不多  z1 ]3 u; {2 E/ \5 r- I  p2 H
要不然( n: S$ N7 E# A3 E
不止17W
$ Z& _( o: I0 h/ T" ~2 K    * ]5 v) y6 {! B7 y" `
    / ]1 R# W5 W* E* c" f
      Q9 S7 b6 I% V# t3 m8 [
典型的贪呀
+ [& C2 N- H/ E! t: g" Y' }. h. [  i   
+ V/ n1 y5 a: N: J0 @: i( K& a    6 p# X/ F  v7 R8 P0 z
   
- Y! O/ J9 W+ |! Y3 j8 V    只是这样的贪
4 j2 k& O+ x+ S( N! x    ( W0 ~+ ?4 ]9 R2 }
   
- z( b/ k' ]- [& n    让人觉得傻" Y! O" g( u- ?2 w) K) T
    + j# W& K3 p) ^4 k9 T
    # z4 H4 `. m- ~: Y+ h
   
; N% n6 v5 }- u, \, a( @! ~1 J. h; _; P. l, |1 L- o
估计他上诉也不会改判了
7 o+ i* b9 y( Y$ ]% s    * h# l# e9 @  G0 x9 ?& ?) r. g
   
& X* h" h- J: q6 o    可能会维持原判
, ]) ?% y+ ?! |- d    ' w: B& s4 `2 K# a4 H8 ^+ o) W
    2 X( j0 r/ l" F/ g, P. @) o
    9 W/ @$ F: t) F2 t4 h" s. i5 w
6 x. I7 V4 m" i( L; m9 t

3 i& \0 n) t& o1 a

大雪缤纷 发表于 2010-5-26 01:06:05 | 显示全部楼层
取了175次啊 5 ]: U+ K  y' h( Z# O1 @7 [
老实说' _+ U& |6 t) x# A! a7 e; \
我真佩服他9 e7 O  m1 F. v* Y- ]- j
如此勤勉3 Y) ^$ r# C9 H" x4 t3 w
# P! o2 l3 T$ T3 F: R9 J

大雪缤纷 发表于 2010-5-26 01:06:06 | 显示全部楼层
法制之道漫漫,总理曾说:"祖宗不足法".在乎的不是已发生的,而是那些即将发生的!! , u" P: [% D; x6 r
4 m" P6 x4 e& Z. e2 {4 y2 }; k

ihome 发表于 2010-5-26 01:06:11 | 显示全部楼层
这就告诉我们一个问题
0 c8 m2 b4 t$ y! e如果你去银行取款5 p) B* b. P/ S" F( |8 F/ P( t
不幸那个点钞机坏了而导致营业员多给你钱了,在你知道的那一刻起你就违法了.你可以说这是意外& r& k; P1 t$ n8 K3 B- I
把钱还给营业员就没事了!但是许霆却不能说- C2 q' W% ?* r6 P' m% c5 ]1 x" J
“我按照流程做的, C& Z( q+ c; e
它出错了多给了我钱是意外
* ?9 p! L2 d" _3 R3 {! v. g2 {我把钱还给你们就没事了”
% q$ ^1 I! G6 j8 u- Y" t1 x这两者显然意图是不一样的
, X8 ]( S' J# ^& T  V但是行为是一样的/ z6 b9 {( {* O' }) E% k
    而我国法律注重行为
+ i- C7 f5 A' a  e7 p& Q2 u/ `就像“一个杀人犯没杀人之前他没有犯法”0 S" @( r: H, \1 ^& a0 C
    所以
4 s3 {- h# ]7 x我支持许霆无罪
! ?2 h2 F% s/ w  W, x" d& q' y当然
2 T6 X: s+ o' @4 U国家的金融安全是要保证的5 K8 H- S6 o6 m& G- W6 D
那需要修改法律: N) E) {& q* ^/ i' k5 `9 t
在没修改之前% j0 {  U$ d1 J% ^; F3 Z
还是……! f7 U. j! ]* O0 o
  M  z2 a5 h0 U9 u# J2 w

舞降之剑 发表于 2010-5-26 01:06:14 | 显示全部楼层
最近那一堆挪用社保基金的 哪个不是上亿 哪个判无期了
( a3 k) _9 l6 @3 _% X! g8 B0 s& j, _4 ~% x( N' c, R

懒懒 发表于 2010-5-26 01:06:15 | 显示全部楼层
要想无罪是比较难的
1 I% X2 g5 r9 ^7 p/ t" q在中国可能是不可能的
6 {- }* J0 `, G% I9 J/ ~可参照的案例是英国曼策斯特的ATM取款案* z0 p! X; c% \- q  e
几乎是一样性质的
1 B4 _- V0 w+ \/ P; R& ?- @  T+ _  h# e' H- v

哇泽 发表于 2010-5-26 01:06:16 | 显示全部楼层
错了
2 R3 q6 z8 |8 M4 x4 y& R真正的弱势群体还是老百姓 8 v/ G& H$ y/ v, d6 |
国家占老百姓的便宜那叫做老百姓做出贡献
& R4 l; ^! r8 v老百姓占了国家的便宜就叫做违法
# x2 J: \/ n+ p7 ?2 @
) f+ G# O+ t5 E9 l- r8 K5 Z6 ?/ `* u, l4 Z9 E# g% b1 n7 H

懒懒 发表于 2010-5-26 01:06:21 | 显示全部楼层
引用:9 ?* g. P6 C3 }- a7 y

5 h# A& S9 M/ a% f( Y, Y银行还是属于弱势群体 , |+ a' e) R* j9 ?1 y
3 T4 B2 Z+ d! `/ D1 U0 H

8 `/ K" }; I2 L7 K?????
& B4 i" w4 ~9 [0 P对于这个说法
, q( B/ u: B/ V4 p6 u! H/ R我很质疑
# R& |# R  I* l3 u/ T7 G" ~' H$ V    ' Z" C7 s2 Z9 _
   
1 v* ~* j1 V2 ]3 ^: c   
+ g' d. [" l9 d# h5 w( r    9 p/ u5 X7 H3 S- e% ?. T3 S
银行可以硬性的定出一些条款
8 p. [% a6 B& I可以用“最终解释权在银行”# |" @9 H) J$ E. C' ~, t
如果它们是弱势群体
6 Q' K1 d9 A$ [# u- w: n那么那些真正的银行用户
1 Q$ d  c5 P2 C( ?是什么??3 b5 D: T9 ?0 ^' a2 Y

# Q: t/ N& m7 F" Y* k" x& b; [: S# ~

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

关于华大|华园照片|工作机会|物品交换|华大贴吧|我要表白|禁言帐号|手机论坛|HK ICP备09009564号|广告联系

Copyright 1960-2018 华园论坛-华大论坛 桑梓年华泉州厦门华侨大学论坛-最受华大学生欢迎的校园BBS站!

GMT+8, 2025-1-25 07:05 , Processed in 0.042912 second(s), 7 queries , Gzip On, MemCached On.

快速回复 返回顶部 返回列表