“许霆案”的几点看法

) y; R& A2 k" J& |7 f& E6 J: [# g4 K, B0 \9 Z' j7 F

: k, O) J- ^! B 事件进展： ( q+ v4 v, D0 n& |6 o! ~/ [

' l$ d& W3 N( J1 O( ]8 O4 n?2006年4月21日案发；5 n* m6 b+ }7 l( u9 ?, v* Z0 I
?2007年5月许霆落网；/ V1 E/ ]! M7 W1 z
?12月初  L3 u2 L) J; f5 u
许霆一审被判?无期徒刑；
8 Y- D& n3 b% W& {/ M?2008年1月初! v9 Y: I3 E0 S8 k, h
案件被发?回广州中院重审
# c) r4 z# n7 c?2008年2月22日; l7 C4 h0 S8 o5 G( g* u% I9 D
案件在?广州重审；
! L# g  f7 M: @7 [0 O+ o  I4 k?3月31日
4 }0 G  i% a1 u2 B9 t3 D许霆获刑5年?并被处罚金
1 W0 c8 M7 m) X" g8 B, ~
( h# u6 t% ~( c案件回放：
: f) _+ ]# g2 b7 c9 Z& L* G0 d: H8 M9 e5 {) h% I7 i$ T
2006年4月21日
" |+ H1 H; s* Q$ z9 K! }9 g! V! t青年许霆与朋友郭安山利用ATM机故障漏洞取款, x2 o3 h6 O; K
许取出17.5万元1 H- O5 h& o* l. P+ H1 w
郭取出1.8万元
$ q" P* z7 p  v6 Q. M7 A0 O9 D$ j& X事发后
- k1 v9 _9 Z, M0 s5 @! H小郭主动自首被判一年徒刑；
# y- l5 h& K+ g而许霆潜逃一年落网0 b8 D/ @/ ~2 i
2007年12月一审被判处无期  M- u1 H. q6 `/ k9 E% \7 }3 M
2008年2月22日
2 U6 a, ]  r. [. p. q案件重审；
4 w9 ]# l5 n8 }; X( z' j; Y3月31日
& |3 ^4 G' G; G, R3 R3 s# o5 p许霆被判处5年徒刑
) x( v7 l8 b* \" I( C* B并处2万元罚金
% R& p7 o5 [) L( g: n+ ^8 w* c+ k' y6 _8 a8 y) F. _& v, d
这个案件
& _% s; r6 s# i* l- m想必我们都应当知道. E' E% X! c  K; x% g0 l
因为这个案件' ~0 C) ~7 z- D* X+ U
最让人不肯信服的就是. \3 @$ {; ^$ Z% R2 U
一个ATM机的错误
9 K! X1 V+ k/ x与一个人的贪念放在了一起: j& M/ V4 x  f" F+ N. O( P" X
于是9 X- M7 L6 O# y% R& p
一个不算大的案件
) Y9 H7 s3 i  a& _, R) j一审
7 J" e) N& d! d8 i9 s( m被告被判了无期; g; w* j4 {# Z3 o8 [1 A
当时
/ o1 s: u( ]$ {4 |7 ?/ j! H3 q这个案子" q- z* d$ j! b# [
个人认为
3 a) p3 a7 t1 ^, `$ F# q& W: ^也真的是判的太重了; s% e2 D: f6 p8 V
因为是以盗窃罪来量刑的) g) F! N8 p% F2 t4 z
盗窃金融机构罪的主、客观要件
6 y' X  k) O6 F" Y可是这个盗窃罪的成立原因
8 s4 @( N; _. J% ^2 Y只是因为ATM机的出错
4 k* k% f! @  e2 p/ h
$ @: f) U& I1 f0 Q当时, f0 F6 U( c" W2 a9 z# V9 W
就有很多人认为6 A% k" Z* Y1 O$ D. W- b1 e" W
为什么机器出了错; e' F' P+ E" ^  x3 T; b; D3 }' {
却让人来承担这个罪名7 ~1 E  P/ m1 b$ P  N8 V
而为什么银行方面的错- v' V/ K  I, d3 `8 `
却可以一点的不用承担？1 m7 [8 G! {2 o# _
本人不是学法律的
3 M8 v& M* f- D0 M4 e, g4 x可是面对这样的案子时$ C7 d" S2 ], M4 }0 t2 g# M
不免也让我觉得1 d) f# f9 Z9 J; c& l
这样的判决% D3 P1 o/ F+ v) O0 _7 r3 |/ Z( n
究竟有什么正确性可言# [- r0 o) z! K/ f
我想2 s& k, k8 I0 C) Z5 @7 X
只要是用过银行卡的人2 F; j8 e( a9 d$ [' L
都有这样的时候
6 M+ B6 X0 M* B- I卡
$ d9 N+ y1 a4 A; h被吞了
8 ]5 i* z* D. |1 {( ?    . h$ V2 a; P  M* W# m
    ; `6 I; k4 i! h
    无法提出现金4 X5 m: D/ G+ R* ^* j$ y
交易成功了
: N( s, @. R6 Y1 a$ P" v钱却没有吐出
0 R2 G+ r% z# X6 S卡
9 M2 O+ m% W/ [/ C) K6 m8 }丢了
4 @3 ^# k. \7 i7 e4 ~一下子没有以最快的速度去银行办理注销事宜( K+ U) e& K5 C( J) ~
钱丢了
/ v3 H- q( d% ~- ]: u同名同姓的. J. E0 J. {* Y/ H" n* \2 d! |
可是在一个行里
) K, Z3 s7 b* e/ R8 {" O办理同一张卡
0 p5 C1 g8 H: O& Q7 l) G  @我曾经的一个朋友. k+ j1 F6 Z) n3 @" h  y
就是因为这样
. z) A$ K/ o; k被人骗去了7W' X- ^0 Q& ^" ?/ a
只因为同名同姓) w& ~; z3 s0 j1 b( Z2 z7 K  H" Y" d
持这样身份证就好用
; C( Q: H' D( s6 ]5 l" w' u& p3 F" p; Z6 k' [. {) `2 @
那么在这个案件中8 T( v, x) M4 s- d
银行是不是要承担主要责任？
% b3 S7 \+ V4 o. `# _  d; `* W) B5 \3 o其实同样的事情在国外也发生很多; i/ C0 E. z4 j! n# q) o7 [8 U3 K
损失的也很多# {8 Q& ]2 L1 W2 N. k' j& u+ S/ m
可是为什么在中国会如此的重刑？
7 a, U( F( ?9 v6 J$ q
+ I3 u8 R0 h) x6 K8 g- l! C换个角度去讲7 ?. @" ]# m- Q% t9 W8 E9 G$ y; ^
公车上的扒手虽然金额不大9 a! I: ]$ Q0 B" G( |$ s
可是他们有意识的犯罪% n0 i2 g; s; V. d" G( o
可是一旦被抓后& U6 `. C3 ^1 I
也就是拘留
; L) G: G& c6 p用不了几天就放了- U  m, T$ l" k7 O9 b; z7 n0 @! \
可是) C6 ?. R% q, c+ }5 q' h
一旦他们偷的钱而间接的造成了另一方有关人的死亡; l1 ~9 A9 J( T1 }2 z  |" Z+ q
那么他们是不是要背上杀人罪的罪名？( C! _3 S8 J% j- t6 ~; J
( {; N/ e  y- N7 z' r$ q
现在许霆由无期改判为五年有期徒刑
- L* M7 k1 P- F/ Z6 x对方表不服
- z* ?8 y' d5 y还要上诉
5 [( w9 _4 E3 G9 a9 G那么这个案子4 I4 ~- ^. z! K+ `  G$ p' R! y
还真的能反应出
* e4 J  a' d; A, T1 D在法律上
$ S  E1 b& Y, ]3 @还是有极大的问题
. {7 R2 p' ?# @3 l- i1 Y量刑角度上8 {3 p* D1 r! l# A- l7 P
就让人费解5 ?4 [6 R, c/ J6 l# h+ {. `( w) N
个人对法律不是很精通
; f6 }7 ]; c7 P有不对的地方
, `3 j! K: h: U: {2 I/ I" z" d请指证
( m$ f/ @) A6 v/ V+ |( n洗耳恭听
: V. n! J6 c7 \; Q/ s; l9 l   
, s6 K# K$ x9 e   
0 v1 m) O  A, t1 q  _9 U5 D   
! k0 E. O! C, c& a9 a# M1 t2 I2 t1 U7 V! R
PS：& U% e1 ^" I4 K# p+ t! \, t& B
个人盗窃公私财物价值3W---10W以上的,为"数额特别巨大",
1 X0 U6 `6 n1 X, B& s8 ~% S而我国刑法对此相应的规定是,
. ]5 Y* ]# F6 ?& A# c1 M/ O" a2 K7 I处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或没收财产.
0 h, w: V8 |. ~* n" z$ E" L这个.....现在的人民币这样的升值,  A/ M4 R3 ^6 ~% ^
而现在的物价又这样的涨,
( b+ N' }' a3 b% y0 u那个这个3W---10W,是否就是以老的方式,来对待现在的经济发展......
# g2 T; z$ W* E$ Z8 n& w, @8 \# \
3W---10W,很多吗?这个"数额特别巨大"吗?) h" T7 {0 U6 E+ g; i  r- f; k; f
% q$ ?/ o' s1 P7 {# I. M1 u

银行还是属于弱势群体
9 c  f; j3 G9 S3 S4 F& b) y+ e( X/ E/ T

; Q" j" ]" x+ [+ b

个人讲
+ p1 K: ^$ e2 H! E$ B% x取了175次 ) W1 x; P  F2 Y+ P
会取到手软
3 N; c/ d3 M& @* Q+ l他那时
& X% r5 a: y0 D( V9 u+ v0 R早就不在乎了8 t+ D7 t) m0 s- t+ r$ c
   
9 Y/ v3 V  `+ p. w' U    7 I; C8 k! u9 D; U+ _8 B" i
还好他的卡里钱不多
' Q' q4 |& _" E% I: X" |要不然& G" @  s4 b2 w( I3 T
不止17W, i3 }9 ~' j- C- T9 Y. N+ K
    + g" D/ B' o! a, P1 a0 B& l# m2 O
   
& U4 _' R) b( i) g8 T9 ^. @    / j( N- `% v8 ^8 m
典型的贪呀
& Z' J4 a% i/ K9 H   
* `* y$ Y5 g1 W" E+ M    ( j7 x# |2 Z0 J$ ~+ `6 J, k
   
$ f5 ?; I& s, M- }! f    只是这样的贪) Y9 B8 V8 X2 q3 c
   
' L& z4 J/ Y. @2 {9 q) @   
; @* e3 }! X1 `0 j- K7 L    让人觉得傻/ P  {' j6 {3 [/ e7 H/ I+ b
    " s$ ?8 R1 E, U% R
      m6 ^. s& i) E  ?
    7 m3 w( d  B$ t" Z7 f/ E$ L

4 X# t7 B- Q7 g/ e估计他上诉也不会改判了
, c6 E. t' `! j2 o) X    , N* z" w; w: B. @3 I
      r2 T. ?. D1 \* X: A+ N, N0 y
    可能会维持原判
* ~5 g) ~) {3 w* q& O" h   
) h" {3 h/ @0 F, D    : ~, Q4 x7 u( I7 k2 P( m4 Z
    * l, }! ~0 s) y. F7 l. J/ K$ z

' L2 ~1 G) s/ Q0 Z: g& g1 z
% A; O- h' U. `. d: a

取了175次啊
& N$ o6 o/ W/ F* K' r. @& z老实说
3 B# M; Y, Z" F% K) a" O% W我真佩服他
: ?2 x7 H( X* A如此勤勉
! u; {& y" T$ Z# }2 z* z
4 F  f0 m9 c6 Q9 o( j, o* U

法制之道漫漫,总理曾说:"祖宗不足法".在乎的不是已发生的,而是那些即将发生的!! & v; p& q3 n9 ?( m" e

1 @: F* D4 e0 Q; E9 ~

这就告诉我们一个问题 # h# {4 v% J" [9 @7 _% s8 s0 p, q% Y
如果你去银行取款& V2 q) h& ?& ^
不幸那个点钞机坏了而导致营业员多给你钱了,在你知道的那一刻起你就违法了.你可以说这是意外' R( }3 E% s& I+ T) k* l
把钱还给营业员就没事了！但是许霆却不能说0 f+ \/ K7 H2 I9 U
“我按照流程做的0 y* \6 [7 |! C8 k  R5 k
它出错了多给了我钱是意外& i) F' v+ d8 b* e' {* w0 @
我把钱还给你们就没事了”: n9 s% F5 S7 Y( Q/ j
这两者显然意图是不一样的
( ?3 n9 [* T9 L但是行为是一样的
: U% \$ T" s9 _. t* d    而我国法律注重行为. ]2 U/ V( G( x& W4 I# {6 s
就像“一个杀人犯没杀人之前他没有犯法”
0 ]! M0 I9 i# N. Z    所以
% s8 \. m" e8 J/ C$ f0 u% s5 ]我支持许霆无罪
! y7 `) _- |1 p" ^* s当然
$ T5 |- K+ R5 p! ?国家的金融安全是要保证的
3 I% ?) q+ N& \& R那需要修改法律+ p& d5 e* v$ Z8 l* X) {9 k
在没修改之前
6 Y5 a4 t6 o6 g6 z) G& B' e还是……
* q2 a2 N$ K& ?% A; r* O3 B5 t( u: T2 g

最近那一堆挪用社保基金的 哪个不是上亿 哪个判无期了
+ n8 O2 m) F3 w) K* c$ z( m
9 p0 n  L- {& }, m! S

要想无罪是比较难的 6 ?7 G3 o" {5 h3 ?! P
在中国可能是不可能的9 X1 G# n4 E, L2 F; ^  I( \
可参照的案例是英国曼策斯特的ATM取款案& W6 S2 C; s+ E' i: q1 J
几乎是一样性质的# \9 b2 B4 X1 M" `& |9 I$ p& C$ f6 K
) y/ P) i& c' N

错了
- P2 s7 t5 k9 F) V3 ^2 X真正的弱势群体还是老百姓 : W( R, q( h7 P5 Z6 @$ c) H% l9 r) z
国家占老百姓的便宜那叫做老百姓做出贡献, B9 a  q6 Z% z/ o  ^
老百姓占了国家的便宜就叫做违法
! ^0 u  w1 ?; j: K8 N0 u. ]; v
. k' o2 T& E4 b  @) T# X) n& Y$ N, O& S$ p+ W

引用:
) m( k) ?) n) ?$ N7 g; e0 n, ?9 e2 ?
; Q; @4 ?( Y3 Q) R5 X7 `银行还是属于弱势群体
* Z7 B+ g+ b" G4 W) {
3 K- q0 j% h: w4 v1 [. ^9 m) V/ f) @% E! S7 ~
？？？？？6 D# I, e1 U  l! X
对于这个说法6 Y: {6 e7 {# Y' L3 `! u" x
我很质疑
& O* @( q0 e7 P7 s( X; `& T) a1 _   
0 g6 M$ w( @( C1 F& R' _   
- o- ~* d3 b, V) A! p9 Q( `   
5 B  l" ]) W4 `; _* J    , _" Z1 S0 J2 y* n
银行可以硬性的定出一些条款* R" v# O# e# L8 G
可以用“最终解释权在银行”
2 Y- U! f; u& q1 s如果它们是弱势群体
8 }0 `! Y  T5 D" _! M" L那么那些真正的银行用户
' z- q( Y# M2 E5 D是什么？？
) g4 @& Y+ y% N8 ?4 a. e9 N! V