“许霆案”的几点看法

' y+ @) y5 \* R# t0 `8 O& r- _) T0 T2 Y) n4 h
0 @& y! `6 v( e) u5 C
事件进展： 4 x% R# T  d1 n/ R7 ^% J- \- V% l

/ D9 I. T* R$ s0 Q/ }: c! K8 G?2006年4月21日案发；0 [6 X% m2 X4 N/ l5 K
?2007年5月许霆落网；
1 O0 C  Y" Y, t( _9 m3 c' L& |?12月初/ ^! ]5 Z0 `' G0 i; N
许霆一审被判?无期徒刑；7 P7 B; |! R$ u. j0 N" D
?2008年1月初
1 d; ^: @, K7 |, n8 O; \案件被发?回广州中院重审
& b" g+ n  `, @7 H" M, M8 d/ D?2008年2月22日$ F( _; r6 P: g9 }
案件在?广州重审；
8 D2 b: h4 Z7 k& _' i?3月31日2 A9 s/ x1 t  I& U
许霆获刑5年?并被处罚金
0 C  _4 c6 @- P8 B% C: p% x  N. _  u1 O6 k$ l& b
案件回放：
7 u5 f* T* g$ \- j
: P4 _1 v8 {& Q; G8 G2006年4月21日$ v- M+ W' N9 s3 A2 w1 Y2 ~
青年许霆与朋友郭安山利用ATM机故障漏洞取款0 j1 ]! U$ |  k$ Y* ~
许取出17.5万元/ ~. x+ O1 H4 L8 r! d  t
郭取出1.8万元% S1 C+ ^! Q9 W+ \) D! I2 a2 u9 g
事发后* X- _) J3 I2 e8 p+ P' j
小郭主动自首被判一年徒刑；1 ?( b# V5 B8 d. c& y1 ]) C
而许霆潜逃一年落网% Q; P9 L% m/ B2 _: G- b
2007年12月一审被判处无期1 K0 R5 ?' n1 [, v3 O
2008年2月22日1 x7 x" V4 `9 U+ X4 K, H9 o  `
案件重审；7 A& Y2 T( o( L+ N
3月31日7 l" [" E7 z0 L5 `
许霆被判处5年徒刑7 `7 D3 r4 J* S3 q
并处2万元罚金
1 j  K% @1 J5 t) t# X) s" s& N" y) Y7 \3 V* v, x
这个案件
4 n; @2 _& L7 a* [想必我们都应当知道
% v' ?& M* u- w3 N因为这个案件
/ b* q0 O/ ]; d7 T8 e+ ?' o最让人不肯信服的就是5 J1 M, L4 X& u6 K
一个ATM机的错误  \2 |' A- f" n  Y) C# Y
与一个人的贪念放在了一起+ _  y5 S0 {, @
于是8 c. [0 H+ U" v/ r& t: T
一个不算大的案件& d- [3 p( J. J! s% }2 ~; e
一审* Q1 q6 G9 B- A3 m9 w9 E9 h# W
被告被判了无期
. y9 W- G; n# j2 R( x: i$ {当时+ ^  X" A0 g, U0 o& F
这个案子. N" b$ t% k/ w! J0 `+ w" ~- G
个人认为7 j2 I0 h5 ]- k- A7 U& y+ `% i3 S
也真的是判的太重了
, H3 _* V9 Y) [# E4 `2 V& P因为是以盗窃罪来量刑的; v. N5 H% d3 r; A/ a0 @/ i. @" A
盗窃金融机构罪的主、客观要件
7 b9 N% l5 w4 C4 X* }' @可是这个盗窃罪的成立原因( ]9 \2 C/ _' X* J( M
只是因为ATM机的出错( A  [7 M( H9 v" Y* n+ K
' w0 ^$ U3 I0 X6 M' ]+ U( f
当时
/ p* H" E" [9 }就有很多人认为4 a' {* f+ t( z8 H+ M+ p
为什么机器出了错# d% A; j( x5 s% f2 u* t, y
却让人来承担这个罪名
7 c1 n3 @& R6 T. Q而为什么银行方面的错* x3 \  K2 g) Z' W- h* M8 y. h
却可以一点的不用承担？3 a' Z7 L! ?9 ?3 g0 m- I3 U* n4 d
本人不是学法律的- l, h% b5 B  |6 T+ I% ~. b9 x
可是面对这样的案子时- ?3 D& }. W- u4 n. i/ V( A
不免也让我觉得
" e: `$ e. k8 W8 \  p& e, I这样的判决2 Y/ ?, H: G9 N% H
究竟有什么正确性可言; Q+ u0 F6 t+ z) s. t: y  R# k
我想; a2 i( d! ?' B' N/ w0 Q' b$ q
只要是用过银行卡的人
4 u! E* f( H1 U" M  p- g# D1 H! B都有这样的时候0 u& W3 N2 d  e9 J' ]& C  v
卡/ C7 L$ A, E( N) a, m
被吞了
3 W. M- C  Y; u- v6 u( q6 Y0 p    - X6 z6 t; {3 l% p4 p% M) z! o
   
. G% A* K  p" }5 J: X& a# ~    无法提出现金
- r0 R& A" k8 [% r; O交易成功了/ F: p# t* l! i1 [- l
钱却没有吐出
* f, W/ l# h# H0 N卡
; M! Y1 F6 h7 d2 r8 e  h' T9 Y丢了; ^  n! c" k) t2 z0 b* L% ~' V
一下子没有以最快的速度去银行办理注销事宜
+ \+ u& \& i( e- j2 u1 r钱丢了3 f% h) p, V- K: I% z4 Y
同名同姓的5 ?/ l, t- w' t: z! ]: ~; q
可是在一个行里
1 [( {4 n  I8 u$ f3 U6 J办理同一张卡
; A6 D# g7 r! z* `8 I. S; t5 ?我曾经的一个朋友
( _9 r  R- v. g0 j8 Z$ ~- y) z+ N9 L就是因为这样
* j& t2 U8 [9 |3 j8 R被人骗去了7W
# x% s2 [3 X9 r) V' U4 {! Z# X% V只因为同名同姓
" P! T( f; m2 n: j0 @  ?持这样身份证就好用- @; k7 ^. a1 {3 V0 z' D* l8 m  p
" \& ~* [+ Q6 S7 v1 y, V' {
那么在这个案件中$ @8 n! t- n% J  w3 y. p
银行是不是要承担主要责任？; Y6 y# b% v# y9 W/ P1 p. C
其实同样的事情在国外也发生很多
3 h& g6 q6 P5 ^损失的也很多
* ~/ _; Y% N2 W7 b0 @( C1 r可是为什么在中国会如此的重刑？
. `' @2 F; E( q3 Q' d3 @7 u4 f' u, q
5 z! U) `. i, q/ }2 ~/ R  q- E5 |换个角度去讲
3 K" y: n& y& C' Z/ N公车上的扒手虽然金额不大
+ B" R3 q$ U; C可是他们有意识的犯罪- K% o( R6 y6 h9 c# Q+ Q
可是一旦被抓后1 R3 u$ Y; k/ h" f
也就是拘留
$ z8 y1 j) p2 U; r用不了几天就放了
7 _" K# U. `- E. p) U6 C" @可是
6 U: i9 q  K) i' ?& l一旦他们偷的钱而间接的造成了另一方有关人的死亡+ ^- T; Q# k7 G) F8 i/ R
那么他们是不是要背上杀人罪的罪名？
  H; B4 f% v! W0 R1 V& b2 f
+ `6 F8 u( ^; ]9 H( `2 g现在许霆由无期改判为五年有期徒刑
( r, }- B! z+ \* j+ H& p对方表不服0 @, _6 n. x. Q' W8 J: e: @0 I
还要上诉. I1 |8 ?, ]8 r
那么这个案子; V( n- e% [: D  X$ Y" B- D' N
还真的能反应出$ q3 S8 }- U7 L
在法律上
8 Y" r7 {( K6 o; B: Z3 s3 X还是有极大的问题5 e% C9 }/ J' H
量刑角度上
/ j8 o- Q! P; m; ^& P5 [就让人费解$ }5 l8 e- |0 p2 R7 |; b
个人对法律不是很精通
( O1 E% a) @( W# k5 H有不对的地方: o2 X6 u' g+ B0 x
请指证6 G& @% l2 W0 I, D6 v1 Y
洗耳恭听. j3 A2 D9 u3 r4 {2 H
   
' I& v) |2 [4 _3 P7 j/ t    6 x$ E& g$ j( n" j& N7 R
    ! ]: C. i& P2 G, d
/ b2 [" V2 u, |
PS：4 ]8 B7 T" Q9 f4 G9 t, a
个人盗窃公私财物价值3W---10W以上的,为"数额特别巨大",
! v% ?3 u2 j+ G而我国刑法对此相应的规定是,
& D# c$ @) A& G4 Z) M! P, j. t5 n/ X处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或没收财产.& c- U! y8 [7 P2 U4 a) K: z" p
这个.....现在的人民币这样的升值,
5 J, {3 P$ E; y: q  U# z而现在的物价又这样的涨,
, E( z. _6 @4 C7 l2 b+ f那个这个3W---10W,是否就是以老的方式,来对待现在的经济发展......* ?$ e$ |& G1 k6 `. k1 E7 V+ X
5 u" I$ H, Y2 h- h! L4 R& y
3W---10W,很多吗?这个"数额特别巨大"吗?! W+ g- M! h) i/ V# X
( ?$ o6 @1 Y& E8 j! D

银行还是属于弱势群体
4 k# p( m; o+ `) X" s0 ]+ K: x5 g/ c

! E( @2 R& q/ n2 l1 i5 {  R! W! H

个人讲; U$ |/ _" o( r; d5 h2 a
取了175次
* g) h) S1 _* V5 k0 D& X会取到手软
0 V  D2 p; e+ o- r7 i8 g. z; B他那时  f. F5 m: f! v9 I1 c3 P! i
早就不在乎了9 c/ Z; q2 `; T
    6 w0 r8 M/ ^' X5 k4 F
    $ E& [. |2 Y9 d
还好他的卡里钱不多6 d; B. B. e! U8 g( Y8 }
要不然5 @( f, v" F" P  r6 x7 L
不止17W9 i4 g' \5 g; e9 P* Y$ h; y0 R
   
" Z7 n) @# N/ C( e$ }9 w" T   
/ F" f- Q! l, i7 D6 o/ R# ?( a   
4 T" e7 ^3 z+ T  D- B/ F典型的贪呀6 N# }. i3 @) N' \: e+ ~* |& b' [
   
+ K. l7 w; H. L: t   
0 f6 @% e: V& r7 N9 E; }9 k0 L0 U( P7 e    ' d6 K& X7 ?2 D" m- t" ^5 T
    只是这样的贪
2 \  k* H$ B; }   
7 M: T, ]- t2 _& U3 F( k+ O9 l   
- G! Q7 @# K- q# \$ |, |9 X/ R0 X    让人觉得傻
/ X% U) m6 m) @. L- v   
$ Q0 Q* s7 M1 R7 b# C    ( z* a+ h( U; r: X8 y8 O
   
$ B1 X  p- R- }1 K) t0 i  v; x3 v8 w3 M
估计他上诉也不会改判了
& ~1 o% `+ e1 r- R3 W- `$ G   
. Q) u; }. L  ]: W  z; f, E   
6 x4 |7 @% J/ J3 y    可能会维持原判
3 `) `2 E( O) v) O   
' U- e2 W# s- s' u& h   
1 j+ n6 E; ^! l* f1 t# H4 W# }7 \9 z   
. o( |! H5 p; A9 A1 L: c2 @
( @4 f) }: H+ X3 _3 [" R9 A  C. \ 7 Y7 Z; f& S" ?# `! a2 `

取了175次啊
6 C7 I( o& X8 N! E" g5 b5 A老实说5 S- Q; K4 k5 v7 Q" g
我真佩服他
$ |  a- G* P# L' D7 ?( s! W: J/ V" C如此勤勉: A8 C; r4 O. ^
6 y  L) ~+ ], g

法制之道漫漫,总理曾说:"祖宗不足法".在乎的不是已发生的,而是那些即将发生的!!
. l/ e: K% \+ {- ~9 r5 B+ _6 K5 f

这就告诉我们一个问题
$ _5 M5 U% W9 h6 A+ Z如果你去银行取款" C# v6 M1 g6 ^
不幸那个点钞机坏了而导致营业员多给你钱了,在你知道的那一刻起你就违法了.你可以说这是意外# l) s" g0 R$ H$ S3 n# Y* [4 f5 i! }6 b  t
把钱还给营业员就没事了！但是许霆却不能说
, ]- @7 W9 J5 O“我按照流程做的  N* w% [, b) ]+ |7 N# k
它出错了多给了我钱是意外
! n+ f1 V: X4 r5 T& d9 M* R6 y6 Y我把钱还给你们就没事了”
7 W5 _& a& \* z) N% a- B9 X# b这两者显然意图是不一样的
" f! H1 H# ^1 D7 m% L& e但是行为是一样的' x8 _7 R% v  z3 W
    而我国法律注重行为/ m$ s' d6 E- X) y8 @
就像“一个杀人犯没杀人之前他没有犯法”3 g6 ^# x- D( d  j7 D; O" N6 ?
    所以9 j3 F7 K8 e3 Z% n
我支持许霆无罪" x) w. c9 a  {4 s1 |
当然7 w; [& `! T2 \" L1 e) a) }
国家的金融安全是要保证的
3 q  }0 u5 X6 f* e3 T( L& U那需要修改法律
; H% @+ V5 c9 H+ y! k, I在没修改之前
# t8 O. i' I6 E6 F# q3 S: p# l还是……
4 k2 q% M# q- }% P
8 |2 w* S. q; {# N. U

最近那一堆挪用社保基金的 哪个不是上亿 哪个判无期了
% u. W# F& n9 L) d; U5 A: h/ L1 `% u5 e5 e5 E# p2 u

要想无罪是比较难的 ) p. z+ m- L; E$ `7 J$ {4 [
在中国可能是不可能的) H1 Z9 F2 c6 H' n  s
可参照的案例是英国曼策斯特的ATM取款案
* ^3 n9 Y+ ~3 g5 q几乎是一样性质的  I# |6 U; n+ E% P0 R( l7 k' @( Q

' r$ u2 M( j7 E$ Z

错了
+ g7 a5 u* {" k真正的弱势群体还是老百姓 + W. f8 Y" ?2 M& j0 J8 E8 v/ c
国家占老百姓的便宜那叫做老百姓做出贡献2 R9 |; Y6 t- L2 i6 D- @+ p
老百姓占了国家的便宜就叫做违法" ?; X" E& Y& r* y: x5 `

# V$ P8 C* y3 {. C( A" |9 m5 |
* U8 x% A. ^) N( \

引用:
; G; x- y& ^6 I1 g; y # X8 J- o  ?4 m" S: a
银行还是属于弱势群体
/ K# g) C0 L& B
, z- P2 E1 U/ v2 B9 d& C& Z# r3 x! T+ P0 S
？？？？？- Y) ?2 [& J( i% }5 |/ `1 v! e
对于这个说法' M6 k1 B# }: z; B/ W
我很质疑
) Z: t  Z* Z. c    # G- `* G4 ~/ o( t/ s6 l
   
! P" Y! y; k9 I  W! ?; m1 C7 x    % l4 V6 }, j- R
   
; K3 {. s9 G7 W. _& l+ \银行可以硬性的定出一些条款
0 f4 Y  I* l2 Q- q# o+ O可以用“最终解释权在银行”
* U# g0 G7 |6 S& O" m" g! j如果它们是弱势群体
+ N& I( V6 l+ ]" G$ d那么那些真正的银行用户0 o0 e8 x: y7 O' C7 x& K
是什么？？
( J) w: }* ~% F+ m5 Y! @1 x8 {1 Q1 E& e% B, ~