“许霆案”的几点看法

: k$ e. c; C1 R" q, Q
, P/ s+ T( r8 |2 m3 Z/ X" H
- J$ L4 i: e, |2 G, ] 事件进展：
+ N" ~  ]9 F; x) ]1 A: W) n+ D( W$ K1 d4 k0 c
?2006年4月21日案发；* Y. ?& H2 ~/ v, W
?2007年5月许霆落网；
; }) u+ X' v" U3 C/ [1 W2 i?12月初
: ^) D- c! B( ^# c$ F5 K许霆一审被判?无期徒刑；
6 [* z5 t3 ?) {- ]. U; A) G?2008年1月初* k; F. [8 n. E( L* [9 q
案件被发?回广州中院重审: T- p6 m9 a) ~; Y0 E
?2008年2月22日7 e* }, M3 t( r/ z. U) Q3 d9 d  `, e
案件在?广州重审；5 f$ ?" m8 v1 t- P+ B* O& F
?3月31日
" x5 E" `& F) f5 r3 v9 K+ j许霆获刑5年?并被处罚金
& |# y+ m4 C. y" ~$ N  S) a- |1 o3 M; b' Y
案件回放：
/ t, u2 q* B7 N* _+ m
* _; M" N0 ]4 M( |8 A) z2006年4月21日8 Q/ U- m( L0 i7 T5 A. M, J
青年许霆与朋友郭安山利用ATM机故障漏洞取款& U3 ~+ i; c  d! w% T4 g
许取出17.5万元1 I: w0 e  p3 l* K* s" }
郭取出1.8万元9 _. d# [% f# y, O, k) P2 Q4 e" P
事发后
/ G9 i* p) f( B2 a+ p) R+ V, P小郭主动自首被判一年徒刑；
! Y$ |" d( P( f# _而许霆潜逃一年落网
% }% V2 l6 N6 J. V8 `2007年12月一审被判处无期
2 e3 j8 H  X2 X- p: U2008年2月22日
) \$ ]* H+ h# V& S: ^案件重审；
( w" E" h2 R0 ?, t2 s, T4 K3月31日
& n. H- N" ?" i* A! o9 D许霆被判处5年徒刑
1 f; m0 b  [/ a4 U3 H, m并处2万元罚金- J" \: I8 w' M9 i

$ f! ]+ ]2 x5 Q* l  o! H+ y这个案件6 D' `) `/ G* n2 \* I
想必我们都应当知道
4 _  C+ a) r  f( m! ~因为这个案件; Y6 h9 K3 f+ u. u
最让人不肯信服的就是
3 k6 [! P4 \# W一个ATM机的错误
( z. [6 S* t3 H; [与一个人的贪念放在了一起
* u7 Y/ t) K: |! u$ l0 s于是  j* _* G" N9 p6 \0 `
一个不算大的案件
* Y4 ^- g. G5 ]8 @一审
" R/ p) k% T; E' \/ Z被告被判了无期
+ B) ~0 g& R" V当时
! i" ^, r* h" j! P3 q& ~( Z% R这个案子6 G, b+ v: I2 Y, K: z. m
个人认为: ~8 s  U% Z$ H9 l
也真的是判的太重了* O& P2 n- j. ~# i+ P: ~2 n
因为是以盗窃罪来量刑的' l6 C/ r; U+ Z" X8 l( n- D9 B
盗窃金融机构罪的主、客观要件) w" u: `) v  _: S
可是这个盗窃罪的成立原因9 N& I5 A8 b- F3 N
只是因为ATM机的出错8 [1 h9 T$ [/ O% C1 r
# n" a4 m/ n. ?: v5 B
当时: e8 k- a5 |1 D* Z2 d5 P7 u2 B) Q
就有很多人认为* I7 E( c/ U; Y6 {2 s3 D. k
为什么机器出了错) n) V' o) p" I. i; D7 b
却让人来承担这个罪名
( t# P  J. x8 I) c2 g/ K而为什么银行方面的错3 z8 j7 u- U6 X3 y( R* d2 Z& P
却可以一点的不用承担？0 U2 i* a$ K4 X7 k
本人不是学法律的8 V% x' D0 [+ ?; F) V
可是面对这样的案子时& \8 x$ f! R: H* a
不免也让我觉得/ X+ O9 l( C, A# G+ A, J1 l
这样的判决
! R& B, A) }2 B$ F0 w% P! y: E究竟有什么正确性可言
# Y) i6 b" }4 P1 v) H4 y我想
9 i; \5 V9 v: `: M" r# ^( V只要是用过银行卡的人
" P9 T8 p2 g$ L1 N都有这样的时候
% u2 f% j3 F- ^  [! P% ~卡
) C( U( l: Q  G) r被吞了
1 t( p# p( J0 f/ {+ E- n9 [   
4 S% _* Y$ X' C* q5 \" w8 D    1 h6 ~  A9 H* m  @* w0 A2 I
    无法提出现金3 M: j% ?7 P8 z8 L8 p9 ]# ~
交易成功了
% p0 M6 g; `- l5 S" l; }/ S钱却没有吐出
. B& W, e" z) b& g卡  p, }# Q  w4 g8 e. {3 E) y; y; D- }5 d
丢了3 i( D' F; K: J
一下子没有以最快的速度去银行办理注销事宜% g* \- e5 Q, S
钱丢了
- d( ^  s: n0 J同名同姓的: L# V5 n; P, w. v. }: _
可是在一个行里8 e. j) W* B) r1 y1 i
办理同一张卡- Z! i* n  x3 x6 ?
我曾经的一个朋友# E5 n' Z  g( f! q
就是因为这样' H& x& Q1 J3 ^& ?0 Y  C7 O
被人骗去了7W
& z. e5 ?# k& J# `只因为同名同姓3 W) l* ]0 m+ x6 x% @: R( a5 a5 h) B
持这样身份证就好用
3 ^0 m& `# Z* j3 \. R& g& y  Y* R% @/ h) x& P2 i! a
那么在这个案件中
' M- _3 s) l5 D) S, S银行是不是要承担主要责任？+ E/ T, |$ O4 H# p% V, ^0 W5 q
其实同样的事情在国外也发生很多
/ N4 x: b4 n7 I! x# A2 C损失的也很多
5 R7 R! L: V3 N! J2 J. T* p可是为什么在中国会如此的重刑？) p! R  Q" u% j7 r- g! B
$ q# a6 C) f: A% D4 o
换个角度去讲
2 J" s, \  X% @公车上的扒手虽然金额不大
! V; r% D) V. K( X# I7 p( k可是他们有意识的犯罪
- ?. r% X) t: c' L- h可是一旦被抓后
. N: [% u: c, n8 k- o也就是拘留) e1 p8 ?8 h# A, m: n. Z" A
用不了几天就放了& g- Z" p& {2 S9 a4 i6 ^. s
可是
# e) [1 U+ o  i7 w* I一旦他们偷的钱而间接的造成了另一方有关人的死亡
+ w3 a$ k! ~! O6 M) q# g那么他们是不是要背上杀人罪的罪名？) \: e, F, ?3 a) p2 ]& @

6 l7 y& B9 U: S* |- n现在许霆由无期改判为五年有期徒刑( i; C; b% @' ~0 n5 g& K1 h
对方表不服
9 [# Z2 h3 V6 ]/ |; Q0 x还要上诉6 h( c5 D" `, u3 A8 B5 _$ A, }
那么这个案子0 R, G5 ~9 I0 ~- n5 H% F, [
还真的能反应出; v1 v, ?9 w' S  a5 @7 }1 a
在法律上
; ]3 q$ G& J0 s4 u% A* \+ Q- Z/ P6 s还是有极大的问题
5 s& h  g! d) g# ^" R  X! c& k量刑角度上/ r6 F5 p$ e% B2 {
就让人费解0 o- n5 b6 U; p0 m  B. O  j/ z
个人对法律不是很精通. H: M( v; ?" c: J, s8 t
有不对的地方! h8 J' `# w4 p% q4 T
请指证! h; S+ I0 f; {  T3 C
洗耳恭听+ m! l6 V) h6 Z1 J2 }; d
   
1 p' ]) M/ v) k  W3 _/ r   
! k1 d/ ^$ P0 [$ Q0 D4 H- u   
. L" b, D+ b/ {5 d5 `# E' r3 I# V' V; `8 `4 V* e* Y7 l4 N
PS：  a9 j& X! j  y- p: H
个人盗窃公私财物价值3W---10W以上的,为"数额特别巨大",
  K: o* x: ?8 z! W9 t. t而我国刑法对此相应的规定是,
' I- [: A# s  Q" a; |处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或没收财产.
* H: R5 S; Q  ?5 h1 @: p, e% U这个.....现在的人民币这样的升值,4 N3 B& A0 _5 P6 q
而现在的物价又这样的涨,
' Z" v1 S' w; j7 b3 S+ ^! P: N4 }那个这个3W---10W,是否就是以老的方式,来对待现在的经济发展......0 t1 Q7 Y5 [: p+ f, j- Y) X5 ^

6 f1 D3 C2 x  U, k& _/ k3W---10W,很多吗?这个"数额特别巨大"吗?
  j& Q# v) B& f! T! D! D5 B3 L
% v7 O! W6 A* g, u' G; z) U2 C2 e  s* H! b

银行还是属于弱势群体
$ c- t' k7 Q( o# }  h% o; V! C
2 a. `  r. Q# R! S  b2 X' M! n& A. P" s7 w, l

个人讲
/ J! A7 m4 p8 i3 M取了175次
% v5 h) ?$ _* q5 b会取到手软1 c1 r( \% G8 p# O$ ?2 R
他那时( k$ r) M! |& U) j/ e. |1 C
早就不在乎了
' x9 y5 V* n! Z+ ]1 ~( O   
1 b" y7 L) f/ W    2 N' e: D# k( J! r
还好他的卡里钱不多" z  z8 V4 F4 G# E) R
要不然6 L1 V3 s) m. ^
不止17W: ^8 w; n8 p  o+ c& u9 w) y
    " P9 \3 ^# v2 l) ]
    % V# c4 @2 |  R) I6 W( I& J
    # N2 K% |& r# T! N: k
典型的贪呀
. s# X7 F1 g+ W9 Q    * B1 G+ T9 w* T3 R! s  w/ I' U% J
   
  m9 D9 o) E3 `: J! g   
8 S! Y1 ?' y2 z1 m; ^+ x8 O2 ?5 w    只是这样的贪# ~# Q5 k+ S3 V1 X* [& [; O
    ! G9 q9 s" p8 r
   
1 U8 h$ g, D1 _9 }; J7 {8 V    让人觉得傻7 u$ l6 ?+ C. B9 g7 L
    0 U7 |( V+ ]  E6 s2 t8 P4 }
    3 c* w1 \. X8 H: a5 s
   
3 n: d$ J# r; q  S- m2 r7 d
3 G5 b0 D1 X2 _, b$ l. b8 _- c3 f8 @$ f估计他上诉也不会改判了
/ P$ P( H! t, ~# m    4 L4 k8 ?& a1 e
   
. Q# D& z& k' }) Q! }2 F    可能会维持原判0 `+ g4 }5 v6 R1 }
   
: ^" S# \  I( a4 B   
% ~% f6 q6 M8 x% L    / N" @* D  s( M( c
. H" _: _3 R5 f
) H5 {) w3 a+ s  f  |( Y& k

取了175次啊
% a! P0 y' ]; O0 i8 m, t9 x老实说, s* E% r( X0 V- ~
我真佩服他
' e$ ~8 }0 R: f& v如此勤勉
9 a+ }9 @0 [9 X5 i" t+ e7 o
8 x2 N3 T7 E8 w

法制之道漫漫,总理曾说:"祖宗不足法".在乎的不是已发生的,而是那些即将发生的!!
8 t- Z. r  T$ d# d& Y) E- |1 N
4 K9 S! ?( k$ z: d' d

这就告诉我们一个问题
6 ?% X. y) L) r! n2 p% U' ^6 P1 H& |如果你去银行取款- ]$ k/ A4 ?/ [# t9 S1 K" g
不幸那个点钞机坏了而导致营业员多给你钱了,在你知道的那一刻起你就违法了.你可以说这是意外
# R0 ]7 f2 Z5 ^% j把钱还给营业员就没事了！但是许霆却不能说
+ ?, F% b5 ~7 }% E, |“我按照流程做的" g# O2 M7 L" y; Q4 }9 X0 k9 d
它出错了多给了我钱是意外
  X; V. K: X+ E2 y0 h我把钱还给你们就没事了”) ]7 m( r/ E+ o: I
这两者显然意图是不一样的
6 O. j  A) L$ @但是行为是一样的
* w: n$ y4 |5 d! I& v. D/ e    而我国法律注重行为
; ~  b5 u8 q3 z9 Z7 M7 s, R就像“一个杀人犯没杀人之前他没有犯法”! k4 p7 B8 V/ k3 ~2 E9 o/ G9 O
    所以
2 Y+ C- _# g. w6 N. H% }我支持许霆无罪
9 C3 D0 a% z. Y; T9 D当然1 o! A% R4 f6 s4 R* Q+ i
国家的金融安全是要保证的3 C1 a# r* J* \1 e# ~
那需要修改法律4 K: u+ \" W- V  O+ o- r/ w
在没修改之前
# }8 ]! \2 Q4 ^- K6 ^还是……1 k7 q3 O% T& H

1 N- e* Q2 @8 A% B7 D

最近那一堆挪用社保基金的 哪个不是上亿 哪个判无期了
, f& ?! i; h8 L- T7 O/ H
$ `- F5 l0 d+ l$ Z9 q

要想无罪是比较难的 ; p+ n7 C/ F4 e; U
在中国可能是不可能的
8 S+ I4 p: M8 ~% r* l& _: v可参照的案例是英国曼策斯特的ATM取款案/ F, Q- P8 o1 \
几乎是一样性质的
' M% u4 Y& Z. z2 H
1 T) |4 @. j( M! A

错了; b: G$ w7 W: T8 Z7 u
真正的弱势群体还是老百姓 : {, c9 T8 E3 c, C! c" {; P9 C
国家占老百姓的便宜那叫做老百姓做出贡献
* q0 c6 N1 _6 U( A2 z5 h" n1 b/ A老百姓占了国家的便宜就叫做违法: z2 ?4 ~" r+ f4 R2 h% ^

! Q: |3 L: l: F  _: Q& p( a+ U1 R- Q  J' [  o

引用:: {3 r3 Y4 ^8 L9 t) S  A: Y
" T7 B/ {( A6 \
银行还是属于弱势群体
1 U6 L9 E7 j  f3 q2 {% x( L
4 Z% {9 A% ~5 Z0 K) J
7 @. Z8 T) P% L6 z" u: R- t？？？？？
. `+ l9 D  l. g对于这个说法
" T% S$ f! p+ M, g2 o我很质疑
7 T# F' L/ w0 \1 N1 ]' J   
' \0 h! Y3 R# N4 B      D% W+ O4 ]9 X4 ?
   
* y) a; k% K2 N6 p  g5 p- c    ; n0 Z! m; ]* j, F4 K  U! \  Y, t' y
银行可以硬性的定出一些条款
& t3 I, R  K/ C2 ]$ ^: c可以用“最终解释权在银行”
8 b4 ~( L6 U$ r5 h0 \, T如果它们是弱势群体# U  L! J& J0 q2 b& e( M8 G
那么那些真正的银行用户8 P& b. p  }5 i# t( q; T" V
是什么？？4 N* G+ h% y, w9 V% a  x

! O9 j4 N' K9 ?9 I