 | 9 a# @* q* Y5 H: w0 z2 M9 r6 D4 w
1 h) j' p; F( u3 K7 h5 ~
0 v! p4 f* Q' x/ H 吃一堑长一智障？ " I8 G$ A6 |( k1 w) T, h: Q% o
连岳
% F% X- E4 g7 f4 ?国家环保总局将升格国家环境保护部
/ k& ~4 W+ P e8 J& [ y这是个好消息; z8 }/ ~0 }) r3 y( ~8 U, J
虽然权力大了) `: f' R) \* w0 } D6 R
不一定就能做更多的事（这需要以后的国家环保部拿出做为给大家看）；但是环保官员没有实质权力
# _/ F& W3 {# o4 s& f' y显然将一事无成; `7 b9 k" a; t; f
环保日渐成为最重要的议题: C" w6 O9 R% s" X
各地环保争议不断8 x' |# ~6 N# d. R' E" y* j2 L
民众对科学、民主的决策从来没有如此渴求过----因为失去环境! b0 P" f/ |. R0 h. s8 Q
他们就失去最后一点希望
7 k$ G8 C* R6 h% y) |$ f. B0 s 民众绝不会相信这样的政府：污染他们的空气、土壤和水
9 L. q3 n: O0 O0 b6 s9 a( z' ]然后将他们的抱怨、申诉、哭泣斥为“不识大体”
. L! f W+ l! N; W7 M. Z2 f8 W9 p1 r 世界上任何一个政府都号称自己是为了民众的最大利益
0 }5 i6 p9 \* e6 q2 p当然只有那些充分听取民众意见的政府才言行合一5 v# F7 A; N; Y4 S+ w
一年以来
: l$ T: ^! r* ?- G5 M# y从厦门PX项目到上海磁悬浮再到广州南沙石化
6 ^$ j4 b7 H3 g6 u4 V民众在环境问题上的要求很简单：政府必须听取我们的意见！这个环节省略了' Q; e5 N' D+ d" D, K
或者做假
; ? Z6 P& X3 o9 L8 e+ A! ~那么; j) |- n9 p! R" j' q
我们就会以自己的方式发出自己的声音, p9 {8 W7 c( [# z/ R
去年两会
- x N, w8 }( i4 L& }/ s: e) O全国政协委员赵玉芬领衔104位委员提案反对厦门PX项目; \6 c& o4 u; t6 o7 S! V
当地政府开始采取的手段是信息蔽屏、强力打压民意、高调背书支持PX项目9 x9 \5 D ?) G7 k+ b1 q# J% e0 t% t
市民报之以百万手机短信、万人上街散步
4 g3 p3 _& o: e( _% ^" d最后的结果是重新环评、举行充分代表民意的听证会
. f4 D3 f X' G @% Q0 u3 i 结果大家都知道了2 l3 c& [' k/ H2 p' Q
一度打扮得天衣无缝的厦门PX项目其实既不科学) f3 {: P9 Y5 K* a+ `: J4 i0 @7 Z
更不合民意
6 f& n) i% Q# V$ Q# D% v4 u* i据中新社3月7日消息
i- m9 p# j$ D# ?, I当天“福建代表团对外开放
# V+ S- ]. R* n% h, i* _. `9 ?一位外国记者问及PX项目争议问题时# _% @1 m6 c+ r% e7 C$ u
（福建省委书记）卢展工说：这个项目放在厦门这么小的地方有其局限性
7 ]; `* ~1 v4 }对项目本身的延伸发展也不利
4 g9 f4 q. m; `* Y2 S. p- S从厦门的功能定位上看) N6 c5 s8 R9 I! T* Q
(石化)产业放在那里是有问题的
( O7 q7 |0 n9 g, \3 E7 l- H民众有意见也是对的
$ k' R$ E; S' A0 \) j ”这似乎给持续整整一件的争议划上了圆满的句号
8 N9 `& O% r, q- w% N, `3 z 厦门市民不仅把PX项目赶走了
# R3 g7 q) P: [% s% P* J厦门的城市定位还进一步明确
|' X) n6 u% ~! m. S以后类似项目绝不可能再打厦门的主意
" e8 d$ l3 @) q7 k4 Y几乎像法律效力一样封杀了高污染的产业( x, K& ~6 f1 D( M, [& E5 W
但是
3 a5 Z, v N6 b( k: x只保护厦门一地的环境( Y5 I; c, s N1 p& |
或者只保护发达地区的环境% z- v: ?% p% x, [' ?' q
高素质的人多
, E- k; {7 ^- d ]' o1 V6 a不好弄他
- D3 e8 |3 n" |就将污染项目迁移到不发达地区* \3 X7 t& z7 k( @3 y: J, n# R% A9 Z
其间照样忽略科学环评与民主参与, E9 c* p- M) P- I
那么
0 r. ?# P( ]/ M: _2 y中国的环境照样会崩溃
) t6 Q! G' d* a 在中新社同一条新闻里
8 @( ?7 U3 u0 T0 S) z( c1 w“对于饱受争议的厦门PX项目将迁往漳州古雷半岛兴建的说法
- {: Q. Z) @3 P( `9 l/ s漳州市长李建国表示$ O e m7 F- {) U) l L9 l
现在是有这个意向
" y0 Y* t) L3 [9 l9 ]' z% J但还没进入实质性阶段
( t: e) s( ?5 q 这个项目本身是个好项目; `! s1 p1 s5 e, I7 n$ @' i
如果能够放在古雷半岛
. p% ?% H, B+ c Q2 [2 I" l我们是很欢迎的
9 s/ G9 o! r; N, [. K; A( Q" v也是能够承建的) H4 Z' U& ?0 |: `- m6 T+ d+ N
”
# M- v) Y- W! W6 n% F8 I李建国市长的“我们”
; ]; R, T! J$ ?/ J7 n8 }- t. P显然不包括东山居民 L. Z+ [; _% i0 q, Q6 T5 ~1 v' I
这个以旅游与海产养殖闻名的城市
6 l+ J& u5 C4 h8 H它的二十多万居民也不欢迎这个项目
8 K6 X4 t% m6 p4 m《新世纪周刊》报道: J8 g- ]: A% |! R
“东山人在3月1 日也进行了一次‘散步’
# A& ?$ U1 S+ w8 @7 U据目击者称; n ]0 M$ z" D- A; t7 q
现场有上千人, r1 v* `" y W0 K* `
” 市长与居民的态度南辕北辙
+ l) N8 p" U' o/ @0 L没有环评结果4 P+ n3 S6 Z5 v: w7 U. @1 \3 ~4 ^
没有民意支持' W* r8 ~1 E- @6 k
市长就能在媒体与全国人大会场表态“欢迎”----对民意的忽视与轻慢4 t+ Q$ A! h0 u/ m
让人坐时光机器回到了去年此时的厦门; D% \6 L8 r3 L* D+ m* c1 P* B
一个民众参与、科学决策的标本就发生在身边
) V! O) |) [& X g5 N( p) u为什么李建国市长置若罔闻？为人与从政的智慧是吃一堑长一智( @3 y5 p9 w2 [5 T! w" w
从错误中学习；千万不要走到反面% V: ?; X' v( u; B" Q# T8 W/ i
变成吃一堑长一智障9 j* x( A1 i$ P' ?1 e$ _
那样中国的环境改善不了- [! e o) J) H8 B
民意会继续流失
+ ~- ^; `! v+ f
4 n+ R/ v" }7 B0 d$ h, q
| |
