 | ( c4 `: K( U. [& \; O
& U7 g3 _8 m$ N6 N5 ?4 _0 a4 y9 Z, p. U I4 o
吃一堑长一智障？
5 o! [+ x; Q& G/ C+ m连岳
7 b. E S; `& @$ ?2 P% B国家环保总局将升格国家环境保护部0 Q6 W% g* |9 E4 @6 J# Z/ a
这是个好消息3 `% J' }8 \2 H/ J8 S$ D% R/ a
虽然权力大了 p! F* [! X& E( X7 r: j$ a
不一定就能做更多的事（这需要以后的国家环保部拿出做为给大家看）；但是环保官员没有实质权力
( Z. @: M( M p显然将一事无成! x- Q$ `. d/ D* e
环保日渐成为最重要的议题2 {7 j0 E" T# \4 A) C$ v2 h( e
各地环保争议不断
- f2 |6 X3 ^# I& k民众对科学、民主的决策从来没有如此渴求过----因为失去环境
5 N* V( C7 _. J5 q$ W他们就失去最后一点希望- N. P# t9 u7 }/ y' \' R
民众绝不会相信这样的政府：污染他们的空气、土壤和水
6 l- s# A. y8 C4 k然后将他们的抱怨、申诉、哭泣斥为“不识大体”- S- n. A9 @' I U" x3 o$ F% }6 D
世界上任何一个政府都号称自己是为了民众的最大利益
8 l4 ^ X' t c7 l1 s当然只有那些充分听取民众意见的政府才言行合一( k1 B: a% b) E8 o
一年以来% K6 |9 T9 T* z
从厦门PX项目到上海磁悬浮再到广州南沙石化4 h# j% @5 L; u6 q9 R4 o, z& k+ b7 K
民众在环境问题上的要求很简单：政府必须听取我们的意见！这个环节省略了0 W' V0 g5 n# ~% U3 P0 b- h
或者做假2 N& C9 X( x ~( D4 d& z
那么
+ v }4 R3 C! u) s我们就会以自己的方式发出自己的声音
7 O4 v% H% k4 {+ P 去年两会% H9 w$ E) ~% J! f/ v2 A
全国政协委员赵玉芬领衔104位委员提案反对厦门PX项目
8 j' D3 m, F# f6 @) i5 u当地政府开始采取的手段是信息蔽屏、强力打压民意、高调背书支持PX项目. K& H. x+ c+ n, F
市民报之以百万手机短信、万人上街散步
; a" ]0 ~4 b+ d8 E. e* g0 @最后的结果是重新环评、举行充分代表民意的听证会3 Q6 @/ k; v7 R9 a
结果大家都知道了, _/ A! u! Z) V }) k3 t- H' \- B( I) M
一度打扮得天衣无缝的厦门PX项目其实既不科学; C7 n2 L" x) q* A. V' e
更不合民意, J {) T- j+ O: d) `: n
据中新社3月7日消息, A( V9 o( v1 q% ^" {
当天“福建代表团对外开放
! G' `, v% Q" S4 X3 K1 _一位外国记者问及PX项目争议问题时+ W. I8 ?& D2 ?
（福建省委书记）卢展工说：这个项目放在厦门这么小的地方有其局限性
" u! C! T }4 H) ?" ^0 ]9 ~对项目本身的延伸发展也不利
( ^4 d! B% s3 p2 ^从厦门的功能定位上看
, _. Y5 G" Y: w* L(石化)产业放在那里是有问题的
- F- X; @* u) N+ H民众有意见也是对的9 c7 b8 c* T' J+ Y( `" R
”这似乎给持续整整一件的争议划上了圆满的句号
' K/ Z; o P o; \' z; A3 u 厦门市民不仅把PX项目赶走了
# t" G' D, O/ M. ?* T厦门的城市定位还进一步明确+ E8 X; W! ~5 L
以后类似项目绝不可能再打厦门的主意" J5 C& u4 E6 ~( B
几乎像法律效力一样封杀了高污染的产业
4 s- t+ U5 B) p& j1 V3 w4 g( L但是) s. `4 ~$ S }- f
只保护厦门一地的环境
: E, x0 K3 X% u- f4 L& H$ o( t或者只保护发达地区的环境
: r& U) n! o: ~2 G高素质的人多
: s7 r. l# |$ s ^不好弄他
/ n3 O s" z$ v% s$ _就将污染项目迁移到不发达地区
+ R& O3 l; H8 u其间照样忽略科学环评与民主参与
2 ^' N. d# m( ^ `; I! z那么 _8 Q4 Q7 I" D1 P3 g
中国的环境照样会崩溃
, M) I# U- ]& J* S; J- S1 m 在中新社同一条新闻里3 f" j' O; j4 u) L- x; o
“对于饱受争议的厦门PX项目将迁往漳州古雷半岛兴建的说法, U$ b. V& i: t& x2 v! W3 J
漳州市长李建国表示 h0 K9 @2 Y$ N+ d# q, G& X% n
现在是有这个意向) h2 A* X. Q1 n, S0 |' j
但还没进入实质性阶段, @9 b* q* b+ G3 l: N3 D
这个项目本身是个好项目8 t) y6 R% Y% _+ S& F, {
如果能够放在古雷半岛) D# f7 c/ U, v: c7 p! S* v
我们是很欢迎的
5 j9 m' H h+ m也是能够承建的 U* f( {0 q8 O! k9 O0 K! i9 I
”
, |$ e. H1 P: h9 d( ]. i& h李建国市长的“我们”
. C6 Y6 \; y9 }% o; @0 L显然不包括东山居民
+ o8 I5 F8 T% _这个以旅游与海产养殖闻名的城市8 N$ |6 l4 w, w$ m# |$ b
它的二十多万居民也不欢迎这个项目
- Y) L8 m* S: \3 k《新世纪周刊》报道+ T" Z2 h" \' E* u
“东山人在3月1 日也进行了一次‘散步’ k; ~% x1 A& w) j* Q% w
据目击者称
$ V; f. p7 P9 M: J6 j' T4 S现场有上千人
; |/ a" a# T2 c6 F- ]5 ~0 ? ” 市长与居民的态度南辕北辙5 `: u9 \6 O6 x+ H) Q7 v
没有环评结果
& k8 r% Y7 M( a C没有民意支持/ }. J4 o; A a: }1 }
市长就能在媒体与全国人大会场表态“欢迎”----对民意的忽视与轻慢
, k1 Y+ w. o! i9 K8 o4 C* b让人坐时光机器回到了去年此时的厦门
7 P9 Q+ N* o/ {$ n5 L( E3 W* k; e 一个民众参与、科学决策的标本就发生在身边5 ?4 G( S" \. A. e+ g7 A
为什么李建国市长置若罔闻？为人与从政的智慧是吃一堑长一智
1 @. A$ }% o* P; |! A从错误中学习；千万不要走到反面
9 A% C: F2 c: F6 x" o2 V0 [5 U/ d! p变成吃一堑长一智障) V2 ` {4 f1 ^
那样中国的环境改善不了
) ?7 Q( V8 w1 ^" a1 x& r' Z. x0 O民意会继续流失$ @3 b0 i) J8 |) |0 k- K3 p! W
, |8 @2 \7 |3 ]4 H: z( ?- w! d
| |
