 | . r! n0 f c& E) k) |
: ]: e' ^9 O# x2 c
& C5 o( p6 X, T 吃一堑长一智障？
) P) C9 c) D) L8 ]连岳. `2 o* e ] t' a
国家环保总局将升格国家环境保护部3 U" E) S9 @2 S, E
这是个好消息 F+ d( z* S/ s; V }
虽然权力大了2 b3 U# R) D* @6 n; c6 k
不一定就能做更多的事（这需要以后的国家环保部拿出做为给大家看）；但是环保官员没有实质权力
% P7 t. ^6 d' c* R# u% n# q! v4 q1 Q显然将一事无成/ {& G& j; z) n' E# `
环保日渐成为最重要的议题3 y& H7 p0 X& M5 j, _9 y
各地环保争议不断* x6 G6 }: X& M' Z
民众对科学、民主的决策从来没有如此渴求过----因为失去环境7 \3 @# w' z2 }) H
他们就失去最后一点希望6 T* A8 ?. P% y* Y
民众绝不会相信这样的政府：污染他们的空气、土壤和水# {- [0 I: u$ p: T5 D- b( C4 t
然后将他们的抱怨、申诉、哭泣斥为“不识大体”
* g- X1 I8 Y4 v& w 世界上任何一个政府都号称自己是为了民众的最大利益
. k+ f( X% s! S% n {当然只有那些充分听取民众意见的政府才言行合一2 H/ y8 u8 m: n R# j! C5 X$ f
一年以来" }- L! ^# ^4 y# m! U
从厦门PX项目到上海磁悬浮再到广州南沙石化
& H# U" k1 h% Z$ I9 `& r民众在环境问题上的要求很简单：政府必须听取我们的意见！这个环节省略了
( b3 K# m$ W, w$ g或者做假
, R! g N$ o/ g# a- O: Y那么2 A( L8 P% J/ J* y9 f9 S! M
我们就会以自己的方式发出自己的声音
; }: t# q- J. q; l5 I 去年两会" u6 o2 h" W& O
全国政协委员赵玉芬领衔104位委员提案反对厦门PX项目8 j( }8 i( |7 l; B
当地政府开始采取的手段是信息蔽屏、强力打压民意、高调背书支持PX项目
7 {& r6 `: f* {: a2 j& Z: j市民报之以百万手机短信、万人上街散步
1 T5 n8 k, p3 E a6 Z, A最后的结果是重新环评、举行充分代表民意的听证会
0 ]( g3 w: \5 l% o 结果大家都知道了; {' d1 c- p1 p/ y; |! s. R
一度打扮得天衣无缝的厦门PX项目其实既不科学' W6 K% ~" T2 S* P# \% K
更不合民意, X0 H8 K/ f+ m2 _0 X% G
据中新社3月7日消息
$ e: t- C: g, v. H4 j当天“福建代表团对外开放 A8 q3 ^# {# L5 A9 d) Y. Y
一位外国记者问及PX项目争议问题时7 Y* n/ j; v+ X# F
（福建省委书记）卢展工说：这个项目放在厦门这么小的地方有其局限性" c( f+ A1 T2 E. t4 W P8 o: {$ g
对项目本身的延伸发展也不利% @4 k/ ~/ m! b! D# k
从厦门的功能定位上看
$ C) v% g$ e* i' s+ b: P(石化)产业放在那里是有问题的0 ~" k; N2 b$ C, \% u& ^
民众有意见也是对的2 o5 Y2 _. t- e V
”这似乎给持续整整一件的争议划上了圆满的句号
3 C9 U# j& E! H/ D$ L( x. N 厦门市民不仅把PX项目赶走了# J% y; ~6 ]& B5 ~2 U9 `
厦门的城市定位还进一步明确7 s7 V o5 T$ |! U2 j
以后类似项目绝不可能再打厦门的主意" ~' E. z3 _* ]; J+ [* c
几乎像法律效力一样封杀了高污染的产业
3 f1 h; N# f% c2 q2 y; D {但是
6 A h9 \- p! Y1 y4 `只保护厦门一地的环境
Z* T0 y* [) H1 H6 _0 u或者只保护发达地区的环境1 [9 d( p+ L+ c
高素质的人多# ?6 p' o9 q: S% I
不好弄他
2 ]" }% d7 G7 u4 c# }就将污染项目迁移到不发达地区" l- O0 F2 W. G: G3 T4 Z" x
其间照样忽略科学环评与民主参与
0 F, d' W7 j; N5 k% C那么( D+ D3 t: V/ p! D7 a% l
中国的环境照样会崩溃; h; U9 s# W3 S C- x$ S# O( {
在中新社同一条新闻里" _0 C" J; k3 s6 x# P3 A3 ?: m% b# A
“对于饱受争议的厦门PX项目将迁往漳州古雷半岛兴建的说法
+ c0 T! B, k8 L漳州市长李建国表示" s. O5 s4 n( L$ `' h6 F0 p2 B4 ^* b
现在是有这个意向
B% p; m1 D$ l7 g8 ^5 O- Z4 B6 ?但还没进入实质性阶段
* P1 B/ X. ?6 L8 s: V; l 这个项目本身是个好项目
) H4 E/ T) @" T o7 Z( ?, ~5 @如果能够放在古雷半岛% @5 y" F/ {# l' X: r1 Z! V
我们是很欢迎的& S: j6 N1 B* M' q- }6 T+ @
也是能够承建的
& X) s. P5 M: q) r ”7 k' a) [3 y+ x
李建国市长的“我们”
" g% Z8 e, x5 D. X显然不包括东山居民
/ [$ \# z6 @7 [9 a. t0 j) S3 A! h这个以旅游与海产养殖闻名的城市 b* i& z( I& A# {. M
它的二十多万居民也不欢迎这个项目
1 ~7 M) Z$ H% S9 G1 y2 T& x《新世纪周刊》报道
& X& u' ^' @& \; K0 H+ j( a5 ?“东山人在3月1 日也进行了一次‘散步’
( W; d9 L. S* B% b据目击者称
a3 y* W l1 h6 A7 i' i+ i现场有上千人
; r1 t% Z) Z+ T; i6 t ” 市长与居民的态度南辕北辙
' e0 D# o: r- {9 f没有环评结果
1 o I) H; Y, H没有民意支持4 j3 M3 |& _: [8 _$ Z
市长就能在媒体与全国人大会场表态“欢迎”----对民意的忽视与轻慢
3 e% U) r" e% V! L让人坐时光机器回到了去年此时的厦门' V0 Y, V9 y" y* ^0 ]9 p
一个民众参与、科学决策的标本就发生在身边: @4 Q. m& D3 s. z0 L' F
为什么李建国市长置若罔闻？为人与从政的智慧是吃一堑长一智 L$ j& Y( o" m1 g! {
从错误中学习；千万不要走到反面8 [* C* T/ }; R: w( c- S' \) M0 t
变成吃一堑长一智障
* }: T# u4 H! [6 l I- [那样中国的环境改善不了! O% L8 `2 x7 H. |# J- X3 h
民意会继续流失
6 N' |3 }5 R' m& V% d% i! Q $ y* A+ ~7 Q: @2 x; X- Z
| |
