由风光女秘书反思高校评估

0 b3 f8 H! a4 h: @
) q7 E" Z4 F% J4 `
1 s# ^' T$ A2 ?( J7 L* b; Y2 S
  o3 l2 Y! O% d  A+ o% X7 s- N, A

) ?# ^. e; h9 [2 a  R, D( v& X据东方网报道   X' s- |3 u* @8 o( i
广西师大校长、副校长等6名校领导迎接教育部评估专家组袁秘书$ j+ d2 p8 z3 ^3 E8 P/ O& {
并与她合影
0 t9 A" R# Y4 I) i    这张照片近日引起热议
+ |( g2 d3 }9 z- c+ a9 J% c3 k, M网友称“这说明评估专家组拥有至高的、不容置疑的权力”
& \' T, n6 |. g: u& b# t* L7 _* p    专家组负责人则辩称5 O5 I# n! S# y0 U: i: A
这说明广西师大重视评估工作/ F2 N  o* b1 T8 H1 p7 N
     
/ V6 S0 |2 n( x: f+ l9 [网友们搜索发现
! P2 f/ p4 Q4 ^/ a0 w' V+ A9 ^8 B袁秘书的真实身份是湖南师大教务处一个普通科员
9 y6 X. l5 O1 r5 i6 t$ `系借用到教育部工作$ B. g( `5 X$ k/ \. a
而且+ n7 H7 I: J( `1 |$ L
与6个校领导单独合影的
; f7 r1 C3 K& c) ~. c( `还有另一个女秘书
% b. e7 u4 ^3 {4 i8 G以及评估专家组的每一名成员
1 s6 g, m  h! [) b( o0 Q7 s    这未免有点令人看不懂了----原本一张集体合影就可以解决的问题: ?6 {3 p& f. D" w( }
有必要搞得如此繁琐吗？难道只有如此
* e* p$ u! V2 X" A" G才能显示出“重视评估工作”的诚意？ 4 X" e0 z0 C) S9 [! U  |) \, k

7 ?/ z1 B" F9 q+ [# P正所谓“上有所好
, T. I0 Z  V, V3 d6 r下必甚焉”/ q! _+ |6 V' k/ c
有了如此“重视”专家组的领导
+ z) m! m/ j! K8 X8 d/ Z可想而知* H# M/ z' G/ [7 h" m% X
所有师生将会面临怎样巨大的压力# r, o9 k8 N/ p: K: \: y, v8 M( _: e
     6 }( R0 v$ V, X* A4 o) B: Z' W5 j
/ @! `6 G+ P0 G$ d7 f1 F
前不久8 r% b: v0 R0 ]) I
中国人民大学校长纪宝成对高校评估提出猛烈的批评
3 A% r4 r, A5 x  @2 `5 M9 m. k2 w) u他列举了高校评估的“三宗罪”：评估太多太滥；评估体系方法单一；评估造假
+ }6 T2 h8 z" @) R! B敷衍了事% Q* [! w3 p$ O1 M8 C" M
    此次事件无疑为这种判断增添了最新的注脚
  D$ i, w/ a- @+ _+ f     * J4 u1 q) P# Z) x8 c7 _( U

! `* b9 s! {* y" U6 i7 S校长们几近献媚的热情不由得让人感慨万千( y/ y, W9 m' N1 T1 K% \7 C8 `( u6 Q9 @
而这一切毫无疑问源自于学校行政化
9 {7 T4 S9 s0 y' x2 a    长期以来
, E& [8 i1 P" D/ j大学校长都被看作是一种行政职务2 L, B  O4 _0 X; R
对他们来说6 U9 x. a- o1 T# T3 Z1 p4 d4 M
高校评估自然是一项重要的“政绩”
7 j7 ^) b3 X! L$ G' ?    由于校长的行政职务是由上级任命的
) I+ g! H* P5 C" I( S% x' i因此决定其前途命运的往往不是自身专业能力和管理水平* R& ]* @4 I3 X9 B+ t$ r& A5 V0 c; y
而是如何让上级领导满意
& [" x6 U; @6 a' m! K7 C3 o    于是! m" \1 ^4 q- J" J6 o: J+ a
大学领导们对专家组的诚惶诚恐也就不难理解
4 J5 {7 W1 {* l0 E& |    把校长混同于普通官员) T0 L6 B' @: J. y2 Z; ?
在强调校长“官员”价值的同时% o7 i4 q; s  m' k
必然弱化其自身的专业价值
) }5 ]. I0 F  k难免引起学校管理向权力“献媚”
3 H$ v4 O. Z* s; b     , s6 J! w/ V9 p8 J' @2 V
, D6 B' Z3 E- F
是全面反思一下高校评估的时候了----评估之所以怨声载道) D# e- H! q3 H9 j% b- q
一方面是因为评估本身存在着某些问题* H/ i0 U7 f  I, ^& M8 y. W
给学校带来了压力；另一方面则是校长无奈“媚上”而主动自我加压
& L  x( \6 b; P1 ^8 D    破解高校评估困局
. ?9 L8 \1 N& A' i( m' J不仅需要改革评估过程中的现有弊病$ u. D" v0 I2 u6 V3 q
更关键的是% ?- R# g0 M  M0 d1 K
应当促进“行政校长”向“职业校长”的过渡和转变, M. W2 K% T/ p. M
    只有当校长真正摆脱了“官员”的身份
( \1 ~" Z' l( p% ~面对专家组
8 s$ F5 m6 J/ d$ ^6 O0 v大学才能展示出其应有的独立与尊严
. y8 G& p" @- _1 \8 g     
. U2 i+ C6 }! M' z联系到咱们学校的教学质量7 U; y7 ~% z2 y: l  G- F; S1 o7 `
与她所获得的教学评估优秀
, P8 J. A' n- |  i  T  w不能不让人对教学评估真实性0 }8 I; ^! p  k. D6 h  V& l4 Z
公平性质疑！！！！
  q, ^1 q2 i- [6 T# S3 @8 P  o
6 r, L, S% z' h9 p' S

广西师大!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
8 y8 P7 c' N3 V& V  x: I4 l" @* j3 a, M0 I: }! a' A# B

在中国的政治领域,秘书一直占据着一个特殊的地位,打个不恰当的比喻,很像以前的近侍,可大可小,而且举足轻重
" z. ^3 v% U% ~2 R% t至于评估,完全是政治游戏
( o6 R+ V5 z8 C1 d* s; `
( `3 ]1 z# p5 b, i: n5 ]

哎1 {! j- e8 R. n
世道啊世道 + z; O' g  i$ Y, i# Q
    " a( u0 @5 Q) t: D
    ; l1 Y/ F+ ^$ B
   
& v# d+ L" }1 H$ O   
  ]5 B/ w  r2 M# G& B   
9 v; C# W2 L9 n0 v5 Y
2 z3 J4 ~( U' d1 H+ L) l1 u( e" S3 m, {" v- ?) g5 W9 f9 \( U) O
: U* o, i9 H* _0 E& v

晕 都什么年代了还相信评估
9 N5 N) W8 p& C) S# z华大都快升本一了/ \5 e+ ~8 C* H
看起来还不如本三的诚毅% k+ @, K" w$ Z4 J4 L/ Q

" j) e) w: p! v$ J2 A! b
5 }0 v0 W! K6 ^  j+ P5 P$ A$ i3 |9 ~: F

没感觉
3 k" z2 l: p% g从小到大那么多评估
$ B5 x" x8 b8 r" S* d3 ^  N究竟有多少猫腻能说得清的？哪次上级来了不要小心候着阿/ n' K3 U. _* g2 D

) [3 H4 [" P- }
, p; W* @* g' F9 P

我要看女秘书的照片！！！
6 q$ N- h& ]1 t8 _$ R! i) P8 {7 A/ i. X9 I3 U5 S1 I9 ~' i2 w

% @6 q  t& R; \1 Z

这也不能怪学校 7 a! E, p( K' S
没办法的
, G0 B) D9 O1 ]% d% R6 k; l4 P
& a1 m2 }2 N. ^2 G1 J" k

还好我们还没有被列为四等人,不必去做几辈子的奴隶,还有蛮多的自由 ) ]4 f; n' E- Y  e' ]

/ Y  E4 V) j0 v, U+ n2 V

好像某个学院也在搞什么评估评估的！ 4 l' o  z; p) P6 R6 U" K
中国人有的时候很无聊 很讨厌' Z* w, {# E4 [# A( [8 C
0 Q% F/ E( d1 _% h3 S1 G+ _

2 b. S, m+ }; Q5 k