由风光女秘书反思高校评估

7 X5 M  R& P2 R& y* ~" g5 G7 ?$ J# Q) C
( E: I0 Z. v' _" v
) a% B( K5 @; c# c* n" l& b9 e
2 p; \% D9 G4 Z
据东方网报道
3 D# P8 d9 Y' A+ j- |. E) F广西师大校长、副校长等6名校领导迎接教育部评估专家组袁秘书
7 R8 o0 M" h% y% U并与她合影
+ p5 \# r' E; p6 N+ f    这张照片近日引起热议0 Q! Q, I. u- y' j  n+ G5 G4 q* s
网友称“这说明评估专家组拥有至高的、不容置疑的权力”, X- ^$ I+ K( j5 I0 }( B
    专家组负责人则辩称/ ^7 i4 h6 k5 ]" U+ d; m' X: s
这说明广西师大重视评估工作6 e, s/ |3 |& Q% d- H+ }
     
1 n- R9 i  n; t; l% a/ R网友们搜索发现) ~( G( ^, `6 S) p" ]/ t: ^4 U. J# {
袁秘书的真实身份是湖南师大教务处一个普通科员
! @; R  A, {0 ]$ y7 j- A) p系借用到教育部工作
4 `6 n( g) B$ v8 L而且  B  O1 v& I' O6 p
与6个校领导单独合影的
. e6 \. Y  D9 |还有另一个女秘书
0 a' u2 K3 D6 ~8 {9 B) i以及评估专家组的每一名成员
5 q2 f! E% {( c+ C( E+ N    这未免有点令人看不懂了----原本一张集体合影就可以解决的问题
( g+ y/ {8 }) @; \有必要搞得如此繁琐吗？难道只有如此6 W5 L8 G/ U# V. Z0 c
才能显示出“重视评估工作”的诚意？
3 e. [8 \2 v( Y. Q+ Z: g' p5 x. i; {9 H# Y
正所谓“上有所好7 F0 q" k% Y! V0 O
下必甚焉”
; ~7 N. `* O# O" o* I9 o有了如此“重视”专家组的领导
0 c. v, b$ k1 e8 F; g可想而知
7 q+ Q7 p% Q' x, Y所有师生将会面临怎样巨大的压力3 V! B3 L5 X/ ]+ R
     
$ N4 w" i' A$ Y5 Q
2 E  R3 o$ [/ k/ n0 n3 L前不久
+ ?1 H. o) J/ P% i8 T中国人民大学校长纪宝成对高校评估提出猛烈的批评
" @* i- {( n& n他列举了高校评估的“三宗罪”：评估太多太滥；评估体系方法单一；评估造假
& F/ c1 u0 U0 ]$ P5 B# ~# I敷衍了事
/ ~& f7 T' }* Y( E    此次事件无疑为这种判断增添了最新的注脚/ b( i9 B5 s# Y9 V+ M; o1 q
     & D7 l% C3 N5 G) A9 o% w) @
4 H# \% V6 [7 n0 n
校长们几近献媚的热情不由得让人感慨万千
7 s3 `1 t% i9 `0 f3 D而这一切毫无疑问源自于学校行政化
( j6 B+ d! w6 s, C, Y& ]& J0 b    长期以来
3 m( c, K; X- N9 t6 x; F" W' q/ u! G大学校长都被看作是一种行政职务
# E+ A+ F4 u( J+ u对他们来说
2 C1 l; \  P9 H( @; g" W* E" w高校评估自然是一项重要的“政绩”; N5 d6 l- f, Q  O. W$ G
    由于校长的行政职务是由上级任命的+ y0 F/ U8 Q9 ]
因此决定其前途命运的往往不是自身专业能力和管理水平* s0 h0 C  K. w, {' s& a
而是如何让上级领导满意; b& l! s) p% d5 e$ M
    于是# J8 V/ y0 v7 R
大学领导们对专家组的诚惶诚恐也就不难理解, z  Z: g- C' y- l! U0 n
    把校长混同于普通官员' G1 f& ^9 Z" a
在强调校长“官员”价值的同时1 n$ X+ z% S. P6 `2 e
必然弱化其自身的专业价值
) J& V  A$ l1 P0 |+ J# Z难免引起学校管理向权力“献媚”( H% M# K. Y+ }3 O" K' p, g
     % L; U4 e! R/ t7 t+ H  m+ g

) t( b; a% C# o3 D) L7 B是全面反思一下高校评估的时候了----评估之所以怨声载道6 Q  Y5 @* R4 Q  N$ ]9 @0 ?8 D, N3 p
一方面是因为评估本身存在着某些问题
- q" V8 H& O7 c, Z, ^9 I给学校带来了压力；另一方面则是校长无奈“媚上”而主动自我加压: A: A3 A1 l7 @, `+ l# o% u2 X
    破解高校评估困局
3 v8 y- A( c; j4 B2 ]$ x) o不仅需要改革评估过程中的现有弊病0 h- E; m! m, _5 t) X, j
更关键的是7 t) [% p6 V, D0 g
应当促进“行政校长”向“职业校长”的过渡和转变9 a9 M& K5 F. p& B6 ^
    只有当校长真正摆脱了“官员”的身份5 @& i. _9 B/ O* K! x2 u6 F$ j" ]
面对专家组
/ P3 m& g7 Q5 u, G2 K6 ]7 I( m" y大学才能展示出其应有的独立与尊严
& ^! e2 U7 {% z* Z0 v$ Y$ W3 I0 g     ) k6 n1 s  @! Q
联系到咱们学校的教学质量
9 d: o# V  @  e4 m2 ^与她所获得的教学评估优秀3 t' c+ U0 ~1 \; k. j
不能不让人对教学评估真实性
1 h: R  k# [" U' o8 N: W9 C5 a公平性质疑！！！！
1 h! K; @$ F8 ^
  R8 C* q. c/ Y: V9 W- d

广西师大!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! - f3 T9 u0 _3 o% {1 H/ J" [) p

- ~* G/ E! S6 x0 R- u  x7 p! v

在中国的政治领域,秘书一直占据着一个特殊的地位,打个不恰当的比喻,很像以前的近侍,可大可小,而且举足轻重
$ X5 k: U8 q5 T  y至于评估,完全是政治游戏# A2 W8 |. Z5 _
" R1 ^  `3 T( c( O- X, F

哎
: r# H8 N) c+ u3 _世道啊世道
3 {8 [5 k# ^) V4 i   
4 [! J5 O% c- U5 b: L   
4 }9 W' ]9 U, h6 {; Z( i/ I   
& R5 ?8 c$ S$ G& K! [    & ^. ], p1 s7 h: P
   
; ~9 h% Y  u  c2 Q/ j3 |& w0 T( F, \4 M, {# g1 I2 q

. C: t  O- i% {' _; T4 T, v0 S' p 4 N4 M' x7 m  o5 Y9 {6 N

晕 都什么年代了还相信评估 5 c! ]* D/ z9 H" z3 U" [
华大都快升本一了
! F. U7 V, t; U. S+ g) N看起来还不如本三的诚毅4 S- H& B  p7 @% v" T* z. C
0 l5 t: l, `4 T' u. t% q! k, @+ m

& n' z* h. w4 V, \0 q

没感觉2 A3 k5 w. B% K" A
从小到大那么多评估
" Q" Q! e1 n/ K4 ^7 l6 O究竟有多少猫腻能说得清的？哪次上级来了不要小心候着阿, l0 T' `, t% B7 i, G7 \

) l" y% d4 Y: e8 d2 o% s6 Y# W4 E: |0 l; j

我要看女秘书的照片！！！
: u# W& ~7 [: C2 G% o, U: [5 b% W$ p. G6 H, R

, K  w5 i" i$ Y. N: d

这也不能怪学校
5 M) A$ z9 {$ f0 _+ J8 W6 J/ N没办法的
, B" k5 G8 s& V, }) h% |) @5 ~0 c' I- s9 d! k  b

还好我们还没有被列为四等人,不必去做几辈子的奴隶,还有蛮多的自由 $ h4 H" ^0 y% A/ e

) m7 {' W8 ?! g. B% K# _- X

好像某个学院也在搞什么评估评估的！
: x) {+ G) k. P) b, w4 T0 w- Y中国人有的时候很无聊 很讨厌
( t1 Y: x% O; J/ g( B0 r/ S5 H8 N$ S. k$ \+ J6 Y
8 e" b$ ~/ f/ r  W; ^