由风光女秘书反思高校评估

* g8 Z: L$ ?% c- _( h& f* p9 w9 N

; _: b0 ^4 B6 g# q# Q8 {; t
) O! p4 {' ?1 W
7 w6 A* k5 E3 L据东方网报道
, [( `. b0 W, H2 w0 B& v广西师大校长、副校长等6名校领导迎接教育部评估专家组袁秘书
0 x: H1 V; N% `7 ~并与她合影
. Z# G, b0 A9 D/ m2 B0 C/ V    这张照片近日引起热议
$ L7 x" s7 ~3 g) I# O& |网友称“这说明评估专家组拥有至高的、不容置疑的权力”
7 o1 P3 x7 i4 r# ^# C6 J    专家组负责人则辩称
) C2 U0 G( f4 j) z* h1 d. I/ N这说明广西师大重视评估工作+ J7 F' z) I% C) E8 V. f: g) [# v( F
     - P5 S0 J5 P# V1 o
网友们搜索发现( F" `* O! p8 e5 G
袁秘书的真实身份是湖南师大教务处一个普通科员6 [5 p) }4 p' x/ G& T
系借用到教育部工作
' S3 E3 p7 H0 j" X+ L- Z而且; P9 _  X7 V( ~6 Q- Q5 f
与6个校领导单独合影的
' g% J  g3 A. d6 s4 {/ p( q还有另一个女秘书  V' l; F' P# Q" `, N  a
以及评估专家组的每一名成员& x' `# ~" j& e: W4 q
    这未免有点令人看不懂了----原本一张集体合影就可以解决的问题
" c6 H' ]6 C( \" x4 _有必要搞得如此繁琐吗？难道只有如此/ a# J/ ]: o1 B6 O  F1 j
才能显示出“重视评估工作”的诚意？
- @( N# l0 {* j! ^3 r6 `9 @9 u  ?* R8 o' ~3 h! b+ v* D- `! H# J
正所谓“上有所好5 ?7 {4 p- R( V4 I
下必甚焉”
+ W7 u5 X5 m# `' h) p有了如此“重视”专家组的领导+ b" c! J. H5 F  V3 Z  p
可想而知
: x2 O; H$ f# b5 n6 @所有师生将会面临怎样巨大的压力
. b$ E& |+ D1 E7 N     
% ^; k8 k& U, a: Q; C) G3 r* P! t7 }, A3 {3 e
前不久8 q! w) L0 g6 F" Y
中国人民大学校长纪宝成对高校评估提出猛烈的批评
& F5 x! f6 c2 h* c" D+ u& U0 {. v他列举了高校评估的“三宗罪”：评估太多太滥；评估体系方法单一；评估造假
# Q$ {1 {5 W! T' h. `0 C敷衍了事7 e/ Z% [4 J7 i* v0 [' F; Q* \3 i
    此次事件无疑为这种判断增添了最新的注脚
( I5 i6 D" G2 S' l( d     
& l7 y' |/ o( E2 n$ i
+ g5 l; a- R# k) [! `6 W! X校长们几近献媚的热情不由得让人感慨万千
+ P8 ^0 m& M" p" }! r而这一切毫无疑问源自于学校行政化' T/ T/ L& f4 t; {
    长期以来0 f, N6 A- }4 W' }
大学校长都被看作是一种行政职务' V! I& g7 W: Q
对他们来说& S4 r5 L3 W6 _: S  Q0 e$ {4 s
高校评估自然是一项重要的“政绩”
) k* o; b& A1 T6 o6 ^2 u4 W    由于校长的行政职务是由上级任命的# y: c3 l: r3 e7 m; E. b& I2 c
因此决定其前途命运的往往不是自身专业能力和管理水平6 O  s& Q8 L4 _! ]
而是如何让上级领导满意
8 K9 I  e3 ?- }( R! s7 h    于是& ^3 c7 M) J% S1 L9 a0 h- k( z8 j' ~
大学领导们对专家组的诚惶诚恐也就不难理解
. Q" d  J. v; A) x    把校长混同于普通官员
* G% ?' g1 I4 I在强调校长“官员”价值的同时
" [* b) A( E, T+ g' t3 g. a* p必然弱化其自身的专业价值
' G: B( o6 _8 D  ]/ c( E( _难免引起学校管理向权力“献媚”% x3 U$ ]3 h' [" [7 c# V
     
1 P) A3 N+ \# A! l7 m6 ~9 X  d+ R. C# `" p" H3 V3 {
是全面反思一下高校评估的时候了----评估之所以怨声载道
- t2 W& A. W1 z8 f一方面是因为评估本身存在着某些问题" ]+ J9 L! y9 H% J2 C
给学校带来了压力；另一方面则是校长无奈“媚上”而主动自我加压, H, z8 n9 x& d7 \- \
    破解高校评估困局1 N2 m5 f# k' Z( F( Y& P9 p% h. y- N
不仅需要改革评估过程中的现有弊病* R; b4 [" M  V
更关键的是
+ f# f1 l2 j; a# p' S$ _0 O7 A应当促进“行政校长”向“职业校长”的过渡和转变
+ G5 k, s( y; L+ W1 V9 Y4 }. q    只有当校长真正摆脱了“官员”的身份
- T) e7 C# X1 }# x0 [3 R; f面对专家组7 V4 p6 O: l; x  B: c& A8 T
大学才能展示出其应有的独立与尊严( N( Z2 \8 Z; I. Y* F3 i
     
9 n8 Y7 U3 R9 o6 _( @5 z3 z9 ^联系到咱们学校的教学质量; n. V- r' z1 z1 N
与她所获得的教学评估优秀4 M& \+ Q0 d: o* x8 c
不能不让人对教学评估真实性% b. M' n% R8 M, L( R
公平性质疑！！！！
9 w& G8 d7 p. ]2 A
" h+ u" G  V( `5 w$ [

广西师大!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
) q1 Z/ z& ]4 S5 d7 N( f9 C6 j( q' ]5 c3 M4 J# g( `

在中国的政治领域,秘书一直占据着一个特殊的地位,打个不恰当的比喻,很像以前的近侍,可大可小,而且举足轻重
+ e! \- @- q8 g2 {$ v至于评估,完全是政治游戏
+ t+ R$ [# v  w: Z  M9 r0 s& a6 C$ Q# F

哎
1 f4 w! i4 P# K$ C# ~世道啊世道 1 ?. L6 _6 ~0 w1 A* `- ~" ?
   
: _7 r  \+ c9 i) [    ) y7 ?8 f* I& P0 J" ~8 H
   
- @( _9 \9 H: w6 A( H- |   
2 e3 S+ _" J. T, ~7 a) m5 z; W5 }   
! i( {! V% F. n0 S7 a2 I! m+ Y  n: B9 j* t

7 c8 u& t9 A; c8 J0 Y' v / N/ F0 E, J" }. K- ]7 L; t

晕 都什么年代了还相信评估
: ?- e! F/ M# x6 z华大都快升本一了
; f5 C% \3 R: T, C% D3 F看起来还不如本三的诚毅8 ?. o) s* D& i' Z) P( x
$ v4 C' x6 H0 c2 Z, n
* u* v1 e* T% }) G

没感觉
( V- k: `! ?, [$ o( m) ]从小到大那么多评估
4 O0 V+ }1 H$ L# O究竟有多少猫腻能说得清的？哪次上级来了不要小心候着阿
# W+ C! e( x! b# B3 i
! y' l  K  m0 z. t- f
8 w7 [6 r6 f0 B$ B4 v- Q

我要看女秘书的照片！！！
' h. }3 b" i, @7 `; E% k, h  w4 m" A
& o2 n; [# ^! y% E6 U6 I; p3 n7 E+ E$ H- ?- V

这也不能怪学校 , @2 ~4 a/ h* N2 ]0 |$ O0 M
没办法的: ^% e3 R& z# w# N+ n

* {7 a; f, ]; E/ g

还好我们还没有被列为四等人,不必去做几辈子的奴隶,还有蛮多的自由
* @. J( w: G, u3 Q3 X+ z/ v: J! d7 j7 m: R

好像某个学院也在搞什么评估评估的！ / q( K; h& H# w
中国人有的时候很无聊 很讨厌0 L# T: d. H) d- |; K5 T
$ f* [( Z* e- M# P7 v
& u9 d0 F1 u; D0 S" L