关于理性~中立~和倾向性~

克罗米 · 发表于 2010-5-26 01:18:26


	1 C' H8 X5 n$ y8 O% j# p + W) x0 X7 Z$ \| 6 _. n& d: Y& f1 H1 O g$ g 好吧~既然几位都说我没有理性或者倾向性类的~ 9 o' h' y: z4 O# W0 _2 [) Y 现在做个解释 J- w( ^0 L0 h& {) S) a2 `/ Z; U 关于理性~ 7 f% r+ d# \|4 v. i3 k3 `理性真的是很难定义的东西啊! `* ^2 x5 M. S$ K, d; z" Z7 S* v 如果按优游碧落的定义： 5 z" d/ ^+ l, X9 w理性取向就是随时准备承认我可能是错的 ! ?0 y' [; ]( d' U! F+ P你可能是对的 0 L; U% A0 { n/ S凭借这种共同努力的态度 l9 _5 n* E7 \|0 E 让我们更接近真理 # n/ a, }$ }: Y; o/ M ----卡尔．波普尔8 k Q7 D4 s$ Z ' l/ c; Z* a" I+ T$ F那么就会有两个不好的结果：, S* l7 [: }% y5 B! ^$ [ 1.客观上我是错的* e; e: X& }- x! I! H8 V4 q 但是我理性思考以后认为我是对的8 B* P7 u. w, o5 j 所以我不认错/ I6 ~5 L7 x. J- L* U v1 P6 W, M 2.客观上我是对了 7 i( H6 Z8 X) m6 u7 i% H 但是我理性思考以后认为我是错的' V; p E, ^+ u" `# V4 Q B 所以我认错 / G+ i" M# X# F+ H# H----------------------------/ T- @7 i+ C! P9 b% E3 S' \| 那么《现代汉语词典》中是这样解释的： 8 D/ Y) b/ M5 s' \ f9 [! t: q% E[理性] 2 A! U; `0 d0 T7 ^" A/ j% B 1指属于判断、推理等活动的（跟感性相对）：理性认识 2 X7 H1 L! g# Y) y2 T ; L3 ?9 e1 `% P! t: ^2从理智上控制行为的能力：失去理性 ' b j: k" F% j% A" N : @+ {; t0 H K3 J7 F B[理性认识]认识的高级阶段 $ p7 w3 J/ S3 _1 w5 F 在感性认识的基础上 [5 ?' x$ v! `把所获得的感觉材料0 g) I! a& _7 w( F* q8 U 经过思考、分析* V1 k: A9 N( V- F4 q0 j2 N 加以去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里的整理和改造 5 `+ }$ j1 y0 G6 l) W0 l+ O, d1 Y0 p形成概念、判断、推理1 V! C' L L. }$ k- R* x 理性认识是感性认识的飞跃 ! B+ K& l2 m" f1 s它反映事物的全体、本质和内部联系* `; ]8 f* ~- ]3 ^' Q. c3 P ' D v9 G' O( Z e4 N * i8 n6 O, o; \|* a* [) b* l( z: y; ] 算是不错的定义吧, f0 g; Q9 s% F) M* b5 ^ 对于人类总体外带无数试验和失败的基础上我们可以得出这个结论 3 \% S' h; _4 b6 `7 U/ y P( d1 H- K) \+ q* ?但是现实生活中+ \|( f; X" P4 N+ V/ @) \|4 G; u N9 E 我们在信息不完全的情况下* b: u9 ?) R0 Y6 M 在个人知识缺乏的情况下 5 Z, h. q2 M& S- F/ Z1 \|0 i+ k往往不能得出正确的结论 7 Q6 ~0 O4 y; R4 A' [) W% [0 I. E那么是不是说这样不理性呢？4 P, ^' _9 U! o* r! B" V3 s& K 很显然不是 ; x% F, {+ y5 F& v% y ~于是 ' \, Z' R: E6 M$ L5 o( \|我们可以推得这样一个结论： 4 L8 ^3 C9 \8 R W3 ?理性其实是指在理论中依靠逻辑推理得到可靠结论* D$ a; ?1 S5 B! J0 z& }) h 丝毫没有涉及逻辑推理的前提是否完备的问题 D S+ [3 @# A" M7 [9 S也就是说 , H# { ~/ x0 U. L" k理性往往更在于一种合乎逻辑的推理的过程# v# m" o6 C3 U' j, F7 y& d 而信息% m' m6 X2 J( Z- o 个人能力的差别使得理性未必能得出好过直觉的结果 $ R8 b2 k: u2 b5 n( h o5 M当然 7 L8 Q1 Y- W o0 b我们还是要引用下叔本华的话：+ l9 n1 _! _& c$ F+ z 在我们所有一切表象中的主要区别即直观表象和抽象表象的区别 * T- A- c- _1 d2 s# U- ~ 后者只构成表象的一个类 3 d3 M$ u/ Z& y即概念 + a% k* W4 [) L5 s0 i9 E" c/ ^ 而概念在地球上只为人类所专有: @. N5 ^, X" \$ w& o y( T 这使人异于动物的能力 8 e' v1 B9 C1 T; W- y7 [5 H) a达到概念的能力 , x+ S& O) g2 q2 e自来就被称为理性' D6 M, ^6 W& O1 g$ ~ －－－－叔本华 7 d6 O( W; N1 q/ L& D. Z/ U8 [9 I# _( w& x) ]0 u 所以 2 C$ U' f. o( u: Y只要一个人就其论及的事件 . s/ k( i4 c( y/ N \|8 C推理的过程是合乎逻辑的 0 k4 {+ T3 Y+ z' y8 w就可以说他是理性的( s' S7 F5 f3 f* x1 u" l8 z 即使其他掌握了反对性的证据的人看来他是不理性的3 @ h. N" \|# `) { 当然8 v0 O) W' @9 k4 [$ o7 W# t 像中国造出龙芯就认为中国可以超英赶美是不理性的3 G% S1 r0 T" {0 v L 同理/ P6 a" P' \% P6 D% R' U' w 看到国人的不良行为 0 q) _$ Y8 d# n7 o3 A J% f5 R# Z就说国民劣根性& \- B! b) a8 `$ d 也是不理性的 8 X+ G2 v* u( j: E都忽略了经济基础等现实3 ? C% E: ~, r! r8 O Q ----------------理性----------------------9 `' _$ H5 ~) H 中立 3 t; J, A& x* Q8 @& U倾向性 & J. Z L, i6 ~4 F6 v" Q5 b好吧 ; u1 q( d! g' E1 ]8 G 我承认我的政治立场有点小左 & a* l: ^ O' G不过貌似没有人能够测出来的政治立场是0的吧$ a: R6 a+ G; ~) ~ 要不是负要不是正2 F6 k2 J7 Q& T5 i( F7 m) f Y 不信的话 5 q% s' f9 z s! t9 Z3 z自己去测下+ \: \|* O3 w& m5 v; C6 U9 J- S 每个人都有自己的立场0 p2 N1 C9 m8 U, O 表达出来自然会让持反对意见的人不满 5 t2 p: H6 l# L0 e! M问题是 " M V* n; q: O$ q7 ?9 E3 \|1 y7 f我貌似木有骂街的行为~; W7 B' ?5 x' f; O3 s* ~2 h 也没有说：“你去多读两本书再说话……”之类的 4 \|6 j( u. t* O8 E我也说过 ) Z+ a% P. O- P7 {# W+ I我不是针对某个人9 w7 ], B9 ~$ i0 l% T 而是针对那种思维. \0 W( Z) y& u" L$ z1 Y: [ 完全中立……天平啊…… * J3 `6 K; p0 {; V' d# d, {& o# k, T l 5 R* r0 M+ z, U: \|我的观点是 # }0 F: Y0 K8 x C% h) N. m辩论区最重要的标准还是那句话:“我不同意你的观点 - \7 ]5 w1 S* Y: z但我誓死?卫你说话的权利！” " [- v2 \. ` ^, Q/ B( }0 W$ E认为自己理性的人也不要说什么; g% v% S% g% \|1 j8 Q 因为你未必掌握的确实的资料7 B& n3 l: G- F" M F$ M 既然没有完全信息 5 J) u" ~! k M$ t理性的推理结果还是可能是不理性的 $ ]! M2 ^% r2 q p百家争鸣4 n2 z9 s' g. ~. b6 w7 J2 H2 ~ 大家互相展现自己的观点. }& Z) v* G+ H' z 进行信息和思维的交换6 e+ k2 Z, w+ c/ w: _ 这是最重要的* U f' l, H; @3 p" @ 只要不出现骂街行为就不删帖( x+ @7 m* n' d# U0 q 我们不求一个结果! u+ u& m7 [" Q 重要的是过程5 \; t" Q2 r3 `! Z' G% o% T 说实话+ i! [, J" F3 _, c& c 在辩论区潜水和灌水的日子里5 n# r* \2 a1 N* b 我也学了很多6 n& T4 y2 n5 Y* E6 v 我想2 I+ ?2 K" L0 k7 u 每个人都能在这里学到东西! J/ M8 U5 T6 z' u# K 才是最重要的 * F% g: N3 k8 \|. C# Q7 Z9 s还是那句话:“我不同意你的观点 - A8 ?! W$ E* U$ _/ O9 Q但我誓死?卫你说话的权利！”& C9 \( `. u9 X: K5 X 5 @9 y- l- t% U% }) y- \|. @另：偷换概念扩大概念歪曲意思转换话题把话题推向极端/ z/ _ j; L E0 n, s 辩论赛的技巧~在这里没什么意义的~& i8 I" Y; J3 M 信息~思维~ 1 S" v* S! y1 ^3 c( c8 l: x9 A" { A7 y4 ~% }0 \| 9 }& F9 n: I; I* \|' z9 L( O 4 v3 C& B+ t" }/ W7 T

华园草 · 发表于 2010-5-26 01:18:27


	偷换概念扩大概念歪曲意思转换话题把话题推向极端 8 T3 V* t/ \|; U3 w4 h0 i 辩论赛的技巧~在这里没什么意义的~( }$ y. C- Z/ V: M+ f/ } 信息~思维~ , _/ `# \|" G4 \|9 G; W6 H& W3 `1 L% T

开心一刻 · 发表于 2010-5-26 01:18:28


	个人倒是觉得斑竹本身观点无所谓中立 " [- a- Y0 D" v# q& v 也很难有人完全中立 . i" i* C x5 i' y3 ]但是必须要有一个保证能够中立删帖的机制- t$ S$ ]; ^6 k E7 H1 t" a( W 比如把删的帖子备份9 v5 r6 t% ?& \|7 ~2 e+ E& R 以待查看+ Q5 F% W" J% H! \|6 G6 K# ^ @' E+ Q$ N2 `3 e' K Z w$ \|/ U0 h& R

05HRM · 发表于 2010-5-26 01:18:29


	引用:) U% k2 b. N1 \|! I% h$ \|2 z7 T - y" {1 S( Z1 Z' w1 `1 V, T 我倒是觉得中立的人是极少的 ( ] G- K: s: A- f: e- \# A 使得某种管理行为相对中立化的机制是可以尝试的........... 6 f. F- J* y! X$ G( d理性嘛..............感性理性都无所谓6 k1 Z- j% }, f 但是辩论区嘛 4 W% x7 W6 K6 h: C# J4 \最好还是言之有据比较好9 V; ^0 S9 k6 j 能够遇到像凤凰以及其他一些网友比如鬼斗池风然Daty天雀学长那样习惯性地言之有据、习惯性地论证自己的观点的辩友倒...6 I: H/ L9 W+ o6 P5 J% } + G8 F9 H. y* ^( W; L( b+ q# v$ V& _# _3 I 中立会失去个性 9 N3 s! N) A: l& a O" Z有时候我都觉得自己太中立了（应该说没从自己的利益去考虑问题....）这对辩论来说应该是不利的话辩论的双方都应该具有攻击性...呵呵废话一下/ B4 k8 k8 F6 o 对于凤凰之担任斑竹 : {- B. w$ n# a我不会很担心删帖的问题3 x) I$ \|6 @( B$ C1 s7 ^ 我反而会去想如果他来出任斑竹& _. p6 S! ~8 `- C 论坛的帖子全都是奥运ZD大跃进（我真的很想把QQ删掉. s8 t6 Y% k4 r# b 天天发这种新闻） - _. w- N' A+ P: a然后辩论区来的人又全都是搞这些的 8 J9 i8 O, b8 C5 g7 t我会真的疯了 0 W6 i9 s0 z" x: L; O2 j 华大好象有个地方叫宽容论坛 ! v$ n; R6 t8 }& a2 W( H那边的人都是“动不动就政治”的人才 L/ x/ R2 _( ~2 R! v1 d0 ^) V/ ^ 凤凰兄可以去那边玩玩6 \& x; ]8 ]( i b4 S, ^4 _& _ (我觉得那边的人比较脑残)! k6 r- _: }( z; W1 p 1 [" L/ d1 _* R一个论坛分区的斑竹 * ?4 S9 H a: N1 N% w7 I" t! \他的一举一动都会影响到参与活动的网友" V2 [% p2 @6 ]0 g4 `5 I) n 在辩论区的影响就更甚了 2 H- i( M% {1 @3 n# v1 ? 凤凰他那富感染力的言辞会很快把这里变成政治讨论区的.(我的政治觉悟性不够高 , m4 m; T( z) z2 w' Y6 B1 ^: c对我来说政治不是检验任何事物的唯一标准)# K# o9 v1 O0 o, s* k7 ~7 o ) ]! J/ V; I5 E- b* v5 G 2 }7 \- w) s' l$ i % c; z1 z( k4 c& j& Z& f6 G) ?! F1 L& \|" C

??? · 发表于 2010-5-26 01:18:30


	引用: L; \$ m4 w+ a: s. n T9 ] 5 P% x- Q5 o/ Q1 [, f……我来说一下LZ吧 % @1 r2 Y* f8 p# [# r0 E; W2 d LZ就是那种自己的立场已经没多少证据支撑了还要死撑的那种人' m1 ^2 \| X2 @4 Q' c 而且是不择手段；这可能是很多华大人的共同风格吧 - K L# B' u" ]( q: ]6 M6 Z' D在辩论的时候不是针对你的事实0 v* J' F# }0 b* l9 e 而是针对你的错误: s& l/ x9 B/ P) n 或者绕个圈无视你的话 6 {7 G* A+ t: n甚至直接问候你的老母 ! c/ X- u- F3 _) \| 我个人不是很喜欢这样的 5 J* C0 a# K6 F7 }7 B6 }4 U3 x$ R ……/ D1 \$ g" ]8 c4 u$ L7 m( p / u% d' l3 h- Z( o2 Q8 @ ! j( n* i1 y/ ?这个应该算针对我的吧…… # I( O) T Y3 \|; G: }论据的问题……你先截图来看看~我给你补解释……如果有的话~ 4 s/ f( h. W* P0 @& z骂街的……你也截图吧……如果有的话……/ } s) u8 x- a$ @' O 至于奥运问题 ' a% _4 n3 I- _! U) d3 p& p; w9 C 我也只是想说关于爱国这件事情~ 0 A- x2 g0 Y3 z- a2 X; S( o- r以后我发在贴图区~这里做个总贴就好了~6 a* m* U, c) R6 [0 \|% ~ f- D) q; k2 f 最后以您偏右的说我偏左的不公正不是搞笑？ ) H3 a" G6 r+ [( x2 A, L- [0 l+ y # S" L- T0 d" \|1 r % n# f+ M& M1 m0 w2 S

乱舞天霜 · 发表于 2010-5-26 01:18:33


	引用: 9 [3 n' y0 T% U! E$ J* r. N , E# D+ s2 c( Z6 g 同意 c3 k1 u$ O( K4 @( z' m2 w包容包容……这个我重申过很多次了0 U4 D/ b4 X1 p8 \|! P& q/ {0 R! ^ 都是和谐社会了嘛 1 [: c+ P7 v0 u% J$ H7 I& N2 U ; W* j, x {' s' X: e2 }" R如果你的论据足够充分- s/ i0 g+ ^" L% i9 t1 ^1 L 对方又足够S-B $ \|% G! L" M. e7 o$ Y2 L那不过是徒增笑料罢了 " ]3 A( b, B& ]5 \ 辩论最怕对面哑口无言' Z! S. b7 c1 R$ \4 y/ E' B2 ~ 那样还有什么乐趣可言？5 Y' d' F: J: m( K8 T # I7 [3 b3 M# g, u% G- D还有一个" q0 I9 I' I1 s" Y5 T4 k 我觉得即使非常S-B / V# N) }+ ]8 u* ?动不动“弄死”人家总是不太好8 u6 P) E, U1 ^- H2 x 删帖封号还是可以的( ]: _; W, G. Y+ P* B. v: o 小朋友现在年轻气盛( F3 L! h* E' h# \: b 动不动就打打杀杀的 ) @& w, o- U! ~( S7 c不...: B4 }. @, d0 P g: w. e6 k . J8 l9 ?, }8 Z & q0 h& l6 u% D% a( q也是* F$ y( b( [4 x. ~ 上次玩到对方直接失踪 # D6 f5 d) ~9 G# v乐趣少了很多~~删帖封号？偶米有这种权力阿( D. o& ?% P1 Q+ n4 o, D 就算有3 [& L& \|0 J) T. t: ?% O 等会又被套上官方欺负小孩子的称号就不好了哇 & l8 `7 _! E- I' G/ b 嗯 : T- b6 R2 h8 q现在是和谐社会7 T4 a) Z8 M" C 打打杀杀确实还是不好的 , N9 w3 u' Z2 `$ c虽然直接用砖头比较快$ ?$ P4 \|; H* i, v: X; l 效果也不比折叠椅差~~~~不过偶还是会坚决?卫脑残者说话的权益的 : z' w, W- n8 n- \& A " b! w) p/ }% h' w7 B) P4 F) H ' c$ P8 S+ x% K, ] 傻X们 # v, ^' A$ ~5 i' ?SENDS因你们而精彩~~~ ) g( T5 v [( y" v * r. G6 V. {0 a1 s : \- `5 `4 p @1 Z% P7 c" i5 Y

yayamy · 发表于 2010-5-26 01:18:36


	都说了不是要驳倒…… 1 E: ^; y. B( ~& l 魄力？我慢慢修行好了~3 a2 X' U- E& z& n2 Q: X& @9 L5 w 8 q2 O) F" a2 i9 L k3 P

灌水健将 · 发表于 2010-5-26 01:18:38


	百年难得一见的好贴啊 3 {6 H) i8 [9 J) T& t & y0 S2 N% j8 G. S逐句地看完这个帖子以后 3 C* h' J. R' W5 R7 B我的心久久不能平静 % [( A; S( o, b$ e% F震撼啊！为什么会有如此好的帖子！我纵横网络bbs多年 2 ?9 `, U1 u) L! y自以为再也不会有任何帖子能打动我8 H) {2 c% m$ o 没想到今天看到了如此精妙绝伦的这样一篇帖子( r' S' J4 _1 D3 [# D- s 楼主 ' a' i+ S/ C+ y. B; H$ l& J是你让我深深地理解了‘人外有人 % h. v6 w( \ p天外有天’这句话 $ C: _) F, K R5 f" B, @ 谢谢你！在看完这帖子以后4 K, z3 ` c/ M6 `" s 我没有立即回复 $ Z1 V+ M* ^) Y6 J因为我生怕我庸俗不堪的回复会玷污了这网上少有的帖子 ' H. H* u* d2 T 但是我还是回复了 ' _/ ]# F# }9 @9 v6 Q因为觉得如果不能在如此精彩的帖子后面留下自己的网名8 _* C" I, C: I 那我死也不会瞑目的！能够在如此精彩的帖子后面留下自己的网名是多么骄傲的一件事啊！楼主 ! z: o* t# _6 F" ]' T( B) m# c请原谅我的自私！我知道无论用多么华丽的辞藻来形容楼主您帖子的精彩程度都是不够的0 v/ q4 o h \9 k 都是虚伪的9 [6 w6 A" \0 r. m9 { 所以我只想说一句：您的帖子太好看了！我愿意一辈子的看下去！ 4 z/ ?7 N' f ?( y7 d6 G这篇帖子构思新颖 6 ?7 _& y& G) {9 _2 ]2 d题材独具匠心 1 s7 A, `; }$ A* s+ S( d' M w段落清晰 + G$ d% C) {) M6 Z; Y情节诡异1 ~9 Q/ {% o2 O3 a5 Z, Z 跌宕起伏5 S) ?2 y8 }) X$ k/ t4 V4 V( C 主线分明 ) V' O! X* [1 {7 }( w2 h8 y' C引人入胜9 x" r: p- f. M' N6 ] 平淡中显示出不凡的文学功底 1 \8 g/ h$ l2 ]0 R9 M8 i可谓是字字珠玑 + t+ W: t" y: m1 \3 X; t句句经典 * S, X ]$ H4 ?3 ^7 U8 g& Z; u) G是我辈应当学习之典范 ; k3 p' A# }: T3 f 大师的话真如“大音希声扫阴翳”" {$ p! [* }: f$ T8 A3 K/ g 犹如“拨开云雾见青天” 8 P# U6 v$ o3 U$ i9 x% e使我等网民看到了希望7 ~, k/ C5 u. k& S5 i( q& m 看到了未来！晴天霹雳5 J2 }1 J2 G9 v 醍醐灌顶或许不足以形容大师文章的万一；巫山行云1 Q9 D1 n8 ], {+ _7 c 长江流水更难以比拟大师的文才！黄钟大吕 3 t, G" B" V1 t) N- J5 R, a振聋发聩！你烛照天下 + P7 a4 R1 I0 E5 E: _明见万里；雨露苍生 5 I# X' n! \" @/ D. D7 \泽被万方！透过你深邃的文字 - N" }9 h) z2 p! o0 [我仿佛看到了你鹰视狼顾' s) Z! R! M3 p9 j 龙行虎步的伟岸英姿；仿佛看到了你手执如椽大笔 , \( ~& j7 P6 p. x2 s7 \写天下文章的智慧神态；仿佛看见了你按剑四顾 . ?1 w9 z) ~% d, Y江山无数的英武气概！就小说艺术的角度而言 5 g0 c0 k8 V2 v/ N这篇帖子不算太成功( t# o3 e( ?: E( m 但它的实验意义却远远大于成功本身* z ^' v8 q: \|" h; ? 正所谓：“一马奔腾 9 Z) m; \3 q I( P9 Y射雕引弓 0 Z5 g0 {, d) O: X) W$ t3 v天地都在我心中！” & P+ @( o0 q# r5 b/ d- P; }! X楼主真是英俊潇洒、风流倜傥、玉树临风、年少多金、神勇威武、天下无敌、宇内第一、寂寞高手、刀枪不入、唯我独尊、玉面郎君、仁者无敌、勇者无惧、金刚不坏、英明神武、侠义非凡、义薄云天、古往今来、无与伦比、谦虚好学、不耻下问、聪明伶俐、活泼可爱、待友热情、对敌冷酷、阴险狡诈、无所不为、心狠手辣、无恶不作& m. y o9 ?" O 对友赴汤蹈火、再所不辞、两肋插刀、枪林弹雨、勇往直前、慷慨大方、头脑精明、仙福永享、寿与天齐、百折不饶、百打不死、侠中豪杰、人中龙凤、有情有义、有胆有色、举世无双、既酷又帅、人之表率、诚实可信、谈吐大方、风度翩翩、气势凌人、气质高贵、单身贵族、貌赛潘安、智胜孔明、勇比子龙、义超关羽、巧越鲁班、至尊至圣、至高无上、华丽绚烂、英勇无比、道德榜样、千杯不醉、坐怀不乱、知识渊博、才高八斗、傲视众生、世外高人、光明磊落、公正无私、震古烁今 $ F5 [5 z9 j( Y+ L- R9 z1 Q+ @* @第一大英雄大豪杰大侠客大宗师# g% L* C- x4 b 急如风、静如林、掠如火、不动如山0 q1 z; i; s4 v6 @) f& o( z W, j; O" ^ 号称一朵梨花压海棠9 B: q4 s) K6 r+ [8 `! w- R! @6 V 人送绰号天下地无所不能玉面小飞龙 / m ]6 \|4 f6 i4 g, \|: A! P8 I英俊与智慧的化身 4 V% N! z2 z. S; _侠义与仁义的糅合; _8 `3 F) E2 v2 W( [6 _$ m 前辈高人巨侠是也% i( g7 N. n, S: B5 _! p * D* c& Q9 J9 g, z4 x3 F5 i 楼主真不愧为无厘界新一代的开山怪！本来我已经对这个社区失望了 E& U3 Q/ A5 _, W* ]觉得这个社区没有前途了 X( f1 G& h g2 G3 U7 N心里充满了悲哀 & P# Y0 v3 b7 {* k 但是看了你的这个帖子 y' r6 b. ~' j( U0 [ 又让我对社区产生了希望 6 F9 _4 K2 Q' Q' n9 t 是你让我的心里重新燃起希望之火/ l: S2 R; y+ x4 n! \" U: R 是你让我的心死灰复燃8 z5 R8 ?. V' ~4 ? 是你拯救了我一颗拨凉拨凉的心！本来我决定不会在社区回任何帖子了 " A, Z8 g6 Z$ t+ y! r3 ~但是看了你的帖子 , F$ \|! `0 l P. l我告诉自己这个帖子是一定要回的！这是百年难得一见的好贴啊！苍天有眼啊 + Y$ K# x! n7 W: @6 y让我在有生之年得以观好帖 / u5 c7 L5 ]4 v) U# F ; E1 }8 {* {; k3 K呃.........................呃) G! q, j/ I/ @, `+ \3 A 支持下LZ ; q8 n/ Y" d8 A9 t& C2 p5 n ?6 I1 C7 P0 V / e( k5 Y, O$ }2 j- v- @$ M1 l

梦里又思花 · 发表于 2010-5-26 01:18:39


	lz说的不错 , M* R- G+ W5 U9 {; C7 v很多地方还蛮认同的, S) S- F1 X6 V {7 w0 u 但是要我理性来分析为什么认同或为什么不认同我就做不到了 9 v6 } A) @6 v2 v/ Y' m理性太深奥了8 S1 b+ n+ ^; e: Y& ? 我理解不来( \5 V2 s3 X# f% {1 \) \3 _ 就算想理解 - I5 }3 A, b& s+ d我也会感性的去理解（没办法! f/ x" \; o1 U$ Y5 h: j 我这个就这样） 3 I/ f/ R9 \|1 O7 q我的标准是认不认同 4 w! z( c% }: L6 K) d5 Y好吧! u1 D- \* G; g2 o# f 我也不知道自己想表达什么（我总是这样）; o3 _8 \|' T0 a. ^ PS 2楼的; {! t7 s7 L% R7 M: g4 w 写无聊的话只要十个字就够了2 ^$ i2 r, c) n& f 你写了那么多* ]1 M& G7 }" t$ O5 a6 n8 G 我一不小心读得很辛苦* V J/ ~6 a" W6 }( } bs: u6 ?4 ^& g& u6 z 8 J X! [( O- y9 U+ }7 F8 P

悠悠晃晃 · 发表于 2010-5-26 01:18:40


	不好意思 ]4 S8 P0 K0 ^8 F( Q 没认真的看完 9 B! {! H( W8 G7 Y( T 觉得我是理性的人 & ]. Y1 ~# \|! M( M+ ^' q* P. L1 ^! h+ U% s ; R& b# G# _( q; A6 C8 g

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

关于理性~中立~和倾向性~

相关帖子