 | + u$ m& c$ X2 v& S' K
7 O, Z+ b8 ], T1 ?( D( C9 K9 m( X7 Z3 s: m8 a. g6 p! T
好吧~既然几位都说我没有理性或者倾向性类的~ 6 p6 c4 H" D" s
现在做个解释/ j% B$ \5 r2 r" G3 L4 o
关于理性~
! J' r" H) C% R; c. C2 k理性真的是很难定义的东西啊
5 d4 t5 E+ \4 W1 P' }4 o; _( G% n如果按优游碧落的定义:
, x( G( i5 J5 D8 W. m2 C理性取向就是随时准备承认我可能是错的- R7 ?6 U2 F- Y2 m3 i* \2 n( s
你可能是对的$ C! L: m% A S$ d S. P1 g) f7 D
凭借这种共同努力的态度# K9 a- X) N4 O* H
让我们更接近真理
3 \" I# ~. k& m5 g5 m% I ----卡尔.波普尔
4 @ M4 m; B2 C9 O k, g% y! b0 u% O7 ?9 \$ j
那么就会有两个不好的结果:
' i* e% q; W: t( Z9 C$ t, t1.客观上我是错的
. L4 h7 j+ d$ w, i但是我理性思考以后认为我是对的
. w. V9 M) p3 v 所以我不认错
/ I. G% ? T R$ b2.客观上我是对了 H+ d2 ?3 X$ K- {6 H* Y; q# F4 T
但是我理性思考以后认为我是错的
0 [/ b; x5 g' ~6 T. @0 z 所以我认错# F# V( S, c% n3 @4 H7 D
----------------------------
- [/ V! s- L* n! s1 o& o那么《现代汉语词典》中是这样解释的:
- L0 \# ]4 A! |+ r8 N[理性] 7 i4 T! m% R- o& j4 D
1指属于判断、推理等活动的(跟感性相对):理性认识
6 h$ S: V+ r; E 6 p# s* T( \# p) ^! d! D1 B' Y
2从理智上控制行为的能力:失去理性 & Y4 r! i) ]- T" Z
- q. g* h7 Y$ e- O[理性认识]认识的高级阶段* _: v8 c4 [7 w/ H
在感性认识的基础上
; W, D N+ O! s把所获得的感觉材料6 N/ e# }/ E* h, g! T1 `! Y/ ?
经过思考、分析
# a3 S2 x0 S' h4 T s$ Z6 j加以去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里的整理和改造
7 D- D2 L; r5 G: B9 R形成概念、判断、推理
/ n5 x+ l: _3 Z 理性认识是感性认识的飞跃# g. R% [% J/ v
它反映事物的全体、本质和内部联系
/ M; x7 `% e I3 S' X 9 G+ v6 i# q8 ^0 R8 U
9 z8 H6 c% r9 b$ r. f& b算是不错的定义吧
6 ~" h9 {8 {9 U7 K+ n2 G1 L8 ^ 对于人类总体外带无数试验和失败的基础上我们可以得出这个结论# U+ ~9 r! M: K- u4 Q$ Y
9 l: D1 i! ^% ?5 |5 {% M但是现实生活中
- h7 T- |; W G) `5 I5 R我们在信息不完全的情况下4 G: U9 Q* h% O5 @
在个人知识缺乏的情况下
0 F: R% j3 r' Q; A& v往往不能得出正确的结论5 a. }$ ?; Y i. Z Z T% d+ d
那么是不是说这样不理性呢?
0 t$ A! `. F0 Q* o' c; s很显然不是
) N! L. X8 J. T1 x! \% A& k, k于是
. V% R# s: k# g7 O/ @我们可以推得这样一个结论: K4 U& ^. Q; c1 Z3 B
理性其实是指在理论中依靠逻辑推理得到可靠结论
$ |# h1 j0 e ^0 X0 M% W5 f' q; @丝毫没有涉及逻辑推理的前提是否完备的问题
( `6 g5 `- ], O/ @也就是说
' m6 i, n/ o5 @; e理性往往更在于一种合乎逻辑的推理的过程
* g0 d4 ]: y/ F" S1 u 而信息
7 l, U+ i5 a/ N- [" F: H6 u个人能力的差别使得理性未必能得出好过直觉的结果
E% Q2 p( c5 Z当然8 P. j1 ^, b/ j) E
我们还是要引用下叔本华的话:
) Q( z( `8 `! c* S/ j" q q) R在我们所有一切表象中的主要区别即直观表象和抽象表象的区别
( w/ C. Y" a/ @+ w; O0 H 后者只构成表象的一个类' t" x1 X: x& ~! h' @* p& C
即概念
# `" \' i) t- z) R! s- ~9 G 而概念在地球上只为人类所专有
, \$ r) F {/ @) C& V 这使人异于动物的能力
0 _$ I+ U' X* K2 | H达到概念的能力
/ S5 y- w7 i/ r! U6 q8 f自来就被称为理性
' P/ [9 l4 K* J" e6 u ----叔本华0 \) q$ g8 p ^' `/ ^2 |8 ~
; o; t3 A. y1 Y f% T0 U% n9 Q! v+ s3 r
所以. K! v2 {& b# P5 x
只要一个人就其论及的事件
5 G; q# r: y. N( g! ^推理的过程是合乎逻辑的$ F w# x v, Q1 R& _
就可以说他是理性的' a$ l. b% W: B2 j6 V
即使其他掌握了反对性的证据的人看来他是不理性的' M! m2 H+ F; @; v$ U
当然$ q% H% |9 [3 v/ Y1 E9 m
像中国造出龙芯就认为中国可以超英赶美是不理性的. a" l$ p2 z m m% E
同理
- {; Q9 D/ N8 ^看到国人的不良行为
$ P, F' m: \0 r就说国民劣根性; F3 c z5 o, w( s7 K
也是不理性的- U# K. `) {! m. p5 k' H
都忽略了经济基础等现实
0 {& l) l1 ]& I# t----------------理性----------------------8 d e5 x& @# F
中立3 J$ j+ T' f! b! f# N
倾向性& T' V3 I& N8 j5 I
好吧
$ J9 [# `2 S9 q( J 我承认我的政治立场有点小左
1 g0 w6 r5 m* Q不过貌似没有人能够测出来的政治立场是0的吧0 w3 n" x* q5 {) f8 }
要不是负要不是正
1 h% L' E1 g3 A不信的话0 v6 j5 f$ z) L( r
自己去测下; ]: j6 G" C s/ m; u
每个人都有自己的立场
+ S0 Q) ]$ T0 C4 N, V表达出来自然会让持反对意见的人不满
4 q0 x" ?- Y* a7 l问题是
$ E6 H' V3 R0 a+ n4 V$ n% T我貌似木有骂街的行为~. A [$ o9 C+ u; X- p
也没有说:“你去多读两本书再说话……”之类的, Y) q/ \7 y9 q! V+ {1 f8 O
我也说过
% _& w3 x' M v, P7 l我不是针对某个人3 l& d1 c& n4 k* T3 M
而是针对那种思维
' V% e! w# P! I/ ~% H完全中立……天平啊……
3 z' L1 \1 F9 c$ S7 t [
+ G: G8 B8 p2 x g n5 S4 W. J* J
- \: M8 K. ~4 x& }我的观点是* I1 i: O$ ]0 w+ w; ]
辩论区最重要的标准还是那句话:“我不同意你的观点9 K" ~9 I* w: F8 ]% p
但我誓死?卫你说话的权利!”4 c/ z- f5 _6 _& ^+ _' s
认为自己理性的人也不要说什么
1 u$ z7 U+ h; h# c. C* }% h' y因为你未必掌握的确实的资料$ l! @4 z7 ?0 e8 {
既然没有完全信息
! u4 G4 N6 W$ |3 n理性的推理结果还是可能是不理性的# e; I5 W3 ?, Z. z' }0 u' Z1 P
百家争鸣
4 n K1 `) S' d# y9 s' X5 D大家互相展现自己的观点
& N$ n! |: B5 [0 u9 A5 H 进行信息和思维的交换5 q( j7 K" t+ Q4 c: O
这是最重要的
7 M1 D4 Z. U( Z2 S* [只要不出现骂街行为就不删帖1 C" d9 {6 N3 V% i. r: t) H+ }
我们不求一个结果
3 f6 d$ {' Z8 _/ X# B P, J重要的是过程
6 P+ E0 z: G+ K$ k+ v* ^) Q说实话# ]6 u9 k% T* C+ @: c' C+ w; f! r9 @
在辩论区潜水和灌水的日子里
7 B' X; I& j( }$ B. C, g我也学了很多 a. E* T n9 C0 _: r1 ?: s
我想5 w j! V5 E5 \$ e9 X8 Y
每个人都能在这里学到东西
9 O5 V6 \" u* E' N1 ?9 x% o3 |才是最重要的
/ ?- q5 m0 P* k A还是那句话:“我不同意你的观点
/ c2 x2 @. W2 C9 A$ S但我誓死?卫你说话的权利!”
/ x0 i1 ~) C1 C! u3 @, y: D0 h! Y6 j' |
另:偷换概念 扩大概念 歪曲意思 转换话题 把话题推向极端/ E2 E& B- x5 F9 C( I3 G5 X# S
辩论赛的技巧~在这里没什么意义的~
\2 ?5 K/ M i# Q# ?, w信息~思维~- Q) Y; M. e" |) _
- Z: x9 f- \4 b8 C$ e/ g; ~
- }, N3 E: k/ W, e- o. M ( C* z7 X* o0 G
| |