 |
( r; s- p9 W/ a% M$ f( ^3 {
. O, B3 E5 s1 a$ Z$ y# W
% j: O, W/ O) g6 j3 J4 h 好吧~既然几位都说我没有理性或者倾向性类的~
* T$ l& _4 \, [) ` h9 M" x现在做个解释
3 S- J6 b0 J/ g' ^$ K# U关于理性~
" a" M) b+ l2 d5 ]8 W理性真的是很难定义的东西啊
" w$ ?4 i( ~( p5 |# C- {7 U如果按优游碧落的定义：; Z! M2 W) N3 [( \
理性取向就是随时准备承认我可能是错的7 Y: i, i9 h3 @, E; B( J
你可能是对的
% a" W: s* n7 H( Z凭借这种共同努力的态度
( o& I* c1 b4 ]2 T: |/ g让我们更接近真理1 Z6 k; @0 u8 f9 Q: u, Q D+ }
----卡尔．波普尔
$ l# y0 N0 O. x2 R6 ?, j
* |0 K e7 u% y4 k* k+ x8 y那么就会有两个不好的结果：
4 ?+ `" D; ?& K" {3 \1.客观上我是错的2 Z: Z- r/ E: u& h. h6 l4 X+ m
但是我理性思考以后认为我是对的
1 ? i$ h' e" |& V9 s$ ? i3 g 所以我不认错
% v$ l( @0 b( u2.客观上我是对了
; ]* R% ?+ w) y5 p( { 但是我理性思考以后认为我是错的6 h j" ~$ F# e: z# B/ k+ Y/ d
所以我认错
9 v9 E0 {: z. g8 r----------------------------
% j4 [8 p) C1 P- u$ z: q* s那么《现代汉语词典》中是这样解释的： : J. B2 z( d1 ?& d
[理性]
2 i' i. d* B( }7 C$ S ]1指属于判断、推理等活动的（跟感性相对）：理性认识& w o% R7 y/ R+ c7 {) @
9 _3 m/ S6 w/ d
2从理智上控制行为的能力：失去理性 ' R: b* q$ c" @" d* |) S9 |! H
) x- ?6 j* A ]; f[理性认识]认识的高级阶段
( P% D( e- q) ^+ F0 ^8 g 在感性认识的基础上3 L! s5 m; _9 ~0 ~6 P5 H- g p
把所获得的感觉材料. ] ^7 L9 q- x' Z+ U9 c5 L
经过思考、分析
- `: Z) a* P" ?加以去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里的整理和改造# \4 `/ P& ^) x2 c* |7 n& h: O
形成概念、判断、推理5 c! u0 E- K8 S
理性认识是感性认识的飞跃4 w6 {' Q! w, ]
它反映事物的全体、本质和内部联系
. _% a, |/ Z# X2 n: W2 j" y
. z/ o; ?) S6 R3 U9 M9 a+ A) D L q
算是不错的定义吧
0 t6 {8 S! [5 {* I% a 对于人类总体外带无数试验和失败的基础上我们可以得出这个结论
8 e3 ^2 a- _3 ~1 b8 |
5 ?, X9 D9 J/ c% @但是现实生活中( d) {' R& l: b8 \( K1 F4 |
我们在信息不完全的情况下9 ~" x2 m- o: X8 D$ u
在个人知识缺乏的情况下
: K( I l+ w; J) E往往不能得出正确的结论7 X' R2 o/ J* c/ A* Y. Y% ~
那么是不是说这样不理性呢？
8 Y1 P1 u4 ?- X. _* o! [4 k4 [很显然不是
; ?3 o' p6 A. h/ ?8 L/ a5 d于是
& M+ r2 N0 n1 e" V3 ]我们可以推得这样一个结论：
: |) K: d0 ]% n3 r0 D7 k/ }理性其实是指在理论中依靠逻辑推理得到可靠结论
. ` R2 j- A5 D3 Q% i丝毫没有涉及逻辑推理的前提是否完备的问题0 r& R4 y' _, y1 e) l
也就是说9 I5 m+ G3 E3 p7 n9 J+ @2 R
理性往往更在于一种合乎逻辑的推理的过程1 P5 `% }( ]1 i( ^( ^+ Z& b
而信息
6 a$ L+ t! ^& K! @( ~9 f4 ~个人能力的差别使得理性未必能得出好过直觉的结果
" I: G9 {& `$ W/ ?. U当然5 N/ `0 y( p" j
我们还是要引用下叔本华的话：: f% a0 D2 W8 {0 w' g2 ?, \2 x
在我们所有一切表象中的主要区别即直观表象和抽象表象的区别
! U6 E3 ^% E y3 O* q& o 后者只构成表象的一个类
e6 t- @% j/ o( P5 {% |即概念
) K g. e7 ]6 M/ O4 n( J5 m 而概念在地球上只为人类所专有
; G% m' f! n7 k6 J 这使人异于动物的能力
" }2 a0 s( M0 C1 |9 c达到概念的能力& a& ~! B2 u" l; g" U
自来就被称为理性
8 l; v5 f3 `) B5 N# d －－－－叔本华# e4 H$ {) l" u7 H" | {
5 X* y) {7 F ]% c4 {$ B2 G
所以
e4 S1 `, M& j. d$ w7 Z只要一个人就其论及的事件
- B/ R0 B5 E* Y4 k c推理的过程是合乎逻辑的, B, n# D7 H1 d
就可以说他是理性的) e* u7 o4 \$ d! A# l9 X* B* ]
即使其他掌握了反对性的证据的人看来他是不理性的
0 O# X6 U; a# j2 k) e当然
4 w1 f3 Z1 D. f5 r像中国造出龙芯就认为中国可以超英赶美是不理性的5 r i( e+ X- {$ v& Q5 B4 D4 a
同理
4 x$ E3 k0 H6 e+ c7 @1 E看到国人的不良行为9 @6 t& a% ^0 x5 F3 h: Y$ ? q
就说国民劣根性
# y5 \1 x3 A1 R' i f4 }/ y也是不理性的: d. G- b! C6 u* l
都忽略了经济基础等现实7 y) y' t! ]4 J+ O
----------------理性----------------------
1 h6 m, @! N) s. w; [3 m中立
5 M0 {* m5 B1 F' x: |倾向性5 o9 O+ F; C# m! C7 N# o
好吧; R0 Y) ~ {6 F7 j; j% H8 P( A9 n0 R
我承认我的政治立场有点小左( C* u" }* @& _. V; u
不过貌似没有人能够测出来的政治立场是0的吧
4 {& J* j5 s0 F |7 i1 v9 J 要不是负要不是正
- i3 L" o/ \2 o8 }9 C不信的话7 f, A4 _- U1 y& [
自己去测下
* b; {, k: z. V4 U8 p. u$ ^每个人都有自己的立场
6 f a5 ]4 J5 N+ p$ o6 Q) q, F表达出来自然会让持反对意见的人不满3 |/ n" ^& T6 o- i: p2 ~
问题是
, M& o, u6 P% x! d我貌似木有骂街的行为~2 U4 P0 d8 Z% u8 w4 V3 N1 y
也没有说：“你去多读两本书再说话……”之类的+ t7 `5 ~( p, D* t5 e4 f2 z) e
我也说过
. m& x" u$ u( p& j6 H' A6 ^6 @我不是针对某个人
0 S, P$ i6 U$ L, u \ m/ e* x& f而是针对那种思维1 @( I) L; |* a6 Y' c) S* A4 O
完全中立……天平啊……
8 A# [# y; u$ g) A' [
) o/ H* G1 p0 E" O0 A+ n6 a6 c# D) _8 R9 }
我的观点是: r; `$ E8 I) H$ b/ a
辩论区最重要的标准还是那句话:“我不同意你的观点 G' n5 X3 c" I% A4 K3 c2 t; W
但我誓死?卫你说话的权利！”
% z4 f; u& G7 Y4 S/ v认为自己理性的人也不要说什么
3 b$ R2 ]0 d+ D, ^6 I因为你未必掌握的确实的资料
+ @( m p0 S; E& n) w' D既然没有完全信息' j. {! I# s2 {' A9 d5 J4 ^9 F; u
理性的推理结果还是可能是不理性的0 R% i, E E5 K
百家争鸣
& @ V6 t, `5 o7 [7 e' A大家互相展现自己的观点
2 v0 |/ Q9 `2 { 进行信息和思维的交换* g, v; `# u" M7 G( E4 H, {
这是最重要的
8 O5 q4 d5 q" F只要不出现骂街行为就不删帖
/ d# m5 C4 M( v' B$ [我们不求一个结果
U' R% Z/ l0 S. a重要的是过程
2 T& F) ?! z; u& n& S说实话4 c( A r9 N6 ^. Y* k A
在辩论区潜水和灌水的日子里# I, D# d: A, v t2 o
我也学了很多8 p) H, g ]' j9 x, r" S1 x9 Q
我想
$ E/ g7 U+ ?! }" b2 x每个人都能在这里学到东西
- E/ B/ y' a4 m4 h% p才是最重要的+ H2 W) ?8 s1 o: }2 |) X5 P# y
还是那句话:“我不同意你的观点
+ F+ ^5 w- {3 E+ y/ x但我誓死?卫你说话的权利！”' X- P* ]; N% n* ]8 R1 N
: C) \6 I9 e" ^' a# b2 m另：偷换概念 扩大概念 歪曲意思 转换话题 把话题推向极端# Y: O2 F& y* `0 P2 x) F
辩论赛的技巧~在这里没什么意义的~( t' Z, W$ U; Q, a( C# ^# }8 l
信息~思维~3 J4 [5 c6 c3 Z7 ]2 }9 ?
* s5 _/ ]! O- l* f9 a* J7 ]1 F- n9 F
5 b: A8 e& J' _" t3 g( V
) K, F3 c( B! q2 `6 x1 d' b8 ]4 j
| |
[复制链接]
