 | + n4 r/ e$ T i* W. _0 A
0 k* K' }( E9 A8 i5 {7 t0 S5 X7 _) S# {3 ?6 l( c; B% j
好吧~既然几位都说我没有理性或者倾向性类的~
2 L; ~; h# c- R3 F* z现在做个解释
+ y1 I1 E3 t, y$ E$ c3 H关于理性~9 Z* b! ^5 Q1 K, t+ U' `
理性真的是很难定义的东西啊
& h& [$ g" Z0 A& K0 i如果按优游碧落的定义：
5 o. j& v& e2 U1 v- e理性取向就是随时准备承认我可能是错的
- d; k! v4 M9 \0 w1 h7 U你可能是对的* _ o5 }, R d1 H; J( Q' N4 }
凭借这种共同努力的态度
5 B: t7 ~" M/ K% p) c K让我们更接近真理7 c& n$ a+ f+ l$ e- E0 a
----卡尔．波普尔2 f e' u& h9 m: o6 |
0 x! ?2 {5 w2 A$ [$ V* p那么就会有两个不好的结果：
& Q. i8 d# `2 w8 u1.客观上我是错的; D* b( t) _- \+ C0 G( p
但是我理性思考以后认为我是对的# x' `) Q7 Q9 s; C2 i% A( Y
所以我不认错* u* H d3 o% L4 l& B0 ?
2.客观上我是对了
0 v; t# Z7 N9 o2 U) u 但是我理性思考以后认为我是错的
2 L- ~& Q' `2 L3 ?% S" T/ w& ^ 所以我认错
) f) w' n& q% |( N----------------------------7 x) `; e7 X8 _$ J* _ V4 t+ Q! v" o
那么《现代汉语词典》中是这样解释的：
! b) X- B. _9 O& Q- w4 ^[理性]
0 b4 L$ L; p9 S4 V& s1指属于判断、推理等活动的（跟感性相对）：理性认识$ o( i( h" j$ {6 ?2 s
k( d* X7 M" c9 m
2从理智上控制行为的能力：失去理性 9 h2 X; {& q1 U5 T/ w
g1 I+ g3 ^! _5 V: M
[理性认识]认识的高级阶段0 D" T q n+ D. G& k. J3 y
在感性认识的基础上. A$ |- F, h1 ~# B1 _
把所获得的感觉材料$ `' Y: r: u5 K8 w) H
经过思考、分析
2 t( f4 \. H$ d) }1 G加以去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里的整理和改造 W4 \6 u7 n% w6 l
形成概念、判断、推理
* L* x* G2 B; k4 j4 I3 b4 c 理性认识是感性认识的飞跃/ P% I4 G0 n" n6 Z( D5 n( B, E0 X
它反映事物的全体、本质和内部联系- L5 {: V! U2 s3 o6 a; V
" e. k# x" x! ?4 w0 I- ~" g! V* A* v k& M: p+ ~
算是不错的定义吧
7 e: d( j7 H7 f# l 对于人类总体外带无数试验和失败的基础上我们可以得出这个结论, b; {, ]" R8 }: j5 _# S5 Z9 d
, O4 K% i. _+ o0 Z但是现实生活中6 f$ V: y& v/ B: a, I [
我们在信息不完全的情况下. z5 }/ P7 } }- l. U
在个人知识缺乏的情况下
H& m Y. }9 g+ t往往不能得出正确的结论
6 J, Z" [* E- ?; t; k那么是不是说这样不理性呢？! s, S2 y: J6 i D! v: J6 X
很显然不是/ H3 j. x* y6 q) d2 h' g% e
于是
4 ]# G1 X( E3 k7 r* }' G我们可以推得这样一个结论：1 d8 B, F* T' F8 N3 v9 k
理性其实是指在理论中依靠逻辑推理得到可靠结论
& T9 N3 t( m4 k& R# U丝毫没有涉及逻辑推理的前提是否完备的问题
5 U+ q/ @8 p3 M7 A也就是说
4 j8 a/ J, B" X2 q! g理性往往更在于一种合乎逻辑的推理的过程
8 `% ^- E) q4 q- I4 f3 D 而信息: h- T6 W# U$ H
个人能力的差别使得理性未必能得出好过直觉的结果
! z7 ?+ J+ x. m) M( d/ Y当然! f% p/ g' L+ t+ g9 j0 @1 Z! L7 u6 D# _
我们还是要引用下叔本华的话：& s5 D3 x+ @8 r/ Z: A# P. o
在我们所有一切表象中的主要区别即直观表象和抽象表象的区别
( a+ m) E* J8 W/ U* A- z 后者只构成表象的一个类0 t; @/ V, T* [" K9 G1 Z5 [" w; [
即概念
5 K# b( `4 n6 {4 u/ C9 t, C 而概念在地球上只为人类所专有+ U% O8 a" `4 Q0 D
这使人异于动物的能力6 D3 _ k; T I- {" W% N# u; @8 l7 W9 d
达到概念的能力# F( b& [& Y9 S0 m E. T
自来就被称为理性
( G$ w- A- P5 d( d9 P! x3 q/ R －－－－叔本华
% Y+ f% S9 S! W9 V
& K- ?# P% O9 U+ X所以
! t5 w( x/ B& s4 _* Z8 N% z只要一个人就其论及的事件9 v0 e# F5 I! ~' c
推理的过程是合乎逻辑的
7 p6 D- P7 o) i& X; T6 J4 y9 N就可以说他是理性的
/ h- V n4 q. t' I/ M3 K 即使其他掌握了反对性的证据的人看来他是不理性的
9 a% M3 @" u) A8 Z当然$ K8 q7 `% p' O5 W; L6 y
像中国造出龙芯就认为中国可以超英赶美是不理性的
: V9 ~& s2 K/ M U9 ~) S同理
' m9 G4 q \. T看到国人的不良行为
' K; |0 C7 H" f3 H( P3 t ?" |就说国民劣根性
0 N4 U- E( Q8 y. |0 r' O4 G. C3 t也是不理性的
* u- g0 G9 X- E& I: z1 Q% y; k都忽略了经济基础等现实8 v5 c1 P6 D7 w, W4 f0 g8 F/ F5 X
----------------理性----------------------2 x6 X6 M% b, z4 D4 Q% L
中立0 ?9 X% d" T# [- h
倾向性
0 Y1 O; c, P7 p4 ]9 M5 u好吧
9 o# G: J* S3 c& V; P. m8 V7 Q 我承认我的政治立场有点小左3 w: q: i. {7 ?! Q3 O" R
不过貌似没有人能够测出来的政治立场是0的吧2 X. z z4 k$ A; I% S& v& H" w
要不是负要不是正7 B+ a$ E7 e( H n# n
不信的话% \: S3 h, S3 k# G: ~2 h8 a
自己去测下
7 M; }# h- V) V. x y c每个人都有自己的立场+ z7 T' z. ~1 X
表达出来自然会让持反对意见的人不满
& W& }0 D' J* z8 @& D3 y6 x问题是
- m7 e; H& @2 ^我貌似木有骂街的行为~
4 S. u' V8 M6 W7 @也没有说：“你去多读两本书再说话……”之类的
9 X* a( e9 K& T我也说过
& I: j; l- ? q/ B, g# s- U我不是针对某个人
% n2 G. {- b0 M8 t# p/ o而是针对那种思维
( {7 f6 [6 @% S9 @完全中立……天平啊……- _' Y4 z6 }* U$ F# v
9 h4 V6 p, r1 A1 R& o r: f
, p+ s( R9 f3 I* L! C1 e我的观点是
; u. { i- m$ h# T# r" w辩论区最重要的标准还是那句话:“我不同意你的观点
3 L" G( E7 M1 w4 w但我誓死?卫你说话的权利！”7 a/ l( G$ ~3 X$ R
认为自己理性的人也不要说什么
; O3 c& u7 j% g* h5 q因为你未必掌握的确实的资料
% [6 l0 J! x9 f. A既然没有完全信息
8 W3 K8 o' q* J7 F理性的推理结果还是可能是不理性的
2 P$ i9 C! F# i百家争鸣
3 o& C; u4 H0 k9 T6 n大家互相展现自己的观点! @6 T7 |( z6 C) k4 Z
进行信息和思维的交换
. s# U+ Q8 Q N f7 Q. N 这是最重要的
3 A; K: U/ P; b7 ~$ K只要不出现骂街行为就不删帖
& F3 w. x* Y& h* L- E. h, ^我们不求一个结果
# e. D( D! q# I+ |3 k# f6 B重要的是过程
, O( w' h; ?4 p2 R+ K说实话' Z6 m+ W; T, I
在辩论区潜水和灌水的日子里; _; y* b9 w% \( X
我也学了很多$ P* v$ N7 V# c5 v# [
我想; ~, ?. ?+ \+ ~7 m! y- \. Y+ m
每个人都能在这里学到东西
. @5 M7 D* ?. A$ a4 T才是最重要的
% y% v- x' i: a( e$ A还是那句话:“我不同意你的观点1 D5 X) e5 c5 r% c* x# |6 Z$ I( r
但我誓死?卫你说话的权利！”
f; u: r" y5 D. z- B7 }) q# v) X3 e0 b5 j/ _- S0 `
另：偷换概念 扩大概念 歪曲意思 转换话题 把话题推向极端$ H7 n4 G" S9 k/ U' l }! W
辩论赛的技巧~在这里没什么意义的~% \* Y1 v7 q1 P/ e
信息~思维~
" T4 o9 _% h$ V7 o* \8 w9 C B8 `; B; x, l8 f# L9 W
: e3 B n* ~- U# t
9 e0 V7 S Z- p T
| |
[复制链接]
