华园论坛

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖

关于理性~中立~和倾向性~

  [复制链接]
微蓝儿 发表于 2010-5-26 01:18:42 | 显示全部楼层
我觉得自己非理性...很多时候会靠直觉做事
, ~# O  B2 G- ~) G- e5 c0 [3 w8 lLZ的爱国情绪很好9 T% e6 s; Y( {
只是控制力不够
3 l2 a. d* u. q  w! U对于意见不同的人没有办法很好的反驳, [" _  C8 X  n) d
魄力不够哇' n  \8 L5 l' _# {7 B# U
虽然我自己也承认我要遇到傻X的人可能也无法辩论
+ S/ n+ A$ x! Y想直接弄死算了...
+ E% i3 \0 }  R5 c) u# ^# I
% |) R$ _% C( v1 d4 Q) M: U" }. k) r) v; i

悠风蝶 发表于 2010-5-26 01:18:43 | 显示全部楼层
well...我不太适合辩论 我适合找自己的真理 所以不太懂得在这里混
& b, C: F& g: y9 |* X6 n; z辩论说是为了真理 到最后还不是为了赢 我不是为了一个结果而来这里的( k* ]* }( P! L& H2 C6 K
所以也许我不是很懂得辩论 但是我有我自己的追求9 t  n; Y* @6 F

/ G6 y" d( |# w0 k, R8 D我不是很了解中国大陆高校的辩论活动的特点& j, ~8 b) F5 j* t' m8 l7 j* e/ t
不过之前有去听过* D7 k; d" t$ `- ^# Y' i* g
感觉就是有点太放纵了:连大会主办方都严防正反双方吵架的可能
3 S, I. q. E( X: ^8 z    在澳门这是绝对不允许的
4 f$ Y1 q& [& S( @, p4 A正规辩论赛上连吵架的可能都没有....我是比较习惯这样吧 讨论问题又不是要对方的命...; [: Q/ p4 N9 V+ n
不过如果倒过来探求辩论活动是否需要楼主标题里所提到的那三个“宝贝”的话' ?7 j  }, |( _' W" a. ^
在以胜利为前提的情况下是应该不用管了
. f6 @: y. y! L6 Z! q9 I    如果辩论还有“艺术”的话
- _: i( h5 A7 b% k7 i8 I理性、中立和倾向性都是需要兼顾到的2 {+ g9 K' O2 G- i2 E/ E
我来说一下LZ吧: T$ i& Z  @  h1 w$ ]/ n5 Z
LZ就是那种自己的立场已经没多少证据支撑了还要死撑的那种人- p9 [& W) B: a( }: a, @' t
而且是不择手段;这可能是很多华大人的共同风格吧- u% D: W% `9 ^! ~
在辩论的时候不是针对你的事实4 c* C0 e4 Z: ?8 C2 j  Q( Z
而是针对你的错误
& [$ i4 f- `( q, e或者绕个圈无视你的话" A: H' y; e& ^9 Q- Z) c* i' R3 X
甚至直接问候你的老母6 e" x- I. e$ }2 b% z/ k8 C1 I' y
    我个人不是很喜欢这样的
6 A7 t! X+ A2 {, k( C( u4 H    我发话经常都有站不住脚的时候% y( P2 b1 A' N# |
这样的话我是选择闭嘴了....在和谐的国家里面我要和谐一些....就这样
& H% g0 e! _- b5 T0 P1 k最后5 Q8 q, |0 L) |+ ?
LZ是个比我有才的人(废话了)& @- ?; e7 j! {4 i
    LZ的将来一定会是很光明的1 O8 F; U5 R6 I+ f- ]) ~, x( t- m
    我堕落去了! s3 ^0 z5 J3 L) }

% M4 z& t: W, W+ h4 p

brand 发表于 2010-5-26 01:18:45 | 显示全部楼层
哈哈+ y  y5 z, o& r- Q
LZ解析的不错
  p  Q( _7 t) Q2 C8 J* M# J   
& b* m( J9 f7 V0 b$ r/ i4 K+ K    # ^% m4 a% ~, K# y- a, K& ?
纯理性、纯思维0 _3 ]% M# x; J3 J* H& B3 D
在当今这个社会是立不住脚的
  W1 }. D: U5 R% Y# k4 V- n; L# L. ^1 n, K4 S/ i
够中立
9 b3 m. b. s! `! n5 s5 p4 o0 o只能保一时& }: A- ^- g. r9 E' m
保不了一世, Q/ N( Y6 B6 G4 u9 A! ]
因为问题总要解决的
: O% F/ P7 G3 [0 o  z/ H# A3 Y* ~. s! Z
倾向性, Q" l) v- ^  V+ i* u/ x
更多是潜移默化的
# y( @3 a6 `( t0 o下意识里的概念
- ]/ x: o, f* ]: n; e: s$ a. L但更多的代表着自己的思想与理解, N+ L8 b9 F  Y, w5 x6 N8 l
对与不对: H5 ^* K' r* x! ]
在这里; m+ }; f0 N) `( A  F
没有标准
( V: }* |; u1 @" b5 `可是有一点  a) P: p+ v5 h$ Y5 y
人的信条与观点) r& m$ q0 r. u
却可以显露无遗
  Z' Z" k: \/ s$ p4 w7 v/ X% a+ g9 V+ P, l1 [) p9 G0 M! R' Q
是的8 B8 U' v0 p. K3 G2 f- R+ O
这里的言论是自由的
2 h3 {7 [* l: c. [' l; ]! r所以+ R& p1 _* A" N
可以尽情的发挥! U1 X' d3 q+ l0 W& r
其实  E9 N" y  g6 D& c3 X
从中可以学到或看到很多自己不了解的东西! B; t, w# A- g* A) f( D7 Q
这也是这个区存在的价值# ]6 \; o. z0 g0 t: j( w
如果从这点看9 B: u# T" e: R; _/ t- a
那么就无所谓“理性”、“中立”、“倾向性”9 T* \# T1 `8 s3 M: v
你认为是正解的
6 {( P: Z9 f( h& C# E1 ?# Y你认为是你理解中的
- B8 m& i; r& i2 _: h9 i那么就驳下去
( ~/ C( H/ @5 j, j   
8 d6 p3 O, {8 X2 V# C+ F1 \4 C& F   
, r! f1 ?9 b8 W    7 t# X& B9 S% G. H& e1 n7 k- h
0 B$ v2 [" d% @  B. F/ M; L# V/ \8 u
“知识8 d3 }6 g- z$ M  n
反应1 E: C5 R4 X  y& h8 o' B% q4 f5 b
口才1 O3 h3 z  P$ Y) y' b: T$ P# }
大学生真正的综合能力大比拼”
) |" ~4 Y1 |+ F9 L   
+ x1 X& G* C. V. N; k3 w6 K$ s" y. D    7 [8 p% N( l- X  X% }& B
这是真正的意义所在
9 B8 O0 s, F2 U   
8 S9 J5 \) ?4 M# `+ W% T. Z! o4 C   
, [; j, U, c  k3 [4 K# R0 l* f0 {3 t5 J) ?2 Q6 A1 I# k! p! J

yayamy 发表于 2010-5-26 01:18:46 | 显示全部楼层
一晚上没来竟然多了那么多帖子 7 b9 e4 b4 U( b. h; A) p
   
- A' u( c8 w) ~1 s. i   
: a. C6 t' {' }! I+ W其实斑竹也是可以有自己的意见的
3 s1 @0 p! n, Y5 E. L7 n2 p: Q- h如果每次都是所谓的“中立”的态度
: ^5 |  I% L4 W1 Q那要版主作什么) C3 {# o0 z$ f- j8 e/ `
不如空置好了) ~# f, \+ j9 X; v5 M1 \' K
反正不同的理念, z0 _1 S6 z$ X* F
都有存在的理由: \3 K" P: f) a* g: e' O
再**的人都有生存的权利
( L3 L: ^2 D9 m& i3 ?4 N! ?
3 A# L% z5 M5 M* |% L6 z( n$ `; |( b1 |8 o/ m

大雪缤纷 发表于 2010-5-26 01:18:48 | 显示全部楼层
引用:5 L9 z) H- K; H, S

! l& s2 {, I( C6 C原来我有这么厉害 : q! ?) \4 h; ?

* ]- b( T8 M0 v; ?% m
8 ?; {' @/ k3 n不是说你……0 @2 ?; ~3 Q$ C# f2 B/ V4 W7 A
PS6 G' r( F) }0 r" ?& Q1 r4 C3 r* h2 J
   
, L! ]9 _2 Z- B: |, z   
& ]4 H" p8 v, a9 p    抢我沙发
) R$ z3 Y6 b$ k! c' [0 K5 G, F  l$ o   
) d, z+ r6 L# }9 @4 _9 S   
  g3 v7 _+ @9 Y6 V2 T   
6 Z) e, R' [0 i2 l5 L    # Z3 R% B  H3 H4 Y! @& P
   
1 N" \: Y- a# P" t6 P/ x. n   
  C9 S8 `8 o& \6 h1 _    # ~: a- u& J: {3 L7 n
    7 Y2 y; Y( Q6 k( p: n
    ' x% }" Z5 c# R
    ; ?6 z# @' f6 n+ f" E( G
    & H% N: U. i+ p
   
; m: ?" b- r2 [+ [- I6 a2 g3 s* }4 y
* F' h' V* d+ |

beelover 发表于 2010-5-26 01:18:49 | 显示全部楼层
引用:
4 ]- N4 d# e# E+ x7 R
' S) }1 ^; c/ V. ?0 P- p  V9 a5 xLZ的爱国情绪很好 + v0 V& |) |2 i, |" T4 g% m3 f6 D
只是控制力不够
, P; ]# k) ~) R. g4 l; r3 ~对于意见不同的人没有办法很好的反驳9 C7 ~. O: a0 [1 o
魄力不够哇! N' a+ A8 M3 I- \7 B' J* G
虽然我自己也承认我要遇到傻X的人可能也无法辩论
; ^! E3 \# a: q! \  V1 K' P想直接弄死算了...6 J2 H$ Y( N6 U8 E4 F5 v

+ m& q) S- I+ s2 N
7 z( E( s. a. G& _/ \. i9 L/ m( p同意. @! e& R* Z0 N% e: a. W0 W% u
包容包容……这个我重申过很多次了
7 [! l9 @9 u4 @( o: m$ `都是和谐社会了嘛- r% I  r2 ~) M, S; k

# ~5 i* ~2 [- Z3 m3 D8 F5 w) v7 V如果你的论据足够充分! v, c7 A$ c3 y
对方又足够S-B
# g) h! g9 a# J. e# s那不过是徒增笑料罢了# s' ^# y) V8 S9 O- ^
    辩论最怕对面哑口无言
0 h9 I' k4 I6 R' _4 S$ h2 D! X" W) ^那样还有什么乐趣可言?
. t0 `% d# z4 A& w+ K) ^; |+ [; K! _
还有一个
! ]4 N; p7 ?+ p. Y* w' \: ]/ u. w我觉得即使非常S-B
; K' M3 G/ G, Y) J+ z动不动“弄死”人家总是不太好2 [0 M5 S, X" k- p4 A3 u  c
删帖封号还是可以的1 j- ^* Y& w1 V) U: I& p* h" C
    小朋友现在年轻气盛
$ a$ Y' W( G# s7 {动不动就打打杀杀的
: @- m9 ~* n) r: T" g+ Z" p( d不好不好
7 }  z: X' y6 @# L, `1 y* T1 n& a/ e+ W" n8 \6 {; Z" v, q

落雪飞花 发表于 2010-5-26 01:18:52 | 显示全部楼层
我倒是觉得中立的人是极少的
/ `$ i& N% E1 J( W" t" L, R3 X! L& F使得某种管理行为相对中立化的机制是可以尝试的...........# v4 h: w" W8 G2 k2 l- p
理性嘛..............感性理性都无所谓
1 I# K* N  Q  a% z: \1 }9 [  H但是辩论区嘛7 s6 h0 e. G! O" Y9 C
最好还是言之有据比较好
( t# i$ c$ j9 o! j$ Q! k  U能够遇到像凤凰以及其他一些网友比如鬼斗池风然Daty天雀学长那样习惯性地言之有据、习惯性地论证自己的观点的辩友倒真是很有趣的事情6 ~& c2 J; m5 c& e

, O4 i+ n: u, ], [; |, A$ q* m
' q* b* Q5 ~5 M0 K% q# c( h

哇泽 发表于 2010-5-26 01:18:55 | 显示全部楼层
引用:
+ w+ @1 U+ \- T/ m" I
1 w7 P& c6 @5 ]6 ~不是说你不理性 ( e+ V& U* |8 }
不是说你小左有错
* U! {+ A* M) m1 l% I  l. H2 V只是作为一个斑竹这样的位置上$ `0 C& }7 U$ A, ?, f  W4 U
你发表带有倾向性的言论是不恰当的2 ?: @# |4 E; N* @/ ~5 }
投的反对票正确来说是不信任票3 K; m6 y1 G; O( |/ G1 V7 H8 h4 b
    怀疑你是否能贯彻斑竹中立的原则0 O; U% O% i( C1 B2 w& {# S  e/ n
) G3 e7 \$ n; h
PS:我想推举楼上的来做斑竹% D' A) A5 G4 P8 g6 `  z+ V1 X
    : l8 y- j1 F- t( d$ G+ s
    : P, G3 y4 y4 L/ e0 Q' f6 _
    8 p% x' P4 ?. m# _( u: V- s
   
% G" ?9 g! E/ ?0 G* C4 r. h5 W9 S/ N5 ^  y

+ `. W! E) W1 `  H% @用小巫的话
; C: g/ y! t8 U1 S: C2 z0 @我是一惯的中立1 I; F' E4 _2 L* ?: r6 [* ~
身上少了很多锐气% o! s' L5 y1 t! }( x! K$ n! J5 y
这个是最重要的
8 A" @# I4 w* C; L% U/ o. m所以+ A$ b8 Q, ]8 z8 b) \
   
& |! C6 `' i- E2 u# \$ ^    % o  V! H+ Z( Q6 H5 _4 O. C
    不适合
( U0 q! _1 E) s3 k+ [   
% E2 v$ v; [, h   
' l4 _1 F" }* |, W( F7 Q; b: D% h9 t   
9 A- R$ i1 U  `( S- C; p. _# j# r
: `+ f1 Z  l; e/ f9 E我还是坚持我的观点
" X  n) L) k+ n0 {% I$ g3 h只要肯为这个区服务
, \) s$ A5 q  }+ V1 D在管理上更上一个台阶9 B- A) S6 \. s! d& m
那么当选的这个版主
2 V. t: g+ Y& Y. b9 K就是称职的
# f) Q$ I' {: o6 W; R   
! x0 A, q6 i  t) v/ L# o( \( k& ?凤凰还是不错的+ k! W8 b) X1 q: @& F8 C4 v! L
有问题可以慢慢改6 F7 F2 J1 b6 D+ m; L9 H4 B
但不代表他做不了& Z' B0 s6 G$ E+ @: w7 Q7 l

* P1 k  c. c$ c& h8 m! o

落雪飞花 发表于 2010-5-26 01:18:56 | 显示全部楼层
不是说你不理性
4 B; c7 }, w- P7 A不是说你小左有错/ N% i8 J% m% a* ?
只是作为一个斑竹这样的位置上
! V+ R* C' G+ T/ R你发表带有倾向性的言论是不恰当的* q  M$ D! ]. s7 u( ^- P* G2 h
投的反对票正确来说是不信任票
0 L% A. K( {9 m( `1 d& @- D& I    怀疑你是否能贯彻斑竹中立的原则
, X+ M" t) j: F( g# |, E+ }6 b3 E* j. o7 K- N9 F$ Z
PS:我想推举楼上的来做斑竹0 u0 ?" K  E( l8 |
   
& }) _+ ]2 V+ X- m0 d. i8 v* Q    * Z$ @; J2 Z6 l
    7 V0 I0 T" P( ~, P6 v# Q0 }
   
# N! M' t/ D) c3 [# p& K# [
) A) a: h% S% m" h- V% D5 [

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

关于华大|华园照片|工作机会|物品交换|华大贴吧|我要表白|禁言帐号|手机论坛|HK ICP备09009564号|广告联系

Copyright 1960-2018 华园论坛-华大论坛 桑梓年华泉州厦门华侨大学论坛-最受华大学生欢迎的校园BBS站!

GMT+8, 2025-4-26 17:27 , Processed in 0.025729 second(s), 5 queries , Gzip On, MemCached On.

快速回复 返回顶部 返回列表