 | 经济学读书心得(四)飞机与香蕉 6 q# S/ D9 z% B* P# B
O' `* g# v" `) I
9 [2 @- M! A; B6 f6 \1 L
) o2 \* V2 X% C) K
大人们永远无法自己理解
3 l" Y! j' d$ d" P- ?" m还要小孩子反反复复地解释给他们听
m E1 y: o4 m6 `, g8 W* z真是麻烦!' ~9 M8 P& J3 S2 k) z
于是/ X$ B# l4 L. z, y' O; F- y
我不得不选择了另外一种职业3 W& Y2 N( B/ t2 v p
学习驾驶飞机
9 ?% w2 \% E; |% m ]; h# {$ G" o 我已在世界上大多数国家的上空飞行过
# F) H5 `% P- g3 g Y5 J 地理学确实帮了我不少忙
* g. B* q# T d; I4 S$ ~我可以清晰地分辨出中国和美国亚利桑那州
4 V; z- l; N, U1 ~% S$ m 如果在夜间飞行时迷了路# f* n9 [( J/ F% w3 X( O
这些知识可就派上大用场了& e, j, d1 k) r0 m9 y, M
/ M, Q# h" k9 v% ^3 j% S3 t9 f% X+ A8 j. {
--圣艾修伯里《小王子》
; T8 L3 B. a7 r7 S: S" z1 |! Y o9 S, C5 O; X- u; G
; `+ W' d, c- y0 [
暂且把上次结尾的问题忘掉
$ J1 j7 M r0 m- I8 E( \6 O以后再谈' e& J% U5 w; j, ^6 n( K* I% A
虽然刚骂了法国
- ~6 q$ ?8 Z4 F$ P2 l但其实我们并不象精英们所想象的那样狭隘、那样“极端民族主义”(精英们有一点很有意思
B' }! V* W4 R在他们眼里别人不是一个极端就一定是另一个极端3 j5 t8 O9 U& F0 |0 u- ?
从没想过别人也可能实践中庸之道的
9 c2 Y1 }1 J0 [ V, R0 N: c. ?对此我们只好猜测精英们是以己度人了)
# X# o% j4 ~) x, u% P% Q# V$ V我们对法国的文化成就仍然是很尊敬的
* q/ |3 ], x4 U) [" W8 B% A它们是全人类共同的财富
7 y8 b0 w5 Q# j" @; `6 T9 J 例如圣艾修伯里的《小王子》这则“关于生命和生活的寓言”. e+ m' E/ R9 ~' E
就令我十分感动6 N) P/ E2 Y8 f6 V
不过感动归感动4 ^& k; ^/ @- j5 x& j
从经济学的角度看起来 d. P2 l8 m7 m P% n3 ?/ j7 H- [
还是有些令人产生异样感觉的地方
5 Q, a; g; \6 l/ z4 K2 b 话要从“比较优势原理”说起' R/ n/ u! E+ j H3 s) Q
这个原理是我从经济学书中学到的第一个超越常识的、令我感叹经济学家们确实有过人之处的知识* F0 `9 s( ?* V
9 _; @& J3 x% F* k X$ Z" S$ i7 d) R
从小的马克思主义政治经济学教育已经告诉了我们社会分工的道理:分工协作是社会进步的标志
& p, v6 z; T" w& |5 W' t$ B8 {能够提高生产力
, s: F- y0 G, R 例如旧石器时代男人打猎2 a+ _# Z4 G# U8 v! n/ h
妇女采集;新石器时代农业和畜牧业分道扬镳
, g% w1 B1 u& L, Z0 A# @' [, @& g! \ 这些分工都是基于自然禀赋的:男人的力量使他们比妇女更适合打猎
' G& {9 T# P: \7 O3 N- D1 \女人的耐心使她们比男子更适合采集;农民出现在培育了农作物的地区
8 M- [2 S* Q }2 `7 V1 |牧民出现在驯化了牲畜的地区
! }, H# s! x7 n2 b% D/ B1 O 用经济学的术语说
" \# K8 S7 B0 d9 D! [这叫做“绝对优势”- [" [( |2 d+ J- J
这种分工的好处是显而易见的
# _% h" {" N. d+ ^% r 现在问题来了:如果有两个人甲和乙都会种地和放牧, ^( J9 N9 R3 v: w$ z" t. ^
而且甲干这两件事的效率都比乙高% ^3 n- U2 F& {! \3 S, e
那么会出现什么情况?, N: U% O; c3 k
) O3 l2 [: d* H! S5 S/ E
现代人的第一反应大概是:乙失业了
* q( _/ ~1 }( t6 K" _ {- J 哈哈
0 Q! I/ Q- ?* ]' N% |! u在现实的世界里这固然是很有可能的! Y1 G9 L) |1 A, O
不过如果这个经济体里只有甲乙二人呢?让我们把条件设置得更具体一点:甲每年能够生产100斤土豆或者60斤牛肉& L; O4 }6 Y; P" b) x
乙每年只能生产80斤土豆或20斤牛肉- Z& g1 V5 U1 W* v
甲可能对乙的低效率表示鄙视
% ^, C' |/ [/ T9 S2 n( Y1 t, h然后自己动手丰衣足食去了% u3 c2 p8 y- J1 G
甲分别投入多少劳动在农业和牧业上呢?这当然取决于甲的个人口味' |- u; Z5 z$ z6 @+ Z. n/ S
用经济学术语来说叫做“偏好”:好比说是对半分
% u1 z9 }3 R2 l2 X% t6 F+ m50斤土豆加30斤牛肉吧0 m, M2 c( ~$ _. G' e! s8 U
假设乙也均分自己的劳动/ K9 _/ c f) N" b
收获40斤土豆和10斤牛肉, l# r# B9 U) C$ P
& B9 Z6 ^2 |8 s: Y* S! d
突然有一天乙开窍了(也许他是个知识分子
9 K+ v& R$ M( x2 |7 m4 v m F而这就是他的体力劳动效率不高的原因;当然) x( C. H: m8 a1 ^9 N- f, s
我不知道精英是不是有这样的智商)- C* W8 A- c2 r, j; ?3 l( p3 z
兴冲冲地跑来对甲说:“我想到了一个好主意!我们不要再各自为政了 x7 Q8 W& `8 G' D$ y
以后我专门生产土豆
5 Z6 N+ q" \: a; B/ i# {+ }5 m然后和你交换: J& a' G2 c- u. d
如果你想保持50斤土豆加30斤牛肉的消费水平" B/ X8 Z2 @! }' {2 p2 X3 r
你可以投入1/4的劳动到农业上
: r* N% r! Z/ G$ j9 K7 ^; A生产25斤土豆和45斤牛肉' z( o+ \0 l# Q3 S9 r: o
然后我拿我生产的80斤土豆中的30斤换你的13斤牛肉8 O7 H/ `, J& H
最终结果是你获得了55斤土豆和32斤牛肉
3 l. U0 ~6 l: l: k# a! T% V1 p$ z2 U--你的两样产品都变多了!”
/ k+ u# J1 ~3 F1 W% }9 c$ w5 j* T/ D* d; p" y6 M/ L% e% v1 ^
甲将信将疑地问:“谢谢你的好意 E, n$ l7 u/ L$ x0 D+ _7 g
不过3 o+ |8 d" g9 c& ~$ J5 P$ z" _- J
如果我占了便宜
0 s0 n+ h5 |) B6 Z6 f那你不是吃亏了吗?你是在学雷锋吗?”
' K- n# v" \4 O0 D* s
' L: U, H! e5 ~. J+ u3 F+ B乙面露暧昧的微笑:“我也占了便宜' k$ C. p7 O1 S: N3 r
没吃亏
2 h( }; ~: ^2 E$ Q% g6 n1 j/ j 你看- c' j1 [5 G' Z( M5 ]
我最终获得50斤土豆和13斤牛肉
( Y5 j" t( B" L3 ~6 f# c9 K也是两样产品都增加了!”, q1 D% f' r+ E7 z% P- q
' w3 D+ M |1 O甲不禁觉得有点眩晕:“不会吧, v B, l4 s0 [9 u/ D! V' ?3 k6 @
世上有这么好的事?!”
" z" d: d( j" o$ W9 k) ?* p! O' }5 C) \/ K- r# r$ `: b6 L. U5 l
是啊6 i" p# ]3 b; Q1 q9 U& U4 z5 O
两人都获得了更多的物质财富
4 Z2 ~7 D* J; l) f这怎么可能?其实这是完全可能的* Y, o! \+ H" f4 V$ R7 M0 w
甲如果把生产1斤土豆的劳动转为生产牛肉
( B$ ?- u. `+ w; O' ]% q会获得0.6斤牛肉( E+ k: V7 X& {" ^: X
也就是说甲生产1斤土豆的机会成本是0.6斤牛肉;而乙生产1斤土豆的机会成本只有0.25斤牛肉4 k1 G: o- r! g2 s. x0 y7 x6 X
乙在生产单位产量土豆时付出的成本更低0 |( o! s# r+ P/ ^$ _
这就是经济学家所称的“比较优势”% L# ^; a/ L$ \( h6 ~5 v" G; c
与此同时
: ]! P* c# y* y; A8 r8 X甲在生产牛肉上有比较优势% s; y D# A$ M
双方发挥各自的比较优势
0 u, u# Y7 r4 v就会用同等的劳动创造出更多的社会总产量" G' t. u: p) A$ L3 }9 L4 A: I& Y
由于这两种机会成本互为倒数% a1 z d4 Z$ D5 ~- _3 f. u- f" G
所以没有人会在两种产品上都有比较优势
$ S: B8 r# K0 ]! R. | 这说明在经济学家眼里没有百无一用的人(连精英都可以用来团结队伍锻炼群众嘛)9 } Y! [- d- Y( W0 c
这是一种伟大的人道主义精神0 j* r2 H$ v% O5 s
可以用这样的例子来形象地说明问题:如果比尔?盖茨是最好的打字员: P5 J8 Y2 s. u: r9 g6 L" U
他会去亲自作打字员吗?不会
; x: _. c. D( X& j$ ~9 ]" J% E 他会雇一个打字水平不如他的人
" C* `, J0 m. z- @8 n因为他的时间要用来赚更多的钱6 c$ ^5 z* v# e% W, Z2 F+ I. Q# C
当然3 ^4 z; C# L& v
对于现代人开车到健身房跑步的行为
7 z- s) \- A) g0 H" C我仍然认为是一种荒诞剧# ~7 m% R8 [# J% X& Y5 u( L. E
' k6 A- j# K* b( U, y
比较优势原理具有深刻的内涵( o- s& @7 D5 D9 e
国际贸易中的双赢之所以是可能的" c) a( u9 Y& M5 J* g9 K4 W
而不只是政治家的宣传) B) h" ]5 f2 ~! Y) ?
就是因为这个道理
% h. b# |9 |6 k( Q% D- f 记者经常把两国间的贸易争端描述成“贸易战”
4 `5 m% e7 a6 k% w6 w q3 o9 f* a但是这种所谓战争跟真正的战争有本质的区别
: o$ e7 E" c _0 B% D* T1 D5 Q+ i( t% I1 V因为它并不是零和博弈! J8 I; V3 G* d
可惜普通民众大多不明白这个道理
" ]- K) C7 t3 F6 r: _% [: x/ {所以容易被政客挑动8 j; \ w! e4 W) }( V, e
由此我们可以理解
7 H. p6 q* C: l0 C; B! ^3 l为什么大多数经济学家(至少是美国的经济学家)都是自由贸易的推崇者" m8 ~0 d0 `' _- j$ D/ n4 v
坚决反对关税、配额等贸易壁垒2 q9 R- P5 `' Y9 g" ]# s4 R
这不是因为他们被中国(以前是日本)收买了
$ w" V/ g3 Q& z1 Y' w而是因为他们的学养
- N# i4 t1 k; {) u+ ^ 由此我们还可以理解! l7 l3 ]! [- V" m
在毛泽东时代中国被外界封锁导致的损失有多么巨大
- t1 h7 r5 a; [$ u# |1 l9 p 在这个意义上
2 t: W# [/ c7 y“自力更生”就注定了要“艰苦奋斗”
0 o* M6 R7 p6 B" L% V7 [# q 此外! d( }( {: |2 n( U4 a& e
计划经济时代各个地区的“小而全”的建设倾向也造成了经济意义上很大的损失* {# z9 k0 p; n5 E. ?
比如在贫煤的省份投入比山西更多的资金建设煤矿
- u! j: |" M/ n% { Z 在今年雪灾的新闻中我注意到
" F9 `1 ^, w- Z; j2 x+ ]0 i8 G/ P5 {, @4 ]胡锦涛亲自恳求山西的工人加紧开采电煤% A2 ~2 b- [4 B) ?3 K
然后把电煤运出去
5 K' e# d# I9 `, d 为什么要运煤而不是运电呢?把煤运输几个省的距离# r5 v% r: d8 t0 P/ b e4 m0 I
跟把煤就近烧掉发电、把电送过去相比) E1 u( {; `# ] l Z6 ^
哪种办法更经济?当然! z% I3 u8 M5 @+ [5 _0 l" u
以前有更多的国防上的考虑
9 C& F1 i w8 m% {! ]; L不能完全算经济帐. W4 A X7 w q* _" o
再从哲学的角度敷演一下
: l/ a$ X7 h4 n! E+ a: }比较优势原理说不定还解释了罗素的名言:# D, C0 ~ T, B0 E! u
- G* ~/ M, B1 f" D( V“参差多态是幸福的本源
6 m O' T+ }: w$ S ”
6 q. d0 z! ^$ P5 G0 e; {& L
# }5 \8 z j& m- w W然而故事到这里还没有完( ]' X+ \/ C0 q t
在赞叹经济学家真聪明之余
3 U: [6 ]* U2 L( a B+ s$ f读着读着有时候就会忽然觉得他们不说人话了
9 O* f8 W3 I& q* j; |+ Q 比如鲍莫尔和布林德这么讲(《经济学:原理与政策》第33章第1节):- k2 D# Z4 h8 z# T+ n# A; E7 Z3 @' x
* ?, P( ~" y% `“如果新西兰拥有大群的熟练农户和少量的有产业经验的工人5 O" i) k+ T7 L5 X* K
而日本的情况则相反5 C, p2 U4 E: q
那么新西兰专门从事农业生产3 k/ d6 [, ?3 A4 u- P
而让日本专注于制造业是合理的, D0 d0 d$ ]2 b& T, v
”
$ `+ g2 a% n* E
9 O* g' O( t0 E* b按照同样的道理
9 z; w0 a# O$ O. p0 I, t& K9 D巴西应该用自己的香蕉交换美国的飞机
& @' d$ O4 g& ^' V3 o/ k/ C% s$ V) {因为巴西的土壤和气候比美国更适于生长香蕉
( C- r/ h V. W* z而美国有大量的飞机制造熟练工人' z! B) W+ j/ X8 s1 A9 N. D$ F) _" \
当然现在巴西和美国的贸易也确实是香蕉换飞机* c* a8 p% O8 k S7 w. O
问题是:这样合理吗?
. e& b3 e8 t; }. z& u" q9 ?) ]+ D) E: h9 r6 L' o" y! N+ D
大多数中国人立刻就会发现:不合理!真正的问题是:美国如果愿意可以自己种香蕉
4 u8 [6 p( P0 U% F4 z, O, K! W$ `但巴西却不会造飞机(巴西能造支线小飞机5 c" A3 }6 E# M# s' G8 N
不能造大飞机)! f0 r. x" j/ `
所谓美国和日本的熟练技术工人
1 R8 y+ _# l" {2 ]5 @* Z根本不是一个给定的禀赋
+ o; ~# Q( W9 v' _! Z' ^而是两国在历史上费尽千辛万苦发展出来的
/ y9 m; a: |: ~. B* T 现在整个世界上
4 s H3 U! e9 L大飞机只有波音和空中客车两家有充分的技术力量! W* R- F- G, w# O% }) y
在这样的国际贸易中7 L& N; @" v1 @8 n8 s7 s! i
高技术的一方处于垄断地位4 c8 N* {# h- n1 u" y
比较优势原理就不能真正适用了: o5 f" o+ v2 U+ ^1 R; C! k
# ]4 a9 L5 U) D2 e中国人能立刻发现这个问题( }8 V* I0 |& Y$ n' W0 v$ D% U
而经济学家却不说
$ b3 p; \( F1 |% q, b2 h3 A0 V这倒不一定是因为经济学家们居心不良
! D" A# C# H- q8 h3 O( G( D而更可能是因为中国人有切身之痛
2 p* ^$ U. f$ f* t: V G% ?4 E! i$ W 据说1840年中国的经济规模占世界1/3以上' A9 o$ P' }6 U" Z: V( K# k9 B
可是中国人记得最清楚的是鸦片战争中英国的坚船利炮
% @4 q4 l; G4 D0 h 这种技术的力量比数字的对比有意义得多
9 T# P T1 v! F) w# |2 ^& ` 1921年维吾尔诗人阿卜杜哈里克?欧伊古尔作了民族反省的诗篇《我们的弊端》
1 o: e% \' A5 a其中写到:
6 E7 Y' K' S/ _6 ~, S E/ W/ j
" E" t4 L; d9 E掌握科学技术的人们已在蓝天遨游: s8 |" X& U4 k* f8 S
+ D% J: |4 M. ?5 P* m
我们却连头瘦驴都没有! p# X8 p# y8 S6 U
只有一双脚板
% s/ o, X+ u! ^' ^! z, y
# c9 L9 t' t& N6 _$ E4 D; Z' ~初见汽车时% L; G0 o4 h% {9 X3 `( ~* L
狂呼“真主啊
/ Y1 l5 \) s9 n* k) b2 q+ d/ f这是何物!”" i, I* G1 K9 \+ t
: h6 _' L7 [# z6 O2 j( |* [6 H不用脑筋思考
) O: L) m% I% ^- w- w! Z( k只是傻眼惊叹
5 x! M3 n& _+ v1 t
. x8 F* D' g B我们有满足于自己的“精巧”手工
4 }4 A9 k, x( \/ {+ a4 G& @- _6 h: P! x
瓦窑里烧出的“精美”土碗可用来喝玉米粥% p* _* ~+ u8 J- @0 ^
: j8 j5 i3 ? G- Z" j, T没有谁愿把山河装点得像天堂般美丽
7 N% X6 O, k9 U4 U% o* K0 t9 n' J s" V* y
只知道高枕昏睡达旦
( W% o3 i8 f9 }8 ?$ G! i* {/ T" X4 f# l0 B, o- @- D+ U
我们之中见不到工程师和学者的影子
* r4 R" U8 Q0 D: u% E) Y4 I! y
5 H4 _# A' T: B! O0 @" |却有的是贪婪无耻的毛拉做我们的苏丹* A/ j- U. J7 |$ t
2 O$ [% J2 s+ O
这是所有落后民族共同的悲哀: v, o6 C- G, t9 j: l, q. N, G! t
当年许多汉族知识分子都觉得中国人搞实业是没有戏了
6 y9 s" ]; b. K0 f2 j只能搞“道德”(辜鸿铭是不是就是这样的失败主义者?): ~1 C5 W {6 V" B8 \
即使到了今天
% P. W8 w3 Q2 V5 v2 e/ c0 e; t& G中国仍然造不了大飞机0 U& K0 D& B) [/ d: c, K
所以我读到《小王子》中的“我不得不选择了另外一种职业
) R1 @6 I* ^( W+ Q学习驾驶飞机”时/ D5 {/ j( J; F8 m _) {
仍然不免苦笑6 `" J$ |4 j% g& z$ { N' M2 S* m
圣艾修伯里很有同情心5 e$ q' J' M. Z" _, p
可是他不会理解这种所谓选择职业的自由对于落后国家有多么奢侈, O& |5 W4 `7 k8 L& M1 H
这个例子充分说明政治书和中国政府的老生常谈“没有绝对的自由”是多么正确;事实上这话也完全符合经济学原理
, y# W2 Q5 x; Y, F% g& y0 H因为经济学的基础就是许多资源的“稀缺性”
# m9 C8 l2 {: l1 U2 A如何有效率地分配稀缺资源就是(西方)经济学要研究的基本问题& B, u$ M Q- f
3 b0 m+ {, B$ e5 y4 N幸好经过百年的救亡图存: i: @" A# I$ p
中国人民在精神上站起来了
; H$ g2 O; k8 ]( |0 i 这种经历决定了中国人对于造东西有无需解释的巨大热情
6 G$ w; R9 d4 J& \# J; S' a/ c“当裤子也要造原子弹”2 K: [5 S# z% x$ Z; O
“核潜艇一万年也要造出来”
! R2 h! o* ^0 _6 o h+ _4 B* Z 而印度人也许是因为独立过程中没有经过战争
; ]6 V/ c9 [: w" N, d6 G ]所以总难免迷信精神的力量) x& y8 K; L# W( Z) o
武器全靠买的
4 e( W$ H3 I t建国60多年连自己的坦克都造不了/ a2 v' l d7 j
中国人完全清楚
+ f' h( `/ _ k# V8 i' Y一个国家的力量归根结底不在于帐面上的GDP数字4 L+ c0 u; n) c+ P7 c6 G
而在于科技和生产实力. f- `6 |5 h1 t' y L
唯一可靠的强国之路是产业升级; C+ C2 y2 E! p9 |* ?2 l4 _
学会造所有的东西
7 [! u X5 Y8 Q然后才有资格跟发达国家真正应用比较优势原理 B f! s7 s' G. N; V3 o
现在大飞机是中国的一个重要项目
$ W# K/ a+ f* w这也是中国在产业升级的道路上需要捅破的最后几层窗户纸之一1 z$ r, F7 Y9 ~9 b5 Z. ~& b
印度希望通过绕过制造业直接发展服务业来强国& K2 I! A# o; C$ ]
注定是成功不了的% X, q8 n$ n/ e0 x& S% n2 `" X! p
到时候看它买谁的飞机就知道了
, X8 k1 J2 w' q9 u: s" H 那时我们会笑眯眯地对印度人说:
/ V9 }$ M8 i3 B7 ~! }; V
9 |. n" o7 s+ N2 c- K, ]“让我们各自发挥比较优势- l; G! A7 J+ ~! @! @
获取双赢!”
3 I8 H5 U' s1 J% X5 b1 J
" Z; Z- G9 L+ E! x5 v
6 v: m* T1 K* \8 z9 K# D
+ `" q5 L8 ^) B" W" w
| |