 | 经济学读书心得（四）飞机与香蕉 / B' g a, m* x* [
% S' D: J: f2 |
: m% i4 K) B9 t- q
5 W8 u) r# I' D/ p& j. e. X" Q
大人们永远无法自己理解$ i4 w7 t' T: f
还要小孩子反反复复地解释给他们听
1 \' d" f" l2 D1 Y, l: j! v g3 o真是麻烦！
7 K Y, h0 s) B# e! L于是3 ]' |* ~& u: Y9 Z/ y5 l
我不得不选择了另外一种职业
; Q0 b/ }# X1 A学习驾驶飞机" }2 w3 i% U8 ?7 g% v/ U
我已在世界上大多数国家的上空飞行过; c$ L7 Z1 O! ~ Z" `
地理学确实帮了我不少忙
+ R0 ]* x, f, U* E7 C# ^. s我可以清晰地分辨出中国和美国亚利桑那州" G, z- Y7 f$ J4 R( ^" ?7 a
如果在夜间飞行时迷了路
9 t# }" M+ r3 a5 p2 e1 m这些知识可就派上大用场了
8 |4 J, @6 K& Y4 g. ]3 |% A
# A) k7 p2 J6 f/ o" M! I# G! g, i: J
－－圣艾修伯里《小王子》
# d* A0 D7 [# _6 K% U. y% `, q! N, [
& v: _. Z. c7 K; y+ H o; u+ _* z暂且把上次结尾的问题忘掉" E7 r! B9 X" @1 R" ?
以后再谈
8 R! d( u/ K: b' ~ 虽然刚骂了法国4 B" g# A4 E! `: V3 j; G/ [
但其实我们并不象精英们所想象的那样狭隘、那样“极端民族主义”（精英们有一点很有意思
5 g, v! h1 u u3 f! y, Q: F6 A在他们眼里别人不是一个极端就一定是另一个极端
+ z- L' B% `0 }5 E# Z2 R! L从没想过别人也可能实践中庸之道的7 B. c* e5 j1 D' y9 }! k
对此我们只好猜测精英们是以己度人了）
# }1 \3 S- O" G) ?: Z! f; |我们对法国的文化成就仍然是很尊敬的
7 O, R7 _6 X& y! T它们是全人类共同的财富- O0 T: v9 |5 y4 q+ ]" H& F6 v- p
例如圣艾修伯里的《小王子》这则“关于生命和生活的寓言”
z4 s; v* }- V4 i$ C3 Z就令我十分感动! O! r w) k0 I+ ~ Y+ N+ E
不过感动归感动
& ? V( x( U% v. X从经济学的角度看起来; ]- t% @; I% S
还是有些令人产生异样感觉的地方& u! I( j! @9 H/ m: ] O4 s$ i# y
话要从“比较优势原理”说起
: O& l& Y' V5 R2 @ c2 m3 q这个原理是我从经济学书中学到的第一个超越常识的、令我感叹经济学家们确实有过人之处的知识
5 P6 g0 P" @2 _+ Z' [# W" A- z$ H4 _, v6 |2 w) W+ W
从小的马克思主义政治经济学教育已经告诉了我们社会分工的道理：分工协作是社会进步的标志
+ m7 R- w+ _/ Y I5 V. x% k能够提高生产力
# |5 ^6 y/ k; @& X# S9 z: b) i 例如旧石器时代男人打猎3 l- G2 g8 @) Q9 f( {
妇女采集；新石器时代农业和畜牧业分道扬镳
! i% i- Z. L$ \% t+ W) `/ ] 这些分工都是基于自然禀赋的：男人的力量使他们比妇女更适合打猎
9 ^3 _- C e$ k- R女人的耐心使她们比男子更适合采集；农民出现在培育了农作物的地区/ q: D% ]2 h3 ?. g+ Y; Y, q1 S
牧民出现在驯化了牲畜的地区0 Y) X% j, @8 E- J# J
用经济学的术语说
& }2 C$ |& ]1 k9 }1 H这叫做“绝对优势”
& Y& @1 Z8 I5 f9 M这种分工的好处是显而易见的1 C( _# S0 F1 t8 O. e- G
现在问题来了：如果有两个人甲和乙都会种地和放牧( I+ O: _5 h* L/ J, {0 c
而且甲干这两件事的效率都比乙高
8 r% C! K- ~4 c v! _! e5 e那么会出现什么情况？, I6 i4 {) @/ n/ z' y0 D$ z8 y
k" H6 C3 d) U( `现代人的第一反应大概是：乙失业了9 a0 b. w2 z8 _! ?+ _0 v6 h; ~$ c
哈哈
4 Y2 f2 u5 j! B7 W P& i在现实的世界里这固然是很有可能的4 @, X% t. E' i; ~) D9 ]
不过如果这个经济体里只有甲乙二人呢？让我们把条件设置得更具体一点：甲每年能够生产100斤土豆或者60斤牛肉+ s1 N' V0 N5 G0 Z: q$ {0 c
乙每年只能生产80斤土豆或20斤牛肉/ a) O3 u/ W4 A- N; f9 ~# v
甲可能对乙的低效率表示鄙视
% | P. g" j9 C' u, I2 J" f9 ]) c2 c/ K然后自己动手丰衣足食去了 t+ Q; @. u1 o7 r" [7 h
甲分别投入多少劳动在农业和牧业上呢？这当然取决于甲的个人口味
" U! `( n% Z, S6 c( y: B用经济学术语来说叫做“偏好”：好比说是对半分
# P+ G# x' V! ?: Q50斤土豆加30斤牛肉吧
/ K: s; n" K) f: W9 c* T 假设乙也均分自己的劳动
; N) @: t) A; o D- A* ~; z收获40斤土豆和10斤牛肉; D+ h" Z) I3 ~: ]4 S
) p5 ~2 C& }. m) V
突然有一天乙开窍了（也许他是个知识分子7 K5 O) m; O U9 u+ v
而这就是他的体力劳动效率不高的原因；当然
$ K9 I# D6 R* @* }我不知道精英是不是有这样的智商）7 X5 R# O, Q6 n+ T
兴冲冲地跑来对甲说：“我想到了一个好主意！我们不要再各自为政了; P' U2 H; v6 K, N3 b+ @/ }! r- W- R
以后我专门生产土豆
: Z' h% O. y5 R然后和你交换' h0 \3 g" c1 e/ l
如果你想保持50斤土豆加30斤牛肉的消费水平7 v$ B, d, F% {( u" Y7 k1 s5 b, d
你可以投入1/4的劳动到农业上, b8 O( R3 ~- E9 P k" {; ~
生产25斤土豆和45斤牛肉
6 z" m8 p7 L( {8 r% f5 L然后我拿我生产的80斤土豆中的30斤换你的13斤牛肉6 V& \+ D( q, o
最终结果是你获得了55斤土豆和32斤牛肉
; E: y0 G, K6 }3 W+ \－－你的两样产品都变多了！”( ?' l/ c+ J, V' Z$ b: D. P
2 n7 ?& w& c4 d( L" \4 w甲将信将疑地问：“谢谢你的好意$ [1 D# g# A! N' [) p w5 @7 N
不过, z* R# C8 b# T, A; X0 B) s
如果我占了便宜
2 k& b0 A0 c) H那你不是吃亏了吗？你是在学雷锋吗？”
5 ?5 ~: L0 L# m& }& S% f8 T# X$ p: _6 o
乙面露暧昧的微笑：“我也占了便宜0 e2 l# T& }/ s) p' S. }) \$ Z
没吃亏
9 v+ g+ \& T8 s j 你看$ L2 m, T$ }* r- J$ y- X% l9 m) t
我最终获得50斤土豆和13斤牛肉8 ~# F+ m% [( E( K+ l5 C# B
也是两样产品都增加了！”
* V0 d( V- S: O7 ]1 i& Q$ K/ Z
: j2 K+ c6 N; \2 \9 H3 h2 Y+ C甲不禁觉得有点眩晕：“不会吧' I# @/ Z7 W) d: C
世上有这么好的事？！”
, J m% k( F- f; V# X- J$ x2 }* y+ [! m, O
是啊
7 Q/ R, O' M2 I: a7 I6 m8 k两人都获得了更多的物质财富4 C2 [9 \) r4 L! T( @
这怎么可能？其实这是完全可能的
% S8 _4 M7 _; }2 z 甲如果把生产1斤土豆的劳动转为生产牛肉6 j7 C' ~- z1 u9 o3 v& M
会获得0.6斤牛肉
, D7 Q7 H4 h3 D, K( |& v2 ?( P; k也就是说甲生产1斤土豆的机会成本是0.6斤牛肉；而乙生产1斤土豆的机会成本只有0.25斤牛肉
# ~1 h/ F# B# X2 r0 M z& h @7 _ 乙在生产单位产量土豆时付出的成本更低
( C. e/ V2 P L这就是经济学家所称的“比较优势”
2 k4 [5 E, z" T/ Z& l3 W! j7 ^ 与此同时. P1 G) E3 v+ l
甲在生产牛肉上有比较优势5 X K9 Q, A; r
双方发挥各自的比较优势7 d J- ]4 U* @% ]3 Z) y
就会用同等的劳动创造出更多的社会总产量" X; \1 n4 h& m# z3 B2 P6 r
由于这两种机会成本互为倒数9 z- u* e" N9 Y" ^$ ^
所以没有人会在两种产品上都有比较优势( \0 h; H7 B; c1 L% ?
这说明在经济学家眼里没有百无一用的人（连精英都可以用来团结队伍锻炼群众嘛）: P8 g, M ]$ g7 k2 Z2 c
这是一种伟大的人道主义精神
9 ? `+ ?* k2 b 可以用这样的例子来形象地说明问题：如果比尔?盖茨是最好的打字员5 ]4 W f- T% z) a4 m
他会去亲自作打字员吗？不会
# H+ K' S2 _4 E8 x2 { 他会雇一个打字水平不如他的人
2 m. V; Q/ c) f! ~8 A6 [因为他的时间要用来赚更多的钱 `$ e# r' y( {, [1 v* s5 Z& }
当然3 T& r% X/ Z5 s9 ]( `
对于现代人开车到健身房跑步的行为7 [4 v. H; J+ z- t, z0 v, c+ P6 T* ^
我仍然认为是一种荒诞剧2 U/ I* ~) M) l$ u
% G2 w0 D* N4 d3 l7 P5 p. P
比较优势原理具有深刻的内涵; H1 L5 I7 D( t1 u
国际贸易中的双赢之所以是可能的( F; F/ z" {; g: _2 c L
而不只是政治家的宣传
6 u, H) P) w: Q6 ~2 ^9 k就是因为这个道理
5 a5 a' l" T: M: Y+ {6 q" ^0 F/ t1 F 记者经常把两国间的贸易争端描述成“贸易战”/ J7 Z( n! B5 c- A2 g
但是这种所谓战争跟真正的战争有本质的区别6 q1 W/ N$ M" N9 L7 n
因为它并不是零和博弈: Z5 z: M( |- \1 l% p, J
可惜普通民众大多不明白这个道理: t# }% L! u/ u+ ~8 P
所以容易被政客挑动
- Y, Q$ S7 N3 _. S* _) t 由此我们可以理解 b2 Y6 R6 r5 X2 X/ \( F2 K1 W
为什么大多数经济学家（至少是美国的经济学家）都是自由贸易的推崇者
* ^( s( |, r7 G9 r# B坚决反对关税、配额等贸易壁垒, |+ b0 C7 C- H$ m& M7 }
这不是因为他们被中国（以前是日本）收买了* j, ]$ V0 J2 r) y) a* u9 `& E
而是因为他们的学养
8 b! R" k$ w; l5 R& X- G 由此我们还可以理解+ L/ c f% F* s& w
在毛泽东时代中国被外界封锁导致的损失有多么巨大
: [! D4 Z) `. f& f1 I9 C. l, a 在这个意义上5 H# a, g* Z, Z2 v% C0 I$ n
“自力更生”就注定了要“艰苦奋斗”
0 R7 i/ R/ G+ J1 w7 A 此外. E u9 N g- ~- V
计划经济时代各个地区的“小而全”的建设倾向也造成了经济意义上很大的损失
+ n" o7 ^# V' C5 `* l比如在贫煤的省份投入比山西更多的资金建设煤矿
1 p. Y5 k- M) j5 c6 J9 t 在今年雪灾的新闻中我注意到, D( s6 s9 M" F: Z/ C
胡锦涛亲自恳求山西的工人加紧开采电煤
3 O2 ~: [' X+ D3 a/ R4 U4 M0 ~然后把电煤运出去
T6 C9 l/ X, |6 E5 c 为什么要运煤而不是运电呢？把煤运输几个省的距离% @4 B7 w* P! x' i
跟把煤就近烧掉发电、把电送过去相比2 E' S- t2 l* I, y# R! `
哪种办法更经济？当然
) \% y: j% F- P# ]. s; r! s7 a以前有更多的国防上的考虑- j2 a7 N( S0 g- I1 j! u
不能完全算经济帐
+ s: t6 j# f! y# {; D0 v8 G) ] 再从哲学的角度敷演一下& R# r j7 g" D- l$ X' c
比较优势原理说不定还解释了罗素的名言：
, U3 d3 D" ?! g. ^
; G& [' \: @) ?6 y1 R3 }' A“参差多态是幸福的本源& p$ [, R7 R& J
”
0 E5 S- x! _. K; n& B% N( y- \2 I* H' e
然而故事到这里还没有完
+ c: j( Q$ p$ c( g 在赞叹经济学家真聪明之余
4 k7 {" I7 D( i' `5 z2 l) F4 o读着读着有时候就会忽然觉得他们不说人话了
: d/ ?" ?0 S2 T ~ 比如鲍莫尔和布林德这么讲（《经济学：原理与政策》第33章第1节）：& a1 K* B- V8 f0 b5 z K' e* V/ S
8 E, T1 j) n$ n7 [7 `“如果新西兰拥有大群的熟练农户和少量的有产业经验的工人
0 k$ E3 K' F) O. |0 h而日本的情况则相反
, C( Q$ g8 m# v: F那么新西兰专门从事农业生产, O2 C" }& J5 U
而让日本专注于制造业是合理的9 J+ a. X6 y. X6 v0 T
”6 B+ |4 Q3 c8 Q' B+ w
" V# C1 ]3 c$ T% W- A按照同样的道理" \3 C" u4 Q) R
巴西应该用自己的香蕉交换美国的飞机4 W+ A; {* \: ?0 F/ A
因为巴西的土壤和气候比美国更适于生长香蕉
9 p j' t" x" z而美国有大量的飞机制造熟练工人% P4 W$ {7 h3 c7 R) Z
当然现在巴西和美国的贸易也确实是香蕉换飞机6 ?( X* f# X4 a7 c# \6 _
问题是：这样合理吗？
8 O- C: G7 L }& V+ `3 j$ K
" m/ A1 \8 U# q, r) G: n+ c" ^大多数中国人立刻就会发现：不合理！真正的问题是：美国如果愿意可以自己种香蕉
' W- g, B# Q* a+ u) Y8 z0 z, C! P但巴西却不会造飞机（巴西能造支线小飞机
; @! I, n6 U/ H! C, O! T5 O不能造大飞机）
$ N e2 U0 d6 }1 J% Q) S 所谓美国和日本的熟练技术工人! j# G7 I1 P. L3 D/ q' e0 }8 r
根本不是一个给定的禀赋) X2 j; r. ~% t( t5 v
而是两国在历史上费尽千辛万苦发展出来的; Z8 E% R9 J( M, O9 Q/ u5 T1 k
现在整个世界上1 p& E6 { s$ h$ T9 m; i6 ^! m
大飞机只有波音和空中客车两家有充分的技术力量
9 Z% Z; F6 J3 Y5 R+ P 在这样的国际贸易中
) }: E! R! ]2 D. B7 A. h0 w% \高技术的一方处于垄断地位
5 Y; E# Q' I4 o* p: d- ^" G8 x比较优势原理就不能真正适用了" r, ~8 J4 h9 x/ E) \
q1 y4 m$ m/ x% h6 {* ?+ s中国人能立刻发现这个问题( o+ Z6 ^( W# e% B9 W
而经济学家却不说
# F$ j @" ]4 o& b这倒不一定是因为经济学家们居心不良
' x, M- ]2 _5 i而更可能是因为中国人有切身之痛$ a" a, z1 r4 y) J
据说1840年中国的经济规模占世界1/3以上- v& N& ?& l, [8 e$ W" l9 {- B! |5 _
可是中国人记得最清楚的是鸦片战争中英国的坚船利炮/ ~& V/ X$ k" z" a9 k
这种技术的力量比数字的对比有意义得多$ b( D: {* X6 k; w$ `' o5 Y2 v6 ]
1921年维吾尔诗人阿卜杜哈里克?欧伊古尔作了民族反省的诗篇《我们的弊端》
& i5 Q; n( J+ Z! ]3 @3 R其中写到：
4 H% D& L% ?+ r2 S# z3 j6 a
1 t5 j5 ^" P' R" _* p; J# F掌握科学技术的人们已在蓝天遨游
% c- N* f/ k' D4 m: P+ D
; p+ a8 a: ~3 @0 f5 E) B1 f我们却连头瘦驴都没有
0 u1 H6 y& o5 `' R只有一双脚板
; ?: Q. f% y0 u( Y5 w. K5 K1 N3 y1 p
- c) ^8 q# F. k初见汽车时- |& N" f) S8 r! m
狂呼“真主啊6 B: P* D: t. c
这是何物！”
; l! L) \: K+ A: Y. N" {8 T: [ `/ y; b0 g/ _3 \0 W
不用脑筋思考( i r ~! y/ g5 t# l
只是傻眼惊叹
" ^% U; U" G- E7 `8 d/ f/ V: K& {+ U5 N, |0 ^5 m. }8 e; ?' a h
我们有满足于自己的“精巧”手工
( h$ H! f" h" `6 M: F
Q9 E- v' x2 f9 V" }9 o瓦窑里烧出的“精美”土碗可用来喝玉米粥
, H9 f* t/ _7 E; t$ w. U2 Z, T' K. f
* G! [; F, B( K' ~0 ?" h- C没有谁愿把山河装点得像天堂般美丽
9 L8 R8 s W5 q, I0 l2 ^0 |, B! m; B/ B% e$ n
只知道高枕昏睡达旦
6 u/ ^* n% g! G( s2 c- _! ~ E; v: L
我们之中见不到工程师和学者的影子* j2 Q% _4 E3 G! w7 Y
- Z# |* H; [ B
却有的是贪婪无耻的毛拉做我们的苏丹! e- _+ J5 U3 D1 o7 ^: g1 d1 J/ C
! s X+ _# s/ _$ j- a9 f这是所有落后民族共同的悲哀( ~3 D$ `/ v9 {* }! q6 }! [4 F
当年许多汉族知识分子都觉得中国人搞实业是没有戏了( N$ i- F# p5 q3 p
只能搞“道德”（辜鸿铭是不是就是这样的失败主义者？）
7 p( @3 Z; R* y7 o# c9 z! D* R4 ~ 即使到了今天
$ E2 V5 ~: n- T/ V6 f9 B中国仍然造不了大飞机$ `! Y4 [, y& \% a1 q
所以我读到《小王子》中的“我不得不选择了另外一种职业3 i& q3 q7 e6 ~* q+ ]$ g) s
学习驾驶飞机”时
. v0 C R5 F6 j仍然不免苦笑: k; ]: X* F; q+ Y1 F/ o; b
圣艾修伯里很有同情心+ r; W" q+ {! y( j) V& Y
可是他不会理解这种所谓选择职业的自由对于落后国家有多么奢侈
- K7 `2 I( v+ a4 x' W2 r: ^9 j 这个例子充分说明政治书和中国政府的老生常谈“没有绝对的自由”是多么正确；事实上这话也完全符合经济学原理
% V& u, e% g x" w8 G因为经济学的基础就是许多资源的“稀缺性”
9 F5 O" W$ J C* m- d9 D2 X) ^如何有效率地分配稀缺资源就是（西方）经济学要研究的基本问题3 e4 T! Z3 q0 |; h" u X0 F
# L. y- Y/ R5 F$ A8 ^幸好经过百年的救亡图存
# x1 l- w) L1 [* t# u! K中国人民在精神上站起来了
5 U" t* G0 _7 D; E3 N 这种经历决定了中国人对于造东西有无需解释的巨大热情6 K* M$ m3 U; l1 b" J" u
“当裤子也要造原子弹”% X6 C( _; L; f) ?& A) S- T
“核潜艇一万年也要造出来”7 V9 A. e; T- U2 j/ E# E
而印度人也许是因为独立过程中没有经过战争6 M& {2 V4 H8 L
所以总难免迷信精神的力量
* O6 m# Q% Z" J! K. p4 j武器全靠买的3 Q. Q4 v# ` |1 _% P
建国60多年连自己的坦克都造不了7 ?7 h; c% B4 W2 |; H* `
中国人完全清楚! i! Z/ l! i1 {0 l
一个国家的力量归根结底不在于帐面上的GDP数字4 {' S/ C8 I, d# {1 b2 w
而在于科技和生产实力
! c3 ]3 P9 m# J) w4 C+ B. c- L+ e0 ~ 唯一可靠的强国之路是产业升级
3 O! i2 Y7 m8 X学会造所有的东西5 u, _ s5 G. v. Q
然后才有资格跟发达国家真正应用比较优势原理
2 `9 V2 k2 c0 a8 {8 u1 Y; M, ] 现在大飞机是中国的一个重要项目
3 a1 j% s' m2 D0 `7 Q4 W- n8 f8 P- G这也是中国在产业升级的道路上需要捅破的最后几层窗户纸之一4 E1 Q, p! g9 D" w/ t* `
印度希望通过绕过制造业直接发展服务业来强国
! l1 c( j5 C6 H* v* j3 N8 o' L注定是成功不了的
' o- j1 C) y6 s8 ?& d" V+ b# h到时候看它买谁的飞机就知道了
3 F4 a' r3 W: i. q4 z 那时我们会笑眯眯地对印度人说：
: {3 ~$ ^: f0 V. C$ R$ ^9 C5 u, ]: n2 E! \3 t! E0 P/ t7 Q
“让我们各自发挥比较优势
% e5 _2 ~! r1 ~7 O2 o7 ^3 o获取双赢！” 7 E4 _. [3 `3 G- o) x1 k
5 I. \) X) M4 t& t6 {
; J2 |$ o2 c6 u Y! p8 r
; G* f0 D5 P" A; J0 y
| |
[复制链接]
楼主