 |
" o. K. V" |9 K0 j
3 n( ]/ J( A" @, f
% f$ h5 O$ U/ C* r 近日 Z% y. J; f5 Q2 u1 E4 }
因为西藏问题、言论自由问题等 ) l) }+ p) t- v" D
以《南方周末》、《南方都市报》、《南都》为代表的南方报业集团和各路网民展开了一场大论战
, u/ x8 T$ s6 C2 e; d) j5 ?南方报业批评网民为极端民族主义情结5 d7 @" H( }4 }
是粪青（非“愤青”）
& g; U2 k1 W! z. H2 A- E4 [各路网民斥责南方报业是卖国贼、汉奸、粪精
6 f3 o% d: _ Z* w- k! z 虽然各路网民并没有任何平面媒体的支持
1 A; Y% g2 w; u7 f$ E0 y0 V却也使得南方报业集团的声誉受到史无前例的质疑
& G' n0 y0 O6 I 双方为此投入了巨大精力
$ W% D! X _2 x$ W' F! \争吵愈演愈烈' l+ m* u$ L3 ]- S v3 |' y
至今没有平息的迹象
0 E; U7 @9 C) ]3 z- H0 D1 B
5 y$ V/ J2 H2 t& g对此
8 G b4 A/ `- Z+ ?3 ]我不禁想说一些看法
- U5 U2 J6 m% D0 p, A我并不想以最坏的意图来揣测长平先生和南方报业集团* L, [9 R6 s% x
我只是想说9 z- T( H) g3 }6 B: f4 J
长平先生及南方报业集团实在太过书生气、天真
2 O6 t& w/ M' Z2 C自以为理性
; U$ }. D0 O! g) c! b实则迂腐
; A( z u7 C1 ^$ ~0 Q# A 他们自以为抓住了真理
( A( E [' G! @' Q# Q3 m0 `以为任何时候呼吁这样的真理都是不会错的
% s1 A8 x' H9 ?- T7 R3 ^; J& }2 F自己的内心坦荡荡
" R w2 X5 u( R$ }1 N没有丝毫不可告人的东西& g- S4 }& q7 ?( V. B
却没有想过自己是不是正在被别人利用: F# u# M7 i& {1 E
书生常常就犯这个错误
& Y6 h" |7 N( f" r. w在错误的时间、错误的地点说正确的话
N: t) D" \* G9 j正确也会变作错误
3 ?8 F' D5 u. L% U9 u) M
. j) o U- m! g% l我们来梳理一下这些天的南方报业的部分言论
) c6 G' h9 g. w3 g; X* a6 H7 O( ]% t
3月29日《南方都市报》发表《奥运会遇到抗议者并不可怕》
# Z6 I5 j9 D h0 v
J) n- z- {, ?$ b0 V# j4月3日《南方周末》发表的《对西藏问题的另一种思维》: q4 |4 l* T, K: Q" a
+ M3 x4 w4 n1 e. Z
4月3日《南方都市报》和英国《金融时报》发表长平先生《西藏真相与民族主义情绪》
" P& C; D- @9 K: f) N+ O) i. Z( s/ [6 g/ @7 D' O( [
4月7日《南方周末》网上专栏又发表了林楚方的《CNN的误读和被误读的CNN》
) P2 t+ j- x, {6 }4 M而后《南都》的旧文《张闳：粪青的狂暴已经接近病态》又被翻出+ z8 W8 T3 `7 U: {; J8 ~# p1 R: t; t
更加激怒了许多网民 T: p6 E$ I. \3 W6 s# ?
0 ]" f% M; u1 b* ^% ?4 b8 Q* b. L8 _4月12日《美国之音》发表文章《南都周刊副总编批政府限西藏报导受网民攻击》
" Q2 Z9 w* u2 B! i4 z
# c2 P" |5 R* C6 ]$ \. ?: \======================================================================
- e4 r8 v1 M/ o3 R
# I$ X# J1 z9 N
9 a/ z( `$ n# `' ^/ z0 b& W. P4 V: J' L8 F8 ~) ?' \: b3 P1 A2 J
3月29日《南方都市报》发表《奥运会遇到抗议者并不可怕》
2 A4 J) I; |* P, ?4 n& _6 K5 I
, j' C4 R1 u+ }/ A从这篇文章开始0 v* m7 c' v6 g: U- M
一些网民便开始声讨南方报业 l9 a& r0 n: P4 Z% F. L, E
我个人倒认为大可不必
2 Z1 b4 E* `7 |: e# M 我们（“国家”）需要在战术上认真对待奥运会的抗议者
: D2 Y) J- Z: J& Q但是在战略上却应该藐视敌人2 l2 o8 g/ t0 @3 n4 D/ b
不需要为此大动肝火
# m% T4 l0 D; r免得别人以为我们国家太没有胸襟2 i a1 ]$ y8 W; n7 m) |
2 H! L* s. e, Q: D. U: J( V. ]2 ^3 q5 Z E( F9 _/ p1 \/ @
$ _5 A9 T( ? X
4月3日《南方周末》发表《对西藏问题的另一种思维》
# S' \# z% _4 a* Y. }- R T3 o
( @: Q: \/ l3 U& l( D曹辛先生站在“极其理性、客观”的态度分析了西藏事件
9 I( s4 X, D# A, I; f5 N “3月28日7 v2 ~" @" m! m6 u0 C8 K
达赖通过西方媒体发表‘致中国兄弟姐妹的公开信’+ S9 U8 {+ P* H( K- f% Y; T% ~/ C
同时还声明：决不分裂
% O C o x1 Q/ n! I9 L% N* ^1 `4 ~支持北京奥运” _' C" h' j$ U* P/ Z" F# h7 x1 }1 I
温家宝总理回应" v8 r+ `, |+ X. t( P: i6 H0 \
只要达赖放弃藏独主张
: O3 B+ L* s C P' K. s) M( F停止暴力活动
; _/ E( d' T @; r* O承认西藏和台湾是中国领土不可分割的组成部分
! b9 N" P* k$ \: y便可以恢复对话2 y" J, I( X9 y# O, _$ G, k. Q
胡锦涛主席也说了类似的话9 y5 {% G) w R7 b: J' d& n
特别强调必须停止西藏暴力活动和破坏北京奥运会的活动0 c. Y* q' Y5 @; o9 i
$ ?8 C9 ]) b5 l' J8 |( Y在文中可以约略看出曹辛先生的态度: l. T, P. x5 B G* h. A. E
他不怀疑达赖的好意
4 x1 m/ E# y. `- h与此同时他对于官方所发表的“戳穿达赖的谎言”和态度也不相信- `( j; V, F. R z) e7 Z. d
6 ^. B9 E, s0 W) d9 S
可是4月7日$ b2 g8 s' X" U/ W8 R* \
在法国巴黎藏独分子便阻扰北京奥运圣火& X# b2 i8 W& e- a$ L* z
紧接着旧金山也发生抗议事件' @9 o4 ^! ^" L
显然达赖并不买南方报业的账
6 r7 r. E" U7 D# W) M《南方周末》的判断是错误的
! _' Z U! n* s" w% C1 ?) w; |; B, o. L0 ?, P
3 q: _' Y. V7 z2 d8 _ n# _有了这样的教训& r- Z9 @) h1 K' ~# B3 \4 ?% a" G* V& z/ A
南方报业应该长点经验了
7 J5 P* b/ I: @' k) M可是4月7日《南方周末》又发表了林楚方的《CNN的误读和被误读的CNN》
& I! Q# a6 O8 B1 k 林先生站在CNN的立场尽力为CNN开脱
: y, p0 e- Y6 a' `2 i. g& O6 _并且出谋划策
# l1 y5 g1 @6 r 整篇文字遣词用句可谓尽心尽力0 p3 z- _) f2 w
: g2 d V. e! S9 q2 T3 k“西方媒体在西藏问题上的话语权和道德优势正在失去, F& V1 E$ V: \- P: i
这是不争的事实
( `+ }. \ M( N _7 D# y3 V7 ]/ S' M ”" I5 `: [' S2 q7 ? E, a' {
" }! t5 {1 D% K“面对不同价值观的受众
, d+ w+ m% m0 t7 @% w9 U$ O* J怎样避免偏见和傲慢？这是CNN们应该考虑的问题* ]+ A1 H8 M; s& g" l8 b
从另一方面看
5 o. R9 r0 l3 B3 s' H8 b) Y西方媒体只为本国读者服务无可厚非
" n1 t/ w' O; I6 J0 `9 v: ^$ h但如以偏见看中国
* o) n) s- V+ ?9 c7 `# I则给反西方立场的人提供依据9 S4 |- Y( X( Z( H& @, Y2 a `- e+ ]1 T
让受普世价值影响的人失去话语权
5 i* A* O6 B& ^3 w8 T4 y# `: v" O这等于阻止中国进步
5 V. k7 m5 @' K( i也不符合西方利益
- r, X/ ~" G* E5 X+ {- X4 Y0 L ”
5 B' r, i1 Z) S; q, x5 m
! Q$ O: |7 k4 ~9 s* B“因此
8 O- ]5 s- R3 Q“CNN的误读”需要指出
9 g+ K$ X" D: y 同时8 b: O, @3 O( S) z& _; E
我们必须切忌
1 ~1 S+ ]" s, x$ S6 o' S' v传递单向信息更需慎重! N+ G0 p6 Y' c/ Y8 v
只有允许媒体充分报道
# l1 W2 t, L. X0 q包括对西方媒体错误报道的理性澄清
5 Q7 J) h9 u* e3 k才能更好呈现真相0 z; o2 j3 `* ?, c! z
如果因为CNN等媒体的不当操作/ K" _2 S' R' C, L' e$ F. Y
并认为他们“习惯于说谎”. i# _* o! l7 R
或者阻止CNN们充分报道
2 G( Q- z" l( k5 l4 _! G, D则是误读了CNN
% V+ F. ?2 Z2 f. H+ K: O+ G后果绝对会更糟糕
% D: s7 H/ U8 Y+ S ”7 E. W {' }4 C8 S' y
3 \! v; H! |' _1 h4 b( j7 g
可惜CNN却不领情
& J, K' K' _6 J- Q& uCNN主持人卡弗蒂在节目中大肆辱骂中国人+ x+ e: t( ]8 j2 `5 Z
说中国人“在过去50年力基本上一直是一帮暴民和匪徒”
+ w3 `0 J$ V6 z9 d# `0 e6 J, O2 k/ U3 x称“中国产品是垃圾”、“华人是呆子和暴徒”
) G. k8 t# I2 A' r N' i" A 而后在中国政府的严正要求下) }% g5 u# `$ [: [
CNN勉强道歉, |9 c: e# ?1 S' Q4 J
态度非常不诚恳
/ q9 R8 G) o& k: q6 L1 X 有的网友评价
" D: O# n. z* e% @# o1 s* E* j与其如此不情愿的道歉
4 y7 D4 Y K$ y a( S; p5 p! O3 `! w; c不如不道歉
0 }' E0 l* R, j% Z. e7 z
# U K: A: T9 d* v7 l8 _- v- M8 |6 W% P2 X9 z
南方报业在此番网民大战国外媒体的大行动中没有尽丝毫力气
6 `' m! z- K5 A& j/ k他们没有批评西方媒体的造谣和错误! ~5 t6 o) @1 o5 L" M3 w1 ~
却处处为一些西方媒体寻找理由开脱
$ s" Q" P: E, I9 K2 k7 L9 M6 U因为他们最担心西方的普世价值----自由民主法制权利等在中国人心中大打折扣 R0 } C" g+ A
) U3 K( y* e* D可是我不禁想问他们& r3 l0 Q. O6 L6 u! Y. f+ v/ J
他们是否真的相信所谓的普世价值可以让中国人民很快过好日子
n8 `# }0 ?3 X7 \$ f1 K2 h" H8 i. p7 F }3 |# v
我并没有怀疑自由、民主、法制这些普世价值的意思/ l6 U2 u* s6 s0 J6 Z' I3 _, U
我只是怀疑打着普世价值的旗帜的某些事物的意图( Y" Y) O% j! w m- o
说到这里. ~8 |4 k( y9 [
大家该明白我的意思了3 [1 H. Z$ m8 C S6 @
君不见苏联是如何亡党亡国的3 @) }" \; P6 E* K
就是因为相信了所谓的西方的普世价值的陷阱
; S" k$ k; z1 l- B瞬间就毁灭了; s u9 O* k% H& z& m; F
俄罗斯人民从那一刻起也就享受了多年的“好日子”* ^( x+ Z* q( f3 C. I6 R9 {
在这里
3 N$ x8 |- y: w+ J* o我们不该多留点心吗？可是南方报业似乎一点也没有留心
3 J/ K D4 ~( @- ~8 P 他们全都以西方和CNN为师5 H( Z I) f( P. F( u
' c) O$ B" ~9 _& M! E9 k
2 s* r# P8 E4 _3 ], Q3 w
再来看4月3日《南方都市报》和英国《金融时报》同时发表的长平先生的《西藏真相与民族主义情绪》
" a3 S' @. M; K7 n2 R5 o
/ i* b- d ]/ ^8 i2 u长平先生在此文中表现出一副居高临下、怀疑的态度
$ u+ k. Q) f4 y7 B: V/ P “对于任何来源单一的垄断性新闻发布8 E! F1 L% o1 P4 M' [' e9 X
我不敢说它是假的
& h! V9 k6 v3 E- a4 l但是也不能确认它是真的
5 M8 z e4 a: k0 M6 e: {0 X ”毋庸置疑* o8 ?% }* T% p6 [
像长平先生这样年龄的人1 i6 |# p" {$ w- _7 _
经历过文革和诸多事变
" m+ c$ x* D2 m& W8 ?% F对于政府的许多行为表示怀疑8 i" q, q7 g% b! w4 Q
这一点很多人都能理解
9 I0 Z' W) P6 \5 t5 a- ~4 E [* u! u( F, E, w
但是这一次长平先生的问题是
: ]+ o* E. {: V8 |: W9 A2 y3 h他完全站错了地方
* \9 G/ g& W, M4 x7 _ 某些话在国内可以说# k4 i! e/ p7 k- v" \3 R% F
但是在国外却很可能就成了搬弄是非% d% ^3 U7 P; o5 b% |' P; r
就要出问题了
) i' m) G+ @' d/ X 长平先生自以为自己心中坦荡* s) [$ M7 h# @6 o8 Y9 l
却没有搞清楚基本的人情规范! N8 d' I! _% k4 f3 _% V* @6 E
6 ?" m. M) _( @& |1 Y: C* w; @2 c这就像一个大家子的家事4 u$ Q4 \, K7 r( V3 U4 {
家事最好由家里人自己解决! u3 v) B! V+ E' S! z2 Z2 `
尤其是还没有完全确定的家事（只是怀疑
Q' q9 k: V ~$ `7 ]! _' l6 h而不是什么明确的恩怨）& h6 C! |' ]: Y$ ~1 K
若是把这些话说给外人
% x3 X, b; U+ k6 ]2 F尤其这个外人有可能对这个大家庭不怀好意时（我并不是说西方国家对中国有什么坏企图
/ O+ T. J0 X A2 j* a( g5 D但是每个西方国家都有反华势力却是确定的）* x4 o: X0 i2 X g: R) ^" w& A
这件事的性质就变了4 G! q F5 \8 e, A, C- `) H: R
这个外人就会在村子里煽风点火3 y( f. q6 d% X8 V$ ?% P' y
诋毁这个一家之长; S0 V5 y6 L `" Q6 S3 H
如果这个家庭因此而败落
. H! P# _, l) Y长平先生怕是哭也来不及了
# K# u( S( g: X% {- _3 W 他不禁要问4 `8 l2 b- }0 x4 b% Z
自己何时竟成了帮凶/ ?- g4 X- {8 l' k8 ^2 T& u1 |
1 {& K& Z: A4 b- c c再来看长平先生的另一个错误
( E P- v+ B' ]2 B. N7 Y' R0 M也就是知识分子的天真、书生气、理性! \$ W( W0 @! P! ]2 V1 W8 U
5 m" W( K% q9 X$ b: H& j“如果真的站在新闻价值的立场, X) T8 f: p0 B) h$ g7 H
那么他们就不会仅仅揭露西方媒体的虚假报道
) y+ U3 [% m- f而且应该质疑中国政府对消息源和国内媒体的双重控制
! i) g5 {/ v* ^) R/ | 毫无疑问& r9 S+ g+ N1 X. `. v G( i* E8 u! V
后者对新闻价值的伤害更甚于前者
7 e% e+ X2 i5 B- f5 b Z! o- Q ”. Z8 y+ D9 T7 t v/ A1 {9 h! ^
( I* V4 O' H# G: M9 p4 t此番事件已经证明了某些西方媒体的居心叵测5 O# G; |# H( K& U. q& m' W3 w
这样一来若是任由这些西方媒体自由行动
# k( j6 N f7 W! ^他们会不会说将西藏和中国妖魔化呢？这个长平先生可以保证吗？
6 Z, k+ T, W/ @# r' {7 k+ S/ H! N: T: M ?4 @/ r, t0 I- g
当然
: B' w0 t( U+ J+ l1 ]$ D我并不是反对新闻自由
3 q9 Y; F4 q/ e! R3 T我觉得政府应该更好的与媒体沟通
) z7 v- P% W9 N* v O, i选派几个有代表性的媒体去参访$ }7 `, n- Z1 d; ~, s. O
但是不能一下子放开# e$ y% _( P) ~$ O
让所有媒体全都自由行动
# ^; A: L/ N6 l. E2 n 在突发事件中
$ \7 Y$ ]) ]' T这样的自由行动有可能带来很多不可预料的后果) f! P' Q4 ~0 Q2 b9 v
7 C3 F$ L# `/ w) ] `% l* k
再来看长平先生坚信的普世价值
9 e3 d# `- S/ K9 c2 N- j 知识分子常常都具有这样一种过度的自信 w9 t0 r. M) e3 B! E
他们以为自己手中的原则就是普世皆准、随时随处可用
+ I4 t, u/ n, V5 }- ] 但是若是换一个角度
5 p5 a5 z1 ]' t% U- c# ^若是让这些空谈家们去治国
) a I* }2 R" j! e$ a* C去处理拉萨骚乱这样一个突发事件4 S d+ |( X* ~' M
不知道他们是否能够处理的好' ~8 n6 _( b" M$ C$ z
1 z9 b7 A% g1 I% J9 \我举两个例子4 N" g; ^. e5 `6 z4 q
这两个人不是空谈家+ m' W+ s: L: q' y0 n7 L( v' S
他们是行动的人
; r& r& |( l: p' }1 Y一个是甘地8 ?+ z& q' y6 A- E
一个是梁漱溟
- S7 ~6 n3 }+ p. @但即使伟大如他们
* V% h! z& s6 L& a- A( j7 k9 T很多事情也无能为力& v+ o# P1 `3 z- p4 x
很多时候也要犯错误
; ]/ H8 \) k- v i/ y4 n, h- ], P. K7 O
印度国父甘地
) o' Q# w0 i0 t( q几乎以单枪匹马一人之力
: Z; Q$ d8 R0 x+ R$ K1 |+ n阻挡住了印度陷入仇恨和报复的血海+ p$ a' Q! x( ]5 K5 e) v4 D
使印度人民以非暴力的形式把英国赶了出去* j3 ~0 W. B$ F
但是即使伟大如甘地8 }) G+ S9 a r- x
也没有能够挡住印度和巴基斯坦的分裂
- o4 B( M% ~4 f: Z没有能够阻挡少数人的破坏和分裂行为0 J, N1 d" l1 J" |0 H
长平先生是不是觉得自己要比甘地更为坦诚、更有魅力、更有能量& ]- J8 M* R" E! @! e4 f3 T
是否只要自己一句话
2 Q. |0 z" |+ h7 u" h% N新闻自由
! R# ^9 R! v3 d民主公正
% A2 w+ D2 ^1 B( p% j藏独分子就不会有分裂行径
8 Y, Y. ~7 [- O. `+ ?+ q西方媒体都会客观公正
. O6 J/ t c% o6 H0 _. L* D) n 我以为
2 c# H8 z3 Z2 d3 F5 z6 w H8 {* X藏独分子根本不会如此听话
# G' l2 M- u$ x- N" Y藏独分子还会变本加厉5 y# ^! P4 a9 P5 J' x
7 B$ B/ J5 t j5 x" p
再来看梁漱溟
8 b/ L+ o" i I9 ]& f' j2 e* n; i) L 1945年国共和谈之际) L1 w7 |( s) }
梁漱溟先生写了文章
( D* D X& D$ A) @4 q: g" ^呼吁国共两党为全国人民起见0 F i/ i/ z& ]
应该结束内战( }4 B) e: U0 z K; h5 }* C, c
××××两党都应该认真为国家的灾难道歉0 I, \6 C2 t/ p( S2 A- \' a
可是事实证明梁漱溟太过天真- [& G, W4 Y' B. y
当然
7 c2 h0 Y; Q! a Q- E, M& |+ G9 v# b这只是国家惨痛之时梁漱溟先生发自内心的呼喊而已+ m% l! L% R3 `/ d
是惨痛之时无奈的呼告: ^9 l: h& j; O
他自己本人并不一定相信能够实行
& q% w# U7 A# k0 ]0 { （长平先生内心有多少相信自己的凭借自己的纲领随时随处都可行呢？我以为他对自己具备确定的信心
5 A5 p$ u' {5 P( S" V ）. c; q+ ?/ N4 j4 P d
1 T& T# R h( d; q$ {
再看一个梁漱溟先生的例子
1 @4 ~, K8 }1 Y6 f" R1956年梁漱溟和毛泽东发生了争吵( X! m$ l1 c; N0 n4 x# X
这件事在国际上很有名; h. y( C! ^' t6 x' ^
梁漱溟质疑GCD夺得全国政权后就抛弃了农民
8 A1 d, k( E y: k) ^1 S他耿直、认真的说话态度激怒了毛泽东( c/ y5 T7 h* c% t4 X
很多人以此为把柄攻击毛泽东
) m, t6 p3 I( w& ~7 A4 w3 \ 但是晚年的梁漱溟却坦诚自己不该激怒毛泽东
2 v+ U; B& `. J- E6 w8 i为什么呢？因为在那样一个艰苦的准战争年代、非常时期/ \3 X2 V! K' i- [+ |8 \
国家必须把大部分精力用在工业建设上
: z/ R1 C! y8 k要尽快让国家强大起来6 N- U" l$ c* F9 ^( o
不然战争一爆发* N& y( d& t3 h y ?
没有工业基础的国家还有什么前途
# m9 i {: L+ x: J （长平先生在此有没有想到国家的难处
( ~' R! W- V/ ?2 [他高高在上的怀疑的态度是不是太轻率了？他独立的见解是不是太无知了？）0 t' h0 V! t6 w% J9 }
3 {% \5 D, W" s' o% E
可惜长平先生和南方报业并没有认识到这些
7 P; L+ V9 Y8 S* h4 E 《张闳：粪青的狂暴已经接近病态》; Y: M; Q" m( j1 u9 b/ p; s
这一次可真实激怒了各路网民
^; D t6 I' G) \, u1 y 很多人因此骂《南都》是卖国贼和“粪精”
" I1 i; ^) C1 b/ E' \) F! b' n. A
4月12日《美国之音》更是发文) t {9 C: x. g: L' W: ^2 @
《南都周刊副总编批政府限西藏报导受网民攻击》/ _3 M b2 g8 m+ l" l2 u
文章褒奖长平先生' r9 \ @/ z6 v M% P. f
表彰他在“?卫新闻自由”、“摆脱政府控制”、“促进社会民生进步”、公开挑战质疑西藏暴乱打砸抢烧杀事实真相等方面做出的“杰出贡献”8 E1 \0 g1 O$ q+ [! L
并旗帜鲜明地宣布：“南方报系代表了中国媒体未来的方向”8 K& d- C4 b; n
! P6 @7 [/ S! f0 M! o8 x8 M
7 X {9 y2 d) d5 \& y0 A3 c这一次7 _6 V8 ]2 a' m1 ^; e7 {- B
南方报业真是百口莫辩了+ z: m% l# h, v4 g3 m/ F
* C# E6 D" _. o7 b, Z0 @2 M
谁也无法否认南方报业在过去对国家的社会民主生活的贡献& U, _% s( ^9 Y. g6 Y
但是这一次( Y& ~; `. |0 ^! v& _" a+ z
在这个问题上/ s6 j! t+ e/ R% ~- Q. B
南方报业却失败了- P+ L) q3 j/ @9 ^! C) I
很多人骂南方报业是汉奸、卖国贼+ x u# e3 H4 B. _( G+ O5 l% f
我不愿意这么说+ \& p, e" e7 e6 I: `
我只是说某些知识分子、书生的自以为理性! Y, N1 A c$ R' o
实则是天真和迂腐2 g1 L5 j0 \8 |( C; p& B: y
6 I4 G* M, ~- E, m8 ^- v* [$ n
| |
[复制链接]
