我为啥不爽南方报业兼与Hellophilp兄等商榷

洋扬 · 发表于 2010-5-26 01:36:58


	南方来监督社会 3 H/ K. Q' t) C! [' `* r# v. S 那谁来监督南方？% \- m, V1 S& ] 6 B. _1 n& m6 ]* g+ a& E我不否认 / }1 D) d% F1 D9 s; \# \《南方周末》到21世纪前还是公认的好报纸7 h% V- L: N$ `# ?- x3 E 它的变味是在2002年之后 8 l$ R! X& g, {. T, e2 `+ E 从它开始 4 R, D6 H s) w5 x( M' a0 q, D整个南方系的媒体都在逐渐变成某一利益集团的喉舌----我觉得这绝对不是比“做党的喉舌”更好的事 5 m$ v+ A" p: H- _, D3 s. d% l/ v 8 J) ]$ z: I4 u2 Z: L [新闻的任务本来是传播信息但从70年代开始- `# ^3 p! P; b2 p: F9 O 西方新闻界流行investigative reporting ; Z5 s6 p+ o( r) k# c8 X/ H0 a以调查事实和评论为主了 , I0 x& S. g9 j/ ~0 @; b这就是新闻变味的开始6 y, z) [/ O. u9 I# D( ^ D8 E 一旦新闻界以指点江山为己任* F) N) V- D e# M; F# D9 \6 d* f 而忽略正确报道事实6 P! b3 s; K$ ^5 M7 H+ D. w 那就很容易沦为利益集团的代言人2 n- C- D# K% f0 {$ r+ E 而失去公信力 + `* y9 ]9 H! Y6 T: c: w; d7 v# c南方系既然那么致力于教育国民 * E( J4 [, H* f# G; q$ y( o那么做为一个有思想的国民* `9 h0 L) m* u) S 警惕、监督一下南方报业不走歪路# h. S4 \|5 W/ i4 R 这也是很自然的吧？ ) C% ?( F! C! s$ s 8 q: J+ ~. g' w" [9 W$ d) c对于Hellophilp的结论 5 \|' Z% W( p/ I我想说----客观恐怕是谈不上的7 g" C+ K+ M Z3 q' M6 ] 敢说倒是做得不错" V& j% S& b# M4 q" `% A 至少这次就是紧跟《壹周刊》 $ I3 M) p. S. z6 ]将艳照门传达给了广大不上网的内地同胞 3 }9 u2 \ d$ j6 E* l功德无量！ $ k* ~5 J- [8 I: c, [& L 9 O- r9 K; d; ^- e/ ~/ R* ~

brand · 发表于 2010-5-26 01:37:09


	说到中国其他的纸面媒体 + \ b& E/ z" J/ \|5 e推荐几个比较欣赏的 X8 L' B. t2 I$ Y4 `( L) i/ z* O( F& X( j 内容上0 p+ p7 _3 L2 t7 Y$ x 最近比较出色的是《第一财经日报》 - v6 M' \|/ F% ]' O" r背景是上海文广集团和第一财经频道 4 \|+ e1 d( h1 P, ~+ Y6 L因为专业性上的优势$ b7 E) @/ m4 a9 p% s 对于国内的许多热点问题关注力度大: Q! a. F& y4 H- s5 J. e' ] 采访报道的操作也比较好一些: Y) [3 {- O2 l# \* u 写作比较好看 : Z5 r- \4 j/ S, \|# U: m& S1 L9 b 但令人担心的是& u+ {# C, L/ N 随着影响力的扩大 & z; S) @# \|$ g8 i* e" u: b会不会成为另一个为利益集团张目的《南方周末》或者《新京报》？7 {1 T2 ~! i, L# I* x3 u! g % m6 D* b, Y B; Z( M（另外再提一点 / O7 \, J3 C4 G% T* M个人意见上海第一财经频道是目前中国最好的财经类专业频道+ n/ Z; ?) h1 s4 {+ K8 B! E, J 尤其是谈话类、评论类节目的水准相当之高 " J: x z0 `9 S; s# `5 P ^在亚洲范围都有一定影响力 7 v) r1 f3 Y4 J0 X0 z ） 2 T% C$ `1 w2 C- u6 w8 W: ]% } K3 H1 `7 U; d! A( B 还有以国际新闻为主的《环球时报》 % E9 v6 O! b& [对国际时事、尤其是涉及中国的问题报道比较出色0 u" o7 _) o/ t2 E 超过了四平八稳的背景母报《人民日报》 ; R' \|" Q- b# D立场上倾向民族主义- J* v5 u; p3 U 这恰是我们目前所缺的 ) ?3 q6 a7 l5 a: z 它的缺点 : x6 S# ]( E: j. i4 J7 ^经营上是摆脱不了《人民日报》“现金牛”的角色8 ?8 b1 M- K2 i2 \| U1 {" j$ K 内容上有些被迫害狂的意味 P0 P6 Y& b% {7 x- ` 似乎世界上布满了针对中国的阴谋 + g1 b7 k! n5 s( \| 当然现在看还不是大问题 $ g& X' B* ?! C3 j6 M; r9 k" W总比做“国际主流舆论”的翻译机和传声筒要好 1 i! b0 H0 q; w/ L) Z# ]" d5 n) g5 u % B4 _5 Q# u8 a在刊物上 " S5 X& f' m6 N* P; k7 ~9 L新华社创办的《了望东方周刊》比较引人注目 ; \# n8 R! } L# z7 d* M它尝试将新华社的权威信息渠道和有吸引力的采写手法结合起来7 P6 G+ H. ^. x0 Z 经营上也不是“现金牛”" V& a# p9 [8 n, @! j8 r$ J# [ 不用像一些热门报纸跟着发行量、关注度改变态度/ Q$ U( F* G" J' l/ ? 从新华社的强势地位来看- P3 O9 k( m% u9 H2 x8 U 受利益集团操纵的可能性也较小一些 ! W. i5 C% H/ @ 缺点：记者编辑班子能否维持这个好势头是个疑问5 R/ l6 M* H' G i9 @ z 新华社办的刊物往往叫好不过三代/ ]1 \- {# a( _2 A/ q+ [ % w+ d& t2 M2 H$ b% r n% Y, u. g) h 6 @6 }1 ?, {3 z8 z8 l) x4 ^( s

悠悠晃晃 · 发表于 2010-5-26 01:37:14


	引用:9 \|- f% \|% H8 D 2 A& `' a9 o2 ]) E" G6 H% y; Q我仔细想了一想 ! q! R* M l: [- R% Z o* H 以现在的世界媒体发展趋势来看6 e# o8 ]% a/ {! x+ g& q “沦为某个利益集团的喉舌”似乎也是无可奈何的事 $ b9 f9 C! @' F7 F1 z f \ 在民主社会里8 q/ w' o3 @7 X* D/ X 不过是我看我的左派报纸 ) ] H0 B9 t- ^; y1 `% S" Z z你看你的右派报纸 6 Z7 ~7 L- i! k% \|: i有事没事拍拍板砖打打笔仗% `0 g/ Z7 P& \|2 H$ x. q- E 如此而已* z; P- i5 E& b2 R 基本就和同城百姓各自喜欢国米、AC一个样 % B% J& I$ K+ f0 Z0 s+ @: b" i顺便为国际米兰推迟夺冠惋惜一个* q( {2 Z+ L& ] * c! A0 P( \|4 O2 x但是我还是坚持公众对媒体的监督权3 m; u3 u" U0 x3 z2 X, T ... Z' a1 }$ n" W/ [% C- i7 Q" }( H7 H; D. z8 \| " \/ Z% C0 M. v# v2 v/ }6 z 公众的就一定是对的吗？- i8 ?6 @& o. C7 g5 X; w 《华盛顿邮报》和《纽约时报》在新奥尔良私刑事件上无一例外的支持了新奥尔良的私刑参与者& B" W( ]) _% W, C" m; S7 S 私刑事件本身更是得到了全体新奥尔良民众的支持 # W y" e$ r/ Q. [5 G! e; L) E 6000多新奥尔良民众屠杀了被法院宣判无罪的十名左右意大利移民 - e! P+ @8 \|3 H7 ~此事zia6 a/ _5 i, w# u ! n: [1 B7 h+ k2 r @/ n% o. m" b

peng · 发表于 2010-5-26 01:37:15


	引用: " y o; `5 n& I5 \|5 [6 R # K4 I7 }4 Y- j3 A+ w- G第一财经 ; N d+ C6 e6 b; Y 让我想起了郎咸平, f8 o1 T" g' e) k# n$ E 与他相比 - G. d" S: d2 Q6 ]% I- u0 h: l国内的主流经济学家不知大是代表哪个阶层的主流" T6 I* O b1 _ . p0 r$ z' V' [2 G * s' @/ s" k8 v& \|% Y/ C5 h 9 ?3 K$ U( c4 T' c其他媒体 ; d* D5 h7 c2 T6 x$ m# n财经类的看得比较多点 1 z) e: N0 S& s8 D ~* B同是南方下属的21世纪经济报道 3 P8 \) ?! T8 D- s, `一直都不错 ) I' }6 H# L1 ?不过最近有流俗的倾向 / r: u# x1 n) L' `5 y不知道是好是坏；FT看得不多$ f- Q* O2 \|! C 不过其中会有不少不同意见 8 K9 ~3 x4 I, ~& `+ U, v有时会有收获；经济学人只能偶尔看到 % W1 S0 y$ S% `7 Q* ]' [1 [) V这个影响力太大 u l! \, D. X4 T. r不.... [( y& f" B. t8 F 2 i7 y& O" ~% ]& }( G" w( ` ) X4 z7 g H+ U( q说到《经济学人》很有些意思6 Z0 K: C7 \|) Z: ]( q 他的财经专业性文章的确是有影响 $ J1 S" f# V8 ~! O& B d 但是它一涉及到政治话题 4 O+ Y1 S8 A( l8 e8 w) c6 E大家都当作笑话来看的5 ` \|- L9 i. H8 Z" m7 l1 G4 E- ` 《经济学人》的政治倾向是着名的又反美又反华 ; ^/ G1 z( L! P# x. }, h" x偏偏还通过堆积可疑的修辞和定语来误导读者& o% l3 A: _, q0 ]. U 不过倒是很适合做英语精读读物来看0 N( A. V) D: Q4 c / \; c( S5 b+ M6 V9 U 郎咸平的定位在某种程度上也是媒体的一个缩影' Z. V q3 J! p# Z" @8 C 他揭露黑暗面也好、盛世危言也好+ c* C" ~( l3 U/ \|, n% X 倒不是出于什么高尚的目的（这哥们的背景多研究一些还是有点意思的）$ b1 j: c' w: @) M1 \| 但是谁都不能否认他这些行为客观上的积极效应 # w6 r; s8 t' c- l( V 不过 4 k# v: \|6 i! z( n0 j2 h4 W/ {他的《财经郎闲评》后来质量下降是不争的事实 & r% [0 `* o. ]8 K1 B& V& u第一财经停他也是比较负责的 - D3 R$ @% v3 N" p 5 [4 u8 ?9 x: x3 r. B! e 7 W) ?9 ?. h; P! ?3 h% O

血樱 · 发表于 2010-5-26 01:37:17


	第一财经 / v% t9 @& T7 E: O& i% ]4 [让我想起了郎咸平 " k$ O6 `7 B9 u6 T+ S; F7 X# J与他相比3 {2 m0 _/ f' X. p, Z$ m7 z 国内的主流经济学家不知大是代表哪个阶层的主流, X: Y6 T' a) _# T: U : \$ a; B0 k' Z) x7 o$ R; b t 0 G _5 O* M. `' F. E 7 L# M7 u2 X+ N; W 其他媒体 2 v+ A# ]9 e @财经类的看得比较多点6 i& Z: o/ b* j, ` 同是南方下属的21世纪经济报道1 q. \|# v9 M/ D$ }- ] 一直都不错 . N& S6 L3 a' K不过最近有流俗的倾向 & Z3 r$ ^9 }* q* N* e; P2 e4 ^3 S: u) r不知道是好是坏；FT看得不多, m- f) U( m. J 不过其中会有不少不同意见4 V7 b, b( u% W/ Q3 r% U( q7 o0 W 有时会有收获；经济学人只能偶尔看到 / e! X' ?# a! s/ x" Z; v3 C6 X这个影响力太大 + o7 i: b7 E$ b$ ^! m; O; G不好妄加评论 " n* Z2 P- D: y7 W' T 然后就是科技类的了 ; S- s/ L8 r. Q9 G3 \|其实 * h% ~7 U+ f) b+ z8 G个人觉得有些党内刊物也可以看看7 f: o' v& r1 z 不同的意见需要兼收并蓄. {8 }6 f9 a- e0 F9 U4 U 对了! K) v1 U% N, _ 好像还有新周刊6 w1 p2 j/ L/ R+ g# U0 p+ ] " ^8 z) X) P4 h

落雪飞花 · 发表于 2010-5-26 01:37:18


	有人说反面意见很好 y要是没有人反对反而不好 $ l8 A! w4 ?4 \- ]& X- ?4 L' E- { " w/ o$ M5 F8 O8 B& m. q! M * \- X+ y, `1 z5 t5 H- {' M' o

brand · 发表于 2010-5-26 01:37:22


	如果没有南方 " f& r1 s2 Z* A$ N2 N! H6 G& Z3 @, A/ q( N( S ! z& K3 t3 G; M中国的舆论界真成了一片死水$ W( p4 u, Z: Q7 N3 ^6 q$ j8 T 南方那些记者和主编是我认为的真正的斗士 1 \|; ?" _' Q# _3 f7 }, y: y恩．．我什么都不知道 9 G; S1 \|8 b {6 i! J 0 k3 D9 n& L# p6 k8 C* F9 k恩 5 e* w$ f; @3 M7 w1 t + l- q l9 K2 g4 `$ X* Q; i! E路过 , T) Z$ c; P# i. J0 F ^. A ．．, [8 F1 H, N4 n- H9 B 8 _7 V8 A. o, c. t3 j% D1 E8 \

berries · 发表于 2010-5-26 01:37:24


	诚如Hellophilip所言 - { n* o7 g# r6 `9 I( Z南方正在逐渐转型* p* y. C4 }0 Q* @; @8 \| 从我所看的南方周末而言$ J8 H5 t7 i2 G0 o' s. S 一些关乎民生的事件已经难得再上头版 . R$ @' D' Z/ }$ o8 J( K9 {% i- e# F这也许是南方在这次事件中姿态颇高的原因之一 / K# Q9 c7 g2 \+ u 但 + _( {) g4 K- F3 y) b2 Q 作为中国大陆传媒业中难得的另类( u! E* L# m) H- t, G 南方的众编也许是传媒行业众最为冷静和理性的文人 $ `& d I' b& D) G3 m他们的赞扬与批判都是为了一个目的 0 U6 ^/ x+ }3 o( m/ s5 k希望能够促进这个社会的进步3 c; V: H4 W% @3 r9 S 南方在这次事件众发出的声音+ P {# h. j z; J9 _1 ]$ @ 也许很难契合激动的国人的观点 8 H6 J8 \+ y; j- N然而在一个万众期待国家强盛6 ~6 z) ~1 ]; J, } 社会进步的时代1 X/ X& ]# R3 B0 o5 t! X$ ^! q4 \ 需要一些同的、逆耳的5 C9 I# ]% S3 _6 i/ Y 甚至是刺耳的声音 + `6 O2 T8 r- Q2 N# ~) ~与主流声音一起 / P9 [7 J1 r! G7 A2 M4 A5 e供有识之士思考 6 K. {( D+ n J) m1 x) N: e! q" J毕竟比较中才能分辨好坏. B _% H1 \2 ? q$ @% z% n 真理越辩越明嘛 0 ~- B* Y- G1 r: i& H& KPS：最近的南方周末- a, F: Z- d% @/ E+ y! p 我最感兴趣的是梁文道的一些短小的体悟3 ^2 W4 s% A* o* p 作为一个香港传媒人& s" x1 T# F$ c5 i) u* j" v' d 身处与中国大陆和欧美世界都颇具渊源的世界 , [3 U7 F' {* z5 G他的一些感悟也许会为我们提供一个不一样的观察视角 + N( n$ \|7 q( ^- ?9 x 2 c: x+ r0 q8 N# g * {+ Q' E' g# d6 C. l: h8 y6 Q

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员