我为啥不爽南方报业兼与Hellophilp兄等商榷

南方来监督社会 * c6 l3 u1 K  K% \  N7 W2 \( q6 f
那谁来监督南方？
& X6 P: O, w& F! j$ @) @$ [6 e* x3 R1 Q' c# M- W# d
我不否认  J' z7 x# F+ Z3 A7 l( P3 i
《南方周末》到21世纪前还是公认的好报纸
7 r) K6 i6 q9 {/ u& A它的变味是在2002年之后7 F% K- H8 M9 G
    从它开始
; j+ i; r. I* s4 a* `整个南方系的媒体都在逐渐变成某一利益集团的喉舌----我觉得这绝对不是比“做党的喉舌”更好的事, e, r8 T$ l2 K" h5 A
: x" J4 T) p2 @2 f
新闻的任务本来是传播信息6 G5 U0 q) c, J! l7 t' U7 C
但从70年代开始6 R& q0 ]% r% A
西方新闻界流行investigative reporting$ K) P. S( I3 b
以调查事实和评论为主了; m+ E1 Z6 e6 d" l& m
这就是新闻变味的开始+ M/ V% B. L1 D
    一旦新闻界以指点江山为己任
1 _# I4 G( H: X7 w9 t而忽略正确报道事实
; X1 `- x7 i/ h% Q' M那就很容易沦为利益集团的代言人
% J1 t: ~2 z9 s$ U3 O- ^5 Y而失去公信力) G3 J. Z: b# v! C2 D: W

/ r& h  I6 n7 |南方系既然那么致力于教育国民" d" W8 s) B4 e6 M4 T% h; K
那么做为一个有思想的国民8 s$ p2 {1 k$ J2 G3 l
警惕、监督一下南方报业不走歪路
) X; h  N2 ~1 W+ }+ D4 ?9 b这也是很自然的吧？
  |- h# p0 z& h' e0 l  ^1 p5 |
. k8 c5 O! y+ F  r/ Z: U4 [对于Hellophilp的结论
1 k( c3 r6 X6 I我想说----客观恐怕是谈不上的2 j, G2 D. a& e  Y: w6 R! H
敢说倒是做得不错
8 G2 A- ?. o( F& b# g    至少这次就是紧跟《壹周刊》
3 [5 e1 t  ]" M将艳照门传达给了广大不上网的内地同胞' x0 R/ y  V' n, a$ u
功德无量！7 m, r% t5 _& c& [$ l& c. V
. o9 ?4 k: h2 j9 K

说到中国其他的纸面媒体 - O' k: ^; \/ H. X* V9 V* W$ F
推荐几个比较欣赏的3 I: c' ~; q# o  @

8 z& |# n/ w& g* Q内容上
$ }, G2 P, e  P" I最近比较出色的是《第一财经日报》
$ }* W/ u; Q1 i' f. N背景是上海文广集团和第一财经频道
8 W& R) [+ ?5 o2 o3 U9 ^$ D9 H7 b因为专业性上的优势
: ]8 ~8 |. c$ Q: ~对于国内的许多热点问题关注力度大
8 [& Y# Z3 E# y+ @- w  K5 D0 w9 `1 v采访报道的操作也比较好一些# @' H; A3 D& h% {$ P
写作比较好看# \6 C3 a& \  V* \
    但令人担心的是
+ R* J9 A, `- D3 w& H随着影响力的扩大- q6 K3 x+ F7 k8 V
会不会成为另一个为利益集团张目的《南方周末》或者《新京报》？
9 G. H, r" I/ B) J: E7 n6 N* g
) S- C  H) J) v0 x, [* r（另外再提一点& ^3 r$ N9 S* @3 B7 n' x+ g
个人意见上海第一财经频道是目前中国最好的财经类专业频道7 e0 \, e; D( G( R7 J( C
    尤其是谈话类、评论类节目的水准相当之高# T) g5 t) \# |! i. I/ ]. @
在亚洲范围都有一定影响力+ j: w/ s" _/ Z$ q4 O( H; ~
    ）
/ @) m0 c1 P5 r5 a  `% c
0 @  H, a5 G' ?" O7 Z, e还有以国际新闻为主的《环球时报》
( F( u$ q2 l3 T3 O8 K- i* Z' ~对国际时事、尤其是涉及中国的问题报道比较出色. d) P9 h& E. W+ N+ o8 t# h
超过了四平八稳的背景母报《人民日报》
$ I/ [) A  H2 v# J. y% x立场上倾向民族主义
8 {" d1 _! a  `4 x, S( m9 X这恰是我们目前所缺的. Y% G7 Z$ v+ B9 O0 D
    它的缺点
' s: Q0 V& T- O经营上是摆脱不了《人民日报》“现金牛”的角色
; r, [& G1 \* F' v7 ]$ r内容上有些被迫害狂的意味
5 Z* [. [. h! e' L8 Y7 k似乎世界上布满了针对中国的阴谋
$ Z8 ?! L3 T+ t+ L) N. b: P    当然现在看还不是大问题
# }+ b% e- F. J1 x9 L: p3 Z总比做“国际主流舆论”的翻译机和传声筒要好! |2 l* W- ]$ U' X! r; X

. w' q8 Q% q; f, Y0 v' p在刊物上
6 C" b0 ^- c" Q0 O2 f3 F- i新华社创办的《了望东方周刊》比较引人注目
+ s. d* s! |0 c( Q! P它尝试将新华社的权威信息渠道和有吸引力的采写手法结合起来
$ r) {9 I2 P, b经营上也不是“现金牛”
, D1 x  `- W5 G( ]/ T不用像一些热门报纸跟着发行量、关注度改变态度
$ {. _0 t0 r& ^( \! M    从新华社的强势地位来看0 X) d2 Y8 j- x, t
受利益集团操纵的可能性也较小一些$ K  @8 h/ ?* j
    缺点：记者编辑班子能否维持这个好势头是个疑问& y7 Z) H" A. |% j, ~5 W
新华社办的刊物往往叫好不过三代
, }$ y% j0 N5 F0 E9 I9 r# `/ \3 X, B+ M

$ d9 n7 ~% x$ e( {1 h

引用:$ Z+ U8 ~4 @+ D! |6 M& K

4 x8 t' q  L3 m我仔细想了一想
6 J! ~5 X( |$ O( x( E' p) q, h以现在的世界媒体发展趋势来看9 g. y; y5 W# X& A0 O2 R4 s
“沦为某个利益集团的喉舌”似乎也是无可奈何的事
+ F* {1 X8 o; S, w% U' J    在民主社会里
3 c8 ]& j& n% N: b不过是我看我的左派报纸
- E  C6 a0 M3 C* \9 ]. N, V* K3 u你看你的右派报纸0 S: o/ z5 E  B* g
有事没事拍拍板砖打打笔仗  J6 m' o9 [9 T" a( }/ v
如此而已* |+ c* X7 ?7 q9 M* ?; f
    基本就和同城百姓各自喜欢国米、AC一个样
, {6 z; K  J2 P8 T$ `) {; V4 [顺便为国际米兰推迟夺冠惋惜一个. `  k% e+ k7 ^2 u1 U, L  F
: v2 c4 \# G9 U' ^
但是我还是坚持公众对媒体的监督权
. Z2 D# H7 d- r9 {.../ g, c# u8 P1 R  Q% \! Y9 S
3 C$ C. F  @3 |! I8 G
/ j2 h+ i: m3 I  I; X: o/ X
公众的就一定是对的吗？$ ~" o) ]8 X9 d
《华盛顿邮报》和《纽约时报》在新奥尔良私刑事件上无一例外的支持了新奥尔良的私刑参与者8 c  L! x! N6 t2 u9 c9 M) o
    私刑事件本身更是得到了全体新奥尔良民众的支持) ~. F" N( ?) I7 Z
    6000多新奥尔良民众屠杀了被法院宣判无罪的十名左右意大利移民
3 `( N' _% Z0 A0 g此事zia
0 t# N& y, e9 V. H5 m, D! {  S" W2 L5 w$ Y: P) D% E

引用:9 p# L$ l: `' o/ u6 d, I" P
# |" W5 z' X4 j" {/ j/ t1 a
第一财经 1 @3 U% O( C; h
让我想起了郎咸平
' V' R; L1 a1 V- G& v  W与他相比
2 a+ N2 x% Z" x2 e# V国内的主流经济学家不知大是代表哪个阶层的主流5 _- i7 F6 K" F1 V. U0 ]
   
8 V6 d& P* G5 P$ C" _    / u- n: L+ ^' w# A4 J% R* _8 d
      @) Z3 y: q, R9 V
其他媒体) \4 f6 }+ S3 u5 [4 C0 I4 d
财经类的看得比较多点
" G0 c/ O1 R' r. ^# O: s* ~1 ?8 F同是南方下属的21世纪经济报道
7 |, Y' |6 H" v/ @& K! E一直都不错
9 i  D0 t: S6 B- \3 V* g不过最近有流俗的倾向8 E4 m2 z; }1 @+ ]" S, P
不知道是好是坏；FT看得不多! i% m! e  n3 j# x/ V0 c' x9 B  E' n3 d
不过其中会有不少不同意见
% f1 U# M) N% g& c' M+ v4 s$ b有时会有收获；经济学人只能偶尔看到* o, ^0 p4 H3 U. z  j: B3 V
这个影响力太大1 e& d* ]. N+ b4 d6 _
不...
; Q6 Y# ~3 o$ O) r) I
* L# L2 a$ F9 D; @* _+ }, n: }
0 p- ]$ A# J8 m& W& h  m说到《经济学人》很有些意思
- ]6 E' o! r1 y) ]1 f他的财经专业性文章的确是有影响2 b* q7 z: A8 H* \' V8 R8 h
    但是它一涉及到政治话题5 ]( t3 ]  O( A0 ~
大家都当作笑话来看的
8 q( F) T+ Z+ ~8 R    《经济学人》的政治倾向是着名的又反美又反华1 A) C  z: _' ^% @$ m. `" X' D
偏偏还通过堆积可疑的修辞和定语来误导读者
( \. ?  d& \- i+ ~    不过倒是很适合做英语精读读物来看' U/ t8 f! G) D$ r5 Y* v$ E8 i8 ]

% e  _' f+ g( A9 d! G% h3 a郎咸平的定位在某种程度上也是媒体的一个缩影7 @0 p( B' e7 \: F
    他揭露黑暗面也好、盛世危言也好3 `2 ~$ e6 k" q. L" i) ^. M$ s1 i) \. S
倒不是出于什么高尚的目的（这哥们的背景多研究一些还是有点意思的）
$ `7 v$ ~. W+ e8 m7 X    但是谁都不能否认他这些行为客观上的积极效应
  U6 N2 W6 F: ?7 ^    不过( H0 z$ Z# F" h+ S" R' I- i
他的《财经郎闲评》后来质量下降是不争的事实
/ l/ v5 |2 \2 J8 F5 I& n第一财经停他也是比较负责的
9 s8 a! t9 r5 L0 Z# `+ O  ?
, R+ m6 C1 B7 x  O! c, a- f) r, T, T' B- U9 M+ Q, R

第一财经
8 y, l+ \# b! \8 [( @) N8 j, p; B, E3 U让我想起了郎咸平
- v) q4 g3 Q% p: ?1 F: v与他相比; ]8 l' u4 J: @" Z
国内的主流经济学家不知大是代表哪个阶层的主流
0 A; o2 [8 N5 W9 v: u9 ]- Q. z   
% G& F3 D  a3 b2 D) \6 v  H   
, T. M% t) ?* j   
6 w0 c1 w3 T8 r9 I* [& B其他媒体
+ G  O# [' g& Q; {* Z- c$ ^$ S财经类的看得比较多点* a5 u  `" X; w0 Y2 K5 y
同是南方下属的21世纪经济报道; X6 M. c, Y) U4 O7 I2 d3 W/ G1 S5 V
一直都不错
6 b. a$ F6 H# ^0 l不过最近有流俗的倾向
% u$ q4 A" c( J4 Z9 C" j不知道是好是坏；FT看得不多
3 b& o/ w6 l' b; w; O& {4 @( E3 t不过其中会有不少不同意见, X+ ~0 _2 W' s7 J' d- Q! b# u
有时会有收获；经济学人只能偶尔看到' [- p$ L2 N0 H' ]  n  |; u
这个影响力太大
. \& |0 O8 ]% ^不好妄加评论
3 I' V% k# g, S, L+ Z4 q! Z" Y    然后就是科技类的了9 c) A2 Z5 G/ w
其实9 X. N! U1 ^6 K( `) W
个人觉得有些党内刊物也可以看看
; f/ v6 j- p" c$ `/ R2 e不同的意见需要兼收并蓄
2 a$ f+ X1 K$ N对了) k9 e$ R2 }4 U8 B* S% r
好像还有新周刊  }6 n. D* U; P# J. w9 a6 h0 r

& |- k8 k) @% f0 N: [5 J" F. D6 x. M

有人说反面意见 很好 y要是没有人反对 反而不好 - g! G3 W1 K' v/ d, }5 E9 _- T

8 z9 M; J7 |" V
# [6 r  m' b- U1 f. f

如果没有南方
# }) `3 Y, M" Q5 E9 g( H3 W3 m6 \" E1 D, D& U: Q+ D3 E
& C0 }5 i- D  I8 Z: }) T
中国的舆论界真成了一片死水
6 ^$ e$ C- E/ L' _- G$ {南方那些记者和主编是我认为的真正的斗士6 ]$ r1 }( L: q; f) a8 x# Z; v: a0 W
恩．．我什么都不知道
4 |, |( i8 _) C* ^% c1 G
% ~+ q, G; i8 L7 l6 {恩9 b* Q* Q2 X( I- c: v9 E

6 l) \; Z1 J( Q# q5 C8 |+ A路过
% B& k# }- i4 Y& Y2 E2 j& N    ．．
9 N2 M  D9 g9 l4 J! ?% X* B: H0 R. d& _0 ?" p

诚如Hellophilip所言 / U# M& {: D/ Q! l# J  v
南方正在逐渐转型
# _! r! T, t8 k从我所看的南方周末而言( o& K/ j6 i- t% @; I  t
一些关乎民生的事件已经难得再上头版! c! G' A: _8 P
这也许是南方在这次事件中姿态颇高的原因之一9 Z4 d7 u0 y  e
    但
( k. G3 v+ A7 F+ j# s$ f4 G* Q" _ 作为中国大陆传媒业中难得的另类
; t3 M' b2 C5 N0 M7 }南方的众编也许是传媒行业众最为冷静和理性的文人
! g8 t9 [# n% R$ P+ u4 K他们的赞扬与批判都是为了一个目的
$ u+ E; H6 _. F. D  _希望能够促进这个社会的进步& D- V7 T7 X0 V+ [7 @7 ?& M
南方在这次事件众发出的声音
3 L' O! o8 W3 ]: Q7 |3 u3 z也许很难契合激动的国人的观点
9 ^$ t: [$ u5 a( a/ ~  X然而在一个万众期待国家强盛
* W* ~4 a  i6 g2 a9 ]& s8 D* P社会进步的时代
% A) U7 s4 A2 |6 n5 d  d& C需要一些同的、逆耳的
" l3 v, B1 P) V  i  j甚至是刺耳的声音  O: e7 u1 A# V3 V1 s: }
与主流声音一起
! @' \8 j9 V8 A$ v9 g供有识之士思考3 n5 W, x( Z8 s( C9 @+ p( c, M: L6 Q
毕竟比较中才能分辨好坏0 k+ O1 i* w# N2 Z$ |; R3 V
真理越辩越明嘛
( v/ U; j! H5 I+ k" }PS：最近的南方周末
. V# @2 I: |% p& \" [我最感兴趣的是梁文道的一些短小的体悟
: p/ {9 c. y- l/ u" o作为一个香港传媒人& C( N  _" U+ E2 J
身处与中国大陆和欧美世界都颇具渊源的世界
0 P/ ]9 X" O( m( E3 e5 u他的一些感悟也许会为我们提供一个不一样的观察视角. H$ I. I1 h# |
( V/ L, T* l" L. N( F
2 _  m" k9 S) i7 f7 G