我为啥不爽南方报业兼与Hellophilp兄等商榷

南方来监督社会
) _' l/ Y- m1 `& Y7 C$ C那谁来监督南方？& p  v2 d$ O! g4 r$ u' f! U
1 f: c2 H6 Z' H
我不否认$ g9 c4 j  T% c; _5 M0 S
《南方周末》到21世纪前还是公认的好报纸3 n$ k2 L+ ~* W3 d, o
它的变味是在2002年之后
, [2 q. D9 q4 n0 q: w8 b    从它开始9 H8 Y/ ]( B$ H# ~; E
整个南方系的媒体都在逐渐变成某一利益集团的喉舌----我觉得这绝对不是比“做党的喉舌”更好的事
( N! U8 g3 N# Z# i+ ?6 W" {9 M* A2 L  y, f' v& e* i
新闻的任务本来是传播信息
7 v: k; f1 }" B  u& O- M" v6 v但从70年代开始
4 F2 w% b3 E6 [5 V西方新闻界流行investigative reporting9 N5 P+ x$ P% U7 ?9 M! T! b
以调查事实和评论为主了7 n! P/ E. B7 s  K
这就是新闻变味的开始
0 h% A- R' u) I& j( {0 [    一旦新闻界以指点江山为己任
( Z+ _: W2 E8 A8 V2 A' k而忽略正确报道事实! V. h( W  Y% k0 b1 `, _
那就很容易沦为利益集团的代言人- Y0 z6 k/ d; B7 s2 N
而失去公信力
, g5 X: M' H+ v- l1 E. \0 K( C* W0 F: H' b- A( R
南方系既然那么致力于教育国民  D9 M& S; x1 C! i9 }5 D1 f2 b8 }$ Q( k
那么做为一个有思想的国民/ ~2 I% ]' @$ [
警惕、监督一下南方报业不走歪路
! z4 ]  `0 R8 r5 }6 c" k  U  W这也是很自然的吧？
4 I" P: n4 A& t( W, C# V0 R
- q/ Z6 K& t( l. t, K' r对于Hellophilp的结论
  N8 c: ~: P9 a$ u1 o我想说----客观恐怕是谈不上的
% V! `2 @2 W( [3 z7 H敢说倒是做得不错% a, y& c. l: b+ d
    至少这次就是紧跟《壹周刊》9 _6 I" e3 b9 _- Z) P
将艳照门传达给了广大不上网的内地同胞
9 y9 H- F; o7 R! K$ W# S( Y* g2 b功德无量！: `5 N1 J4 W9 I8 _

. q6 j* [: Y9 F

说到中国其他的纸面媒体
4 J; w0 W+ U3 G. x  l2 B4 E推荐几个比较欣赏的  ?1 a) l: x1 w" v4 y

: p; e/ B: e* ]/ G内容上
- v, s  A9 m' G3 W+ J* H0 |  A/ W最近比较出色的是《第一财经日报》
/ j4 b8 G) Q0 i1 E背景是上海文广集团和第一财经频道
6 B. R+ r4 Y# {因为专业性上的优势2 V# [7 F+ c/ H( A- ^$ S; w1 G
对于国内的许多热点问题关注力度大# o& q; u7 k* I$ p! p
采访报道的操作也比较好一些4 w. ?6 e; j! k, O+ \
写作比较好看
: n0 P; v1 U3 C    但令人担心的是% t4 {9 X2 D' t1 I6 g, h
随着影响力的扩大
6 D( ~0 M' F# Y$ I1 t. `" E会不会成为另一个为利益集团张目的《南方周末》或者《新京报》？
- X3 m/ I9 j& S, H6 N) r, t! ~8 w- f% O1 o  V6 b8 p7 w( w
（另外再提一点
" F3 @# t( b9 I2 Q3 I个人意见上海第一财经频道是目前中国最好的财经类专业频道
3 L; Z  x6 x" c+ Q    尤其是谈话类、评论类节目的水准相当之高6 g; s1 ~# r, s# ~( x! i
在亚洲范围都有一定影响力2 {# h+ @) y. Y
    ）3 w& ]9 U& I8 K0 ~3 _! x

: Z' c: z1 [) t6 B2 S( E6 W还有以国际新闻为主的《环球时报》7 L! s: l2 Z- ~7 r+ v+ x' U0 L
对国际时事、尤其是涉及中国的问题报道比较出色
7 n$ m- _9 n. u: D7 ^超过了四平八稳的背景母报《人民日报》- I7 Y' k* e* h* M" u
立场上倾向民族主义# r4 Q4 t  e! V) F. H# t2 b
这恰是我们目前所缺的  l! t, N  n- ]
    它的缺点
1 r$ p5 Y, }- @+ x  R8 X0 \& B经营上是摆脱不了《人民日报》“现金牛”的角色
' m! z; S/ p# o, }" J6 d4 z内容上有些被迫害狂的意味; J) l+ m( ~0 x% h4 N6 Z0 O/ |: [
似乎世界上布满了针对中国的阴谋
* {, o! z+ G# |" C) s    当然现在看还不是大问题
& X9 Q( v, r1 j  t6 V) C总比做“国际主流舆论”的翻译机和传声筒要好
% p5 {& }! X$ V
: Q0 i' R( M6 R8 c在刊物上# C5 J7 Y: m6 X/ B& Y8 n8 \' c  W
新华社创办的《了望东方周刊》比较引人注目
, q. e% E0 s) @+ q' @( G它尝试将新华社的权威信息渠道和有吸引力的采写手法结合起来1 |& D0 l* w- `  E! ]& f: U$ r1 t
经营上也不是“现金牛”7 X' f5 W0 d; c4 ?; P: b! C8 [
不用像一些热门报纸跟着发行量、关注度改变态度
" L" G7 D% l* _: _9 @4 Y( T4 r  E    从新华社的强势地位来看
- R. ?2 Q% z9 n; F1 N受利益集团操纵的可能性也较小一些
, m: F* I. C/ ^# E0 Y) @- ~    缺点：记者编辑班子能否维持这个好势头是个疑问
; n& U, j+ A; T9 C新华社办的刊物往往叫好不过三代
1 b% n6 ]3 Q9 r8 n. I; ?) n
% \) H" j$ U8 B$ @& H  Q( M7 Y1 `: [8 N3 Q$ H* g1 T

引用:
, L6 @0 O: ?6 {2 n# N, G
9 {& |) W3 \8 O$ ~; z/ U9 ]我仔细想了一想 6 h5 M! I: p& u
以现在的世界媒体发展趋势来看  F. L2 b5 N! b  C7 S  R
“沦为某个利益集团的喉舌”似乎也是无可奈何的事
+ }( h8 h) a7 @& y8 }3 V! B- j    在民主社会里. g2 Q8 g* J, ]- `: k/ n' P+ S; c0 T
不过是我看我的左派报纸
  E6 e+ G6 V/ h6 n# ^# }你看你的右派报纸
' m' f* O5 J# T7 J有事没事拍拍板砖打打笔仗
  a- O$ ?: u, n: n( [  O: n如此而已3 Z) L9 H" v. m1 D0 ?/ S8 G9 ^+ H/ r
    基本就和同城百姓各自喜欢国米、AC一个样
. a3 Z1 w! k3 l2 ^顺便为国际米兰推迟夺冠惋惜一个
: c2 f5 U. e1 Q, s# X1 m/ r% g; t2 |7 @) l* m5 S- x
但是我还是坚持公众对媒体的监督权* J8 C$ Q7 d* v. N) Z, G6 u
...
/ U$ P- d" X4 b1 Y9 b5 d+ d! h1 e5 Z/ }+ S) p1 b1 o

2 K" M: S  Q3 f) M公众的就一定是对的吗？
8 z$ o& c; r- T- h( n0 c2 R- i《华盛顿邮报》和《纽约时报》在新奥尔良私刑事件上无一例外的支持了新奥尔良的私刑参与者
& f- z: Q" l6 D6 _' C    私刑事件本身更是得到了全体新奥尔良民众的支持  o' i( s: v9 ~$ T
    6000多新奥尔良民众屠杀了被法院宣判无罪的十名左右意大利移民
% p5 X" n" a6 r4 `此事zia
3 d* F! N1 @7 K& y3 O- O; O" A  f9 v2 Y! g3 n0 K

引用:
2 @8 q1 C' [* Q& C! a) e7 `
! M3 F+ S/ G7 t第一财经 : @( d* l2 H3 I/ a8 K
让我想起了郎咸平
# e$ E2 q9 O, u  J/ C8 T/ J与他相比
: F- U3 L+ }3 R国内的主流经济学家不知大是代表哪个阶层的主流/ E8 [4 Z" G- V8 r! Q
    * a5 K; @( o  [4 u% }: O; h% L! c
    ) n# F0 [0 ^* H! s; B
    % ~4 l2 \7 R4 q* Q+ r) C9 B
其他媒体
6 r/ l$ h  ?: F+ R% s财经类的看得比较多点
+ B1 c+ p4 i! m- n* J同是南方下属的21世纪经济报道/ W( B: }8 l- V' a/ M8 {) ]
一直都不错$ |/ N, N3 b6 d" x1 [: d8 [
不过最近有流俗的倾向3 O. Z& _, o& T3 K% y% S( a9 @
不知道是好是坏；FT看得不多$ l' A% k3 B, Q& @/ Y; l
不过其中会有不少不同意见1 t( p8 P/ N, _) n9 P4 \5 E5 x
有时会有收获；经济学人只能偶尔看到
2 X# h& {6 x. v4 ^2 W这个影响力太大
8 _4 J( B$ Y: A不...
1 o( i" i( ?- H$ ~7 v. p
7 c' K1 l5 |# ?. |3 Q8 d$ F, m$ T1 Z" J0 x6 s8 A
说到《经济学人》很有些意思; X! P7 K  w: F. t4 j+ \( k
他的财经专业性文章的确是有影响! B" m8 v) s. u8 e5 T, @% k5 U
    但是它一涉及到政治话题
  ^2 @0 J" C# M9 \+ e大家都当作笑话来看的
# Z, D0 l0 G  {* }7 r' H    《经济学人》的政治倾向是着名的又反美又反华
; F8 d0 |( @3 T) ]偏偏还通过堆积可疑的修辞和定语来误导读者
( E+ Q# P* @6 I$ u    不过倒是很适合做英语精读读物来看
' M/ I) P/ [1 S9 Q7 K0 @
' m' [! j5 a! P4 t郎咸平的定位在某种程度上也是媒体的一个缩影! ]/ @) e' E' J4 r% f
    他揭露黑暗面也好、盛世危言也好
; t1 Y6 j$ s& k; ]* I) l倒不是出于什么高尚的目的（这哥们的背景多研究一些还是有点意思的）
$ W9 s) A5 T. M& I    但是谁都不能否认他这些行为客观上的积极效应
/ d( g" t) ^# G* u" `$ }7 s/ X    不过
" \: o( v; i$ k5 v/ J9 J9 U他的《财经郎闲评》后来质量下降是不争的事实) E/ |5 @& q- u: A
第一财经停他也是比较负责的
' N# Q5 `( j- T& C7 r3 d2 z4 b+ a2 O/ O
- v+ {# q/ y1 S; ?

第一财经
8 @/ o! q" d2 m, g8 k$ D让我想起了郎咸平
9 C1 H0 l; e; z  n  S# V7 k5 {5 P/ F与他相比
, w" [: G2 u$ j9 U2 _国内的主流经济学家不知大是代表哪个阶层的主流! ^6 I( [) ~5 u0 o8 Z+ m
    ; T- R0 d! k0 b$ d, h" d/ r
    ( q7 r- P3 B& C% E* Y( ]
    . h  H8 A6 I' P) b% c
其他媒体
: k; q: y/ A' d8 \2 z8 ^财经类的看得比较多点- h  f& I7 n' f: P' t+ p8 k( l4 v
同是南方下属的21世纪经济报道" ~. w; R0 @7 Q) Z' x+ J4 B' b6 d
一直都不错2 G* @& A3 A5 h) w& \; M+ n6 j' S7 H- V
不过最近有流俗的倾向. ^4 G, W4 u+ @- a. e! [
不知道是好是坏；FT看得不多$ ]; Z- k1 S5 M1 j, N$ A" m% G
不过其中会有不少不同意见5 f( B7 X) i( _. W" H; d
有时会有收获；经济学人只能偶尔看到3 v2 I1 N) P) t* F" }$ i
这个影响力太大
5 x8 U6 Q* X$ B. ]不好妄加评论, z( Z! d1 D7 Z' X  J$ e# t
    然后就是科技类的了3 C1 }7 }( ~! O. z4 |" h
其实
  c- |, m' M, C3 A( t个人觉得有些党内刊物也可以看看
# |! V5 W3 M# Z8 Q不同的意见需要兼收并蓄
+ R8 R( D; \. k: U( m9 ^! c1 ?对了
; j2 m1 d  i/ |0 s4 _0 |好像还有新周刊' d+ D' N+ K7 ]

, A0 [9 g4 y% a

有人说反面意见 很好 y要是没有人反对 反而不好
% R, H# Z$ p$ {' U" x3 `3 O1 _. [( u; x8 k2 {0 o
: H+ J8 R* Y3 @! M- z: V

如果没有南方
: s1 @  q4 W) S9 |0 `
; w: K5 S- D+ V- }: E" z6 e1 w- n% q3 U2 [8 ^4 a1 \
中国的舆论界真成了一片死水; X; Z% S5 k9 t3 M6 U2 a8 e7 |
南方那些记者和主编是我认为的真正的斗士  |) U% O* R8 n& r' j' A
恩．．我什么都不知道. ^/ X8 r4 d) Y( @% q! Z

* i% ^' ~) Q% k: s9 P! {恩& J. X& F- h- H; M
0 J; a# b' u& J" H; `
路过
& v# r( i% M8 s* d( t+ `    ．．0 I! s. d2 P. z4 m/ H- a; N2 e" {+ n/ U

$ X* I* v1 E+ N  A' r

诚如Hellophilip所言
; q* G9 V3 P% {6 T' z; v南方正在逐渐转型
4 ^  h" b; \" _$ x; @, |; [3 Z从我所看的南方周末而言
" i% k3 ]0 n& r0 g一些关乎民生的事件已经难得再上头版7 K" }/ n3 L9 i7 _
这也许是南方在这次事件中姿态颇高的原因之一
+ @& o* r$ R9 O& w" `  m    但
& p) p% _7 L# b1 Z 作为中国大陆传媒业中难得的另类
5 t' S8 X  u, O0 E9 H2 Z南方的众编也许是传媒行业众最为冷静和理性的文人
3 |4 Y, b5 G0 g2 ?他们的赞扬与批判都是为了一个目的
6 S' p2 Z, N& `7 C$ S* J希望能够促进这个社会的进步8 x" V/ U# M/ W$ `  {% r! ]
南方在这次事件众发出的声音: H4 a% L- q; N1 O3 m
也许很难契合激动的国人的观点# I6 N2 n6 ]/ {5 ]2 t
然而在一个万众期待国家强盛
2 a" @$ N' S2 v# t! W社会进步的时代
6 K# R3 @1 s+ E  y" y% _4 C. `需要一些同的、逆耳的
0 h8 G" i1 ^- @9 y0 _+ i7 ]2 G甚至是刺耳的声音
# p9 ]: [  v7 D( c7 a4 A2 _与主流声音一起
5 F, t% B) A. ]供有识之士思考
9 k1 r1 {+ F" Y0 c$ j毕竟比较中才能分辨好坏2 Q9 ?: {7 N0 A. W$ Q
真理越辩越明嘛% T) {% m/ }1 K/ i3 \- P3 n  v  F
PS：最近的南方周末
' b& C+ N+ H1 ~我最感兴趣的是梁文道的一些短小的体悟
2 P" v% w7 |/ K8 d作为一个香港传媒人* _! N! c. X' j, ^0 Q. E+ u  p, p
身处与中国大陆和欧美世界都颇具渊源的世界
3 y' ?) s7 Z1 r他的一些感悟也许会为我们提供一个不一样的观察视角# y  f+ ^. ]" q! a5 L

  Q, [( A) [# f: V& o/ M8 G' r1 \/ k; w8 N% y2 X. M0 L