我为啥不爽南方报业兼与Hellophilp兄等商榷

南方来监督社会 $ G5 y  w6 i6 E: D+ v0 D
那谁来监督南方？  j0 p* Y1 E. Z+ n. }

& M5 \% v, a  y& F: b我不否认
: N9 ^4 W  ^( O/ e( Z- {1 p2 M% \《南方周末》到21世纪前还是公认的好报纸
6 c) S: N  i. k$ c/ u它的变味是在2002年之后
9 `) \: \% V! i. S5 B    从它开始. G# N9 b; }0 P# ^% v0 U
整个南方系的媒体都在逐渐变成某一利益集团的喉舌----我觉得这绝对不是比“做党的喉舌”更好的事+ }& x9 F" p8 k0 V0 _/ v% z, |

* R4 a# R* N" a2 Q2 h: {新闻的任务本来是传播信息
$ B2 ^7 D6 d( P' k! k# C- h但从70年代开始: E) T! |  J4 U* b& R
西方新闻界流行investigative reporting) h3 V2 W2 l) A. I6 R2 {' p
以调查事实和评论为主了
9 [7 \8 H# w3 q$ x7 k* g8 T这就是新闻变味的开始
- w# v! h3 O( W$ i: r    一旦新闻界以指点江山为己任
" I# H+ m, Z. F- u! k而忽略正确报道事实8 k# s5 M9 ?! f4 }7 y4 g4 s$ t
那就很容易沦为利益集团的代言人: n/ a6 \& v) K' a0 c; S
而失去公信力
! L4 W$ V& o6 I( N! P! C5 u- J& ]* z+ D) u
南方系既然那么致力于教育国民: `/ E5 H2 d' b' }2 f
那么做为一个有思想的国民
, D# O+ |; @2 i警惕、监督一下南方报业不走歪路
) Z8 F" S* [8 z! E8 M这也是很自然的吧？  x% P% ~0 G+ b2 c: [7 {. p
& d: ~! A( T1 f9 U) ~
对于Hellophilp的结论
& ?6 P/ O7 D( q! a我想说----客观恐怕是谈不上的
/ X+ V0 t- h/ F$ y& F' Y敢说倒是做得不错
1 A' x3 P" Z- e: q3 [0 ]    至少这次就是紧跟《壹周刊》
: z; a2 j7 ]) z- `4 v7 |将艳照门传达给了广大不上网的内地同胞
) }! N% g& m% i: [) I# w功德无量！) k+ l: S0 O: V1 f3 [( c

- ^8 z% s$ Q$ |+ Q3 ?& u

说到中国其他的纸面媒体
8 k4 f9 |" X% J2 _! x推荐几个比较欣赏的6 [4 L: B; ]; u* e' V4 H  T& i

# F; `$ U! x& x% x+ c" T, U, ?9 G6 a内容上: M7 Y  R9 _& J, D5 ]
最近比较出色的是《第一财经日报》
- m! a, o% P6 U8 A4 x5 {' ]" h0 {背景是上海文广集团和第一财经频道
% J& c' x' ?( l6 Y因为专业性上的优势' A# K* G. F) x! H. ?9 h4 o
对于国内的许多热点问题关注力度大
& g8 J; g% c. l8 j采访报道的操作也比较好一些. |7 `) U: f' w! P
写作比较好看
+ h- w% G, P3 n4 \5 z, {8 i' k    但令人担心的是
" o' E$ i- G1 D" y. _* E: `5 p/ ?. T随着影响力的扩大  p* E+ U* A5 H5 Z, ^* [
会不会成为另一个为利益集团张目的《南方周末》或者《新京报》？
$ `' [1 c/ j8 R/ Q; I( L* k4 Z5 S7 g- [2 ?7 i- u
（另外再提一点
8 r9 W; [0 u/ {$ A& F, Z  w4 a个人意见上海第一财经频道是目前中国最好的财经类专业频道
" ?. \7 z  T! k' R; b' s! L    尤其是谈话类、评论类节目的水准相当之高
/ ~- u, F1 d4 s" f) t( ]在亚洲范围都有一定影响力
1 C* W5 w' e. g' A) }1 v" w1 U  g    ）
7 `" n6 \1 q( Z  G4 ?
7 t9 e' h3 v& M还有以国际新闻为主的《环球时报》2 J2 @. P" z7 {% @& p
对国际时事、尤其是涉及中国的问题报道比较出色
: N+ B: O) }! A超过了四平八稳的背景母报《人民日报》
6 z8 z* y4 r9 z8 {' a" s8 i立场上倾向民族主义
6 o3 s# U" L  c6 W! R这恰是我们目前所缺的4 H% I) ^0 k! a1 b7 {
    它的缺点' e& F- o8 m3 B5 x, c; C
经营上是摆脱不了《人民日报》“现金牛”的角色
6 J% P9 s! R: y$ p+ R内容上有些被迫害狂的意味" N0 t5 e: \* t( q1 q( P
似乎世界上布满了针对中国的阴谋- I/ @! Q) {7 u4 e% J! M  X' B
    当然现在看还不是大问题
$ @" @2 S2 W+ f; a# g总比做“国际主流舆论”的翻译机和传声筒要好
6 E% S7 S  u' b. w
% M6 C+ X, _+ r8 Q* W在刊物上/ \, Q; n; o1 y6 o; K4 d% v
新华社创办的《了望东方周刊》比较引人注目' a7 r6 n- `$ j1 F3 Y
它尝试将新华社的权威信息渠道和有吸引力的采写手法结合起来
9 Y  z  t) }' m2 c" n经营上也不是“现金牛”. A. B$ N, i* J  b
不用像一些热门报纸跟着发行量、关注度改变态度
% X! _9 u" e4 Y+ ~: T    从新华社的强势地位来看
5 f" k# @$ f1 w1 U受利益集团操纵的可能性也较小一些& K" r' j/ z8 g
    缺点：记者编辑班子能否维持这个好势头是个疑问" n1 L& Z/ w% P+ Q$ V' C
新华社办的刊物往往叫好不过三代
$ ^% V4 |: K6 I1 B- T5 T) a3 u! M1 l4 l, T
  p( m" n1 C& \9 W8 j6 O8 w, |

引用:
, I1 p4 Z) E* |+ u/ | ( e& k5 K; H6 f8 D! V1 w
我仔细想了一想 ) Y  a9 C9 A/ b& M2 u
以现在的世界媒体发展趋势来看- L; O9 _7 i  l+ H6 i: z
“沦为某个利益集团的喉舌”似乎也是无可奈何的事
) f0 ^. C1 r$ J6 h5 [    在民主社会里
; l" t( q) D' v9 G5 C+ w4 _不过是我看我的左派报纸
7 W' x  ?9 z0 V2 D8 _- v你看你的右派报纸
4 S$ M) r# D# a+ {. X0 B有事没事拍拍板砖打打笔仗
+ e( U" d+ N' i- y$ N  W1 N9 g如此而已: I6 r: e. n5 F. ~1 n' W
    基本就和同城百姓各自喜欢国米、AC一个样
0 j# S. ]1 g( _6 U! b" ^顺便为国际米兰推迟夺冠惋惜一个
% V! `, I6 X* d5 W7 ?: _4 B5 u+ y8 `8 I/ S+ _/ g1 V' m( K; ?
但是我还是坚持公众对媒体的监督权
3 U. S, X& I/ b) \: V; y- R...
; i7 `0 ~. L3 j: B( \! z% H: g0 Y$ P
5 v) i0 C5 ]0 Z* P
# n$ j+ z6 F0 N公众的就一定是对的吗？
8 y% V1 J: r2 q5 u《华盛顿邮报》和《纽约时报》在新奥尔良私刑事件上无一例外的支持了新奥尔良的私刑参与者- U" I5 q. y7 Z1 U7 T
    私刑事件本身更是得到了全体新奥尔良民众的支持
( J& |! K/ M- |/ \! i3 U    6000多新奥尔良民众屠杀了被法院宣判无罪的十名左右意大利移民
' v( w! i& ?5 e# K% a6 N( G此事zia, K  x( p* O  c4 c0 `

3 |: V: d. K2 D3 `: ?

引用:) E. L6 M; D% _

) @% l  t  \3 Y8 T第一财经 5 |* q. V( H. A( t
让我想起了郎咸平1 r! T7 g% _' L9 q0 h' J
与他相比& e6 `0 B* X3 a: ^! h' r5 Z4 ]% u
国内的主流经济学家不知大是代表哪个阶层的主流4 m, Z+ Y* M" o. u
    " P2 ^7 p& ~) ^! _" `* }
    5 s3 r4 C* ~; h& @5 O
    1 W; ]% I% \* ?" p8 t
其他媒体+ ?8 @% j* j* \- C+ Y4 S( ]
财经类的看得比较多点
+ C6 G3 d- T/ A! _4 h+ z/ t; ^同是南方下属的21世纪经济报道
( }* x5 X" W$ N; @. h7 M一直都不错8 v3 [! G% ?8 e$ B# r
不过最近有流俗的倾向/ m- L! r1 ~* D: C1 w3 T2 c# a
不知道是好是坏；FT看得不多
7 U5 K  d  j6 i. ]7 H/ p' d不过其中会有不少不同意见
& v0 s) ~/ u5 \" f1 C- s; l有时会有收获；经济学人只能偶尔看到* ]; v/ L! h- l' t4 u) t
这个影响力太大: i6 G4 S: E7 c5 D6 o6 H/ M, D# K7 u1 A
不...+ g4 `. w' V. t1 K( G
! D4 R- Z: q, W- [9 K

# s. p; f+ J  ~- }* O# X9 u- L说到《经济学人》很有些意思/ U  H, V* Y1 B
他的财经专业性文章的确是有影响8 C1 ]7 ~4 Z, Q- O/ H, r# P( n4 c
    但是它一涉及到政治话题
& y$ \4 @7 x. [6 \. s大家都当作笑话来看的& v2 b2 l; [, {6 [4 C* f
    《经济学人》的政治倾向是着名的又反美又反华3 `1 Z$ i6 t4 u9 t
偏偏还通过堆积可疑的修辞和定语来误导读者# h* N, [* O/ p; M0 {, w( O, ?
    不过倒是很适合做英语精读读物来看+ z$ p7 o* i. Z! H$ l7 R8 I) |+ e
, f9 p# w+ n$ E: M- Q0 ]) |
郎咸平的定位在某种程度上也是媒体的一个缩影9 k2 \- X* I# a9 X( u
    他揭露黑暗面也好、盛世危言也好3 C) H0 ?( J! @. g& U
倒不是出于什么高尚的目的（这哥们的背景多研究一些还是有点意思的）9 Z& [. a; h' V. y: T+ H6 W" ~
    但是谁都不能否认他这些行为客观上的积极效应
$ v- }8 ~  G/ h1 c    不过7 x/ @+ m; l3 u
他的《财经郎闲评》后来质量下降是不争的事实
9 o) y. V9 n0 d# l( z- L: a第一财经停他也是比较负责的
; Y6 f/ `3 x) Q. y5 c, C! [
+ Y+ O* M* r1 ]: r1 P  Y1 f- }
5 N1 [' ?' ]$ F7 _: }6 U( c; c

第一财经  T6 w! K7 [7 p9 K9 Y* h: D+ q
让我想起了郎咸平
, m6 m$ p1 W# F1 U: O7 {9 J与他相比
9 K5 g3 V, q! ?3 }& d国内的主流经济学家不知大是代表哪个阶层的主流
5 k! M# i- ]/ s    7 s) I3 N8 r: @5 P8 e/ m* N: Q: y5 x
    9 |) U- P' ~/ p" C* m
    1 V/ c9 R) o6 C. b5 \
其他媒体
! ^9 O8 |- X( W" S财经类的看得比较多点+ g5 Y4 J) ?* a' M
同是南方下属的21世纪经济报道9 w* ^, y  e5 O; C& Y; T) W
一直都不错
0 y* ]: l" Y  I4 R4 w6 c" ~不过最近有流俗的倾向
! _: I1 i/ r7 N, u# p) \/ Y6 N# T不知道是好是坏；FT看得不多
& s4 s! U$ X, w- o# U2 k% Q: m不过其中会有不少不同意见2 D9 B# [9 m7 f
有时会有收获；经济学人只能偶尔看到
8 n5 R7 w/ u6 B( p这个影响力太大
7 b% v6 T/ Y0 P  c不好妄加评论
* `! @9 H$ P: B  H2 Q# K9 y    然后就是科技类的了
( l; d' _2 P- ]# l其实9 s7 v" g" t5 \0 N% `; X6 o8 X" i
个人觉得有些党内刊物也可以看看
; A! T1 Y- b1 r3 _& Z' k, \. r5 g2 f不同的意见需要兼收并蓄# y9 f, B) S# J& H0 s3 @2 i
对了
* U$ m* D3 e; j0 m7 @% a; c好像还有新周刊
6 g: M% h0 [. u: V" g& t/ W4 o9 W4 d4 S8 M

有人说反面意见 很好 y要是没有人反对 反而不好
( d- U: c/ B, X8 {# ^1 f
# l/ R. g. u, M1 [4 ^. Q. a
, D$ W2 m. W* I/ G0 `

如果没有南方 " J0 R6 m- r' ]1 h) W4 f. `
$ q; V- Q: F0 }, o7 S  C; M% b5 L
3 J, R! S/ ]) Y. U2 R
中国的舆论界真成了一片死水0 W/ c- y1 q5 ^( \
南方那些记者和主编是我认为的真正的斗士7 v% R; j* `5 W
恩．．我什么都不知道
1 t: T6 f; K( C9 h" k- ~) j( P: m
恩
7 R$ H4 `7 @/ F4 C  ~; o; X1 e
& s. w: `$ X  U) O* h" I8 ~路过6 ^4 O& Q9 u) @6 i2 E
    ．．
9 W  O' {# r% T9 P; @
! G  p! ~3 z9 M2 j. D

诚如Hellophilip所言
/ P7 g7 O! h" m, e# ~4 P南方正在逐渐转型
/ C+ `! Z" m0 K& D从我所看的南方周末而言/ ], b. T1 F$ K0 `
一些关乎民生的事件已经难得再上头版
- l+ ^- d! T$ I3 }这也许是南方在这次事件中姿态颇高的原因之一3 m% H% F* M7 Q7 H1 I
    但
) S% \) m( S6 Q; D& A 作为中国大陆传媒业中难得的另类  X4 T5 w, U: i! B, c: l6 A
南方的众编也许是传媒行业众最为冷静和理性的文人1 D9 x4 f8 Y9 r$ R3 Y
他们的赞扬与批判都是为了一个目的
" V  e- ], @0 r+ J# x9 |; P' f$ N希望能够促进这个社会的进步# _) N) \# S0 a7 p% p
南方在这次事件众发出的声音
8 k# c5 J! X! b6 k0 a, h4 H, E  c也许很难契合激动的国人的观点8 P1 N# x) i, f  R) g
然而在一个万众期待国家强盛1 ~- x% ^  x7 \: W2 ]6 ]1 w. j, b/ X
社会进步的时代
6 X$ x7 E/ o; O需要一些同的、逆耳的4 L1 Q* q, F; Q8 Z0 H
甚至是刺耳的声音) ?2 e9 A8 [' p5 D) @) T
与主流声音一起( [; `2 C9 d2 d! c9 P8 U2 o
供有识之士思考
) K  v( W* J7 n. Q5 Y8 S毕竟比较中才能分辨好坏
3 T4 p$ o4 d8 t$ P7 Q" ?  `6 k' |真理越辩越明嘛5 [- J) Y+ F# A) g$ Q. {/ i) r
PS：最近的南方周末
- n( z7 Q3 f$ B8 j; ~+ m我最感兴趣的是梁文道的一些短小的体悟1 x4 d4 O7 f" F% ]
作为一个香港传媒人( a6 @7 ]" n) U( }
身处与中国大陆和欧美世界都颇具渊源的世界
! Z; ^# W" a8 \/ s) V他的一些感悟也许会为我们提供一个不一样的观察视角
. N7 W! ?" @, }4 @$ [6 d
' s' O6 i  X; m9 w" B6 l3 j  [) T- U' @) V  H. j