从辽宁女事件看去如何裁定法律和道德之间界限

天太热 · 发表于 2010-5-26 01:45:41


	; U6 B$ K1 f: o. m / n2 C8 G2 Z0 m6 v$ L 4 l, e7 E( t, M3 J( Q 最近纷纷扰扰的辽宁女在网上大骂灾区的言论（视频我还没看过）引起了很多人的关注 7 U, \|& ?% b8 Q: Z 当然 , }! ?) q2 a! n# p9 \9 q. T/ i如果那些文字确实是辽宁女说的3 y2 u' d1 O x6 L; g 毫无疑问 . \, {+ l* A% x2 H7 J5 s此人在道德水准上确实是有严重的缺失, i* j l8 s7 n3 K: X( a+ \ 是值得大家的声讨和鄙视的3 e9 H' w& N5 r/ Z 但是 $ \+ m; c# g% d. v N声讨和鄙视万了呢？我们是不是就必须做些什么？这时候 + C& E* P& ?$ w9 N8 O我在一些论坛的留言版上看到了一些论坛" d* M' ~" {" t# \ 其中的大意就是此女该杀或者说若不是po.li.ce保护起来* f) I8 i8 u- o6 l/ s0 M7 s 此女就只剩下收尸了# L! w, G4 ?8 f1 P* y5 {) B! c 这! U/ J; C1 O9 c% ~+ { 很难不令我联想到“私刑”这一个词 6 J( O B& {3 L6 N i$ A& x什么叫私刑？首先先看下定义： / F# Z) J. d4 F私刑 ! T- e F y4 c0 y: k指没有经过法定程序进行www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS8lRTUlQUUlQTElRTUlODglQTQ%3D]审判 ; d' M3 w$ t$ D# r' F$ k' k& U/ f而是由www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS8lRTQlQjglQUElRTQlQkElQkE%3D]个人或非www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvdy9pbmRleC5waHA%2FdGl0bGU9JUU2JUIzJTk1JUU1JUFFJTlBJUU2JTlDJU××××JUU2JTlFJTg0JmFtcDthY3Rpb249ZWRpdCZhbXA7cmVkbGluaz0x]法定机构（比如中国古代的www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS8lRTUlQUUlOTclRTYlOTclOEY%3D]宗族）执行的www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS8lRTUlODglOTElRTclQkQlOUE%3D]刑罚 8 \. P5 i4 s/ } 私刑的www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvdy9pbmRleC5waHA%2FdGl0bGU9JUU2JTg5JUE3JUU4JUExJThDJmFtcDthY3Rpb249ZWRpdCZhbXA7cmVkbGluaz0x]执行通常都是血腥和残暴的 ; v0 B0 N. \' A私刑在大部分国家和地区是非法行为% i' b9 i0 x _7 Q6 F# k4 N 但由于种种原因8 H/ \|5 t6 C: I* @' r 某些私刑可能是国家www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvdy9pbmRleC5waHA%2FdGl0bGU9JUU5JUJCJTk4JUU4JUFFJUI4JmFtcDthY3Rpb249ZWRpdCZhbXA7cmVkbGluaz0x]默许的 ; F" {* `# c% g1 e% C6 r' r4 v: S比如：在中国古代7 i9 h- n. ^) _/ r4 \| 宗族对宗族内部成员执行私刑是不受www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvdy9pbmRleC5waHA%2FdGl0bGU9JUU4JUJGJUJEJUU3JUE5JUI2JmFtcDthY3Rpb249ZWRpdCZhbXA7cmVkbGluaz0x]追究的5 s& J* x4 [9 L8 d$ _0 y 私刑作为一种推定有罪的惩罚形式 6 v, O/ Q' f; m/ C通常由自行指派的委员会、暴民或自发组织的治安维持者在没有法律程序的情况下所执行' u$ [: @6 F! d6 k0 W 私刑在www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS8lRTclQkUlOEUlRTUlOUMlOEIlRTUlODUlQTclRTYlODglQjA%3D]美国内战前便存在於www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS8lRTclQkUlOEUlRTUlOUMlOEI%3D]美国各州% W) g4 \6 B0 l9 d 特别是南方各州与西部屯垦区" z; B5 h; q! ~9 s 「Lynching」这个词汇被认为源自www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS8lRTclQkUlOEUlRTUlOUMlOEIlRTclOEQlQTglRTclQUIlOEIlRTYlODglQjAlRTclODglQUQ%3D]美国独立战争时 ! A* m8 ?3 [5 E" i$ q0 uwww.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS8lRTclQjYlQUQlRTUlOTAlODklRTUlQjAlQkMlRTQlQkElOUUlRTUlQjclOUU%3D]维吉尼亚州治安法官 Charles Lynch 对www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS8lRTQlQkYlOUQlRTclOUElODclRTklQkIlQTg%3D]保皇党所命令的不受法律支配的刑罚% G1 R# c# p% Y/ T8 M0 E 在内战前的南方! \' e9 s5 S. B3 \! o www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS8lRTUlQkIlQTIlRTUlQTUlQjQlRTQlQjglQkIlRTclQkUlQTk%3D]废奴主义的支持者常是暴民执行私刑的目标 " \' [2 ]# f" T! v+ Q9 d) x. K& B- i 战後( C8 F4 d# R1 l3 {! a 私刑是www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS8lRTYlODElOTAlRTYlODAlOTYlRTQlQjglQkIlRTclQkUlQTk%3D]恐怖主义的一种型式3 r$ W7 h' T9 K& \|7 @+ N 用来威吓自由的黑人投票和取得政治力量2 i1 c' R3 W7 J1 o6 E5 D 一项对www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS8xODY4JUU1JUI5JUI0]1868年至www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS8xODcxJUU1JUI5JUI0]1871年的治安调查估计www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS8lRTQlQjglODl××××UU5JUJCJUE4]三K党参与了超过400件私刑 ' M- _9 S8 @: L; Z, W( K( B8 h 黑人常被执行私刑因为他们被指控对抗白人的罪名；然而根据记者 Ida B. Wells 的研究8 a% n5 l- p( \|3 v% A3 O 许多罪名经常被夸大' J0 X1 P3 T% K$ h* H5 e4 h# p) Y 或根本没有发生www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS%2Fnp4HliJE%3D&hl=ed#_note-0][1] " N' z; I1 Y; {* {2 s6 s4 ~群众暴力变成执行www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS8lRTclOTklQkQlRTQlQkElQkElRTUlODQlQUElRTglQjYlOEElRTQlQjglQkIlRTclQkUlQTk%3D]白人优越主义和延伸www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvdy9pbmRleC5waHA%2FdGl0bGU9JUU2JTk0JUJGJUU2JUIyJUJCJUU2JTgxJTkwJUU2JTgwJTk2JUU0JUI4JUJCJUU3JUJFJUE5JmFtcDthY3Rpb249ZWRpdCZhbXA7cmVkbGluaz0x]政治恐怖主义的工具 6 T% h! \|& _- W1 L5 ^" F 三K党准军事组织- l0 m U2 l- U' G: Y 和其他由於挫折和愤怒所联合的白人 @' \4 L$ A; S) U. x+ O 无礼地维护www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS8lRTYlQjAlOTElRTQlQjglQkIlRTklQkIlQTg%3D]民主党 (在当时是一个公开宣扬白人优越主义的政党) 的利益4 `8 D, Z: _8 W+ w4 C) @ 在选举期间的非法暴力范围和强度0 X0 T6 R+ u5 P1 M/ s+ }6 \|5 g 到达了流行性的程度；这让历史学者 William Gillette 认为这段时期的美国南方陷入了www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS8lRTYlQjglQjglRTUlODclQkIlRTYlODglOTg%3D]游击战的状态www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS%2Fnp4HliJE%3D&hl=ed#_note-1][2]www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS%2Fnp4HliJE%3D&hl=ed#_note-2][3]www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS%2Fnp4HliJE%3D&hl=ed#_note-3][4]www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS%2Fnp4HliJE%3D&hl=ed#_note-4][5]www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS%2Fnp4HliJE%3D&hl=ed#_note-5][6]0 C1 [" B. M+ \1 r6 b 在www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS8lRTklODclOEQlRTUlQkIlQkElRTYlOTklODIlRTYlOUMlOUY%3D]重建时期 (www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS8xODY1JUU1JUI5JUI0]1865年 - www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS8xODc3JUU1JUI5JUI0]1877年)9 f. u$ o; K0 P6 I# Y www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS8lRTQlQjglODl××××UU5JUJCJUE4]三K党和其他组织常执行私刑来控制www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS8lRTklOUQlOUUlRTglQTMlOTQlRTclQkUlOEUlRTUlOUMlOEIlRTQlQkElQkE%3D]非裔美国人, L0 [( B9 ^$ W4 Z# \8 z7 R 强迫他们回去种田 4 q4 A7 k9 K j% t% o阻止他们去投票www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS%2Fnp4HliJE%3D&hl=ed#_note-6][7]www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS%2Fnp4HliJE%3D&hl=ed#_note-7][8]www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS%2Fnp4HliJE%3D&hl=ed#_note-8][9]www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS%2Fnp4HliJE%3D&hl=ed#_note-9][10]www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS%2Fnp4HliJE%3D&hl=ed#_note-10][11]9 Z9 ~* ]3 H3 Q' ^ 在战後时期 8 G9 C. ^8 U9 a: F1 D' P/ s2 fwww.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS8lRTUlODUlQjElRTUlOTIlOEMlRTklQkIlQTg%3D]共和党白人也常是私刑的受害者 ( X8 `1 Z" W/ ?6 i( D- {3 V" m 联邦军队在www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvdy9pbmRleC5waHA%2FdGl0bGU9MTg3MSVFNSVCOSVCNCVFNiVCMCU5MSVFNiVBQyU4QSVFNiVCMyU5NSVFNiVBMSU4OCZhbXA7YWN0aW9uPWVkaXQmYW1wO3JlZGxpbms9MQ%3D%3D]1871年民权法案的执行下取缔了大部份的三K党 - g' N9 p6 D. {+ y3 z- q 1877年重建时期结束 + f) L9 _ S. }$ T: c联邦军队撤出後 ! C3 C4 ]. j- k" N8 F9 c, X南方白人重新掌控了几乎所有的政府和法院职位 $ i# p! f/ f, b) Z6 K i 南方立法者透过法律程序来有效的限制非裔美国人的权利 y8 `8 G9 P" x( y% P 南方基本上回到战前种族隔离和歧视的状态 8 N3 b, H4 h$ F4 I& g5 a3 \|. o私刑短暂的衰退 % {" v" a& X6 S但在www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS8xOSVFNCVCOCU5NiVFNyVCNCU4MA%3D%3D]19世纪末又开始增加: n2 E' N4 m6 b' u+ u4 u 私刑的数量在www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS8xODkyJUU1JUI5JUI0]1892年达到高峰7 ~" Q5 t: F% n0 ^5 Y; q+ r! y% a 共有230件8 \|; I% t7 ?4 Q$ m' z 但这种非法行为一直持续到了www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS8yMCVFNCVCOCU5NiVFNyVCNCU4MA%3D%3D]20世纪2 S2 U* A/ l2 N$ E www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS8xOTM1JUU1JUI5JUI0]1935年仍有20件www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS%2Fnp4HliJE%3D&hl=ed#_note-MSNBC_News-11][12] ) i7 L4 U# n5 e0 {+ _ 阿拉巴马州www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvdy9pbmRleC5waHA%2FdGl0bGU9JUU1JUExJTk0JUU2JTk2JUFGJUU2JThGJTkwJUU1JTkwJTg5JUU1JUFEJUI4JUU5JTk5JUEyJmFtcDthY3Rpb249ZWRpdCZhbXA7cmVkbGluaz0x]塔斯提吉学院纪录了www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS8xODgwJUU1JUI5JUI0]1880年到www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS8xOTUxJUU1JUI5JUI0]1951年的私刑案例 3 o0 \- k* F: n( u3 d5 Q显示了3437名黑人和1293名白人受害者! H9 W" E6 E2 o, g8 l. b: l) f 几乎全部是共和党党员 E c. ^3 q& ]; X 美国历史上最大的单一私刑事件发生於www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS8xODczJUU1JUI5JUI0]1873年www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS80JUU2JTlDJTg4MTMlRTYlOTclQTU%3D]4月13日www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS8lRTglQjclQUYlRTYlOTglOTMlRTYlOTYlQUYlRTUlQUUlODklRTklODIlQTMlRTUlQjclOUU%3D]路易斯安那州的 Colfax* K7 A7 v( J' t- @5 O" w 共一次处决了280名黑人 $ {4 f% Z7 i7 z- v6 a: s+ E+ b 非裔美国人透过抗议、游行、写作等方式来抗议私刑1 \3 V# m( t. z2 {4 V 在www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS8xOTE1JUU1JUI5JUI0]1915年一个正当化私刑和三K党的电影《www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS8lRTQlQjglODAlRTUlODAlOEIlRTUlOUMlOEIlRTUlQUUlQjYlRTclOUElODQlRTglQUElOTUlRTclOTQlOUY%3D]一个国家的诞生》放映後 ]4 k+ b) k( h! Y& L三K党重新组织6 _" H1 x& P! k) e" ] 并开始重新使用私刑来恐吓非裔美国人 }' e \|, @+ v9 Y( q8 M. M# J5 T 受害者通常是黑人男性' K4 r1 \) f+ @$ Y 有时女性% C: ?% ], X# p 通常被指控攻击或强暴白人1 h# s1 \|) z% N7 X4 t5 n, S4 i 大部份的私刑在www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS8xOTYwJUU1JUI5JUI0JUU0JUJCJUEz]1960年代後消失) t e: N4 U( h) \+ \ 塔斯提吉学院记录了www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS8xODgyJUU1JUI5JUI0]1882年到www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS8xOTY4JUU1JUI5JUI0]1968年发生於美国的4743个私刑处决案例 c. E3 E7 U; v5 Y 但实际数字可能更高6 x# ^" h% i# ^ 因为这个数字的主要来源是报纸 `3 \|! [0 B& Q: N+ { i8 O 其中3446名受害者为非裔美国人 5 c3 \|0 X4 D+ S$ `- n; z 私刑发生於美国本土除了四个州 (www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS8lRTUlQkElQjclRTQlQjklODMlRTclOEIlODQlRTUlODUlOEIlRTUlQjclOUU%3D]康乃狄克州、www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS8lRTklQkElQkIlRTglOTYlQTklRTglQUIlQjglRTUlQTElOUUlRTUlQjclOUU%3D]麻萨诸塞州、www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS8lRTclQkUlODUlRTUlQkUlQjclRTUlQjMlQjYlRTUlQjclOUU%3D]罗德岛州和www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS8lRTQlQkQlOUIlRTglOTIlOTklRTclODklQjklRTUlQjclOUU%3D]佛蒙特州)以外的每一个州' Z: }7 @* L- I' A* n V0 u( M4 c: z 但绝大多数集中於棉花带 - www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS8lRTklOTglQkYlRTYlOEIlODklRTUlQjclQjQlRTklQTYlQUMlRTUlQjclOUU%3D]阿拉巴马州、www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS8lRTUlOTYlQUMlRTYlQjIlQkIlRTQlQkElOUUlRTUlQjclOUU%3D]乔治亚州、www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS8lRTglQjclQUYlRTYlOTglOTMlRTYlOTYlQUYlRTUlQUUlODklRTklODIlQTMlRTUlQjclOUU%3D]路易斯安那州、www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS8lRTUlQUYlODYlRTglQTUlQkYlRTglQTUlQkYlRTYlQUYlOTQlRTUlQjclOUU%3D]密西西比州和www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS8lRTUlQkUlQjclRTUlODUlOEIlRTglOTYlQTklRTYlOTYlQUYlRTUlQjclOUU%3D]德克萨斯州www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS%2Fnp4HliJE%3D&hl=ed#_note-MSNBC_News-11][12]www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS%2Fnp4HliJE%3D&hl=ed#_note-12][13] : Q1 N X/ _4 b2 P0 a/ R- Jwww.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS8xOTE4JUU1JUI5JUI0]1918年www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS8lRTQlQkMlOEElRTUlODglQTklRTglQUIlQkUlRTUlQjclOUU%3D]伊利诺州众议员 Leonidas Dyer 向国会提案《反私刑法》; j. T2 j/ O& S) X9 U 这个法案於www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS8xOTIyJUU1JUI5JUI0]1922年在众议院通过& a# t6 J5 S$ G$ z& V 而且在参议院委员会也得到多数的支持；不过却由於南方保守派议员的冗长演说下而阻挠中断- T- E1 a7 c8 [& J# \| 1960年代的www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS8lRTclQkUlOEUlRTUlOUMlOEIlRTYlQjAlOTElRTYlQUMlOEElRTklODElOEIlRTUlOEIlOTU%3D]美国民权运动改变了大众的态度 # r7 K5 d6 h) A" T4 n( @( F. r国会在www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS8xOTY0JUU1JUI5JUI0]1964年通过《www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvdy9pbmRleC5waHA%2FdGl0bGU9MTk2NCVFNSVCOSVCNCVFNiVCMCU5MSVFNiVBQyU4QSVFNiVCMyU5NSVFNiVBMSU4OCZhbXA7YWN0aW9uPWVkaXQmYW1wO3JlZGxpbms9MQ%3D%3D]1964年民权法案》宣布种族隔离和歧视政策为非法後# a' [# k" P/ N- \|: ?- c# J4 \|6 c 这个议题也不了了之 / b: l' U, o: y e www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS8y××××A1JUU1JUI5JUI0]2005年6月13日0 m6 G4 a h9 t7 s* J# X2 V* {9 D 参议院对过去没有通过《反私刑法》而正式道歉www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS%2Fnp4HliJE%3D&hl=ed#_note-MSNBC_News-11][12] * Y/ S7 @% H4 i: O; C2 m$ m! q/ n7 t1 }( d [www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvdy9pbmRleC5waHA%2FdGl0bGU9JUU3JUE3JTgxJUU1JTg4JTkxJmFtcDthY3Rpb249ZWRpdCZhbXA7c2VjdGlvbj0y]编辑] 注解" i# b) x4 C2 }' \|0 P 9 ?, j: Q* X( D% L' K<LI id=_note-0>www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS%2Fnp4HliJE%3D&hl=ed#_ref-0]^ Lynching www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL2VuY2FydGEubXNuLmNvbS9lbmN5Y2xvcGVkaWFfNzYxNTc2ODUzL0x5bmNoaW5nLmh0bWw%3D][1] <LI id=_note-1>www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS%2Fnp4HliJE%3D&hl=ed#_ref-1]^ Lynching in the New South: Georgia and Virginia, 1880-1930 by W. Fitzhugh Brundage (University of Illinois Press: 1993) I××××N-13: 978-0252063459 <LI id=_note-2>www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS%2Fnp4HliJE%3D&hl=ed#_ref-2]^ Barry A. Crouch, "A Spirit of Lawlessness: White violence, Texas Blacks, 1865-1868," Journal of Social History 18 (Winter 1984): 217-26 <LI id=_note-3>www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS%2Fnp4HliJE%3D&hl=ed#_ref-3]^ Eric Foner, Reconstruction: America's Unfinished Revolution, 1863-1877. 119-23; <LI id=_note-4>www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS%2Fnp4HliJE%3D&hl=ed#_ref-4]^ J.C.A. Stagg, "The Problem of Klan Violence: The South Carolina Upcountry, 1868-1871," Journal of American Studies 8 (Dec. 1974): 303-18 <LI id=_note-5>www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS%2Fnp4HliJE%3D&hl=ed#_ref-5]^ Allen W. Trelease, White Terror: The Ku Klux Klan Conspiracy and Southern Reconstruction Harper & Row, 1979 <LI id=_note-6>www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS%2Fnp4HliJE%3D&hl=ed#_ref-6]^ Lynching in the New South: Georgia and Virginia, 1880-1930 by W. Fitzhugh Brundage (University of Illinois Press: 1993) I××××N-13: 978-0252063459 <LI id=_note-7>www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS%2Fnp4HliJE%3D&hl=ed#_ref-7]^ Barry A. Crouch, "A Spirit of Lawlessness: White violence, Texas Blacks, 1865-1868," Journal of Social History 18 (Winter 1984): 217-26 <LI id=_note-8>www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS%2Fnp4HliJE%3D&hl=ed#_ref-8]^ Eric Foner, Reconstruction: America's Unfinished Revolution, 1863-1877. 119-23 <LI id=_note-9>www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS%2Fnp4HliJE%3D&hl=ed#_ref-9]^ J.C.A. Stagg, "The Problem of Klan Violence: The South Carolina Upcountry, 1868-1871," Journal of American Studies 8 (Dec. 1974): 303-18 <LI id=_note-10>www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS%2Fnp4HliJE%3D&hl=ed#_ref-10]^ Allen W. Trelease, White Terror: The Ku Klux Klan Conspiracy and Southern Reconstruction Harper & Row, 1979 <LI id=_note-MSNBC_News-11>^ www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS%2Fnp4HliJE%3D&hl=ed#_ref-MSNBC_News_11-0]12.0 www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS%2Fnp4HliJE%3D&hl=ed#_ref-MSNBC_News_11-1]12.1 www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS%2Fnp4HliJE%3D&hl=ed#_ref-MSNBC_News_11-2]12.2 MSNBC News Services, "Senate apologizes for inaction on lynchings", Jun. 13, 2005, MSNBC News. www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3d3dy5tc25iYy5tc24uY29tL2lkLzgy××××Y2OTcv]msnbc.msn.com. # x: x% _/ Y) ?www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3poLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS%2Fnp4HliJE%3D&hl=ed#_ref-12]^ Dahleen Glanton, "Controversial exhibit on lynching opens in Atlanta" May 5, 2002, Chicago Tribune. www.learncalculus.info/index.php?q=aHR0cDovL3dlYi5hcmNoaXZlLm9yZy93ZWIvMjAwNTAzMTEx××××A5MTcvaHR0cDovL3d3dy5kZWx0YXNpZ21hdGhldGEuY29tL2FyY2hpdjEzLmh0bQ%3D%3D]Reproduced online $ J8 M' M& g+ Y% Y1 J （以上条目转自维基百科） 4 t% e# Y1 c. I7 c; R7 M% P. F5 g很明显 1 P9 h( J p$ C4 S% H私刑的最大问题在于所做出的判决没有经过法院的审判 c) j* J0 L% a1 a. W' F 但是 3 F* q7 ]* }- ~; _# O) `8 I大家都知道的& P! r- n" B: B$ ]+ e! G6 h 法院 ( K' f) t5 Z0 ^ ~: F/ e作为一个国家机构唯一的司法机关8 I* Q5 y1 E/ l* q7 T% G. j 是唯一一个有权根据法律对相应人士进行判决的: m* m* R+ w* A3 L' _' q2 E! Q 而且 ' a; A" S8 ]0 w是必须根据法律做出判决" a9 x! m' j4 z5 \+ b6 J 也就是说纪事是法院的判决* x& q0 [& ?. y 如果超越了法律& ^! U9 o# m* n8 A 也一样是无效的8 y* l2 r- F& M, b& q1 \ g0 K* I3 u 当然 8 z2 ]* f8 Y C# @8 o有心建立新的政权的同学可以无视 ~2 C1 w+ P$ {* p& M那么 Y4 C$ p9 A& q. {* C3 ~ 这就问题来了 2 _4 `% e: ~9 F/ g0 f既然只有法院才有权利对机构或者他人进行裁决# s. D/ k5 H" e 那么我们有什么权利在声讨完后继续要求对辽宁女进行人身恐吓或者身体方面的攻击？4 b: \6 X: y1 m: t2 q# Y 或许很多人的认为是此女在灾区重建的过程中发表此等言论确实无论如何都不能算得上是正确之举 - p2 e T! ^6 C( z7 Z- k 甚至于接近于混蛋性质" n' c0 ]6 t' e9 \5 R- t7 t9 k 但是 ! A2 m* r# U% g& [- \|! \|( h我们必须记住：无论怎样0 R; i& s8 h; M. i) r 道德方面的声讨就是道德方面的声讨 $ d' ~4 D8 O3 {5 j0 ~9 P6 Z% J7 K 我们始终无法代替法院的存在3 M% V/ t. r. t' \| 伏尔泰的那句：我誓死不同意你的发言 + S# x4 z3 }8 z# i9 _7 l5 Y: N但是誓死维护你发言的权利 0 N1 g6 T" n2 i) a. {% L 今天看来依然不过时 5 H( V; C5 B& D- @; X 不然的话6 g: N: p# T2 ?3 b0 l 今天你有权利因为别人的言论而伤害别人& o+ r9 }9 P% J! J/ t& W9 z 明天* {; Z: l, s& N 别人也会有权利因为你的权利来伤害你, V1 X; n2 r$ o$ o 节录《人权宣言》第三条：整个主权的本原主要是寄托于国民! u- `) M1 ], l. @4 s9 z 任何团体、任何个人都不得行使主权所未明白授予的权力/ A6 S) \8 F4 K( y9 L: w$ B . i4 i& W0 _& D$ R! \9 R : {) \|4 H( u$ ~$ R7 p + n7 t$ y+ K( S/ p { o- E. f# n& m3 y2 \9 m

zhengli · 发表于 2010-5-26 01:45:42


	引用: * V* R( U7 L& g. G; D [3 A5 R# }, k. w+ p6 m# s2 t 辛普森的案子,这个是典型的利用种族歧视做为最大的驳点,显然, 也是对白人审判的一种挑战,一个陪审团当中,有十个黑人,一个白人加上一个西班牙后裔组成下,这本身,就是有不当之处.... ( }( B2 ^4 j9 f. P$ m9 \ ' L }0 J- y7 w/ d 可他是有罪的,因为那是在美国,如果换做中国,那些证据,足以让他去死...... 8 y3 H8 W3 Y X( s - d2 X, L( X; f# Z! @还有一点,我想每个国家的人道德... # M, Q$ G1 p+ [3 Y e / S0 q* Z J4 P/ D, I# D, g% S4 X' z0 b$ o5 B) l& K8 Q; d0 _ 辛普森杀妻案其实是不是得到了种族歧视的便宜 : E; L5 O5 Q, t 很难说的( G0 a' c1 y5 \|; v* {$ b' a 发展得犹如司法百科全书一样全面5 w$ j6 W# X2 P. N3 D" \! R8 d 觉得我们两个人讨论不来的 2 g7 p# V/ y( x' `" y/ R, `% p不过& ~# f/ d/ K- r, \2 B, Q 民众的基调能不能干预司法审判* H' h9 Z1 d3 l; \|$ v! @ 也是个问题 ; X. E; \- V6 H% O- W0 t 比如说：之前在六七十年代的中国+ X; P: E# l2 u& f+ i 经常听到某某人由于民愤极大 3 }- y1 h9 i7 [. q# Z+ f或者影响极其恶劣而被判处极刑 ) \: K* V M j" { 这本身就是一种错误7 R7 r( n: y P/ _ 和现在有些人喊着要发动力量打到辽宁女一样的道理; W, E: L9 O9 r6 L4 a! x; f5 A 因为如果民愤极大影响极为恶劣就要被判刑, Y1 x* ~1 [6 W 那么 0 d- I9 `, I/ d4 O7 X. I我们还需要法官和法律条文吗？或许改成全民公决就更好了 7 [. F3 Q: z1 P $ F1 N1 p/ y/ n" S& A( S

jojo · 发表于 2010-5-26 01:45:44


	那么我们有什么权利在声讨完后继续要求对辽宁女进行人身恐吓或者身体方面的攻击？ # ?) ]7 ]# y' J( w---------------------------------------------------------------------------------------------- 0 H3 W3 m# R; A辽宁女那个也算是侮辱了吧# r* ? E6 }* \0 x% Y1 \|( D& v1 z 法律很多事情是管不到的+ j* F- M- ~9 U" W& X, u2 k 那么* ?* k t# \1 ?% M: E4 m. a5 h 剩下行为的制约就来自于道德的力量( d! j Q, t/ @) C2 C& V. G 道德约束大致来与口头谴责和所谓的私刑' W: l l# _ p) I `) Y 只是有些人 1 k- s; x, w7 c) {2 m$ r$ `- S口头谴责还无意义+ z: W0 \|+ T3 _4 R) \ 还能翻出一番道理 + }4 ` E: V9 `9 S1 x$ Z这时候5 N3 B, e) O# j2 M5 X 就要靠私刑了% `$ e# d+ Q( e8 _ 规则一定要由惩罚来保证运行! i) M7 l& V* g' v5 U" b- [ 那么7 c4 ?4 n& w( T7 P: k1 f 要挑战道德的人 + d5 s0 T0 p; y6 @就自己承担好责任$ g( T7 w* \& T5 d1 M, d+ J* Z( \ 言论自由/ c/ O' c9 X" f+ ~ 也包括( r# `/ L m; e/ f% P0 A5 T 为自己的话负责- `1 {9 P8 e& J7 o* k6 x6 u 负责这件事情 0 j# M# d5 C" Q' v2 ]9 H很少被提到吧/ @& S+ \ m( h0 P5 M. M \|' Q- \2 p+ L) S" }! z* C7 u8 P( J * F+ \9 \3 o( g) N

山人 · 发表于 2010-5-26 01:45:46


	引用: ' n1 G& M) B2 E6 Q % ^8 y' h4 I8 c其实很多私刑的发生本身就是因为以道德代替了法律的结果 ( ?& P/ h5 Z$ y+ f/ I 比如中国古代的家族荣誉 & ~% O2 e+ v9 B: Z( D 远的有法国大革命的对贵族的追杀 3 R! z1 D9 b' L. N' ]甚至于罗伯斯庇尔的恐怖统治 8 R/ b }! _) H 这些事件的最大特点就是认为他们拥有真正的正义和道理$ C. u- k j& z% \|4 T& s 认为法院不能给于他们伸张所造成的! a3 k& i7 d" Y) d 道德从精神层面上来说是能起到法律所不能达到的作用" T: z _( T: p5 g 但是反过来说 P: Y) H0 M5 F, L) g 道德有时候也...& y2 C o2 m/ D* s6 Q; ` 0 l+ N$ N7 t" w3 v6 s " A1 u* S% k1 t2 V: ]2 W4 \- H你举的例子,都是历史上的一些事情,+ \' ~9 r3 @5 D 可放眼现今,如果把道德的愤怒上升到对人的身体伤害,! g6 l& f- V, \| p8 m 那么那种也已经超越了道德的层面,变了真正的触犯法律......+ R& E H( s, Z; c3 _& L5 `! n 就现在而言,动"私刑",这本身也是触犯法律的,所以,其本身与真正的道德上的谴责还是有区分的.... 8 i8 e5 J \& D+ Z$ I. y$ x9 W. k& T* y" _: X/ b 道德,就像你的ID一个字一样,"鸿",3 i. v# R% R2 x6 q( V# A# u 有些是它无法逾越的,越过了,就成了真正的犯法,9 l* P+ W. Z) M4 N9 @ 所以,这还是一个尺度的问题,过了,就成了犯法,不过,只是在良心与道义上的谴责与声讨...- G, K9 @+ N3 H 不管何人何事,如果越过言论对其人身造成伤害,不管其动机如何,其都要承担法律责任的.... 6 F8 Q; \|, f: U $ D9 K4 V: J+ P& _ . g K: ^( k8 \|3 P" Q% D

yayamy · 发表于 2010-5-26 01:45:51


	谢谢你这么全面地为我们普及了有关的法律知识！ " n& w; R0 \$ Z& T$ ~% T$ ] / S3 G$ r2 S+ X. W ~7 r: e

舞降之剑 · 发表于 2010-5-26 01:45:53


	引用:" o- M8 c$ e; x ! i. p: @* A. H3 S% [辛普森杀妻案其实是不是得到了种族歧视的便宜 0 D, N& Q! b% G) F' t% ] 很难说的9 z) V( T. `! w \: R 发展得犹如司法百科全书一样全面. _' D2 N8 `5 S# M( E7 i 觉得我们两个人讨论不来的, b$ u5 m {+ n6 e 不过: A6 {1 d. A" i8 l; e9 L 民众的基调能不能干预司法审判* L- q( M% \ {5 b9 c 也是个问题7 p' O! D9 F) S; A+ R4 M- s# y 比如说：之前在六七十年代的中国 & u. K% n; N: d& a3 ]2 ^$ S经常听到某某人由于民愤极大或者影响极其恶劣而被判处极刑7 o: M: f9 L1 ]* K( p; a% e/ M 这本身就是一种错误4 v; A% i9 r& u+ m3 {+ Q/ W2 m 和现在有...( B$ x9 \1 k" X& u. Q, A0 T & S! O! o4 n3 ~; o# u$ Y 4 p9 v) F8 n1 Y8 Y+ S就单纯那个案子而言,永远是法律界里的一件受争议的案子,当年做了被告方律师的那人,也成了律师界的案例了..........5 V4 h, k0 D4 S% c& w% n2 a 4 x$ u$ @ H4 M) \$ W 你举的六七十年代的案例,首先有一个共同的物点,就是其本身是已经触犯了刑法,然后就其事件的社会影响与恶劣程度,所以做出原超过其本身的所犯的罪.....& r7 B2 `7 v* i& T- t& B7 j 比如现在,对于毁容罪的量刑会依据其后果与手段残忍程度做为依据..... % t4 \& h+ {: {$ \再比如,由于家庭暴力导致的犯罪也很多,曾有一个女人受其夫长期虐待长达八年之久,后因其夫的手段另人发指,于是她把他锤杀,可法院还是依据故意杀人罪判她死刑...... - T" A$ r8 U \|) B如果从道德的角度去看,上面的那起杀人案,应当从轻发落........8 h" ^* A x) _, y : O3 d0 c3 j3 K; H+ f: C3 i+ g 所以,道德取代不了法律,两者之间有联系,但不是必然的....- r; k8 f6 U4 }9 h* B7 L G5 D5 a: b3 n3 S 就辽宁女这事,其本身还没有触犯到刑法,所以,只是扰乱社会治安.....% w8 @3 g( B5 C: `. \|1 ~( j 你可以用道德去谴责她或是声讨,但没有资格对其进行法律上的定刑...... , w- F0 t; i1 v - B3 B; u/ v) R7 ]+ NPS,我不是学法律的,用词不当之处望指正.....: `3 a: ]7 }7 a& r3 j0 u1 k 5 `- @. m1 E* Y6 X$ I, Q; B

血樱 · 发表于 2010-5-26 01:45:54


	讨论这些有什么用 + b! N6 W$ O+ \$ G4 @- I% K你说再多 $ R' o0 D2 F1 t T- N c' u人家照样骂啊 ) ?* i9 `) V' M% `; o( D9 p4 }7 @6 \

colorlive · 发表于 2010-5-26 01:45:55


	引用: ( r& ?- \& i& u7 }: f6 j5 _, l + g# V2 } ?) L 六七十年代的案例是不是都违反了刑法 3 }8 \|& ^% I# R s 我觉得有些根本就是连审判都没有就是自绝于人民 ; O5 y d2 C& j+ C: c3 w4 A你说的杀妻案 ~! j+ r& {/ ? 不仅仅是涉及到所谓道德和法律的究竟该按照哪个判决的问题 c7 x3 Z8 _5 B! K* Q, o 也可以变成审案究竟是按照犯罪动机审还是按照行为本身审判: T, e3 R; n } [7 p2 z 或者两个都要考虑进去 9 P$ J* O. x( E9 \| 现在还好, G) p. \8 p% `4 s- N 记得几十年钱的时候% y* H4 H4 ]; F: G8 _ 那是纯粹的动机审判 / D! w0 u1 l+ b9 \|, J2 `根本就不管行为本身.../ }$ r0 N. k# f/ u: ^ ! ^0 h, m$ c6 V# d6 V: A - Z/ X O e) M" A1 r# G) G! D4 Y同学,你有几点错误之处..... / @: K6 } L! `/ ]' d; y* d6 _" w/ [- L: [ 第一,你所指的六七十年代,中国是个什么样的历史背景,我想这个大家都知道...4 ]8 ]! u& C, B0 f$ }' n$ T7 O 如果那时想与造反派讲出个一.二.三,或是单纯的讲法,相信,那真的是开玩笑...... # p" y. D4 u" p H$ @特定的历史时期,存在特定的法律,而你所举的例子很过牵强,因为六七十年代, 中国是文化大革命,所以一切都停滞,这个也包括一些司法,不是全部,但却是造反派有理.... 6 {! F. g& _; j8 B2 N" l 1 _7 C" N# R/ R8 u2 h) q' v, z d第二,我举的是杀夫案,不是杀妻案,这个你根本没有看清楚..... & ~4 f& Y. ^7 N+ U6 p- c & F+ `# f7 n# l5 a: p; l第三,你以几十年前的所谓的动机审判,来影射"辽宁女"事件,这个显然是不可比的..... & d7 J+ K. z+ F$ E5 v2 [ % r+ Y" B5 a6 h3 P第四,就动机而言,这存在很多解释,某种意义上也可以讲"动机=理由",可见,做事情,有理由这个是先决条件,但不一定有了理由,做什么事都是错的......6 H- E! O# v, L, B6 G) E5 B7 b6 ^2 N 1 }; e. b# I2 Q+ R8 q最后,犯罪动机与犯罪行为,这个有着必然的关系,也可讲是因果关系,所以在刑法中,也有"过失杀人"这一说...... * K/ b$ m( F, _8 a! [: U' \* `/ g' p: \

sy风云 · 发表于 2010-5-26 01:45:57


	我觉得你没有在讲诉法律与道德之间的界限, , S T5 q. T( {- w; e3 @ 只是在讲什么叫"私行"及其的表现.....! e/ `% b% }8 m: Q' F, W6 f9 v & Q4 i, m0 F8 [) P* o! I- e 道德是一个很混沌又看似清晰的话题,可是从来没有对其衡量的标准, 8 S9 j- D S; U& ]' \|. f究竟原因,这是一个尺度的问题...... 1 g$ X7 P, }& t; z很难单纯的与法律相关联,也许简单的讲,只是一个外在,一个是内心的关系, - C- I3 @/ m- x$ X# h道德层面,不会对人的外在做出任何的约束力,/ i. m) ~$ x h$ a3 I 可是在心里层面上,对人的谴责与声讨,可以到达一个法律所达不到的高度,+ q" ~( S! a* s 所以,有些人视名誉为珍宝,而有人做了肮脏龌龊的事情,却不觉过份......4 D9 i! a0 ?' n: \2 R ) \|$ `. _6 z( j- H 其实,这个界限,是虚线的..... # l' N; Q. H: t, g' e; {; P# E, P/ m8 U ; j0 V! D% B# Y, L 7 `, F8 K( \4 K' y# }

阿冬 · 发表于 2010-5-26 01:45:59


	引用:# G( U# S# O+ a! G4 J8 E3 Y $ q7 d) v. [7 O# v8 ~你举的例子,都是历史上的一些事情, & k& {8 k* r" ~" u可放眼现今,如果把道德的愤怒上升到对人的身体伤害, , n6 h: M- C' F" h那么那种也已经超越了道德的层面,变了真正的触犯法律...... , g' M3 x4 k9 W* m就现在而言,动"私刑",这本身也是触犯法律的,所以,其本身与真正的道德上的谴责还是有区分的.... 1 u$ M) j4 H% C7 P' R& m2 R& m; h3 j( i5 ?: s 道德,就像你的ID一个字... . ]7 S* V: C1 M* f) z4 i# N6 E- Z' p+ c1 [- \| * _4 r0 k5 o1 x7 W7 U6 r 我觉得在这件事上+ z3 E" U8 b! A2 i3 o# a 辛普森的案件可以给我们大家做出一个很好的例子 / b! h+ ]8 N0 z 辛普森在有那么多证据的情况下依然被判无罪 9 m) d& N+ e% K7 @/ Q 被杀人的父亲说出了那句：今天我们输的不是仅仅是一个案件, p7 c7 w w7 z7 A1 V& C; e$ D 而是一个美国; l, g# T" j# \% V1 \' ` 但是 0 j6 O- l& N' X' ~, B) R喊归喊1 w/ \|2 \|9 M1 K' t4 S/ f( s 并没有私下对辛普森做出任何报复性措施+ G+ q0 N5 ]0 z) w0 }/ T# V5 T 因为3 j0 F- n# h2 b1 P2 _ 陪审团宣布无罪就是无罪. s$ ]5 \|; \/ o/ I/ o ( _& T& a+ z5 }9 P6 s$ r- {5 G

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

从辽宁女事件看去 如何裁定法律和道德之间界限

从辽宁女事件看去如何裁定法律和道德之间界限