 | . H1 C$ k L V2 M/ e$ O: m. }- @
# ^ R: Q8 I @% i' F9 ?; i6 L, {$ Y2 D* ?1 K% e# r' N' e
网络猛于虎--网民“逼迫”名人“慷慨解囊”有感
& p) E, \9 [4 Y6 b: v最近9 G# I) I# h% |* V# c; t1 q1 W9 y& U3 C
经常上网的人都会注意到" D* r' x% j* q
无论是门户网站还是互动社区
6 V$ u. K4 `9 Y% R- y甚至QQ群% Q5 _, X5 u# `1 C
个人博客+ ]+ H/ l- L3 B+ Z0 j" k p
不时可见“声讨”明星大腕们虽然身价千万甚至过亿) W' {& I6 j. n0 q3 r" [
但是面对5.12汶川大地震这一国难性事件时
. h& t4 u8 X" g5 [8 W竟然显得如此“吝啬”
& u2 z- W9 }8 p3 c- R" f4 h& H: N. F$ H7 X6 Z
就在不久前; D4 D! q x; t
网络盛传阿里巴巴公司创始人,董事局主席兼首席执行官马云只为灾区捐款一元; E9 [3 S- F F5 j' M! j
而作为中国体育界“标志性人物”的NBA火箭队球星姚明则被传仅捐款50万人民币
& Q. N: i' Y; ?& v3 z) |7 F而美国的卡特里娜飓风袭击时则慷慨地向美国捐了100万美元* q4 I7 B5 P( H8 P0 n2 K9 ?+ X
因为士兵突击红遍大江南北的新人王宝强也被传仅仅捐款1000元
% F3 l% ?+ M: ~+ Q2 Q+ P数十年来屹立于歌坛、影坛不倒
; S+ z) |% B, g0 u! X! e" l始终受热捧的刘德华天王仅仅拿出了10万元.......! \. O7 ~5 t- I
1 M. W$ u4 M5 l& x类似的诸多言论: M Z' T$ m* l
利用互联网这个大众媒介9 c6 I, q B" W; k
迅速在数千万网名中传播开来
& V1 Q& g* z: ?而被“炮轰”捐款太少的这些人无一不是响当当的角色
1 e" A M, {$ l不但名字家喻户晓+ j5 p n) A/ z8 A% k
身价也不下百万- F# S) O# @! d* ~3 k' `9 X
难怪会激起网民的集体“声讨”
- k' S, U! Y8 E2 ]5 H6 J不惜对其口诛笔伐施加压力! X1 O1 w! G; j* v
令网民们感到痛快的是5 y; w3 B/ J7 m R. O/ F. Q
最后终于迫使这些明星大腕们低头
# P/ E! E4 S9 i马云以个人名义捐款100万
) i& `8 _) S o3 ]; O姚明个人捐款200万7 n. d# c) q' p" Z" i2 c! M" y- \
创其历年慈善捐款最高记录; t# |$ D( E9 B0 z! h( F1 Z' f$ Z
王宝强则捐出了5万元人民币
+ z& e1 ~* W7 N6 b$ }刘天王更是大方地拿出了500万元......7 s+ w/ y8 v" m. s+ I' {
4 I- @4 M4 I3 c# m
广大网民们为他们的辉煌战绩“弹冠相庆”时* U5 N# X( |0 [0 a: p- p" q; E8 i- R
总不忘记睁大“火眼金睛”
# }/ Y& G: z2 @+ I寻找新一轮的打击对象
. |+ i1 v( R" R4 c, c6 O. d令两岸三地的明星大腕们无不小心翼翼
2 A4 E# t$ X. Y面对5.12汶川大地震不敢再“低调行事”
* B/ i4 h) J5 t( H但依旧不断有人被网民们“五花大绑”缚来“狠狠批斗”2 z5 h* L- u% N- U
然而
$ k5 J2 m0 r# Y( N9 q% Y0 E我们在为取得的这些“累累硕果”欣喜若狂时
. m, Q0 U) m, j) o! h在为揪出那些国难当头却一毛不拔的“铁公鸡”倍感快慰时# n1 A2 B! c% n0 `8 ^- S& {
我们却忽略了一个很重要的东西
4 B: T# [. K7 i' e% m7 }那就是真相到底是怎么样的？不知道网民们是否想过
. M: f/ e+ b3 s5 b那些在网络上广为流传的“声讨”贴
4 k/ V, A1 Y0 j6 C/ o2 X! \究竟是“铁证如山” c3 d/ y5 x7 P( w0 F- z+ m/ K
还是某个网友的“恶作剧”？如果证据确凿% j8 i; A8 d; H" E4 p+ O/ a
经过一番“口诛笔伐”之后( j1 Z( w2 Y. F
能够让明星大腕们“大放血”
+ ?% e+ F2 v' s% I也算为灾区人民做了件好事8 j7 r5 n& m7 u+ M1 a) b8 n
但如果只是毫无根据的主观臆断呢？那些原本就已经慷慨捐赠的明星们+ ^* r' G3 e9 C4 }% b
一方面在为灾区积极奔走呼吁
" O8 m* b$ X( Y1 H1 b' h另一方面还要承受来自数以千万计的网民的无端声讨! ~: A' ~ q( b. v \
他们劳累的身体能承受这样的折磨吗？
' |6 w& u; p; _ n- F
2 S+ e P# C7 Y; \* m3 E: t对于这些事件( x% h* Q$ T2 s5 p
我们在回顾网络、电视、平面媒体时不难发现
4 ]- w+ s# d F2 K! w无论是互联网的领军人物马云
1 w0 `5 ]8 @3 O: [还是NBA名声大噪的姚明; E+ I. k/ f+ M
抑或是声名鹊起的王宝强
6 f z2 c N) P9 R( R* h叱咤影坛、乐坛的刘德华+ g% h X! V* k8 `& S* e
无一例外地被报道说网上散布的传闻是毫无根据
/ M) i: g& p) r6 M4 x, _$ [; C5 q- q与事实大相径庭
+ s( V$ h+ F, D- P1 c* h甚至不少人还搬出了“权威人士”来证明自己“清白无辜”
' z- ^9 M J3 S# V 然而
$ D. r+ [, M* U/ d6 i即使秉承客观、公正、真实远在的媒体报道
2 ~8 Y7 ^+ i: v也难以保证其言论“如假包换”
) k0 W6 S0 Y5 Z/ `% F仔细浏览新闻时我们会发现4 B8 g" n8 f( S; [( V9 E" q' f- G
那些媒体记者验证网络传闻真假时
( _( ~2 L" X1 C7 b绝大多数采用的招式都是“单刀直入”4 Z$ G) I" c) @+ c
直接打电话给当事人或者其经纪人; d" R/ I! n; E( C( K# m: r
那些明星大腕从一出道* O( c' v/ ~' d4 b5 d% } Y
便无一例外地被媒体“狂轰滥炸”过
4 B1 o/ }$ K$ y/ v2 t( Q; U$ Q) v谁不知道媒体的“能耐”有多大啊
6 K1 X p+ z/ n! B0 a. E谁不知道该巧妙应付那帮能决定自己成败的“萧何”们啊
9 F7 y- F+ F" H4 |4 X* T0 {因此即便网络传闻所言非虚
" C1 v4 `6 j, G6 P: `他们面对镁光灯的“众目睽睽”也绝对矢口否认) _% s6 z& U# v2 `. `
怎么可能“认领”那些足以令自己名声扫地的网络传闻呢？' J' f3 q* B. q0 ~5 V M
1 `- W. M& E9 q
但是对于众多的网友来说6 e, p+ E* K# C8 J' V
他们习惯性地会将看不惯的言论、帖子到处转发( s( W l9 c' j' F2 M" }6 h
一篇篇犹如战斗檄文4 b5 e& \2 P; _% B, l
大有“昭告天下
) I; U) l' M G群起讨之”的气势, x8 D7 ~$ T6 n& L% H5 R; G
而对于原本就扑朔迷离的事实真相
8 [' V+ e+ E: p2 w2 k3 i他们根本就无暇也无心顾及7 |4 S5 O; _) e/ @5 e; \, {
因此
7 i$ B% y7 F. n许多时候) J8 q/ G6 K& N1 [3 @6 [9 h8 [ p
因为网络这个快捷、迅速的传播媒体( X. a2 i1 t s; F6 t. [
现实之中经常上演“三人成虎”、以讹传讹的悲剧
4 v7 T* o# L7 q& M" V许多无辜的人蒙受“难白之冤”
1 ?! m+ N7 n `! P$ t. p3 H 就像近期广为流传的“日本收购校内网6 K/ _7 u5 X6 |& b# y6 Y
2000万大学生隐私资料将被猎取”的传闻& y$ N2 A& y2 Y! p0 u( j; G
一度闹得负责校内网运营的千橡互动公司“抓破头皮”! q% J& S/ q t: C n/ D. G
不得不召开紧急会议讨论进而发表盖有互联网协会公章的声明/ S1 y u+ N% c) o( D, l
而事实上
. T @6 S# ]9 @+ S! f$ O- W& r千橡互动不过是以校内网这个产品融得了日本软银的资金而已
: }, Q7 s& {# t! q( I试问中国有多少互联网创业因为难以实现融资不得不“胎死腹中”？如此事件不一而足
3 |9 A* p& x Y6 x( a, X无形中互联网就扮演着“屠刀”的角色
. W5 Y' b+ j! W; ~/ Y) {1 M% e+ n而网民们因为是非黑白不辨
- a! p! ]2 w* L) Z3 U/ }; y充当了滥用私刑的“刽子手”! Y: }$ _1 j! {6 R k
呜呼: k3 i9 U# t# L# j! A7 y# `
悲哉！1 w) y) F! @# K/ t4 T2 V
! e" i% J9 ~9 @1 @0 E) Z3 l4 ~- D. ^5 R/ D: O* b
与此同时
5 T1 b! j& `: w. x我们不得不承认互联网也常常发挥着积极的作用
, S: p n! x L' y$ m! O如果没有互联网1 s: v- o# M& w2 e
估计“周老虎”也不会迅速遭到国人上下的“围攻”吧2 g' N( c; A. w2 }$ W
也就不会被打回“打出原形”9 }' d2 U9 S p( R
如果没有互联网
# y& ~& D! V8 n! B' f% {估计“最牛钉子户”早已被当地政府部门“和谐”掉了
( E8 F* u$ {" R- f4 M2 b U# v哪里还会引发关于拆迁民房的广泛争议
+ ~$ u# u& V m, r# r7 n如果没有互联网
6 r+ Z- M T2 a对于闹得沸沸扬扬的CNN辱华事件
. d* l) j: T1 `3 a) _, O- ~) w政府至今还停留在“严重抗议”的阶段呢
3 j- x" A9 W( e6 T; L3 G哪里会有CNN迅速做出反应“郑重向中国人民道歉”# J1 G8 n. @5 Y9 ]6 b2 A# U- y
而对于前面提到的两岸三地的明星名人来说* v( o3 S) ?' M% a, w( T( y
如果不是先让他们见识到了“网络猛于虎”的巨大力量- ?: D9 H' o( I* x
也许那些原本不太热衷慈善公益的人
3 Y: {! O2 { k2 j此时还只是像“铁公鸡”一样一毛不拔
! l r" _7 j) {6 X" Q0 ~, g' k甚至还躲在录音棚中酝酿靡靡之音呢! w7 X D# {$ J# G# T: |, |
又怎么会俨然以慈善大使的姿态, e! s* p- p2 r0 ` F- b! P% `2 }
发挥其明星名人效应积极奔走呼告呢？因此) v3 R+ o4 t0 f
某种程度上说
# [6 ]% X* l/ [: K! q( G( O互联网给公众提供了一个诉求心声8 e' I+ I; j. u- j! o6 Y. E
表达言论的话语空间
3 i* f% t8 U1 M3 W3 B% _9 }真正找回了公民的“主人翁”感觉
3 h- F; L5 X4 x* o而这种诉求这种言论也在无形中形成了一种巨大的压力7 `# l0 s* B u% Q" G7 ~+ q9 l
影响着现实社会的人甚至政府
+ h1 f- N) e6 s这未尝不是互联网的积极影响
# O7 t( Z* s+ H" @* [8 X# ~9 |( @) S8 _( v$ i: V; v: ] M9 ]- d
9 H* ]2 F7 o6 d1 H7 [
因此& q! h i3 V. v. {* a
网民们在面对网络的诸多言论时* _' ]! q9 K/ n `) o! l }/ V
尤其是那些未经证实、是非黑白很难辨认的言论
, X6 ]7 S% M! T1 T& r! I' a还是应该以冷静、谨慎的态度对待4 g1 i" X, S; ~; K( T. v
不然很可能会被某些“心怀不轨”的人利用
9 }; q" j( w( T# Z+ z4 E' I6 T沦为他们污蔑甚至打击报复以泄私仇的帮凶: t+ B3 f# Z9 G4 p
助纣为虐4 Z/ X" a1 Q2 ^1 @; w- B9 F
残害无辜9 e: }( p9 R) D2 V+ n' X" `: i
正如古龙在《小李飞刀》书中所言4 p4 @- O0 H* J m; }4 e5 T' O+ E
刀用来杀人容易
, M4 \ }! X3 ]用来救人才见伟大: @5 F# u2 c! N5 z5 o( \
如果网民能够理性驾驭互联网
" {; h- |9 m' M6 X: Y* I, X让这把刀下尽量少一些百口难辩的冤屈' a. M2 ~# `5 c% Q5 ?
多一些惩奸除恶的公义
1 B; }3 {: B% D- h则普天下人民之欣喜为何如？ R' | L# Z/ o$ |5 G% t
/ L/ k, W- c1 S4 P1 ?
PS：一直想转型写写杂谈、评论
# k7 ^0 j6 k- X3 [# o现在才发现自己缺少严密的逻辑思维能力, O; h8 |' T8 o" [
以及博大精深的知识体系2 x- }. C- _4 [
哎
2 H' D1 v3 S4 _, _4 m6 k笨鸟先飞9 Y+ |* W) }0 D9 T
我就慢慢来吧！5 V4 y/ u! A: q, T
) X! f1 w. q* ^3 x5 I- W
| |
[复制链接]
