华园论坛

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖

中国的教育开支占GDP2%, 世界倒数低于乌干达

  [复制链接]
brand 发表于 2010-5-26 02:03:10 | 显示全部楼层
这其中的大部分又用于极小部分高校 * ?: y; V* _4 J, h) ^, [

6 o( U. L) ^/ }7 B% ^* Z

大雪缤纷 发表于 2010-5-26 02:03:11 | 显示全部楼层
是啊 值得思考  
9 h$ V1 L3 Z, Z: U不说别的 就政府公务方面的投入就太多了
5 p0 B# P+ c) m) G$ @6 h) f为官者只会拿着老百姓的银子到处吃喝嫖赌!!
) o$ l5 O' r% Q+ `' i1 h+ E0 {" h' U/ A7 x1 Q) N9 v2 i7 ^3 j6 t4 D

brand 发表于 2010-5-26 02:03:14 | 显示全部楼层
中国加油2 F' a; E; d6 W3 S: R' H$ X
中国加油
+ G: a0 C8 ~  F9 w
1 g5 L3 ]+ E. s5 ?. \2 E ( Q% s' C9 s% |
, P; B5 H% O0 I0 M, r. }
( s$ c0 i! _  o

乱舞天霜 发表于 2010-5-26 02:03:16 | 显示全部楼层
引用:* e8 k$ B. Y6 [/ O
; c/ I; x2 z9 U5 o" N8 D! G
你觉得国家给的数据能完全可信吗
) P5 V; @0 Q: U6 Z
1 |$ f, ^. I0 U" ^
6 D3 b% S) N, `$ R) |那你尽可以相信你愿意相信的数据~
- q, i% I7 K, i" n& ]. g有个博客网叫牛博网~你自己天天去看都能看到你喜欢的数据
( x8 o. T9 l+ w: v- y  F4 N还有个论坛叫凯蒂猫眼 你也可以看到你喜欢的话题和论调~- Y: {* m9 J% ^2 n
1 l+ i: @1 {. {& L5 e# X

& A* Q" K* ]: r& z: b: q% b5 x; b( N

+ C* @6 r# G2 o% M$ F; r& B

洋扬 发表于 2010-5-26 02:03:17 | 显示全部楼层
引用:
0 Y4 k0 W  f# J
! k  n3 O% B+ u2 A* M3 O  M( e国家的数据都不相信的话 你还能相信什么 道听途说? 那更危险  
9 W% E3 o4 |  y. k
% D4 k, l8 ?( z; X2 k1 Y7 z) S1 E
+ A' l8 a6 R* h( R- c7 }3 C* P" O, v相不相信国家的数据都危险
6 m# }. f& m7 K1 J中国人的处境真艰难啊9 V; f( P4 w' K6 q
0 M9 x0 {5 A) n2 q

, f& Q' e  c% K1 X2 Q+ M$ y

懒懒 发表于 2010-5-26 02:03:20 | 显示全部楼层
" j) b; U+ z; P) K; z& z6 P/ }2 s
3楼的是按财政支出来看的
4 J% |- ?! W; [% i1 n$ a2 g' e而LZ发的这个篇文章是按GDP来看的
" q4 k8 O4 k- J' P) V" G9 y这个百分比当然小1 T3 F( P7 k2 N: K  [+ v2 S9 u# x) c
   
8 Q$ z, U2 Y  }" ~: j1 E: k   
/ F2 \# m0 Z. R# v( Z' ]& @0 y8 z4 R
不得不承认中国的教育开支却是与发达国家的支出少了很多8 Q9 l* m6 r0 ]/ y  ~" p# p
中国在人力资本投资远低于物质资本投资
7 i- {( o  ^) x6 n2 }, F# D# {4 p; q3 K! x
占GDP2%这个数据
) f7 x; W7 s5 n- l# _7 ]0 ]3 u显然不准
& ~, E% Q/ C, X9 i& F2 g7 v以07年看
4 v% J- u) V6 ~2 I' g3 r, Z" |只接近GDP的3%
. F+ X2 d% {% c# I) o* l) ]+ A而中国每年的教育开支虽低/ T' u0 Z* g: J- b0 Y& Y: a0 }
可是财政收入却增加  q$ e  M- W. S; X  f: K5 m! r
行政管理费用% h* [7 g1 L. i. Q- i' p0 a
却是连年上升, h- }8 b3 x* v+ X1 j- U& x
发展中的经济国家
) e( k' [8 ^4 |6 r( x) Z9 O只看到经济了
$ L8 S  P# L$ ^  |5 a2 q看不到教育+ B# U& @- S1 Y" F$ a
0 e  L8 v+ s1 y- ?  O7 J$ r
在中国
, l/ i# M; r4 m+ v' W买不起房子' i# c/ c0 |# {4 K. o
看不起病8 |6 i+ l. z" O$ J9 H. o
上不起学% U- N4 T7 E' H( ~$ |9 M3 _" w- f
这是普遍问题了: O, x* S8 o% z" h! {
   
0 T( x5 p1 b2 C2 V  ]8 z   
# t& ]* _& c: B- K7 ~   
$ O+ Q& n9 t: k1 k% c: R" L& [
/ J; l+ \6 X1 k3 G" z6 _' X) f) b2 B4 N

落雪飞花 发表于 2010-5-26 02:03:22 | 显示全部楼层
教育问题/ j# P& j. ~# R+ l0 B" e
07年
  S- z$ Z2 c0 a8 H中国财政收入是60000亿2 {9 y6 c9 T- }4 O0 x# g
教育投入是7065亿# g0 T, p; m! R! T
是11%左右
. j9 y! O. `& t9 B  ]去年GDP是249500亿1 v/ j; v5 ^& z: ^! }% J% M9 v
算出来是2.8%) R6 g5 [, s2 l% r" Q4 p/ Z
联合国规定的标准是3%
) h. @: i2 t& l1 i1 d, ~& F对于中国而言2 c& f- p% _1 [% u- {
确实太少了
$ B8 z, W0 k1 E. i: K+ j    而且
% A+ `+ T$ d8 m- P7 k% K现在中国处于高发展的状态0 ]9 U! W& ?& S, [" c8 `+ [
未来进入老龄化和福利年代
5 p: W  T3 v6 y- _教育压力还是很大的
, @2 Z. T6 i. Q* B  o4 X当然0 C' {: S' I9 S# ]! ~1 v
这个问题不是关键, s- n0 ~: L" a/ y1 c7 ^
关键是整个过程中
# A! x1 t- m7 k由于没有监督机制……真正到下面的钱
4 y- i) ~1 {0 u4 o8 |, @9 i估计不到70%* j- Z4 @) A9 t6 x1 T& Z% L( m
舍友老爸是河南某县教育厅的, a( u3 y8 o" g* i$ ^8 i1 d' Y
一般资金到达率不会达到70%的
1 }  |! t6 x; i- l3 H2 t2 @9 F    要么从采购方面卡喳
# F$ C% A# x+ @7 e; x要么直接回扣了
2 Z4 S. K' p8 }9 m; U# e  T# z而且中国教育培养的NT和NF类人才太少了~整个工商05级
# F" W% V1 k3 f; L120多号的人% C7 l: ~2 ^/ {" q3 {* O4 i
NF' p$ l. _6 Y! J# _
NT类人
/ L1 a' ~! B" I# q  J只有5个
" s3 D- G6 p  P& ~- t) ^4 \  _比例不到5%
0 J7 H4 R! m$ e8 Y6 ?  \. v: e6 f大部分企业领袖中
( x% b- X, O5 Y; K2 Q6 c: i/ J技术狂热者类的性格都是NF类的人~
# I$ z( r/ V8 S
  C0 }# P; a2 K+ \0 K% x" a所以直到现在
7 G/ P- W. x$ {1 N: p! Y3 n我国没有一家技术性的跨国公司4 a# n9 T* o6 y; Q- ~
或许联想算个, e: m% v* d- Q' a$ E! J7 v& [
可惜联想的优势在于资本
7 P. w. @1 q: H4 }, j1 F) ?  K不是技术创新型的企业- I$ U7 X7 F8 F. T: a

( l6 U# L7 I+ V3 W  `) }0 [

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

关于华大|华园照片|工作机会|物品交换|华大贴吧|我要表白|禁言帐号|手机论坛|HK ICP备09009564号|广告联系

Copyright 1960-2018 华园论坛-华大论坛 桑梓年华泉州厦门华侨大学论坛-最受华大学生欢迎的校园BBS站!

GMT+8, 2025-4-4 16:27 , Processed in 0.022565 second(s), 6 queries , Gzip On, MemCached On.

快速回复 返回顶部 返回列表