华园论坛

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖

中国的教育开支占GDP2%, 世界倒数低于乌干达

  [复制链接]
brand 发表于 2010-5-26 02:03:10 | 显示全部楼层
这其中的大部分又用于极小部分高校
, o! b9 h& u7 I) g9 }% w% V3 r% M* {! l7 T9 H: V* W

大雪缤纷 发表于 2010-5-26 02:03:11 | 显示全部楼层
是啊 值得思考  + Q3 g$ r1 X* {( R) O- q3 \: n
不说别的 就政府公务方面的投入就太多了
& F6 t& |/ u" u& S' E为官者只会拿着老百姓的银子到处吃喝嫖赌!!
* v' R0 G( e! X* I
6 ]0 |/ E7 L/ o% ]

brand 发表于 2010-5-26 02:03:14 | 显示全部楼层
中国加油
% p( O+ o) |2 [; I" V1 n中国加油
# N9 [% q3 w" ~9 v0 r7 z  s6 J6 s# ^. N, B: [

; c' m' H' I6 d
/ R6 P8 `/ q& ?2 U
$ T) Q; f% A8 Z. W

乱舞天霜 发表于 2010-5-26 02:03:16 | 显示全部楼层
引用:: y" g% U+ w1 j, k# o, n' d* T' D

' N1 L4 ?! d) }  [0 ?你觉得国家给的数据能完全可信吗
# k' u- N* Z, t$ [
2 G  H5 e/ n% e2 i: m8 Z
9 }4 u6 v3 k; I0 T, X那你尽可以相信你愿意相信的数据~1 F! W" u4 a8 w9 _5 B$ J
有个博客网叫牛博网~你自己天天去看都能看到你喜欢的数据* ~' W2 m7 ?) I) N! Y' G
还有个论坛叫凯蒂猫眼 你也可以看到你喜欢的话题和论调~
3 w- B- ]; h- v9 b! z, w# u( V# m% e

4 G( Z+ `- |% B9 j  a9 _+ \0 i2 g7 E# p- \
/ f  q2 N" O! V- ?& }7 v' w, \

洋扬 发表于 2010-5-26 02:03:17 | 显示全部楼层
引用:' ]% I8 n9 K. [9 h2 u
# p# g* w5 O3 }1 I8 ~3 g
国家的数据都不相信的话 你还能相信什么 道听途说? 那更危险  
# u1 k0 [7 w8 L  c( ^3 O( N. N5 k2 Z
5 M, g4 b" E3 i' x5 Z* k, o# q% a5 m# W" `% F
相不相信国家的数据都危险
5 k: H9 L3 S$ v; \" I中国人的处境真艰难啊
/ ^% C' y- ]1 b& m
, ^7 y: h4 U( c1 B8 e$ Q+ i
5 D' _$ j5 K- u- |# i

懒懒 发表于 2010-5-26 02:03:20 | 显示全部楼层

$ L  Q+ V; b6 e& L* x9 i3楼的是按财政支出来看的
3 X3 H) Y# M: M. F而LZ发的这个篇文章是按GDP来看的$ w3 f3 p  i7 V6 v" I$ ~
这个百分比当然小9 P% Q; ]. d  C+ w
   
3 C7 C8 m5 ]8 z7 b. {0 @   
; e# x3 _7 X* ~- W- x
2 n5 M/ E) s1 F" Z. O2 Z6 Q2 s不得不承认中国的教育开支却是与发达国家的支出少了很多1 C+ r" O, x) E" a8 g
中国在人力资本投资远低于物质资本投资* y# e8 P/ q; w0 Y
0 \  E) j0 V) Z/ h8 u0 U* q7 u; U
占GDP2%这个数据- k: P  J: S, d% M% k, Q% ~
显然不准# c  z+ P  D/ A5 V9 h- z  q
以07年看
7 s, R% K: u4 m8 O+ V只接近GDP的3%
$ M; k; k' A& x( }; ]  B; Z1 _而中国每年的教育开支虽低
1 K" d4 z  h4 V可是财政收入却增加
4 J9 M) t* L4 u6 u! H% ~; I8 f行政管理费用: a5 c; V# P1 d) k8 H
却是连年上升
$ h) F# h0 C/ d7 Y发展中的经济国家6 q! Y6 Y7 @8 \0 E8 M
只看到经济了
/ e( d3 l  B# S) f; B7 N看不到教育8 {: S( q9 E* d0 B7 J4 C5 N; k

/ C4 {) |/ `: k+ i/ L! \7 }+ Q在中国
3 M* s6 z! u) x: o买不起房子
4 @  V; r" q! Z8 [  ?+ Y看不起病) V( N! h8 ~/ J
上不起学6 z# K( s: R7 q* [' D% ^
这是普遍问题了
- G$ [7 e; W) F0 |5 H* h6 R   
" G, j& \" M# w4 W   
) q0 T/ Z( H  u   
' a- v& X1 g2 h$ `% J, N  ^9 E* k/ W

6 v$ P+ ?  \+ T) p5 n1 e

落雪飞花 发表于 2010-5-26 02:03:22 | 显示全部楼层
教育问题/ T7 h$ W: ~  k0 A9 z
07年 $ h; |8 l2 _$ C) q
中国财政收入是60000亿
# \, g4 D$ n. h$ u! d" r教育投入是7065亿1 j8 O6 ~& R3 T7 W, }8 t
是11%左右
" S# |; \* i4 O去年GDP是249500亿2 s4 X9 F8 z. s1 A" R! f0 \
算出来是2.8%
) o% A% B1 U, K* ?1 }联合国规定的标准是3%
/ g+ a* {- W3 b/ ~) \3 s) C对于中国而言$ x; i5 X( m: S
确实太少了
$ ]) h8 O- b- Z" X" d    而且
, t( G4 m+ J) {( x3 v2 V  j, A0 e# O现在中国处于高发展的状态' @% ~, H) g1 a# e( W5 Y
未来进入老龄化和福利年代
( {5 S/ k9 k5 d: c; d教育压力还是很大的
) w/ p+ I9 Z$ b; @当然" }. N2 \: m! e- E0 T
这个问题不是关键2 q1 U# O) o% _9 R
关键是整个过程中7 G& t- I2 g% K: w9 G
由于没有监督机制……真正到下面的钱; l2 u1 x6 m' h" Z* C" }3 {
估计不到70%
# g$ p) M9 Y! o0 Y& I+ S% D舍友老爸是河南某县教育厅的
* ]7 P( m2 L4 C: m: d一般资金到达率不会达到70%的
) E6 W9 u/ P1 c- ^( U  [    要么从采购方面卡喳
' D3 q1 b8 _/ t1 }0 d; Q要么直接回扣了+ E6 b' N6 i. X9 F2 k
而且中国教育培养的NT和NF类人才太少了~整个工商05级
5 o/ B1 d+ Y, t; S( F120多号的人
8 R. s. v. h$ c1 D+ {NF
2 w4 ]$ _/ g- l- s9 DNT类人
6 o' G; W, ~! l只有5个
) a0 p: K$ U8 W2 B9 Y比例不到5%
8 F3 A% u" G3 N& t' f6 E! y大部分企业领袖中
" f4 [5 ~5 U+ M2 ~) L1 C1 T1 W& @  |技术狂热者类的性格都是NF类的人~6 O8 Y* U$ B% p  t9 A

) y+ `, [7 T8 J0 h/ U" ~7 i0 u所以直到现在* J( `! n! {* K! K2 l
我国没有一家技术性的跨国公司
3 B7 \! o+ o" k6 h( K2 ?+ v' P0 b或许联想算个
! M6 v6 u; v+ _/ s可惜联想的优势在于资本2 u3 o; F  A* L4 e/ f3 I9 |
不是技术创新型的企业' y$ \. O+ [/ Q7 U5 L
# u/ K, |" A. R

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

关于华大|华园照片|工作机会|物品交换|华大贴吧|我要表白|禁言帐号|手机论坛|HK ICP备09009564号|广告联系

Copyright 1960-2018 华园论坛-华大论坛 桑梓年华泉州厦门华侨大学论坛-最受华大学生欢迎的校园BBS站!

GMT+8, 2024-12-23 08:36 , Processed in 0.025268 second(s), 5 queries , Gzip On, MemCached On.

快速回复 返回顶部 返回列表