华园论坛

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

12
返回列表 发新帖
楼主: 平湖乐

中国的教育开支占GDP2%, 世界倒数低于乌干达

  [复制链接]
brand 发表于 2010-5-26 02:03:10 | 显示全部楼层
这其中的大部分又用于极小部分高校 3 v7 s$ u+ a6 g$ s) L6 b
, S# \: g! K# U$ j9 u

大雪缤纷 发表于 2010-5-26 02:03:11 | 显示全部楼层
是啊 值得思考  5 a  W. N* y* U7 @/ z
不说别的 就政府公务方面的投入就太多了 $ }7 S8 F; S9 F) u6 ~
为官者只会拿着老百姓的银子到处吃喝嫖赌!!
8 k1 a1 R3 }0 d" G; L: ~( f
3 L$ y, H7 z8 O2 t& }  x4 |

brand 发表于 2010-5-26 02:03:14 | 显示全部楼层
中国加油
7 P8 X; S# @# V3 O7 S中国加油
) u' x/ c1 ~9 `- Y) }
( o, |. s- T7 w) M9 y" T
$ o( Q" `0 m* z( Y& B
  w- N" U- n9 z8 T, R. U) M
. D) T4 q" D4 E3 u

乱舞天霜 发表于 2010-5-26 02:03:16 | 显示全部楼层
引用:
. y( q2 d2 ?1 T4 x& P' W( K# A( g
2 X4 I9 C7 f3 Y0 ]+ M你觉得国家给的数据能完全可信吗 - e4 T3 c# o% p. g% d. P6 R1 `  X7 K
6 E6 a  M* W& n; E& m
1 t- S( j  e, v$ O7 P
那你尽可以相信你愿意相信的数据~
! b7 T: g. U; }- J1 z% o有个博客网叫牛博网~你自己天天去看都能看到你喜欢的数据3 C/ D  I6 o& @5 T" H- k
还有个论坛叫凯蒂猫眼 你也可以看到你喜欢的话题和论调~
8 [# }* ^7 V+ D; Y. _
- y2 {  ]# p% b) O' z6 l0 C- G$ Z' N6 h' q* w% k

6 ~7 ?& Y) {! f7 P+ \6 ]* e/ m: ?; f* |, M" q4 f  l) |, ]% e

洋扬 发表于 2010-5-26 02:03:17 | 显示全部楼层
引用:
: B5 g( j( W: S3 U, w
: n& |$ W+ R& ?, A- x" G3 F国家的数据都不相信的话 你还能相信什么 道听途说? 那更危险  % E" [/ E- ?7 W7 r4 J

6 Z0 O1 J8 u- [4 p! o; ~: l4 w) h
, _# D/ y1 w; f! ]# X& y相不相信国家的数据都危险+ L* U8 y6 T! O' d
中国人的处境真艰难啊1 s* _5 K0 {$ n

# h3 g2 [4 f8 l) q! @/ x) a7 K+ O% i

懒懒 发表于 2010-5-26 02:03:20 | 显示全部楼层
4 A* H$ [  t0 H" m* z
3楼的是按财政支出来看的 3 I$ Y, \# B- k9 Q8 A7 Z' Q
而LZ发的这个篇文章是按GDP来看的7 _! A% O! S! [: F* T% t
这个百分比当然小9 X4 [, _) P  |7 ]
    1 E$ D" u) v$ j0 r! T$ h
    % S+ E, x: l+ Q5 T- r1 K& C

+ M8 h; ~: j, A4 h* q5 Z/ U* j1 @3 _不得不承认中国的教育开支却是与发达国家的支出少了很多  a: T4 \1 j( E
中国在人力资本投资远低于物质资本投资$ }+ I6 Q4 s& N% _% f/ U  d0 x

5 O" Q% P4 P' ?* f3 t0 F占GDP2%这个数据
2 m; e+ y9 S6 o" f3 F+ P7 V显然不准; q/ t2 J$ u7 [) Q# J7 y
以07年看9 P) A. V2 q2 x* q; L+ I2 }
只接近GDP的3%7 e+ n% \& l- y$ B0 g+ W# M. w
而中国每年的教育开支虽低
2 {# P- T0 d9 \+ y9 t2 f可是财政收入却增加
# G. e8 V9 ?2 A. E4 Q  ]行政管理费用
  I( _: |! d6 \" z; t3 Z% C5 F; R却是连年上升
1 G( c8 k- \9 }6 [/ g发展中的经济国家
6 h$ O9 A- ]2 |3 O; {只看到经济了! c) V) X' l8 ~- S" D! S& i  K
看不到教育/ m# t& _! j5 Y, u7 p
- p& U; E$ ~* Y& b! l& P
在中国# d  y7 M- c% @" t( g
买不起房子. M" s  ^% Q6 y# z% S3 a; w
看不起病
4 u( |  x. |4 |' f" p上不起学
, l" j3 F9 @) v这是普遍问题了5 z. \: l3 L4 I" m+ m9 s! U
    7 p3 |1 m6 b9 b2 H- g1 J
   
6 X# h" f: P) ?' Z    1 e$ \0 c4 t9 A6 [
! _! X- G. R+ J
; _! I; P/ a% h& c. z

落雪飞花 发表于 2010-5-26 02:03:22 | 显示全部楼层
教育问题
' X/ y9 B  i( G  y- v& F/ L* P07年 7 @6 K& L6 N+ V& F9 O8 G
中国财政收入是60000亿
/ o$ Q6 t3 I) |" R% F& n教育投入是7065亿, S1 h; F1 i5 `
是11%左右
: ]& x; d, x+ D2 z去年GDP是249500亿# J6 H2 @: T) g( M0 b. p0 i
算出来是2.8%
5 d: y* b+ B5 p4 _. m) }9 d/ h7 ^联合国规定的标准是3%' W- r, z! p5 U0 |. q
对于中国而言! ]2 `9 u! Y/ w5 a/ m3 a' t
确实太少了
$ w* R$ S8 n, I* Y    而且
+ r- q) e& f/ B, Q* Y5 p- ]现在中国处于高发展的状态0 u: Y* N* {4 e4 c2 b) Q
未来进入老龄化和福利年代4 L2 k8 T- A' P6 [' p8 N; O# z0 G
教育压力还是很大的: K9 l- t8 p, M$ T: D2 O& B
当然
9 Z( t2 x3 \- t, ]这个问题不是关键2 l& q$ r8 [7 _
关键是整个过程中
" M$ e) I9 G3 l3 a  v  `4 _6 t4 U由于没有监督机制……真正到下面的钱
/ ^' M* K3 F  w& H, e" `6 I- a估计不到70%, ^/ o8 k% W- I9 D* g/ K! ]" |
舍友老爸是河南某县教育厅的9 p, E1 f; Q# h) A3 m
一般资金到达率不会达到70%的
8 |! B1 E  O4 O* H4 g) ^    要么从采购方面卡喳* Z( J, Y+ |+ p  K0 q* U# a3 }  t
要么直接回扣了
+ ~, b% [! r8 C' A9 w5 F+ W而且中国教育培养的NT和NF类人才太少了~整个工商05级
$ L, w: f" i- Q& p1 d' p% a120多号的人. N- B7 W2 C: U! o3 i
NF: c, F- \: J  n
NT类人( K0 G- m9 ?6 m3 H+ I1 s% z
只有5个8 i# j& \6 T6 a: }' ~
比例不到5%
! q* K3 j( y2 K2 i( G大部分企业领袖中4 @* j- P6 H% z6 C; p- O) J
技术狂热者类的性格都是NF类的人~+ w% H( B; B! b) ?, E% Q- O$ J. ?
  \* K( D* |! |$ ^+ M" n
所以直到现在, C$ n# a& W+ m( k# x% V
我国没有一家技术性的跨国公司
; J1 k, j; g& e, ?或许联想算个
4 ^0 }$ \; j- s2 h可惜联想的优势在于资本
, ^$ o- z( C. J5 E% [. g) g# y, E不是技术创新型的企业* i  t7 l+ N" j; a3 o, K+ _; Z
: N$ B& P+ ]: J! p

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

关于华大|华园照片|工作机会|物品交换|华大贴吧|我要表白|禁言帐号|手机论坛|HK ICP备09009564号|广告联系

Copyright 1960-2018 华园论坛-华大论坛 桑梓年华泉州厦门华侨大学论坛-最受华大学生欢迎的校园BBS站!

GMT+8, 2024-6-18 22:00 , Processed in 0.033205 second(s), 4 queries , Gzip On, MemCached On.

快速回复 返回顶部 返回列表