华园论坛

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖

中国的教育开支占GDP2%, 世界倒数低于乌干达

  [复制链接]
brand 发表于 2010-5-26 02:03:10 | 显示全部楼层
这其中的大部分又用于极小部分高校   ?/ o9 H. n5 z* z

* y% u. d$ B1 u5 ~

大雪缤纷 发表于 2010-5-26 02:03:11 | 显示全部楼层
是啊 值得思考  ! \- a7 f% v9 Q- y6 K; _
不说别的 就政府公务方面的投入就太多了 + \( Y& [/ z- _$ w
为官者只会拿着老百姓的银子到处吃喝嫖赌!!  B  |6 m6 K! r) _. N
" k  Y7 [3 `1 e1 Z9 x

brand 发表于 2010-5-26 02:03:14 | 显示全部楼层
中国加油' V0 ]6 x1 G& ]% t8 p; |
中国加油
1 M0 n% p0 v9 V6 t. r8 N2 p- b2 h  e9 d5 a- K/ o
: x" b' [  `8 k6 m- i. t

1 t3 o$ J! |% t- S3 H: ?4 b3 q* d. j  ]6 ?! P, B. _

乱舞天霜 发表于 2010-5-26 02:03:16 | 显示全部楼层
引用:
/ ]: r. |! P: v2 z ; ^: }6 j/ W8 m  P2 l
你觉得国家给的数据能完全可信吗 7 X: u( @5 r$ ~+ F3 g

! ^; j3 @! ?7 _. t% x# }6 q' n0 j' w+ z
那你尽可以相信你愿意相信的数据~
: ?: N9 Q2 W/ R5 k* D/ v有个博客网叫牛博网~你自己天天去看都能看到你喜欢的数据( [- }$ @$ s* j( p2 q2 o
还有个论坛叫凯蒂猫眼 你也可以看到你喜欢的话题和论调~7 p, X$ |$ d' n
4 n5 K2 S4 n6 @2 F% h7 E
8 S0 @8 K1 \8 B  ~( Y1 P
. b# x& k$ Y& v) G$ B0 [" y2 j
, o) ~+ O0 c6 @

洋扬 发表于 2010-5-26 02:03:17 | 显示全部楼层
引用:
7 B2 e4 g& C1 |3 p& {+ b  f
' U5 ?4 Y" r( l! k国家的数据都不相信的话 你还能相信什么 道听途说? 那更危险  
, W0 t, r) F  j& y* J
; u" U- J2 ^) B7 s& t$ F* \2 o3 S! b1 W& h# s8 J
相不相信国家的数据都危险
1 d* j3 K" r$ {5 d  u$ ?6 H中国人的处境真艰难啊
4 |. c% b$ g4 z' Y" N" v- t" z
- V3 Z  U. j2 Y7 n& K0 T8 U8 o0 f5 ^0 h9 F& ?/ |, v

懒懒 发表于 2010-5-26 02:03:20 | 显示全部楼层

  ^) X3 @0 K% g( Q3楼的是按财政支出来看的
6 N9 U% [+ b7 `) e而LZ发的这个篇文章是按GDP来看的
& }. S$ F5 v- U% U+ h这个百分比当然小
7 X8 X* [+ @0 J4 d3 d: i   
' \5 g( l% Z$ R; k  r+ x, l+ c6 D   
2 m: t  ]7 M/ \7 V* e
1 q/ a& Y4 h+ |; _不得不承认中国的教育开支却是与发达国家的支出少了很多0 w1 ?: f4 b5 U' s
中国在人力资本投资远低于物质资本投资
' r0 ^8 B3 Q2 J
" H# ^! T5 I9 l! ^占GDP2%这个数据
# A* V1 E; P& S4 M8 |2 U# D显然不准
) i7 p4 l3 d7 e5 C% G以07年看
. w9 ]& k: U7 a' i只接近GDP的3%7 [  J2 q2 z1 W3 c9 `1 b! `# f4 W
而中国每年的教育开支虽低
+ Z  E0 ]+ m/ v" d: W6 L; ~可是财政收入却增加1 a0 O8 `7 |. n2 i+ M
行政管理费用0 R! ]% h  c4 {
却是连年上升
4 r4 A3 g% t7 a发展中的经济国家4 l! ^# X$ Z$ t$ |5 m
只看到经济了9 `- M' |- e. |7 l( P  O
看不到教育  |; ~# M: q8 ~$ |4 l! M8 h) l

: F! R4 W& T1 U( D  K* F) M9 R  U在中国
0 w7 W  {$ u+ j. J+ s买不起房子6 k- k1 U& E  I/ K5 R/ T% F8 ~- }" s
看不起病. B; }+ V; X$ ~4 ^
上不起学
+ x5 y* J' C6 a% u# }2 W: e这是普遍问题了5 C% F5 s* H  j# j  r
   
* N( d% N) U  V, _( C   
4 }2 k; ?: ~! v7 a   
" ~  l6 _8 K0 y6 R5 H) G
7 O+ K/ O6 J& M2 U" D% ?& v& z1 u5 Z; X+ N' m

落雪飞花 发表于 2010-5-26 02:03:22 | 显示全部楼层
教育问题
* \& G$ H0 {! G8 T4 V07年 + V* w2 W! K' e/ r6 G/ b+ [
中国财政收入是60000亿7 V0 _6 H1 F5 _+ a
教育投入是7065亿: o, s2 z+ L% Z1 b! i
是11%左右1 k* g- l0 @: _* e
去年GDP是249500亿* x5 v; b# N- |/ _. y) z: Z6 D
算出来是2.8%
2 u7 y5 [* ?4 y7 N, D联合国规定的标准是3%# ]' g* _) I" {
对于中国而言. w  U( c& l& z7 Z. L/ j5 e
确实太少了# V$ h9 y5 A( f. Z, b
    而且* H! B' Y( S; T( N7 F4 W" m
现在中国处于高发展的状态
* X& m# t1 K/ v3 _/ t3 b6 L' g未来进入老龄化和福利年代- g' D: ]4 e7 P; A1 ~* v
教育压力还是很大的
( E2 F0 y" g% S, g0 O2 _$ n当然
( ^" f# O/ k% A这个问题不是关键
9 b: p; [7 f' B7 ?关键是整个过程中
2 E. E0 l8 L; T  Z# X由于没有监督机制……真正到下面的钱- [6 k" }  T' B# G8 \1 D; W6 V
估计不到70%
0 @, g! E3 {( U. f" Z# u2 r舍友老爸是河南某县教育厅的
# g7 _' C: @/ L7 e; y# Z, N一般资金到达率不会达到70%的2 N$ Y  L2 z' K7 C
    要么从采购方面卡喳
" r* h6 x  o  l. [要么直接回扣了
. ?# N7 L: E- M* F; [8 o( J. s而且中国教育培养的NT和NF类人才太少了~整个工商05级
/ r/ ]/ n0 E5 V5 U# C7 j/ i* c; s4 d120多号的人
) J( `; r5 s7 o2 G: [7 }NF% b. ?# X) J* ?8 P1 B
NT类人# i% {- a. n- y0 e& A8 ]% d
只有5个
5 J9 `/ }6 I! G5 j  H- l" w" c比例不到5%% p* k7 \5 Y3 m( ^
大部分企业领袖中
: J6 r& m1 o; `. B5 Y2 D5 i9 P技术狂热者类的性格都是NF类的人~
) W0 y9 T5 P* y" m- g0 P4 O) R! `5 E  Y, C
所以直到现在
7 T# S4 `# V" m" Y9 U我国没有一家技术性的跨国公司/ k% \2 B5 T4 W7 L* H8 K
或许联想算个7 ^) {( \/ a$ b, A# n9 x2 E5 l
可惜联想的优势在于资本' @( L/ Z+ @- [; e
不是技术创新型的企业
- Q- C5 Z  Q" R+ _& ~6 @( T
- @6 Z8 c- X( e+ {. X( \

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

关于华大|华园照片|工作机会|物品交换|华大贴吧|我要表白|禁言帐号|手机论坛|HK ICP备09009564号|广告联系

Copyright 1960-2018 华园论坛-华大论坛 桑梓年华泉州厦门华侨大学论坛-最受华大学生欢迎的校园BBS站!

GMT+8, 2024-11-22 09:14 , Processed in 0.024789 second(s), 5 queries , Gzip On, MemCached On.

快速回复 返回顶部 返回列表