 | 8 z P. ^: Y" _* q: M
( v9 O' {2 C5 P2 K1 G- ^4 r: D* T8 f* X0 v/ J* ?* b
一、华大
7 ?$ \1 o+ d7 c（一）华大在进步
5 K0 `2 t1 H( H. [9 Z# ]7 ]1、尽管华大并非重点大学' p H. X0 h- h, |
但2008年一本招生$ l/ e* ^1 e2 ^% D$ A$ @, K
多少意味着华大的知名度和实力有所提升；. Q/ C1 W: A. p v9 s
2、华大在积极地申请硕士点、博士点；9 `5 _1 Z8 N* U8 t
3、华大努力在厦门校区寻找发展空间( Z D( Z, X6 V3 Y% H' [
尽管面临着重重困难；
6 _5 j* t7 g* S% C4、华大大部分的专业引入人才至少需要博士学位
: q" ?( {8 d& y* i部分为重点高校的博士生；# D. X. ]8 n7 Q, j8 M4 \
......% t# G' `% X. T3 f$ h, f
（二）华大的批判
: f0 e7 `8 v8 t华大以“宽容为本”来教育学子
, i2 D8 B) M5 ~) U6 o5 x但不代表学子们不对学校一些不足进行有效地批判
/ e5 Q' k+ n1 x M+ C以便华大更好地发展6 ]* T# }. {' L l9 O
进步 ~6 C- h3 B' f0 |# m" ^: a, G; p0 U
华大的服务与民主
. [& k: V+ ^( M9 s) E) L一位在深圳大学的研究生（华大毕业）如是说：在华大
. U6 }' z4 b# d* a9 y+ l- L3 t* s学生是被管的；在深大
) f+ w' C, r: p3 K& H学生是被服务的+ }1 Q" T5 E+ v5 }& _; B! ^3 r7 R
1、后勤' H0 B5 N! U2 ~4 u% n, D A9 w
学生社区人员是一种服务的态度 x- O1 R/ O4 I
而不是一种管制的态度；
- i" I) O! k8 r7 y$ r2 V5 n2、深圳大学的医院学生看病据说是免药费的
" y, S2 W5 l+ Z而且挂号费很低
% H. y! q& j8 H学生看病基本不存在太多问题
J$ p" V4 T6 M p, l$ a 而华大医院: d6 h, _0 Y/ ?3 n& T
这个被一届届学生都说破的单位6 b9 {3 ]; e4 g
依然那样存在
+ g/ h/ N" l1 A 到底学校有没有给医院略加压力) W6 K9 H3 c4 J3 X! b
有没有共同来促进校内的医疗水平呢？- H2 W4 i+ }, \4 F5 G
3、华大也有校长信箱- L+ e. E6 [. Z% _. [
我不知道校长信箱里的信到底是怎么处理的
# j/ k7 U' u/ [) H 这里我声明不是针对吴校长其人
+ a$ A& S; X9 Y1 W" ?: X; {0 S 而是希望华大也能向其他高校学习
+ n2 J% M$ q+ T* d P. \学生反馈的问题
. ~' a% b& i. _& r6 O( W8 f3 c9 D4 M能够公开6 X1 U& c7 O4 E* `
并将处理结果公开* x0 N+ r, P( C4 s" E6 o8 [9 O# j" n# v% V
如此才是一种民主的方式) I& c3 S5 U+ l4 f
华侨大学原图书馆馆长张谓滨教授是广受学生好评的老师
- u1 `2 I+ T5 x3 Z 在担任图书馆馆长期间 v9 Y9 M) \8 n; }& z) _/ C
对图书馆的工作人员进行整顿
- l) y( r6 e7 A& B对学生提出的问题及时通过“馆长信箱”进行反馈
( h& J9 Z& S6 j. Y" |公开
/ `8 Q5 k5 X# c8 j% r使得华大图书馆有明显的进步
2 t3 V$ n1 \" y( r( u华大的学术9 d, ^# J9 e6 h9 O3 F8 H' {
尽管我看到了华大在科研以及与企业合作等方面的一些进步* c6 ^! c; G/ o/ \' V
但是我不得不对华大的科研前景担忧
& t/ d( {, S7 U( Z; C* X华大在忙于建设新校区的同时
3 C8 _; K' }/ x- c* e( S& s是否注重了科研人才的培养及其相关管理机制
; `1 @- t! ~( V' B* G7月
$ u+ H5 v8 |+ ?某学院
7 O+ h8 j+ U2 V, N4 d某博士在华大两三年后
8 ^4 b2 @8 Y: H8 j8 d告别了华大......因为华大似乎没有他的容身之地......
% j( W3 k) l5 b7月 T$ j4 x. R6 u |9 D3 w8 c) v4 s" @
某学院) z/ Q& i7 l6 h5 H! w6 \! b
某教授9 K7 N% A* X) `2 g; { a
据说离开了华大: K V! O# q6 N$ z0 B5 m
受聘于厦门大学......: c! G3 b) {3 ?7 {- d% p
......4 U, {" h' E. ~" T% k
尽管我们一直在质疑中国的学术政治化
1 q0 B9 `+ N- X, ?- e' g尽管在“一虎一席谈”里; s* n: o G y- {' {4 \3 X5 {( g
我们会反对中国科研学术的官本位思想- O) U6 c7 [' Z4 u7 |: F
尽管我们对个别院士的能力和道德有所怀疑) H# ?. q. q: t- h: _* m: H
华大到底能否引入一个院士？
1 {8 `6 |0 i, m. r0 }* `引入一个院士
- ]7 g$ O2 |. g并不是指引入一个院士就可以提升学校的学术声望
6 f3 m( A) l" ~. N% I" m 而是从某种意义上去评价华大到底能否引入一些高端人才
2 g. i6 I# M; V& _' I留住一些高端人才
0 T I' ]+ e" k0 {) N$ {2 w* | 在科技迅速发展的今天
, l- x: a. }% @人才与设备是一个研究型综合性大学必须考虑
) D( l- @# E$ u并投资的1 I. V( U' ]4 k% R" a) q! n- T. R
3 ~+ {( @0 H! n1 V# }% R
| |
