 | 7 Y1 J0 M, i2 P: ]0 I
2 S! K9 |/ R3 E T/ ]# p! j
G* [6 `6 v5 s8 l5 c 一、华大
& k$ b- C" U/ G/ j u/ u0 q（一）华大在进步
" k, R, j1 W+ h$ n S: t1、尽管华大并非重点大学
; x/ g ]& b2 p z; T但2008年一本招生
) y% b8 _6 T/ B' A" ?多少意味着华大的知名度和实力有所提升；! T' X6 ~5 w) h0 s) E V* n, P
2、华大在积极地申请硕士点、博士点；. R$ v! m {5 T
3、华大努力在厦门校区寻找发展空间: l s2 w& O& h6 D+ M; Y1 k# L
尽管面临着重重困难；! A+ f- W$ ]1 L
4、华大大部分的专业引入人才至少需要博士学位, D+ R. X' a: Y6 a8 x7 L5 R+ P
部分为重点高校的博士生；
( Q8 {- ^8 t, d2 N! S8 M% Q......% m' |# O" B) K! D+ ^5 L
（二）华大的批判
! H$ G4 k' J! k( ]1 x+ B# F$ E* G华大以“宽容为本”来教育学子
4 m( G& G- ~9 S- d3 D) I3 K但不代表学子们不对学校一些不足进行有效地批判
; |. |' k! H, c& s3 }3 _% o以便华大更好地发展2 T1 x7 C9 Y+ z1 e1 o
进步
4 |! ? M2 W& r- U9 K9 R- R华大的服务与民主
& g0 G& H! H2 C一位在深圳大学的研究生（华大毕业）如是说：在华大
9 j1 o, v3 U! j& x r学生是被管的；在深大
8 B: \/ j1 k# C8 ^学生是被服务的
& r" A' [6 F7 L8 e1、后勤7 o7 v6 t" ?2 c* l! D
学生社区人员是一种服务的态度7 n: d& c$ U" p2 u8 K7 f
而不是一种管制的态度；# p' t( F3 v1 R
2、深圳大学的医院学生看病据说是免药费的
6 X+ @/ I0 {0 J' F而且挂号费很低
# } v2 S: R7 V" x学生看病基本不存在太多问题5 w7 H1 c1 U0 p7 R5 ~
而华大医院1 [; c7 m9 J" I7 M7 e' m
这个被一届届学生都说破的单位
; w0 p. l/ f6 r/ H+ h依然那样存在
- q F. ~! s& \; B- m7 @* I ` 到底学校有没有给医院略加压力
0 l, J3 A3 b9 C/ R有没有共同来促进校内的医疗水平呢？+ ~% z$ f+ F" u$ V4 C$ |
3、华大也有校长信箱2 X7 {. {1 f7 `9 s3 h5 C$ N
我不知道校长信箱里的信到底是怎么处理的
8 s* u( Y/ f6 Y 这里我声明不是针对吴校长其人. y. v: `2 x( b6 O( `$ G; n9 T
而是希望华大也能向其他高校学习& \7 q( K, z1 k( r. _
学生反馈的问题8 K; C. @+ j0 e$ q
能够公开% B/ X6 P) S* ~$ z8 ]2 g$ G
并将处理结果公开0 B+ Y) _7 V- W, H' B w9 v
如此才是一种民主的方式1 \' g8 I( l0 q
华侨大学原图书馆馆长张谓滨教授是广受学生好评的老师
% u5 i! o" b' B* n$ w 在担任图书馆馆长期间
" z9 m( c8 ~0 m对图书馆的工作人员进行整顿
, j( R; N2 O3 I6 T对学生提出的问题及时通过“馆长信箱”进行反馈
; g( s+ m' g* W. @8 V! p公开
# P' P3 Y( {% J; i" ^使得华大图书馆有明显的进步
- `3 v& c% ]: o; r. b$ `3 r华大的学术
: ]$ j } m6 u, D1 [尽管我看到了华大在科研以及与企业合作等方面的一些进步
) J0 @9 U9 V( {4 }- G {# h但是我不得不对华大的科研前景担忧! k0 O: R9 `0 Y. G
华大在忙于建设新校区的同时
1 X: ~8 L+ |2 `2 h' a是否注重了科研人才的培养及其相关管理机制; R! @. ^) T- s8 n3 b B; N, w% ^9 D
7月% y$ T3 M0 U/ W; a
某学院5 l3 |+ m. ?. M8 J, |
某博士在华大两三年后# d0 i) m/ W( m6 _! N/ O4 H
告别了华大......因为华大似乎没有他的容身之地......
" v; j+ k- H3 O7 X! O7月
) U6 a2 X8 l& U1 o3 j9 }3 I" t某学院
+ M/ s, c$ q: E: ^, t某教授
% d% j7 ~3 s; c9 q( o) D& N! W据说离开了华大1 ^% I1 |# H# C/ X0 H& U/ p
受聘于厦门大学......
5 I: s. G6 B; E) s......
, w: Q( f# j4 ^) c" [+ k5 y7 W尽管我们一直在质疑中国的学术政治化
2 o/ e2 `. D6 c+ p尽管在“一虎一席谈”里4 D7 ]( |, R* w& m. ~# ?
我们会反对中国科研学术的官本位思想' B1 K/ n& X$ t. j# L! H
尽管我们对个别院士的能力和道德有所怀疑
, }5 s% L" \! g2 @$ \ 华大到底能否引入一个院士？
8 |* Z$ A e& ~引入一个院士) ~, L2 r8 G; m
并不是指引入一个院士就可以提升学校的学术声望8 _, a( ~7 F3 h2 X$ {" ?
而是从某种意义上去评价华大到底能否引入一些高端人才
# d1 z4 G' i" w: r留住一些高端人才
* d+ v; k) s# z8 {2 T" \* V7 [0 }7 e 在科技迅速发展的今天& D+ `; J; L& x* Y6 W7 x
人才与设备是一个研究型综合性大学必须考虑" [5 S1 R i7 I; z! f
并投资的
; g# T/ X# K9 ?/ R4 j
% X$ e- m2 @2 J7 ]2 s. l# E
| |
