 |
$ J7 ~9 N5 r5 @! g: P, {( I+ E( ?( a) }5 r* H" |1 N6 n
" i! ]# R$ d: m; J3 j7 r
一、华大
& X6 u2 M* N& O4 S4 f" F0 s' U（一）华大在进步
, W& Z0 H3 t8 @. s1、尽管华大并非重点大学
( `1 V3 \- G6 u$ h/ P/ Z但2008年一本招生# U# [$ p( \5 L& B
多少意味着华大的知名度和实力有所提升；4 {! {# I2 O9 F! u
2、华大在积极地申请硕士点、博士点；7 u- } s" |9 { `5 y4 N* g; P; F4 {
3、华大努力在厦门校区寻找发展空间: W p+ v* n4 @1 Y7 l
尽管面临着重重困难；+ a7 u- q" J0 N6 ^9 x
4、华大大部分的专业引入人才至少需要博士学位% ^* y6 t4 w# v3 r
部分为重点高校的博士生；# v6 @" F7 E9 M1 j( O
......9 f9 o# D! r$ n( W
（二）华大的批判
& Z6 k c$ q* e5 N" d/ H华大以“宽容为本”来教育学子
, w; N5 P; s& u5 z但不代表学子们不对学校一些不足进行有效地批判+ ?& b i# `; W- y) F7 }2 U% _
以便华大更好地发展
+ }1 n( k Q) t- [! F0 b' d进步
{* \5 \* i/ k5 o华大的服务与民主" ~+ a" J3 v8 W& ]/ o: }2 P
一位在深圳大学的研究生（华大毕业）如是说：在华大$ G% ^. i" Y# H! r
学生是被管的；在深大( G! g& A' Q1 {+ ~
学生是被服务的
/ }8 `$ _! p# v. X$ D* t5 l1、后勤! ?% U' x" Q c
学生社区人员是一种服务的态度
A5 O5 }" c$ N' C/ K- Y而不是一种管制的态度；
8 p+ N- S1 c' Q: H& U8 ~0 B& `2、深圳大学的医院学生看病据说是免药费的( L) \1 T( ?) ]( i7 }
而且挂号费很低
% `# Z, _3 d- I7 ^学生看病基本不存在太多问题
$ M/ E; R3 Z6 k& Y# T! e 而华大医院5 S- v1 M% N% ? d: k! E3 b0 L n
这个被一届届学生都说破的单位% Z3 G7 E! @# c, H5 D3 K) e& x
依然那样存在
7 G0 o% y) x8 ^( Q 到底学校有没有给医院略加压力
7 {* Z! z! ^* S# l. K- } j5 }8 _有没有共同来促进校内的医疗水平呢？; \, ^3 Y6 m# y1 f, i5 E N
3、华大也有校长信箱
& ^; u+ X% `# K. l+ k; b, d$ E我不知道校长信箱里的信到底是怎么处理的
: A9 E9 {+ X* _) m5 a 这里我声明不是针对吴校长其人
$ u2 V7 `: F' `% B- y" a; L 而是希望华大也能向其他高校学习! {7 R3 ]% r4 t
学生反馈的问题
& Q# e; s. B2 ^6 B能够公开, F& p- Z& L" F! \7 U
并将处理结果公开6 P2 y7 q, v K3 F2 L, ]* \" h
如此才是一种民主的方式3 K: n$ x& R3 r5 j* p# g
华侨大学原图书馆馆长张谓滨教授是广受学生好评的老师
3 M% K0 \' T# j; }$ Q( w3 ? 在担任图书馆馆长期间
- I+ j: k- h2 W2 ?6 t8 k: Y! [+ q对图书馆的工作人员进行整顿6 W6 T, E# u1 C: O1 }
对学生提出的问题及时通过“馆长信箱”进行反馈
+ X1 [/ @+ q! @( i公开
% ~( P' D7 `7 F) T u使得华大图书馆有明显的进步
/ M, H+ h$ e1 Y* y4 A3 U! D华大的学术3 e7 I3 n/ e$ d5 }! B' b! i
尽管我看到了华大在科研以及与企业合作等方面的一些进步7 N" G- m/ _6 p& b4 }" }& H
但是我不得不对华大的科研前景担忧
$ v/ Q- s" @( V" A. @; z7 [$ `华大在忙于建设新校区的同时
; k6 B/ _6 z6 }: I+ P" R4 r+ i是否注重了科研人才的培养及其相关管理机制
5 z1 `' {/ q7 |6 C& l# \7月: r" x8 v( T; [
某学院
' f( q8 ^/ P" Q# d9 _: J4 V; ]某博士在华大两三年后
5 y* p, k* N! X" G9 x. P告别了华大......因为华大似乎没有他的容身之地......1 }0 Z* ^- Z( a' J0 E
7月1 A6 q0 n7 o8 P) `2 ^, g
某学院; X, n( _! n- i7 M
某教授8 Z3 b0 U- h' M
据说离开了华大2 X( [" a$ o4 K P
受聘于厦门大学......9 M: G+ d5 Y5 g' Q |. ?
......# w& H5 W7 @& f- T5 M. K7 x% H4 ?
尽管我们一直在质疑中国的学术政治化
0 a! Z, p- A! }' R3 @尽管在“一虎一席谈”里
% J C1 S! `6 B! P2 e! c7 v我们会反对中国科研学术的官本位思想
& |0 w! ^4 y0 b% N尽管我们对个别院士的能力和道德有所怀疑* Y2 Z. q, S0 }7 s0 i
华大到底能否引入一个院士？
j8 U9 U( K' o0 [. X引入一个院士
9 J, o2 _3 c( |! x并不是指引入一个院士就可以提升学校的学术声望6 I5 A5 v3 v' @
而是从某种意义上去评价华大到底能否引入一些高端人才. y1 v6 c$ w( @; p
留住一些高端人才' {; @. |/ T( t) u# v( E; @
在科技迅速发展的今天
( [; z& E. A, R; F# Q人才与设备是一个研究型综合性大学必须考虑9 T0 L% T9 K: b7 {$ K- p
并投资的$ M9 W# r2 s' z$ J; X+ B
6 Y! E$ _- ?% M2 a1 w% p
| |
