 |
" H) M" k$ q8 [5 k2 U3 D+ _* a# r) }( x; B4 s7 n# d
: a2 j7 ]1 z( o% [! }+ b; A
一、华大6 r* R( O% x* u& i/ W& n9 S; T L
（一）华大在进步 ( @# z- ^5 i- f9 Z( A- |$ P
1、尽管华大并非重点大学. [' @0 G! m% N& C2 L) E
但2008年一本招生! J1 r+ |9 U/ z; W
多少意味着华大的知名度和实力有所提升； P$ k& ~* w0 d4 D
2、华大在积极地申请硕士点、博士点；
/ ^# g. A/ J# d v! d5 {3、华大努力在厦门校区寻找发展空间
. p& Q$ O0 y# \7 N4 o: I* P尽管面临着重重困难；0 E ?* {3 W2 N# ]1 n5 A2 S7 {4 Y8 F
4、华大大部分的专业引入人才至少需要博士学位
" J4 P: e$ L% Y8 F部分为重点高校的博士生；
& W% |6 Z! t: |( H......
+ [& z( A7 r' |（二）华大的批判
# U& b0 N0 [7 E& @华大以“宽容为本”来教育学子
6 t+ `+ s J" u但不代表学子们不对学校一些不足进行有效地批判
- p) y6 G. { B- c' y以便华大更好地发展
$ _& `. A0 s. ~, G+ p" K进步
0 ?, j) X' s7 ]. V" N1 j$ q华大的服务与民主2 S7 t, \, |" P8 H# t) k$ M8 P4 B
一位在深圳大学的研究生（华大毕业）如是说：在华大
# `& ~$ O5 ~5 L( I学生是被管的；在深大& R0 u# `3 J+ n7 m
学生是被服务的
, X) g) Y+ }* f9 \# w, H* V1、后勤, j J5 ^/ N. ^3 O
学生社区人员是一种服务的态度) ^/ N0 d, [% H, |' s$ j% E
而不是一种管制的态度；
- [& x5 }- d- X7 A$ f$ J- t& H2、深圳大学的医院学生看病据说是免药费的! b1 i- S: I& I
而且挂号费很低
# W$ j+ v# e9 G8 W/ J学生看病基本不存在太多问题- F1 a1 S' W. x- O! R5 ^' v6 W
而华大医院3 B" z$ p- Y! L- ~ k7 R9 |
这个被一届届学生都说破的单位1 K1 o7 u% r) Q, M% C& h7 Q3 [
依然那样存在% P t# q, ?+ J6 F4 r5 D- l
到底学校有没有给医院略加压力/ u$ h$ T1 R; A- I/ R
有没有共同来促进校内的医疗水平呢？! B0 I- q9 e$ A; Z
3、华大也有校长信箱
4 e# V5 Y8 z( V/ f- _- ~' C9 Y我不知道校长信箱里的信到底是怎么处理的
3 Y8 p) G! c; } 这里我声明不是针对吴校长其人* M' e; L- z( }. H9 I: X4 ?- M
而是希望华大也能向其他高校学习
! q! j6 a' m* r* X d学生反馈的问题
+ x7 D& b0 J4 t3 X能够公开- x1 ?3 |9 t5 X) m' _
并将处理结果公开
9 z+ N3 j7 `, x6 I, L0 c如此才是一种民主的方式4 @( |9 e5 P' B# W/ ?
华侨大学原图书馆馆长张谓滨教授是广受学生好评的老师8 Q7 M! G* d j! `# N
在担任图书馆馆长期间+ R# Q# `/ l5 q5 N B
对图书馆的工作人员进行整顿4 ~% C9 G: {+ n+ M4 A8 c
对学生提出的问题及时通过“馆长信箱”进行反馈0 k# y0 C! l ?/ d
公开& C3 n/ W! F# U& s7 Y1 y3 n4 {
使得华大图书馆有明显的进步
0 C6 ?/ b- L' l! B# x3 d华大的学术9 n4 I, T* a# m
尽管我看到了华大在科研以及与企业合作等方面的一些进步& K) Z9 |& i7 G, w" {0 C4 h# T% M
但是我不得不对华大的科研前景担忧
. t4 k7 a6 J' ^- m( B, t4 e华大在忙于建设新校区的同时
5 p7 y! E3 f2 x0 d8 X2 \% Z2 t$ I0 ^是否注重了科研人才的培养及其相关管理机制* d/ ^' D( V" S4 x: W5 Z) N
7月
! f# W; X) ^0 t0 X6 V某学院5 J4 R# E3 ]# `, x! C
某博士在华大两三年后: A" C3 ?* `# ]! q% B* @* ?
告别了华大......因为华大似乎没有他的容身之地......
$ w/ P% a- f0 L' J2 q7月7 J* X% D+ E9 W
某学院2 J$ {+ b8 J0 a5 \6 I. f: c
某教授1 O5 T }9 N# M7 |
据说离开了华大
$ {0 \$ B& @- L受聘于厦门大学......
7 ]; K1 H$ |2 f3 q) |......- Z4 w9 y. y9 V2 e, h: h6 [# a
尽管我们一直在质疑中国的学术政治化
: N1 E) C4 w+ |' \* J尽管在“一虎一席谈”里" z: Z `* }" d- q
我们会反对中国科研学术的官本位思想
; Y ~& e9 @* R6 |尽管我们对个别院士的能力和道德有所怀疑8 e6 R0 l. I/ ?
华大到底能否引入一个院士？# i k, Z( L! j6 e
引入一个院士- C3 N8 B6 A0 C
并不是指引入一个院士就可以提升学校的学术声望' K& `- T2 B) N
而是从某种意义上去评价华大到底能否引入一些高端人才0 r! L1 A4 b. p! D( ~
留住一些高端人才. _ W" Q0 E$ j8 T
在科技迅速发展的今天
2 Y) n5 Y& s3 {* V人才与设备是一个研究型综合性大学必须考虑2 E" X- t5 s6 ]/ I) f9 P
并投资的
6 q9 k# A6 W+ F0 E8 c& H5 C ' ?6 [4 i2 H" [* J* o. P0 S
| |
