金比银铜重很多

夜雨 · 发表于 2010-5-26 02:25:54


	% o8 s$ m& v2 t$ E8 R3 U2 C- p( C: Z( } * R# ]! g1 m$ w$ S8 {7 ]8 F/ s ]原贴 7 _& y: \|8 {2 @9 a) c7 }' r顾题思义 3 j9 F8 L& e0 [/ r( L这篇文章当然不是指金属本身的比重) L g. H+ f+ k4 j; W; @7 j! y 而是奥运奖牌的价值：金的确比银或铜高很多8 G2 v( }5 W8 b& b9 N 不要误会 5 w( `( K: ^' o5 C% R2 A我不是见中国的金牌比美国多 4 g7 S" G$ E$ L: T' d5 w: @而总牌量美国比中国多( `# R4 N# @! T0 `. d! s1 O 于是写此文为中国打气1 z. R0 G$ O6 J9 g 从人口数量的比例看9 I# F( }7 H6 L# R8 P 中国还有好一段路程要走才能赶上美国的体育水平然而 , ?7 `0 Q- p4 m: }2 T1 y; C无论在市场经济或非市场经济的衡量下 " G( V& F m: N1 ~金的确比银、铜「重」很多& @7 A, D; q# L( i) z' u( Z 这现象需要解释6 n6 Z5 m5 h! T q9 I. ] 也牵涉到一些其它有趣的话题& h; w7 D) i( g' s! y/ p( V2 ~3 E . K' x2 ^8 f/ S5 `- e) S 先从二○○六年十二月二十一日亚运之后我发表的]《国际体育比赛的经济分析》说起吧 5 s! s/ n8 ^% c8 L( F 与银、铜相比 " }- `$ y! B" V" G5 A中国拿得的金牌特别多) m4 v4 Z* v1 _0 t 这个现象当时我作了解释4 k" G/ f( L3 y7 \% _$ B( z0 Z/ h 今天要补充一下 " G9 {, H$ g" B 当时我发明了一个简单的比率指数 ' {# f+ W0 R/ c3 f* B0 r那是以一个国家的金牌数量除以银牌加铜牌的数量 . V ?8 }5 e4 t 以此计算 . G8 ]; ]9 r& c. j- j如果一个国家获取金、银、铜牌的机会均等5 D3 \|6 D7 q3 y7 J3 j8 C2 [ 除出来的指数是零点五 9 U! f4 W5 d3 u% d% O+ Z7 L 高于零点五是说这个国家偏于取金而舍银、铜0 j" C8 G( r7 }- @9 L8 F; ]' a+ q 高出相当多是明显地违反了或然率 1 K: Q) I, G( \|9 ]需要解释2 v# a! F5 z& d/ x- } 在该文的结论中1 I5 C0 f: R0 H* k2 c, w 我为最近的北京奥运作出了大胆的推断：/ N, ^! l" }- g) F2 ]' T- o , Z) z& k' C+ X% E/ V2 y( {「尽管二○○八的北京奥运有多个西方强国参与 2 m- @. n- \|* z8 D0 X上述的金与银铜的比率# Z- e. C, n, J. T% x 中国有机会高达一点二3 P4 ?3 @1 n i# K3 W2 j 一点零以上我胜 J1 K1 V8 L+ A I* @ 有谁敢跟我赌一手？」 $ @+ x" p* ]* b3 {( E, @+ j# [ & b1 [+ [$ X- h1 t当时有不少读者要赌$ w: {- P0 X; }! }# h 今天我胜了：北京奥运的结果8 R3 t6 t5 c) S8 f. _( G 中国金牌五十一个 T6 T& K4 h& }& s' O5 V银铜相加四十九个* B* V7 }& Q6 c! ^1 m- `) W) V, h* A 除出来的比率指数是一点零四& A0 {& a! _) p 高于一 0 V5 l" R b+ k" r 我是险胜吗？很难说3 [( C9 r4 U. o3 ~, O' ^ k0 h$ Q 赛到中途; R: x1 s0 P- c 这比率中国近于一点四 E& ^5 q4 }0 V. b 我以为「有机会高达一点二」之说是相当安全了 E" ]! ]" H! B/ i- N6 I 殊不知后来急速下降2 A9 N& b7 G3 y 其中差不多害了我的是中国赢得太厉害！是的- E/ P, z# r0 K9 k1 t) n 乒乓球的男、女单打差不多坏了我的「大事」8 G/ V! c3 C4 u2 x, o 他（她）们金、银、铜牌全收！六个牌- W1 T# E. l# v5 U4 E4 T! S 二金除以四银铜的比率是零点五8 Y0 Z% J9 R# }) R- J( ] 拉低了中国整体的比率指数 5 d" L! e @/ o8 C) j 如果他（她）们大方一点（一笑）5 [" O( `& n9 k 放弃乒乓的银、铜牌$ i1 t& l. l) b6 h5 }5 L4 }* J- I! { H 中国整体的比率指数是一点一三 , \|% X- j5 J0 S上升了九个多百分点6 S& } A" S, p! P& o% }$ N 我就更显得是天才了（再一笑）; N9 _: \|. D- A( k 6 D; E. b/ \|6 B, g+ E当然 & s6 S6 Q6 L2 l! u, v我是在说笑 + e/ I* k: q# U* f" A0 J" ~% x 但笑话中有真理 & H4 b2 {, R. p p 我的推断可没有靠水晶球% l/ W1 b2 D) X! [2 h& S) E 也不是懂得看风水+ z# B5 e4 @* h4 e5 h 我的推断是基于大学一年级的经济分析8 ~3 x+ L8 `6 E8 y 十九岁的孩子考不及格是要打屁股的* E4 X. }; e" n$ v! E 局限有变 " u( F, @7 X5 y& k' I' K# \) _( K需求定律的含意是这样说 $ c6 q' g+ v+ Q: [& `( @; u0 `参考一下以前的国际比率 ?" x% B" w; g, ~) s. u3 `. f就可赌一手( a7 p2 ?5 w( a7 b# a& w9 s 这样的经济学既好玩, e$ ]0 i: M: H# {2 Q+ k% u# {' w 也给推断者有满足感 P1 `" a* c8 B5 i0 g# n& R 可惜失传匆匆三十多年矣！换来的是一些发神经的方程式& o9 B* H0 c/ K& l' u8 b0 p 内里的什么变量、不变量究竟何物上帝也恐怕不清楚( i6 H0 K( f0 r* n, R 放弃了解释现象的经济学8 Y" O" \, i) `8 v 等于奥运放弃金牌% t: ~) \|+ t5 V& b7 y, ^5 M/ p; L2 ? h4 N, f$ S# g k 不久前高斯在芝加哥举办中国经改研讨会议 ' _$ u, L7 w0 V有人问他：「要到美国念经济学 5 V1 K4 Y @$ K/ ~% g! t选哪家大学最好？」高斯回应：「学经济6 g& ]6 p# K- G 美国是没有什么可教的: r: s, t' x$ ]" f 你要到中国去5 a1 X2 x0 w. n6 r 」世界大乱矣！% V, z: }/ k2 w m2 ]+ f) r : Y; b0 Q/ q1 L7 z1 j 回头说金比银、铜重很多 1 t) i7 d& L5 J. C4 r( U市场经济的证据明确# A* p* @' L& }; Y! y' \|4 x& R 广告的收益差距不可以道里计% b* e( ?8 }: v1 J1 F 而中国的奖赏从国家到省到市到县到镇到村到企业到个人) L8 j- }) F; s a& o. a, z5 L 金牌胜出很多明显( G3 v7 I) I0 U( e% o( x2 [7 n' L 非市场经济也类同 . K" g: n) E- B* X虽然没有以市价量度那么容易衡量/ Y9 z0 X( U- U( z ' Q1 v, F+ J0 q, S 一九九五年( z+ U# D% `) u. A) B: D 我们一家畅游欧洲$ J% J+ x2 ? Z3 Y) f0 l+ W 坐火车到匈牙利的布达佩斯6 W! n& \|! [; x& L: p, F8 \| 只有半天时间勾留$ \|6 Z( v. H9 M% X% Q 雇了一部出租车作导游 : x- _1 e+ ` a3 F与司机谈了不少他的往事 ' U( t$ l8 }2 A0 l0 J 他说多年前代表国家参加奥运 2 H( Q7 H S: K( K) _' v2 U& p+ L个人划船赛获银牌7 L. `. ]. Z/ ]: z& X# Y; w* ] 只输几英寸 + [7 M* [0 j# y8 S7 }6 x- A 其后多次午夜思回 5 s b! T, ^* T1 \|为这几英寸流泪 + l8 r. S$ P$ u恨不得能再回头 , Z5 \|, L8 t$ J; L& B; o' u拼死一搏 7 k: C9 A7 f8 [ O& l$ o7 X因为获金的可以住洋楼4 ^7 a3 V% G) ~) E' S- p 养番狗 * h7 S+ g$ Q$ \|: L) j! J+ c而又被封为什么委员的6 W$ z4 @& A( J7 c6 F6 s+ J 但可怜的他 H2 o( K, a+ Z9 j& V* r$ P 只获驾驶出租车之职# z, C$ I& _( _ 算是不错 ) E S8 u) j* m1 Z3 E但相差太远了 1 D4 l$ z7 P" H1 q7 i! ?! F; Q n9 a4 h( _+ K6 v 金比银、铜「重」很多 # g" [* ]& D4 Z从经济学的角度看+ T% h" h& n! ~8 A' D 起于两点的合并$ d) D, W B! O0 N8 L" J 一、人类是崇拜英雄的；二、体育运动的英雄形象是共用品 . v0 m/ {7 ^% w) q每项玩意一个英雄就可以供应整个市场 , W- b2 s3 B. R- \|% E, i# d 这与其它玩意----例如学术研究----是不同的 2 ]5 N9 O6 u! r/ m4 B4 O- l+ D1 Y 学术也有英雄 ) F5 ?# \! y) Z9 s但一则学术英雄可不像体育比赛那么容易量度. p3 @& G2 t- K* B2 S 二则学术思想一般各各不同 1 g- b" P' ?' q+ g" Z) V1 Z. u虽然武断地有高下之分 ' o Y4 V! l6 \. A* G4 K较高的英雄形象一般不能废除较低的 2 q5 C, r/ S h B 9 N/ U1 {; \7 N+ X历久以来8 i: `0 {) P* \ g5 s 或明或暗 x9 g' B7 ]" E6 C+ s. B+ a世界各地的杰出运动员一般是近于职业地训练出来的) p! }0 W5 o. D* \* O" J 以美国为例' @' W5 g6 n. y7 N4 S 大学的运动员有多种间接的补贴- {5 M! C6 u" Y2 V4 u& ~1 K 而某些项目校方的电视收益可以是天文数字) c; q9 a" \|+ L7 ^( p$ o) l0 ` 大学对经济收益微不足道的项目不是那么重视/ j/ t: f4 d4 R' y 个人经济收益有机会很高的项目1 l( F8 ^ F2 \: `; s/ i6 T$ m 例如网球、高尔夫球、花式溜冰等 + _( ?$ ^0 ?( ]3 X1 H4 h- C/ v有不少自资聘请教练的例子1 D, ~8 f6 _! w! { 1 s v/ ~) d/ n( [& Y我不要在这里评论体育培训制度的孰优孰劣( F" w1 l' H7 x) p7 ]3 a 要指出的是在中国 6 T9 @4 l; \|4 ^运动员的培训一般由国家出钱 ! @/ f. M; O4 x; d 跟开放改革前不同的& ^0 _8 m% v4 i) q1 M3 \| y 是今天的运动员有不接受国家培训的选择 & S, M+ \* z2 O' Y 某些项目的运动员的广告收入近几年是大幅上升了 ( ~! I6 h( y7 V- X- }# B! N要与国家摊分! u1 x! f/ a! v2 d 这里的要点是 h+ W7 S d( y& w9 y) Q0 g; p+ Y5 T 中国的国家培训是一视同仁地扩散到所有项目去. H' N# M( ~+ H0 F 这解释了为什么商业价值不高的项目 ' i* A) U% V; X# o/ G中国获牌特别多0 f; v- u, I5 S. } 另一方面6 t7 O m" r$ b. I _9 g 国家出钱培训- S# u8 h* c( e0 y3 N) B) q 个人的金牌奖赏特别多 : @' R7 m8 I3 B$ ~/ n搏金的行为于是明显 0 s" j% u) X9 {" K/ J! q, H1 O而此搏也 8 B$ N* @4 s, q/ a! V要铤而走险 V% m+ J7 x2 [% r* S 银、铜的机会就减少了 $ J' a" e/ h1 q& F4 P' d9 P' U+ s; N( l 上述的中国制度 6 ^, U3 K8 z: f% s$ r遇到要整队合作的项目就不是那么灵光了+ @4 \ {1 L2 Z: G& \ 天赋的体力不论: G: g1 m+ [# e: }" B( y 如果大家都没有收入可观的职业球队 ]$ J6 U2 U# a- _; L! P# b9 B 中国的机会还不错 ( x3 u ?" k6 {3 r1 `但自己的职业球队收入平平的项目6 d* S) _9 s0 N( R4 \|7 R1 S 远不及人家的职业收入3 e7 p6 c! L, V6 o/ u* t* I9 D% a1 M 在奥运中国就赛不上去: O$ b; l9 g" ~6 ?+ U3 j 4 M$ o% V- O. a: O& _. [# E回头说金与银铜的比率指数 $ i9 m2 b4 i. N" \% A这次奥运金牌最多的十个国家我顺便算出来 ; A v$ \( I" L. p/ u( V4 Z+ g5 w 依序只算首十个----牌量少的可以误导----如下： " G9 R; y) g( w7 E; t; o% \7 ~# N7 i 中国（1.04） : K& {1 Y1 Q5 @ U. K! ^1 R* W( E美国（0.49）/ Y! V9 c+ z" ]1 K/ J* Y 俄罗斯（0.48） [+ \|% [- c2 T& c- X- A& X英国（0.68） 4 J" L" F7 w7 @& y; u8 l! ?5 T德国（0.64） * B! u9 N# b* R+ f, q V5 J0 E* N% ^澳大利亚（0.44）' D* Q& l0 E' f 韩国（0.72）$ z6 ^ t& [$ `5 V. ] 日本（0.56） % {) W2 q& F7 A) N2 t" Y4 P e$ ^! D意大利（0.40） 6 ?% c$ l$ j/ u法国（0.21） a0 N B6 G- C0 [9 i% t 如果拿开中国( d" S6 E A" x7 o 其它九个国家的总比率指数是0.49; o2 @ \|+ P; B' ? 这可见中国的运动员对「金」是有很大的意欲偏差的 & y7 o- K+ {2 \; d5 \| ) \|, B3 c* f5 ~7 Q, d6 Z$ y

??? · 发表于 2010-5-26 02:25:55


	说实话 ! ?, f1 U* x. h5 X7 _我还是认为 * e3 ?- ^ ]* d- d/ q0 f# y, k5 N同志们是有足够政治觉悟的 & z! d( L8 K+ I$ F9 ^: C 而不是简单的经济动因# @# J; l4 h% ?) S; b) \ ! X3 }: i7 m$ n; }5 L$ v) { 3 I. O5 X; \|% d2 t3 D2 m3 C( r$ l1 J+ x1 A ' T0 B7 L# T4 h4 y$ u* }7 g( m

colorlive · 发表于 2010-5-26 02:25:56


	茶叶蛋指数的滞后性也太大了吧…… " Y! L. J. H9 ?$ S3 E

微蓝儿 · 发表于 2010-5-26 02:25:58


	说一下奥运奖牌的问题 ) \# y. ]- E7 Y) S $ e5 H' f- D' y2 k话说中国刚刚恢复上海股市交易的时候7 I& b4 I1 m- p 股民们天天看新闻( Z# C8 E2 i. C! f! K) N 琢磨着怎样股海淘金# L N) d; Q3 T 面对股市( t5 \5 I9 u8 ~, m7 d* p 是进还是出呢？看新闻？不准$ q0 B" ^$ _, Z7 w4 O! c$ [9 n) P! `/ H! L 研究公司业绩？不准 8 k+ z) }8 k* ^9 W) r9 o) g 据说最准的就是茶叶蛋指数 ; u! o. r% u; E5 v& g0 E: V7 t) `9 c. j8 Z) H6 B) ~ 什么是茶叶蛋指数呢' X( Z. x7 {8 ?# U6 o3 S 原来/ K9 v8 h- z# d( d, r+ p0 V0 `- I 当时的股民基本是骑自行车到股市看行情; ` h" v" w) i+ m& _7 g 自行车保管站旁马路边上 6 b2 e/ E s# m+ l* q- p5 T有许多湖南来的老大妈和小姑娘卖茶叶蛋4 m' g: G x* r+ c% W4 Q: ?: N! q* m 精明的股民发现一条规律 ) J2 `9 n! L9 v( o: P! Z; H7 G就是停放好自行车以后# i. {1 ]# q7 m2 r, T 先问一问这些老大妈和小姑娘今天茶叶蛋卖的怎么样 1 M: o/ J3 _! T* ?; x2 `: o4 L' o 哪天茶叶蛋销量高 0 @" l+ ?- j) t' c那天股市就看涨；哪天茶叶蛋销量低 . S1 c: M" h- ^+ z6 `那天股市就看跌 8 o$ \|, }2 W$ s; P0 n 这可是中国股民的天才发现呀！茶叶蛋指数的经济原理很简单( B2 l/ D; Z0 V 当时中国股市就那么几个股票/ I4 M/ h% M6 J( I1 y$ L% C0 z+ P. i 新上市股票不多 * E7 L, R/ ]9 }# B6 \; m基本是二级市场 k% K# m/ W' H, s 按照二级市场' r' \|8 M& `' [5 I 股票数目是恒定的' S9 B8 k$ X z% l; ]1 r5 }8 T" m 进入股市的资金多1 r& R1 W* ]0 i0 @6 j3 v3 B 股票价格就涨5 k" k+ d) E; ^" U 退出股市的资金多 : w }4 t2 _$ b股票就跌 * R, Q: X% q5 K3 p7 i这和新闻与公司业绩没有关系 8 r/ h& s9 W/ C. g; K9 d. h% }1 k6 K就是股票数目的供求关系决定股价 6 q) i5 _4 h/ H9 \| 股民那天买茶叶蛋多了) U3 D" g: @4 P* m' r 就是腰包里闲钱多了( H- Z! y6 [2 W- R- K5 s+ A* I 入股市的资金就多了 # T$ s2 [/ ]$ v 1 o' ]3 M" S/ O那么 8 j; n- t1 ` o这茶叶蛋指数和奥运金牌是什么关系呢？曾几何时8 K$ x' ?6 }' ?% a* z3 S 中国崩溃论甚嚣尘上* ^. o$ m4 T) I9 `! p 海外华人莫不担忧 ; B" d" y, G( R3 t- X: Z( ^( ~ 我一位朋友就谈起这样一件事" o9 c" t( G5 ?/ P, U2 S 他对老外说 I& G6 e6 Z$ R$ G中国赶不上印度了 3 F+ l. X6 p; \, \* K) w5 J: X印度经济多好 ! r7 h0 `% a+ g4 n6 \|2 B. d8 g3 u5 v又是民主制度( G, p" l; W. K0 b. M. r 不料那老外根本不信西方舆论的这个邪0 `9 F( C0 u" p( p 这个老外 ! C+ b! s+ o+ [+ ~# ]不是经济学家- `# f& S# Q( e! z 也不是政治学家 ! n. I: @6 x+ d4 r0 O而且根本就不关心国际政治经济 6 j: e& O/ A4 i5 s9 H只喜欢看体育节目 5 U0 s2 A# R. \|. C1 n l 这老外的回答' ]: o) ?$ J x8 T 和中国股民的茶叶蛋指数的直觉一样 4 j& J( i- n: T9 p4 S他说- q I% Z/ e7 o6 q 中国奥运金牌那么多 ! w& u# a2 i, \|+ R/ \|印度没有几个金牌 ' o9 _' s' o# g3 d怎么会印度经济比中国好呢？就奥运金牌来看 + l# M* b1 \2 w( M也是中国经济比印度好 0 f& j3 c0 b( {# }; M4 K0 L* N2 D" p+ A- N2 ] 瞎说了一堆( P% N; B! Q9 L7 h: b 最后点个题吧; F' s, I9 V' @' u7 Y" s . J8 r2 n8 R' @# f1 B$ P8 m引用:# y/ ~# G/ ~' t: E' W* k 普华永道于6月23日公布的一项关于2008年北京奥运会奖牌预测的报告引起了许多国内外媒体的关注 ) K' H/ W; m8 \|: _4 }报告的作者是普华永道驻伦敦的宏观经济主管约翰?霍克斯沃思（John Hawksworth） , R& p8 n1 f+ k* l' ]! g 他通过研究预计：中国将在北京奥运会上首次称雄奥运奖牌榜$ b7 `& Z* O, P$ W5 q0 X+ a 预计会夺得奖牌88枚+ P( p! T) ^; U' W& z4 t; t 而美国与俄罗斯分别以87枚与79枚奖牌分列二、三位 & W+ }0 a" _. O' j* Y6 P德国将以43枚排第四 # [( Q; g: y- @# G" j% z2 O0 b, M第五名是澳大利亚41枚; F0 \7 u8 H5 k/ ^/ ? 第六名是日本34枚 , M( E( z; ^- Q. Z, x 据封和平介绍 P1 {2 R* Y+ \|7 P& }: r 霍克斯沃思是普华永道英国公司的一位负责宏观经济分析的合伙人6 C; N$ D9 P$ P7 [+ O2 D V& q 他是一位专门进行经济预测的经济学家 6 K) v" i. M& H; \) H比较有影响力的研究成果是《50年之后的中国和印度》一书 + ~) J( U; F# G6 m其中对中国、印度的经济预测 4 \8 q+ F3 h) Y3 {. V4 e* J从目前来看颇为准确% D8 \|( V U& k ) N* p# R7 B& s+ D7 Z“霍克斯沃思的私人爱好就是奥运会 1 X+ N: P& }) }4 F% v9 s. h# T+ a% y他用经济预测的方法和模型来预测奥运会的奖牌数, N* F2 M( q% b) I# M3 \| 前两届他预测得相当准！”封和平说 1 { q4 D& Q4 e3 e“他基于的数据有人均GDP、人均汽车拥有量、人均体育设施、教育水平、前几届金牌数和排名等等 - M% \) o# w3 \| ” $ T0 E, j( Z) x+ b! @8 \|: Y3 T( j& D( y8 E6 z7 n" R ! ?# C% \) Y2 X $ ^2 l; } f5 C# }. `. {' k 5 ]4 \- R. f( t8 X I* B8 _

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

金比银铜重很多

相关帖子