 | 第六节# |) |9 e2 }% t/ ~& K6 G
/ e; e( S) M( w4 p$ e
引用:
3 ]- X- ^/ u5 n9 J" @1 z基于马歇尔的注脚与我的回应4 h! g) r* _6 [# a l% d1 _2 ~% J) {
假设县政府是地主
& ^7 _& V; |5 x B& k我问县的资本投入3 L* l8 i; h4 x, W
要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况) C" z: q, ]: B/ h# s7 W. _; }( N
二○○四年底我找到的答案8 q3 [# Q1 ^; t, I% N$ P
是县向「佃农」分成的投资者收取的地价5 V+ M8 x; @0 }+ ~
可以是负值！把土地视作地主提供的资本
: U4 u2 F$ Z$ @# q可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能/ y6 a# [4 K/ F% J2 I9 Z2 ~
只要分成的百分率落在一个不离谱的范围1 `- Y1 S- ]8 J5 C) |5 b# ]1 h/ X
在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到 `. Z/ O: G4 d4 o4 w8 \
8 l) [! v$ f: S. [ x
& F5 m% w2 ]- @8 ?4 {3 n
不是因为地价是负值
) N5 k: z/ O8 O2 m$ R0 r( c! u而是因为张的假设错误了
7 m. Z; Q3 Q5 p' ]& A9 K% Y历史上
: s/ b6 W0 A2 Y7 @7 f中国的政治解构是
m5 J# h: `+ I# m: s) n: c6 C皇帝
5 P; a( T2 {+ x# Z: `9 M3 o6 J官僚" P# M/ S3 A. s, g, b: f$ u$ z0 v5 K
农民 ^, k C8 i1 V$ r" d
在官僚和农民之间有一个阶层& a! a4 @: S3 j- c' h
是乡绅阶层
9 g- d8 v! I8 C/ s5 K1 B$ G 作为统治者和被统治者的缓冲* `0 v k, f' Y" k: M5 ^7 L) R
有学者研究过辛亥革命爆发的原因$ _ J! @( w7 G7 X- M
很大程度上
* C& t- S- l9 N! r/ y是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度
: ?$ p! |" q( A0 I# M7 E+ y* x而
2 t7 k) L4 W' }, X; O; V新中国建立后
3 z) f6 {# w+ ]" [士绅这个阶层彻底消失 b& F/ @1 H- ]2 `9 G, J- ?$ ?8 I
意味着
; n+ Q1 a' x& {上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地! @0 F# \+ L9 }" o- |( ~9 W
传统意义上的地主根本不存在
7 q d8 p, \& d [而
1 f" m. n$ I" W作为一个完全对上负责的县级权力机构
# z: \. T6 i3 ]' I是不可能假设成为“地主”的
: ~* W! j8 f$ n' p/ v4 ]9 @因为其本身只是一个代理人3 K0 [- U. B f+ J0 M7 t
所以土地价值为负0 z) \# c' G6 L3 J7 K" K g, }
恐怕和那个佃农模型关系并不大
( k# Z) F1 M8 s, W3 s5 v因为张做出这种定论4 A6 y3 R! ?* l! f1 ^; h: m
显然是有点单相思了
1 W4 }1 u: ?8 x; k. @引用:) c1 i& G* A: f+ t. p4 N
负地价可以去到的尽头
H+ N4 ~6 x- |0 i4 ?是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息& B( {3 H* X1 U' r# p
: s4 Z& D% y5 i
, s8 d* A+ g1 s( @* l# I! ~具体这种负债经济
. r7 Z' Z/ h) F; o; E- i6 {1 U& s8 p最后是以怎样的方式被清算
) u7 j. c2 f' H2 e# n0 s$ ]5 o目前还不清楚
o4 ?3 |( \. Y, E- G但我更愿意相信
* j4 q M3 R* W7 j, v A这种负地价的尽头标牌$ j: v; K6 }5 s1 v8 l. P& i
是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本
. h+ K" n5 L- l* f仍然是权力寻租论的一部分, n/ V! H* [ L" T* }- ?3 m7 r
6 j) s# a7 S7 W$ j- _$ v* W9 a6 E
| |
[复制链接]
