张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

banana · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	S% c- `2 {* `& f 4 {7 @7 s) e" t2 Z3 W ; y9 x- @' ^2 Y0 Q3 q3 V3 ] 有个记者说 ; a4 ~% w0 T& K5 i$ {) f: X 经济学家有两种& D1 d3 C6 V6 F' I, h& V: B1 j 一种是喜欢说的9 ^3 B% y4 p2 X: \|6 m; g 一种是懒得说的5 L* R( m" ~1 S+ _0 y! R 记者当然都是喜欢前一种啦~* B% F+ z% F- H& x 上账张五常老先生的图; ?! K6 Z: s8 r- j& G 粉口耐口尼~# o' v% W& J+ i X , x; o/ b/ f \6 [$ Y4 u+ x

悠风蝶 · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	第六节 7 u2 M$ a9 ]1 l9 S5 O8 R: z* c7 u# S6 C7 w5 p 引用: & l! X$ o, C: m8 ^" k基于马歇尔的注脚与我的回应 3 r% Y9 V. p, \|% C假设县政府是地主, G6 b m- w& [3 \ 我问县的资本投入 ' t5 \|0 w: Q5 Z% O1 q" j+ y要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况 h$ X0 }* a: [- y# ^/ u 二○○四年底我找到的答案 2 q! O9 b Q% U5 {, W是县向「佃农」分成的投资者收取的地价 / K9 S4 c$ f# x3 }2 F9 e可以是负值！把土地视作地主提供的资本 9 [' c! h2 x) J5 f5 L可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能 4 N) _/ k3 d$ g! ]/ x3 y6 c, l只要分成的百分率落在一个不离谱的范围 $ H! m1 Z# e0 a7 Q在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到 & M9 r* Q+ Q7 Z+ S5 k( y: I6 n: k* c& F8 I0 \! _ 6 H+ ~- L0 y& M. V! \8 J; I. e# z不是因为地价是负值2 ~7 k+ l, t/ P) L! N, x" Y6 i 而是因为张的假设错误了 0 w2 H: ]6 k9 v2 ` L历史上% B/ q" }; S/ O- h" V 中国的政治解构是1 Y$ w; p& _/ ~! {7 g* h 皇帝 ( n) I$ h# C- F4 s# A* q官僚 4 Z, z4 s# T- @6 g农民$ b! j8 o( K, H$ j' r 在官僚和农民之间有一个阶层 8 A- \|9 V# _" b2 \是乡绅阶层$ \|, ]( x/ l. l" r4 I# T+ E 作为统治者和被统治者的缓冲( a5 J8 \|+ m" u# P9 f 有学者研究过辛亥革命爆发的原因 9 G' k4 O% [# P" X' W! E很大程度上7 g( g5 u. m5 M& W( R 是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度( z7 Z& Y0 I4 l) {3 K% E 而 ' j: t$ k; r3 r! t7 ]1 K新中国建立后& j; s/ z, C+ B& q: h" W 士绅这个阶层彻底消失 / ~& M1 y2 c# `5 \|5 m3 @7 r: j u意味着 ( p- S, D3 m* q! M* O" U上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地 * x; a$ f7 U' i+ d" n; k, }传统意义上的地主根本不存在0 h: b8 p2 d' }* {5 D' Y9 i$ f 而 - _- c: U6 r2 u o' ^8 R/ O作为一个完全对上负责的县级权力机构 * b9 l7 Q/ _, {, q1 j是不可能假设成为“地主”的 % B2 V# O" A2 A) L* x* I6 c: f# I因为其本身只是一个代理人 z7 w1 Q+ L R& W& t4 W, g: k" W 所以土地价值为负 ! l% D, r" Q* ^ c3 }" V: Z9 j恐怕和那个佃农模型关系并不大 4 ~7 K, s# i _" R因为张做出这种定论) c& ?8 k& s- G3 e( i 显然是有点单相思了 ! P+ U9 K4 O" z, u3 r/ w0 V# W引用:% n% ~" n6 G" Y 负地价可以去到的尽头 V0 u1 b8 @! q* G是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息 ( E; _# E ?' B2 S3 o " h7 r+ I3 h: B9 l; ?8 c& N- R" S; L# t 具体这种负债经济 & Z- g7 S; s. Z. \|; c# p2 r8 I. {/ B最后是以怎样的方式被清算 5 H; ~8 ]( b- T [ w目前还不清楚 + \|3 u, m2 M% \|! \8 E2 N但我更愿意相信, c) G4 I4 D8 E1 ~0 i 这种负地价的尽头标牌3 W4 W1 i( ?9 B 是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本 \|7 Y1 n4 f6 O& w5 M: ^仍然是权力寻租论的一部分4 k& ^- i Y: E# M; k2 q$ F ; n6 Z) m) G5 D, x6 Q 1 ~ M7 ^% p' {7 g4 d% J+ c$ f

MARSMAN · 发表于 2010-5-26 02:26:02


	经济学本来就是一个类似占星术的学科 2 x$ F9 ~- Z# A) H7 q. e/ l % k* `3 Q( V5 ?! ~8 w / W: Q ~2 x2 u- j! h) ~ . [8 V$ t( a3 `: s 谈客观规律纯粹扯淡& O! }: R) R5 U. y$ F1 O 所以主要看谁的主观假设是正确的 `7 e+ J, \5 ~0 U3 X J# j7 ` 政治经济学自然有存在的理由 ' h0 c( E* t- b q这点尤其对于中国适用 / i3 J, h+ q3 _( f# y" U1 v4 F" R8 j- U+ v1 v' V/ f W; B 当然需要更正一下 1 k: m+ b- h. H" e3 f张是个经济学家; O Y l5 n/ z2 I 但在研究经济制度的革新不如袁; b5 _: [/ g7 [ 毕竟1 A+ u8 _# w5 l 改革牵扯到的学科较差太多了9 [) \- P! \- \, H2 Y 经济学本身已经不重要了) E6 K$ z) z" M+ M- G" l 牵扯到权力 8 A, p" }9 r/ F# _主观因素就太多了8 q& k9 U2 j& L1 M7 V9 \9 o 2 v9 y# p6 @: _3 L' X) s# z

懒懒 · 发表于 2010-5-26 02:26:03


	呵呵 ' c) l8 ]+ u3 g5 p' k/ F看张五常的博客 ; f9 A; E8 O' F0 j9 ~' q 说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学& Z, X* I+ c1 [8 z' d& \| 要学经济学要到中国去”1 m+ z( ]( G) a) O5 q5 W , B6 k% [7 I* D. ~) X% z! ]3 @ 不是我不明白$ C$ c4 C7 a5 b% q 这世界变得快- L9 s- V; N' h5 V. y2 b4 e - d% Q0 \% A: u$ O8 M6 N, v* a

peng · 发表于 2010-5-26 02:26:04


	对中国经济学研究比较深刻的 $ Y1 c) h4 n) \| 我认为是袁剑 1 E+ z* q9 p# \5 F+ @& h) Z张属于二流的 , M% S, \ j* q" I# N2 w , y* ?) s; i2 y6 S7 p 2 B" m5 `, A% a

华园草 · 发表于 2010-5-26 02:26:05


	第六节 ; a# O, a, e6 w1 m# k4 } : r3 C3 v0 [% Z Z引用: " j# Y# P) i6 z# R/ `事实上9 ]+ @9 P* s. V3 L9 Y3 w 大部分的投资者在县的制度下收获甚佳* L* f1 K9 E' n& S5 }& k 尤其是二○○○年之后$ d. K% J$ d% ? 这是说. x4 G1 Z+ g3 z/ w) C/ t# ? 经济增长带来的土地租值上升% i i! V3 e4 w1 I3 Q 含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上 4 J q$ W1 Z1 C 纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升 # k9 \|; H( k1 C1 ?上述的收入增加很有看头 9 K8 T) x; }! r5 I$ O9 `4 u l" _ \/ t9 c+ y 0 e* Y5 u* Y8 x- Z8 \| R' U- m+ V0 H ) w4 Q3 @5 E" i- Y 这个假设的条件是! I c% E* U% N% ^& R& K! o4 J$ z 经济发展必然伴随着福利增进) t& L S7 K5 u6 t% U: E 问题还是原来的 8 b W4 }% H& m3 E5 U分配问题 : T4 h2 r7 j- F# p4 h6 N沿海地区的农村$ B3 a: r* h8 J1 D8 P$ ~( f 这个过程是令人欣慰的+ e( {9 f# i2 R 但往中部退役8 l8 g# u& p+ b+ v! x 边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源 4 {: }9 q& p F! l/ i+ G( g$ l% u显然没有东部的多) h( ~2 F; Z; {& B& @ 因而相对的效果会减少）/ s3 U3 s/ B2 \ 目前看来的答案是$ i8 J6 J J* L* Z7 c; _3 [ 劳工和农民的分成相对显得可怜! R0 l, G0 K( K 今年的数据表示- g K2 W5 D- ^& \ 农民家庭年均收入4000余元 1 n" x6 ^- o: I% v抛去非农部分 7 ~) m" A: v- {只有600元左右 9 q( S* w2 Z! y 城乡发展差距继续拉大 5 l6 \# R9 g3 l" X! {, i换句话说. A- {# z% P( h2 Z: O 为了保证经济的高增长 0 f; q# G% \6 P' a% q! @" M采用这种特别的“租金”制度& G4 D D% G( t5 w& f 因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本4 { I9 p4 t6 F! E/ s 台湾经济发展30年后 ( b2 t1 s+ X% I7 B4 `; K这个过程已经结束）: W) I' W3 X8 D9 F, \* I) e 对于未来 1 I4 Y/ m2 \|1 g8 l; S# E是否有另外一种更好的方式来进行4 ^9 y) Q* k1 Y' F& F 值得怀疑! }, k& L$ u% ~" y0 h0 J8 I: L / `, Z* X- n0 l4 n4 g- Z; E; x1 R ( ?9 d- W" [- ^! R

糖醋包子 · 发表于 2010-5-26 02:26:06


	张五常或许只能算是二流经济学家 6 [/ _: k) N3 g' p, e& w6 v 但是小袁同志连“经济学家”都称不上2 W/ B5 Q9 T, Q5 t8 \|. e3 A- m 顶多只能称经济学学者 - w; u3 S( d# S: Y7 @* I+ _3 V) v, a 学术界不是娱乐界 z1 C# _$ L( {炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的 , H- S4 Z) S# S1 o+ ^" U/ l6 I 人家的地位$ Z" i' \|% S! Y v6 l 靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的- r: r* u+ I: r8 O 这个你不服不行, m9 d' _# J4 x- @7 N' o/ ] 7 F8 J; a. K) ]% s4 a+ ~ 5 H% [( J( q Q, d0 ^

SHINE · 发表于 2010-5-26 02:26:08


	11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ & T$ N \1 \ L6 g5 ~3 s7 x ; r3 l' z3 \|- \) L/ U# H- U 0 {, p# ~4 F0 F. l0 R U) s

kinddy · 发表于 2010-5-26 02:26:10


	第八节 , u- ? e9 D1 o$ v! a) F: @- g6 \( V+ \|( x9 k* f" O7 }" R; X 引用: " }- }' b" q2 n 问题是为什么跟高斯的分两步处理相比 6 e2 ^' f2 i3 U1 K. C5 K把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下 - G2 C0 S- r- S投资者要履行责任4 q& k) {9 a% \0 Z# A 付钱之外 9 M3 \7 Z9 H& R) Y/ s# Y投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权 + e* S# O; h/ e+ R+ O: N 这是说2 b" V V9 f2 X# m8 f# O 付价之外 2 U% r v/ m/ n2 H$ d承包合约是授予值得的优胜者; l) V7 M4 I: t! F6 }4 \|+ O 9 F4 o! z) B0 e, \0 r% } ; } O2 K0 {! u0 v0 d* Q ; v5 v' ^$ d6 l4 A: G. V感觉这么解释过于牵强 * {9 y+ Y/ h$ P这种竞争 1 C8 R# u# ~1 b( } S; ]. a具体而言1 H! `4 X" Y5 i. C4 s* \| 是竞次 , s) x0 z* b* p" v! b( Q( E这点我同意袁剑的观点 Z) k7 P0 w# c0 W% y a# h 因为投资者有责任却无义务 0 s6 n' p% Q4 I4 x毕竟不是自家的产权0 b, ]8 i6 ~. U0 e j, ?, n& G. f: e: V0 [; I5 h8 T 引用:; m7 R3 k3 S+ @$ y$ j 在工业发展中 4 [& t/ T- @7 B0 m H) U政府机构与私人企业之间的合约安排( `6 G/ e6 Q- i 通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连 . V% D J: C2 l$ x/ b3 b是令人敬畏的经济力量带来的效果( x; [; `. e, ?% b& K3 U 在一个有超过十亿贫困人口的时代 8 G, w0 j/ u8 w4 V领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试+ m0 [- V3 u1 P0 ^2 O) F( n) f 看一看」这个原则 : ^' j. r6 T, \% C% z1 N. x7 t+ L* r% d$ [9 M- J+ L5 `6 `* O + g9 P/ w! U% L, ~6 K# D9 r . i8 B" a, X1 T; n4 m这点问题 / n" _1 J: n R- t2 D; \|0 ]; [- [我仍然认为袁剑分析的更加透彻 + d5 w- u. H! i实行这种原则的原因' ]" {) Z& v. b& J" \ 并非勇气和智慧 9 s+ l- d) j4 P* l7 O! C m( \|( e而是文化的影响 5 {, V, ]8 K' Q3 j% d8 p; X$ U中国的官僚文化根深2000余年( y( r+ J/ K; t, N" \| 价值儒家理性主义的内化价值观! R* h) x7 T& K! W4 K! C! `% f1 n 达成这种默契并不困难& p2 }3 m; S+ _5 m# `/ p" A% e9 w 袁剑的模型更加可靠1 X: T) `. n! T: Y/ b# x$ _ 即# e8 w7 r: ^$ a& F& b 合法性目标 ; f P( p4 d! h4 a; q; ?财政目标 ; }+ u: c% A% U* O$ s8 ?' \寻租利益目标) U$ n: d' o. [2 U+ b X 三种目标最大化的选择0 q2 q3 ^: o j* ?2 m# r 就是这种织合 6 x1 g, s7 W2 m 2 t/ P' Z" n+ P0 D r5 n7 {6 \|% T9 u" E* Y. {( u Q& k) X( H

colorlive · 发表于 2010-5-26 02:26:12


	第八节9 O+ C% E$ J; e: n8 O6 n4 ] 1 L& x9 J4 a3 S7 k- u引用: 9 i# Y# E0 M0 W 当时我指出 , ^; b& u3 `; a! t中国的经济制度既特别而又重要. I" t0 Q( k. P6 S& @ 北京要先研究这制度的性质2 T' j: P. `: h5 M9 b 指出重要的环节/ ?. l j5 N% O2 t5 { 然后写进宪法去+ h8 C) P+ H. R9 D# R% l+ y 北京没有接受我的建议 , z' S F$ c6 Q( P& N而他们跟着修改了的宪法 ! d H l. T/ a$ R! ?, _8 O9 _与他们的经济制度的结构是扯不上关系的# }3 \|$ V8 ~" V5 ] 北京显然没有充分地赏识他们自己做得对 9 n8 }, X$ d8 L4 h( @做得漂亮 # }( ^3 q; W# M9 ^- q2 ~做得精彩 # l W2 \9 n' [$ o/ X4 y2 [% [, N" E- U! v; r 1 ]# Z/ S& J: c) o$ }; ?/ ^% ]$ C: L+ ?" ] x5 D 这种脑残言论 " Q& f/ O2 Q8 V) ~& c/ z注定这个家伙只能是二流的经济学家……$ V( c) [4 T' y( r- r \| 如果将这种东西轻易写入宪法& t. [: p: A% e, E2 v; \| 而不考虑其对社会认同的严重影响 , x- e: x5 W7 N! r5 h8 s/ w才是无知8 D8 W7 l- K* ?* e6 p( f 我伟大的党7 E' v" z- p! E4 M 花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因 \|2 u6 U( b: s% E1 H, t! W$ r 动用了包括“策略民族主义”) @' ^! f% m$ j+ Y6 T 出口形象内销 8 g" n' `+ X3 ` k# l2 h等等文化战略 3 Z+ v1 a! U) w- b+ q8 ^7 E 勉强维持了一种危险的平衡 - a8 S/ s! M9 R也就是现代犬儒主义的情况 ) e; x+ x2 @/ I3 E# _* v% l 上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下+ p) O0 u" w, f7 _6 l& B 只要大家都不说破$ F& O0 L4 Z+ R P% e O: ] 则相安无事 6 v9 V, e5 u6 J2 A. W某人竟然妄图将其写入宪法5 G3 j- \| W. T( z! e* Y 虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰1 }6 Y; x- l( X! t1 ~( R 但其本质7 m+ [" s1 A3 ]$ ?2 d8 z 我用“卖国”两个字不为过 0 h. X! E; ^6 B2 P( O 毕竟5 d+ X' ?: m+ y; U8 Z; B 民族主义这个东西是把双刃剑 " R3 f, A8 N1 m9 N+ i; A ; d* Q5 K& n* I Y3 i3 W* M / T# @9 a: ^. c* \: o& v* [2 @8 K! t7 H/ Y$ R0 ?

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

相关帖子