华园论坛

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

  [复制链接]
banana 发表于 2010-5-26 02:26:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
5 P& M' ^" N! D2 m7 x
* @. @# U6 m0 `' [, j" p) q, S
/ d; M4 X4 `1 R4 v
有个记者说
. @6 b: T' o- E0 z" b' ~- i: }) N经济学家有两种9 I5 J1 J2 _. D) p2 B6 c3 J
一种是喜欢说的8 s: C9 P; u9 G# [! F% |: u
一种是懒得说的
$ w! B5 K/ b! g$ h8 l1 H4 Q0 x    记者当然都是喜欢前一种啦~
! o/ {& m( H" V4 R! z上账张五常老先生的图) R- z/ F  j0 j3 @  ~! m1 Q& i
粉口耐口尼~5 e( R8 w6 e) S
/ J* f0 e- `7 ]2 q* K9 k

悠风蝶 发表于 2010-5-26 02:26:01 | 显示全部楼层
第六节
, z4 E6 G0 x# e" j6 o  n2 C3 A: T& m1 a: x3 k
引用: + h) J+ M6 J6 P- w* x0 I1 A6 P- F
基于马歇尔的注脚与我的回应+ v( |+ w  @( o" p
假设县政府是地主+ v0 d* p& n4 j' e( `
我问县的资本投入
1 `7 z/ ]0 q- X: F) F要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况5 n5 p/ W, J# f( ^; f9 P
    二○○四年底我找到的答案, v* L) f' q) J% t5 [& Q7 N6 h
是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
" A/ y' {9 J8 E4 l2 {8 J可以是负值!把土地视作地主提供的资本
) W7 o1 l/ e3 ]8 ]* o# X, U可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能
$ m* G. K  u) v3 X. z6 V% K* f只要分成的百分率落在一个不离谱的范围. D; W* P4 Y9 z
在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到
! U2 b6 Q, D1 }5 v
( U2 H9 i  q: Z0 X) V' Y  D4 Y" I0 A! n1 O2 J- B# x- g4 R9 ?
不是因为地价是负值6 X0 F+ z, s+ q! @8 w) I
而是因为张的假设错误了
9 S, d4 t% x3 X$ o, m历史上
0 |# [+ F5 E; n3 ?& `5 b中国的政治解构是+ }1 E% ]4 u0 P- [# @+ E! Q) w  b( \
皇帝5 t% Z' w7 M' J3 f
官僚; Z+ I7 C! t) Y  \7 J
农民" N4 c6 {& T$ J5 w
在官僚和农民之间有一个阶层
6 ^' e" L- x( z$ v4 y) o是乡绅阶层. L6 B2 a# O6 e9 C' ]  F
    作为统治者和被统治者的缓冲
% `% {3 s4 ~5 |; r& k, o+ v有学者研究过辛亥革命爆发的原因* f8 h6 R. u2 h4 O6 u: K- P
很大程度上) B) q+ ^0 ~. G8 E( ^. P$ G- _
是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度
- `* ^$ u; R% F0 b$ t$ a* m- J: B/ R# \1 b' _8 M% R$ Q8 P5 g& z8 K
新中国建立后# \9 q8 g4 C& w/ @( [, _
士绅这个阶层彻底消失
; f* Y1 N3 z5 t2 L意味着* x7 e8 T, K1 o! o& e
上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地' Z. B) p# _7 o3 b& N
传统意义上的地主根本不存在
, \# f, D" G5 _
3 [5 U# n, L+ j: }# R  N作为一个完全对上负责的县级权力机构2 J1 H$ C  G* q  x5 {
是不可能假设成为“地主”的
- S- r6 O$ w7 Y0 d- T+ A3 z9 u/ K因为其本身只是一个代理人
5 _! X: F1 A1 w$ _所以土地价值为负/ t# d" g7 {) i; C) K( Z
恐怕和那个佃农模型关系并不大4 i, `  b8 F' f! J, T6 h
因为张做出这种定论0 B3 j) ~' m# O3 |/ j
显然是有点单相思了
1 F6 l% b% r" E7 C# I4 G引用:
8 M% r6 {5 U8 \1 r9 x8 z负地价可以去到的尽头6 z* V+ b9 @2 q7 h
是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息# n1 Y& M: h* {
4 @4 _0 k, {! h0 p* L
" J/ }  C% K0 _& }
具体这种负债经济) U8 P8 H* ~. n" ~$ o
最后是以怎样的方式被清算
# u- V0 V- s+ U& a  s: O# [+ a8 k目前还不清楚) b# W4 V% O8 f4 P
但我更愿意相信
' \/ V: `# k5 n" t' ~: w, O% k) i这种负地价的尽头标牌: X: D; N" C) t) ?9 h
是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本# F# U) R% r' G  e  E! v2 H' L
仍然是权力寻租论的一部分
. \! a% L5 D. c7 I6 E$ ?% j% {8 f: B9 M
& K2 e  ~' B# |$ f

MARSMAN 发表于 2010-5-26 02:26:02 | 显示全部楼层
经济学本来就是一个类似占星术的学科
" |9 T& D* X5 T3 s. a5 _: u   
& h  u( N8 k1 _" V( c9 Z' Z3 Z0 p   
2 C7 Q1 }* k6 \( t5 Q    % C1 A4 G3 ]  M+ l1 d
    谈客观规律纯粹扯淡
, B, r  M8 N( n7 I& u( P& G8 p4 [所以主要看谁的主观假设是正确的
' f) S; \* \3 Z5 k    政治经济学自然有存在的理由
& K; Q% R* y$ e0 |; k这点尤其对于中国适用
( N' s4 @+ _2 K" J( E4 {1 E" o" }- D0 a& o; ]- X+ D% F, p
当然需要更正一下
& ]4 }+ |, g4 N5 s张是个经济学家
" U5 C0 Y6 i* L2 O9 |) U! }: @5 U# ]但在研究经济制度的革新不如袁" N( B+ d5 D9 n6 u' M' Q
毕竟) N8 b# B* j- ~- o
改革牵扯到的学科较差太多了3 C+ y5 [+ W  U" e; A5 v
    经济学本身已经不重要了+ V! z. R% ~" z+ p# e. K
牵扯到权力
6 t& H8 _% X2 T9 Q6 G/ a主观因素就太多了# z! K# q5 `' q$ E$ U$ @

! h' R2 Q  W' P4 H7 R! [

懒懒 发表于 2010-5-26 02:26:03 | 显示全部楼层
呵呵
8 m) Q4 l4 ?' @/ C& a看张五常的博客
/ v" R' e0 J; j2 }$ C    说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好?”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学" @- q7 i& d: D9 e2 V
要学经济学要到中国去”* r1 W: Y$ ]9 l
% h- g/ r6 n. g, M+ u2 H6 z. x
不是我不明白& b: L, n& _( a* ~$ H! I5 Y
这世界变得快8 j) O( [+ @) S1 D. X
0 G6 I0 b7 f+ b1 e& z' J( i

peng 发表于 2010-5-26 02:26:04 | 显示全部楼层
对中国经济学研究比较深刻的 # I, r- p9 \6 _# i  o
我认为是袁剑
8 t6 ^" j) ?: `2 k. Y# L张属于二流的, Q/ x1 [$ H. b/ K( J0 S9 [- g

/ l/ F/ U0 B9 \" N* n+ n
+ z; g; j& x1 z. V" o' M5 T1 a) e2 [( d

华园草 发表于 2010-5-26 02:26:05 | 显示全部楼层
第六节
! B. y- m+ d( b/ \& b& L$ I% f* h( j
5 C. ~. w- Y, Y, K引用:
7 V' `; f3 T" r& {. _事实上
8 q9 _$ j' m  n7 t7 T$ e% r大部分的投资者在县的制度下收获甚佳
! i4 ?) X0 s. G, \5 o% f尤其是二○○○年之后
$ U2 O, l) I7 _. d# e3 d9 a6 M2 h    这是说
1 E- |+ L( F$ Q& g7 |: T经济增长带来的土地租值上升' @* k% P- m9 }" T* R" @# r* `
含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上6 A/ x& \, f% F) l  H
    纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升  [# }3 l; Q$ ~: D8 V  m
上述的收入增加很有看头1 [3 Q. X% g3 s; X7 c5 M

) q) }3 F& |3 A9 f4 K  H
7 G7 H4 n) O! O% ^4 }$ p4 f9 o" }9 b! y' K; V" T/ s- V
这个假设的条件是
$ Z; C( z' m5 |经济发展必然伴随着福利增进- D' W6 J" T  S" z4 M; [( |
    问题还是原来的
+ Y& [4 t+ w) u8 C分配问题
3 ~6 E, r& p: M9 d! ~7 a- [沿海地区的农村
  y. k2 T% d. I' W& o: R这个过程是令人欣慰的0 f! f' D9 {4 C9 Y8 \
但往中部退役6 ]8 r  j8 r  A& T. ~
边际效益的逐渐减少(中部地区的县能够贱卖的资源
) n+ r, r3 X0 ^; N显然没有东部的多3 n$ v* Y9 p. C3 H
因而相对的效果会减少)
: v( Y1 |+ f, D7 @8 J) R0 d目前看来的答案是4 a* I5 L3 K* C- n' n* @
劳工和农民的分成相对显得可怜
; r/ u7 _- o+ l9 Z    今年的数据表示# b. m  |7 J) }
农民家庭年均收入4000余元
; U& }8 Y3 ~  H抛去非农部分
% q, r9 @; f3 \* [- K只有600元左右  {( h% P& |9 ]
    城乡发展差距继续拉大! U' Y: @; ^, R9 e1 t
换句话说/ w" Z% o  C! A7 z& n
为了保证经济的高增长2 ~& m& e0 H' y3 Y  i5 W, ^; {
采用这种特别的“租金”制度# M; E6 u0 {- L/ ]9 z9 z6 ]
因而牺牲了农村人口城市化的机会(日本
. B+ D* g( a! D, M* `$ `  D1 Y2 M台湾经济发展30年后7 m: H. T5 p- _8 g2 i
这个过程已经结束)
, r$ y- t; C; l( G7 o: m对于未来  ]  u2 l% N7 K/ `1 I. p
是否有另外一种更好的方式来进行1 |: ^0 M  m2 X9 L( l3 A+ C
值得怀疑+ k& _8 u4 l* X2 ?6 d+ v! S  |
4 I: Q. b( g1 ?2 E3 R; w( ^$ T
* i7 ~4 F$ W5 Y. q

糖醋包子 发表于 2010-5-26 02:26:06 | 显示全部楼层
张五常或许只能算是二流经济学家   @4 S* k$ J: `& \" n+ O* V
但是小袁同志连“经济学家”都称不上& i/ z; A  ~6 u
顶多只能称经济学学者$ f9 G- _- ?. w9 e
5 S1 y2 C6 x& C6 x. E- S
学术界不是娱乐界
" {8 N$ L" X% D6 u9 |' a) h% |炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的* B: [4 K4 i& u) U& B
    人家的地位
+ h! a  r' n' @0 y5 F4 a靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的
4 m- y( h; ~& N0 E! T这个你不服不行# [! j" @( w( f/ g
+ }$ R. ~, Y% q6 j9 h! R
  Z# E7 b4 _- b

SHINE 发表于 2010-5-26 02:26:08 | 显示全部楼层
11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
/ ~% J  x* U' v6 M
+ e3 G+ Z# t  f, T+ G  q2 X3 n3 v& j" _$ p

kinddy 发表于 2010-5-26 02:26:10 | 显示全部楼层
第八节& [4 o) S" X1 \8 E/ v

$ P8 |$ v7 k2 D2 F引用:
4 W& e3 s, D! r问题是为什么跟高斯的分两步处理相比8 |9 O2 g0 W- E4 I' }1 B
把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢?答案是在织合的安排下6 R, \1 x( S9 `8 F# A
投资者要履行责任
6 o% g0 o, C9 X    付钱之外. g. R& d# k6 y5 y* C. }
投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权' a  I" M4 \$ q
    这是说
# u- P4 L% F% d) Y. S; }7 t) U付价之外) C% H' E4 w% K! U' N: F" c) \5 w
承包合约是授予值得的优胜者, A0 r+ A0 q# A1 q1 _; q

5 b# e8 ]) Z  {. M6 l$ d+ q
5 w- I# }* |. ^; E2 H
0 _' M& |, l1 w% x. Y1 {/ R感觉这么解释过于牵强
$ `* `4 {5 z: ~: u/ v这种竞争5 L8 v0 T1 }6 {6 o/ m; ]. C2 g$ j0 n
具体而言
* h" i) g/ a1 f* ]9 D: E是竞次* g+ }) H7 l& l
这点我同意袁剑的观点2 I# R0 W( n0 u1 T: k1 H
    因为投资者有责任却无义务4 [, v& p' Z1 B
毕竟不是自家的产权
% G+ c! m/ x9 e/ f- w2 U- P, n/ h4 |9 ]$ [
引用:9 ]' M( ?, V( X& k
在工业发展中! N1 a; a# K. s3 |# q" v4 \) `) @! x
政府机构与私人企业之间的合约安排
1 a9 b' ~( z. x" l' M. f# R* k通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连4 K1 ]2 M1 x4 c; Q# l
是令人敬畏的经济力量带来的效果
9 s( Y1 H3 g/ A! R在一个有超过十亿贫困人口的时代7 u, r7 h( r9 k6 i# v
领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试
: n! r& ~) q% m2 n0 G0 w. }看一看」这个原则
3 T. w5 i$ ]. v7 \4 H$ ]
: S: q4 O- b3 y$ v1 M( \
1 F6 v: v2 O: n1 R$ N1 w7 N3 k" L6 L2 R  s
这点问题% _, S2 {& G: m' K" }( t& ~
我仍然认为袁剑分析的更加透彻) U* M$ [% T: R! c; f- a
实行这种原则的原因
2 J- a; G) S: V. v* D9 \4 g并非勇气和智慧) d# m2 }  q/ ]: S
而是文化的影响$ O4 Z% B, o" O6 u+ \' E- x
中国的官僚文化根深2000余年( T( ~: \) g/ k& q
价值儒家理性主义的内化价值观# r7 W3 j- M) X* t
达成这种默契并不困难. ?- E5 W1 M( c5 P: `, Y8 q- e/ C4 k
    袁剑的模型更加可靠0 l, l7 q* _3 b/ u( i- Y, T  p0 E

9 X: o) I" `. V! ?: V合法性目标4 Q# A+ a0 Q7 ?! D' P, n. r' X
财政目标
5 j3 A- U# |; e; E: o& `9 ?- u寻租利益目标: H5 R2 p# t, M/ q9 m
三种目标最大化的选择1 c' O! ^' @; r& E8 ?! k
就是这种织合9 c5 g: l! D- d; f$ ]
# R4 ]! [; O: R8 ^* P
8 M7 H) F8 Q, k2 a+ m6 I" \

/ x2 u$ E3 E6 `, i

colorlive 发表于 2010-5-26 02:26:12 | 显示全部楼层
第八节$ R5 F  Q/ e6 E8 a6 U. m; `1 P
/ _; \; A! P+ J/ R# z& K+ B
引用: ; r; `" c/ J4 Y( O' K" Q/ a
当时我指出- I% E! S" h6 |- F0 T- |: u0 H- x
中国的经济制度既特别而又重要
+ K- p# f1 |$ ?( ]# S7 O北京要先研究这制度的性质
3 I. L' t- S2 w3 o( Q指出重要的环节
" c; h6 @. t' k+ B) A: g) J然后写进宪法去
8 g0 }4 e& ^: g    北京没有接受我的建议
" d, `  p9 c; n$ i- j" }, w而他们跟着修改了的宪法
/ D+ D8 p* g5 M% W) d9 }与他们的经济制度的结构是扯不上关系的, U; @; T. y$ {: S( M
    北京显然没有充分地赏识他们自己做得对1 L9 {5 B& E& |
做得漂亮
# _  R! a4 f3 I做得精彩# F& w3 b( {0 s% H# K

, I, X3 f' }# `; r4 r8 r" M  m) L! w, j; M; }- n7 H

) f! E8 n4 u9 f0 q! W+ z这种脑残言论
* `9 B$ O+ R1 I' _( h( Z' S, J注定这个家伙只能是二流的经济学家……; ]1 |3 l* Z" a8 \. t# X
如果将这种东西轻易写入宪法2 G, K0 P. U" N$ W1 i6 Q$ y
而不考虑其对社会认同的严重影响
3 w5 `" B9 z3 P才是无知) \7 M7 S' W9 |# u$ D* _; Q3 e: {' @
我伟大的党/ o( v' r! ?5 z6 |/ y
花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因
9 T* z4 ~0 Q6 ^; a动用了包括“策略民族主义”0 i1 D! d$ e0 }) f  Y1 x$ x  \
出口形象内销
/ t0 ~; r6 N, h- X# p2 |等等文化战略
- h. l* c2 }7 M( N" I' U- y' C! d    勉强维持了一种危险的平衡% ^9 `! Y/ B8 @% `+ @9 V5 o2 t! B# a
也就是现代犬儒主义的情况3 d( {/ @! i2 p0 _! k
    上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下! n/ l7 M1 e: `1 q
只要大家都不说破
1 @1 K7 b& k$ _: }: {& ?则相安无事% J$ d9 K5 |6 U# M& v3 Z
某人竟然妄图将其写入宪法
( ^6 g3 c$ n, Y2 O虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰
5 H$ d% P) X7 b但其本质
1 M$ }8 m3 {* v; f我用“卖国”两个字不为过
$ \# h4 e3 s3 l8 G3 [    毕竟- N- S6 E" }) K# M% g
民族主义这个东西是把双刃剑
/ Y/ F* y! v0 E& s   
. x  w  e1 u. x, n7 e, U1 Q1 s% @9 U  X% Z
# a0 a% ~; F) B* A: L, a& M; F: r

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

关于华大|华园照片|工作机会|物品交换|华大贴吧|我要表白|禁言帐号|手机论坛|HK ICP备09009564号|广告联系

Copyright 1960-2018 华园论坛-华大论坛 桑梓年华泉州厦门华侨大学论坛-最受华大学生欢迎的校园BBS站!

GMT+8, 2026-4-3 09:50 , Processed in 0.143065 second(s), 8 queries , Gzip On, MemCached On.

快速回复 返回顶部 返回列表