张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

banana · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	/ B3 l% T& M/ r6 V/ h# f 4 K' V* }( N; }6 q' K1 M( r, S7 ]$ U2 A4 } 有个记者说 : T6 h) Y2 d/ x$ I经济学家有两种 8 X4 Z u% l8 W8 T一种是喜欢说的 ' j2 `4 J9 K( N. p, y3 I" c一种是懒得说的- k8 C/ d, p$ G3 g: _ 记者当然都是喜欢前一种啦~' r' v1 i: o- G. k; w& w 上账张五常老先生的图4 U% C* k" c3 R ~- a# _ 粉口耐口尼~5 m9 c& v1 `7 ^+ d % u# d# e5 q6 m0 ]5 X

悠风蝶 · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	第六节 * D ^3 V# e2 T4 _1 M7 Y) w4 m7 S& ?" {0 g8 S# n* [6 h Q) j 引用: 8 p* h3 L% M9 v8 q' {+ o基于马歇尔的注脚与我的回应 1 x3 y( B& ?) h# N假设县政府是地主5 n; s* _# m/ Z$ ?! ~% i# d 我问县的资本投入# K9 _3 h8 Z& m4 g# \|- R0 q) K1 K 要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况7 i. K+ T% N. {) w 二○○四年底我找到的答案( Z( y6 `" x4 r' P ]4 E3 ] 是县向「佃农」分成的投资者收取的地价- b5 {; T2 w: S7 x7 G% ]6 b 可以是负值！把土地视作地主提供的资本0 v0 i' O; O& t7 t 可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能% l: \|7 A7 M6 _. L. H' b. R5 F/ I 只要分成的百分率落在一个不离谱的范围& ^- R: z' l1 I 在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到 , D- _$ X3 l3 L5 [/ P3 S , z5 s% n0 k8 r: k8 b' E. D4 u5 o( t$ `& n 不是因为地价是负值4 h2 H) x& Z8 M/ F 而是因为张的假设错误了 % v, x. s W( u& G9 C历史上 ! n1 U- r! R; D! M @, w中国的政治解构是; x2 Q1 g8 J6 ~0 p& e. G J 皇帝' V$ W' e; O$ I# T% p7 h( T1 x 官僚9 f: d5 b+ B3 N l* w; _! C 农民7 x' L1 B- t6 J) ?: ] 在官僚和农民之间有一个阶层 6 k v& x j0 [. V% I是乡绅阶层& X; b2 x) j: U 作为统治者和被统治者的缓冲 4 p8 ?7 u& Z% N7 U' }3 H有学者研究过辛亥革命爆发的原因% ~: a- w. n- k1 M9 ^6 E 很大程度上 + h, N3 E/ d. S1 F% D# Z7 c% u- A是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度 7 W( _# i" x/ w# U7 b. r而9 _& } J' p9 M 新中国建立后 1 c g2 m y! \8 i3 @" U) ^" j# ]士绅这个阶层彻底消失5 a4 Y7 r& u% U 意味着/ t' p ^ x q$ f 上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地 / u: A, z! V2 w8 Y+ \0 u: s0 n传统意义上的地主根本不存在 & z9 w2 g" h" D而 1 L s' ?2 m* E# l( w作为一个完全对上负责的县级权力机构8 Z4 t- \|- M- D6 t4 H 是不可能假设成为“地主”的 ( f) T% ?- K* _: O6 A# S9 ?$ x因为其本身只是一个代理人% j# k& o3 A4 O8 s; q4 L$ ^. a 所以土地价值为负6 \% u1 i/ \: M- _- k3 t 恐怕和那个佃农模型关系并不大% c- u' D. \|$ K% [8 g 因为张做出这种定论) U. d) U; z- x 显然是有点单相思了 : S! g9 }0 _$ ?引用:8 _! p5 \|7 r# X5 V 负地价可以去到的尽头7 C5 K C/ Z3 s) Z3 w P/ e1 ] 是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息8 X4 e! D$ h$ i $ X/ ^, f7 k2 r& n1 ~$ w0 x% ]) s; T- j" W7 F4 Q2 D 具体这种负债经济 ) h/ \|' D; e M) E) R最后是以怎样的方式被清算& c7 o" l* h- ]1 q 目前还不清楚 D! t" j" t2 l" ]5 Z但我更愿意相信 % m4 X* y. s7 t1 s4 i# f这种负地价的尽头标牌 + g7 }6 Y7 z: [是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本) s* M, z- Q$ D* [7 V; S 仍然是权力寻租论的一部分 $ V X% T( c8 B/ \|3 f7 W) f$ Q, V; [4 ^. c / d% E3 _- g/ \. l% Z Z o U

MARSMAN · 发表于 2010-5-26 02:26:02


	经济学本来就是一个类似占星术的学科 , v+ y3 B8 m7 C: o5 i# G # `( I9 t7 N+ N! b 1 m: d6 i& f6 I4 W9 ` # b [3 u4 A1 q7 \6 h9 Q 谈客观规律纯粹扯淡; @2 p- v* Z1 o' A, t- z 所以主要看谁的主观假设是正确的 5 J0 Z0 ?8 f6 Q 政治经济学自然有存在的理由1 r$ e4 A" j4 A, ~1 \| 这点尤其对于中国适用 $ x5 y6 M8 }- b8 Q) E% V8 L) \( N $ y2 v4 l$ Z2 \|- F9 z! f1 G当然需要更正一下8 v; i2 q' U S+ V6 g2 [+ M: ` 张是个经济学家 $ f# y7 { j# Q7 v. I) F但在研究经济制度的革新不如袁1 P$ k3 I( f' i 毕竟 7 s9 v ~0 ^9 ~# Y改革牵扯到的学科较差太多了- g- G: R5 m" F) m, T 经济学本身已经不重要了; n- {2 Y. ^1 y$ r' b 牵扯到权力 . A' \|( K$ w5 B9 x, ~; h主观因素就太多了 ! v7 L- e% C4 R: [4 Y 9 i, \|4 g6 H8 F9 a8 s

懒懒 · 发表于 2010-5-26 02:26:03


	呵呵 . K5 {+ b# j+ y! G* j5 {- l看张五常的博客 2 y% \$ w+ p( _2 ?) [) l 说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学6 \( X) K' t7 e 要学经济学要到中国去” + \& C, r& n% J% [$ F# u+ q" h' e7 p I0 _! \0 l: e2 o& }$ m 不是我不明白 $ H. d% y- C) X这世界变得快 2 \|5 e5 }6 O% e- U9 \( x+ w, P4 Y, o6 V/ `. T

peng · 发表于 2010-5-26 02:26:04


	对中国经济学研究比较深刻的 9 h+ k4 T# L* T, D3 {2 w 我认为是袁剑 ) p9 i# Q/ v9 ?0 v张属于二流的2 Z# c4 z. d2 @" L1 c 1 @( M* N6 `8 a9 s" S " v% ] ?( d6 i% l; b8 p( K

华园草 · 发表于 2010-5-26 02:26:05


	第六节( B. Z* e3 c9 G% e7 L" o" x / P5 W% _$ [' [3 L1 a& R引用: . V' C* U8 ^6 C& q% c& H" [ 事实上8 w& C! a1 T( Y k9 N 大部分的投资者在县的制度下收获甚佳6 T J" x; R- V I1 ?+ Z 尤其是二○○○年之后 4 y2 d8 D9 T4 G 这是说7 D8 A7 E- u$ i" E1 \| 经济增长带来的土地租值上升 % r/ \|2 f) j/ q! w* q含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上 # ~: ]0 F7 Q6 r- f4 V6 k- g1 q 纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升 ( i$ }3 D% l4 b上述的收入增加很有看头. ~" H; b$ G7 B. _" }" ] * J- X; V# t$ J( s7 J; ^. r7 u) n2 l2 A: Z# x- L! R & H. u& [) \+ j7 C! p- a% Y1 V这个假设的条件是. e3 Z4 z/ K1 }% e( \ 经济发展必然伴随着福利增进5 x; y h/ D. r 问题还是原来的2 u: }! U$ e- X+ N, q8 c& o 分配问题 ' D: H: h+ e; p' d E; H: r5 W4 Y( J沿海地区的农村 $ P4 @* R3 @. w3 Z2 a这个过程是令人欣慰的 9 K/ ~( F1 Z$ G但往中部退役 ) `! `( r( \, C9 E" I$ ~边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源- e7 Q* f4 B0 z9 _. @ 显然没有东部的多 + n" N1 M/ N2 \: v% m, p因而相对的效果会减少）& @) {# A; d; @ 目前看来的答案是 * n* ^# \|# A* N# E8 } d劳工和农民的分成相对显得可怜 $ @: y- I' J4 G7 r, x T( d 今年的数据表示- t' \|9 a4 a \|% O$ j 农民家庭年均收入4000余元9 z0 p& S" ]. I' Z+ b' r 抛去非农部分" I* e2 o. b" ~5 {8 m 只有600元左右 - k* @2 W: s9 p8 y6 U# f 城乡发展差距继续拉大 3 g; o. n% z P% V3 p) c' g换句话说 ! @2 c- Q% D( \为了保证经济的高增长8 v& D$ ?( J2 \|/ \0 N! O. d 采用这种特别的“租金”制度 1 f) ^3 v8 D0 ^6 k2 H G因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本1 L2 [ m6 \+ I8 x 台湾经济发展30年后 9 Q# }' A: P3 g9 C$ d( _. c5 E, `! L' U这个过程已经结束） B4 Q# w! A- ^# ` 对于未来 ( O: P. w% o+ s! U: i. r* c是否有另外一种更好的方式来进行; ~& K x* S, U4 P 值得怀疑 $ s* L" T/ L; k! A& ^8 T& N( {, K5 }$ t* V ' l/ }2 {4 T/ w) l) s+ p3 N) b

糖醋包子 · 发表于 2010-5-26 02:26:06


	张五常或许只能算是二流经济学家 9 ^$ L( f5 T! l# n! c% f7 p& { 但是小袁同志连“经济学家”都称不上) r) I) e2 [0 y3 B) b 顶多只能称经济学学者: h. i! s( K! u" g- _! m2 L ' X# s/ Q/ O1 v9 o学术界不是娱乐界 5 u$ N" }9 `, G/ c6 J炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的 + W% z H; z3 Z: w7 C; \0 }, P 人家的地位 ; Y" x8 }3 j, w3 [- R( a0 X) A靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的" \9 b% k; r* ~' ~7 g, ? j3 M" U# D7 _ 这个你不服不行 ' ?5 M8 i; F7 b3 ` ?* ~1 c# \- O 3 `# c0 v: f% A . F4 o. u- g6 h. X V2 ^8 }

SHINE · 发表于 2010-5-26 02:26:08


	11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ , c7 A, D% ?% E& T8 ` K0 e2 i , G+ I* f4 C9 f" X+ c4 y9 y# C* C * w' c) w- Q& \|' T, a: H) N

kinddy · 发表于 2010-5-26 02:26:10


	第八节' _# \' H2 e9 e0 R1 p% t 1 y4 i$ ^ u5 F1 v 引用: k. v# q* F& U 问题是为什么跟高斯的分两步处理相比$ r9 Q0 Q( V% d6 v a* ^$ @ 把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下 3 f) P# B/ `: K) G+ i投资者要履行责任 % F3 `+ k3 ]3 W: E/ m0 { 付钱之外 9 R: y9 G' j- Q1 x! T9 a/ R投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权 & t; m7 {; f% }+ z/ B 这是说# \" C4 ?, v8 x7 v8 W6 Q" I4 `3 z 付价之外% l. [$ X0 ]3 d% @! k 承包合约是授予值得的优胜者 7 H/ `, c' S: g( L; L. J$ X5 h y! O0 C. s* f7 Q ( u: H7 b; L6 w: D" n4 o5 ? 7 Y' o- l- E9 w" {7 o! k/ \|' e感觉这么解释过于牵强 / r0 {, K) P5 Y2 ]4 z) N这种竞争& p- A7 ^# [! y# ~0 v# p& @1 f 具体而言 9 r/ t- Y4 C# A5 y T( C8 n是竞次* R: Z0 `- D% ^7 u0 A, j. y 这点我同意袁剑的观点7 \' }, @6 j3 W+ K 因为投资者有责任却无义务- W* F" }9 K" K5 M8 ~. y' M 毕竟不是自家的产权9 d- h+ H* f; X0 [0 R& {4 [ ( O" b% B1 W4 \|3 \% Z- l引用: 2 c* `* Y( ] i9 ^在工业发展中 : H# T( y* b+ i0 ]9 u. n- y2 N4 L) p政府机构与私人企业之间的合约安排: h5 u" \|% ^6 h1 a+ Y! e. D3 w 通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连 / ]" h. \|3 n* P# g5 ^是令人敬畏的经济力量带来的效果8 e; n1 F' l( o( A. I8 j# p 在一个有超过十亿贫困人口的时代 b& d: C* ~+ G! @ 领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试 + R5 y2 `6 T8 ?$ n' u# v看一看」这个原则& j% l& K' r; Z ' r9 Y& u4 I) K' q: G ( V# F/ M! ^1 I0 \0 W0 K9 W 这点问题* g5 A+ y) P6 m3 h t4 C2 V- y 我仍然认为袁剑分析的更加透彻, c: B2 Z2 @5 U" U+ B$ p0 M 实行这种原则的原因+ d$ x7 B \|# Q7 ?/ r& y/ Y' _ 并非勇气和智慧. m* i% N9 n$ @1 s! w: H 而是文化的影响! B0 U$ F; i/ t! x* t$ d: a, U" \|. E 中国的官僚文化根深2000余年/ i/ F. N [; K$ a4 l w# H 价值儒家理性主义的内化价值观7 X- ~+ U% {; Q0 g5 E, s 达成这种默契并不困难 f1 o* \|, e4 l: L7 n$ \|, K 袁剑的模型更加可靠 . C2 z. [; j; a. F0 H/ ~# l即8 `' d- o- _. ]$ \|& R 合法性目标 + h( ~% S" E( J财政目标! O! U4 M! g# G9 G 寻租利益目标 7 v. X) f y4 Z3 b7 \|: r三种目标最大化的选择 " ~5 `, p5 H$ ~# o就是这种织合" [! [% R/ ]' F; ?1 Y: J& I " Z: J8 P0 N! _ + o' Q& Q6 ?" ^0 w8 I$ k% T t2 a# l

colorlive · 发表于 2010-5-26 02:26:12


	第八节 * I* y# d- I2 O; ^+ H `. f: I8 P, V, \ 引用: & Z* N& ^5 z) q+ v当时我指出 4 Y4 \|+ _) _4 V; V# l. Q- g9 G7 v中国的经济制度既特别而又重要 ! F& }' y3 g8 `6 ^6 f北京要先研究这制度的性质 2 O: n) x& P8 Z7 y, f @指出重要的环节 $ y2 L% ~- k$ L5 M5 p$ x( r: }然后写进宪法去; h0 u" i) F* V: { I+ N: R 北京没有接受我的建议" J6 q' a0 r/ n, `$ ?1 I2 }7 Q 而他们跟着修改了的宪法 : l8 j8 b$ F7 U( M$ l与他们的经济制度的结构是扯不上关系的 L+ b0 T* L* y7 d$ f/ K 北京显然没有充分地赏识他们自己做得对' c# r6 s) m8 ^$ _- p3 X5 A 做得漂亮; l& s& A2 W9 R- N! ~# T! d 做得精彩 6 [7 ~9 \|$ M. S8 D& `$ T0 L u$ u2 ~& I 9 o" t9 ^$ q4 d+ i9 G' ~, k, l7 a: a; ~% H, T2 X8 I 这种脑残言论8 d! {8 Q; A9 B$ R3 Y- \6 q6 u 注定这个家伙只能是二流的经济学家……0 H# h% k9 ~$ D, A" R" P 如果将这种东西轻易写入宪法 , Q! _' {& K+ L4 m$ g& P2 S. g而不考虑其对社会认同的严重影响4 b* e" w2 ~" V* b* B" F 才是无知3 o% v& ]7 g+ U% {2 s 我伟大的党9 E" K, I# i4 G5 S 花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因9 y+ N8 F+ @3 X( ]9 D/ i 动用了包括“策略民族主义” & D e6 m4 ~) L8 K9 n0 g3 i1 ^出口形象内销 + \|' F: w* P+ u% k$ i等等文化战略 ! s, k4 k' x6 j5 D6 \|' e0 H; f 勉强维持了一种危险的平衡 ' X, u; G3 [' L- E9 m/ [; S也就是现代犬儒主义的情况 ; G* S$ D0 t+ l7 ?3 B2 S S, G 上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下 ' \|* E" Q5 ~+ g5 M只要大家都不说破 1 q: Y$ f- o! k- F5 n# S( o则相安无事! ?3 F3 q( r- T$ d 某人竟然妄图将其写入宪法/ L9 M+ B) p6 P3 T; U4 o 虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰 7 \|7 T7 B- C/ G' }但其本质2 R7 {4 \3 e# H 我用“卖国”两个字不为过 9 l, c+ w/ J' m7 V% m' \& k 毕竟 # I/ w* x {# j, w1 ?( r# T- A, f民族主义这个东西是把双刃剑 1 Y+ E2 \|4 q2 A . n- j- H2 i2 h, r9 Y$ i8 c3 z4 g, H2 F( V& \|5 S F/ \5 Z; \|0 n& g ; O' L: ]' V7 v f2 B

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

相关帖子