张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

7 A: v$ o0 P3 S' u9 ~9 Y

* v# a+ M0 ]) D1 M& J- L4 d" Y2 }# i
有个记者说 ) i: ^- h( ]( a" c
经济学家有两种
$ G3 p' E) h2 _' T0 J" E* b1 a一种是喜欢说的
( o" [; l) t/ Q( O! ^一种是懒得说的. w" S+ P% r* H
    记者当然都是喜欢前一种啦~
7 I; [; z* m5 m$ p. l0 G上账张五常老先生的图
) ?. B7 i& v. z' w" M$ g4 D粉口耐口尼~) v" p, N* v" P
, ?. l" M* j/ ^' z% }& ]! I

第六节8 M/ E; M( X( E2 `
4 R) j8 g, Y- N5 F* R, D/ `2 m
引用: 5 O3 W9 c7 i; [! h5 }
基于马歇尔的注脚与我的回应
& q% N' d6 E, d6 Y假设县政府是地主  K6 d: x% F- I- ?+ b/ E5 Q' g7 O
我问县的资本投入
. {. y6 ?+ T; R$ \  E9 D: k4 s9 u要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况3 F5 y; T1 @) m. H9 \4 U5 w5 c* b
    二○○四年底我找到的答案$ j8 N/ {. S  s& Z, [; O
是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
: T, E" f" w; \7 P& O7 |# a可以是负值！把土地视作地主提供的资本
: y1 Q) U# m6 a可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能
) q/ {, s0 ?8 j+ T( l5 p4 F只要分成的百分率落在一个不离谱的范围6 U& K: M( o' S) o5 x! r! e( A
在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到
' G% W( r. n  ]/ ?# z+ Q5 s$ W9 t  m- m2 x% v5 ?7 m" F

6 w0 R. q: E) b; w不是因为地价是负值" s; P# G, s/ p# V- k9 m
而是因为张的假设错误了4 g: H/ j7 D- `: V  ^6 O+ f8 N
历史上
$ R3 [6 ]% i6 `- l  ?, z7 K7 f中国的政治解构是+ m' ^; O" T  W; N- Q
皇帝0 ]8 b  U$ v1 i0 u
官僚
; w. p: D1 I2 t% h3 \农民
! I( C6 @* d4 A# K0 c在官僚和农民之间有一个阶层
& Y& c" G" H7 p0 c8 E是乡绅阶层6 p" ^: G1 z  {* j# @3 B7 V
    作为统治者和被统治者的缓冲5 }) Y7 F: Y! F9 A8 M
有学者研究过辛亥革命爆发的原因# h4 g) p- p5 _
很大程度上
* e6 _& l" H# y* g' d) z7 A8 r, `是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度
" O! J6 g$ p+ n' z+ |& s; b9 Q而
  p; P+ G; G( @2 Z7 w$ U9 n5 E新中国建立后, l: g8 R+ r8 |3 r
士绅这个阶层彻底消失
( T( V/ t% u! z, b意味着
9 s0 D5 p: x" K( Z* a4 z- V% s; S上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地
  H7 F: N. e* t  X; U% W传统意义上的地主根本不存在. l$ Z( J3 _$ u" f  e" i
而
& ~7 m/ ^$ o/ p5 S7 v; J$ G作为一个完全对上负责的县级权力机构- G# l4 \- r" ~. N. a) e% o
是不可能假设成为“地主”的1 a# ~. g8 ?4 o4 |- b
因为其本身只是一个代理人
( K  H$ M# O( [- R1 @- X% d% q: O2 k所以土地价值为负0 I# X* H$ m" c0 S( h
恐怕和那个佃农模型关系并不大+ p  \. Y( q* P) T9 l: h* V* ?, t1 ]# F
因为张做出这种定论# f' W8 w7 ~9 c1 c0 f  T7 E6 F" G
显然是有点单相思了 9 U8 h+ n( i1 @# y0 k
引用:4 K4 v* w& j) x" b
负地价可以去到的尽头
1 ?9 }- Z$ s$ m# V' T% C- P( J是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息
! \, U/ d9 ^6 N4 C+ U  ?+ ]% D) ]7 }4 ]# c6 `* {) C! w

! Z2 l4 j: i% T: F* {; {7 i6 I具体这种负债经济
8 b+ a* w3 u+ S2 R最后是以怎样的方式被清算0 g. N( a) f( P3 N0 K) H8 u
目前还不清楚1 O7 {% Y  z( x3 T, d% q! E* F: K3 d
但我更愿意相信3 p* l  W2 i; k5 z1 U4 a# o
这种负地价的尽头标牌0 ~! l" l' ~% L( Y! U
是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本
6 Z7 k. ]) U# C" }5 p仍然是权力寻租论的一部分# X; t* r/ G" X

4 ?) k, b+ W) X* \9 X) O" ]* P
+ r. m8 g1 Z) a3 e0 [" j

经济学本来就是一个类似占星术的学科
" T* ~. c; I' }, F+ z  y" W   
- `8 I$ \4 h: Y7 T( k    1 z3 a' M$ b) U. E
    ) I% D7 }& `( }8 u, e6 h
    谈客观规律纯粹扯淡" d0 k% m9 v6 d( h1 e, x( G; A
所以主要看谁的主观假设是正确的
9 R# N4 v& g" k' I    政治经济学自然有存在的理由5 q" Z  O+ f# {+ n) x
这点尤其对于中国适用4 u. d4 o! i+ Z. x* H) C4 o

, ?) P! n  @4 s# }, I当然需要更正一下; g7 |3 n! e& @4 f
张是个经济学家$ B7 w" X1 b8 [9 O% @
但在研究经济制度的革新不如袁3 e6 _" H5 o5 o0 p; ~4 T
毕竟# ^; J( S& M. c" r. P2 \
改革牵扯到的学科较差太多了  D: B) I' O8 d% V1 x) B' J3 S8 W
    经济学本身已经不重要了# |  v% X6 l# V$ P
牵扯到权力
9 Q& B: m$ g2 p6 P- C主观因素就太多了
! |1 f# v1 q, b. b+ A* M+ Y6 f& ]8 f8 |  \5 E

呵呵
& u5 t, I3 T: T+ h1 W  M4 m8 h- J. e看张五常的博客
5 M+ d: t: |" y& y8 X    说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学
* C4 ~1 Z0 K6 |0 H* `  t' C5 T( `) Q7 i' Z要学经济学要到中国去”
! ]- M9 @" A* ]3 e4 }0 x- q/ G. S0 m
8 y$ k' x' d. p3 b) t1 P! t不是我不明白' g+ D  G( [7 {' g
这世界变得快7 n4 r3 b& r& z
2 G0 O/ {8 @4 j# E

对中国经济学研究比较深刻的 6 o; P& z/ w# a" Q
我认为是袁剑
* H! G% F# h2 q' i' v  Q张属于二流的) R1 Q! ~7 F3 x. t+ x6 L
  U, d- c# Z8 M1 j3 p- M5 A9 t
+ X, s! U( s' n& o. k

第六节% ?2 ]& W5 p' I4 \' i; ?
# d4 ?1 s2 W" n3 S, F; h: B
引用:   R$ {+ f- U- C: S+ [, i. G
事实上
+ X% c8 J8 n, Y% h+ c大部分的投资者在县的制度下收获甚佳
% S! m3 G& F) J8 |+ |尤其是二○○○年之后
6 Y5 C0 R9 I( U& K2 R9 K    这是说
, `7 ~- t/ s# @7 @# ~& {经济增长带来的土地租值上升6 d+ I; c! T) R6 i4 m* @
含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上- _7 z, D$ O/ w4 a' U1 N, T
    纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升
# ^9 B( G/ G# I( P  s2 t+ @上述的收入增加很有看头( ~* J$ b) C) `" p) d$ l

1 ]+ g" B- T( N' \
  h( [9 a) ]' i* _7 k
* n' }0 k) Q5 v8 ~* D! H8 C这个假设的条件是+ J7 i4 w) ?0 q$ j# _9 A
经济发展必然伴随着福利增进- O4 U& w" E& _$ |+ X/ I- l
    问题还是原来的) v) o8 Q3 ?& S4 U$ [: F1 ^2 v- V- v
分配问题
; b3 W8 x1 s7 j$ K0 U3 k沿海地区的农村& x5 f( [' \8 p
这个过程是令人欣慰的4 b8 w# a4 i; Y0 g) v
但往中部退役+ J% ^( h" Q8 P& y
边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源' C5 K& n( B6 K8 T% K
显然没有东部的多
5 i* U& f; L: ?' a1 C$ [7 O9 d4 D因而相对的效果会减少）/ b+ ^0 U8 i" |( ~& [) D* S$ s
目前看来的答案是
. b9 {; w- m% }4 p$ X& s* y3 ~劳工和农民的分成相对显得可怜. b" F9 Z- c+ B5 ?" D6 e! a
    今年的数据表示
1 _5 o* }. K/ s" h. G  W* B农民家庭年均收入4000余元& k5 C/ a9 j: t. L5 |4 [! E8 z& g8 T
抛去非农部分; h. d/ v3 V) ?7 H. g/ H% B
只有600元左右; Z( [/ y% R# O% t# n) ]) f8 b' S
    城乡发展差距继续拉大3 q7 g$ u9 Q8 e: K
换句话说
7 i; j) m* B' K  {5 D8 k为了保证经济的高增长# H, q* J* I4 r. y7 y0 W  K# Y8 X
采用这种特别的“租金”制度
' Q3 z5 z8 E7 r2 j7 P3 P+ c! ~( Y因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本
" f; Z2 v1 w2 V2 ?$ O0 |台湾经济发展30年后) y4 ~7 S* `* w# G. z) C, j! N
这个过程已经结束）; v* ~( S4 l$ J0 `9 ^' x7 h& @3 T
对于未来' I6 r" t3 @5 b( j( u5 x+ [
是否有另外一种更好的方式来进行
- F) x! q; q$ _; a6 f" l/ Z值得怀疑
* Q3 u( d3 C) R- R! Y  E% r4 Z+ w; I" {: }& q0 K
  z& Z5 {! ^( i- m/ W- ~

张五常或许只能算是二流经济学家
* N4 F% t# h6 ?) N; [% O# b3 L但是小袁同志连“经济学家”都称不上& s" n% ~8 Q" ]- w
顶多只能称经济学学者
: e" z  B  J) D- ^1 d  V& u. \! r7 v* F' s
学术界不是娱乐界
! ]+ T* @* a8 y  `! h, u炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的* L# ~/ y; n" w& A
    人家的地位
! T) x1 g2 M* C; Z7 D( R靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的
* Z- V4 e( Z7 X9 V$ H" w: m这个你不服不行+ Y( w" s) C) A0 v3 [/ [8 t

5 i% U! D0 x& f: J" x8 [3 L' P' Z& E. A8 e+ S$ J

11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ * T2 w$ @  n" m( l! X
  W1 s: q. O3 z/ v4 i- P
5 N" F- W! C9 u* G4 j0 z  i

第八节
9 e3 I/ |2 j( v  L% \, N8 d0 |
7 G. l; [. B. s8 i* Y" J& ^引用:
6 x9 f( x5 x% }) C- X) Y问题是为什么跟高斯的分两步处理相比; _! J9 L% d0 i! G' K4 v) i
把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下: S: V; {0 B8 F# T/ U
投资者要履行责任3 Q6 r0 }) j+ W- I
    付钱之外5 I: }% `3 N/ v/ t+ U
投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权( ]" x- T/ S2 \# Z. l, c0 A1 L
    这是说# ^6 g- d- ]" `% r2 M
付价之外
. z$ R& A" |7 V( Z7 o  p3 W承包合约是授予值得的优胜者
9 r  R  c: E( H7 M# Y) B$ m; Q) M/ V5 d1 l# v9 @: R

$ j8 [# d5 t1 {/ v# l' q: w$ ?1 N. Z
; j4 S5 q" g6 j/ Z( |& u感觉这么解释过于牵强# G  e: h( n9 o$ b1 I1 \
这种竞争
5 P5 P" q8 i! o具体而言6 U, W+ }5 Y- s8 A# F
是竞次3 T8 A$ }5 p+ `8 j
这点我同意袁剑的观点
, |/ X5 d) P/ e, i7 Z, Y0 n: y    因为投资者有责任却无义务. O( M" k6 c4 A% P0 D1 w
毕竟不是自家的产权* ?% B0 l6 p- _
6 R6 O$ N! ~6 K4 K# R4 |
引用:9 H$ j- w4 ]6 s( O( L( l
在工业发展中* j) c0 X6 [& r4 f  ~& ]
政府机构与私人企业之间的合约安排
* i/ e, M  L) \: U: c3 \# M' Z通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连$ q: L7 K( D5 B/ G# ~
是令人敬畏的经济力量带来的效果
. `% L& B# T; s6 K9 s) v! T在一个有超过十亿贫困人口的时代
- Z* M  p9 C+ `2 k/ K领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试% Z. r0 y! X& I$ ^9 r# {5 P
看一看」这个原则  m1 _4 j! ?7 ^9 D
% R- A$ T; q; Q3 G' _& t- Y1 C9 y! M

' v# j' L+ J: ~/ a- I& T
  x) g! f# A) `+ L这点问题& I5 \5 ^3 C8 R" q
我仍然认为袁剑分析的更加透彻5 ?- u4 l1 y0 n0 |2 ]4 x3 }7 z' v
实行这种原则的原因2 N( i5 H0 u1 L2 }; M. Z
并非勇气和智慧
, b2 W2 c2 M+ v1 o0 i+ a- `+ z而是文化的影响
! P3 ], z8 y( C* G中国的官僚文化根深2000余年
) v, {( D8 {: z, @+ P* ^; P0 ^价值儒家理性主义的内化价值观
5 C8 W3 ~, }3 r" Y达成这种默契并不困难) w) X/ ?1 p. Z; y/ |! Q
    袁剑的模型更加可靠
5 Z- G* y: N5 {即
" F. X( J/ B2 Z1 b9 {) U8 C9 j合法性目标' B# J% S/ ]9 ~2 m9 B5 p) |" w
财政目标
5 ~" W: M, t7 `8 j" p  v寻租利益目标0 B, J& \, A( p( k
三种目标最大化的选择
1 \, o# V# q3 ~, `, C就是这种织合! F8 S* U  v; `$ m
6 o* ~7 K( }5 [% t: G; E0 ?
- h* i( V1 G  N2 Q& j

" P' N  a5 D% }4 @" {

第八节
4 m; T, I0 k, L4 N% M5 q" T9 g
# V3 r( c, T$ z7 N) s引用:
; K$ a- t! r* C; O; I5 b) v( y当时我指出; W4 c8 j$ V" K; |
中国的经济制度既特别而又重要
5 k; z% i" |  t) t北京要先研究这制度的性质
3 U5 Q+ o! V" _; F指出重要的环节
0 b  D9 e$ U6 Y6 v然后写进宪法去8 L, s: ~( H* L, e/ H
    北京没有接受我的建议$ Q- c4 [. J+ m- i/ e6 D" q- o
而他们跟着修改了的宪法
2 `+ @: l1 A1 ^  i9 b- K与他们的经济制度的结构是扯不上关系的# W5 |4 W! f6 M5 x9 \
    北京显然没有充分地赏识他们自己做得对
1 A( }5 V( G" I- r做得漂亮
2 Z5 e: s4 N7 t, j做得精彩- k2 I5 z! x7 i

5 S" k# w6 e2 j" U# o
/ C( y; Y( n, R5 Y, Z5 w( B* R1 `' Q4 i5 @' _9 I
这种脑残言论
7 d0 ~# O" W' u& l: s0 z* `2 ?! |注定这个家伙只能是二流的经济学家……
2 C: m% D5 y' ?  |如果将这种东西轻易写入宪法# S/ k1 [$ ~- W) f. }3 I- g& i
而不考虑其对社会认同的严重影响
5 Y& k0 ~: X0 _& F9 f才是无知
# I- d3 B. y8 r; i我伟大的党
, h! d2 j3 _' G/ ?花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因4 x8 E& g# O# Y! x# R3 {
动用了包括“策略民族主义”
) r6 x5 O. T  ]& y1 o6 g) C0 m出口形象内销0 C5 u/ |  W& b! J) O! N$ z
等等文化战略+ Z% N& m' l7 u$ _
    勉强维持了一种危险的平衡
: n3 \2 h2 k$ G  F8 B也就是现代犬儒主义的情况) s( ~, e6 b! j8 |# y  N( ^! O
    上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下+ w( M; l( n- \
只要大家都不说破
: H# R% V/ Y  N; m4 I  |则相安无事5 \+ |9 @+ ~0 X1 w7 P* _
某人竟然妄图将其写入宪法
; ?4 e$ s; o. P( x% G' P虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰
: }! T% ]' U1 ~2 m6 b( R但其本质0 x8 E9 J$ f2 I% G- `
我用“卖国”两个字不为过3 Y2 |* `  J) P7 C9 D
    毕竟
- k3 o$ @1 R& u+ v6 q+ P民族主义这个东西是把双刃剑
) ~# N" B5 ~6 P) G# g2 }5 t    ! u+ e/ S+ H4 u$ ?0 y- v* W

6 S( h/ O" H1 o: ]4 r& r. `4 l' G
1 C/ R8 Y3 Y* X5 {' A) P" N