 | 第六节; i% J8 d" o0 d" c7 {* e7 o( V# a3 f
0 {) l$ Q, N, j( X0 Y
引用: * q/ V1 H- A6 L9 S6 }, ^4 C1 l W) K
基于马歇尔的注脚与我的回应& K3 d T, M: w/ }8 E: G6 S3 z; e
假设县政府是地主
( |; q' |2 w) \, k a! q我问县的资本投入: u& t- q, z# ]3 j- x
要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况
}: I# W& X' K1 n3 ?# A, T. N 二○○四年底我找到的答案
* Z/ c, z, a7 B d是县向「佃农」分成的投资者收取的地价, k( R p& {4 j/ B; m
可以是负值！把土地视作地主提供的资本6 I8 [1 F* D) G9 M
可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能
6 J# A! t7 M! |; V2 v只要分成的百分率落在一个不离谱的范围$ @& h' ]7 q! c
在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到
6 j2 x8 n9 P& V D- o8 W4 |3 f& M% t' |7 P! r @
5 n5 p/ U% d- E, t; f4 o& s* G1 ?" j
不是因为地价是负值5 j* N* z; v3 @3 j
而是因为张的假设错误了
6 v, \* u3 T" z- _1 Z/ O% h* x$ Q历史上 v, _3 K% _0 Z% i. }2 d$ U$ q
中国的政治解构是
8 m* b. ], K) @- T皇帝 |8 R! t2 k) r$ `, U X
官僚
3 t$ [% j6 i/ b" k+ x5 G, n农民
% R2 d9 {$ H" R0 a在官僚和农民之间有一个阶层
! ]2 N% j9 `9 R, n是乡绅阶层/ @ p# c4 r5 Z5 @2 Z, ], X
作为统治者和被统治者的缓冲2 j$ x& m' \9 q& a; b- f% D. \
有学者研究过辛亥革命爆发的原因
" C! q- q+ J: P1 \8 S2 W很大程度上! R3 ?5 u& }9 p8 I# m* o
是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度. E, d7 {" m; a/ R; v. x
而
% C B+ S8 \9 d- S& z新中国建立后5 [5 A# U% S) K- \
士绅这个阶层彻底消失
3 ]. E9 N) h% m$ M+ j# Q7 C6 l意味着 R! T; R7 x" Z
上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地- M( Y8 ], H+ K, ^2 Y
传统意义上的地主根本不存在8 \7 ^, I( g i% h
而
: [ G) ?3 [- G+ H0 _7 d作为一个完全对上负责的县级权力机构
, s: b. V4 T2 ]( K, j$ H- i, g$ D是不可能假设成为“地主”的
: N+ y0 N9 H+ ~" m6 P. G因为其本身只是一个代理人
8 G M4 v+ w' S# u0 N所以土地价值为负5 N- ~% r6 ~+ Q' {. ?" y* s# ~
恐怕和那个佃农模型关系并不大
& \! R: p( M# _# O1 d* R* H/ Y! X因为张做出这种定论
1 |0 N3 @9 C/ i& x' R0 f显然是有点单相思了 1 q7 ^6 f+ p5 a' W( ^; M* V
引用:
8 z) j! a* y& Y: w负地价可以去到的尽头* L- [4 z; N0 f% R5 B% s/ P. a
是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息% R z% B) `+ D
, c: @" b. u1 `
7 H9 n& k$ D1 a2 I, B% _0 Q
具体这种负债经济
& E1 o9 e( X4 x$ e# t8 b) r最后是以怎样的方式被清算
( B3 F: Z8 r, o7 H目前还不清楚+ Z0 F" T g' a5 G* m/ V" }8 M7 h
但我更愿意相信
* P% G) \' Q" I: s3 J8 b0 `- z这种负地价的尽头标牌" E+ X# S. a) P9 x
是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本
0 _/ x+ U; W; e, b' D仍然是权力寻租论的一部分
( ?" T: z& `/ }( i- m `3 \% n9 P0 R; v) o6 T. J: a' Y& R5 K% A G
1 \8 X6 z- u1 M
| |
[复制链接]
