张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

banana · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	' H- h# n7 e$ o! X9 O# `1 G# Z# w! c, \5 ? A8 v' T& t ! k/ O, d1 j# i; ~8 R* Y r$ ^ 有个记者说 2 l. P9 x9 C# a+ ^) J, j) J Z- M4 @ 经济学家有两种& C/ u; ?" x h k' `3 C( ~/ b- V9 _ 一种是喜欢说的% o5 L# t% ~9 J! \8 B( u1 K 一种是懒得说的9 \9 A- u: _1 C6 A 记者当然都是喜欢前一种啦~ 6 P) Y, \- m4 G) I# m上账张五常老先生的图% G% g1 S# f4 Q3 J8 ?! ^ 粉口耐口尼~ 3 N" X/ @! x0 Y* Z" n4 t4 K ; h: q) K! E @8 ]) `

悠风蝶 · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	第六节 ! q. y' I D. x I0 B- ]2 U3 k( H' r3 k4 z7 I- U 引用: ! E8 q' ^- G: J* S( @! c! e1 y$ i0 m基于马歇尔的注脚与我的回应 / Q8 O# @' M- W假设县政府是地主 , K; a9 o# d- j1 L3 P我问县的资本投入$ i4 I* G: d( A/ h* ?, i$ G* @ 要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况 * Y# W& K0 x. ?& r 二○○四年底我找到的答案: _( Y: \|+ s' y 是县向「佃农」分成的投资者收取的地价* X( Y! t8 Y' X( u l 可以是负值！把土地视作地主提供的资本 " M$ r: E5 b. K可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能 + { D) U7 S& w9 x8 S# _" U( H只要分成的百分率落在一个不离谱的范围9 y# I. x" i4 n 在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到 : d7 J9 m# f( U* B2 C + ]8 p1 y( g9 r$ ? + T* r+ V6 K& _7 @不是因为地价是负值, N5 T' r- L8 v6 \- t, g 而是因为张的假设错误了历史上. V3 s( l* h% i4 w 中国的政治解构是& W) k% p. d9 u0 y$ K, t 皇帝 & i! C2 R$ x& S1 F官僚 $ s- e2 S T E$ B- q农民" [1 S" C4 E$ [, u4 a 在官僚和农民之间有一个阶层 ( d+ K; r! _# v是乡绅阶层 # X% b7 h6 A3 `3 J; D$ g 作为统治者和被统治者的缓冲1 R0 k* _, H: v2 M# ]7 ^6 m 有学者研究过辛亥革命爆发的原因 # I( E% @9 @) K* h/ L6 D% H很大程度上 ) Q' F9 N& e; n是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度 J8 l1 J- b% L: z% \9 E) m$ m6 f而6 C) x" K0 Z* R, g) D) C, @6 R 新中国建立后: }4 $ d. _: `& V& U* C# F" M. F/ d 士绅这个阶层彻底消失$ u( j9 u% ~6 T H( \|! j0 `4 S 意味着# w7 d5 P. F% S# v0 h* @ 上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地 / o# {$ J2 R4 q/ C; @, P传统意义上的地主根本不存在 t; E6 l4 ?. ^6 D1 X而) @) z/ o% R+ q. `0 B 作为一个完全对上负责的县级权力机构3 v2 s- b" E( n1 S0 }! D& x: n 是不可能假设成为“地主”的 ) P! h: r9 m- \|; s; [0 A6 M因为其本身只是一个代理人$ D) d8 p& L1 @6 i 所以土地价值为负 ! D- l) A) O1 T, L, \|恐怕和那个佃农模型关系并不大 + c b6 O' r& \|* ?2 K因为张做出这种定论' L3 p' ?5 $ C& U5 M, u) z% l. I5 J 显然是有点单相思了 m4 q+ E' c- g引用:: j2 k* n1 v+ T1 Q5 `9 Z 负地价可以去到的尽头3 v) [; _/ T9 ^5 {4 C 是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息 ; \|2 ^7 e( {! h/ H# ~1 E 0 X/ W/ q9 _6 [( W + G! K8 B( [" {- A" O" j具体这种负债经济8 O7 c0 I1 T* V5 ^. n7 T 最后是以怎样的方式被清算7 b2 x5 I+ }9 D+ ?) m i" Y9 x 目前还不清楚 ( n7 ?' J9 c6 e# c5 O但我更愿意相信$ \|4 I2 F3 R# [1 c 这种负地价的尽头标牌/ F2 c$ R! R3 b6 `: r8 h( ]7 \| 是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本 ( ?. {1 W( ~( [4 Z& S& ]7 Y仍然是权力寻租论的一部分0 o/ R( y1 o) d5 Y. ` ; l* \|' _9 T# W0 N; H4 d7 L( ] 6 P2 G- Y3 Y+ e4 n

MARSMAN · 发表于 2010-5-26 02:26:02


	经济学本来就是一个类似占星术的学科 : F3 e9 n9 I$ E$ Y, ]5 u0 L9 j ] 0 F7 j8 N+ s j8 `4 A# Q3 a ) m4 s) B" b9 q7 x5 d 0 ~! t2 w. i' K6 [/ Y 谈客观规律纯粹扯淡, i% k) [# L( i# g+ P1 P/ U4 J 所以主要看谁的主观假设是正确的 1 M' S( T5 w# U* [) G 政治经济学自然有存在的理由/ E5 m: x, `( ~! ~; k 这点尤其对于中国适用 , K/ O$ D0 G$ g5 Y4 s, Z5 ?3 E5 \ # e( J, V7 d' g当然需要更正一下/ }/ b( K+ q. \+ w 张是个经济学家 , }/ @$ Z( X. d; f% _ p, ~8 u! o但在研究经济制度的革新不如袁0 e* }: L* W& Z2 x 毕竟/ ?, `5 \2 s! R% \0 m 改革牵扯到的学科较差太多了 % \0 A4 y; K7 u# s6 J& {% Q 经济学本身已经不重要了/ b* C& X6 F8 c! G, j9 T 牵扯到权力& p5 F+ V) j4 V. C: t2 N- [5 n 主观因素就太多了( N% r5 m+ f7 \|: b* m 5 }1 K- E0 A, M* Y. g1 R

懒懒 · 发表于 2010-5-26 02:26:03


	呵呵' z. h4 t2 c2 [1 c( g+ j; j 看张五常的博客 ) o4 f: m% _' J+ h# ~ 说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学 ' a; ]) Z- D" j9 g要学经济学要到中国去” + V+ z- F. x) u+ C$ d6 j4 @! ~; E- K% v9 d* P' b8 k 不是我不明白, G4 [9 E5 v" c5 o; A 这世界变得快1 B9 F( }2 W c+ k x0 v* ~) U a# \' }3 {2 z

peng · 发表于 2010-5-26 02:26:04


	对中国经济学研究比较深刻的 ( \, H4 W: a H) ]我认为是袁剑: X# h P3 C) ^' p; z+ \ 张属于二流的) Q b: v6 w; m . Z; y( z, I% g- I' H* U) p " A: Q' W# ]& \|) o

华园草 · 发表于 2010-5-26 02:26:05


	第六节: n( C* @5 P7 q/ _. \: U/ T* Q . Z# ~0 R- C) H1 ] 引用: ) R$ d2 i1 T9 W: U( G, G) O事实上 7 X+ ^- @# e* `3 C% R7 G大部分的投资者在县的制度下收获甚佳 # P5 p1 x* M; k( _% e+ f! w' C* a尤其是二○○○年之后 R: I& ~; ^+ w: g, d 这是说3 I/ d* l' Y( A/ G* @1 i( g* m6 C 经济增长带来的土地租值上升$ e' `, l. m/ s' a0 e2 u 含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上 3 O# B4 R) }+ J 纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升) \: \|* s' P }2 h- O% i- u5 v$ S! \| 上述的收入增加很有看头 / w, R* F0 c$ I/ j8 F6 x( a' f4 E2 y& x2 K+ f - h1 h9 E) C0 h8 q9 g! _) x / ~2 _7 o7 t \这个假设的条件是 ) z, S& l4 P4 P6 W& A经济发展必然伴随着福利增进: A! z! Q& B3 Y9 v, l 问题还是原来的 $ k/ w6 l) z$ L分配问题 4 p# C: \|% X) K沿海地区的农村 X, u1 z. y0 b/ P1 U 这个过程是令人欣慰的2 a8 j1 V1 V. @ 但往中部退役 + x% k' c. l! _% x& q' }7 l边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源, H) n2 n1 j4 t" V) \|% x) d 显然没有东部的多 % L8 N! }8 q) q4 K因而相对的效果会减少）9 D& I9 o# @$ y: S! h4 V6 e 目前看来的答案是 I3 n7 R: Z, p) S0 y/ U劳工和农民的分成相对显得可怜 3 k" n3 R7 L4 x 今年的数据表示# m r6 b$ V4 u( }) z4 d7 \) H x 农民家庭年均收入4000余元 ; T2 ^& v/ E/ w O- l3 B5 c抛去非农部分 ( I. P: O+ s! {! s只有600元左右/ h: y; V6 f; u" Q8 t1 n 城乡发展差距继续拉大4 H0 b3 ]7 U8 I/ f6 q 换句话说7 k4 u. Q/ A3 q 为了保证经济的高增长 + B" N2 m) \|, L2 Z! \2 ?* R采用这种特别的“租金”制度 2 i. e( ^1 c- p因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本3 I- c% [( r4 `- k 台湾经济发展30年后$ `* m0 ^( u7 L/ g3 D 这个过程已经结束） # y8 d. c2 \|% O# \3 S% j/ {对于未来5 P; b F" A6 H" C3 ]0 H! N 是否有另外一种更好的方式来进行 , V, \|7 N6 `. H+ P8 L3 \|! [值得怀疑 2 n% s Z2 d4 [. p . ~- \|& E. F2 z2 \| ! P% O% E# }& m: n, X

糖醋包子 · 发表于 2010-5-26 02:26:06


	张五常或许只能算是二流经济学家 ; v. Q8 @0 Y( l+ }% a 但是小袁同志连“经济学家”都称不上 3 w6 Z2 j! s, A; ]顶多只能称经济学学者1 i: c$ _- z F* C& b 7 J3 v+ q# k3 T8 { 学术界不是娱乐界 " i$ H3 q5 R4 A炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的 ' ]- X. L: M: N+ g 人家的地位4 c! x! I+ F4 G. a+ h) m* s0 @1 h$ n9 Y 靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的* `% G$ n1 z M6 ^ y 这个你不服不行0 {1 W* G- ?$ N) Y4 c % g& D4 i) L W$ P) m ~9 B8 U: O# b. P) `" x. R

SHINE · 发表于 2010-5-26 02:26:08


	11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ " d/ F# k* c. G. V 0 u5 d* q) R1 \" I 3 i) e5 v9 L3 B2 \|

kinddy · 发表于 2010-5-26 02:26:10


	第八节9 H8 f3 b c4 B" g Z0 m1 S ) Z- R3 U4 l1 u+ ?) l引用: : b1 c% @8 i; S( r5 ~- Z0 R 问题是为什么跟高斯的分两步处理相比 9 L% C6 Z, V) ?) B! J8 D- ]把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下 ) C- ^+ k/ e4 q d4 s投资者要履行责任付钱之外# x9 ~1 A. w2 O7 f' ]7 X 投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权0 I0 v F ]0 A' ^; Z 这是说 . s# S9 n& m" a4 m# L) u. L付价之外; s S/ d1 [8 U2 t3 Z* { 承包合约是授予值得的优胜者( y' K. }: b& r- y9 I Z ( g0 m7 ?6 G$ F. ]- l7 ~ 8 [" r* p" h( L( N2 E. E8 O6 o) Y/ \# x) j& G: B N 感觉这么解释过于牵强" W* e% n. s+ p" Z( p: E: ] 这种竞争 6 l/ ?: f" I; p3 n5 \|具体而言8 r3 x7 \|+ ^0 q+ _6 F 是竞次 i5 B. m) J0 v- @这点我同意袁剑的观点0 j+ W+ J$ o" C7 M# r3 M D 因为投资者有责任却无义务 : t2 ~$ i* f' K毕竟不是自家的产权( q8 l0 F8 s! V: i( H; c1 d 1 H7 V2 M o2 F7 C# w% S! O引用: / V" ~6 c5 L7 y7 g5 f9 R在工业发展中0 d9 Y+ A( x1 \|# c) } 政府机构与私人企业之间的合约安排! n' d! a8 H! g# S3 B# M1 t6 U+ O 通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连 8 V6 W4 k& _. O- O" n' Z是令人敬畏的经济力量带来的效果7 Y/ L: e# R6 S# ^7 o 在一个有超过十亿贫困人口的时代5 N9 b9 \|0 r' B& d 领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试 0 \|6 C/ j8 J' F! t% F! D0 B% i看一看」这个原则 ) F& y3 N1 \|! q; R% G4 R% {" S8 q7 e3 u" L+ E( {, }, a9 q. { 0 m7 A4 A6 [+ W 1 h: U. T6 D1 g3 u% K( h: }& w 这点问题 # Y: ?& r2 ]& n. N& R+ J我仍然认为袁剑分析的更加透彻 + \' A9 j/ W0 U d! c) u实行这种原则的原因 * [$ i& f, A. X6 L- j6 A2 I并非勇气和智慧 6 Y* o: P# Q0 h$ C. n5 L8 @而是文化的影响 ( k4 c( W0 d) l8 `: N中国的官僚文化根深2000余年 : p5 ? u5 j2 p6 U7 P1 [& ]% \价值儒家理性主义的内化价值观 5 ^* c' K* H( r0 n6 [达成这种默契并不困难 + S) e$ B: h9 p+ y/ b 袁剑的模型更加可靠' a: i( w7 @: r* R# g 即 9 ~ \# G4 @3 l4 y# i合法性目标 8 I Y+ ^: P# Y财政目标 " M g, b: M. y: r s: R; L寻租利益目标 ' D/ M$ s; w: I6 H" i三种目标最大化的选择 " C b) G7 t' {' f3 C7 g9 o就是这种织合 0 T H: w. k% ?0 P0 `) G6 b( B & E, B6 W) a9 w2 y: \ s, D6 t 2 O2 ^6 I% o; R8 c% ]4 k' m: J* Q* {$ q+ W E$ ?1 m% m w

colorlive · 发表于 2010-5-26 02:26:12


	第八节 + \|( R% X1 C; q1 s1 N: h, m4 S, I# \' S# E: O+ K5 h0 o/ ] 引用: ! G2 K6 w& n/ Q' ]) e 当时我指出 . ^ I) }/ i# z9 Z, D中国的经济制度既特别而又重要9 \|1 i# \| S3 I 北京要先研究这制度的性质 : t6 T3 s7 z1 k8 C/ z/ S9 R. P指出重要的环节$ D, h* Y9 t: \! j 然后写进宪法去 0 I T/ e* T2 X0 \& ? 北京没有接受我的建议3 ^# x! ~+ U* ?- K3 \8 U 而他们跟着修改了的宪法, i: q2 K- [8 B$ X+ w X 与他们的经济制度的结构是扯不上关系的 . a% C/ r! {5 P! ~4 _$ _ 北京显然没有充分地赏识他们自己做得对& ^3 u' I4 h. y 做得漂亮& D$ I' x e6 ^$ o4 j# c" L2 Z 做得精彩 5 a \|% l+ z/ c9 z/ r5 M6 \4 m; c) s" {" g 3 z6 N! j' N% Y5 K! ?: k/ K. O+ k/ T, d: x 这种脑残言论9 r# J s. a7 u1 \6 R$ { 注定这个家伙只能是二流的经济学家…… 7 K, P$ p7 E$ W如果将这种东西轻易写入宪法 ' }" U! N& [$ `1 e6 X) n而不考虑其对社会认同的严重影响 ) e5 p! l0 }; R1 r6 I# i$ {才是无知/ ~& b4 R* r9 z. {6 Q; b1 @) x 我伟大的党 . M3 Q( e3 J% G' D7 a1 W- ~花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因 1 c1 j u( F b( L3 {) {动用了包括“策略民族主义” 7 z) R7 S9 ^8 A/ H. s出口形象内销1 q- j0 f* C- I+ ?/ ^ 等等文化战略 ( V9 j8 _5 u$ y* S) g/ d( G 勉强维持了一种危险的平衡 & ?: z) R; y" [9 n! O也就是现代犬儒主义的情况; [' Y5 L9 j7 y4 z 上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下 % v+ r @+ d! n6 [只要大家都不说破, Y% o+ g7 A% {. N/ Z1 N% Z 则相安无事 & C+ u9 d' `* D% a7 i+ L某人竟然妄图将其写入宪法2 _# g( E9 T5 c/ i 虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰/ D& Z6 p) }7 Z0 B7 G7 w 但其本质$ U, `3 S# L2 R+ E; l 我用“卖国”两个字不为过1 E. ?+ h2 T! ], E6 w5 T$ H" } 毕竟/ u' {$ i1 x6 H' J, ~8 d+ P 民族主义这个东西是把双刃剑 ( N3 ]: ?' [5 L' i; L " h( s. Z# W+ M( O 6 [- k5 i0 ?, \ F1 M' m; [ + \|* R3 u5 n, j

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

相关帖子