张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

8 I  l8 ^) J) z8 h4 t* b% @
& n: [  s2 R2 A) n: k; F5 _$ @  m$ u$ H) l
有个记者说
1 W  W8 ?; e1 I' f经济学家有两种
) G& w9 g6 p3 a' i1 a" c一种是喜欢说的8 X% `9 Y; |& h. i$ s* E' E
一种是懒得说的) r+ ^2 {/ B# \+ N7 M, v' c: Y4 Z
    记者当然都是喜欢前一种啦~/ f$ B% Y5 Z6 a$ A  T
上账张五常老先生的图% e# ^  M- x2 g5 w: d
粉口耐口尼~
) R! U! x' i- h: x" i5 q. @8 k+ h: U

第六节2 G4 f0 G4 V1 |6 |0 h
3 Y9 T% v. O* e" f  r
引用: : v- B: W) S! T* @1 b6 V+ ]2 V
基于马歇尔的注脚与我的回应
+ @& `" ~( L; D2 C9 J( O& b6 z假设县政府是地主
/ N" X$ k' x8 u5 y4 n我问县的资本投入
' a' a" {" K: e( i2 |7 T7 V/ w要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况# f/ x8 ~! B6 `3 T3 j. X
    二○○四年底我找到的答案1 Y6 Y# N' P# t) l
是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
$ b: F% I, o* U6 l/ Z+ a7 L$ T可以是负值！把土地视作地主提供的资本# k. }6 W% c: J5 @* X% D* Y2 \- U
可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能3 A" _' T# r' w
只要分成的百分率落在一个不离谱的范围" V( k& k( X: j1 [1 Z# r6 c
在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到0 G0 m" n9 Z+ n- c! h" n, v
2 J9 ~& Q4 w6 e* a4 o1 E& i
3 E5 @0 U6 M' }7 \! p
不是因为地价是负值8 w5 D" B2 [  w2 D: H- ~" r( {
而是因为张的假设错误了
. L3 `" W! c9 w历史上* l3 k4 R- {4 I$ q# C
中国的政治解构是# h; a6 Q) l5 w8 X' G0 r7 p
皇帝4 t# m  f3 X1 S( u
官僚
7 h" T) v( s: g& i# m6 D农民. r3 C$ `6 H: J+ C
在官僚和农民之间有一个阶层4 N& l/ o/ U1 R- a( t3 g8 }4 N
是乡绅阶层% y" o0 k( N3 Z- |
    作为统治者和被统治者的缓冲3 B( h9 c  Z5 S$ M; b
有学者研究过辛亥革命爆发的原因) C' a# C5 d, N- R3 I% O
很大程度上
8 m( l/ H! o! E( F& j是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度
  [/ A* m  ~! I% Y7 R而
1 Y* B5 w' ^7 m2 A3 |9 h" W! A; I7 p新中国建立后, r; f7 f0 D$ ?3 x9 O) B
士绅这个阶层彻底消失
' P3 W7 J9 n! Y" v意味着
1 M6 D8 |& }6 Z上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地0 v& r7 M9 w) \8 E- v% N
传统意义上的地主根本不存在7 n0 u0 I, X2 K! ^& c. D' V5 c; `
而
* k6 J% O* E; Q' E& l作为一个完全对上负责的县级权力机构
8 D$ F5 j+ z' H* D5 E* c是不可能假设成为“地主”的
  n# K% I: J3 \' N因为其本身只是一个代理人
! J" }. f2 T* L7 r* A所以土地价值为负( \7 V9 w( a/ w/ h" ?0 H8 }
恐怕和那个佃农模型关系并不大& t  I7 E* K! P( g
因为张做出这种定论6 D/ \- p$ w( I: J
显然是有点单相思了 ! b" M9 A( E$ P9 p& F; d
引用:
6 d) U" K  n, ]6 D0 N, b7 \负地价可以去到的尽头
1 q; v% k* E6 K. f2 J9 K) j是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息: m0 G$ v# u$ S) Q  d0 v7 M1 P
# U8 H! u- s- V. M$ {9 L. Y5 h
& E. t0 D# w$ ^3 L' j& T7 |$ o
具体这种负债经济& A/ j+ M! K2 p, X& U6 q) b
最后是以怎样的方式被清算% W" U. q+ h6 {2 Q" ^
目前还不清楚9 g; h% q7 Y* p2 Z
但我更愿意相信
- |4 N5 u; }5 H+ e5 z这种负地价的尽头标牌
* I+ [% Z2 {# F0 [- P) v是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本
; ?/ C# C3 A* U仍然是权力寻租论的一部分
5 F) B+ ]7 C( ^" [, c6 p
: X/ ]* e8 y" l8 m; t  O$ |6 v- f& Z- t  F% ]1 _. k

经济学本来就是一个类似占星术的学科
5 p! T1 g2 ?, U  c2 a   
# I0 `- W. z" M  s   
5 T% C2 |% Q0 G8 I8 z8 j   
' b9 O! i: U( j8 \8 x    谈客观规律纯粹扯淡( \8 o. M3 O6 S+ F0 O
所以主要看谁的主观假设是正确的
. m" p1 |" K- s9 c+ ^' p* J    政治经济学自然有存在的理由
! u0 o# B3 ^. U& N% p6 m  R- j这点尤其对于中国适用
# Q5 k3 A$ F& I1 j6 k- D
" C- T2 M$ q1 D% \! i( X当然需要更正一下
9 f1 x  e  i7 i! i  O0 V张是个经济学家5 R% l5 u: n: ?+ t5 `' e
但在研究经济制度的革新不如袁- Y# O6 g# ?( {( ?" ~
毕竟
2 g" i, P% N7 x" C% b4 w改革牵扯到的学科较差太多了+ A+ O) i% G4 Z& X0 B; N& F
    经济学本身已经不重要了
$ p2 n0 e5 @" V% g+ d牵扯到权力
0 L/ @. B; o7 C3 o0 k& o# ]! G主观因素就太多了$ L' U! h8 A. u! N, H& b

& i) n: G- ?/ c1 M

呵呵% _$ L) k4 }2 b" e/ q3 h
看张五常的博客 . S! d: @$ {: i
    说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学
6 l5 _# W9 o& Z8 I要学经济学要到中国去”8 X  }6 r# P3 ^  b% |: Y5 v
/ g) P# N5 F) x9 Y2 m/ }
不是我不明白
5 p) b. i0 V2 ]! {这世界变得快; W( t2 m' c+ C

0 F9 h5 i% v; h4 Y" O- h8 I

对中国经济学研究比较深刻的
( x+ \2 b9 C% }5 l% L" p3 ]我认为是袁剑
: G' D; d8 |3 e张属于二流的
( L# H4 }  p/ \9 ~
- v3 z" M3 R5 b: F' ?0 c, f7 x
; y: K- ~# `+ ]8 d- k3 P6 n' D) q

第六节7 w/ C( i* \& e7 Q
# |! p- E% K5 C" s' V9 K
引用: . M  E9 A9 _8 a$ @
事实上
; A# @9 N/ z5 |大部分的投资者在县的制度下收获甚佳7 q8 B- c' f9 R, Y
尤其是二○○○年之后, Z# L1 u8 M( I' Z
    这是说" p& @0 n" N4 n5 b( W, l
经济增长带来的土地租值上升
+ k* y- U" B5 \9 |) X2 }; S含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上
, M( U' c( w6 U1 N    纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升3 y- I/ M" d! R: G" p
上述的收入增加很有看头- S! w2 S* G  w+ {( G; I. E" N9 @. {
, U0 ^) L9 U& o& W

# q2 X+ t  ]. \' I; v
) @/ [$ ?0 _. r" P这个假设的条件是* [1 A& ~6 @0 l- v* ~
经济发展必然伴随着福利增进3 _; V; c$ n, n
    问题还是原来的; F8 G0 [$ m5 @! F5 C! Z% A
分配问题5 r' W9 N! N, H5 e6 }" k2 H
沿海地区的农村$ k) P) Y6 L, h/ T
这个过程是令人欣慰的
* W' s+ u. }9 y! C+ a但往中部退役" Q/ s- T0 h! c1 ^& _
边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源$ e+ J8 ~  T1 k0 h% ~2 D
显然没有东部的多" r9 C6 O1 o. Q$ j# n, k0 z, o
因而相对的效果会减少）
, N( p* \; v# A- L$ a目前看来的答案是% f4 a$ }  r5 y2 a& o3 |% G
劳工和农民的分成相对显得可怜! T1 O. J* J2 P/ ]( ~
    今年的数据表示
+ X  j: D; ]" R% R, ^农民家庭年均收入4000余元
/ A+ Y& S8 l  X抛去非农部分8 B! O5 U) G8 s, H2 Q( G2 W! V: Z$ K
只有600元左右
4 T6 E2 G# F5 O    城乡发展差距继续拉大
0 i$ z. _  M, m1 n3 W- x) N( }换句话说
5 @0 D' g4 S1 T( W为了保证经济的高增长
/ x% d! H" w& z) \& g采用这种特别的“租金”制度
% _3 V. K' W5 z: ~9 P- [因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本
: Y4 q/ ~( B$ x1 r台湾经济发展30年后/ h6 o6 {, `. o
这个过程已经结束）
  z8 M5 h! ]8 V6 x- j/ }4 L# a对于未来2 P4 j- l" ?, Z. T2 e6 y5 i4 e  ~  z
是否有另外一种更好的方式来进行
- ^, @- {) D8 G$ w$ n# t) I值得怀疑
. a* p- M. d# l9 R1 C" q, c9 w0 J1 T7 b; a3 I  z
" S0 P7 @2 M* x& r

张五常或许只能算是二流经济学家
6 j* d4 y" g; S但是小袁同志连“经济学家”都称不上- n8 n& o8 @9 u+ w
顶多只能称经济学学者
7 a9 a" h1 M% l/ v8 l0 P  g# c* r* s* O8 @2 _, n7 ]
学术界不是娱乐界/ t# a: r2 @) [: b1 L$ n
炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的
" i6 n; O/ d8 Z  r* K9 e    人家的地位
* L8 V" Y* O8 v. L6 @靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的6 a+ g3 p- a2 n/ p8 e4 r' q& ?
这个你不服不行
% M2 E- ~& t* X0 S0 Y3 @/ S* E! M9 E( [
( l' k3 @0 F  L# I* g

11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ) G9 h6 z4 w" t
0 u# c* h2 h3 D+ u

) C3 c# G3 e' h8 k3 u% j* S

第八节
5 J8 h4 |8 \- X6 o/ t- E, o+ ~" \" @8 E/ J- j, F1 u% o
引用: 4 u4 T$ @2 i2 x4 H. ?' `/ H& F
问题是为什么跟高斯的分两步处理相比& X' G5 x4 ]6 V3 `* l% t' X
把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下
) L* I# ^8 H. a7 R投资者要履行责任: Z9 u/ q# K% g: [* X) W9 Y
    付钱之外4 ^+ L3 w) q9 Q1 ?( c0 ]) Z
投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权
2 ~1 {8 g+ ~4 S% g    这是说
" U4 r$ p$ B5 q; ]6 F0 l付价之外
1 S, W' M* J( ?0 o7 _" c$ E' o8 w2 f承包合约是授予值得的优胜者5 o5 C& V* g: \+ [( ~0 _
% E1 x0 e+ b0 u) @' x

6 L( [+ [  z! ]% N: P8 u5 S8 w: O- o$ v( n
感觉这么解释过于牵强& b+ P4 s5 U" P2 ]/ }
这种竞争
* y5 ~$ h5 a) d) [& s8 M; r具体而言9 S2 x  X% a7 z6 x7 p9 B
是竞次
! [  }0 ?; u# [0 g0 b( d. {  i5 p% I这点我同意袁剑的观点6 r4 z* o0 {+ {  i6 @5 L% K
    因为投资者有责任却无义务& j* x2 f- L1 @+ _; W$ {8 k% i; v8 {
毕竟不是自家的产权2 S: O" H% B& o5 b

/ C% i# z( S# \! I/ D7 h4 d引用:
1 y& v5 T! w/ p. j7 z9 c8 \在工业发展中# B4 h: ^+ W' v+ c
政府机构与私人企业之间的合约安排
( J5 S6 I- [5 b* _/ T/ {7 Y通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连& k" g' s; X( ^/ f, }. n
是令人敬畏的经济力量带来的效果
2 J$ ?. ~4 |7 b1 @在一个有超过十亿贫困人口的时代# t9 |% E/ F8 M4 z# ^1 ?% x5 O
领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试  M6 U$ j0 h0 I0 x
看一看」这个原则" l, j: O2 {) z- q  K, N! @
! k+ @$ V) f! T. r" O0 r1 F
4 E* u7 x- U3 i7 |6 I

5 k' ]2 @6 Y: J# ~) J0 j% C这点问题) b/ Y% O; K4 |/ @0 G: d
我仍然认为袁剑分析的更加透彻
  U# s$ ~% R- X3 e2 u* _8 k! X& s实行这种原则的原因& g2 W+ ]& ^1 ]6 z% Y* f: M" F2 J' F
并非勇气和智慧
2 C8 N' P# K3 ~. y8 U9 C5 ^: {! f而是文化的影响
, k1 Q' z- h. P$ x中国的官僚文化根深2000余年$ I8 l3 e% F6 G- {
价值儒家理性主义的内化价值观" A& ?! o. t9 E5 l) B6 n8 O. @
达成这种默契并不困难7 F2 g& L2 X' y9 P) V
    袁剑的模型更加可靠3 l6 `! m0 ^- w& [
即' t1 P$ d" n, H: _7 u* D4 u
合法性目标
9 i) w. A1 Q6 t- q+ [& D3 n财政目标+ u: _: j9 b8 j# O. X5 U$ [
寻租利益目标
8 U: f2 t0 ]/ J三种目标最大化的选择" J9 a, U' ~$ c9 R
就是这种织合
0 k: f4 G4 G* ^3 z# F
! F: Q: Z7 ^& p; `% w   A: o* Q8 C( Y
7 U2 B4 Y. l, E7 I& J, O

第八节. q) e& `5 e' j

. }$ d1 F8 P& U. b引用: 7 D6 M, M, e! P( K" _* [1 ^
当时我指出! o: x2 M+ o* }1 o) j
中国的经济制度既特别而又重要9 m6 ~/ G" u3 _# X
北京要先研究这制度的性质
. u4 p5 ?6 |( n指出重要的环节
; f: }+ Z  t2 {9 Z5 j然后写进宪法去
  j; @  F3 _; O' G# r    北京没有接受我的建议
) b: F) d8 g: f+ V9 n而他们跟着修改了的宪法( E4 H/ H6 g; [" m9 ]1 W# u! m
与他们的经济制度的结构是扯不上关系的
5 V: E# x& v9 `8 C    北京显然没有充分地赏识他们自己做得对" B% J# o: t8 |( ^& g  Z. q7 B
做得漂亮
9 q& H. S6 @: B$ }  @9 |做得精彩
* m' H3 w* w2 ]& Q2 F0 @3 h: p1 A0 o7 a* a, O  O7 D
2 f  K7 y% O3 m' q' _1 E7 o
( v. [4 E% D8 e4 e1 j  V: W3 F
这种脑残言论. I0 q0 Q! M" ~
注定这个家伙只能是二流的经济学家……
1 J$ M. l, J& p5 v- b5 E如果将这种东西轻易写入宪法* N8 \8 S8 `" M: c( l+ h
而不考虑其对社会认同的严重影响$ c- E: q7 J4 ~( m6 y
才是无知! n) r# l, O( f! N  b
我伟大的党0 E- e: u/ J. k3 W- m4 N' v" f
花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因1 n' |/ n7 v- ~& p% O
动用了包括“策略民族主义”
) j4 ~& O7 @! s& P( k! B# X% T出口形象内销
# E. E% g! a5 _) e# w等等文化战略
( X+ p- A4 q% V, ?6 O( \( v    勉强维持了一种危险的平衡2 C/ Y+ ^3 w4 T. s
也就是现代犬儒主义的情况
6 G' k( k8 U" f! M    上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下9 b. w/ p2 ~, `( J
只要大家都不说破- O) k" M, l8 W  n- `# g% \2 Q. p
则相安无事% L! e5 t% `% [: K5 C
某人竟然妄图将其写入宪法; a0 Y" c- d2 d# u* B5 l0 q
虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰9 j8 @" M" m( A3 u
但其本质
" H5 c. v/ q5 k, y我用“卖国”两个字不为过; R: S$ F% M4 S# v# u5 K9 \5 v3 E
    毕竟; l6 w( T; L, N0 }7 ~" W7 R3 W
民族主义这个东西是把双刃剑& `1 \% `# Y) N- J/ c: r  j6 U' j8 r
    3 |; i, R- U) R# [6 {3 H

/ Y9 r" X- [1 n' F; X, G: _# w- C
5 v- i( K: ]8 U: n9 _