张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

; s3 M. @$ m( m) N0 v; K) t% @1 i! ?/ \
2 U7 G6 R# F  s) A" r
有个记者说
7 A- b+ X  ]* K% r9 y经济学家有两种8 `/ p9 V  H$ F+ \  z+ G
一种是喜欢说的
4 ?6 `4 q7 i! Z& `* w6 j& y一种是懒得说的
  \( g/ V! K% M# v# u. C    记者当然都是喜欢前一种啦~
8 K/ h$ R& g9 n0 x+ V上账张五常老先生的图. [- S& f( ]7 w& d1 j
粉口耐口尼~5 T& @7 k( o- L" ]$ X0 L
/ g" J0 f4 @9 X5 ~6 ~

第六节
. u8 l0 `$ X% W" Y8 [
5 t' E* L0 {: l* e. t* m引用:
; l, Z: X+ a* Y  B* R9 W$ O; f8 }基于马歇尔的注脚与我的回应# C! N% n7 j! b* O, o
假设县政府是地主
" j  M4 i2 l2 c: g; {; K, ~% M/ p( c我问县的资本投入
3 R9 @, G. n" x5 i要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况
" D9 y0 s+ A$ r+ G. v! ]    二○○四年底我找到的答案, R' W" y5 R, m: {2 m5 o
是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
: h4 j  C, P1 D4 r% O2 x+ @可以是负值！把土地视作地主提供的资本
4 ^4 k! P) s; x; [可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能
" ?9 V' N8 n# v- N; i# J2 O只要分成的百分率落在一个不离谱的范围
3 Q0 p$ b2 X+ y! j# Z: D在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到
9 B; d; @' j3 V+ |, v0 u
, y6 K1 K$ Z/ }2 Y, D# r
, S6 a+ Q5 S0 y! h  E/ g: U% e不是因为地价是负值9 \5 @; m/ ?; @3 a
而是因为张的假设错误了( L: S% ^) D! ]& H" n6 W1 Z
历史上3 ?" |2 y7 F6 {" }2 N
中国的政治解构是
# N$ }! j9 G) W2 C, M- y6 c皇帝
/ @& |* z2 B' P& h( D/ _) _官僚
$ E; N( h1 k. _6 y1 ~) \! A农民: p4 P/ x3 i. j! F; D1 a7 w+ ]( A
在官僚和农民之间有一个阶层
6 d! R# m7 }  s. L. I是乡绅阶层
7 T, E6 Q+ u. n) M* m    作为统治者和被统治者的缓冲' Y: h6 o% y4 U
有学者研究过辛亥革命爆发的原因
5 x  s. L9 O# j8 Y4 _# v很大程度上: ]  S/ X9 I. Y# Z* X9 K6 Z8 s# U
是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度
: q  A- h" \9 p4 L6 y1 J: S而
# y, Y: z/ Z( I3 m4 y. d: x新中国建立后; J4 v& h9 ^4 c
士绅这个阶层彻底消失
" D0 G- M6 ~- E$ k5 ?意味着) Z. b% c; c1 r( k2 d
上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地: l/ i- [4 h( H
传统意义上的地主根本不存在
, `. z( c$ z& Q2 M而0 O1 |$ i  a7 F
作为一个完全对上负责的县级权力机构
$ c" d* K8 D( {* L- _) S, ]是不可能假设成为“地主”的
* L6 }$ t  P4 C+ Q* H" W8 ]% G因为其本身只是一个代理人
& U/ J, A. @9 }7 l6 b# J- F, w所以土地价值为负
; P: `9 p8 `0 _' k1 I4 b恐怕和那个佃农模型关系并不大
: Y+ v' R% G$ \: x因为张做出这种定论/ F4 T* \# ]( V
显然是有点单相思了
- I  V, r6 T: l: W( r  Q  ^" b引用:0 j( `& w& a8 I/ M. ]4 T
负地价可以去到的尽头
( P9 O0 Z3 u5 X& D; |. v6 W是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息$ y" ]( C8 P7 _+ }$ l* g& L

9 Z9 s7 e" j6 o5 Q0 ~: `6 O/ }
- j2 k, ?, U; T具体这种负债经济% e# y8 _( J# H4 a
最后是以怎样的方式被清算
5 [% R% z9 ?8 J. o目前还不清楚
# a! O* c7 r7 v0 p; s但我更愿意相信% Z" O" ]" n1 _8 v" }$ G* ]( F
这种负地价的尽头标牌5 ?% a; n  K; R; T. L; G2 R& ]
是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本
# j: _4 `3 c& ?) W仍然是权力寻租论的一部分
3 l% w5 c$ z- Z" ]  s# x* n5 [# V, H

: D. {' m. T" n) R; |: |

经济学本来就是一个类似占星术的学科 : G2 T9 H7 v6 @5 `
   
: P5 ^6 ?3 i/ m& k( l$ A: N" s$ Z    * i7 ~$ z; o; z& [: ^' z
    / f# b6 c: r0 |! w# H9 W% i/ T' I# X
    谈客观规律纯粹扯淡' }; J0 ~5 }- T- e9 H$ u8 M- _
所以主要看谁的主观假设是正确的% z$ u$ G3 {5 T7 R7 Z& {" q9 E
    政治经济学自然有存在的理由
# B8 V) i9 \! D7 D这点尤其对于中国适用
4 ?4 `! |. v" F" e/ @7 o; q5 k- r. ?/ a2 z4 W
当然需要更正一下! g4 T% C" M) z4 P: a5 T% a7 \
张是个经济学家
/ P( ^. V6 K9 Z; j9 O6 p9 L+ [但在研究经济制度的革新不如袁4 L& H7 N  U8 n
毕竟
& F* U: M- Z" E改革牵扯到的学科较差太多了5 s9 X, Q0 Y9 e, K. V4 R3 K1 `
    经济学本身已经不重要了
6 k: i. v% o  ?% j) r( c+ R牵扯到权力
1 v! _1 [: }' |1 ^8 O- A' @主观因素就太多了% v, y. P$ K! c
) L8 }! S) s- p) t  I8 N

呵呵
4 G, `! n2 E6 n4 b2 F看张五常的博客 ; n: k8 E+ v8 S8 n1 \  L
    说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学
4 r. x/ b2 x2 ?/ J  o. P5 N  @6 q  U# a要学经济学要到中国去”
6 O* n4 w" L% l* a4 I( [$ Z, r9 E
( Z3 o1 P$ d. o* R不是我不明白4 O" n; c1 {% }) p' n
这世界变得快
& D$ B( q" K% X; S) a7 L$ P1 q2 |' X5 g8 k& F) {

对中国经济学研究比较深刻的 5 k+ B* K( J: Y8 p
我认为是袁剑% ?+ h+ @) \3 |, ?# e( L
张属于二流的" i5 b% M& I- H" u' ^2 r- _

) p1 S' O  e) ]1 y) E1 L) }, A( N; M7 x: N; q$ o- H

第六节1 g$ R% r* Z7 D* O. J+ ~
3 I8 y7 F8 J# |
引用:
/ L4 J% {- w5 g; J" z7 m事实上. y" C* {1 c! T* v
大部分的投资者在县的制度下收获甚佳
% K+ u8 j9 F) A5 F" Z3 b尤其是二○○○年之后  k" {$ X# w% d  M# N- E9 i
    这是说, _5 j2 h8 M  z3 r
经济增长带来的土地租值上升
  N+ h/ q4 V# f9 W4 S6 R5 o( s含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上. U, b% m3 g) t, r& _$ p" @
    纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升) i8 Q( F$ H0 c1 D1 S
上述的收入增加很有看头
$ m- R- m3 H! h0 _/ F8 f7 S8 p& H- k9 N# Z8 V, M
  o9 l5 Q4 i* j+ w

& o: E+ Y1 C! w& b. r) i8 |这个假设的条件是+ N6 l% [  G2 ~2 e# X
经济发展必然伴随着福利增进
8 E1 k, F" H; O7 Q5 G3 W% {    问题还是原来的
# x7 ^  t, h" @5 H分配问题2 r7 y3 R* p& h: @  X
沿海地区的农村
/ O- q  q7 I  U这个过程是令人欣慰的
+ R( V! @7 J* q4 `: {2 E但往中部退役
3 ?, r# K" E8 C6 H: g0 z$ E边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源( f, @) p/ L" m3 ^' F+ A6 F+ c
显然没有东部的多+ @" b5 a  n& d# \/ V. y
因而相对的效果会减少）* o0 Q+ ]! s" X+ e: }9 D
目前看来的答案是: K* ^' _, S" o6 C) M* ~4 W7 o5 |
劳工和农民的分成相对显得可怜% ?5 j8 I9 R, J5 t% y4 c7 w) ~
    今年的数据表示& F+ s' ]2 W. _) Z( q; G) `" E+ E
农民家庭年均收入4000余元9 E+ G9 M* _( A) |
抛去非农部分
( D, U8 O4 O9 q$ P* l, Y只有600元左右9 T. K$ J: |/ n
    城乡发展差距继续拉大! l, ^; p5 |5 Q' [
换句话说
" P& p$ W. m( z* X% {0 d0 t! g为了保证经济的高增长
) x$ B; }+ ~( @: I8 d采用这种特别的“租金”制度% H3 A; a* A/ z& @
因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本
. G/ Q5 B6 f* H, B* t" i台湾经济发展30年后
& ^' R7 O4 d8 n0 `! q, o这个过程已经结束）
5 ^7 T3 y/ @9 o) K对于未来
( W: u: h( g6 _" L  ]: J0 s1 }% g# D是否有另外一种更好的方式来进行) M8 @  U' j1 y+ v% L) e/ P
值得怀疑7 V3 E, u  r) l7 n7 ?9 [6 J

9 F* l) r3 b$ |* r' f) N! x/ n. l, E8 u$ T4 f% f/ u' H9 _

张五常或许只能算是二流经济学家
, D7 }- U0 M4 ~8 _2 A但是小袁同志连“经济学家”都称不上+ T; g  `+ ?  w" h$ K5 U, z( |
顶多只能称经济学学者
4 k* a- A! g, z4 ^! f; P1 e7 _7 ~$ z/ ^5 F0 T5 ^1 q  R
学术界不是娱乐界* G. i* M% V  @; O& k  ?. {8 G* W
炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的5 J$ I. L1 e7 }9 ^( X
    人家的地位
& Y; l# \+ d7 ^; K+ h3 O/ {靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的" R- x, I# t8 `$ B7 c# }0 ^* \) j% }0 W
这个你不服不行
' S) Q  p- Y" `5 h- G8 |3 g. T' T+ A4 P8 P: D' N6 v
: n( J. `' K( m" x2 F3 R

11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 3 e/ G1 i( e* E# X! q5 O

/ w4 I$ [$ W" ^2 o$ b, x. P  e, N0 }" k9 K

第八节$ Z/ h' X+ G% p* e9 U
' X$ B* {: F) X# z0 F$ w. W6 U
引用:
- F% p5 w: L" i3 C) q$ l& |问题是为什么跟高斯的分两步处理相比
& I" Z* i# z, v2 F' n2 h把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下
  z2 S( S, o1 o& b投资者要履行责任
) L- \0 s: e) h) a. U5 h- P- g& i    付钱之外/ f' t! h7 r( A3 W6 a2 E& x
投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权& s  b. G# B. ]' ?* ]
    这是说5 h3 L  M2 w8 N+ V$ G& s6 l: U1 m
付价之外
% d) i: M/ W; ?/ n; O& ~承包合约是授予值得的优胜者4 U0 U2 E/ p% y- E& G" t& Y

( }! B( D6 D. k8 G8 r& F8 H6 u/ f: j3 `7 [) H

) j3 M* ?1 s( B感觉这么解释过于牵强
7 j2 s/ S+ \# B  x4 |- c这种竞争
- d0 |( h6 E3 a具体而言
" R: O- ]8 v: K2 p8 h5 C8 R3 l是竞次& @/ X6 W/ W$ K# ^
这点我同意袁剑的观点! |& I! I3 i! l
    因为投资者有责任却无义务
& Z+ J& L  d; I/ K. p' U毕竟不是自家的产权" J/ q& E% ?$ G) w* V- T

( c+ ^0 s; A0 U. J3 m) ?# i# p引用:
7 ~, r& j8 ]. }% x9 a在工业发展中
! V# \4 T6 l+ c. V+ t1 ^. P政府机构与私人企业之间的合约安排
3 K' `1 {8 @3 F7 }5 Q4 B6 J通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连! `' R2 i( Q/ Y
是令人敬畏的经济力量带来的效果+ b3 D- a% s8 k9 w9 C; h8 [
在一个有超过十亿贫困人口的时代
( E) t" y( s5 {/ [' S9 h' g6 u领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试+ [' e  v0 a3 D9 q7 I4 L1 z% s
看一看」这个原则# A5 Q0 f( j( ^/ m, b0 D
' @4 @% V; J- i& e* c

# o/ z1 P% l( d2 F& Y
3 X* b( B" j2 b- t" S7 ?7 e2 R这点问题
( G3 I! D' b& X& g我仍然认为袁剑分析的更加透彻
) X, D. M3 G$ V! n* H( ~) h实行这种原则的原因$ L" j2 w6 u" ^, \: H
并非勇气和智慧/ D, k0 N+ M/ F+ ?, ]
而是文化的影响
& Y- m! n/ ?0 B: }" [中国的官僚文化根深2000余年
; T, T) s3 s3 o2 v2 T/ i7 x$ l; g价值儒家理性主义的内化价值观
: Y) _! ?" `# `达成这种默契并不困难7 U$ t2 ^5 N- r
    袁剑的模型更加可靠  y; A% l, Z- j2 i
即
* B* m6 Y# [# Q6 }& j合法性目标0 t" _( S- w4 R6 c8 R/ L! \( X
财政目标( n. T2 I& `. G; f9 B8 \- k& H
寻租利益目标, R. A5 j  v8 o
三种目标最大化的选择
" h  u& M2 E1 z  C就是这种织合* }6 F, x6 R* m1 L
! Z/ O( t  h4 `3 w. y

( U) j4 C- W1 j+ }$ L, ]- C. _8 q! {3 F: S) e. ?- B

第八节
0 X. h& W% O# k' i* x# \: \( ?& M/ O3 K$ @" B( z  y7 Q+ F
引用: - R6 S/ U! \: Z; Y0 ]  F1 g& C
当时我指出
& M1 @8 \' V8 _+ j+ Q! n( U! Q中国的经济制度既特别而又重要
; k  _6 R5 ~1 T' C7 O/ p/ N北京要先研究这制度的性质8 d4 M9 l, \$ l) G6 N  Y3 A
指出重要的环节+ U# }1 U7 t9 p" h" X: `
然后写进宪法去' g) v  X# H' h1 Z8 j
    北京没有接受我的建议
* C. t% L2 I: }- ?9 f' N! P而他们跟着修改了的宪法+ x$ J2 L7 @  Z3 X- d6 v
与他们的经济制度的结构是扯不上关系的
, Q: ?2 A4 v$ k5 F3 a$ H/ H" k    北京显然没有充分地赏识他们自己做得对
8 E' e& c# c/ m# ]# p  K做得漂亮% u1 U' C. D* n/ I) F; A
做得精彩2 P9 Y' J( K) |- P

8 L7 r% o0 i& k" M& e' Q4 `$ o  V! g0 p/ l
+ l6 ^: d9 T8 c
这种脑残言论
6 {5 V$ \" u0 y- Y注定这个家伙只能是二流的经济学家……
) x  z8 X: R1 L2 [* `如果将这种东西轻易写入宪法
8 h& n% m& q. m) |而不考虑其对社会认同的严重影响; A+ V$ M6 z; N% e0 e/ D% L9 p0 `
才是无知0 N) e8 a3 e! W2 i
我伟大的党
5 x& t$ t: r7 \+ ^4 g花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因, D4 x4 M2 ]8 S
动用了包括“策略民族主义”' {& D, m6 }/ m+ t
出口形象内销
5 P7 o- Q# G% a' z等等文化战略
1 A2 V3 o& K- ]# Y  I) p    勉强维持了一种危险的平衡
: M9 Y1 ^; f( ?6 w9 p也就是现代犬儒主义的情况
' b6 V* {7 V' z" i, }8 c    上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下
; k0 H& w) ^) J+ i只要大家都不说破
1 T- F. Z; H  R5 ^: u则相安无事
# ^) }; w$ k( \, Y) W某人竟然妄图将其写入宪法
4 j8 z' z5 B; a9 L' K( r! ]! Z; m虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰
6 k5 p9 J' s: ^6 ^+ M7 `但其本质
0 m4 i! ^1 I1 c3 X我用“卖国”两个字不为过1 X9 e2 C! {5 z% M! r
    毕竟
- s% l! m) U  [, Y民族主义这个东西是把双刃剑
5 b4 |+ @/ T/ s: o" x! f7 ^    6 m1 d6 _  ]+ b2 }7 O: g, a) h

6 `& R/ k5 a' e3 Y3 N4 J
* m% k4 M9 g, q& _3 {* Y: y