张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

5 G- V3 ^  O5 n, E: ]; k1 p$ k$ x3 J
& D9 Q" G5 v: J# k( \# Z
9 `5 q& A( n  r7 X0 Z: w' Q
有个记者说
0 w0 u7 |. B/ h经济学家有两种
' `3 e4 v8 y6 N0 W! N. x4 L) C# i一种是喜欢说的
  U* x# J; U3 B5 a一种是懒得说的
0 H0 V  L1 o  P' `3 I& U    记者当然都是喜欢前一种啦~' W6 S; m+ T' u& ^0 e
上账张五常老先生的图8 ^% _3 U0 m, w/ r7 g
粉口耐口尼~
' t3 i- C; H" g% K) T
3 j, T  N' o$ i

第六节
5 X( B% F- w, ^+ ?% E
- a5 s) W/ u  E% Z4 D  z4 i引用:
, a: f( o: ^8 V1 K基于马歇尔的注脚与我的回应- q; |3 j- a+ }5 }* s
假设县政府是地主) h+ h, t* o$ t  X
我问县的资本投入9 Y9 V7 i& l) V: b& R3 @: Z) z
要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况7 T# t! @8 L6 E$ Q) U
    二○○四年底我找到的答案
  i6 V# {* @6 k) ^& c. Q是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
$ r0 ~+ p/ v: y0 t8 S. r7 H可以是负值！把土地视作地主提供的资本- j  u" D" [2 n3 }
可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能8 r; m; t/ Q0 I
只要分成的百分率落在一个不离谱的范围
2 R/ E. ?$ x4 y- R0 n/ d: m在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到
8 H0 w# u! z0 M3 W5 N+ F
( u6 A( L* ~+ w- Z9 D) h5 I7 ^9 a. m, d! Y/ m" G
不是因为地价是负值0 J- j$ A1 f, Q5 l
而是因为张的假设错误了1 H( Q9 h) Q. K1 F( C" z' v
历史上5 @7 W7 o7 H3 N; s  d& M
中国的政治解构是+ f. M7 |# y& k* r1 O7 |/ R3 S
皇帝! A& @( b# H& f9 r' v- T( k
官僚
) x6 @" m9 v3 O' r. w农民
) c7 [4 W* H3 Y# A# N& g在官僚和农民之间有一个阶层
" [' m) {+ o8 H6 p4 c; S% B是乡绅阶层# j) \# o' R9 @5 E4 Y" u
    作为统治者和被统治者的缓冲. u+ U. `* o6 p: N
有学者研究过辛亥革命爆发的原因
) Y/ G4 P7 d  j* u5 T很大程度上# r, }1 ~# _; p* a7 b
是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度
# D+ r% y, {1 p7 G而
: q1 m4 S3 O" F! W7 C. u新中国建立后
6 S! _' ?0 C; ?7 H* K0 f; j+ x士绅这个阶层彻底消失- {6 X  O* }& }# Y
意味着, I- M0 F+ I* k1 O7 f$ Y# j9 Q
上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地
; ]# T: {0 f& Y, P传统意义上的地主根本不存在, b2 w, O8 t7 }2 i0 D
而
) I% O2 s0 A$ t! z2 I" v作为一个完全对上负责的县级权力机构
) w/ a9 q$ U4 G0 Z' a! z是不可能假设成为“地主”的2 c& }; w# P4 L( F" S, P8 c
因为其本身只是一个代理人6 A9 B$ j$ N/ k1 v$ j
所以土地价值为负+ s& \! U) R( U7 R; T% w
恐怕和那个佃农模型关系并不大. |. f: k: k( }5 Q6 Y$ C
因为张做出这种定论
8 U; `3 b2 I0 P0 z7 [$ |显然是有点单相思了 + ]) F( @2 L  \. u5 A/ f7 J, M! c
引用:; {# W2 F9 N4 w
负地价可以去到的尽头
; U+ \" F" }$ l9 a+ d5 t" A% o是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息& V( L# d6 p. ]; M+ a6 L, x0 v

# p. ?0 C# B$ {- ?( ?" `& f( |+ [! A% n8 e: z* ?. |
具体这种负债经济$ K7 g' f4 w9 K# o: Z& p2 @' {
最后是以怎样的方式被清算
0 u0 M. r: j; U. G目前还不清楚
' K$ h8 H! X- D. [( l9 P* Q但我更愿意相信6 c8 T( S& ^! l' q
这种负地价的尽头标牌3 y9 m. k" A8 F" [2 ~, H3 f
是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本
0 `8 }1 x( m- \3 n; n仍然是权力寻租论的一部分
8 F0 J7 z! g6 D% h. p7 d7 e. M6 N9 r+ W% E+ @+ Q" T4 O# d
1 ^& U- X- m5 J" D( w6 c3 k

经济学本来就是一个类似占星术的学科
4 i% F. k0 F8 F  l2 ?. k    * J9 w4 ]" E1 R  z$ T% {
    # @( X4 }$ Q. C
   
: L' a! U/ x$ j    谈客观规律纯粹扯淡
  U2 n- q9 j7 \: D$ R所以主要看谁的主观假设是正确的3 s' n( J0 i, C
    政治经济学自然有存在的理由
0 Q' ~$ Y! d- D& i. \9 [# \这点尤其对于中国适用
* t  R' c# ], V- Z9 w: s) [5 I1 j" h0 p- O; ?
当然需要更正一下
. q- n& ]; p8 a: a' B, h4 q张是个经济学家
& }0 r7 [! {) P; N2 g7 C但在研究经济制度的革新不如袁
7 _5 l& h0 u: M毕竟8 O/ a' F$ e2 }5 b4 J7 f
改革牵扯到的学科较差太多了4 F( g' e$ M1 p9 c) g8 G+ t
    经济学本身已经不重要了
  O2 B8 j0 S; [% E# c# R0 A* H牵扯到权力
9 e6 f  Z3 w5 v/ |主观因素就太多了
4 B5 O8 h# v8 z' v$ O
% k* e9 h5 q8 x6 ?! h

呵呵* }1 @/ t5 s0 A$ j
看张五常的博客
, O4 u) P2 w& D+ e" o0 S; C    说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学
) ~4 S* f% W# M- G" S1 U要学经济学要到中国去”; H# m0 t/ C. Y9 N2 W

4 J; v& [+ d# f" ^: j不是我不明白1 ^9 K7 S- B( ^, h: z
这世界变得快
, S' z; c3 m( q4 b! P/ B1 h/ y% D6 k2 ~$ G) `/ b" f) J

对中国经济学研究比较深刻的
" _5 W0 a" q. g( v我认为是袁剑7 b) Q& I% A  U  o4 F3 P
张属于二流的
6 l. A' A  v( H' @/ E; ]$ ?4 C) e' @
: J% \$ W/ }( q/ r" c. \% |0 P' D+ o; O

第六节1 K4 D; N! O$ S6 `5 E1 n
5 |) p0 V& [" m$ D
引用: : F1 D4 j1 ^2 T; S  A/ B& |+ a
事实上
3 P# X9 J; F: c$ o1 v大部分的投资者在县的制度下收获甚佳& ^$ T! \7 ~& u; `5 H: x+ N) D* f& R7 T
尤其是二○○○年之后
) Y5 h3 W' q1 `# }' O5 R    这是说1 ^+ v* W" S' _: _- ^  S
经济增长带来的土地租值上升* O3 i8 V: u( h+ S
含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上" V9 u9 l' ?9 T
    纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升9 i6 ?: y' S0 k# j3 S, \
上述的收入增加很有看头
9 T  O5 |) D" I1 C' X* ?, A$ t; P; k6 P  `7 A1 c, s
% I" t/ r" n+ M) O6 M! r

& h; z0 ]/ [/ J  P' q7 M: [9 L这个假设的条件是' J+ l" j6 G0 B2 F+ F, k. N1 z
经济发展必然伴随着福利增进# ~, J! n) M7 l  X% O. ^
    问题还是原来的* T/ Z. \% j$ r, u1 M- p
分配问题
5 r3 c3 S: y% l$ _' o2 ~沿海地区的农村
8 K$ ~% W  D$ U- x! Q% _; u这个过程是令人欣慰的: ]0 H- x0 ~$ o: a
但往中部退役
; X- u+ d( j2 Q边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源
3 l( c8 Z; F/ \& n, J8 r显然没有东部的多9 x: A1 w% g# i5 c, A, h5 {. Z3 j1 N
因而相对的效果会减少）
0 O' J9 c. C) z9 [5 T目前看来的答案是
2 N5 g( ~- j; Y0 N# M% `$ H劳工和农民的分成相对显得可怜' h* ^, ^' M! M# j$ I, e
    今年的数据表示' y  x0 m; E* O4 [
农民家庭年均收入4000余元
/ [1 e3 |- U+ }% n% K抛去非农部分
; E5 F: [0 O- U1 h/ p只有600元左右
4 u( V. ]& f8 m+ {7 V    城乡发展差距继续拉大
7 ?4 k: y5 X3 z换句话说; C) Y# I- s. x4 Y* f% c5 J9 Z
为了保证经济的高增长1 [, p1 T9 T0 ^0 _. R4 g* A& N
采用这种特别的“租金”制度. j4 a' \; \3 j2 }
因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本7 t) [' x% m- V
台湾经济发展30年后. N; C+ G" D! D8 B  A% c
这个过程已经结束）* z) d6 {9 ]! T5 m" D
对于未来, v9 U( g" ^; L9 C1 w0 `- ^
是否有另外一种更好的方式来进行
( q  V" }' I- `* l/ l值得怀疑8 b% P0 X6 [8 U, S

( u4 i. ^+ ]) W# n7 _# ^
* }/ [& }8 e; W) U1 ^

张五常或许只能算是二流经济学家
. Y( F8 I) L  H7 z! @5 A! v但是小袁同志连“经济学家”都称不上
$ O8 v6 m, ]. x顶多只能称经济学学者$ o) u9 O: u) Q

& z' i2 w0 k$ n+ j学术界不是娱乐界
7 S4 T0 Z& S5 u: T7 X9 k  Y炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的
2 W' u5 q( x$ v    人家的地位& h; E6 f, t' ?' T* |  b4 B. ~
靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的% {3 O) P" p4 }8 k( C
这个你不服不行; z4 M4 V% U: A- u7 d2 ?

& w3 O5 S. ^& s+ q/ M$ e, f  q+ i2 L  c

11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
9 M! Z. V" W! E8 u6 f3 _
6 c4 B: L' F7 o9 k
  p3 r* ~6 U6 j- E! @

第八节" c$ Y4 b( J1 f/ J
, H* V" Q' {" U  N: _$ X( }( Z
引用:
, x  y$ K/ u0 p' \; p问题是为什么跟高斯的分两步处理相比% O! M+ j/ N1 f& x( d' M6 E
把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下
9 e: i# `: M% [6 B3 L! ?: m投资者要履行责任
5 ]2 A/ ]( M' S4 b8 h    付钱之外
" t7 N4 h; ^: Y* Z, L% `投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权; W( K8 t$ R; _
    这是说
1 D9 b# B& ~1 |" `; w; b" P9 M付价之外
* u) z; e& ^5 k8 t% l承包合约是授予值得的优胜者- @; a+ N) k/ n. a! h% o9 @5 |
5 i5 e1 k: U6 H* o$ L4 Y0 S8 G

5 X2 }1 s7 v) D$ Y* E. w' C
5 M7 i3 o( Y$ e! u+ K感觉这么解释过于牵强9 J* F: u, i$ @. _* U- g! f1 k2 W- o
这种竞争
9 E8 q: q' v. }; S$ B具体而言6 Y7 F, O1 Y- d( z, }8 g% ~
是竞次
  H$ Z* z, F1 p4 A, l9 @这点我同意袁剑的观点( P0 U. @, }" E8 K" I4 H+ ?8 O  {
    因为投资者有责任却无义务, }) l0 M( B, |$ o+ u: ^4 ]: H
毕竟不是自家的产权: e( `1 W0 m* g, U# \8 i" @

+ ?6 ^( q# i' j引用:
0 l  w) f. N3 y( ~$ p在工业发展中
8 u  k( Q8 B7 E- x% H政府机构与私人企业之间的合约安排$ q# n5 w) m4 \9 \0 U
通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连: J  [6 R7 T5 g1 Y/ r5 F
是令人敬畏的经济力量带来的效果
, z% ^" L) Z! a) _/ X在一个有超过十亿贫困人口的时代' v) R$ Z3 ~) ?6 c/ ?: w
领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试7 `$ @1 K6 m0 E
看一看」这个原则
! v+ s6 R2 A0 e+ d, z3 \( y+ _" j0 Y& |* |1 R
: q! p- {/ I: K1 Y$ s: A5 U6 c

( L* b" b1 ], Z% O这点问题
+ x" ^- N6 W; @" y7 [% |我仍然认为袁剑分析的更加透彻
. [  ]- J! \% r实行这种原则的原因
( g3 x  t/ v( |) Y+ S并非勇气和智慧
4 M4 I' E3 p: z3 C! F3 J而是文化的影响. k, H# n, Z% y. T6 U, ^. q
中国的官僚文化根深2000余年( w4 |. O$ f1 U9 @: d; c- y4 |4 s1 G
价值儒家理性主义的内化价值观
8 m& D: ?5 p" h% H5 L6 M: @& \: u达成这种默契并不困难
' H- e) @/ J" I  g4 r    袁剑的模型更加可靠
( x" t2 H2 [9 H2 M' d) j9 E即
: u  x! f, B8 K$ n$ y$ G2 W6 h9 t合法性目标: h1 [* F- ~9 Q: ^5 X
财政目标8 Y7 Z5 }8 d' M
寻租利益目标
6 a+ k# b- @( e! \% N7 I三种目标最大化的选择" G& a; Y* r9 ?+ a$ \5 G
就是这种织合2 s5 d  }  D1 d) [

& ?9 \9 c- C- ?& e2 B 5 {  h; {2 T( S9 p, N, Y% R" V& l. s1 k
; `# E8 q* u3 Z- T" `. A

第八节! p: O3 u1 Z- K5 ^+ J! L4 U
* C4 Z1 ]2 q* C, C3 U" e( _
引用:
2 V6 {  `: a! Y7 O1 J当时我指出, ?5 K8 P' w- M+ ]
中国的经济制度既特别而又重要7 [" l0 |! t2 b$ ?- m4 t
北京要先研究这制度的性质
  V( l/ Y! l* u1 N( n/ Z指出重要的环节9 n; S: ]* i; P& ]4 V5 i
然后写进宪法去
# `9 P! o% F' X, z% i0 k3 j    北京没有接受我的建议
: T# k: m% D6 P* _: k3 s6 m而他们跟着修改了的宪法
4 c9 |1 D8 |( X) k2 a与他们的经济制度的结构是扯不上关系的- `* A  Q. D+ T7 m
    北京显然没有充分地赏识他们自己做得对, B: _1 q) b4 X1 R. f
做得漂亮
5 @$ ~0 }) x* I$ Y7 t; H做得精彩
9 W8 `  x9 u: J: _0 D( q: m# ?" B6 ~3 D8 K; x

9 w! \8 Z7 j& Y; L( L" f1 @; N- {7 G0 a+ X  o% ~! Z* X
这种脑残言论$ F7 c+ a7 p4 V0 ^+ Y
注定这个家伙只能是二流的经济学家……
, x+ s( q6 q* \* {* b( \& X如果将这种东西轻易写入宪法) G7 u" k9 l5 m, A  q
而不考虑其对社会认同的严重影响: Q- d" L* N# s. M* ~8 P
才是无知* a7 ]7 x8 H! @8 F! u& R( R+ {9 t
我伟大的党
3 R# o8 T- A5 i3 z  L花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因
* w2 H5 M; b/ C* e动用了包括“策略民族主义”; h( D7 ?* Z: _
出口形象内销( d" S% U; D( r9 J9 y3 }
等等文化战略; k7 C. c+ N7 D, F' c: q
    勉强维持了一种危险的平衡
; }3 t% D/ f2 `$ e& U3 N$ S也就是现代犬儒主义的情况
: D; c- T2 h2 m; V    上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下  `! V, [; g' k8 O
只要大家都不说破
9 x6 ?3 u; k2 c4 o2 `) L% l. R则相安无事
% E+ N% W4 i2 s: Y9 z% _& ?某人竟然妄图将其写入宪法9 v/ E% m  t- ^& D5 }* V4 R
虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰
7 k' ]! \' B; l% Y( n% ~但其本质7 z; a2 B9 S8 D" b' @
我用“卖国”两个字不为过
$ U1 g2 e# b. d! y+ V6 P! w5 Z    毕竟& U' ?# C. |% G. @% p$ k
民族主义这个东西是把双刃剑0 U2 l; X+ @  A  u. m) S8 a; V
    " }5 ]  m! C) C( z- G; S  w: Z4 D' S

# l: Y% ?6 ~% m* f% ^$ w3 Q& {5 s9 ^+ k" F! u/ b: ]% X6 V