 | 第八节
" S; v9 h' E5 A; f m7 [
* U) O- ]; o% S& I' n l引用:
/ z* ^6 H' H8 |0 H* S问题是为什么跟高斯的分两步处理相比
# x1 a4 ` B: f$ r1 ^把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下' C m" }- |2 ?8 k/ ^0 A2 ?1 ]
投资者要履行责任' W2 Z( B" k% o4 N
付钱之外
! a# k, }8 y2 L+ j投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权& U$ M6 L5 }6 D3 s6 N0 N) l: [
这是说
& g! A. B, f9 a6 G6 b2 J付价之外) g% m2 E4 x) }) K2 c. j$ o# H
承包合约是授予值得的优胜者0 W! x, }, z O
2 |7 Z1 d, p+ @+ D2 t! Y0 k+ m
5 C9 |' @" f' c9 K
6 \4 `. ]/ B! k1 B( E+ y0 M感觉这么解释过于牵强
( Q' X9 ~1 @. j8 a这种竞争" F7 d" J8 k2 Q2 Y5 b6 d- X
具体而言
, O6 a& Y9 u) Q6 {& I) i- \& j: X是竞次3 L5 g& r0 m5 e g
这点我同意袁剑的观点' Y& b$ ]2 j. O: K$ U8 c8 V+ T
因为投资者有责任却无义务7 l5 q( M) |* K/ ? N7 X
毕竟不是自家的产权" f: y6 V8 q A* ^
* {0 m' }( \( ` W/ J) X$ a- Y引用:
8 n" F$ { |- \' S在工业发展中5 M4 i% A' A" u2 o: R( R! R
政府机构与私人企业之间的合约安排2 v" t; K; Z, j, d
通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连
6 d" ~! B# j) s" J是令人敬畏的经济力量带来的效果
; H* v/ t4 N9 g% S( {! b在一个有超过十亿贫困人口的时代
& X' [% V% j/ g# C+ m- B领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试
m( h, g# y5 c7 X2 f2 {$ c q看一看」这个原则% G8 g/ r! M- b7 g
, |3 }# I' s2 `; P0 u
& D$ H; i' Q! ~
. n. L4 i% H9 o# t6 H! [: l2 a; N这点问题
9 {' U1 V6 k1 S9 j" E我仍然认为袁剑分析的更加透彻- Z' e1 u( G: O# n
实行这种原则的原因$ r6 H4 t& S# `: B4 W
并非勇气和智慧
" e- k1 k2 G* c& N; L/ j而是文化的影响+ C- o# \; W6 j) ^/ K/ [& g
中国的官僚文化根深2000余年
4 ~/ B; d# @, F+ k价值儒家理性主义的内化价值观
. E4 b: r& I# ~. G- g' a2 C/ f达成这种默契并不困难/ k+ J4 g% ^8 \% g
袁剑的模型更加可靠
6 B d, a/ S0 {7 J# |2 Z4 c' h即
/ c) F6 r! Z6 F; Z: k6 d2 g合法性目标) O) |$ a5 I8 I, h
财政目标* P) U- B, _. C/ H2 z* d
寻租利益目标; \" _! s) d! R# f0 q0 f7 |, p/ p3 @
三种目标最大化的选择7 k8 u1 Z& a( r0 j' a6 D; e
就是这种织合5 c+ S, q4 e. I7 H% e; p e
$ K& C% W' K9 R0 c" w6 V
$ U9 @2 W: ^" l/ `
/ [+ G7 a" X f& [5 Y) l( N. x% r
| |
[复制链接]
