张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

banana · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	4 o/ _ G( M- j3 W1 V' H ' S) ^1 x; M5 K/ P5 [2 W % r0 [7 r. o! o, y 有个记者说 0 A2 B8 i0 {* \|, i 经济学家有两种/ z8 Q, m. \0 B2 w a 一种是喜欢说的 - f1 O; X$ h7 ?4 I" R5 A' l+ y6 h3 [6 \一种是懒得说的 " v3 z. R& O* J- i+ q1 p 记者当然都是喜欢前一种啦~ ; O' z4 ^( I: l2 r5 B上账张五常老先生的图: r9 j4 H! f. o2 e! R ^ 粉口耐口尼~ ( i6 q) X! {& v( ~& L7 c( {: M; U4 X4 h- f6 A5 g

悠风蝶 · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	第六节 & E. Z, Z2 X4 \; w% n) E+ k* { `$ I ! _1 o1 c, D* F2 G7 m0 k# R引用: & n1 p) h9 s$ U; W基于马歇尔的注脚与我的回应 9 O$ k: A0 U# }) ?( @" Y5 f假设县政府是地主! L+ G: j( M7 p, @: ]6 O" z0 v 我问县的资本投入 . p6 V, X1 \2 t0 n) c$ P要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况 v9 V4 w) {2 P* \! h8 M 二○○四年底我找到的答案 ' K& T$ H. H- \|是县向「佃农」分成的投资者收取的地价6 t8 Y! p t% Z4 f4 B7 ~) ` 可以是负值！把土地视作地主提供的资本6 ~& h1 t( H5 c8 `. `& C% N 可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能7 k. v" }9 _# K3 l* k8 H6 V) r2 I 只要分成的百分率落在一个不离谱的范围8 N7 m, o3 H" B: X& B, I( O2 d& T" s 在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到) y2 ~7 f' \|7 K( r& C ' Q$ o4 \|$ [- `+ K8 P6 m ; B' ?! M' S9 f, l+ C8 g不是因为地价是负值 0 f2 o+ F! X4 V( s而是因为张的假设错误了! P3 \|( M. [2 A2 {/ G: u 历史上 4 v- y; v7 ?, ?2 P中国的政治解构是 3 A/ ]5 h5 ]# K3 L, U, E' l# B皇帝 8 k) C: _' C6 b. B. B; f/ x8 i! x官僚 4 e- u- ^9 M- ^/ U) T农民 $ r, W! p+ Y2 l+ o6 V: l在官僚和农民之间有一个阶层是乡绅阶层 * g, M; U: E' L: {% [" Y 作为统治者和被统治者的缓冲+ K, o: V& I4 r8 D& S/ W* Y4 l6 i# P. B 有学者研究过辛亥革命爆发的原因 5 _9 l& v3 k {+ c# j0 K( A很大程度上 $ _3 a% k: p2 a3 B8 g2 t是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度 2 \|8 j6 @: A# V3 b3 [- L. H1 B# z6 K而 1 m! w) B; O b t- W" h- Z! ^新中国建立后1 P- K, ]$ N8 u) s 士绅这个阶层彻底消失4 O" P0 _, {# x) \|- W 意味着 4 O2 _5 X, u* P2 o; ?& L! p上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地 " c8 Z c' F" X2 l3 P" c传统意义上的地主根本不存在4 u( P6 h9 b+ H* e2 Y1 N( I 而3 O' F+ N3 j, i; A2 L 作为一个完全对上负责的县级权力机构% u s1 ^$ P5 j2 T3 ^2 o 是不可能假设成为“地主”的 w- }" P" G$ m; i7 C. X, K6 ^因为其本身只是一个代理人" [; c x* j1 D& `. E, w/ X8 b 所以土地价值为负$ G' p7 ~, d3 J7 l& f ] F 恐怕和那个佃农模型关系并不大 / k) m0 F- S1 f9 j: q因为张做出这种定论- y- _, @6 z- X* l3 Y6 V- U! \- V 显然是有点单相思了 3 K( c7 M- [# q% S. B 引用:# B3 a" [% c V' n0 i) y 负地价可以去到的尽头 - g! z* a0 F4 N) B4 ?1 p是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息 - a$ v+ h" r2 a1 F c. t) {% h: P8 I ; m {6 k' p) ]1 T具体这种负债经济 7 Y4 y- p, ]/ \9 p最后是以怎样的方式被清算2 Z, H" F7 s# `, y4 D( ?, `) n# q v 目前还不清楚" M$ J: \8 u: ?' [ 但我更愿意相信2 q4 o( Z4 s+ r4 o( q! F. X 这种负地价的尽头标牌0 J% g. H1 k" s9 S( w 是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本! F1 R% A" u+ q k7 V& x0 u 仍然是权力寻租论的一部分 . f2 z' m) ~" I / m- H, y- W3 g. s4 l2 M8 ]: _5 p' j, ]2 ?! m" v

MARSMAN · 发表于 2010-5-26 02:26:02


	经济学本来就是一个类似占星术的学科 0 y+ b9 }: \|4 \|. d 3 \|% Q9 e1 N2 E# V6 X: q- D 6 P- Y7 _; s4 H8 A" `! {0 q ; \% L- ]7 n8 f7 `7 C/ t1 M9 i& L 谈客观规律纯粹扯淡 $ ?2 v# t: l8 c所以主要看谁的主观假设是正确的+ W1 S4 \; h# Q4 M# `1 n 政治经济学自然有存在的理由 ' w3 p) ^) m- \|0 S. \|- E/ @! `* y3 o* j这点尤其对于中国适用4 ~$ {& ^4 K9 p; \ Y" U z' u; L当然需要更正一下 % r6 ^; [0 M8 J0 T3 r# Q张是个经济学家 / Q$ f# h$ ?, Y+ [# u3 Q但在研究经济制度的革新不如袁 + o) T' }2 B/ }$ R F4 @9 d h毕竟/ ]1 V, B0 d( }! P: a5 B 改革牵扯到的学科较差太多了& \|& w0 e" D5 \|( h i8 b 经济学本身已经不重要了" E* p" E& D3 \0 O2 Y 牵扯到权力 & ^: o) D4 w- i" J主观因素就太多了5 j% I7 F- p3 u, q% [ * W# r9 r3 {( ^# g; Z! m: F

懒懒 · 发表于 2010-5-26 02:26:03


	呵呵 / D/ @3 P& f: V8 ^看张五常的博客 * n3 r; j- o- K: O K c* r% V, D 说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学要学经济学要到中国去” ! N- I( S+ q8 C6 E # L9 f! _- G7 y G+ @* b) [5 I0 j不是我不明白3 m, L% r* G( f4 y6 s 这世界变得快 5 A" T4 {% I2 J! d0 j3 X I& }0 r( @! ^

peng · 发表于 2010-5-26 02:26:04


	对中国经济学研究比较深刻的 7 Z. g; y! X! [ 我认为是袁剑 ; X* R% z5 A1 h @1 I张属于二流的+ `) T( h/ M% v' W3 \| ( W6 L# G2 ?) ? & f- H$ D! d* f/ ~

华园草 · 发表于 2010-5-26 02:26:05


	第六节! h4 R, V' B- R0 E' J% Z , W9 U4 C2 u7 l& O* v8 M/ K8 A+ i! d引用: " z1 q; {$ L( M, S事实上# o2 k: e. b( d9 n. H1 Y 大部分的投资者在县的制度下收获甚佳! N* t, }- k4 c, A- u. Z/ t 尤其是二○○○年之后 $ P" l5 R+ e) W# R) K2 n 这是说" M1 A7 X0 s6 z: o+ e/ A 经济增长带来的土地租值上升 + x0 ~$ l+ {( _8 r- K* x0 q+ g$ W' c含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上; \|5 ~: L1 ]' }2 \4 G+ s 纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升 / d" S; m4 }% Y! C# F上述的收入增加很有看头0 Q! z# m: y; a% {8 O# h4 D 2 C1 A) M3 v% d" ? ! Y! ^/ `6 S. Z @- S2 r3 R4 W& j' C 这个假设的条件是 5 i: j2 ]& k n. Q; O经济发展必然伴随着福利增进' ?6 u" c) E& [9 e! Y 问题还是原来的5 k4 @( a% U+ A& p/ f- S- J 分配问题 + k* C" r7 b- {! \0 p! o( \! Y, C沿海地区的农村 9 O: I( P i; _6 t4 b9 I这个过程是令人欣慰的 * j2 T( O" h4 s& B( s9 D但往中部退役 4 v( ^2 ^5 C' l' \边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源& M$ l+ z. R! {6 w5 C' E 显然没有东部的多 ' \|9 m' W. g `9 a+ b ~+ x8 H/ S因而相对的效果会减少） Y0 U6 e' P- H: Q( W 目前看来的答案是0 \|" F. ~+ `/ x2 F9 W$ L" I; \5 Z 劳工和农民的分成相对显得可怜4 a' {& u9 V4 k& h: s) U 今年的数据表示 / o( `2 N! z# o) y5 k- k* a" w农民家庭年均收入4000余元6 p1 R9 d0 J/ h8 h% _+ p1 U4 [; ~- Z 抛去非农部分1 L; R1 i; O! e4 n% z 只有600元左右$ m! N" E, \. v- f k b. M 城乡发展差距继续拉大 " t, \& b+ S: u( \换句话说* \4 m9 O% n' W# f% ~ 为了保证经济的高增长3 B, Y* M( Y# P9 c: u& Y- J$ g) ? 采用这种特别的“租金”制度 / h) f4 X& M$ S( q+ P因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本( H- N" b: D4 _0 l% \|7 V5 ]. L 台湾经济发展30年后 1 c; E" g% J1 G; h" S* w+ q这个过程已经结束）: C) P8 t3 `" M& C/ L* n6 `6 _ 对于未来 % g& `2 p2 s$ V) e4 H5 v2 n8 q, c是否有另外一种更好的方式来进行 ) [% n2 U/ L5 c; `值得怀疑 i, T$ n3 }0 w- Q& [8 m% G 2 `% }! r4 b Z' K! c' n1 ~/ x ; B2 C8 V9 i. r: `9 B

糖醋包子 · 发表于 2010-5-26 02:26:06


	张五常或许只能算是二流经济学家 2 W9 W, \3 h0 j' [但是小袁同志连“经济学家”都称不上 O/ \|$ n0 S7 p8 j( k% e1 A! B/ Y! J顶多只能称经济学学者 * L7 S8 l e" r: P( {" d 6 d7 K& Y; v2 W% b6 i学术界不是娱乐界" F8 ]& y$ q {* }8 O1 s& P 炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的: e( u- P) \6 ?' R* }; B! O7 \|6 h. n! ~ 人家的地位 & ?( f" @9 h3 w靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的 7 P2 m) y* E# u# x8 L这个你不服不行+ s I! ]+ i& A% n* r" z / l, E: H* F6 w4 W" Y y( ~* H+ ]/ T. B% i: U5 m0 i x! f3 r

SHINE · 发表于 2010-5-26 02:26:08


	11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ & V1 p; @4 j- c" S 1 K# J9 Z2 A& C- c* l; v 0 Y5 o! N$ a/ {7 \& N

kinddy · 发表于 2010-5-26 02:26:10


	第八节; g& m, ], O7 x- p3 E( I : t& O9 z0 D3 W1 o: @0 o4 i引用: ' x% @: _$ N+ a* R! J 问题是为什么跟高斯的分两步处理相比 2 U2 ~7 F" g7 R1 u把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下 * y0 z" R z' y* `& F投资者要履行责任, f: L# C( u& g0 h$ o& G 付钱之外 7 q8 X7 Y5 O' D' M4 q投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权 ) n% m% J! C6 \| 这是说$ Q. G% {/ z1 j" V P) X 付价之外 8 @* }7 @: J) ]! Y3 N7 P8 a承包合约是授予值得的优胜者! H( S* ~ c" P ' Z! L9 A% U; u$ v+ [: l7 N* t! U1 F: _% B" ` , \|' j. ]2 m/ } ?2 n( [! \| 感觉这么解释过于牵强 7 H2 R* q- [ b这种竞争 . `# [! x# r; J, O4 W$ b/ _. W3 ]% ]具体而言 * W+ p7 P+ J( r# e3 d7 \( y2 S+ i是竞次 $ F% g" b7 h8 D8 }这点我同意袁剑的观点3 j' e1 ~1 g" A( D 因为投资者有责任却无义务" x. ], z1 z$ J( y 毕竟不是自家的产权 ) k, [7 j2 n. A' B/ P1 }: v% X0 j/ P 2 Q& q& q! U4 K$ Q" v8 k引用:' S6 F/ m- m2 k) V' I# v. q, @* h 在工业发展中9 U" @4 P+ U$ [0 O% h# q 政府机构与私人企业之间的合约安排 % C% d) `/ s& H8 \|2 t, H4 d& C通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连! z7 I) [/ U" \|. A 是令人敬畏的经济力量带来的效果 * Z9 o g! j6 W. k g6 ]2 X: n% l在一个有超过十亿贫困人口的时代$ s0 W4 ?9 N5 w+ D3 f7 P 领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试6 U! k) R. b0 r, n* I0 t: Y 看一看」这个原则 . V/ K8 }2 e8 t6 ?) t$ y, W3 d; x* `" ~% U9 s ; j& u1 j7 F8 Y- [# T* s# y( U ( ^: g6 r/ _# } 这点问题 9 p% t1 x. i( q4 G我仍然认为袁剑分析的更加透彻' \; m$ F5 E$ Q4 J7 I3 K 实行这种原则的原因 / I6 `1 g( }8 _" W, }; X* q7 ~* w- R并非勇气和智慧 ; Y3 S. z+ C$ s3 h而是文化的影响9 }3 C @8 j. n4 _& x 中国的官僚文化根深2000余年# ]' r4 F6 U D% p# c) u 价值儒家理性主义的内化价值观 1 Q/ i. ^( m0 `4 }: R; o达成这种默契并不困难 ! J: c0 v0 i3 F0 y8 l+ r 袁剑的模型更加可靠 8 s, r) E" W0 D+ O' }& d! d6 w即7 _; h% d0 S& y0 a) m 合法性目标( ]$ d- j4 Y. n- M# Z 财政目标 ^8 M( u0 ~4 p4 _) k( j寻租利益目标: @% t2 v, n* r5 J/ n 三种目标最大化的选择 D" a+ q3 C; T. n3 F7 s/ A 就是这种织合' d' P. ?& [( `; K1 X 3 T m$ Z/ ^5 X& F* x 2 w# e1 V$ R8 c3 ?1 L( w! k7 D( n9 T& i( g! d

colorlive · 发表于 2010-5-26 02:26:12


	第八节 6 X; j- d% @- \|& O' ]. R& v( v2 i " U( q5 \|3 J! c; B1 L引用: , ~8 O8 _* x( I 当时我指出$ ^' Q! R) z- u+ \# f% X9 _6 h 中国的经济制度既特别而又重要 " u' h) H5 p ?/ X( b% F z& o北京要先研究这制度的性质 ( f: }( a5 }7 W% z' H( \% z指出重要的环节5 @/ N. O- s+ Z U 然后写进宪法去* w; u2 `+ S1 J' \|1 O M( C3 u 北京没有接受我的建议4 D+ X8 v1 Z. }2 F; O* b: N 而他们跟着修改了的宪法9 E2 c3 f( Y- H 与他们的经济制度的结构是扯不上关系的' R: R" n" ^0 }8 a6 h 北京显然没有充分地赏识他们自己做得对/ n5 ?& T N' Z4 I 做得漂亮" z ]" F4 E4 \1 v! g! p 做得精彩 & b' l* v. Z, s8 Z 9 O! a7 ^0 F+ J, }% n 8 @3 _: k% V! U# o# U( I7 i5 B* ^ ! G6 R; Z2 Q# D# q% C" ]0 T7 b这种脑残言论 " d, A7 [3 k1 a+ ~注定这个家伙只能是二流的经济学家…… * T6 ^3 W! D+ ~5 b如果将这种东西轻易写入宪法0 v# ?1 @: Z' L3 k/ V; \| f3 v 而不考虑其对社会认同的严重影响 ( X3 N; L9 f8 n. b才是无知 2 d0 v6 M9 T* r我伟大的党 ' v B: \|4 ~: j1 s花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因$ ]' z @' a8 B 动用了包括“策略民族主义”! Z# X- @" h- a 出口形象内销 ' X1 t: ]$ b4 I+ @) e+ U, f( z, h等等文化战略$ M% P7 A. t4 g$ o- ]! \|" `+ K$ H 勉强维持了一种危险的平衡/ h( A6 a3 x, G9 {$ ~$ e! r6 b 也就是现代犬儒主义的情况 + j! k/ L. W3 t, _; P9 H 上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下* ~+ x* e5 `' m0 j 只要大家都不说破 o: Q8 f: N2 Y: ~4 }1 B0 y, r9 Y 则相安无事 : B/ H+ P8 a- O- @, O7 h2 d4 }. h某人竟然妄图将其写入宪法 + R V% _% U: y; \|/ W" c1 S6 G虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰/ D; o9 V; s1 D 但其本质% F/ J5 G4 O; J! Y* u# a; {/ ^ 我用“卖国”两个字不为过' b$ x. _2 S# M2 J4 k( h 毕竟0 V- J# {2 H7 l8 x8 X+ w5 n1 _$ i, g+ T 民族主义这个东西是把双刃剑5 A! H s0 _. j7 c% i9 d / X: `+ U! @) R0 c2 e B& E) N- v 0 S- e: U! ?$ H L

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

相关帖子