 | 第六节8 {" ?% G9 E* n+ n7 I
9 J9 c3 B6 M2 T ~, I0 l' h4 B
引用: % T* \* B3 u$ e# p
基于马歇尔的注脚与我的回应9 Y0 e9 t9 [; [) O1 b
假设县政府是地主+ `1 B: i% o9 Q- n+ i1 B
我问县的资本投入
3 K: R% Z; u8 Z ?) x要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况4 m# ^# |# u! I/ _; z
二○○四年底我找到的答案, n* V; T5 c+ |, b8 P3 v. O
是县向「佃农」分成的投资者收取的地价* i9 s* A+ I1 }9 x; R) e% V
可以是负值！把土地视作地主提供的资本
& B u# _3 B5 o可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能
) o; n& O& t, X$ h7 b3 h只要分成的百分率落在一个不离谱的范围
( ~* H0 n" Q1 D2 H9 H% ^2 C在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到2 t2 C0 i' k, K/ e0 {5 W2 g) u
6 M& ~* j! Y. l
2 Q9 Y4 ~1 m9 G! |$ t9 H
不是因为地价是负值/ p, [% {3 P% |! e* n) ?( @3 g
而是因为张的假设错误了5 j# X. K( R7 _0 N
历史上6 p; z# i5 w. y1 @9 B
中国的政治解构是
e6 H; @% a/ H8 b# E9 ^皇帝
! G9 z2 R% M1 x9 K) A; ]1 V7 Y官僚0 K4 N- l" y; q( H
农民3 D4 o9 R5 Q K& H, B( O
在官僚和农民之间有一个阶层
; v: a5 J, h- E+ ]4 X! G是乡绅阶层
+ p7 f/ ^' {! k/ g( h8 m 作为统治者和被统治者的缓冲
. P ?, w8 Z/ l X有学者研究过辛亥革命爆发的原因
7 b5 i" a0 d, T7 `) k) |2 s很大程度上
! w& K: p9 Z1 M7 v是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度
+ P& N- m" b5 h' ?7 y& q而7 Y6 J, M/ F `4 @8 t. }
新中国建立后" @5 v0 D; p: F# \- Y8 _# Y
士绅这个阶层彻底消失
$ s5 e& U: \7 `6 \7 X. E意味着
" W0 Y7 j( O7 r# ]3 a( J0 o上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地
( y, V% E- r/ r8 W3 I/ ^+ l" Y/ W1 Y传统意义上的地主根本不存在
0 f2 f( H6 B! r) H而
8 e% s0 ]) k. Y: p N作为一个完全对上负责的县级权力机构6 s! z( f! j ?6 A; P O# i B. b
是不可能假设成为“地主”的9 Z- a6 g* E: H% X3 O( B
因为其本身只是一个代理人' ]; q7 A F% b$ v5 s) ?% _$ N! U
所以土地价值为负9 U+ m2 q* J8 E( @6 B$ M1 x
恐怕和那个佃农模型关系并不大
" M* O/ o8 R& h' \4 m0 i8 @因为张做出这种定论3 A" c+ W! O- `1 q9 A& g' h
显然是有点单相思了 ! g' Z1 A$ B, a A7 s
引用:1 R+ u# t, B2 _
负地价可以去到的尽头1 l: t) v' C, I8 k0 ~$ z9 \9 B) w
是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息
0 Y& l% O9 a# b) C0 \* k, O6 E6 q& g
( T* _! a. [" R2 f具体这种负债经济5 B( y1 l2 o6 w
最后是以怎样的方式被清算
0 ?. S7 [. T9 a$ J目前还不清楚# L6 p2 s) K8 D
但我更愿意相信
3 r' F: T' S( e0 T8 x' N/ N3 |$ A L' I这种负地价的尽头标牌' l. Q7 K6 J+ E5 t* L% P, W
是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本) x' t1 y6 |- n5 ~3 ]# B O5 q1 T
仍然是权力寻租论的一部分# L- N) m) x. D0 L
0 e; d1 o% I+ H! R" i
, M" ?& p4 G3 F4 A8 h( Z: P# W. }$ ^
| |
[复制链接]
