 | 第六节
9 _7 D; n0 p0 ^7 g6 y3 M
T/ z7 |) B) Y' L' X4 |. Z引用:
# R" F3 h3 s( S# o9 |基于马歇尔的注脚与我的回应) X0 i* `+ Q: [5 B7 a) r* I0 G
假设县政府是地主# A8 q. s* g1 O' W3 K9 c7 m
我问县的资本投入
! O& [" S/ {8 _- b' Y要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况9 I% P9 i' v# |, ?5 t; s* M, Y
二○○四年底我找到的答案
& J! U3 o5 T% @8 q是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
* U1 N0 P% \" ?& y7 e# o可以是负值！把土地视作地主提供的资本
6 n" a: y7 L7 {$ x( @可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能" q7 h/ P7 f" U* ]& h- k
只要分成的百分率落在一个不离谱的范围
3 ~4 M$ W4 |, D8 @在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到" p# p) W5 w7 X
- h! M( ]9 s. Q ]1 Z7 w
0 T) F9 z/ V& U& k
不是因为地价是负值- y) r0 `6 N& x e
而是因为张的假设错误了: g: Y6 i% X- z9 D
历史上% M3 V2 j2 A' q7 b& s/ p& J, Y8 f
中国的政治解构是
( ` j: Q: A: o- P皇帝
. v, z5 d6 H/ O) j N2 c) U官僚
5 C3 O5 ~5 `6 S% ?+ B6 @农民
+ f6 M f1 {2 ~在官僚和农民之间有一个阶层/ t+ N( n9 u9 U4 ]. ~/ c; e' z3 [
是乡绅阶层+ H& }* c2 ]& Y8 m) y& L
作为统治者和被统治者的缓冲0 y: O3 Q5 P# S7 ^7 N1 T
有学者研究过辛亥革命爆发的原因
. i2 E P$ g# Z9 ^9 q4 [3 v很大程度上, D) n' z; L1 t
是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度
4 t! ^5 E1 ?0 N5 U% m而3 m# _: H1 X3 n; C$ `) V, P
新中国建立后0 @, m3 d, r! P" q* N# h
士绅这个阶层彻底消失# U: u: {& x$ Z! ]
意味着
. V8 k! k/ ]' r2 F上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地
- a2 Z8 [) V# a4 ^传统意义上的地主根本不存在
1 T$ ^/ D6 i, q7 O, s8 h( j- p而; s& L& a$ N6 z1 P- U: K
作为一个完全对上负责的县级权力机构
; ?: g% |. ^8 E, b6 ]0 Y是不可能假设成为“地主”的( k6 v% a$ j# [" c
因为其本身只是一个代理人
- |1 I. ?' _; z5 Q所以土地价值为负
$ R( ~& T- G5 r; c b' B X$ }5 A恐怕和那个佃农模型关系并不大
9 G, g0 e5 M# [. U7 e. z( L因为张做出这种定论" ]& M3 j: c; T+ h/ V w. P
显然是有点单相思了 ! ~7 r5 I1 C5 \# @6 X; x
引用:
5 o! `; B& w1 c0 p负地价可以去到的尽头
) S/ \5 D, A" B: t5 ^是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息1 J0 ] a- S- a) M
, w; M1 o6 z0 [- `, i( E1 c$ g! Y. z. y6 P% `: m' k3 r
具体这种负债经济
! R9 y3 r/ Z# o9 E+ H; \- K3 i9 c最后是以怎样的方式被清算6 X* }! N! L" s! T: f% [- A! \' b
目前还不清楚
* Y$ [% D: N! g3 s但我更愿意相信
k& ]2 H7 L0 B这种负地价的尽头标牌
9 G' T. u- ?. j7 y6 V) Q2 v' \是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本1 H2 ?$ b; i, E) y- S1 I, }$ ~
仍然是权力寻租论的一部分
7 R/ |0 q- ?7 I. ?" Z9 ]* i, q* e n3 k! h1 Q: M$ G3 j
+ D$ W" E6 q6 I' O1 q+ z2 X* X
| |
[复制链接]
