 | 第八节- ~# A! q6 R1 ` o N
0 h6 h3 |9 e, k: y: n
引用: 4 T" H( R u! J" L+ U0 o) v
问题是为什么跟高斯的分两步处理相比5 h5 }2 C" ~9 K! O. J1 \; s( a& T3 T
把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢?答案是在织合的安排下$ V0 b6 w3 D; |# R$ c
投资者要履行责任
# {7 V% B7 R, c h' P 付钱之外
) i& x/ D6 R+ {. k& A/ w0 T投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权" N( G3 p: N# K, n6 u; o5 y3 M: H
这是说, [' ]/ s3 D. ^: Y
付价之外
9 f+ |& }+ \" `& }# t- P4 y5 L- f. R承包合约是授予值得的优胜者
/ W3 A8 W' S0 d* I) U4 K6 r$ d3 O2 w8 P
5 c9 J9 w- U* r2 s6 x9 o8 j x% }+ V; R* _
感觉这么解释过于牵强
+ \+ ?. c8 U: T4 ~$ m1 a0 n这种竞争& ^: Y! A9 @, X7 d, T
具体而言' D/ a% A# g( G8 `+ E! T$ ^. S
是竞次
2 Q* g9 t0 m9 l$ c) q# |3 @2 j6 x这点我同意袁剑的观点
8 x9 h1 t) o2 \+ O Y f, q9 u 因为投资者有责任却无义务9 J4 V* a+ o9 D3 [* L2 G/ G
毕竟不是自家的产权
$ D! Q/ ]% \2 @! c/ J9 ^
8 I+ ?( r( E7 W/ k+ |# p4 u引用:
( v+ o4 Q$ a' N, j( s. U2 G7 S在工业发展中
1 M T( |% ~# w* v( |$ ?6 j+ m政府机构与私人企业之间的合约安排
' J, x* r2 u+ [- g1 B+ F0 y通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连
9 s/ }1 ^# g) M. @3 I7 o' `是令人敬畏的经济力量带来的效果0 f9 V" U9 P, }0 B: }! |3 ~( W2 u
在一个有超过十亿贫困人口的时代4 Z/ ]3 [) q/ X/ }7 u6 z
领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试3 m- i* R8 J4 p1 _3 u% ~
看一看」这个原则1 R% w- h2 ?/ I8 p; P
7 g! `2 b6 ]6 \+ q& m2 J: ^( N$ f
" o+ Z8 a7 E7 k5 E; x! Q. \. i
; ^, ~3 I6 H+ @这点问题
' o' V) C- z6 K* ~: R% J我仍然认为袁剑分析的更加透彻6 A$ F& N9 z1 z# i. M& Z# I
实行这种原则的原因( w" s! T; X) S. g
并非勇气和智慧
, x9 M2 C |! W& m! S而是文化的影响
4 D) p1 k" k# S9 l9 J) |% v; H中国的官僚文化根深2000余年
' L; i# p' p$ O6 w" u/ p: r1 q) u价值儒家理性主义的内化价值观% l! }3 |: k% O) K" j
达成这种默契并不困难
. h" ]6 c7 J- [ 袁剑的模型更加可靠$ J9 q( k0 l* w
即
" G* o$ d' @* I) ^5 b, n% d9 r合法性目标* j; d1 k: ^3 N( A& R9 @" W* ?
财政目标2 V q9 K, ]5 {4 r6 J ?7 q. }) o
寻租利益目标: w3 M! z; D2 @3 J h" |7 Y
三种目标最大化的选择
4 Q, \: F" Y8 g# ]3 d# @5 i: W就是这种织合" Z0 c9 y4 G* H* l. o& Q
0 q/ T& P% e2 `
9 S' J3 v2 q' p
3 l8 j1 H0 k; u, T0 _" J8 ^0 ~
| |