 | 第六节' U/ F( b4 T z+ u5 l# D6 {
9 i' L$ A' }+ e2 C
引用: ! } P! v g$ k
基于马歇尔的注脚与我的回应% |+ q0 Y+ e1 }. L: @7 ?; t& B
假设县政府是地主
2 [3 F" [4 N) b$ V- E) v7 X我问县的资本投入
. n+ k& m2 f) o! D/ K6 L要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况
7 `; O* v& y; I6 V' X% \( d1 { 二○○四年底我找到的答案
- t# n; X. a$ l/ u2 `9 H8 u是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
1 d; I* z5 B+ i$ ]' E可以是负值！把土地视作地主提供的资本
I$ s# M: c4 I5 ~" E$ o可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能" z5 w0 b0 I, D: G/ }
只要分成的百分率落在一个不离谱的范围4 L2 o- A) y @( `6 k" U
在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到
5 w8 `; [' M7 x Z; C
1 |$ T0 p7 n' q7 r( [5 O& G
$ s- T3 V$ k K5 U T1 N! Q不是因为地价是负值
o& h: h: I: K7 O3 j而是因为张的假设错误了
9 C/ j) c/ b4 ^. l9 d* V历史上: Z1 I, p/ l3 a4 n
中国的政治解构是' B6 P0 q+ n0 X* ~, o
皇帝
" D/ S9 y, M5 A2 G* u% ^官僚
' {3 r6 m1 ^% p" S农民
9 W2 l: |- w$ D7 F, x在官僚和农民之间有一个阶层+ u) {; _) F0 e% R4 o
是乡绅阶层
% X- g+ X5 |, G7 E) f% x& g7 z 作为统治者和被统治者的缓冲, U+ X# {& N6 \6 F8 p2 J5 U
有学者研究过辛亥革命爆发的原因1 r5 j- s5 q7 L3 l( f
很大程度上
: n4 o; T7 H4 n; G/ t( U2 o是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度7 a4 l+ p7 \2 p9 V
而9 O+ ]8 Q/ W5 B1 p9 |
新中国建立后
1 E) \4 c: c8 c L0 X- e士绅这个阶层彻底消失
8 I# o2 e& V% j/ X: |8 N" r意味着
+ y: D" z) k* d9 ]上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地
) A! [% M# Y3 E! [( C传统意义上的地主根本不存在
* G) z5 a& f. T8 k* n" H- l: D$ u而
' f0 h0 p; }' T作为一个完全对上负责的县级权力机构5 O! z, R7 h9 b/ W1 |
是不可能假设成为“地主”的7 U! v+ H- b7 s0 I3 ?, M; x
因为其本身只是一个代理人
+ N# t& o2 P' W4 M; w; O所以土地价值为负$ L- d7 X- H3 b" x; I
恐怕和那个佃农模型关系并不大* l* K7 o3 v7 y
因为张做出这种定论
+ h8 E( x! P2 |1 a& E0 C3 K. A显然是有点单相思了 3 r7 v3 ~5 f+ _# \/ o
引用:" i& h7 e8 U' u& f2 D! S) T n
负地价可以去到的尽头
- a- o6 u7 s% @) U4 a是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息# S, `$ n; f7 N9 l* X
/ g0 Z6 s z C% a# D- l7 i& ^( s
8 K* g) W1 W9 c% B5 Y! w8 @0 |具体这种负债经济
1 c- {: E. q- e最后是以怎样的方式被清算
( D/ \5 V2 {1 R) f# k$ @目前还不清楚. x$ k0 L# ]+ Q i3 g
但我更愿意相信% ^2 y& K @3 P0 F- S# N f- M9 x, u
这种负地价的尽头标牌3 g! C8 W4 n, h- C m
是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本* A- R3 h" _& R# J, R b6 S
仍然是权力寻租论的一部分) U, s3 C8 C8 p% H
4 X: ]5 L; ~( v1 d/ S5 w
$ z# s3 e$ E8 s" e
| |
[复制链接]
