 | 第八节" R0 \6 P1 V! L* \. ?$ |
( |8 S1 D+ p6 @; ^9 V4 b) ~8 x' h
引用: , c4 C- A. Y% O& n0 Z$ e8 r9 w8 e
问题是为什么跟高斯的分两步处理相比
9 K: N( P# K1 ?6 a( d: _把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下
) L" j* v% a7 {- }; x投资者要履行责任: a/ j4 d9 {0 `! `" S( Y0 V8 W8 \
付钱之外
6 ] E, A, s) w! F. A6 l( x% q投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权
3 Z+ X3 E/ a j- X. @- u' j! v% m" e 这是说, b( i. G( \. W) M
付价之外
2 D* M. O3 t+ m F( l+ _; i承包合约是授予值得的优胜者. g4 X( v' W# Y$ S* H* j, }1 c
, u- Y z2 S3 a0 J8 n7 _
0 R' Y1 }& P* i1 y6 ^- h
# i* t4 {( f5 S8 J( ]$ W
感觉这么解释过于牵强5 [- @4 V' Y7 w' |
这种竞争. l6 a* X) u1 |; `, o0 ~7 }
具体而言
1 _) |$ n% P, i9 m+ Z6 t是竞次9 v' a O+ j& G4 X6 b1 |
这点我同意袁剑的观点7 U/ e( N# v( x
因为投资者有责任却无义务6 j. q( O$ X1 Z& V. `
毕竟不是自家的产权1 ? a- y; S1 F9 }
3 l' t0 d2 y+ E( m1 D$ f. m4 y
引用:
" m1 ^8 g. q7 N; `5 R在工业发展中; |' D, V; {. R+ C
政府机构与私人企业之间的合约安排
2 G4 f3 D: E$ N2 k+ \- g) S通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连
; m R$ t5 D! ~1 M M. D是令人敬畏的经济力量带来的效果, y" s6 L' C# n! b% a0 W U/ Y
在一个有超过十亿贫困人口的时代9 V# w, G2 p& F- [* B
领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试: q9 y3 h* p0 ]7 }
看一看」这个原则
' Z b, v7 w! c g" ~- L" J4 v) t' d
, q! D# w! [5 Y# h$ g7 ^4 w" e8 L l1 J" B; {& z% d( X8 D
这点问题
: v. v0 f& Y3 ?) | q) x我仍然认为袁剑分析的更加透彻
$ e T6 N* Z4 j9 ?2 c! v) z实行这种原则的原因
8 ~# R/ d- b$ t3 f. T: f并非勇气和智慧9 y* ~, `* F: t% [" }
而是文化的影响
( ?% R1 q+ [: g& W. C* D; w中国的官僚文化根深2000余年9 H0 R: I: _ P" |3 |4 Z
价值儒家理性主义的内化价值观& I% I6 f- } {: X9 T# e, Y2 U
达成这种默契并不困难
; U8 K5 P# l) I7 M; Q7 W4 |6 }$ M 袁剑的模型更加可靠
+ X2 _, Y0 d. E/ s" [4 ]2 }# [即
* W" N+ Z, A# r' A7 D. `4 u合法性目标4 n# J. [8 L' N9 e0 F
财政目标; L* l, i$ c8 L ^8 J& v/ t$ V0 E
寻租利益目标
4 I: }+ f6 w3 s5 m$ d0 n三种目标最大化的选择# \. ^4 {5 ?4 m" Q1 d* E
就是这种织合
9 R1 t3 G! g: [" o; C6 ]; z' J- P7 r# t" C# c+ t6 }
9 p3 f* O' x& I# C8 h$ b
9 o) \7 w. S+ m C) ]
| |
[复制链接]
