张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

banana · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	; b0 n7 a! e/ d 8 D' `6 R- m* V" e, d: I8 P' i3 k' l$ \|+ a+ D& U 有个记者说 7 C8 } Z2 i% Q" X经济学家有两种 + q+ S9 W+ U+ v& m% o% K一种是喜欢说的$ E. i0 V9 R* `$ T 一种是懒得说的 ! b4 w" j9 S5 }0 s 记者当然都是喜欢前一种啦~# ]' L: U; A- \% Z 上账张五常老先生的图 : j0 q& @- z- O, L/ I& z粉口耐口尼~& J8 Q% m9 v1 g3 \|! [! D2 }5 l7 R7 P 7 H6 d8 P Z- d* r0 `4 ?5 D

悠风蝶 · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	第六节 ' O) u) ~- q9 }+ B9 w7 y& ]! b$ B9 v$ i4 y- V5 o 引用: % v9 A- D L3 p+ Z6 X 基于马歇尔的注脚与我的回应8 [! L) } f f4 i7 v- \|# F 假设县政府是地主 , s y. a0 B. Q我问县的资本投入% \& M- _! ?" o- ` 要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况 $ N+ X; j. u" s- [" R 二○○四年底我找到的答案 - ?) O% d+ k2 }" M) g$ t是县向「佃农」分成的投资者收取的地价 * W; b: m# h9 z. `' z: }+ \|; D9 C可以是负值！把土地视作地主提供的资本 / V+ M8 w" X/ U可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能 $ I; K* D/ n! @只要分成的百分率落在一个不离谱的范围0 ]* ?. T0 \|$ d( C s E 在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到 5 r1 V' c- H+ ], \|9 c, z 2 s$ \+ D8 b i7 f 1 c2 k: @" Y [, E不是因为地价是负值% G! _) R0 m! W) B m! X 而是因为张的假设错误了 5 ]8 m" ?; q v4 v4 P2 W. A历史上 1 N4 z7 h$ [' [8 }' f中国的政治解构是0 q' w5 ` q& i 皇帝1 L% y, \|% v/ Y+ j! z 官僚4 \: h9 v& N. b 农民 8 z3 C O5 \|0 a5 n在官僚和农民之间有一个阶层! Z- ^0 i1 {9 ~2 m8 i 是乡绅阶层 - `& o* O7 F7 m Q 作为统治者和被统治者的缓冲- C! r0 Q3 X, S+ O: s 有学者研究过辛亥革命爆发的原因很大程度上8 k. z9 M" M' h 是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度 8 S; E. Y$ q& a4 S& _0 U而 " T. \% G: s+ e: P) I! u3 q新中国建立后 1 a, @' o' @ j士绅这个阶层彻底消失 + ^& n& c0 @7 j& i- t2 a& B意味着; B# i7 d- m. ]- s8 _' E6 l5 X0 B1 c 上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地" C. \) ]/ A* T3 S! P/ B3 d6 i 传统意义上的地主根本不存在/ ]% n" F" a) ?7 e# n 而, n6 Q4 T: P$ R K; x {( Q 作为一个完全对上负责的县级权力机构0 q/ p9 G& h. G 是不可能假设成为“地主”的- ~% I7 L, r( p( K8 i& ^' A 因为其本身只是一个代理人 3 K3 _5 T/ _% N" G ^" i B _所以土地价值为负 - v) R0 Y+ D! C5 l7 H恐怕和那个佃农模型关系并不大$ x/ }) B9 D8 ^. G' w9 n; S) ~7 G 因为张做出这种定论 - Y. ]/ p; q5 b/ ]! R显然是有点单相思了 ) {' i3 V5 P0 i* r& C. Y- Z3 N5 ] 引用:1 H/ }& O/ Y8 A3 R; @( N: B 负地价可以去到的尽头 , N; l% p- d' P! S0 y# i7 }是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息5 g3 O3 V% M# ~2 V E: C , j: ~; n* L) }$ D+ u- d4 H* Q S2 i. @- g+ I( q8 f) U8 Y& V 具体这种负债经济 - G/ Y' a) ] Y3 i7 O" V1 R最后是以怎样的方式被清算1 e1 S1 e+ g3 S; `- y9 n 目前还不清楚 & B* I' O. N+ ~$ ~# j2 V但我更愿意相信' I$ P3 r/ l) B4 V. j 这种负地价的尽头标牌2 F+ ^8 p9 Q; u" H! A 是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本. P) F* A* G! y$ ?; F 仍然是权力寻租论的一部分% x8 I) j9 [% b5 D( M+ X5 E, [ - V2 b6 }% U5 F _; ?% I8 m# E: E. P; { ! w9 T5 [8 P6 ]; r; U" U. Y1 i

MARSMAN · 发表于 2010-5-26 02:26:02


	经济学本来就是一个类似占星术的学科 4 m- j$ R# u- \1 H: } + \|$ ^- c( j1 t - Y0 i- Z; ^, R 1 R- T! v E* W 谈客观规律纯粹扯淡/ \|" x9 X9 [3 u9 N" l# c+ h 所以主要看谁的主观假设是正确的. C1 H$ z, t$ b2 D9 w2 H' A' s 政治经济学自然有存在的理由3 W8 l" Y* M5 q+ s" z 这点尤其对于中国适用 ( i" {" J- b+ n O W$ y t: c' A8 a5 u( O% w4 E9 [9 p当然需要更正一下0 L6 Q) M7 F: Q/ ~ 张是个经济学家; l4 F& H0 k% C/ t2 C5 M. o7 A2 \ 但在研究经济制度的革新不如袁6 b7 m& ?/ f' I$ U# }* ^+ P 毕竟/ N) Q7 P% D! {; z; w: l 改革牵扯到的学科较差太多了 1 }1 }) I5 y1 d- I 经济学本身已经不重要了 . R( Z0 Z+ D+ ^7 I7 x9 @6 l牵扯到权力0 h3 W# H% p) G$ S) g 主观因素就太多了 2 e% r3 e9 M) Z7 ?: E) X. B$ W1 O' C6 D& n

懒懒 · 发表于 2010-5-26 02:26:03


	呵呵1 {2 e8 ` {+ P9 ~0 ]7 w 看张五常的博客 3 C5 _9 d7 a% d3 J4 Q1 D# ?; \) j 说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学4 v" A4 m1 o3 {3 `# j 要学经济学要到中国去”- n7 y& H/ s: P' F) T0 o) m / j' P8 L% V, q+ V- i$ N不是我不明白3 l! J1 ]) E3 b! P3 ~ 这世界变得快( T' W" X7 M- B2 D2 E" } + g5 l& h$ k; A0 k

peng · 发表于 2010-5-26 02:26:04


	对中国经济学研究比较深刻的 ) w2 {, S1 V l6 ] A/ ?我认为是袁剑: }* d4 e6 p! _: E2 M, o: P6 X 张属于二流的 % P2 c( \5 v% B5 x T# a! j3 n! p0 `3 O2 f, V$ n3 k ) s1 h) V. o4 Q" S$ ~7 `

华园草 · 发表于 2010-5-26 02:26:05


	第六节' u: \|6 G: \|& Z. y ! [ U) D/ R& D7 ^0 k: V; o引用: / g" m5 U" G' \|7 j 事实上 * l; K9 S; ^: m1 Y& }, j, j大部分的投资者在县的制度下收获甚佳 % f" `, U7 W4 b" v7 _0 ?尤其是二○○○年之后 / d" ^8 i9 Z0 G* H 这是说 + B% m" r9 I9 Q( S# T- C经济增长带来的土地租值上升5 u0 Y8 I- S" p5 _, `9 \ 含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上 4 H: z% n! ~2 I5 ?, ~4 g 纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升# y% K) V1 J% H) ~4 J( Q, o. M/ N1 l/ T 上述的收入增加很有看头; l" k' b/ {, U1 \|. h 4 W p. F' {* z& b/ S; F ' c9 B; ]+ f0 z1 u. _" ?& L; g' S! Y8 u: g! Z: \|, h4 {0 L 这个假设的条件是 4 R* m. b6 t0 \|' O$ B$ Y1 S0 q' s经济发展必然伴随着福利增进 }/ P; J. F9 f, P1 v 问题还是原来的! h6 Y3 C( Q( M! H v 分配问题. u- P% \|) `. N: q 沿海地区的农村( J8 h) W+ R- q/ C+ ?+ _% v 这个过程是令人欣慰的+ L# X& I$ D' q& ~7 \ 但往中部退役 * C D. c4 D/ c( `+ j边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源! {8 ?. u( T; j 显然没有东部的多. w/ r; b) Y* K9 x( F5 }+ [+ h 因而相对的效果会减少）9 ^0 G# A4 c X2 l& \% r 目前看来的答案是$ i- H* C1 C+ b6 h! \|* w. C 劳工和农民的分成相对显得可怜 V7 G- O8 l3 l3 @, U 今年的数据表示2 y, i! {& }) h6 w3 s" i 农民家庭年均收入4000余元" `; w1 G( l! P0 }$ c* P3 r) d1 g 抛去非农部分. W( w$ }' I. t2 ]6 I* c: b- \ 只有600元左右 $ \|1 J% c; j9 l* Y% v1 B 城乡发展差距继续拉大! u- j! J- N3 ~) d 换句话说 4 x( r% _. { ~; i5 a' \: o! d为了保证经济的高增长 ~3 }1 R! j0 A- P( q 采用这种特别的“租金”制度 * z8 M0 G1 O S7 S% X. A; V/ W因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本+ A, Q9 k: y# a3 Z: \ d l 台湾经济发展30年后9 V) a8 Q; u/ c: n- b+ D+ \|, V/ {5 g 这个过程已经结束）- h; m0 x( a7 z4 X 对于未来2 A6 s6 p- c4 D) J# H 是否有另外一种更好的方式来进行( V3 U* G; `, r; z: M2 d# _ 值得怀疑 ! y1 E( i0 h- {- n! o: `: {$ T" w6 ] . ^! c: J& U0 _# l6 k. N. s+ c

糖醋包子 · 发表于 2010-5-26 02:26:06


	张五常或许只能算是二流经济学家 ( v; T& ~, M3 W' K x1 v但是小袁同志连“经济学家”都称不上 , S% a% H4 O$ A8 `5 ~! }. G, [顶多只能称经济学学者 ' T3 K% d* w, i+ N . Z" @- p, I: l3 {; @ v- y. H学术界不是娱乐界- o v5 p: f9 l 炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的3 { b# r+ e r: W 人家的地位! g% ^" K) M9 V" e0 C% T6 k$ V 靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的, Y! S7 w* U9 H# _ 这个你不服不行" r& t8 e% p0 u2 x8 S4 f$ S/ N! N % w$ c B( N2 Q9 H $ [/ y" e& R1 j9 R7 L) r W) `

SHINE · 发表于 2010-5-26 02:26:08


	11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ R' H: D. v# K/ Y8 m& `- K# P ) f$ \|8 o2 _) @ 8 k: t5 \* B/ w4 E4 s n5 J

kinddy · 发表于 2010-5-26 02:26:10


	第八节 $ x$ J' S- ?# \5 E: s0 n: A$ I9 e$ g, a; W9 b! k4 Z 引用: - [: B; p& K; Y& l% l 问题是为什么跟高斯的分两步处理相比( n( w- s) ~+ M) _ 把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下 1 ]3 K) y, N5 b9 A7 q( n投资者要履行责任( C8 {" P I1 t+ j1 v 付钱之外; y' ]6 j1 D7 e- y* P: c; X 投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权 # M8 O. s# w, M8 D5 m' J* F 这是说 2 N, n( X0 V2 g# H8 Q2 V8 {付价之外+ m5 ?! S- v+ N; f% J$ V9 v( \2 j6 c 承包合约是授予值得的优胜者$ M' ?& n, E: g; S, m 8 E- Z4 V$ ~3 \|1 E ' I2 L8 N& F: a) e U' X! N" c& `. c4 O2 y# x" ^/ c 感觉这么解释过于牵强; L8 t' f9 D, $ q' ]+ J 这种竞争/ M9 X5 t& @4 V8 {6 _2 J 具体而言 6 w V# S6 U t0 e! \是竞次" R6 ^5 C" v! z, g4 T0 T3 j5 ] 这点我同意袁剑的观点 $ g2 o0 O" f' k: r7 \: C' o) L; K 因为投资者有责任却无义务 6 g: f+ ^9 Q, I! $ M' c毕竟不是自家的产权- I! h+ w0 l1 G5 j# F ' H% F+ ]- H. F$ h; I: q* p" p3 Z- e 引用:& C+ H6 P1 _% e( ~) l5 \ 在工业发展中 % R* _8 F0 h& m: U7 m3 }政府机构与私人企业之间的合约安排/ `& G! r S" u 通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连9 }# j9 R) u+ b 是令人敬畏的经济力量带来的效果 j7 s4 ]$ y6 d3 e Y F+ w5 G; F在一个有超过十亿贫困人口的时代 5 \|$ L! d, u" t5 p7 D0 t领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试 $ Y1 I( m1 D6 ?; g1 b7 ~5 x3 u看一看」这个原则 . y" h: O' I+ I% X d: G2 w/ A" \" F) M2 i9 I 1 L( M4 y# y& z# ], t3 Q# n2 J' P 5 u5 ?2 ~& g/ S, W- G 这点问题 # ~ V& R* J" j- D" \|* M: Z! t我仍然认为袁剑分析的更加透彻实行这种原则的原因 * r% i) _% y" r: R0 c9 M$ I并非勇气和智慧, ], k- f p# E. V6 X 而是文化的影响. C& k, C" k" X; { 中国的官僚文化根深2000余年 $ r- q) j) H5 \* y价值儒家理性主义的内化价值观 9 s! l# b; r$ A& @达成这种默契并不困难 & ^, _: y* b2 q; A) ^$ h/ M F 袁剑的模型更加可靠 9 L m9 _ H2 z; i8 [即 4 K3 U! w6 [% x; D, }* D Q9 D0 Q合法性目标 5 E3 N C. f( q财政目标1 ~, J' H) \ B6 k9 O, v 寻租利益目标5 x& q# q& [% r' ?2 V u 三种目标最大化的选择: B, F6 A* U% F 就是这种织合 + m/ t8 e; y! w8 g4 H* R l 1 l; K& S- y% A, v0 { & P; f1 \|7 R4 }" q' g- Y 7 B% h% w1 @' \0 q4 Z+ _/ Q5 O

colorlive · 发表于 2010-5-26 02:26:12


	第八节 ' a9 E1 W, y2 l9 e" H" L3 ] $ f+ c0 \! j8 c+ ~引用: . c& q% P: j) V& v- W! n8 Q 当时我指出6 v8 Q/ h6 v. q7 T, B 中国的经济制度既特别而又重要 ; V, r: N$ p5 Q8 \|( `2 n! F, m: }北京要先研究这制度的性质+ C' E/ }1 Y) y4 U 指出重要的环节0 @( u! s- J6 H1 E( f y$ J- l& l 然后写进宪法去# g& @* z J3 d8 u/ J( N' ~3 r 北京没有接受我的建议 2 q7 Y3 k9 h4 X+ o而他们跟着修改了的宪法 5 R6 ]: ]3 C' p6 T0 J5 u) Y与他们的经济制度的结构是扯不上关系的 ! w$ V$ a% X; U5 d% N 北京显然没有充分地赏识他们自己做得对 - I+ J; ~7 z0 b" X, k( f$ g3 j做得漂亮 5 [3 U1 X2 ^" B! z5 X做得精彩6 \|( b% l! Q5 j, [% k 0 ?5 N2 y! K5 g' g; y& i/ g/ z9 \|8 L% N- \| 4 w- n) ]" \|' i3 s0 u. Z 这种脑残言论" r4 T$ m/ g6 P( d2 M; S3 p) J) z 注定这个家伙只能是二流的经济学家……- l D0 o! g+ h- M 如果将这种东西轻易写入宪法& I% ] [- u# M2 q% f 而不考虑其对社会认同的严重影响# p* Y G; a9 Z3 f* g4 B6 Y 才是无知 . x4 Q1 ~8 D+ i9 _3 A/ o4 p我伟大的党 " W9 Y6 Z& Y4 d# t7 g6 f& e7 L花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因7 \|! _" o6 j' G 动用了包括“策略民族主义”5 ^) V0 d7 ^% C1 N6 l: L" a 出口形象内销 - d+ Z& }: t1 _9 e等等文化战略 $ p4 y4 \% n6 F$ b 勉强维持了一种危险的平衡 ' K4 C2 K a" {也就是现代犬儒主义的情况 + k+ d' V0 u' T a1 \ 上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下2 n* g) \( B6 C& a2 f0 h0 @ 只要大家都不说破 8 `) b ~4 U3 h+ f. W则相安无事6 k$ m% s9 W* l 某人竟然妄图将其写入宪法8 K/ b) z( o4 t9 Z; \- T/ T& @7 f 虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰5 J7 J3 Q5 Y; N9 s" d. L 但其本质: L3 R2 X& T7 K; W/ F3 l4 J: \| 我用“卖国”两个字不为过 + Z! l/ ?( V1 A" f s5 X 毕竟5 w, J6 c5 M# N" E v0 T 民族主义这个东西是把双刃剑 $ Y, I0 B' r' X/ \, C1 ^2 d# { # ]" {) }" T, B; y+ w 6 Q( W. `. D# i% H, D" ]5 v% r' ]; Q1 z2 z$ C7 N1 j

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

相关帖子