 | 第六节
- E9 A; g: b& ?& l4 n, j4 q& g1 Y y& ]7 l/ W1 j; M
引用: , J6 [& U. p1 \ ~
基于马歇尔的注脚与我的回应
" C$ j/ H* n# H1 ]$ P2 C& K+ l假设县政府是地主 U6 N/ S3 w- f0 \1 d8 z& l
我问县的资本投入. Z/ N* p! a2 z. i
要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况
8 H* V% e; s" r# V 二○○四年底我找到的答案: u/ l% Z% M' M+ Z& @
是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
! d5 `! c O& A, \' ^* E: K可以是负值！把土地视作地主提供的资本; D3 E6 c2 N- z, h# d
可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能6 d6 g. p. w, V, b2 x
只要分成的百分率落在一个不离谱的范围
1 `% n }5 S- W: z+ U在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到( L( O; W+ Y! Q
$ t4 [6 p8 l. U
% |, [0 Z/ T; Y2 i+ w6 Z9 l( `不是因为地价是负值( q1 g; ]' |6 ^# x. E9 q/ L9 M1 l
而是因为张的假设错误了; y' j, y5 t6 E: h9 T8 d
历史上$ |2 ?& d( c4 c8 g% D- M' E* s
中国的政治解构是) V/ O3 k1 x/ ?7 T% c, i0 p. {
皇帝
& F/ n, ^$ j. Z {$ z官僚
; h' t. H( }8 G% ]. h& W( d5 p1 w农民
5 ~1 j1 i6 w+ t% o8 c在官僚和农民之间有一个阶层
% A" z7 g3 {5 b7 |; p是乡绅阶层
0 c2 v( h; u% O. L 作为统治者和被统治者的缓冲
) `' S7 `) |& Y有学者研究过辛亥革命爆发的原因% Z" ]4 k7 h( ~* G2 l
很大程度上# g7 [+ S' v, M! T1 |8 k l
是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度6 Y8 Y3 G) d" R% D- K5 }( I
而; | h6 q* u: |" h, Q/ I! h& s
新中国建立后
& f8 \! u, o7 V8 [! T! N; C0 z$ j士绅这个阶层彻底消失3 z$ o% n J6 K! f
意味着
7 f3 o: d6 c6 P6 G- Q& X7 c( ~上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地
, \2 A' x7 I: Z# y) X1 S; z9 o传统意义上的地主根本不存在
1 N. @4 T# k$ S n; N而
" D. ]! j S$ t1 P( [$ o作为一个完全对上负责的县级权力机构, P1 i& h" o( h% k0 C0 ?
是不可能假设成为“地主”的7 _( W4 l: S. c5 ?& s( B+ ?
因为其本身只是一个代理人
4 }7 J* n$ A9 m% A& H' A* z所以土地价值为负
+ w1 r( A/ z; c" H1 l$ e _% d恐怕和那个佃农模型关系并不大3 y( U- Z1 J: E! b& F {
因为张做出这种定论
/ s( u: S! Q4 x% I0 H6 y显然是有点单相思了
- y* t3 ?, S* Z7 ?2 f; J% M引用:
) X' r! s3 q6 c9 l; v9 ? F' O! ?4 R负地价可以去到的尽头
$ H4 g- }! f( C0 \0 u/ `, p是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息
) A R$ `) U6 y# P. {* Y
2 B7 W# ]8 }2 p& N& V+ P
1 L0 L) f0 S+ P& M2 h/ C, y1 A6 [具体这种负债经济 X0 e8 @2 w1 w6 i: Y' ~" g' c3 w
最后是以怎样的方式被清算6 F, d! l4 ]6 j; O9 U6 R
目前还不清楚
7 |- t; \0 D' h0 R2 }2 ~ p但我更愿意相信
' C2 X% s5 i" q9 ?( G这种负地价的尽头标牌% o% n# ]3 K- a* {
是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本2 {. L) ~, k3 K$ C5 k
仍然是权力寻租论的一部分/ p0 f4 h! J# W8 z0 t+ Q
# ?) i, U& ]% J
6 q% I) ?- b1 b" x9 N4 I: V
| |
[复制链接]
