华园论坛

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

  [复制链接]
banana 发表于 2010-5-26 02:26:01 | 显示全部楼层 |阅读模式

- D  Y  e9 j5 p7 r/ h, A# r% u. A) f5 ?
- W  Q; Y! }( E
有个记者说
4 X9 n# n+ H2 R/ H经济学家有两种
: R- h, y( I3 T; D7 _' g1 ]; T4 O一种是喜欢说的
4 ?3 u1 M. a% a1 r" a7 ~一种是懒得说的" O1 b  Q5 x& V) _5 C
    记者当然都是喜欢前一种啦~- z1 Z- M( ]3 R: f6 q# N* G/ h9 ]* V
上账张五常老先生的图
0 X. C! \, Z. }* ^1 k! A粉口耐口尼~
) r4 p; G  P4 e6 E& E
/ R+ g0 H, p( ^, t6 c

悠风蝶 发表于 2010-5-26 02:26:01 | 显示全部楼层
第六节
* @  M. e+ L' Y7 s, A& i7 x4 F; }8 `: Z5 H; O0 i3 J
引用: % y0 x8 q7 r  e) d; w
基于马歇尔的注脚与我的回应* r/ E* J9 O4 [0 T  O5 K% b
假设县政府是地主; G( w/ S' `4 {+ {4 q& M/ u
我问县的资本投入
2 A8 \9 F) V) B  i% L1 J要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况
- {2 o( c& d- M8 U3 w7 d: ~    二○○四年底我找到的答案
8 l: c0 ~* q& x8 ~- }是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
! U% f, M5 K- w4 D$ I: I可以是负值!把土地视作地主提供的资本$ K% S- C8 h  V8 P7 u
可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能/ q$ M7 I3 C  c) C8 C5 c
只要分成的百分率落在一个不离谱的范围/ d" L5 Y. K  A7 f5 C, i9 n& p
在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到5 h# {- `: l+ ^0 g( z
2 H3 [( v8 ?+ L9 X' l' k
( T4 G& q8 _- r! _1 N" B
不是因为地价是负值
. m8 ^) z; I2 i$ Y! i而是因为张的假设错误了
' {+ k6 g6 q% Q历史上0 f0 n# H9 p7 X  f0 a5 G, }
中国的政治解构是
/ o/ |' _- X  x/ g% @. r% f, D; H皇帝
( n0 p: |6 R* E官僚
  L3 ~2 y* C2 Y% v农民
- g; l/ w9 S' u" t8 L" }. R4 C在官僚和农民之间有一个阶层
. m- e/ H; U# |1 X0 g4 Y5 X是乡绅阶层
  `0 |7 ~. F' R+ j8 L0 H- N5 O0 I* ~    作为统治者和被统治者的缓冲+ c& x" C6 y: f; V* B
有学者研究过辛亥革命爆发的原因
, Z7 ?( o: U8 L5 h2 l8 f5 p很大程度上
4 X* j: E  e+ i% z* L7 `1 J是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度: |) [/ |- {/ j! H7 x5 v% U
% I3 ?% g8 N3 z0 v" F9 c
新中国建立后
: d1 D- H. x3 t% `士绅这个阶层彻底消失( v( K, p& s5 m% x9 l4 T$ \
意味着
6 \4 Y% s% K! S$ e: V1 k上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地% o% ~! X& G- Q" Q6 I. h' G. w- @
传统意义上的地主根本不存在: ~: C) ]4 Q. P, J, A- e
8 _3 F+ d) H& b8 ^) j
作为一个完全对上负责的县级权力机构
: l% \- t$ A* g, N: e9 M* e是不可能假设成为“地主”的
' I6 n# f1 X! ^0 C0 r( a因为其本身只是一个代理人
/ q. i7 J! x0 y8 ]" T/ l2 k8 p3 W所以土地价值为负+ j& e3 c" F% v
恐怕和那个佃农模型关系并不大
  z* V/ I# l6 R" }- Q因为张做出这种定论8 `7 c8 b' m- n! E
显然是有点单相思了
  L, S6 {9 w6 u$ \& [引用:
6 Z, n; h5 A+ X' B1 T7 P: |负地价可以去到的尽头
8 U4 }7 C( c$ k4 ?是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息
+ x# K& i! e7 L. G. e: l7 K
: q3 _% Q" y* M3 t
7 \  U- Q* x: W% G/ k, U' ?具体这种负债经济
4 X2 w' ^  E4 T3 o最后是以怎样的方式被清算
& S; d) i# Q  ?  b+ a) R目前还不清楚
6 g" a  a1 @' E但我更愿意相信
/ [5 h0 Y/ @/ A: b, u: Q1 B. D# X+ W这种负地价的尽头标牌
3 D5 F( b! D+ J+ ^' D2 t是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本# O- G$ Y- O/ y$ f) v% }
仍然是权力寻租论的一部分
" ?! m7 b* G; k1 u# U* w$ D8 Y/ N1 Y, J
( J. t$ j2 I3 t* X! G. A0 D

MARSMAN 发表于 2010-5-26 02:26:02 | 显示全部楼层
经济学本来就是一个类似占星术的学科
& b; l1 b0 ~! s# U# k! j   
: f) q3 A; o( {6 N. ^1 v% {# c* b! b    * }/ W( S5 u" P
    7 _: C, K/ [  S2 K% x, v8 y
    谈客观规律纯粹扯淡
& r5 w* J/ s9 t- I: C所以主要看谁的主观假设是正确的4 _# ]9 h, P1 X- G+ h2 {
    政治经济学自然有存在的理由/ L9 a  A% Z& N# M/ K% T( k
这点尤其对于中国适用0 r3 F9 u. y" v" f8 ^
( H" U5 L' |- f* R& e
当然需要更正一下
, o5 @2 F* ]8 `1 N张是个经济学家' G# p& ~; X% K! h
但在研究经济制度的革新不如袁
/ U: B+ {5 c" |2 {" ~% ^5 C毕竟
2 q9 s- z) E/ q" E改革牵扯到的学科较差太多了: T+ d# \% z1 b0 ?
    经济学本身已经不重要了
8 f% }) s* m- U6 v9 M+ F牵扯到权力
4 i+ t0 j  ~& ~主观因素就太多了
6 u" M' B: I& s! k' s! q$ R" @$ G* o) t* Q
. i! h# A2 \& X+ Z9 S* y

懒懒 发表于 2010-5-26 02:26:03 | 显示全部楼层
呵呵
1 {3 P( ]$ e  T7 _% y# Z  F看张五常的博客
8 g. J) \2 ~8 a! ?* _7 y- o    说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好?”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学# D8 P9 n/ U/ c- T
要学经济学要到中国去”  k0 z- X) U* Z0 s
. b: z! |) q0 X: x: u
不是我不明白
+ e; u( o% l2 W& y这世界变得快2 r* g) |; Q+ G7 l* Q

; M# _" `) w5 Z* S, x1 q

peng 发表于 2010-5-26 02:26:04 | 显示全部楼层
对中国经济学研究比较深刻的 3 u2 \# x3 A! ]" h0 V
我认为是袁剑
& u: Y5 c! L$ a/ b张属于二流的
% M1 b: Q: w7 `, U: R1 O$ v3 ~8 a, R4 T5 H" C4 b
" G& u) t/ _% h; K- _! L3 L- ~

华园草 发表于 2010-5-26 02:26:05 | 显示全部楼层
第六节
; S# S$ G7 j9 r& V4 |+ a7 Z9 o: d) k3 _( `4 K: F
引用:
, y/ {3 q4 s7 U. u! R4 b. s8 G  b事实上
% n$ ^. s& `$ F7 P# T大部分的投资者在县的制度下收获甚佳
+ f8 R- c# J" o尤其是二○○○年之后
' z8 C+ \" j4 Q; e: N" ^+ U    这是说& Y( O. ~- }# B
经济增长带来的土地租值上升+ Z, Q% f+ r' k( [; @/ v& S9 P
含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上
5 p! [5 _- K% l9 b) L* h    纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升$ @- n* L3 j. a9 C3 p2 b
上述的收入增加很有看头
4 b4 n0 \7 J  p( k+ p2 I0 O* v% u+ \, W

( u6 ?/ h1 @5 q( e* e5 G
/ Y6 v0 `/ Y0 U( _. R这个假设的条件是
9 x( E0 d/ {) Y; {7 P经济发展必然伴随着福利增进4 E- E% [3 r1 \, h; E3 z
    问题还是原来的
+ c; t0 P) g9 f  m; [+ M7 ]分配问题4 ~/ g- j4 c  q" z8 q' C
沿海地区的农村8 P- _: R. ]9 w
这个过程是令人欣慰的0 j0 `. z/ h5 H
但往中部退役* d. i4 a4 ^: b7 Y
边际效益的逐渐减少(中部地区的县能够贱卖的资源  _* C% z4 x0 F/ S$ T
显然没有东部的多: ^( y7 q$ H2 R, c: O; c5 d& c
因而相对的效果会减少)
5 S2 u3 y* I; ^目前看来的答案是
7 U- e4 v7 K2 T2 p1 x劳工和农民的分成相对显得可怜$ w5 A' V# B5 q
    今年的数据表示
- S& \; T- p1 r* ~1 c农民家庭年均收入4000余元
# b4 s' J  a( `- k抛去非农部分: ?# u! l) Q$ \2 w: m9 d/ p+ R  |
只有600元左右
8 b% ^& P! k0 V+ k    城乡发展差距继续拉大) P7 `% A- y  k) H! D( Q2 d. X8 {
换句话说
% R+ Q; B( r' l* D- w! y为了保证经济的高增长
& `2 Z  `* h! c# T采用这种特别的“租金”制度/ r! t, V7 {( g( Q* t
因而牺牲了农村人口城市化的机会(日本
4 W3 S- t: O& h) q! o+ X台湾经济发展30年后1 T) f1 e8 e0 H% L+ K6 J
这个过程已经结束)
0 {3 r- V2 t' d5 c2 S& `对于未来
3 q. y/ b& G: ?  G是否有另外一种更好的方式来进行
7 H" K+ w( _6 \) A# E; f+ {值得怀疑
$ Y1 D8 K1 l2 m9 Z4 g+ M* a+ j7 V! J% L) O# r
: I3 u: @" X1 ^4 i- z+ M  }2 f

糖醋包子 发表于 2010-5-26 02:26:06 | 显示全部楼层
张五常或许只能算是二流经济学家
: m, `; m) j) ~8 p) q* Q+ I: J但是小袁同志连“经济学家”都称不上4 l' C7 Q# |6 f1 u3 c
顶多只能称经济学学者: R8 b) c/ `6 E# j8 b* w  \
) A$ c- U' B1 I2 W
学术界不是娱乐界: l9 k  r  B3 c
炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的
& V" e. D/ t3 N7 c9 R0 e6 S    人家的地位
  F' [; y( H: g+ S4 P靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的
4 p2 [$ F; G1 k) `这个你不服不行
1 Y+ |( e! Q( T9 a+ n4 u2 G
  V+ S! T, R) H3 g( s7 [" L" v+ M7 [1 ]9 M% M) {  u% F6 V& V

SHINE 发表于 2010-5-26 02:26:08 | 显示全部楼层
11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
( A6 m7 B" l" z8 i2 E$ s
+ L* `: M/ W3 U+ j7 {' d: D# }( S7 N7 Q, n8 N+ _# ~3 C5 x

kinddy 发表于 2010-5-26 02:26:10 | 显示全部楼层
第八节
: P* l' i  I% o, G( S3 p5 w1 j$ p7 j- x  W2 z
引用:
6 i  t. K8 Y5 s' ~问题是为什么跟高斯的分两步处理相比
% q7 t1 q6 c& p" ]把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢?答案是在织合的安排下
; y. U/ u2 d+ j5 z+ h' `/ W投资者要履行责任
2 R4 y3 i4 z6 S5 T& {/ D& G    付钱之外  m7 @/ V2 P6 W0 T6 P% V/ x
投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权
0 r" k& |" d) T0 W# t, j% B# D) m    这是说
5 q& U' H. l2 D- N+ k+ ^7 m0 A付价之外
+ ]: q% r9 L0 d2 K! \承包合约是授予值得的优胜者
$ ?! j( R) m3 ?% _6 ]4 E! y" D& l7 ], z0 @6 C  @* W5 y) U

8 y& ~/ z  ^- ^, `. m( r9 q2 ~5 z9 y, Y; m, z! |1 W1 S
感觉这么解释过于牵强
9 ^0 u. W, Q) Y6 N4 q# w0 [2 F. x这种竞争: @' I% m3 U: v
具体而言5 o  p* d2 n/ Z" o9 @# ?8 s
是竞次) v  H) X3 L5 C% A* Q# @8 A
这点我同意袁剑的观点
) P( F3 h  f# Y$ Y    因为投资者有责任却无义务
' Y7 w. [' ~: W: K! U+ z1 J毕竟不是自家的产权
1 d: S) J9 A1 {/ v  D8 I: r7 Z% ]8 J' @6 M6 @3 n1 I. I- O2 z
引用:! q' ?8 K+ Q& i7 n/ }5 r9 j
在工业发展中3 |' `0 l$ B2 V8 f; t( j
政府机构与私人企业之间的合约安排* D: K. Q$ t' \  `, @
通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连/ Z* k) |% W  ?$ W& _7 `; A
是令人敬畏的经济力量带来的效果
- R) V; a2 i# n7 ?在一个有超过十亿贫困人口的时代
: D0 ~% O5 b/ @, e领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试
  s- |* E& o  \: h6 e* C看一看」这个原则$ U, t+ I$ l) t( F: A* ~& \
- |7 s3 C0 c7 f# j3 w' \

7 ?. N8 _- K4 F0 y$ |( _& T) O; }  L- K$ M4 x' \: r; a/ \7 {# G5 M
这点问题5 T, G& q$ K7 O, o7 m2 g, ^
我仍然认为袁剑分析的更加透彻# U, Y! u# c  {" H  l) [2 k4 S/ D
实行这种原则的原因
% A9 ]& ^) e5 h8 g& M并非勇气和智慧- a  h! a: E$ }8 m( `8 q
而是文化的影响
# `+ v9 ?( w% O, {; H中国的官僚文化根深2000余年1 J4 F5 {3 e1 l( _* t
价值儒家理性主义的内化价值观
* J  m. i% }! C! [0 [达成这种默契并不困难
" i( p6 e9 U3 m8 A% ~. [    袁剑的模型更加可靠3 T) L+ p" k) Y& j& L4 L

6 }! y$ y. @; q5 R( T合法性目标
* p/ _" i) P+ }7 Y: X* [2 X$ n财政目标
  S) l0 ?) Y: M寻租利益目标: i' ?9 m$ U- p/ D5 t+ S* @
三种目标最大化的选择0 ]& H8 H/ o' g2 k
就是这种织合: P+ m' ~! O, }+ F& J  d& r
7 J% G. S! E! k3 }# }

) Z5 z% X2 Z8 R( h& @
9 T& U$ z) f$ O+ W8 P

colorlive 发表于 2010-5-26 02:26:12 | 显示全部楼层
第八节2 X( C) r& {7 w" T, w

3 P( w' L3 [2 \引用: # J# P6 U7 _. b: h! U+ \9 ^- Q
当时我指出
  }0 P$ q  @' v& N; {# M中国的经济制度既特别而又重要6 Y% K: w: v* e. \
北京要先研究这制度的性质
5 }/ f" G1 e: p: R3 j) m指出重要的环节
$ A" J2 \! t$ y, }! `. |1 T% h然后写进宪法去* }  F# y  ~2 ?( v0 v0 ?" ]. J
    北京没有接受我的建议
' O3 G, R& C+ f1 D- d而他们跟着修改了的宪法
/ z5 z0 Y5 c; `6 R与他们的经济制度的结构是扯不上关系的
7 o5 q! e( |3 F5 ]9 i    北京显然没有充分地赏识他们自己做得对
- \3 S! @( l& Z9 G0 U1 g做得漂亮4 B# ?& Y) A$ X7 [' I
做得精彩; D  W2 c4 |3 \, V

, k/ }$ W) D; v! e! \% v# m4 o0 z! X0 M8 F8 E
& F& M- M$ ?4 u$ r5 S1 f; @
这种脑残言论
. b8 |; N) f* `# Y注定这个家伙只能是二流的经济学家……
: Y: E- O8 O% S) ^2 _如果将这种东西轻易写入宪法$ Q! E# O+ n, \% q8 I
而不考虑其对社会认同的严重影响
. v! e; @1 h( ~8 H才是无知3 M! ~0 X" ]! N" b" }* X: @3 t
我伟大的党
1 }$ }3 }4 _6 y花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因) E' C3 T. `$ g
动用了包括“策略民族主义”
# w- Z0 I: F, @8 G! g/ W出口形象内销
: o- h$ c: C( c, k( C$ q4 b等等文化战略
+ w* [# H: ?! z, c    勉强维持了一种危险的平衡
# X! x8 U% {" {也就是现代犬儒主义的情况
- }3 {# Z- ^5 t; ?4 x1 v    上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下
5 z# I2 l: _0 X7 J1 Y只要大家都不说破9 j$ Q6 @% e$ |* _1 {( B& i
则相安无事
% B6 |( ]9 S( Y某人竟然妄图将其写入宪法' A7 y) D5 M2 K  N, l& N
虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰6 C6 T) e7 _7 p
但其本质
5 _% P: P# N) K$ ?  W我用“卖国”两个字不为过
# m/ @3 v2 C+ X. C: g( W# A1 w    毕竟2 t3 ^8 y/ G, }+ x$ H, w
民族主义这个东西是把双刃剑( i1 W/ L- i; L6 x" t5 ]9 r- e* Y
    7 Z; E6 ~) f+ |6 X7 `
$ a  ~) Z0 l5 U$ R  g

* R% n/ v2 i$ a, P) B! B. m( n

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

关于华大|华园照片|工作机会|物品交换|华大贴吧|我要表白|禁言帐号|手机论坛|HK ICP备09009564号|广告联系

Copyright 1960-2018 华园论坛-华大论坛 桑梓年华泉州厦门华侨大学论坛-最受华大学生欢迎的校园BBS站!

GMT+8, 2026-4-28 14:55 , Processed in 0.134312 second(s), 9 queries , Gzip On, MemCached On.

快速回复 返回顶部 返回列表