 | 第六节
/ T0 d+ r' J7 ~6 f) G A
, o& j* m0 w8 }9 \+ d引用: + T8 _# n; d& v4 f
基于马歇尔的注脚与我的回应
8 P% |/ |* A3 @3 H4 u4 v假设县政府是地主
+ D( g( k4 J/ R Z; V! c& H! e+ ^: z我问县的资本投入
. U; [; M0 l. l2 R0 ]/ X8 d! V8 c @要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况
' ~1 p; z- j5 m8 ]0 M' ^5 L 二○○四年底我找到的答案
" d' {5 z6 l6 ?. h" G是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
8 a0 }' @. F; j& ? j+ F l5 s+ x可以是负值！把土地视作地主提供的资本
0 {* k y/ U% E/ g' U, |可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能
5 g- v6 k$ |) ]只要分成的百分率落在一个不离谱的范围
7 a4 `. J: z* @0 y e6 X) }在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到) O8 f6 G: T' p
* _2 R% R5 I) ^4 O0 u/ R5 m- E/ b
, y8 V. U* Z7 |9 ?6 J% C不是因为地价是负值
, e3 m, w+ l0 t% b6 m$ V而是因为张的假设错误了
! v; {2 g' d+ i2 H- M历史上* ^( a1 [6 X8 i9 V7 F
中国的政治解构是6 m7 H5 ^" [- h3 G# z( w) u
皇帝: R' K( L; v) ^- i* R
官僚
8 Z2 ?4 ?0 q7 H; c农民- {7 t" r8 o" j' F4 y4 {
在官僚和农民之间有一个阶层
1 e9 f5 [0 d0 i: D5 X% ?& f# G是乡绅阶层
9 B8 g+ e* C$ k9 d S, V 作为统治者和被统治者的缓冲5 X& A5 f, [) N- k
有学者研究过辛亥革命爆发的原因9 Y+ }; n$ L; J! }$ \$ W
很大程度上
: L1 e8 O& c& ^. M7 Y7 P* N) _是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度
9 q, A' V5 c- z( b而
4 L2 I- L* ]0 I" j2 ?: G/ a新中国建立后
' W' w0 i4 C# V1 S士绅这个阶层彻底消失
0 f7 F; F6 S- S/ f意味着
2 b: c# {) z3 H- N$ z. D7 N上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地
. ~+ z4 W3 Q! ]) S. n4 K6 e5 h3 v' P* Z传统意义上的地主根本不存在
9 {4 d8 j9 Y7 X, u+ B; T, L, ?: N: V而
+ ]6 I0 d" Y7 P作为一个完全对上负责的县级权力机构. u2 N; [5 F0 t9 [5 p0 j( s! i9 ~( F! U
是不可能假设成为“地主”的2 D0 H1 P% b S% H
因为其本身只是一个代理人
, q& a& E- z) ?所以土地价值为负& o( O7 H/ m8 P) c D- ]( q
恐怕和那个佃农模型关系并不大
- @. q* T6 X5 q因为张做出这种定论7 T+ o. R+ J7 b. `& g" s9 _
显然是有点单相思了 + ?/ c# f2 V5 b6 f! i
引用:
/ ?5 t3 P" r7 W) ~负地价可以去到的尽头
6 j A0 f. [3 q/ i; \是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息% b& y8 k: V2 P7 M! B% I9 b! ? p! ]
/ a' K3 G3 _5 R6 D x/ q
. t/ B1 ~) ^$ Q: e' D, v) Z
具体这种负债经济4 x8 n* s4 y ]9 [, `6 r5 |4 x8 A
最后是以怎样的方式被清算5 W+ B- E X9 B- \9 I6 A
目前还不清楚
! x7 l7 T- E' ~) v( |但我更愿意相信/ A- S; {, {2 N2 I' W
这种负地价的尽头标牌9 T ^* a o8 R
是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本
* p1 ~6 b% ?. ?5 u. v; ~; ]仍然是权力寻租论的一部分
$ g; r) d: @. I6 b% E- M
2 r* P6 v, v, K$ U2 A- n) x: `1 m- O+ y& o' ]. V
| |
[复制链接]
