 | 第六节
1 u- g4 b: M4 g$ Q
2 _/ `5 `' ~) O! q1 i引用: , E3 T2 ?+ L) \. Q( R
事实上
+ I. w6 b) w0 W$ d大部分的投资者在县的制度下收获甚佳0 H; i% n/ m6 c
尤其是二○○○年之后
- ~2 j3 p( l5 {8 |& s 这是说6 a/ e( B2 I8 s; T3 Q/ a
经济增长带来的土地租值上升
$ y& c# u" |9 k# X% Q/ i含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上
- {, I- ]6 H) i, h' J) U9 v& B 纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升8 X y! L( d/ h6 Q8 H
上述的收入增加很有看头: z2 |9 z% C; ~
$ J& B( z* b! m1 E3 c4 X) j
. D, Q* W8 m; @5 b+ `5 [8 M* Y) w) H8 V- c6 B: E
这个假设的条件是
6 m$ z' S" ?) O, k2 j5 e经济发展必然伴随着福利增进, j; I; z* o6 h* e& F( @
问题还是原来的. S4 H$ s' c6 h( k/ u3 i
分配问题 g# u; \. U' y- ~+ D6 w& j
沿海地区的农村
2 O0 O3 D" L! D8 A) v& U6 n6 _这个过程是令人欣慰的8 x( u- J p, W9 r
但往中部退役$ e" I7 G2 o: J! `$ L8 p
边际效益的逐渐减少(中部地区的县能够贱卖的资源
: \0 u$ s4 r- _显然没有东部的多! W, |6 f' E- h. w& `7 j+ V
因而相对的效果会减少)8 l" ?- W/ s/ x( @) c4 M
目前看来的答案是 Y e P0 [# K
劳工和农民的分成相对显得可怜7 ~$ F F+ C9 @- ?
今年的数据表示
: R% {- f( z, W+ x. b9 k* C农民家庭年均收入4000余元/ M! Q% o/ Z h/ _/ A
抛去非农部分
. n1 `3 w& g. d, W, a- y$ c! X; w只有600元左右
# ^2 }' {5 M F, m' W7 W w, N( m+ t 城乡发展差距继续拉大% ^+ x' r. N9 V" }/ m* R
换句话说6 L* y, [( j) H5 e/ E; |
为了保证经济的高增长
+ y8 Z3 @; C: x8 j) \采用这种特别的“租金”制度
8 y/ e5 y4 d1 @# D1 L6 Y因而牺牲了农村人口城市化的机会(日本
3 v1 _# o$ T$ b7 ]- I5 T台湾经济发展30年后! v; b5 G7 b; N3 `, L
这个过程已经结束)' f+ m& R) ^6 U3 S0 y' [/ H
对于未来
/ V' P1 q V7 O, D9 [2 O& Z# }9 |; ?是否有另外一种更好的方式来进行
4 o0 ~1 _ B J& I$ F1 m值得怀疑9 u" ]+ E& L3 |( T# Q( Q. j
; C: K2 y8 P& b8 o% Z0 g" g8 A3 d2 H- r! S
| |