张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

* b  g, U; B, t, G1 H+ p8 X  c" E

7 @" h, n" B- i6 e' R- v5 Z1 _; Q/ K. R5 Z7 ~7 y( s
有个记者说
3 j* e+ s; w5 R3 w经济学家有两种
  z, ^) v! L7 Y" U4 ^8 ]0 s5 q一种是喜欢说的0 K5 ~8 M7 x+ W, L/ W, X7 }
一种是懒得说的, m! G! V) p) v/ ]- n0 i
    记者当然都是喜欢前一种啦~6 w4 b* ~% k7 I% N4 s, n
上账张五常老先生的图3 ~. I+ Q) q6 y5 [& T* s1 O6 R7 o
粉口耐口尼~
# L# m% Q" q8 }! X! ]
' S/ O- J5 [" y. W' H9 u" h! s- K

第六节5 W  i9 K$ r( f

3 L' s# T  i9 A引用:
% U; j& F, ?, f1 p& g& G基于马歇尔的注脚与我的回应+ G- S+ [3 h( l, g& U
假设县政府是地主
* ~2 B; S- j$ I% Z我问县的资本投入5 t! ~! M; j- [( A; T& ^4 \/ ?6 D) K
要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况
! u# a) c' {5 ~- K6 v* o+ @8 M    二○○四年底我找到的答案
0 h6 z4 q8 P0 Y/ o是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
5 x3 a1 R' g% Q" W/ j可以是负值！把土地视作地主提供的资本
% C1 N' e4 `1 r7 h; O可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能
  J: t4 z& Y6 b7 ]( B5 k5 I只要分成的百分率落在一个不离谱的范围8 e. D' w3 {) v  @$ q
在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到- j7 W$ `0 g! P" }1 L2 p2 I0 P

  t: R0 M( y, i3 c1 H$ s* a( b
. p, _! l2 @6 E1 _; L6 ]+ N不是因为地价是负值
) e# e3 H9 y8 B而是因为张的假设错误了
# @6 n* }2 z. @, d历史上! t* I; X8 t  c/ e6 w, J
中国的政治解构是
  _. T/ @* l% U& U  ^$ V皇帝2 P# e/ P4 |' U# }% Q- V
官僚5 }, ^- w& W. k( i" D
农民' V+ Z- l0 a3 V$ |/ i2 ?9 O9 J
在官僚和农民之间有一个阶层
$ B( q) p" G- v2 J" B7 ?& S是乡绅阶层' N; B& ^# d( ^+ x
    作为统治者和被统治者的缓冲# E  d% h1 e/ t
有学者研究过辛亥革命爆发的原因* U/ r. G. d! C% Y9 z! x6 [/ w
很大程度上
1 `4 ^, K& a& u- i5 u是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度
" W- ]8 S( i' d: Z9 t" Q$ Q6 ^而  }. t3 j) k# W" _3 H/ t
新中国建立后
/ G# O3 i4 w7 a  P! N( ^士绅这个阶层彻底消失
$ Y! H  J3 Q. s意味着
, E! u8 w% D# k7 B$ n( w6 j上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地( T$ e& W8 O, ?) C" H  y
传统意义上的地主根本不存在
/ ^2 _6 X' q& k! y而
% V  W" f* M: |- s0 A9 J作为一个完全对上负责的县级权力机构. r6 u5 X  p0 U$ }0 }- Y
是不可能假设成为“地主”的& e0 }  h8 _/ t9 h% O
因为其本身只是一个代理人
, ~  N, G9 r2 M% Z; `% D2 D所以土地价值为负  j0 q& ^/ I5 s
恐怕和那个佃农模型关系并不大
  o4 Q, Q9 S& m因为张做出这种定论
/ a: |6 p% a3 z% o( T# n2 _$ k! E9 [显然是有点单相思了 , K9 V5 K2 C  q
引用:
9 }7 C4 d' x0 T$ s; A* w& u9 a/ c负地价可以去到的尽头' u0 I( b8 I1 q& r7 p
是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息
2 d! U8 h/ Q: J3 E0 x' z! I1 O; {! t
6 P! G0 o. P3 b( U; a. C: C% s) P" K( o" M* ?
具体这种负债经济
: H% Z2 P6 H5 P5 N* t9 j  q' @* T最后是以怎样的方式被清算' {  q4 K/ M( Q& R: f
目前还不清楚/ Z) i% N8 v( s9 K0 i; S
但我更愿意相信
" P$ V6 A% L) B3 b: T" b; T这种负地价的尽头标牌- k4 h/ L: H. g8 o' ^4 Q+ }
是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本
5 P  c  C& [: H) N) H2 Z( J, X仍然是权力寻租论的一部分
( i$ r1 U3 ~' H, M8 S
1 T5 L% g! B- a
% S( X9 [/ x, }  ]7 E$ H

经济学本来就是一个类似占星术的学科
; N2 E, K0 v% `5 M   
. V$ D. b. T1 |6 [+ b+ o   
8 j* ~6 A) O4 A- x7 H    5 D. s4 x: {( X) M* }& V* p
    谈客观规律纯粹扯淡
8 \: a" O9 K! P0 v所以主要看谁的主观假设是正确的
  K. t/ R( Y9 q5 m: R/ Q+ Q7 |    政治经济学自然有存在的理由0 a# ]7 `! P+ k: ~$ z/ ?
这点尤其对于中国适用2 w/ g, l3 H6 D6 h

! h0 t/ Y+ C/ J0 e; H8 `当然需要更正一下+ m; Y5 p9 p0 Y7 S8 a( y! A
张是个经济学家
6 ?9 _( {4 P$ W6 H& D% y但在研究经济制度的革新不如袁6 O" M8 z8 Y' d' w
毕竟
) r' J, I7 Y4 |4 g& W3 n改革牵扯到的学科较差太多了
; Z5 n) K# @$ M. u: O* T+ ?! [) V1 a+ A    经济学本身已经不重要了
% z  S. L( S: d' f! d* q牵扯到权力
7 g8 m2 B, h/ ?' r主观因素就太多了
" k- s$ C2 q, f) ]+ d( U
1 H# f( H: k7 L# J( _; \% m

呵呵
2 E) U% S) X2 o- T9 t  _9 j看张五常的博客
( {( u. r  j1 Z3 X; S    说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学
  n9 F! Y. @6 R$ v要学经济学要到中国去”* d9 t, L* J2 A
, t1 B; Y+ ?0 r" H7 }
不是我不明白+ J7 `+ D$ I! ?! A
这世界变得快  D$ f: D. S9 k3 V+ @& ?4 {
/ o. J3 d& Y$ [; m  _( I$ o

对中国经济学研究比较深刻的
2 c- ^: h5 V( @  V* K( `我认为是袁剑& [7 \  U* S* k! b
张属于二流的
8 n0 g/ I% w* j3 D% q1 |0 F4 c
5 \, m7 E( ^: ^1 q) o2 J0 d0 V+ ^1 D% X; }: @: M

第六节4 E& x: Y) u! l/ n

  j* _0 k3 u5 j) E/ x7 [引用:
; Q. a8 W: `9 U' W6 X$ b0 X: ?事实上
8 G: a; I  c. d# G大部分的投资者在县的制度下收获甚佳7 f# H8 m- J1 K3 V$ z+ d
尤其是二○○○年之后
0 _1 _% L8 _- V' h    这是说6 I& e0 k8 m5 `5 @
经济增长带来的土地租值上升+ ~5 O( F* y* N9 N  t+ R
含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上# a3 n2 I$ o) x$ y% a$ h6 E
    纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升6 F3 J+ M9 L. k% t4 e, Y+ S
上述的收入增加很有看头& _& V. P& M5 @$ |0 _: M: ^
1 F" r0 X: }4 C

2 m" J- d% }8 w7 I* Z8 ~8 M) s2 R# r2 l
这个假设的条件是, K8 y( t  `$ l5 |6 P
经济发展必然伴随着福利增进6 y! b3 t, P: P0 \& l2 x
    问题还是原来的
, X6 A) M/ h& }* Z4 A, E分配问题
& ]  q; h; D# M7 K0 R1 h沿海地区的农村3 U5 _7 G; z" d  g9 ^% ^. D/ H
这个过程是令人欣慰的
( o$ P; I/ n" c但往中部退役
+ `" @! b) n( n# _; b边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源4 f" H$ G! ~$ Z' t: J2 i
显然没有东部的多1 n! {4 S3 Y( d$ Y/ d3 |
因而相对的效果会减少）5 X& Y- U$ S" I6 i9 j0 x" i9 W
目前看来的答案是" s  s4 S" A6 g3 Y" a5 k
劳工和农民的分成相对显得可怜
# H( c! x& T% P! a1 G    今年的数据表示5 I5 V- o3 v# o2 U  V  T$ c
农民家庭年均收入4000余元
/ V" o+ G9 Z, Q# U! v抛去非农部分$ K) W8 ?. y% Q5 t( x
只有600元左右
, u9 f6 s5 |* g: l    城乡发展差距继续拉大
, T0 @+ {3 b: M/ K/ ~换句话说
2 G+ A" H, q) F! v7 D+ W为了保证经济的高增长% d+ f+ c9 \7 u2 S  [
采用这种特别的“租金”制度
3 U, H2 t! x$ T7 j1 `. _. w因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本
$ d5 o9 A, P( J台湾经济发展30年后  \, u" _' Q" ?4 G7 s( }
这个过程已经结束）
9 ?3 t! K1 k  \) i对于未来
0 o& L" J6 o4 u1 }1 p+ m是否有另外一种更好的方式来进行' [# u' T; X' |1 v' d4 n! t
值得怀疑
1 |* [. D! x% ]. e
7 ]; @8 `) Y+ |2 q: m; o! n6 U. \6 {- s, S; m

张五常或许只能算是二流经济学家
8 ^( Z4 U* U" J3 v但是小袁同志连“经济学家”都称不上  u4 }/ q! C" e# a
顶多只能称经济学学者* T$ c% @. V: I6 ^$ Z! \- t
0 {, N* D% }& c0 @- l" |
学术界不是娱乐界
5 i# v2 k$ ~. H炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的. M8 j1 \3 `$ k
    人家的地位6 X! _. C7 L1 Y* U# ~
靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的% Q/ i5 A9 c4 y$ k; ?7 p
这个你不服不行
" K2 K8 u+ d% |# B; }7 o; ~/ f( \4 T! m9 I% O  Z8 C/ Z
6 a) j! V7 I6 H# ^" k

11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
' v5 e2 j# m& G' J& ?( v
9 V; H2 l) _& r: o& _. P/ z( B5 Z$ K2 l

第八节
, p3 g5 N8 g' L1 Z) L* H, G. O# n# w& ^( [8 A
引用:
  T, E# w1 H! }3 v+ Y问题是为什么跟高斯的分两步处理相比( k0 o0 P/ B* s. k) {4 z( X+ L
把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下+ v  [% X3 }1 [3 K/ A) Y6 x
投资者要履行责任
$ V7 e+ Y8 B3 X/ ~, u    付钱之外+ D* D0 H5 \' g  T
投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权2 @$ J9 O7 o* s6 k: J* ?: I6 N
    这是说
0 c7 B# T/ [5 x2 |8 b: R付价之外
* Z2 v, _4 j. s9 g/ q$ K3 w3 j5 B- h承包合约是授予值得的优胜者+ O% g. R& c7 A& w4 w

9 V0 x1 M8 R1 b" ]+ l  D8 j( x0 m7 u
: y, G8 ?" {2 f
感觉这么解释过于牵强; P) V0 o+ }, w% k% Z
这种竞争
/ V+ c5 v0 |. u具体而言
; j$ n# u% a0 u" a' g2 ^是竞次
/ u1 e( |& Z0 g, d1 n! c1 J; s这点我同意袁剑的观点. C% R7 k3 E+ Y0 s' i4 F
    因为投资者有责任却无义务
5 [: A0 i4 H' c& `, @! A毕竟不是自家的产权- P9 y0 b& q3 ~$ @$ Y+ Z

; G( o( P" u" T6 C( u/ f引用:6 a% Q2 ^) N% G3 r, q8 Q/ H
在工业发展中
# L5 I% d4 B# E; N政府机构与私人企业之间的合约安排
! i5 d2 @4 m, F7 U! r通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连
9 L7 g8 _% P2 I7 {6 U是令人敬畏的经济力量带来的效果
1 g1 ~6 A, N/ [  S在一个有超过十亿贫困人口的时代
0 u4 E+ M0 T( S( b- h  l领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试# E0 d) w; _* d' [
看一看」这个原则
# |4 m- L) ]/ j; ~3 L
& i5 w! z2 n2 F9 F, ?( _! T
) h& \7 e* ~4 _: O, Z1 t# @/ w8 ~
4 x7 _9 ?/ z+ a7 R这点问题
+ R2 f6 \. [+ M) ^! k. I2 M/ ~( y) W/ e8 I我仍然认为袁剑分析的更加透彻8 t9 E; a# h4 }1 ~; ~) p# `( M
实行这种原则的原因# Z* W3 o) ]6 h4 i* S6 `% j) ~% R
并非勇气和智慧4 C7 s$ n. r4 m0 i: b! Q2 ~7 X2 l4 F& b
而是文化的影响
# h& z/ b" k. n* T' q中国的官僚文化根深2000余年
6 V" ^1 s3 G7 a# H价值儒家理性主义的内化价值观6 M7 |( U) T1 D% H: j4 {' G4 t6 J* |
达成这种默契并不困难
+ m# Q; f! O7 n8 ]1 A    袁剑的模型更加可靠0 o7 r5 z, ^$ V* Y
即4 _0 q. A" e6 B# }2 K/ @
合法性目标) A1 k9 @4 k6 y# c. h' T0 |
财政目标6 S9 ~7 j. J- {
寻租利益目标3 K- E1 H! W9 V2 }: u1 \7 A
三种目标最大化的选择' Z6 u# N' }& _) M  k0 v5 a
就是这种织合
. z& z$ N: R( `6 e& l% N( S
. \* Q$ x; G+ E. Y5 H " p/ u& K4 m% R: }

: O7 |( k* A4 J' _3 F

第八节5 M3 y2 e/ P4 M6 a1 [9 E+ [$ Y

+ w+ [: ?1 U2 C引用:
1 H2 A& Y' z7 w! m1 B) V% G+ a8 y( ~% e当时我指出
# C( @5 \. o% s- J0 C5 u中国的经济制度既特别而又重要
- J+ D/ {! H+ b0 i% c北京要先研究这制度的性质5 M2 o+ z3 ^! I5 B! |6 h
指出重要的环节  Q  O2 l. Q1 z3 J
然后写进宪法去
+ P" z' B$ a+ A4 B" S    北京没有接受我的建议" |$ y0 `$ x/ P" o' g* f/ ~8 _
而他们跟着修改了的宪法* V% ?3 ~6 V% e! g0 b( f( B; M% p6 V& t
与他们的经济制度的结构是扯不上关系的! O, f& W2 B* s/ c
    北京显然没有充分地赏识他们自己做得对
! O. r8 L& u+ w  w& O8 @/ [* `, j# j4 v* {. {做得漂亮" Y  B9 V1 E5 m. A
做得精彩/ W! u4 q4 x" V9 e/ u0 Q2 ~
2 D; F' ^. I- \: E. }. {% h5 j9 y0 b

1 M0 c  C4 _5 ]6 i  w- `; s# g. Q# D3 u2 \" z
这种脑残言论
6 ]/ P* ?* {- h3 o注定这个家伙只能是二流的经济学家……
/ K2 i5 v; g3 p1 _% J+ _" B1 `如果将这种东西轻易写入宪法
) z0 E1 Z; ]& B- E6 k9 f5 n* E而不考虑其对社会认同的严重影响
% W( V5 U7 L) t' l7 o! B6 i# C: C, r才是无知
  M+ @& y, R( ]% u; T我伟大的党
8 F" T* ?, g- M花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因
0 k# n6 j1 ?% C! `3 h6 q动用了包括“策略民族主义”
+ E5 L! n0 z( v9 s! A出口形象内销
' E% G% r+ {" d2 g0 [等等文化战略4 ^  x9 D+ |% z' f4 r
    勉强维持了一种危险的平衡" x5 d1 M" \/ f) Y4 u' K( d/ g
也就是现代犬儒主义的情况
$ N/ _& W. t2 l  @    上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下2 k2 E5 Y, L1 y; Y
只要大家都不说破) b7 T3 L  p. S/ y1 W" ?! x5 O6 |
则相安无事
; z; o: }  z; u7 i某人竟然妄图将其写入宪法
1 H9 N+ K7 x0 S7 P8 r( [6 U虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰! p0 {. N( p  U% H5 x, [! o
但其本质9 ^$ {) b: P, p: r$ G
我用“卖国”两个字不为过
. a" W5 R! J% |* v; K3 l3 r& W    毕竟* `8 y1 P* ~* i1 d
民族主义这个东西是把双刃剑
# p" q8 U* t9 n    & a3 F" A$ i, m! N5 r1 l
8 y4 c! x# A+ U

$ A- P+ ?  o" k/ O# h' S  _& p# M