 | 第八节* B) z* ~9 N' s- F9 m5 `
' A! k" |) j6 t1 s$ g# ^引用: $ ~8 `6 j9 |- e- O
问题是为什么跟高斯的分两步处理相比
# k! J2 z9 u3 P' K6 m把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下' a3 S9 r" m* T- O2 f
投资者要履行责任7 d5 F% T9 T; U) X8 l& Q( H( ~1 |
付钱之外
3 T/ M. O' Z6 [* W! J投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权5 \' H0 ~" n3 c+ R; P0 \
这是说
4 [4 |; H5 J% l: l- Y付价之外8 ]; x6 g: W! J
承包合约是授予值得的优胜者
4 B% y5 N* O- y9 l/ B5 i
7 e& y; N% n8 Y) A( K! v$ G2 m8 q2 ]9 N6 l& [
: t0 y! \' k$ S/ R$ {( M3 u: E感觉这么解释过于牵强8 |3 r: Y2 V# _8 a
这种竞争
& u& E% H# D; F) y' Y* B C; E5 K* d具体而言3 r$ a! [2 x* r' U. a* W
是竞次
; \8 ^# O8 i( O! A) t, y; h这点我同意袁剑的观点" b8 b C( _. E2 R, m5 i
因为投资者有责任却无义务
1 \& ?& ?/ ?, w5 d+ t& \- f毕竟不是自家的产权
, @7 C0 \' B8 B, C! w% J5 p, m/ c( u5 c6 y) E* T
引用:
9 \$ }+ H' L" ]6 v& s7 @在工业发展中% ?/ m+ F; E, `1 s
政府机构与私人企业之间的合约安排
# P5 Q8 A! U. e' I: L: o0 I1 ^通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连
1 d4 Q, i: b/ n8 d+ h: |是令人敬畏的经济力量带来的效果
Q- l" c7 T( L0 o9 t7 z; o% t3 m在一个有超过十亿贫困人口的时代
, D, I# @ j" |3 b+ @- x- H领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试
$ f& y: \# |9 B看一看」这个原则' O1 [8 c& d1 w0 G
2 X$ g+ R1 w7 b
, }$ w4 I* \6 {: h, z9 T
' A7 x5 [& f- z' M6 Y这点问题
; a s# `8 |% f; o我仍然认为袁剑分析的更加透彻* b$ |4 g/ J! f! c% X( b
实行这种原则的原因 I, ^8 h( w- i
并非勇气和智慧
1 O9 ? }; Q. n' f而是文化的影响
+ }* E/ L- B' ~0 k4 I, A7 ~中国的官僚文化根深2000余年$ N+ _/ J4 ?. U. x# s+ M
价值儒家理性主义的内化价值观
1 u, s" W2 U+ a3 P! @/ M达成这种默契并不困难. ~* |6 \# _' ~. k6 s4 j1 @1 i
袁剑的模型更加可靠
2 O: D, H, T- i+ B即& W6 }4 }# |9 W7 N# u
合法性目标. P9 V3 G7 @2 ]$ @
财政目标
5 P% H) d3 S1 q: E7 x寻租利益目标
- ^$ r0 k' \4 C1 Q( x9 `9 p三种目标最大化的选择
( y+ ~! V' \. x5 P: E4 d+ W就是这种织合* }3 B# [( D& V' a
0 `9 Q/ f4 ?1 P( y x * p2 s2 i, ^( P% B0 Z8 e
# N1 S$ t; [; P$ S9 n
| |
[复制链接]
