张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

0 z5 N- X/ K, b% e

1 U5 d1 w! B' T& X9 J% p/ N+ I! \( C% e' D" E& M+ G6 v' x+ E
有个记者说
' d/ I7 H* v; y; B+ e4 ]4 d经济学家有两种7 q( c( d% @: B+ ~3 m
一种是喜欢说的& Y2 T* {/ p1 @3 Y2 x  i6 e: C
一种是懒得说的/ t  o9 L& G0 X4 x; H/ Q
    记者当然都是喜欢前一种啦~
6 n; o8 U) W9 f( I上账张五常老先生的图
/ y. R9 {' S) n% M粉口耐口尼~
& e  w0 r% h$ E4 z
4 @; h9 D9 o2 F& S# j' g

第六节
9 p! [9 _* o( A7 K: z/ q( E1 z4 |- d( F0 O% x3 x! ^
引用:
7 ~0 T' ^& u8 V7 A' i4 i7 Z% u基于马歇尔的注脚与我的回应+ W/ I  V/ q- @) }/ K( V# w
假设县政府是地主3 b) t) t% j. R) B4 \: [3 m( A3 ?
我问县的资本投入* ^3 ~) N2 U, Z* X9 {/ H! X; h
要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况1 ?7 y# {2 ]  u; c
    二○○四年底我找到的答案, T" o/ y' J( F
是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
5 f+ y& Y( P3 f1 M可以是负值！把土地视作地主提供的资本0 w% J. R- @9 ]& Q
可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能1 p, c, K. E& k5 ^8 n
只要分成的百分率落在一个不离谱的范围
; y( w8 y0 s+ `2 [* O在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到7 l( h! K5 m1 L9 L; r2 V9 q) P
2 I1 I! F. z: j
5 a* F1 J$ ?) g. s$ V
不是因为地价是负值# }5 F0 n, \+ p; K# q( u  N1 L
而是因为张的假设错误了
& V2 V  I# Y8 z8 B% s# V历史上& ~8 g' ?- n4 l" _. Q. r9 q
中国的政治解构是$ C- {5 A0 m5 R  w
皇帝
" X# F" S+ r6 w官僚
' Q6 `0 d. t) v农民
% J/ f  `4 t" ^% a% k. W4 L) e在官僚和农民之间有一个阶层
# P+ j: i5 I/ d, M是乡绅阶层5 p: G4 _* V9 o7 ~9 T
    作为统治者和被统治者的缓冲$ n0 `% D. f# v6 [
有学者研究过辛亥革命爆发的原因
& J$ M, W$ c0 X# K很大程度上
& }+ ~6 @$ r8 t是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度
5 O( E/ E6 \0 a; n7 Y而
, i1 _! w, d# D3 ~2 F新中国建立后: }$ I: d) Q6 {& k4 K) {) ]* m  a
士绅这个阶层彻底消失9 B. c! _; s  v5 m5 H! y- |
意味着4 L. [7 w& G, e& Y9 d
上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地
' S+ c& Y- o0 u5 _4 o) j$ ?, _传统意义上的地主根本不存在
/ [6 F* i( ~' k* m: l- E而) {& S+ E- C- m
作为一个完全对上负责的县级权力机构1 Q! |, x- n6 L  J, C7 S9 ]; M
是不可能假设成为“地主”的
" _- H  o+ p" k因为其本身只是一个代理人
/ L/ a5 k  f# Z, K( }所以土地价值为负, R0 c* z( x- Q2 n* f1 U& O: S
恐怕和那个佃农模型关系并不大
) `2 T4 x2 g4 k2 x, X8 x3 }因为张做出这种定论+ I6 K, ?9 Q9 N& L" K6 X
显然是有点单相思了 * K" H$ m! X" W+ O: {& y
引用:
' ~& e: `0 O6 h$ K) ~0 G7 g负地价可以去到的尽头7 k" r5 U5 ^9 s5 N# @+ _0 v
是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息" {- I; n  c( O. r

( u7 x" @% F4 r" u; r  o& y/ P* J! p: W& Z4 q" o
具体这种负债经济
% a' i( d* \' |1 k  s& ]. B- t; x最后是以怎样的方式被清算
1 B0 N* R9 a" I8 ~4 S' k1 X目前还不清楚
: s: V& u3 \6 u$ g- h0 w/ G4 Q但我更愿意相信
. @  M% \' S+ D% t, H+ V5 d这种负地价的尽头标牌! [1 k! k2 D( K) F
是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本  @1 f, s) {0 l0 ^
仍然是权力寻租论的一部分
2 R' \: ?6 R- G0 e, l( Q4 K# y9 A1 h: n1 s1 H: [/ t

2 j+ `) s: m; R2 H

经济学本来就是一个类似占星术的学科
3 v& O: W6 d7 C$ f) Q0 K' H8 q   
2 @/ p4 |/ b, w+ Z7 @" w   
- @$ w1 ^% U5 H9 e/ b; [' @1 }    1 ^/ Z; q2 F7 Y; m% |  l" p. c
    谈客观规律纯粹扯淡
' U) S# C: Q) t; L0 O$ G) q所以主要看谁的主观假设是正确的
/ |- F6 I7 a/ g9 l6 j7 D    政治经济学自然有存在的理由
3 o$ i0 a0 n" {2 v这点尤其对于中国适用
$ E+ Y0 W, k& _4 t0 b4 u
! {2 g- U* a! C) S/ I当然需要更正一下9 l: A" I. I6 m  _
张是个经济学家6 _3 M; ~% G8 A# \& Z6 }3 S7 Y
但在研究经济制度的革新不如袁
- {* _0 ?& H* p3 P毕竟8 N4 a6 C( F  o% C
改革牵扯到的学科较差太多了. e: Y: u! w: Y" k
    经济学本身已经不重要了7 m9 _9 I2 v# ^
牵扯到权力0 ]* Z  z- E1 n$ P
主观因素就太多了
# k: n) T9 W( s4 h, k: ~# }- z1 W1 a0 `1 B1 p- e

呵呵
" T, w9 q  j& A5 ^! y: i看张五常的博客 . @5 O& c& g1 O5 ~: p
    说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学
) O, h) o. C  E" m# V要学经济学要到中国去”2 O+ j# E" R8 h: j' X- H" Z) L

  w0 M0 h$ d' [. ]不是我不明白) T/ y: T4 @" ~7 D7 G  ^+ Z$ H* I
这世界变得快, c8 M0 [! \8 Z+ `  |
- E, I4 G6 t5 I: u5 t9 r

对中国经济学研究比较深刻的 ( b4 z* B6 ~4 O' i
我认为是袁剑
- J6 u4 a! D/ w, k9 D0 e# @# ]张属于二流的
! n3 F0 @! k  d2 z0 Z& V7 w; f. N

2 ^0 t; k  `; P% l% d4 \! W

第六节6 I( j- X9 T0 p6 F
+ z; t( I$ T; {( n$ |& Y; Y5 g
引用:
. W+ K( C; c8 N; F- q事实上
0 U" O' T! b6 C大部分的投资者在县的制度下收获甚佳
  d2 y! H  P8 B, t* Q尤其是二○○○年之后4 E- m, P9 b* \0 u' g' u! n) h% W
    这是说
7 v5 j: J9 m: v  y& J/ a经济增长带来的土地租值上升
+ @% p. S5 d! s# z* g含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上
0 q, a6 ^  J+ W9 l& t    纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升$ Q4 j! V# o8 F" e" @
上述的收入增加很有看头: t9 `6 G! Q/ e4 i5 N$ B
% d, x! T' U: A

: W% Z" J, |6 x. V0 g7 ]8 {4 ]5 ]: t" I: H
这个假设的条件是
( ~/ ?$ I/ t2 m3 O8 t# a6 r* ?# E! }经济发展必然伴随着福利增进7 j8 R) Q1 b" b4 U+ C" C
    问题还是原来的9 D- o2 }& k2 c) N& D! O
分配问题
6 e1 A% f3 {, p- w9 f- m沿海地区的农村4 z$ r" \  f$ @* c  d
这个过程是令人欣慰的
! C( F" Q+ X9 z& n6 h& _但往中部退役
3 I: T6 ^7 M% z9 @4 k3 U& Y边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源+ P3 @1 u& k/ v$ l. t. Q: Z3 Z' s
显然没有东部的多) S- T% A. t. H7 W# ~
因而相对的效果会减少）- h' X: ?( `! z% L) S0 ^
目前看来的答案是
" `/ _5 E, w" z9 k劳工和农民的分成相对显得可怜0 N8 E8 a/ T: L: L8 S! L$ q
    今年的数据表示
, i7 |1 l* h2 j- w3 q- M农民家庭年均收入4000余元' |% D' J5 v2 Q+ c3 K8 H, t
抛去非农部分
7 @# ~) b# V/ U% f- m3 e3 O. \. m只有600元左右
: Y, ?- D. X% {% ^8 F' [4 k- Q    城乡发展差距继续拉大
8 f% X# \" y+ q' Z2 H换句话说$ j" g4 L$ u$ ?
为了保证经济的高增长
7 o' E0 ~8 x. b( [! }" e* b+ |采用这种特别的“租金”制度& z1 k4 O% c/ J0 T
因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本3 }3 B- {7 Q! ]7 Z) F. v2 o0 v
台湾经济发展30年后' M  W& U& x$ v5 x' Y& j
这个过程已经结束）+ f0 B/ E& H5 M# ~2 f# Z
对于未来
8 U- I' n2 v# [# `! q, o/ w3 q是否有另外一种更好的方式来进行( Q* M* b( ~. }; v  D' \0 Y
值得怀疑) o, x# z( k9 ]0 @8 R6 s- {
  h$ C/ u9 G& ], t7 U" O

1 Q4 L* y" t' @# l

张五常或许只能算是二流经济学家 6 w6 ]$ y% l. ]$ I
但是小袁同志连“经济学家”都称不上9 g9 ?9 w, M. _
顶多只能称经济学学者
6 |4 Q& ^7 o, y8 M! \  w* g& g7 Y
) x0 ~0 a+ W/ S' j4 ]学术界不是娱乐界, R3 {7 I2 h& t/ C
炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的* V5 M" j' T5 _3 E
    人家的地位
4 y5 ~) W/ c+ K! L) N8 B靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的+ t4 K$ b- E8 H3 U2 ~8 O
这个你不服不行; M' x" l# ?, F2 f+ b7 P; K

9 I8 {5 R9 t% Y$ j/ k% C1 R. p" Z
3 x. l% Z1 x' ], \& g

11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ $ Y( ^2 V; [, |7 @) C* R

% S+ F( i1 d( o; s  g* R' D0 R+ f8 M

第八节% h" a0 b9 \: f" z+ Y6 E

9 t; k+ o- Z$ K3 x6 [% a" v, D8 X引用: . D1 E: o0 A$ b% c, C. P
问题是为什么跟高斯的分两步处理相比  v% ^$ Z  [" I8 N
把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下& p9 q; N' ^3 [! b/ z' r" ~3 a  z
投资者要履行责任6 E  Z0 R: t6 S5 @# Q- {. O
    付钱之外
0 k* X# K6 c* T1 o: ~1 f0 H0 I! C1 X4 a投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权
& k+ F8 o$ H. v5 Q0 J    这是说
+ @. m( y! B+ Z3 l5 _0 R付价之外
9 q5 r0 f) D- P, T4 w承包合约是授予值得的优胜者
. u! u. c5 c8 c9 G$ k- V/ o) l0 `: _# e3 c& Z9 \0 u6 q% w' d

* h" w' B: N! E: L5 P! |. F- ?) q( t$ y3 I" m  c3 f5 x' ]9 w
感觉这么解释过于牵强
% s6 _) {7 Q9 Y这种竞争4 W1 d' A+ `# j* M' n
具体而言$ `- B$ c& G/ y8 P( W# c
是竞次& a6 q- Y; {( c& D8 E. ~
这点我同意袁剑的观点
* b* x0 a( A. _1 ?* t" G    因为投资者有责任却无义务: r# O) @5 ]" U: ^2 L% j0 _
毕竟不是自家的产权8 x1 g6 k# W7 T# U
: L7 P" O" B8 j8 a, n& n
引用:: G# v3 A0 n; v1 |2 t2 o* }
在工业发展中
% V: v- b2 M, K5 @政府机构与私人企业之间的合约安排
4 g7 h: _& A# B/ `( U0 N通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连
; u+ C5 q7 b0 V( u; j7 S) M+ l是令人敬畏的经济力量带来的效果- ^1 w, r8 w) c% ?) Y1 ~) r3 h& I5 U. O
在一个有超过十亿贫困人口的时代
$ |. V8 l' t0 x1 |4 a/ G领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试- ]6 ^2 T; ~: P+ p5 h$ v4 ~# n
看一看」这个原则) N6 m4 l+ P: F4 K' R3 G9 x8 y

8 v9 g& R+ j8 l& o7 l
, A) f: |. {. X$ O' q( @) i8 f% h
7 p1 a& N: |' J' @4 b. h% a这点问题- M5 W: E) ^$ y/ p; B1 b4 M$ H' N
我仍然认为袁剑分析的更加透彻
4 x$ |, O* M7 {5 R: Z( g0 U* k实行这种原则的原因
4 I; D3 o. v, U, N; ~并非勇气和智慧* F* ?3 ~, V7 U+ R) W3 j! ^5 w/ k
而是文化的影响
" s& ]4 B# ]) R, P; C! r中国的官僚文化根深2000余年* Q/ i( q9 F6 v# E% {0 S* A" P
价值儒家理性主义的内化价值观" x; }! o9 o# Y9 d& K. n
达成这种默契并不困难3 d' Q4 g3 X# n* u  E' ^
    袁剑的模型更加可靠
& X9 H' C  Q) G4 j, R0 F- B" M2 a即
) I0 V  q# X" T# i& I+ c% s; k合法性目标5 w$ S; D4 `/ @1 q, ]7 w
财政目标
1 A: r# H- O) ~! I/ N寻租利益目标
3 x# R+ L  {& y( V三种目标最大化的选择
% Z+ V0 r5 g2 X7 t$ h# K8 C就是这种织合/ R& M& I/ M, ?! u

* c9 g8 c0 G. Z& F  K 6 o- f: `- p! K6 Y' t

, Y/ w& ^% N7 r% u

第八节5 ?2 B# E' j/ ^+ }7 R" Z( Q

: E9 ]3 Q4 m' ]" ^引用: 8 a, x2 O2 E1 E* h6 e3 e2 R
当时我指出
$ |. y6 |$ Q7 j' G. [中国的经济制度既特别而又重要' L1 D7 H9 m9 |# o& H+ B
北京要先研究这制度的性质
5 L7 Z% W& A, q: \8 i* Y' X! Q指出重要的环节
1 p3 E" m& H# |4 @$ x然后写进宪法去, ?2 v+ {* r/ r
    北京没有接受我的建议
! M- f- L3 w3 B而他们跟着修改了的宪法/ c1 c3 }! Z' [5 \
与他们的经济制度的结构是扯不上关系的0 C, m1 J0 u; o- E" D- S
    北京显然没有充分地赏识他们自己做得对8 u% e# W  e$ O2 S8 p+ D. G4 o- n. s
做得漂亮% f* a% h3 I& B$ B
做得精彩
9 x3 _" z$ G% \& ~' ]; n0 `; z$ L: B* e8 A* P- `, G  h
2 D- \: Y1 l8 I
, ~4 \- H! r% U) ~5 @+ k8 F
这种脑残言论
* a' \' b( @5 i注定这个家伙只能是二流的经济学家……
, K5 K* j, W/ P. @: @+ Y" {' T如果将这种东西轻易写入宪法% [$ ?0 ^. y4 |7 F
而不考虑其对社会认同的严重影响+ J, d# k; D; T+ H
才是无知- j8 F% ~9 I- P' ^( q: f
我伟大的党
2 ^: t, g" b# r7 U花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因
' E4 P' g% f9 H动用了包括“策略民族主义”8 `/ ~& @. I4 M/ ^4 o
出口形象内销5 R* \) b3 t* N5 H
等等文化战略0 g6 K2 u; ?! M% g' t2 L
    勉强维持了一种危险的平衡, T3 y% [- W# m( @8 [
也就是现代犬儒主义的情况7 w  c: `6 k  A: C+ ]2 I1 X6 G1 S# \
    上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下
. y- A$ T$ F2 v% X' @只要大家都不说破" ^6 Z& ^) d1 [& m/ r' ~
则相安无事
3 ?8 d' {6 ?; h2 i6 m. ^某人竟然妄图将其写入宪法; }2 ]% v1 }; E
虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰
0 z5 X7 m$ a$ ^  H1 O2 T' d但其本质
2 K- f3 _* C: M  m2 g  }- r2 e' O我用“卖国”两个字不为过# o+ K& S- ~+ P8 q0 k
    毕竟6 N! g/ F) K; A2 n0 u# g4 p
民族主义这个东西是把双刃剑
* J# {, v9 o  k3 i" o& a    $ R. o+ Q" @3 U, ]4 o8 S  }

, M+ _4 G9 N* O1 B, s  w
3 c3 @' d) I: U8 m: M1 I