 | 第六节% _& _6 j0 u7 ^+ g& ?* W- \
0 F3 `( F& g x+ V# w$ X6 }/ ]
引用: 4 F7 @# u; ~! t! L, x0 Y
基于马歇尔的注脚与我的回应
* F: P+ |: a% S假设县政府是地主. Y3 j/ {4 f( |+ L
我问县的资本投入) w$ R/ `/ a9 n& u2 M& E$ u5 U# O7 d
要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况: i% R! F0 Y2 R4 }% P) a; i
二○○四年底我找到的答案8 \4 e6 B9 ?! h! B0 ^
是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
- F. ?# G8 |0 p可以是负值！把土地视作地主提供的资本7 E* c4 q5 \, o- w# g4 Z% j
可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能
7 V2 g1 t8 R- I% ?5 G5 l5 ]( F只要分成的百分率落在一个不离谱的范围4 h g1 g6 V$ Z. d4 V
在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到
% S0 h7 I- S8 n' G9 z, |. ^, b9 e
6 g' p" _5 Z3 B, ]- n% F
不是因为地价是负值 J# u. Y* K# S, E& \: i" `
而是因为张的假设错误了) ` b* d: o( X7 T8 U- D1 M" q
历史上
4 K) } s" w# m, p; o% S& |中国的政治解构是1 R" U8 A! Z( O; D% L& F' }# T1 t u
皇帝
8 U3 d! x- r+ h官僚
, A" H( Q) P% O s, n农民
- ]! h0 V1 I# H9 t( Q在官僚和农民之间有一个阶层: q4 z9 d! A! E6 ]& Z9 Q
是乡绅阶层
2 E+ C( _3 w+ c, u; Z" q; I 作为统治者和被统治者的缓冲
. \3 h1 O$ _0 b: A有学者研究过辛亥革命爆发的原因$ t. O Q! F( u+ B) m9 m3 |
很大程度上
2 K8 J8 W: \4 w. e是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度
5 j4 ?) _+ Z. n' u# Q' Y9 V而
3 O9 i/ j+ D0 I* g; p$ z5 N% t9 `7 W新中国建立后
# h( D$ J5 B) `8 S' t; x1 ~士绅这个阶层彻底消失
% ?) }; `2 u7 \意味着
1 m$ V. V9 K1 h4 H上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地& O+ R r, {) X4 `+ l
传统意义上的地主根本不存在9 s+ _6 L% z# ?9 ~
而
3 p8 G: a) a1 }8 t作为一个完全对上负责的县级权力机构! ~8 V" h* ^3 B, f* V3 _8 u
是不可能假设成为“地主”的5 e/ a* V F. Z( s7 O
因为其本身只是一个代理人
' o- i7 K2 `, w& O- J2 G所以土地价值为负
2 l% A1 e5 i% h/ | g( _. u5 i恐怕和那个佃农模型关系并不大; d( f# Q' c; K3 B Q2 b, s
因为张做出这种定论* v, g; u) E# v( x8 V X. v) m3 Q2 }
显然是有点单相思了
1 H: u, I. G8 |$ B$ G引用:
! o, o! E( r6 L, h3 X负地价可以去到的尽头
! I4 W/ z5 p) P: q3 J是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息$ c9 ?' m! ?1 s0 l
( E3 Q' N* K5 _7 P$ P0 m) ]6 J
% g3 d! p, h% n0 ~, |( ~" W
具体这种负债经济. I6 {/ F" K& _8 H' L
最后是以怎样的方式被清算+ ]+ ~3 H9 } T1 ]3 ^
目前还不清楚8 p% R& Z) W# C- h. N& `0 o
但我更愿意相信
' @4 `) x) l# X/ Q这种负地价的尽头标牌
N4 |; I) }0 _& j+ u4 O' G6 f/ V- N是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本) W9 O5 e9 B0 P8 z5 Q
仍然是权力寻租论的一部分
, z! p+ q+ Y- ?. \
1 S5 X( t7 K1 @' b+ c- f7 c8 _3 E/ F" f6 [8 y* }% K5 h( N1 p
| |
[复制链接]
