张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

# @; G% v7 `& H9 D

: B: L4 a5 u& `7 d  X. g( b, S5 B) f' `3 l8 s' A
有个记者说 ' x: s1 Z( P. c+ b
经济学家有两种2 e) U' H; b/ b! S( [( |
一种是喜欢说的/ v! P. l+ z0 d! q
一种是懒得说的
1 ^9 U/ f" |5 j4 p0 p& ?# |    记者当然都是喜欢前一种啦~$ h' n! Y* b: y) V+ P
上账张五常老先生的图
- J) P* v* b) n" W# b6 [2 {% t粉口耐口尼~4 q  z$ |7 `8 l/ \* t
, A9 [: y/ P! V# E; Q1 m# A

第六节
. ^3 H% L; S. p/ d! G0 @; |3 D; W- F) {/ z4 K6 M
引用:
4 ]9 O9 ?/ v, j( {  g基于马歇尔的注脚与我的回应7 j' z6 ^- s+ o8 N- f: \
假设县政府是地主% |& p: K, S5 E0 r) Z
我问县的资本投入
. q1 |  p# D, T8 \0 u" I& j要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况
* W) M0 R0 @$ E4 {* d5 f9 H% d    二○○四年底我找到的答案' A& r1 f5 x' g0 m. B
是县向「佃农」分成的投资者收取的地价+ r8 q+ i0 I* i: O4 ^$ s
可以是负值！把土地视作地主提供的资本
# E: p4 V9 g  z( Q% K$ P: S可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能
1 P" r# @. c( I: N只要分成的百分率落在一个不离谱的范围
& I1 ?& w7 H/ h7 E在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到
9 l* Z8 F% I  f/ f, \/ e# {) B6 l
) r) N6 D- R5 w+ u7 N0 M1 F
不是因为地价是负值, \/ J0 \3 k- p3 t: H) A2 s8 h6 d. Y
而是因为张的假设错误了
( Z" c2 D4 l# i4 |历史上: S. @6 D" M) D/ T* A1 K
中国的政治解构是% I6 u# R7 Z* G5 m# f
皇帝
5 `. L& ]5 Q' l官僚1 V! l& }( l  i, _  T5 T" [( t
农民
* i; @: J2 H8 Q5 Y, _7 B1 A在官僚和农民之间有一个阶层
8 q' z+ B$ c+ w是乡绅阶层
" i0 D) Z" m" S" U+ ?    作为统治者和被统治者的缓冲
( b: y0 v7 a  J* S( s+ ^有学者研究过辛亥革命爆发的原因
, ~5 {! I6 l- G5 \- W5 N很大程度上
- D. H( A! O$ l! r$ W) P& v是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度& S, G. Q) y( I
而
( }# ?: R0 n' J6 E新中国建立后  b1 W9 N6 @- ?& J* T
士绅这个阶层彻底消失9 h3 I9 E5 q/ O. S' |8 w( F7 u
意味着& H0 v% ?7 Q2 v9 e. v0 O  c
上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地7 o- ~: k: R4 O6 R( F7 p& @, q2 Y
传统意义上的地主根本不存在
& m' F. n- p+ s, U9 j0 T4 A+ {7 [- o而4 Z, n) n$ Z) i& q
作为一个完全对上负责的县级权力机构  b+ T- \! d% `& T
是不可能假设成为“地主”的* d, l  {: F! n( W1 M( h
因为其本身只是一个代理人( y" u4 Q6 g8 f& i5 ], }5 t
所以土地价值为负& O; L. P; s$ o: L: m8 _3 H( w
恐怕和那个佃农模型关系并不大
$ k; @+ J9 Z* ?因为张做出这种定论
# S% |: E9 F0 a* n. j& V( |显然是有点单相思了 ' \/ m0 E, W' F$ u' u
引用:
, p. |( t$ D# |! Z负地价可以去到的尽头3 t5 O1 D" w, Z, R, J* h5 p/ H
是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息( X) u; k9 [3 T0 {& y/ [1 C
: \2 w5 G  e9 ?* B; q

/ @9 B) ^, P5 D0 r) ]. W具体这种负债经济
9 y# w" m1 ?; S7 y最后是以怎样的方式被清算: l: A. o& y0 ^; L' L% T
目前还不清楚5 ^- [1 h. S7 u7 I
但我更愿意相信
5 Z' D1 Z) y5 @( s" T. J  J. A这种负地价的尽头标牌0 ]- a6 S& i6 j0 P8 W
是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本8 {& k/ z; I+ K) K
仍然是权力寻租论的一部分
7 n% M9 |* g5 q+ n  }  |- q1 j! L
$ N& k) u; G! Y- I8 N& N0 K7 r! @7 @$ F9 w3 j# w, A- @  O# x4 k3 M

经济学本来就是一个类似占星术的学科
; b8 H' R/ Y. D, {- U' Q    ' s8 X' Z( ~  n: Y& T# X: |
    , i6 o( C7 `! H/ ^0 t; Y
   
& x2 Z6 I4 T$ i$ L4 y+ k    谈客观规律纯粹扯淡
6 P) M' ]  G" |1 S2 U( _. I8 F所以主要看谁的主观假设是正确的
- ^0 n% d+ ~& W6 V    政治经济学自然有存在的理由+ O# W! V/ w9 X1 C2 n. G; L7 {6 n
这点尤其对于中国适用) g9 Z5 O2 i% H4 U
& [' F7 ?2 J  ~4 d/ V
当然需要更正一下
/ {! C/ d  i8 q' E7 t8 p  a, j张是个经济学家4 |  H! g, L0 L/ J3 j& M) Z
但在研究经济制度的革新不如袁
& E, c/ M" f" o) G6 l毕竟- \; X: j8 b6 _# H1 u5 b/ m) d
改革牵扯到的学科较差太多了
! h9 L7 y. O; M  m. u, U    经济学本身已经不重要了9 d" _+ C8 M5 M6 H, D; H6 b
牵扯到权力2 h/ A, q/ @% N9 P1 ]9 B; t( z
主观因素就太多了
3 w2 D; e7 u' R( o$ G; G5 M8 \* x

呵呵. [- {9 c! s8 a' t9 D. h  R" }2 |
看张五常的博客 / s0 U% b5 S4 N4 H5 y( t8 z
    说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学
% C8 K, \! N9 w4 p: s6 C. o要学经济学要到中国去”- j/ Z+ ~4 a" r5 B) M) `

0 g. D2 l' F- B: @, _1 F不是我不明白
2 `0 O9 E: s% A  ^3 d- b2 h9 H这世界变得快
% I7 R/ |& y% d% s5 ?! m) z" c! ?# H% c. [# [7 c

对中国经济学研究比较深刻的 9 W+ u$ _* N  L$ A
我认为是袁剑$ U6 W$ K8 o2 g9 T: m6 F  v6 B- N/ s
张属于二流的
+ y$ X1 J$ U- Q/ U$ n* F
+ Z3 ^: o  U# d% }$ S7 M
" j5 _( i8 N6 B% {* W2 P

第六节
4 l9 x& U% i- K" P; s* m* X1 G6 V) [+ }: O8 G% M
引用:
& b) }2 }" ~+ ?- r3 L% z# R$ p事实上
$ S) u$ f; b8 a0 o8 m大部分的投资者在县的制度下收获甚佳7 x8 p7 g( D( X; S6 G
尤其是二○○○年之后
( w% }: |/ x- R, u# {    这是说/ K" d; D* ?8 x7 J8 W) S% K
经济增长带来的土地租值上升2 j4 O% Q8 i) z2 g8 n- C& }
含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上, t/ c/ [/ F& H6 E: e5 y' B
    纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升3 ?6 j% |2 i$ R' v; s( T
上述的收入增加很有看头
8 g1 m" L3 A# @1 A$ J& h- q: V, n0 a3 ^. j3 j0 p  x6 T- a
3 Z, n) H/ m- R2 t+ J% _
+ H0 R6 f! O- c1 M
这个假设的条件是
6 [+ f9 J( t7 ?经济发展必然伴随着福利增进
# z2 q* T8 Y" b8 x8 ?1 E    问题还是原来的
! M7 H: Q( A7 H7 Z- n0 Y分配问题% z3 n- E2 b) q" u' h  O2 e/ o0 ?
沿海地区的农村
1 b1 ]( g3 U/ H% }3 {  ~7 P这个过程是令人欣慰的
' x+ I# W" M# u6 ]; C) `但往中部退役
) K* D6 _" X' z* C2 w边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源4 E0 R5 v7 f0 }; S1 S! f
显然没有东部的多+ g+ s/ \7 J6 p5 v# d
因而相对的效果会减少）
& l% ^! Z' M+ n. b2 E, N: x% x' I目前看来的答案是4 z! A# g' O6 t) L' B/ n
劳工和农民的分成相对显得可怜
1 E+ v- I' V$ S; _5 P8 g    今年的数据表示3 u4 G. S0 {! d3 A
农民家庭年均收入4000余元5 H. Q# O! v% }6 d
抛去非农部分
7 v, }) {- H2 S( Y/ e只有600元左右
3 z: k# q' u3 J    城乡发展差距继续拉大6 L7 }( J/ \8 F8 h# D4 n, Y
换句话说7 ?: ?5 q7 x! v3 q
为了保证经济的高增长, H* @( X; v- ]6 k% k$ P7 j
采用这种特别的“租金”制度
4 k8 h6 l0 B9 N! [6 g8 Y6 U" U因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本5 ^1 j$ i  I8 O* n
台湾经济发展30年后
# |) r2 F* _' I% N. _) U2 J这个过程已经结束）$ K! }9 Y" k/ V: ~  `: {0 E* I
对于未来+ G* q9 ?: L' ^! Z6 X2 S
是否有另外一种更好的方式来进行; I4 M1 K9 `/ W# R9 b2 j) s
值得怀疑- ^+ A8 p+ n+ h

' h4 o! w$ f+ `1 X3 h) k( Z) x. P" Q: ]+ b/ ]6 \

张五常或许只能算是二流经济学家 & g. D. N4 E: n
但是小袁同志连“经济学家”都称不上3 g5 }  ?& G- v4 d- g) z
顶多只能称经济学学者
2 U+ r5 X; B) |# ]4 t) I# I7 N9 U, [- {& B# |$ Z
学术界不是娱乐界
4 N1 [, s9 O/ D' O2 h炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的
. b1 z% H0 m; s" R1 K8 l    人家的地位3 W+ D8 N4 F$ G1 A
靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的7 K; J, U& P3 l1 \& S
这个你不服不行3 _$ w4 P% f6 N0 j8 j( i

2 V0 K: Y( q& j- }( f$ S3 x9 R; D! P" [9 G+ Z- z2 ?

11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
7 V3 r/ `" l( t% m& `! ^$ e
8 L4 ?% z  W8 S  u; d. Y% T$ d% H' o# n/ v& e

第八节
5 N, w! A' q/ O- j2 j3 U
9 y1 \! R0 }  c6 Y+ a7 j8 M! a/ A引用: + l% s$ d2 M1 T6 [' g# I4 a' L: }
问题是为什么跟高斯的分两步处理相比
8 W7 V$ Z; o# e5 ]7 p; V把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下, j& q5 i8 x) {- j
投资者要履行责任
8 C) U% |1 |3 j  w8 j) ~* a" c    付钱之外
4 q8 j( e# l1 E1 S投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权
# b8 S" L( Z# ?0 y7 v  J    这是说
6 L: U: c0 I: q, h: |/ V/ t5 v付价之外* c' L, U- {1 E: e/ P
承包合约是授予值得的优胜者
( S  o) t5 V, q* c6 F% {! `) j: r2 ~3 Z
& L, ~: u9 S9 B, l# P# T
5 ^1 w  Z& S+ l6 n8 ^; ~) ]
感觉这么解释过于牵强
% t% G' G1 G6 ^  d- `6 J这种竞争' m2 H$ D$ p; ]# V8 n2 U: U
具体而言
5 e& b2 Z' H9 Y7 R! ^& T' Z# l( `是竞次
0 |" b# U; a% I! G( r这点我同意袁剑的观点1 G4 z4 s. H  T6 U( m, ]
    因为投资者有责任却无义务  P2 j  E4 I: r7 x7 \
毕竟不是自家的产权
# G5 ]" F8 S9 l. A; X1 \
7 B% L+ f4 d# ]引用:
6 U1 m' ?# G4 ]$ ^6 T; ]* p+ m# I$ t在工业发展中
3 q6 [! d+ E: L政府机构与私人企业之间的合约安排
5 X, H0 G0 l. y4 i: w& s通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连
) q- e: O4 L0 q, K: W  {' z! U是令人敬畏的经济力量带来的效果
5 }1 s$ `6 p8 I0 ^% |& E在一个有超过十亿贫困人口的时代
; [( T$ L1 e$ f0 k8 X& `领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试6 o) O2 ?+ X$ R2 ]" J! _6 z  v
看一看」这个原则
6 D( z; @7 I7 Q8 U/ g7 }0 M" Y
0 Q- k7 f$ t2 P" P( T: s9 l5 J. _& V4 k8 z
+ X) K' X" F, Z- P1 Y
这点问题
: J! L. u9 |" e; Z# l我仍然认为袁剑分析的更加透彻
8 i) U- P" f" R" m5 V实行这种原则的原因- V+ ^6 h3 b$ _" q" P
并非勇气和智慧
7 L* l" ?) `; e5 k3 ?  z而是文化的影响# l. U3 ~* w7 I2 E/ \7 v
中国的官僚文化根深2000余年7 r) D$ p) X, Y+ m8 {4 W
价值儒家理性主义的内化价值观" ?6 y; t: I8 I' }4 N0 B. S7 b
达成这种默契并不困难
& N' p' U  F5 b, Q. \" U( Q% Z8 {    袁剑的模型更加可靠: l0 Z. Z. G0 y+ H" M
即
2 b1 O1 B2 d+ ?合法性目标5 K3 h0 g4 X& {
财政目标8 v$ }  D) m6 X
寻租利益目标) Y5 M) D' l5 i- d% [
三种目标最大化的选择
2 O  A* {5 j% E5 r, j' i就是这种织合
. N8 D) X' M3 o# ?; l
+ g  a& ~0 Z  h0 _2 D # e' E8 Y$ B1 `7 g. k3 h

, j/ b& X$ E6 ?/ a7 h% |* o: J

第八节% \" i6 k* U! b& t& I: q) h  Q

8 [/ K- {, T' L引用: & ~4 s- x: @# w  l/ ~9 ^+ {+ z: _
当时我指出
2 r  j7 p8 v' j3 l5 l, q3 U. R中国的经济制度既特别而又重要( P; F; y, s; V- }% A
北京要先研究这制度的性质- P/ R' ?1 r0 x6 A
指出重要的环节
0 K! h$ V3 R' n0 Y! ^( G* z" k然后写进宪法去
9 F: Z" p, X4 `    北京没有接受我的建议4 p9 d. x+ z1 h  |/ i0 F
而他们跟着修改了的宪法$ B/ [9 X  i, q+ v: u  K" H0 H& X
与他们的经济制度的结构是扯不上关系的
8 W/ U9 T: H  Z4 e* R' Q    北京显然没有充分地赏识他们自己做得对
8 h& S8 t% M0 b; ?7 P) O+ T做得漂亮7 {0 f# U( k* \" w; z7 `& T2 P' Q
做得精彩
/ V. D. `; p; ]+ u- ^0 K- D. u; t9 j+ v0 |! q) ?/ J4 g
& n5 B9 N  x& c5 `6 a7 E: }( {
  G. z( n$ t, P1 k+ U0 i
这种脑残言论3 B- ^9 `1 U. ?6 B3 ?
注定这个家伙只能是二流的经济学家……6 j4 `; g- ^- w5 L- u4 j
如果将这种东西轻易写入宪法
& ]* z  [) W+ @8 R8 c而不考虑其对社会认同的严重影响
6 O; @9 n# Y! v' Q9 y* R6 Q才是无知
8 e8 i6 y7 F( @) m我伟大的党
  B  d6 [9 U7 U( h* O1 f$ |" z花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因# }+ |0 s! @8 ?: J/ r4 N+ n
动用了包括“策略民族主义”
, ]2 g/ @- P2 h+ S& g# U出口形象内销% s7 |! N( t6 d! {: Y
等等文化战略
5 j, q. G+ n1 J% W) m) W    勉强维持了一种危险的平衡7 \  o0 T% B4 k0 O% R& ]
也就是现代犬儒主义的情况
% ^, t, M, s! g/ ~3 o! u    上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下7 M2 {* C3 y" f! N/ l5 [
只要大家都不说破
' j. n) T0 w& I5 u则相安无事
  ~& ]$ K# |' U. j- y0 ?% ?某人竟然妄图将其写入宪法, b% B, ^: C  C5 F
虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰
* T3 ]- n' @2 t" m但其本质; M" h8 S, r7 _$ t- ?0 Z6 W1 Y4 x
我用“卖国”两个字不为过
8 r, R" T1 B* `4 m8 h    毕竟% P9 D5 }- s- `% F- p
民族主义这个东西是把双刃剑
5 z' e9 _/ `6 e: z- V0 L- ~: X   
' U9 |0 g( a( J7 u2 r, {9 \7 f: T+ Y' p6 W: m" f% a0 r
& W+ u2 j$ a% [& R