 | 第六节5 k5 y6 F/ X7 H
) Q7 C7 C8 j9 b5 e" I" E( Y; P引用:
4 z( ?1 d: @; Z1 M; F, s基于马歇尔的注脚与我的回应, h1 B4 g8 V( L" b1 ]: u; [
假设县政府是地主/ p# Z; Q1 q# F% g7 _* j3 ]
我问县的资本投入) Z1 ~* o0 o7 C, u5 D
要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况- t$ U! t: t' n0 T. a$ x
二○○四年底我找到的答案' N6 u" V# m/ M9 P4 V
是县向「佃农」分成的投资者收取的地价+ F7 u4 C5 k- c2 R
可以是负值！把土地视作地主提供的资本1 W0 ] O6 C; H9 F
可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能+ P# C0 b6 T) l w8 D0 s* i8 Y
只要分成的百分率落在一个不离谱的范围1 v f5 p" E) \
在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到- ` H; ~$ f% {: K+ J
. ]; u; ?% Y) O, ^: D' e9 t/ y& ^" Z& ?) M0 j
不是因为地价是负值
- a6 _: F; \. d" ?$ U6 [* {而是因为张的假设错误了
* N2 W7 b8 {3 F, D历史上. |5 |; b+ B* f0 R
中国的政治解构是( [. e( t6 w+ _; A) p
皇帝: e5 Z3 R' q3 q! D0 q2 `( Z- e3 }- Z0 {
官僚5 ?9 Z9 G1 X8 S1 s4 g! `1 I
农民
% }7 `( s4 F" S5 g" ^8 g6 Z" |在官僚和农民之间有一个阶层
4 ?1 p+ f! `9 [& p8 t7 s3 q f! j是乡绅阶层# z2 E) d+ ~7 K" { G# c% [
作为统治者和被统治者的缓冲0 n$ ]8 v5 N/ q, u) N) N, @$ M
有学者研究过辛亥革命爆发的原因; X a7 X* w* H; A! ]
很大程度上
9 w, t2 ]" ]: C2 Z7 i是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度8 o4 m1 R! R4 a: f8 ^, C/ M" i
而
& q# g7 H1 i1 O( `% h; y2 A新中国建立后/ a: ]# {: ~+ S# U2 [; h
士绅这个阶层彻底消失
; \" ?+ c! x2 q! G, P意味着
* o( g- N1 m7 u上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地
2 Y- r, a2 W. G传统意义上的地主根本不存在
# h1 m: u. N- Z+ { v2 K而
; C. m7 g, S* P: p5 q作为一个完全对上负责的县级权力机构
; y4 j$ K& g' o+ a$ s6 U1 g是不可能假设成为“地主”的
1 m5 k# n$ H7 q" B4 J# H' U因为其本身只是一个代理人
. I& s7 L* I3 S4 X. d) M# d所以土地价值为负
# F1 E `1 O' S& d. E恐怕和那个佃农模型关系并不大" J& @9 \6 `6 F. {# f
因为张做出这种定论
h# w% j: }7 b' F显然是有点单相思了 * x! t( ]6 E7 C+ Y2 y6 D0 Y
引用:
5 B+ v; Y9 z! V8 y2 K. c7 A负地价可以去到的尽头: {( u/ N& a3 {7 Q! @
是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息' k* r' m1 G/ J
" ^+ e. q5 s2 e. ?, z
' J. V, L% j/ `. g; y
具体这种负债经济5 l9 J% e. g! K4 U% v4 s
最后是以怎样的方式被清算
" K2 \, G+ a d8 E, B目前还不清楚
. x' b9 v, p& i* _) O# g但我更愿意相信2 K0 ^: v* i2 }# B4 a
这种负地价的尽头标牌
: B9 \, Q. A& Y是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本
9 _3 v% m9 _3 H {" J$ X5 w仍然是权力寻租论的一部分+ I9 d& n9 ]- R
! F7 [+ u9 e; ?& h0 h/ I* Q
2 V3 L5 v! L5 o! J
| |
[复制链接]
