张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

banana · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	! H" y9 W4 C6 Q5 B$ F 6 g8 e8 g5 m& S, s- }! X5 q4 k, o& Y& {" n% N6 x 有个记者说 0 o" d2 q1 B2 G经济学家有两种 ( o1 r4 _3 o8 m一种是喜欢说的+ _( E) T9 I2 W; E7 O* C& u8 v! x2 U 一种是懒得说的 & C- @0 a0 ^& \" e( `+ J 记者当然都是喜欢前一种啦~8 A* a8 M& w' P" ]$ V' Z. h7 Q 上账张五常老先生的图 . { l' n0 I `* C) M粉口耐口尼~9 z1 o; u5 G- @0 s$ H3 t: C , D6 W- Q! K+ c8 Z. L$ E

悠风蝶 · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	第六节 4 S, L2 ]8 E: e; C: N . `# [6 C. d; b引用: 2 ^- y3 L! e# b% {4 R基于马歇尔的注脚与我的回应 ( b: v% L& N. E# K, u9 j假设县政府是地主' b( a% l) l& J9 P' p 我问县的资本投入0 {! m1 e' p& L3 F3 D# K4 w& E 要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况 - ]2 y: f3 d3 z0 D' c1 F, Y 二○○四年底我找到的答案. v4 d* [. E" l" L/ W8 n& N 是县向「佃农」分成的投资者收取的地价 ( U" P0 ^9 ~( P; f. w可以是负值！把土地视作地主提供的资本 / f; d: I+ O6 \! e) A# v- K可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能 3 s3 F2 W8 w( p! }3 h6 k只要分成的百分率落在一个不离谱的范围 / W) d" @5 Y2 [4 D1 E$ R" ~在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到 $ c% F- v/ C7 m9 R 3 _4 a7 W7 T: N8 U* @! t7 `1 R' Z/ y6 d/ T# d) e 不是因为地价是负值 8 ]- h- N; }9 R: t" ]而是因为张的假设错误了 / X+ {; ?% w& j7 l0 A+ K' ~) L5 I& y历史上5 n0 \7 @1 P$ F9 J' X* U ~6 u 中国的政治解构是0 I3 }/ g' D- }- f. X7 N. U 皇帝9 N8 M# f: g" l; H: l! v0 H- M 官僚& p1 f6 I+ Q: \|4 r- h 农民1 S3 V4 F/ n2 A" H 在官僚和农民之间有一个阶层 4 P9 A# c3 A( ~5 P' ^5 h是乡绅阶层 + G# N# ]0 }% z3 Z 作为统治者和被统治者的缓冲 0 W" E* N ^( `3 ?有学者研究过辛亥革命爆发的原因 + n% p: M: b* I+ D! p; Y& Q k很大程度上6 ]! q: S6 _$ c# b' h, O7 ] w 是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度 5 m7 {0 u: {! r$ A4 S) [ ?" P而 " [9 I8 C, m* y2 ]/ h新中国建立后 % K5 X2 a- t6 M7 ~ r @1 l. Q士绅这个阶层彻底消失 3 L* h3 _. ~1 Z( J1 p6 \|- S意味着. M+ S$ _ s% T1 \|, D. @ 上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地 4 a2 Q+ c8 L9 Q传统意义上的地主根本不存在# [* ? J2 r; T& z7 I8 l6 g 而 1 K' W" n ^+ m+ e3 l: d作为一个完全对上负责的县级权力机构8 \' k+ X9 A% v# D1 ~) M( \|6 h, a 是不可能假设成为“地主”的 ; _; k$ a' l R! N! C1 J1 a6 \0 X& M因为其本身只是一个代理人5 G; a8 J6 G# i* \|5 o+ v 所以土地价值为负' ^/ S+ z7 t1 }+ h. R/ U 恐怕和那个佃农模型关系并不大$ u. q4 j& \: F' }% u K: G 因为张做出这种定论0 a7 X- Y# k8 D4 s 显然是有点单相思了 }# a3 h; R. ?0 `5 V 引用: K) I2 Q/ c2 R1 R7 r5 n负地价可以去到的尽头, X3 q7 n. ~! q) n( ]' O* P 是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息6 Z3 o ]! o0 B! j {' p . {; L& j; \|& M. K3 L, G( Y b 1 k0 e6 L' c0 R: j% w' A/ ^ t) E具体这种负债经济. Z/ c6 O* V/ g+ C6 a) p* \|* M! c 最后是以怎样的方式被清算 4 q; _8 A* ]- o' U目前还不清楚2 H( j T2 a2 n' L- g2 m 但我更愿意相信 % d0 z8 p& P0 Z# G" v, P: c( E/ x这种负地价的尽头标牌3 H2 g( t( O1 p% n2 } 是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本$ \|7 d; g7 z. f. o* Z: G, T2 ` 仍然是权力寻租论的一部分; p s) f& Z& [( C% ]( ~ 7 L& E, \- F* B% U7 D " M s$ C8 J4 Y+ Q9 E, n) I

MARSMAN · 发表于 2010-5-26 02:26:02


	经济学本来就是一个类似占星术的学科 4 G5 r! R' s" l. ^ 0 C. [4 R( V* {# ] & w6 r0 c: h+ ?# H9 F4 z8 A& \9 X ! \+ \|. N: B; W# S Q. ?& u0 g 谈客观规律纯粹扯淡6 [, r) ?, j4 i' _" q; O/ o 所以主要看谁的主观假设是正确的' p- f% V h; r- ^6 b$ @ 政治经济学自然有存在的理由$ _1 s9 U7 \|9 P) z/ b 这点尤其对于中国适用 / F6 _+ r- C0 K. s) h! ?7 ?( d& R3 C % E; y5 Z; j9 `4 B当然需要更正一下 ( e+ k F0 c- ]- w8 g1 F张是个经济学家 $ W* ]2 Y% d" [% J5 ?/ Z) S) Z" m但在研究经济制度的革新不如袁 ' n' h) @" ~( l0 \( D1 h; \毕竟* ^5 [2 Q/ Z, M, Q 改革牵扯到的学科较差太多了8 T( A: j6 K: O' j v 经济学本身已经不重要了 7 w8 Z; s" K! V9 l6 W牵扯到权力) C) G: }4 U9 b6 h4 \|% i/ z% [% _2 A9 ? 主观因素就太多了/ N+ V7 k `, b % g, V# r2 J1 v% z3 M

懒懒 · 发表于 2010-5-26 02:26:03


	呵呵/ D9 s8 W6 C( i+ H2 q( j' e g 看张五常的博客 9 _1 e3 c5 t' {+ Z: f" ]# M 说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学; O( p# c1 z/ `$ j7 \. P0 L. m' D 要学经济学要到中国去” * R$ e9 V( h" O3 I7 D" K4 b 不是我不明白9 V5 q& u4 r: ~, X: d) ~! o" h 这世界变得快* r V5 t1 h H5 c/ }+ o6 T1 \ & m1 z4 I: N$ Z4 ?8 a. m

peng · 发表于 2010-5-26 02:26:04


	对中国经济学研究比较深刻的 2 T) k2 E& n# r- d1 M 我认为是袁剑: h! j& {7 K: Z# i. w3 Y/ d% M 张属于二流的8 k0 H3 D0 B# x% T8 F/ h: y f ' r7 G5 l, V6 G' d; q J3 B/ i+ d! l6 M! U. k

华园草 · 发表于 2010-5-26 02:26:05


	第六节; ]$ h4 s$ P" v3 A ~. ?4 f ( v+ d: F2 D* n. m. B+ P 引用: ! w5 v5 L) p) o0 F0 n! F( }事实上+ E0 n5 m2 j5 e' q 大部分的投资者在县的制度下收获甚佳 + f0 d Q: ^6 j, {! @* {; h8 `尤其是二○○○年之后 ) P- h( D/ m4 x+ U 这是说 ; d% k. I' L% Z/ s" f+ R1 x3 H经济增长带来的土地租值上升; m% E# d* x$ p8 f% [: T0 G* {3 F! e 含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上5 v3 x' M! ]2 P3 ^2 s) { 纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升9 E- o' Y8 f8 Z: m 上述的收入增加很有看头* M. p( `) F3 ~6 t K " n" I' B1 y% \1 x4 X* `2 O% i: y ) c% ~/ p$ A1 \|9 P/ @5 y $ e. B7 [# k* c/ n这个假设的条件是 # c9 u1 _9 t" t( ^经济发展必然伴随着福利增进$ o) n f( M/ @9 [" \|( \ 问题还是原来的 0 g5 H+ M& @) ?* ?( \ $ C分配问题 - t' x4 V3 O# P ^, g沿海地区的农村- `# w7 ]; _4 G4 H y2 r+ d/ J! o 这个过程是令人欣慰的& }3 K! Y- m/ R/ G0 m5 i 但往中部退役 2 $ `# Q1 p+ n* y/ {边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源 U5 y2 q% ~( ^; Q6 ]/ C Z& w 显然没有东部的多 ( _- i) T2 P, @& G: \# p1 x8 U7 d$ [因而相对的效果会减少）% u6 ]. j1 \, }& s 目前看来的答案是 " F$ I1 T2 f' L2 l- a劳工和农民的分成相对显得可怜 + W2 ^8 ^; X& a. {! }5 K1 w& C 今年的数据表示 0 [5 v/ r# A0 c# P农民家庭年均收入4000余元 9 T% T& \|( L& ~& F k7 H M抛去非农部分 * Q$ c- l4 t# M8 a* [, X2 h只有600元左右 V% Y D9 I: a 城乡发展差距继续拉大 1 V9 B/ I9 C+ G$ B2 m换句话说( r2 m: C c- F% n; c5 P! h 为了保证经济的高增长( Z2 ^$ f" u1 m/ ^6 Y; o 采用这种特别的“租金”制度 5 b5 y0 n, k( Y. d因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本 - z+ v" b W& H6 ]: Q6 W台湾经济发展30年后 5 i! A7 g" v t7 \这个过程已经结束） 1 W! Q/ _% x& j$ v ]7 a( `4 K! D5 ^对于未来% q: @9 [/ K: P9 q; D 是否有另外一种更好的方式来进行值得怀疑$ W. @: D( g6 t$ r/ J8 ? 5 k% O+ y- D6 G8 Z4 {0 C: {6 B ] 6 b# p9 a" ~' f9 R

糖醋包子 · 发表于 2010-5-26 02:26:06


	张五常或许只能算是二流经济学家 $ f, c( G7 j- T% n但是小袁同志连“经济学家”都称不上 * R' I4 w; t* O2 p( X顶多只能称经济学学者# G7 r9 f( \|. t& L* @ ) \/ N, P8 q$ E" {" K) ] 学术界不是娱乐界& [" Q9 T ]1 w+ l 炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的% X, c# q& O3 a7 I% r 人家的地位 ! L4 }( U- l$ _& x2 f1 A2 B- D靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的0 x" o8 U }3 g1 L! n 这个你不服不行* O/ B8 F9 B3 `5 q: X; V ! z7 _- } z' J" q' U - I, x# T! Y. C

SHINE · 发表于 2010-5-26 02:26:08


	11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 8 W5 V& Z' [% u* x: V+ o 1 M2 Q* z: a2 Q5 y( u l2 p- M) ~/ z w- h

kinddy · 发表于 2010-5-26 02:26:10


	第八节( `9 V' T; P, O, A5 [* r 8 b0 s2 p- }) l! Z8 _ 引用: . _2 h V3 G3 L2 w 问题是为什么跟高斯的分两步处理相比, J! D" H8 {* C8 T( f' O 把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下 . c3 ?% y' d0 O% N9 X投资者要履行责任) p, P6 T( ^, F; E6 T- B% K. o 付钱之外 : s$ n/ W7 z# z, \|6 y投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权1 q6 U5 e% C0 P0 i6 G 这是说 2 C9 s/ m0 X2 M% s3 c. {付价之外 0 m: x# A% P$ P8 J% o% \|承包合约是授予值得的优胜者 8 ?" _1 [! A; j3 L 1 e5 X8 n, h0 c3 u) \| 2 \|. V) t4 L# q 6 \: r( W/ y* H' ]+ s2 u感觉这么解释过于牵强8 `- S8 b1 c3 r& N& x! o 这种竞争3 k6 p) N: @0 @& C2 y S$ _5 B 具体而言 7 D. s% ~ m4 b" B$ d是竞次3 E: Q# y& F, K* F& H* \|4 n0 Y 这点我同意袁剑的观点* A: n& S, R4 p 因为投资者有责任却无义务8 i) X I- U! {/ S! ] 毕竟不是自家的产权( v4 d, K+ \+ G7 L; D' v % b3 Q. C7 K6 T1 Z' E- N引用:0 K7 }" N/ V4 l( _ 在工业发展中" V6 _' n: n& b* u) J5 Z 政府机构与私人企业之间的合约安排 . i5 v, b& O# U D$ d: ^通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连 $ r q6 ~3 b# V' D是令人敬畏的经济力量带来的效果 & j! G1 I# j3 O% R3 V在一个有超过十亿贫困人口的时代. X4 P, {$ C7 H2 ?$ w- b 领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试" c* H+ ^, O N 看一看」这个原则 , Y0 {2 L, n5 [ 3 e# }% F% Q0 o8 s8 N5 R# q8 y7 I$ L ; w9 O6 _! ]3 \|9 i' s 这点问题( U" y+ [( T$ W0 U 我仍然认为袁剑分析的更加透彻2 b$ H, D6 G7 u' } Q: c 实行这种原则的原因: w! ]2 W: K6 [8 X+ I: p# v, r3 U 并非勇气和智慧& S0 G( B! }. [# o, }1 \| 而是文化的影响 K7 [: `) w$ g0 R# ~' U 中国的官僚文化根深2000余年/ I, w A8 S$ }) P- ] 价值儒家理性主义的内化价值观 . _4 T8 \* K r' w达成这种默契并不困难袁剑的模型更加可靠 + U9 m: v: l3 _, e% n; P2 L: c即/ B3 L* s1 s K, L 合法性目标 3 h; o* n) K+ \财政目标 % E: E+ }. n" w4 q寻租利益目标9 Z# }5 ?( y' d7 M 三种目标最大化的选择 ; \8 V7 ]6 T( B: ?就是这种织合& C7 N; O+ Q1 l _) R 2 u; B8 U' k% ] : ^9 F2 \/ Z0 U0 z. H0 { / ?8 y" S# W8 w8 H% Z

colorlive · 发表于 2010-5-26 02:26:12


	第八节 b- H# V; ?2 D7 v5 t % \* s+ v6 a; `引用: ! O2 r0 S1 q" J7 o) w* \|; s7 a 当时我指出3 K7 L, ~1 \|0 K4 [% V1 E7 @: U 中国的经济制度既特别而又重要( i, R5 c/ {" @+ [+ ?) T 北京要先研究这制度的性质 ! x& a/ q$ N) V* I+ A+ c指出重要的环节 ' i) E4 T2 A/ o% z# o+ }- q8 u; _然后写进宪法去7 m+ \- T3 G+ b, p0 E# U6 e 北京没有接受我的建议 # G1 X( E4 B) e( [而他们跟着修改了的宪法 % x1 ~& k; n1 p6 T# B与他们的经济制度的结构是扯不上关系的 9 n4 e: e6 X5 P8 v& q" X9 o; I1 b" ` 北京显然没有充分地赏识他们自己做得对 4 [0 V0 S- y" P做得漂亮/ j* z' N$ V8 S! z2 A( U& a) M 做得精彩 ) O L2 z0 z7 T3 D2 @& d ]# A v0 Y$ X% C; E" Z3 x* s5 C : r" g% K k! x7 t# Q, p9 }2 G# g% K( b: \ 这种脑残言论 9 A, z5 f6 j8 j1 @. B4 Q% I$ m注定这个家伙只能是二流的经济学家…… u- K1 G7 T9 A) i4 N1 q5 Y如果将这种东西轻易写入宪法 ^; F# l5 a2 C 而不考虑其对社会认同的严重影响 8 W/ z7 i" v! y3 ?* A$ k$ S2 y才是无知- S6 N9 e0 p( n/ V8 K( ~ 我伟大的党5 T" U U% b/ t9 l% q 花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因; y6 o# D" M/ r2 H 动用了包括“策略民族主义”4 s3 i: `5 n2 i2 Y0 x G# V 出口形象内销5 `; }: S! _$ P+ i& T7 Y 等等文化战略 5 M0 D7 ?, L, A5 A' r# P) I 勉强维持了一种危险的平衡: M9 b- U1 {! H! h' C5 Q 也就是现代犬儒主义的情况5 `6 c t& \|$ M# ]' \|/ } 上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下 " f+ F7 T: \. w$ s* Y只要大家都不说破2 U% D$ h$ Q+ m! D) n- {( ^, l V. } 则相安无事 ! B8 V$ l; D% m3 b. \|9 f# X某人竟然妄图将其写入宪法2 V$ ?2 ]( W7 P- N, M. W$ _ 虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰 b) i& S' X4 a1 t4 i1 O 但其本质' }, f' @* T( I' x 我用“卖国”两个字不为过 ! c" V G8 J; Y5 w! Y3 W 毕竟; \# N# z2 @; i n# Q 民族主义这个东西是把双刃剑 9 f& q5 r1 j; R ' _2 t0 @! Q/ f9 m 4 [& ^; E( ?) m) c4 F/ [3 b , }& l5 Y# U8 D+ \|8 u

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

相关帖子