张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

banana · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	; N) B3 N, k f: Z5 \/ N6 F! M/ c ! @+ }' Y9 [ J9 @* _; ~& ] L J7 E; S# S 有个记者说 1 e9 l+ T0 V# x. g# u ~ 经济学家有两种 6 ^* K2 A+ V: k' T. s一种是喜欢说的0 @% {* s' `2 l8 _ 一种是懒得说的 8 A$ S7 t% \|7 H( N. t9 K1 T 记者当然都是喜欢前一种啦~ & o- Y6 f8 S! [* h" m上账张五常老先生的图 4 j: H! H5 g4 s; s- N粉口耐口尼~6 K3 W$ l8 s- [$ M 8 l g: T5 q$ ~1 _% {. \5 S

悠风蝶 · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	第六节 0 n+ g& S* ^ x6 m u( K( t3 e- N : h) \|- V2 N6 c. `. K9 T引用: . x% i9 T6 v6 S基于马歇尔的注脚与我的回应$ X: M; k" o, R" v1 V; V 假设县政府是地主 1 D" V: N8 g* Z" D$ y, M& I我问县的资本投入# h- R9 h! c. _0 e3 P+ v( B5 i 要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况# Y- D2 c- m/ I4 { 二○○四年底我找到的答案7 i. Z' x2 s* c W& n 是县向「佃农」分成的投资者收取的地价1 h3 D* e5 I% N3 W4 z3 J; t' ?% [ 可以是负值！把土地视作地主提供的资本 7 P8 y7 G8 J1 L可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能 ! n& n% [. }6 y0 A( ?* F只要分成的百分率落在一个不离谱的范围 : w U# V* i; ~2 Q0 l) c在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到8 \|$ y" {- U0 q7 x' t 7 A4 @" a: w: N- y0 N1 q/ v- Y ' Z, ?, S7 E2 H" d. _# U" D不是因为地价是负值, Z/ r$ H" y9 V7 {* `" j 而是因为张的假设错误了 9 W/ F8 s' `- k) q; f5 e- {# E历史上 . K7 W. q. P+ P- `$ L6 l中国的政治解构是4 \|( D- v) h( S$ p" B 皇帝 ' s; ] q2 \7 C9 W$ l5 R官僚 ' v- T2 z4 a& d- p! } V5 j农民 . ~# Z/ u7 W( x$ [) O7 P在官僚和农民之间有一个阶层 2 T& e% l2 J/ d是乡绅阶层. S) O5 X' }8 t+ T) q% G 作为统治者和被统治者的缓冲/ Z/ m6 h5 n- u! ]- q 有学者研究过辛亥革命爆发的原因) }5 j( ]' w& @& v4 {% t 很大程度上# w8 N8 N* r7 w1 I+ e 是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度$ R/ T x0 _+ V+ y7 K 而 ! O \|3 @2 b2 h# T6 h- o3 U新中国建立后0 s3 Y6 A) ]9 K1 y A" d& p 士绅这个阶层彻底消失 0 L4 ^, {5 [1 j2 J3 e9 u% r意味着 # I9 s6 r/ W8 I1 ?4 ^9 ^1 i上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地/ i4 M* J" B4 Q5 ~! x. n* x" c 传统意义上的地主根本不存在 8 S! k/ m) I: q. m0 ?+ X而) D* E: S3 U# x) @+ K' L8 T 作为一个完全对上负责的县级权力机构" a8 h3 e# Q3 I3 Z5 p! f 是不可能假设成为“地主”的 0 b' s' Z. `2 X6 \|因为其本身只是一个代理人 b2 u ]8 r# G8 E1 v" E4 ^% W所以土地价值为负 ( ~3 I; H6 R! J恐怕和那个佃农模型关系并不大4 q4 a3 V6 a" n. n# Z( [9 Q: p$ E, y 因为张做出这种定论/ {7 n3 \|6 ]3 o7 ?/ C& ?7 H 显然是有点单相思了 7 Z' B0 c3 l8 U+ g 引用: # ]( z `3 C2 Q. L& I; \( {, P负地价可以去到的尽头+ p2 z; O. j1 }* c$ {1 Y 是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息% s( }9 _9 \|1 P4 N + b; K% i! S: D! y ' X# R" d$ y& @ D具体这种负债经济 & i3 h$ k) ?5 W }# N最后是以怎样的方式被清算 ( {" v" A$ \|7 _目前还不清楚 9 @) j2 M5 ^6 ~% s* W# G但我更愿意相信 1 S" `0 v3 D; j# l, \|& h+ h" w这种负地价的尽头标牌 + w5 _6 `$ @/ O& v7 ~是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本 * \|- P$ ^* ~8 y0 p仍然是权力寻租论的一部分 % c3 {3 i! y6 r7 g; d4 X, c+ V) c. H G( x6 X+ B% i- e # T% b ~' Y1 ^5 X$ B( A1 C

MARSMAN · 发表于 2010-5-26 02:26:02


	经济学本来就是一个类似占星术的学科 3 t, K; M: h S+ [ ' u" \|* O& s4 R6 @2 W3 I" w% \|" \|& F 7 _2 z; f/ ~0 {' R# k* C & k' p- q) {9 l* _9 y! Y& C 谈客观规律纯粹扯淡# l8 [/ R- ~7 f0 d) U4 [ 所以主要看谁的主观假设是正确的7 ]( d2 c6 m5 T4 }. @% X 政治经济学自然有存在的理由4 j7 W2 @2 c( T- h3 r7 p 这点尤其对于中国适用, \8 w! \|( ?9 M$ v, M, y0 X# ] $ u+ j5 r! W2 g4 V. K' ` 当然需要更正一下 ! v" o3 ?6 v, b2 g# r张是个经济学家* I) k$ a$ l% K% P' ?7 h$ u 但在研究经济制度的革新不如袁 & s! s5 A. ]" a' Z2 t7 \) v, G$ v J毕竟 6 I% X f( _( f, N3 \" m: \|改革牵扯到的学科较差太多了4 ]7 F# ^2 H' z2 _. P; \|* f% l% N 经济学本身已经不重要了 0 _7 }, d7 l4 ~牵扯到权力+ U4 a% \: ~0 A& t) w' E5 @5 f 主观因素就太多了+ k& P8 H8 u( W1 Y$ J" Z 8 ~2 }+ Q8 ^. m# e. u, L% I

懒懒 · 发表于 2010-5-26 02:26:03


	呵呵 , a2 _0 H4 ]8 ?8 {2 i4 f看张五常的博客 ; {2 R. @) \& f1 K; Y( G 说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学 * v% D/ s _ w# x" m3 o要学经济学要到中国去” / a+ X$ N& ~2 E! Y0 ?5 ~' D6 M2 A # T& Z7 G3 P2 \5 d2 T$ r$ D不是我不明白 4 b, a F. `' C& s& r X* l这世界变得快 1 c# x( X) r8 W T 2 s8 P* U3 \4 Z+ E

peng · 发表于 2010-5-26 02:26:04


	对中国经济学研究比较深刻的 5 a1 }/ R& E- M 我认为是袁剑 - n2 C3 P- r/ p; A6 I张属于二流的" c& A6 O8 j' \( d : U- X8 B1 m: Q0 q: I' z, \| - _. Q' J0 o' I, {/ g

华园草 · 发表于 2010-5-26 02:26:05


	第六节- D8 c4 [5 J& d- L ' n1 u1 ~5 r" j! s7 [引用: ' z6 s/ l0 \: L事实上 & Y/ j! S# \|; q大部分的投资者在县的制度下收获甚佳 0 N! n* I' B6 g尤其是二○○○年之后( M5 g) V' n: E! o' k& v' ?* U( G# q 这是说+ @2 G- i) M7 Y3 O/ A2 ] 经济增长带来的土地租值上升 7 m" K+ h% S( ~& U/ w; X含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上 $ K2 [2 U9 h( N {& \ 纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升 + g0 q4 Y) U' k1 M/ A3 `; k上述的收入增加很有看头 , n3 Y+ f: ] b' n , Y' `+ R7 Q& v" w8 k, Y7 m" p% T! r- ~" \1 d3 U) [ 6 M8 _ V- Q- ]0 } W 这个假设的条件是" M j4 Y# ?% [ 经济发展必然伴随着福利增进: p# O8 n" j1 C6 g3 O; s 问题还是原来的: z( _* \|1 G4 C& L4 O9 q: G1 e 分配问题+ f$ e" u3 v5 _7 b) G7 z# n 沿海地区的农村 1 Z$ W: z% y7 j这个过程是令人欣慰的 * \|* \' ?1 ^# p: c但往中部退役! d0 B8 p8 k2 u A4 H 边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源- o K: E5 w, a8 U 显然没有东部的多 & S3 B* Y; E$ z9 I8 E因而相对的效果会减少） ' M7 V9 \" \* d3 `! [目前看来的答案是 j+ @- m, x2 i劳工和农民的分成相对显得可怜% E ^4 z$ \" R# \|8 T) B0 L6 r* Q, R 今年的数据表示5 J: E* y6 O p" N. x 农民家庭年均收入4000余元 ! T. L8 w9 ~. O! g抛去非农部分 - Q5 p: a I; S) \9 V% O% H只有600元左右, d) g: `3 _+ ~+ R& k: Q 城乡发展差距继续拉大, T1 ^0 X \. C# Z2 P 换句话说1 O) q2 A- J0 w! X, M. a 为了保证经济的高增长' A7 c# \4 u4 [9 m: Y! L& k 采用这种特别的“租金”制度) p0 d. S3 s* C* ^* ?8 e4 o 因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本/ P" s. ]3 l( n9 _; o' V( @: m 台湾经济发展30年后 + r2 H' V3 P* V+ d* F7 u7 w这个过程已经结束）; r0 R# Z" ?% c 对于未来 . I% h2 O \|! P2 s5 z8 s是否有另外一种更好的方式来进行* S. `' `- ^, e: K. L! `5 O t 值得怀疑 ) v( ~8 ~6 k% ~& A% f# j8 s. E$ Z g8 E7 ~2 H" q 5 h, W2 @ X0 ~6 M w. ~* h# ]* H

糖醋包子 · 发表于 2010-5-26 02:26:06


	张五常或许只能算是二流经济学家 2 x2 [0 {% l, e" G 但是小袁同志连“经济学家”都称不上 9 {" U+ t( B& L; x0 n3 j顶多只能称经济学学者 2 i H9 q# O# c1 e) k; \|- V& l4 J2 T6 D: I$ G) J; e 学术界不是娱乐界8 U o' `6 L! x/ T2 R 炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的& o1 N" ?- A1 `# Q9 O 人家的地位$ Q7 q, c. H+ h1 Y5 Z, J+ C 靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的/ Z9 Q1 U+ x4 I$ p* B9 ` 这个你不服不行 ' B# u9 X! e2 O6 d, w: N, S7 s P7 u5 k- C; n/ n; U * K9 y6 [( k! L7 c( [4 N7 }, `

SHINE · 发表于 2010-5-26 02:26:08


	11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ . O' U; l' e. \|. p6 w# R . i. @+ l1 D5 N) @' [ ) \+ U) b9 l" W5 Q+ Y, M

kinddy · 发表于 2010-5-26 02:26:10


	第八节 0 n0 \0 D8 c% _; s% f( B! u% L* m$ P$ m 引用: 4 j' x2 D: E9 d+ x) k4 W6 [问题是为什么跟高斯的分两步处理相比 6 {% `" W0 k( Y. \, e4 a( f把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下 % T' ~- R2 L' `- z; D h3 o7 _4 q, j投资者要履行责任 7 r! w% _! Z: H 付钱之外" w. y* g n; R' F# k 投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权' B9 ]) d8 d$ C+ N# ] 这是说 ' d! I7 Y: S; W6 A0 F付价之外4 A. I; w* U& R) y8 H/ [# ` 承包合约是授予值得的优胜者2 c4 e& q! y3 _% p 2 y% j% c- d$ v; K 5 \|6 }( f# K* f# R H" B$ d) k$ d/ [9 n, {) s# R 感觉这么解释过于牵强4 a8 h3 ^8 a+ U5 l! } 这种竞争' L/ t! {, N( p0 m: Y 具体而言6 K0 L# v2 R7 K3 c- F 是竞次5 y6 Q6 Y* D+ g0 F9 g7 I, ]( y3 S 这点我同意袁剑的观点% o) S: Y. H) N! e" H 因为投资者有责任却无义务 9 v- {- o/ h" J6 S: R, D" `毕竟不是自家的产权 6 w, U! W' D Q9 V) [* X5 E 3 Q. Z1 O* N0 F" m. x p引用: * m; I% N! D. O7 X% R& _在工业发展中 2 V u1 p$ ~2 H" @政府机构与私人企业之间的合约安排 ( {9 s/ {7 I0 f0 h% N通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连' q0 b( r# a9 K% J" s 是令人敬畏的经济力量带来的效果 , s' a1 o0 r. r' M& M; d7 U在一个有超过十亿贫困人口的时代 " `# e, q. \+ ~2 q# ?领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试, L; c6 B& s! } 看一看」这个原则( i4 ~( s6 r* L k+ O( {1 ?' w5 w, h & m" Q. w5 u( S) r这点问题 5 M I6 T2 Z8 O; E7 N我仍然认为袁剑分析的更加透彻( d7 O' _; r1 [ 实行这种原则的原因! Q8 i4 Z+ v( Y4 E 并非勇气和智慧4 [3 E$ \|+ G+ e: d6 {' X( Z9 q) h 而是文化的影响 9 ?: R8 X' \|! V中国的官僚文化根深2000余年6 {( y% K3 k. V: q# x( C/ D- ` 价值儒家理性主义的内化价值观 , [) b; `: c9 A/ J6 i; f达成这种默契并不困难 . ]2 r4 ^0 n4 b1 [7 m: D 袁剑的模型更加可靠 ) ?% ?, R" V: o即- m) Y$ l* q) c8 K% Q* C 合法性目标 - b3 r# V* `9 D/ I9 F1 O" S财政目标, D+ Y' C" u6 N; ] ^1 Z 寻租利益目标 - C* @' Z9 Z) r: `* r三种目标最大化的选择 " t. P- h+ w- d: \, V就是这种织合 ' H$ o) q @1 F- x' z' w( s1 I. J, v2 o: O 8 h7 Z& O; [! q& C' s3 R. C. K( H/ w$ K7 B0 X% W" _+ h

colorlive · 发表于 2010-5-26 02:26:12


	第八节* e5 ]& t+ _3 G* y: X ) y3 V, r# A/ }5 w2 g1 x 引用: 9 ~7 A" \|8 q1 c2 H1 p5 \/ s 当时我指出 # V, G% O# y. z中国的经济制度既特别而又重要; B* Z, \|( `' ? 北京要先研究这制度的性质 1 X% H# a* ]/ ?. Q( e: q# B指出重要的环节# F; M! U$ f& N+ D6 Q3 @7 d- n3 s 然后写进宪法去 + Y c6 [) X; @% c 北京没有接受我的建议+ X4 F, `% K9 X1 U 而他们跟着修改了的宪法 3 o/ E) E8 [- ?9 r& P: }! g* G与他们的经济制度的结构是扯不上关系的$ N! p, H+ N! r 北京显然没有充分地赏识他们自己做得对 . _" h8 s4 \1 {( U( Q做得漂亮 . @) r1 w0 ]( ^& k做得精彩 0 p' ]* y* w2 m+ B0 ?$ T, [: n7 ` . ^# r; r4 u, x$ Y& Z1 F5 u) _ ( L4 E& L+ N) F" E: A. r这种脑残言论& w# x+ S- \& v: R9 I5 e 注定这个家伙只能是二流的经济学家…… ; [# a8 \|) e7 _* K( Z如果将这种东西轻易写入宪法 B( F1 U1 V' S" b4 g 而不考虑其对社会认同的严重影响 / H7 ^3 b% r; l( C; w5 j& H+ y才是无知5 Q I, D1 T) J. T1 _ 我伟大的党8 S2 ~! o4 _0 e* h. N$ Q' g- \! g6 d 花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因3 i8 A( T9 k% J' R0 G 动用了包括“策略民族主义”# r% {9 N# {0 ?$ C7 w7 v; M 出口形象内销 1 G3 [8 P. Z+ v/ ?% W等等文化战略 7 G. \|4 T8 H4 v5 i7 M* ` 勉强维持了一种危险的平衡 ! Z T8 k7 b9 {$ K也就是现代犬儒主义的情况& g0 a" y1 ]: H/ Z& P# f 上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下7 Y/ R' ]: Z" l' M. [ 只要大家都不说破% L" v' I% {" S; g- Q/ @ 则相安无事 7 b- D# x& h2 Y3 r某人竟然妄图将其写入宪法 ) F, W! Q! C& h0 r4 h y! n虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰 4 N8 T- ^# f& m4 \|: i' _, H7 E但其本质 + D/ A6 q U& D" l1 l* a$ m1 P: k我用“卖国”两个字不为过 6 p) @. B+ P7 }6 o6 Q0 a 毕竟 6 V! k. c+ J8 N0 }& H) \|民族主义这个东西是把双刃剑 , v( J9 m# \$ v$ l& U7 I " h8 d5 F- A- h3 Q # G+ b7 U% N$ r4 \: N0 d R0 L' V7 ?4 l# C1 B2 ?

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

相关帖子