张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

banana · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	1 h8 d" V) `8 m+ t / w1 i& f/ \|6 n) \|! @3 K* Y A 4 }9 q L* s# U2 P6 u% ^8 D 有个记者说 ) v* f4 _" F7 G$ I3 e经济学家有两种; v e7 F+ {/ C8 j6 O 一种是喜欢说的 9 b/ N6 f6 q& [) X" l一种是懒得说的( }' ^( ?3 c7 e) W2 P9 z 记者当然都是喜欢前一种啦~ _* \' {' x7 W0 j" b 上账张五常老先生的图$ `& c7 Z; t: v; \ 粉口耐口尼~ ; C# A4 p' S* j, \$ G2 \|) g; G9 \| j! I1 [1 D+ e, V0 l/ `8 `' L+ \

悠风蝶 · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	第六节+ g: E- Q L- H2 H A/ Q% n- Z * p1 g0 R8 O' k; {7 J8 v 引用: 1 f+ a, c+ O+ \|基于马歇尔的注脚与我的回应 % _2 M- n, x2 _+ ~6 X$ P$ K/ P假设县政府是地主) ?" s7 }9 K- L$ d" M2 K1 u 我问县的资本投入6 K" N2 Z$ x# \* S3 p 要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况+ {9 F+ G, m) r# ? 二○○四年底我找到的答案9 T2 Y% ]- q; U" U0 ]# h2 Q7 V 是县向「佃农」分成的投资者收取的地价( ]$ _4 g: k$ C# N/ e+ z' d+ Q j 可以是负值！把土地视作地主提供的资本 , ~& k; H; b# ?+ S- ~9 V. V# S可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能 7 V6 f p8 i Q+ H% f% ]只要分成的百分率落在一个不离谱的范围 % e3 \|1 L6 C! N- T$ U在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到3 v! o, i0 [# a' A5 n' G ! \6 d5 q# e& v& H: {% I ( i/ x \1 W8 u$ F7 z" r3 @ 不是因为地价是负值) j( p0 c. ^3 l' O# a! k 而是因为张的假设错误了% i4 _; Q/ \|5 U# O7 }4 d 历史上 2 k. Y( w4 b* F( q) V s2 n* o中国的政治解构是7 E1 `" }7 Y) a$ M4 S" Q 皇帝 % X9 X7 ~5 O1 A% }1 [& O& O官僚; g9 N8 [( l) \& @- a) E. g h 农民 . [7 o& y7 t3 I/ B' @8 ?在官僚和农民之间有一个阶层. v0 ~" F, u8 N+ d2 c 是乡绅阶层$ a( H- c5 R$ ?# q0 H6 c9 h4 s- W 作为统治者和被统治者的缓冲6 U4 M B9 M; t2 ^; r; E 有学者研究过辛亥革命爆发的原因 2 p! @+ z/ H4 `9 \; ?' z8 A很大程度上4 Y0 ^7 w* P0 L$ F 是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度 * o4 K9 k* O6 d+ I0 \|而 4 n: ?4 B z6 e2 i+ \新中国建立后 / V/ M4 D% O% \|* u8 p8 v. p士绅这个阶层彻底消失/ A$ ?5 T4 c; N/ W0 L 意味着 ) N: U' G/ C2 L/ j( \|3 e上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地% V3 g/ m( u5 ? 传统意义上的地主根本不存在 1 }; A( \4 Q: w+ \$ M而 $ v h! R, s2 _, U* ?0 z& X作为一个完全对上负责的县级权力机构( J& y% l1 @( w! H( X 是不可能假设成为“地主”的 z& i2 c8 d8 q" y& E+ f 因为其本身只是一个代理人. V3 S! m9 W# \3 ]1 [5 v" @) t+ W, k 所以土地价值为负 7 ]9 }0 @/ o& o: p! S2 [; ?5 B恐怕和那个佃农模型关系并不大 , @) C% s+ S5 i% y4 H因为张做出这种定论4 p1 U! B& [& f* b& q1 U 显然是有点单相思了 ( T+ I4 ]) T$ S: h4 G7 \+ j" H引用: 7 j% k+ n& _- c. [; R/ y" Y负地价可以去到的尽头* z) D0 f' f% Q4 Y( E 是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息" @/ f+ D8 b! e0 w/ l k " ?9 O v6 q) M& v# j / P7 b! [( s1 z; e/ v具体这种负债经济/ T% I# l. c6 S, l 最后是以怎样的方式被清算. p) U4 ~2 ~; F 目前还不清楚 4 X0 M! L1 N2 k6 ^但我更愿意相信 ! b7 ^5 T. y$ i这种负地价的尽头标牌 ! E/ ?9 @; t f$ C8 ~: g是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本 / r' K2 I. L7 F3 h: P+ b仍然是权力寻租论的一部分 & Q+ c- }6 i9 q# {6 T X' e, t" j! `8 \6 x- d! p) r1 Y' W# I # X/ }: C) {/ R: A$ j1 l

MARSMAN · 发表于 2010-5-26 02:26:02


	经济学本来就是一个类似占星术的学科 2 l9 i7 O( h4 R : @8 k& H/ q( F3 G2 v9 q, m" P . V$ J+ _0 v7 s! w * i" I+ Z: A7 R( u9 v3 Q' [ 谈客观规律纯粹扯淡 7 V( }& i8 k: V+ O+ Z0 r' {! p所以主要看谁的主观假设是正确的# l7 Q }8 y# U# n( U3 U7 ?0 S 政治经济学自然有存在的理由5 D l) _2 m4 F- u& d 这点尤其对于中国适用 : o, e0 C& E2 g. C! g' I+ M: K1 c$ G: m* L+ A. s, x. q 当然需要更正一下 " Z# C# ~1 g. \|/ b3 k# X张是个经济学家 6 e* F/ W8 {8 @但在研究经济制度的革新不如袁 $ N+ E8 Q; P3 z X# c# s9 S毕竟 % o+ z, ?. R/ @" a; I6 Z3 L改革牵扯到的学科较差太多了 # v% _+ d5 s/ d" `! w- S5 ]# u" c 经济学本身已经不重要了) W2 R V S. C7 P 牵扯到权力 : v+ n3 F0 ^, w0 R$ n1 o主观因素就太多了- O8 _! F0 L* j M% H8 _ 7 z6 B- B6 t$ \2 C; q. z; i" j

懒懒 · 发表于 2010-5-26 02:26:03


	呵呵. \4 s3 \|/ o2 y3 h/ W 看张五常的博客 3 ~7 ~. k" N, A, B I 说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学! C5 e4 W, x! P2 s) q4 z 要学经济学要到中国去” 7 ]- S1 c8 l' Q# w6 \3 y; T4 I ' o! g: O+ z& F! H2 U$ e( P' t不是我不明白2 H' }0 e7 N- t% A 这世界变得快 # H2 ]7 {& q) K5 a% ?/ N 6 \|' A3 L8 F1 v. B

peng · 发表于 2010-5-26 02:26:04


	对中国经济学研究比较深刻的 5 s, _ h3 B& r' T ?2 c 我认为是袁剑 ^% W8 P, _9 \|7 B 张属于二流的+ ]0 c% ]: m+ y8 S/ ~4 J$ U$ V . {& f& v: t: I $ B# O7 I) m: R S6 A8 N( o& x7 _" g

华园草 · 发表于 2010-5-26 02:26:05


	第六节 + b% U& F+ G0 d5 m3 ~: J0 f! N) f+ ?) W. m 引用: $ Y) t- K$ z* l 事实上 ' \|% ~0 k- L0 l% V大部分的投资者在县的制度下收获甚佳5 W) P4 a) G3 i# `: F2 }$ F 尤其是二○○○年之后 9 y7 q& c4 E' `/ n( V 这是说/ q9 M- i1 @" n% b 经济增长带来的土地租值上升 0 O8 K+ v! K* I J含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上9 h6 m: e: y% C$ F' s 纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升" x! W& F& O3 W& [7 ?# X; v C; p 上述的收入增加很有看头 + n) ~3 D# w' g# e4 u% ]- O) ^2 H - ?3 ~: h C( P+ f; Z4 G( T& H . {/ b: C4 ?* e/ W这个假设的条件是" \% Z% l9 \3 q# D8 {7 ` 经济发展必然伴随着福利增进) K. N9 s1 }4 C 问题还是原来的6 Z+ V/ @: I8 C) Z2 g0 C 分配问题 * @) e; u/ E; k1 a/ i/ H* W! ?; a+ H沿海地区的农村 7 i2 t ?. m+ e* q9 m4 F这个过程是令人欣慰的! x$ N; X4 u; S: w. x 但往中部退役9 A. U* p' Q; {* F0 \/ s' e 边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源% C3 O; x! S% P; B" V& E 显然没有东部的多 ! Y, {& U6 a i2 l2 R0 x9 c因而相对的效果会减少）4 Y2 s7 ? p% T$ {' g( \|; h 目前看来的答案是# F @ i3 X$ l" \|7 M* L, T 劳工和农民的分成相对显得可怜9 g% s% i# W/ d 今年的数据表示 ' E2 b+ q! i$ j8 \|农民家庭年均收入4000余元8 j3 m I* S3 b: y: S& g 抛去非农部分+ B$ ?' y5 q) ]& E; H- M( x 只有600元左右 + F; H9 J' P' [: ?# K, y 城乡发展差距继续拉大 8 b' _% u. d4 x5 V0 b换句话说# s& ^* s7 z8 I w3 m 为了保证经济的高增长 ; F( \|1 S, t5 j& a: t采用这种特别的“租金”制度 0 N; c h; B" Z! H, Z6 d& q4 Y- U因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本* e6 r6 Y& ]2 l4 E1 E- [ 台湾经济发展30年后 - V* R6 h. \9 Q这个过程已经结束）$ h9 l9 `! d `1 m 对于未来 {' V1 t% _1 h+ C3 R 是否有另外一种更好的方式来进行 0 h( ^( \' ~) o; u值得怀疑 % S; u" U8 r' o5 b0 c7 d3 t) Y5 ^: Y% K, m1 m 0 v( i4 F8 k& x }' R: `) D1 V/ Z0 L

糖醋包子 · 发表于 2010-5-26 02:26:06


	张五常或许只能算是二流经济学家 4 r- `: m$ t" z3 `* V- B 但是小袁同志连“经济学家”都称不上* U, j+ E5 d* z& ^; s 顶多只能称经济学学者 ' d, {- V; E. i& M* l' ^! I; s9 @! p, Y4 `( P9 a, P9 J 学术界不是娱乐界1 ~; F) d. ?5 ~* G# l0 x" K 炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的 P* }( Q. J1 C4 c2 J 人家的地位 - S$ {2 q: k6 ], r靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的; E- F" C* e: o" \|0 k3 A 这个你不服不行 7 ]: K+ v4 y# D- p6 h; f2 I& A) u/ E6 x " G9 r) W" ]+ U9 M8 @$ O

SHINE · 发表于 2010-5-26 02:26:08


	11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 8 C6 W- W _9 ?4 i" i/ f " ?0 _: J6 b5 g - B2 d6 ?. ^ M

kinddy · 发表于 2010-5-26 02:26:10


	第八节- n" n5 C$ ?* `) K# D: y 3 }3 {( b! X- o# P引用: & k# \, c" s9 {1 \|5 y5 L 问题是为什么跟高斯的分两步处理相比 % S4 c3 [, j& t0 ]! Z把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下 b( Q: ?3 g- x* a, O9 q5 {投资者要履行责任 & L- Z& X, L6 ]4 f K2 q9 m) f 付钱之外( y P( n l$ T) g 投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权: _( _+ U: t8 z% M, K 这是说& H ?; r3 l( x/ I 付价之外 : \|" } F2 x8 f5 d; ]( ?" G承包合约是授予值得的优胜者/ S- f$ T6 {$ s) I 4 d0 c: f, B1 r& J' f% t. F; q , A6 H: S' N7 p& l: z4 ~感觉这么解释过于牵强! B; s! j. H$ M+ N) [ 这种竞争 6 A8 _+ R2 T7 z8 f4 b. r( o具体而言/ F% X5 L' x& _7 }) N5 T 是竞次9 s) Z9 s @2 U: V 这点我同意袁剑的观点* A, s" I/ Z. d$ v8 F& L 因为投资者有责任却无义务 , J0 X q) w" g0 M& e5 W0 v毕竟不是自家的产权1 [2 M2 k4 ]8 U% r! Z) i8 p# q 5 a+ _+ W/ j) ^* O2 f引用: 5 G! {, _6 b) F" V在工业发展中" D6 \) v% c5 \* A9 P% j( g 政府机构与私人企业之间的合约安排$ _ J5 ]* y4 h4 W1 j( p 通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连. Z* N& w4 Z$ p7 s8 v: s. E 是令人敬畏的经济力量带来的效果9 c- }# U; e; M( l5 T9 t 在一个有超过十亿贫困人口的时代 + F$ r/ p' K( w& G+ k" H领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试 / C" V6 H9 [; g: [看一看」这个原则 , M \|+ W9 ]& B) ~- x , ^: l; R1 _9 U3 s" i% e: R8 g: @0 z7 \6 P! s9 m; ~ / u7 T0 g7 A! v" \|) n. p这点问题 / G+ Z$ m) K. M& O! T8 }我仍然认为袁剑分析的更加透彻- D% r' A0 Y' B' p* F/ q/ J6 a 实行这种原则的原因9 K. V C) n# l* @8 D 并非勇气和智慧6 g4 E* U! I# z( {% j7 f& d 而是文化的影响9 g) J" _' O) A: f 中国的官僚文化根深2000余年 * M. V$ c( v* L6 p价值儒家理性主义的内化价值观3 z1 O' o6 E" `* J 达成这种默契并不困难! h6 b) O" d% F! a 袁剑的模型更加可靠 h; F" i* I9 C% f( U即, w; G% A$ [$ v% \|2 v' i 合法性目标% `* o5 k' E s2 g( Y) h 财政目标 * S1 R1 G V& `8 x8 T2 P. G8 X寻租利益目标 X4 g M: O! A. d8 c三种目标最大化的选择 / v& }# Q) a3 C; q5 c. A' B9 P" C. \就是这种织合 % x! s2 a' ^! \|5 @' v2 l1 M # T& S' k2 H( o! d/ ?, l + T8 ^5 e: n5 U7 ~+ j5 d% l- y8 x2 \4 ^8 d0 w$ L

colorlive · 发表于 2010-5-26 02:26:12


	第八节 ' y9 h7 l; ^7 \|" o 8 }; w- u W4 C- k6 D: J引用: & y x; G7 x+ u( i& ?4 n当时我指出! V: F& f- _( m 中国的经济制度既特别而又重要 & D( \|+ {% N8 x北京要先研究这制度的性质9 X, R- W L5 D/ a9 y" ]/ ^ 指出重要的环节+ O8 c+ F( ^* ] 然后写进宪法去 ! A( m2 Y+ ^5 w5 ]8 \|+ e5 I 北京没有接受我的建议 ! Z# \|+ X/ b. `/ y9 ]9 U; t而他们跟着修改了的宪法& m, W$ W* r6 S8 \|$ R/ P! }- f# t- K% \| 与他们的经济制度的结构是扯不上关系的 # T5 `& o) w3 ^( H" ?6 F( t 北京显然没有充分地赏识他们自己做得对- d% s P2 ^7 Y) P 做得漂亮8 w9 l+ m Q& @) j; \|+ x 做得精彩4 \|. p; u% w3 R5 `+ e 1 e5 f. K" q: x5 L- ~9 F$ u" B; k' r% U 6 j' D9 D2 r+ ?6 \2 t这种脑残言论, c) a# ~% Q7 Y# ?% U 注定这个家伙只能是二流的经济学家…… 9 y' E) K- i: Y4 `% t如果将这种东西轻易写入宪法* X+ d/ P" Y7 I1 { 而不考虑其对社会认同的严重影响 * [# W) }. n; R8 _: s7 f才是无知0 Y7 H3 o" A/ G5 y$ N' ? 我伟大的党 - Y; L$ ^# W0 r" O. E4 n花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因 3 c0 l: a; D4 l; K9 ~$ O4 u! x动用了包括“策略民族主义”6 \|7 l8 E) p1 }% @; \, W1 E 出口形象内销 - _5 }0 C* ~4 t+ T! e等等文化战略 , u# J0 z' T/ j2 ^+ ^: } 勉强维持了一种危险的平衡 % ~4 W* {0 o* k也就是现代犬儒主义的情况: Y# z' h+ i o0 e( K) b# V% z9 Y5 j 上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下 3 m0 Z0 n. d/ _/ w6 n; ~' E/ H只要大家都不说破 ) t5 \|# U3 g) i# j* `6 M l. t6 r则相安无事 6 A$ n( {8 B+ Y' P0 c+ B) e某人竟然妄图将其写入宪法3 a* i8 j3 d/ Z- C$ z5 l 虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰 / q/ x% K9 ?1 W7 H/ f# {2 c但其本质2 }1 i4 u4 f- ^" L$ L; c( v( D 我用“卖国”两个字不为过1 N7 `0 N. j2 y' U0 _ 毕竟( J, S- u$ Z- D3 V& G( P* S 民族主义这个东西是把双刃剑/ w1 {; @7 p; P, K 1 \5 Z5 W3 j1 I2 u+ y# e % B' C8 B* u! d; f- V8 ~% `, K0 Q4 x D5 b

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

相关帖子