 | 第六节
: P _9 R. m. Z: y" j- C# D4 T8 D2 H5 y A2 N4 f% Z
引用: 7 V- M. g" W; F( o! m
基于马歇尔的注脚与我的回应( i, t+ A7 a9 E; x$ }( X3 i! f8 T7 @
假设县政府是地主
( t, ?; c! b3 O/ m% d) U. }我问县的资本投入
8 S: O6 l6 \- C) _; S要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况
7 C+ u8 j9 R6 W }7 `* Q 二○○四年底我找到的答案
7 F% R" H7 W- `: ^. g7 o是县向「佃农」分成的投资者收取的地价/ z/ H9 g+ k! o! U
可以是负值！把土地视作地主提供的资本
3 `! d' @& ?2 p( J! v可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能
; n- K! B9 D; X7 A+ c+ r4 M只要分成的百分率落在一个不离谱的范围
5 L7 F# o7 A! I' R在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到
8 R$ `+ i$ ~2 N' q7 m4 s1 o" U
9 }/ V1 p8 c5 x: V# c% v
) s P) t- `4 B) c. U0 P不是因为地价是负值; @* r2 g ~4 }, o" @) w& E0 p; J# x
而是因为张的假设错误了4 S O# a0 G: [4 |
历史上
! f# v5 @+ w" L# G1 F }$ W中国的政治解构是' ^! V4 M/ A- \( D9 t+ ^
皇帝& S( _6 G _& E
官僚! v" U4 z9 s6 ?8 }9 ~
农民' Z& f+ a9 B0 f2 q. v
在官僚和农民之间有一个阶层3 ?3 V T! l3 r2 u2 }' |, z
是乡绅阶层
( v _4 ~6 u1 J) p1 @( p, d 作为统治者和被统治者的缓冲4 c8 ~6 w- ~7 B' y
有学者研究过辛亥革命爆发的原因: P" @8 [. o3 |& F2 U I
很大程度上& \- C3 \# d9 K+ m2 A1 V
是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度
Q7 U" C8 z; D而
1 d- p3 i- f V- Z: H" |$ J( r新中国建立后# _; g8 W' l5 x9 y. F- @: h
士绅这个阶层彻底消失
9 z1 f% F( ?- o意味着
7 D, g$ M! B9 {) q( i; B; t上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地
* @, k0 E. d, f5 V: q, o$ z, [传统意义上的地主根本不存在# b# q. N! Q) T( b
而) h8 u1 `$ I0 [9 _! p2 m5 `
作为一个完全对上负责的县级权力机构
5 x$ J: }" o) V3 ]& m+ y* w7 @是不可能假设成为“地主”的9 c0 D. d( Z7 V' o" J
因为其本身只是一个代理人0 ^9 X9 {8 b! b
所以土地价值为负4 r0 \# D, o$ J8 U! L
恐怕和那个佃农模型关系并不大0 q1 |- a1 U0 P: y$ R/ ~, W8 v+ `
因为张做出这种定论
% i# T3 w1 [ O. R4 R0 K( ], l显然是有点单相思了
9 Y2 E5 X2 K, u! y引用:+ A5 E/ n* |6 O5 U: h
负地价可以去到的尽头2 N4 n) Z: D$ S
是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息
7 A; W4 H( d3 j: g; `$ d+ y2 |, t, I6 }3 Q" q
7 X8 V- R6 X. [$ M4 M; q具体这种负债经济8 V) \4 u |8 {/ [0 G% J- }
最后是以怎样的方式被清算
! F% B/ y+ r# U- Q E' T8 I9 Z) C目前还不清楚: _$ J1 M( l; `2 v. e; }
但我更愿意相信
/ `1 K# Z1 j. e" q这种负地价的尽头标牌1 c3 a2 T% r9 g+ n" \
是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本5 [1 X' t4 J/ B. M3 }
仍然是权力寻租论的一部分
0 u$ y1 n. G! s; d9 n& @0 p* n& H; [5 V
: W% [( C5 y6 F2 c6 q# q
| |
[复制链接]
