张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

  B) w9 J0 M. R* X* |6 }8 T
6 [+ Q5 e7 a2 i! O% z4 n0 r

- T8 M: m! H" Y8 q 有个记者说
$ s1 }3 Z8 P' i: b. `2 ?经济学家有两种: Y+ c5 P: z5 p( O9 O
一种是喜欢说的
) k! f4 M* P3 B6 n; A% V一种是懒得说的
4 d* K  ?9 q* U, y    记者当然都是喜欢前一种啦~
0 ~% z- _% d4 x; d& e6 _0 Z2 R上账张五常老先生的图" J8 ?7 a1 l1 }1 |& O
粉口耐口尼~
( H) A& C1 f8 M4 \/ \' e! s' P: |! i( S

第六节
3 R( p' |" T: L* n. l/ T6 n2 i; F+ M  ]! y& K2 D) A+ Z9 W  ?
引用:
4 C( L" h+ ^! o$ c基于马歇尔的注脚与我的回应! ~% S8 R9 N0 e4 J+ \
假设县政府是地主0 G) U5 y: c! B4 p0 @5 }- E
我问县的资本投入6 x9 K2 Z' f, E0 G# ]1 }
要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况8 a: N  U$ X- V0 |: A( E9 k
    二○○四年底我找到的答案' }/ R5 O+ N# Q3 N) e, C. H- `
是县向「佃农」分成的投资者收取的地价" O0 R0 B2 P9 ]- y$ d4 M+ v
可以是负值！把土地视作地主提供的资本- z: m/ E! t' S* j0 y* l
可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能1 C* y! u$ z; Q8 A5 q7 ~1 x4 ?
只要分成的百分率落在一个不离谱的范围
$ d+ c2 s1 s; x$ s2 b在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到
* @/ \* M2 m6 b: {% v  o1 I. G* h3 H  L. ?8 \' e
6 v7 ^: K8 H1 M* q5 `
不是因为地价是负值
5 g; v9 ?% h. X3 P: l. x7 n; k而是因为张的假设错误了& p' g1 i" ]3 d7 ]% @4 }' M7 O
历史上
' P$ `) ~5 t7 @, F2 C0 u中国的政治解构是. s1 r, j( f6 g! ^: ?3 G0 ]
皇帝
, @9 ^, b6 P4 j! P" \: w# ?/ L% F官僚
0 O- J, s0 H3 F# l; m$ _农民
2 L8 v: G' p  A. w在官僚和农民之间有一个阶层0 g' S0 J! f% _  P+ G3 {% d. C" ?
是乡绅阶层7 x3 s2 n# \+ t- s& X
    作为统治者和被统治者的缓冲
* T" g6 ]: ^* y9 w; Y有学者研究过辛亥革命爆发的原因) z  b. y- G* P" J9 Q' u1 Z
很大程度上  Z& ^: v" I% o3 I/ l# A8 Z, _5 w
是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度
$ v7 s, R- o2 q9 p2 n" {3 v而
1 U- E) p% t# V! O- L% C; I/ v, V新中国建立后
4 E& k; q1 E# Q, ~& n. q士绅这个阶层彻底消失! T1 u1 Y- G' d  M
意味着
! z4 l. o- ?3 C2 e1 y5 D上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地2 K- u9 }5 Y. `( x. \- Z
传统意义上的地主根本不存在" K) x3 }8 p' R9 d
而/ ?' V/ ?) N9 C% u) v
作为一个完全对上负责的县级权力机构
3 B3 W1 s3 F/ L  I4 W- c# t是不可能假设成为“地主”的$ R2 h: y$ `; a6 ?1 M3 t: d
因为其本身只是一个代理人- [9 C1 G; t7 F: Y7 v7 t
所以土地价值为负
# u& X( H4 F  N9 u& P恐怕和那个佃农模型关系并不大
5 h2 _4 \7 ]! d因为张做出这种定论
; f* @3 U$ T$ J$ ]0 Y8 l显然是有点单相思了
! ?# a' {; Q8 U" P引用:
5 B) ], H& o' r负地价可以去到的尽头
" R- o3 y( N' k, K+ L5 w是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息
% H9 o, `4 W! n) X
, K1 w3 Z! ]/ @8 H- K% R$ {6 w6 h  U4 I
具体这种负债经济
- t2 [( E; L2 R8 e- H+ E; G最后是以怎样的方式被清算6 p+ c% P! e' }' Z  z. ]
目前还不清楚7 K& D$ }/ D8 ?$ G+ O
但我更愿意相信' R; c& s/ h; |6 m, A! f$ I
这种负地价的尽头标牌
. j1 ^0 a9 l! P. [3 w0 q  N是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本& ?# D/ X9 H8 ]2 r4 `
仍然是权力寻租论的一部分6 _# i$ D6 i+ |: Q' z7 }$ w; ?

5 R4 k* ]# W8 z9 y- y# @* `/ Z; o; {' u* [$ U% p/ I2 |. O

经济学本来就是一个类似占星术的学科 $ u  C+ a7 V+ }6 t% r
   
) t3 h7 Z9 p: h& x8 y    - y7 K2 D& \- k+ H7 o
   
' n9 A/ ?% [- q/ p& }! @    谈客观规律纯粹扯淡. ~0 I7 Q+ U1 }+ m# c* [
所以主要看谁的主观假设是正确的* z, o; B% H* Y. X* }5 f
    政治经济学自然有存在的理由
+ @3 i& H4 f1 s: r% P8 O8 W7 N9 r这点尤其对于中国适用
0 q, i" w. C, ~, n5 [( i# \; F5 `% y! u8 L8 u: l
当然需要更正一下8 _1 r. E. |% h& Q% P
张是个经济学家. N9 A/ p; |6 Q) l7 a1 g' m
但在研究经济制度的革新不如袁
  d) B5 {9 }) d+ Z5 E4 Z/ ^毕竟" \, L; s, e! U/ ^9 H3 u! C, Q
改革牵扯到的学科较差太多了4 m' \) f; y/ S& K1 \- u
    经济学本身已经不重要了) y. H% _; H" C7 P  B
牵扯到权力  h$ [& m! h2 k/ W* q
主观因素就太多了
0 v" [$ a' E- ]' {, b8 H* n* x* |& e' A( p$ D

呵呵
* [' E. W7 z3 K; b8 B( |& A4 E看张五常的博客 5 O7 q  q; w, Z
    说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学4 t( [7 u- x" l1 f& a. m9 M, M  q+ ~
要学经济学要到中国去”
1 t8 K: F8 t; v. m3 X
1 G- N* B! a' y不是我不明白/ p. A% W+ j# e! a! ~4 e0 u
这世界变得快
" |' T  A" [7 u0 E5 }
/ h* G$ r1 Q) R: o; e  y7 O

对中国经济学研究比较深刻的
( X" e: t8 @9 F  ~  s我认为是袁剑' Q/ ~- \+ Q% @+ N- ~
张属于二流的- \3 Q' q2 E( q/ D& i
+ I" X5 B0 S. }3 Z; G) T) X

) ^$ X* c# Y4 E8 o  m

第六节
: f9 b# j8 E$ X( c% k9 Y2 I3 u) E/ B& Q5 g; a* N' b9 z. t
引用: 3 y& r- Y  y" C7 G$ z* Q' [; ^
事实上% t; ]2 y% e( o' v# C
大部分的投资者在县的制度下收获甚佳
+ b1 b; F/ ^: a7 J( n. A尤其是二○○○年之后
) _" _0 Z3 A1 T% Q6 ]- M    这是说& S* D( _) K7 F; r; b
经济增长带来的土地租值上升
" V1 n9 y0 D' W6 I4 W含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上
5 b, a3 K% H$ {" O    纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升; k. j' ]! w6 e$ o- @& T+ f4 o1 I
上述的收入增加很有看头
; a2 o& h$ m' b$ F* X0 \' |" Y
* ~! i/ I+ Y4 B( o5 S( L4 @# G4 k+ h; X

4 q6 Q) i& Y6 D这个假设的条件是
& E' J; p' m. Z经济发展必然伴随着福利增进/ K7 q8 t! w6 \# N) N) I; ]
    问题还是原来的/ p! ?6 _* u. A- p+ g
分配问题
0 V$ o% R1 t6 W/ D- I) c沿海地区的农村
% h8 V5 A! h" f, k* e2 S6 Y; V这个过程是令人欣慰的; `$ N, Z& c! x  ]
但往中部退役8 J6 [0 s0 M9 z+ v: K) q4 Z" P
边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源
( H$ d$ d8 T' q- I$ a% c- n显然没有东部的多, {" j4 v& I# I
因而相对的效果会减少）
4 `; x6 ]: c$ |. U目前看来的答案是# ]" r  @9 F# y
劳工和农民的分成相对显得可怜
& M; A1 ~4 _* q# U, u4 ]    今年的数据表示1 [, ^5 A# J) g0 [* P7 F
农民家庭年均收入4000余元# b$ b( y- A5 `, _4 m
抛去非农部分
2 V+ s' Z0 A! O$ `只有600元左右1 L. n* l; R1 z
    城乡发展差距继续拉大
+ z2 r! f; v7 V2 h换句话说
6 w, O" e+ D4 U7 O6 Z$ V: B- ~为了保证经济的高增长
# x$ u: w( M9 S7 D6 G采用这种特别的“租金”制度
% p0 J- o5 r; P# L3 K因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本
* A; Y- |6 s  z% ]+ \& R, X# f6 k台湾经济发展30年后
- H, ?9 S+ ~8 W, r2 u! ?1 I$ a这个过程已经结束）
0 i/ h9 ?  l$ e9 h( [对于未来- p" h" K% A4 X" K5 Y8 i9 ]+ Q4 w9 R
是否有另外一种更好的方式来进行
5 y' v& |% L8 p. [% D6 q8 W+ D值得怀疑& H9 }$ x/ p" v" T! ~
0 }# `) j2 }8 t) P

& Y0 B4 x! o" A$ o+ m3 M; G

张五常或许只能算是二流经济学家 8 \5 B! X) T: L0 e
但是小袁同志连“经济学家”都称不上6 @3 M/ u/ d6 |4 E, R) V
顶多只能称经济学学者- C: B. B) S! H! X# _

9 B6 c/ |5 d1 ~! a. d+ H学术界不是娱乐界) _5 N3 i% m8 w0 T
炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的
& ?3 O* n( H/ u# ?, b: H    人家的地位* [7 a4 [. x* c
靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的; u! t1 p$ u- O: Z9 g( l
这个你不服不行
4 g* V) u: g& e; X! p# W2 J, Y2 J, K6 ^5 a7 P

! F: S! r$ \4 Y$ @

11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
! O1 s2 ]; T: ]+ J. j+ C4 Z+ t& r3 Q# S( b5 p

; \  o: N! b3 ]+ f/ g' Z. Q( n

第八节. s: {- E) A6 I0 y, `* {( R9 t
. M5 k% \# K4 ~1 t
引用:
: r' W9 a+ Q2 C. r( |- o0 M5 m, v4 {% [问题是为什么跟高斯的分两步处理相比
1 U  V( `7 s2 J( o把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下; m, V: d" J6 t  t, e
投资者要履行责任
7 P$ x4 q/ G2 H( }# \6 H7 H    付钱之外
, R& ^. L# E  S, U, \( A& J投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权9 L0 U' Y" h) B; r/ T/ t
    这是说" _* |2 b6 I9 g' B: o( e( m+ N
付价之外
# L9 ^3 L7 _5 \( G0 ?6 F承包合约是授予值得的优胜者/ }4 ?+ H3 p7 C! o# s
5 a: s4 v. x* q7 J# t5 Z( E
! B9 \3 J0 G6 A
. F* o& B' N9 `# I3 k
感觉这么解释过于牵强' n# e4 ]6 B+ e( R
这种竞争
" n, b1 H6 N# N5 [! {" H; q: S具体而言
/ z, X( \0 S9 A1 @& l% |# K% L3 h是竞次" M& N( R- p. l
这点我同意袁剑的观点
/ X! W& }; F: B: ?    因为投资者有责任却无义务
3 o& g2 \/ p0 p4 \5 M. D( V0 Q& S毕竟不是自家的产权# |: ~& `; f# S1 O

* x5 b; h$ H7 r引用:
. ^  B7 J0 N/ i( W' L9 D在工业发展中
5 \+ Q+ [- }5 b. e' u) `政府机构与私人企业之间的合约安排
' _& u: U( Y& u  S* G& T1 ?* [通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连! k2 m+ y; U, ], e1 T
是令人敬畏的经济力量带来的效果
4 V: d  A$ ^6 G& p, ]1 ?- O6 w在一个有超过十亿贫困人口的时代
8 q% _! w/ @+ {/ M3 R领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试
# O- u) [% w3 F" F- B( ~看一看」这个原则
+ i# G1 a) \0 B% t  k. z
) O; Y6 N( t4 _1 N  s/ e) [, T; x9 |
- }1 L6 a) D$ B/ h0 ~  y, n5 X1 k0 D: v+ \" E3 j5 _
这点问题
( Z; ]7 c. [, ]# X/ v我仍然认为袁剑分析的更加透彻
& ~- i- {- |, f& d' ~6 |$ M) Q7 q实行这种原则的原因
9 C0 ?! P% |* v6 f7 ^并非勇气和智慧# K* ~) m, d/ @2 e( X; Y. j
而是文化的影响4 R( @9 L9 @2 E, F
中国的官僚文化根深2000余年5 P6 W! a/ T5 m
价值儒家理性主义的内化价值观
+ `& j7 }9 M" f6 x达成这种默契并不困难: V! `; |- x- o& M; W) b
    袁剑的模型更加可靠
" h$ c% u! e8 B" Z4 _: t* x即1 @$ U2 `" S% }5 e& F
合法性目标0 f& h4 G- h- J4 V
财政目标
2 _" ^$ Z: H) F寻租利益目标
' x5 ^0 s7 A& `! t2 H: G' C三种目标最大化的选择2 t: }* o9 F* G0 _* D0 v4 _+ z" ]
就是这种织合$ L3 s& \8 K7 S# M

4 A) T) V& k% u( l! y 5 d& t8 E- s7 P* J" }3 K0 _
1 ~+ `( y0 c5 x! h- C8 u

第八节% t" [( v) A( H! \; z
- Y: |' e+ p9 K, B( R$ R
引用: ( r# \6 Q( O$ @
当时我指出
% k) b" ?2 c" Y, p中国的经济制度既特别而又重要
9 ~* I7 W2 s' f- o+ S北京要先研究这制度的性质
$ }+ k9 O: J! m- z0 T7 A指出重要的环节
) o7 m3 b2 b9 a) `然后写进宪法去
8 v! S2 i2 \; v: T; t    北京没有接受我的建议
- _/ A& S  @1 Z; b5 d* l而他们跟着修改了的宪法
& C8 J9 |$ l; j3 W2 h* ]; |. x与他们的经济制度的结构是扯不上关系的. S  p, @2 T4 X8 H* r: Z
    北京显然没有充分地赏识他们自己做得对
, m& k+ f' x' _. B- X做得漂亮
. A- S9 W  T1 O" E# W+ w做得精彩# k  i2 c& p+ x/ u0 E% I6 x

8 ~3 M) _$ g: |; S, N/ e# E+ A/ O, u( t

* O$ @& m, R$ O% ~$ q这种脑残言论* u) @' h# y, @. |* x
注定这个家伙只能是二流的经济学家……
* h  ?5 K+ i+ r  _5 J  o如果将这种东西轻易写入宪法  P5 `3 [8 R0 }& Q; i! O
而不考虑其对社会认同的严重影响8 q% J0 g0 x9 n( `
才是无知( E* n: i; @  l! Q
我伟大的党. b/ T! z3 l& _3 s# E
花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因7 a# K) Z# E" ?6 f$ b5 G! D; a
动用了包括“策略民族主义”
- e  M$ B( c* g; h出口形象内销
" j* @; M/ I. |" g: h6 C9 p等等文化战略) d! j. w! i+ D5 M
    勉强维持了一种危险的平衡7 c" m4 a4 ~7 ^* _+ c4 y- `
也就是现代犬儒主义的情况
! v) v# [  [& Q    上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下2 u2 O: m. j2 x
只要大家都不说破
0 Q- b! E/ S. S+ {2 ?则相安无事: ?' p" t  B+ f$ }
某人竟然妄图将其写入宪法
: C; d/ r- n0 W& U7 {虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰
7 _" L& r- a0 r6 R  `1 P$ L( m但其本质
% w! c' g& X( ?; Q我用“卖国”两个字不为过
  R7 ]$ @  l4 ]8 L: A    毕竟5 Q! F( Q3 u6 y) h
民族主义这个东西是把双刃剑
* d8 W3 @6 A6 Q8 |5 C" p6 d    ' n; E0 S  {5 Y6 R5 R0 |$ f
: a# C7 b3 _; \4 ?" s0 `6 n; k% v% k

" g, y4 b+ f+ o/ a& e4 M