 | 第八节# k5 R. E) r1 c8 j
7 M) X& c8 l) Y4 G9 T引用:
6 r, }8 _" P) e: g' k3 z' \2 V. m问题是为什么跟高斯的分两步处理相比
f% S4 L& `$ Z0 R* v把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下
! r# K Q5 A* K( X8 _投资者要履行责任
: T5 l6 Z& Q& Y2 |! Z( n 付钱之外) z$ N, o* _; \4 d6 P5 G: a3 O
投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权
1 |* r& x' ~( k* j3 [6 z# E: m 这是说9 r, X0 q* K# E" H& _
付价之外
R; u8 u$ i* k/ v/ T3 l承包合约是授予值得的优胜者$ N* w$ ~" C' o9 |) h3 Q. K
; `6 W; D4 Q5 l( O
( I* m" x* u9 X5 n; E
5 Q, C, A5 i- h. X感觉这么解释过于牵强
* E# x' D. O, {6 Q) C9 \: }这种竞争: N& ], ?2 m# k; [% d) ~- l
具体而言
6 V2 u% j& F% P7 Y是竞次
2 N4 o9 o3 Q6 z& o2 B这点我同意袁剑的观点" C# K1 {/ q, P" ^
因为投资者有责任却无义务7 T- u Q$ V, l6 h' [! J- n
毕竟不是自家的产权
% D4 I' x! H/ G
, C7 k G/ \" G* L& ]) \5 a引用:
+ S7 R/ K7 w* o9 B, C) t在工业发展中
" s* j; P4 r, ?, R, [) W政府机构与私人企业之间的合约安排
9 ]5 k: c; R7 m; L$ w9 _/ y通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连' l+ h* |2 `$ J
是令人敬畏的经济力量带来的效果: M* n+ X, R3 q* H" q3 x
在一个有超过十亿贫困人口的时代
* r3 f9 }+ @! U8 E3 S, v领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试8 Z8 Z2 F S. S; _ A4 W5 P. U
看一看」这个原则' X6 c0 C5 G; j# \: D5 v
4 z8 v* \& ]6 r( Z+ Z G, b! r' q" i# _; F4 }* ]) r
: I2 O& Y$ @; E8 ?$ G
这点问题& ]% U: N0 V v; | `
我仍然认为袁剑分析的更加透彻
3 e- Y. b7 X& E2 z* S实行这种原则的原因
. B% W0 \8 K" R: T/ h% S0 w并非勇气和智慧
. `1 s' G" H" X2 g7 P! {而是文化的影响
6 y: D( S) J- Z$ m+ ?中国的官僚文化根深2000余年
( f, w* i* F' N* p, b) I; ~( X价值儒家理性主义的内化价值观6 [" Z6 X. C1 ~6 {0 o
达成这种默契并不困难
3 z& l9 a4 r' j4 r7 c/ f2 F; } 袁剑的模型更加可靠
) u# R5 X8 D* M* U即
. |" a5 n6 e( E合法性目标
& S' _; U; s6 [财政目标
, T8 @$ D7 u9 n+ M7 W: Y寻租利益目标
. P( G* U+ [1 t2 V, x; c三种目标最大化的选择
, ]! O4 [6 L/ V/ {就是这种织合# I6 Q9 @, | y5 ^4 |0 v/ H; o
4 F4 B+ e x) r5 T- N
$ r& H. ^- m2 z7 [, \) u: ^! s
/ E# G. C8 A; i' l8 d
| |
[复制链接]
