张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

banana · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	7 q9 y0 Z3 n7 w1 g : Z% _ y6 v4 O$ B X, S4 P, ?! i% r" [; N- r 有个记者说 : ^6 }1 ]; c0 g- i1 I' {1 W 经济学家有两种 . m" u) R0 {) J一种是喜欢说的 0 r/ ?4 @. Z% S& N1 F7 }4 [一种是懒得说的: c+ V: ~/ ?2 x* W 记者当然都是喜欢前一种啦~ " n- e" y4 k) ~& X上账张五常老先生的图# e$ E5 l+ d' k& }/ ^ 粉口耐口尼~ ; d% q \|7 Y+ M2 ]! W; R B) A( U- F* Y5 U8 P. j \|9 i9 G

悠风蝶 · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	第六节# x9 i+ C: ~( z# H/ Y8 `8 ` : t* Z9 X" ^) q3 ]0 x引用: # E1 e2 m& O! N基于马歇尔的注脚与我的回应! r* r9 O/ @, u! L 假设县政府是地主5 h3 K/ r1 I2 R8 E1 }! j9 j 我问县的资本投入2 S1 x( o& j6 _. b 要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况 % \|4 u( L4 t2 T% ~. N& e 二○○四年底我找到的答案$ `. \|" I N" s( u7 D0 K5 B 是县向「佃农」分成的投资者收取的地价 . q/ _/ w1 q S可以是负值！把土地视作地主提供的资本# y4 e, a* Q" I9 L1 u; ^# x 可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能: V* F- q1 E! ~1 ?; V 只要分成的百分率落在一个不离谱的范围3 C4 T& V9 O' j9 W- m* z6 n) ] 在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到 . S, Z: E3 {' \|9 Q ! U; e; c/ I* n5 t" o. g' q$ ]- u* v) e 不是因为地价是负值 6 ~; ~7 y9 ^8 X7 O! T" O而是因为张的假设错误了4 l1 x# O2 x2 S) F 历史上 ' {3 ~& X& B: A& f6 c, S7 [中国的政治解构是1 Q! r/ S2 u3 t 皇帝" @4 b0 G1 O. B" z2 r) p 官僚) P% s3 u$ C* N% L9 J 农民* D0 U; P5 G/ \- w1 Z/ N 在官僚和农民之间有一个阶层 7 L8 ?* `9 ]7 q7 h是乡绅阶层 & Q7 U6 n9 C9 l' k$ F 作为统治者和被统治者的缓冲2 L% X1 h# \|$ Y$ V( c0 D/ d1 X 有学者研究过辛亥革命爆发的原因* Q6 f6 s* S/ C 很大程度上0 p. w5 y8 K1 z" K n 是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度! c) Q4 n+ \: U, {. a 而 @8 i7 T5 s9 c, N+ v0 q新中国建立后士绅这个阶层彻底消失8 z/ Z& {# C6 B. D) v1 x2 Q 意味着: n$ G" l% k0 b- Y, u 上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地. f. J# J% S V0 c' d 传统意义上的地主根本不存在* I0 m) j% E- v5 x& U b# v 而5 m3 o3 G% c; p 作为一个完全对上负责的县级权力机构 3 b# H3 f' f5 Y% E是不可能假设成为“地主”的 % N* {3 d1 u+ O; r8 ~6 B因为其本身只是一个代理人3 s0 A6 N$ ?" E2 g 所以土地价值为负6 A' P2 i. z! \" L- u3 T' M/ j/ G 恐怕和那个佃农模型关系并不大5 x$ f, S, U+ g% z 因为张做出这种定论 6 [4 M0 P# k% l显然是有点单相思了 0 Y1 Q( D/ V$ K' q2 C$ @' [ 引用: 8 h- C) Q, o& {3 ^3 e2 b负地价可以去到的尽头6 D9 z, P$ P5 N: U0 b0 W- V* v 是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息& h# h9 u7 S8 ^' t) {! E ) \+ R/ F) ]& B0 ?7 @ 9 Q1 I0 n$ ]; j: y6 }9 h具体这种负债经济: Q. N. F9 ~/ T" F* L7 h 最后是以怎样的方式被清算 8 k& r+ Y9 v( L7 w; W7 F% {+ [目前还不清楚 + \! r8 u* p/ V& J( X3 ~& `但我更愿意相信* q) N: f9 `9 ]7 \|5 H: p' o 这种负地价的尽头标牌6 D5 I% B( f; z 是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本 8 q0 t, E7 ^* B9 y% }0 V仍然是权力寻租论的一部分 . h5 y! m) z, P* } 6 e* n8 t: O) U- K " v( k7 b$ P' l7 j. S" P

MARSMAN · 发表于 2010-5-26 02:26:02


	经济学本来就是一个类似占星术的学科 $ N* M+ X( A% v8 Y& f8 ^" u: a / ]* ~: T2 Z2 ^& {* Q' W( v0 L 9 C! h! L9 h$ C4 q) t. _( v * ^& ]6 q8 M3 W* W8 {5 I8 Y 谈客观规律纯粹扯淡2 P" Y: I: }2 X( S+ _, Z: L+ T. z 所以主要看谁的主观假设是正确的* Z% \|1 L8 J4 L7 C, x/ Y9 G 政治经济学自然有存在的理由0 o( ~7 ]7 \: D6 ]/ n& g 这点尤其对于中国适用2 p$ Q, K9 o1 g5 ~" p( Q M7 g1 H- p N4 ?: ^0 R 当然需要更正一下4 g0 I0 y4 l4 ^1 q) D. B6 N 张是个经济学家 1 B) k+ w* z2 [0 _+ @$ }8 n但在研究经济制度的革新不如袁 7 R- ?7 Q8 L2 [- ^毕竟 / }0 i* k: r$ m, y6 p3 M改革牵扯到的学科较差太多了+ h& p+ H+ r9 b0 ]9 ^: l 经济学本身已经不重要了 ) j4 _0 k, \|. `% `牵扯到权力 0 U, g3 w `4 B主观因素就太多了 - N6 }& E6 e @% v7 {- w! j 4 y. t* f6 ]0 C* t5 N% z( P: Z

懒懒 · 发表于 2010-5-26 02:26:03


	呵呵 : _8 J. i4 q3 I$ H看张五常的博客 " A& Q7 _% I- O1 O 说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学6 N; i5 ^6 o5 l 要学经济学要到中国去”0 t5 r3 ]3 J5 [ G& z' E ! n9 j6 g* ?+ A3 a- H8 N- @! i不是我不明白! \|9 _" c/ D0 C1 H( G 这世界变得快% y* [ ?5 L0 c) R" m2 G 3 M8 M4 ~% e8 p' b9 [: ^

peng · 发表于 2010-5-26 02:26:04


	对中国经济学研究比较深刻的 8 [ i7 k* {+ t q我认为是袁剑: C+ v$ s2 m% T7 g) f 张属于二流的 4 u! f; h7 U, y1 w8 x " D/ S; ~" a( ?! F0 Z" r ) }- y+ r$ o2 T4 D: @) j) g

华园草 · 发表于 2010-5-26 02:26:05


	第六节 1 W) ~: f: l O1 l. D9 Z3 \|) u . L7 }, k7 t: G- u3 l! \|( p( w引用: / t1 k! \|) H( L7 H' D( d: T+ u# L 事实上! T/ w! v- X( v2 a! L8 m 大部分的投资者在县的制度下收获甚佳* t0 \3 i: U! D6 A3 X [ 尤其是二○○○年之后 A1 m2 P. }6 [* v, W 这是说% B) t# a$ Q) f2 J: U \' G 经济增长带来的土地租值上升2 y! d) P, x8 P4 W* }+ a 含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上# v/ k4 f4 e0 I- G. I 纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升 ! j6 b) E7 \9 M: N上述的收入增加很有看头' b5 {/ B2 b1 K & r g8 P0 M \|+ U 5 }4 \! y+ l9 r% e/ _6 H( Z" v+ U- g* \|; {, N) [8 {9 ~ 这个假设的条件是$ ]( T- B8 h$ L$ [/ `8 n! r$ F 经济发展必然伴随着福利增进9 H4 x5 \6 l: v) u/ I. \|- ^ 问题还是原来的 9 a$ l5 h6 U8 }+ r) i2 Y9 n0 z分配问题# M7 k7 l$ X+ d2 v) b8 ? 沿海地区的农村+ Q# i: D* [9 H% X* _7 M4 l9 u 这个过程是令人欣慰的 ; i! H* F; F) v2 s, K但往中部退役+ w$ u2 X$ b1 S4 D9 F6 o% y 边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源 . U: I: ?. h; I$ Z显然没有东部的多 : D' V& [5 u7 X; H因而相对的效果会减少）+ c# r! l* [, Z1 S1 [% K 目前看来的答案是: A" ^$ r/ O3 I% B 劳工和农民的分成相对显得可怜 & n# f9 p) q; ^" t0 `$ \| 今年的数据表示7 G4 B% ]! E, k. n 农民家庭年均收入4000余元 2 i6 L( _, Q4 \|* ] G: ~抛去非农部分 ) ?$ q: e9 o( a9 a2 X8 f只有600元左右$ \|9 g" ]# c. o( w- P+ N! m 城乡发展差距继续拉大 " ?" w3 K# r& x1 u: ], s" U换句话说! V% s) r6 [2 f. O! x7 {. s: f( {' \| 为了保证经济的高增长 ' l% h* \+ h2 U" Z- }采用这种特别的“租金”制度0 `- c, a A Z& M- Y8 M, u* m" y 因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本 4 Q5 a! U5 T3 l! G6 L0 _, n台湾经济发展30年后 & j# e9 _2 o9 @- ~- @' F+ `这个过程已经结束）; J; m1 K: j( B. s& s 对于未来 z. h" U. M6 h! s是否有另外一种更好的方式来进行 $ j8 E4 K- z" M0 f9 v0 l3 u值得怀疑" `( f( V4 I5 g, C" x! } . b0 f% D& r* `( c. P) z 6 B: P: @$ y9 J2 Z! o

糖醋包子 · 发表于 2010-5-26 02:26:06


	张五常或许只能算是二流经济学家 9 P' \' w3 G0 f4 P# g; J 但是小袁同志连“经济学家”都称不上 , g6 D9 \|; F7 D, I顶多只能称经济学学者 ! y3 J$ \|# z" ~3 C8 E7 M! _. X; N0 z/ Q; I. N! ?8 u$ P4 B6 D8 {5 s8 }5 U 学术界不是娱乐界 4 n$ r3 g4 R& ]' q, m2 T炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的 . ~/ h/ Z) v: z( l. P 人家的地位: O+ \0 b* z0 N+ z6 [ 靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的 , N) P; A8 s2 K6 y4 @这个你不服不行. E7 S9 o, d3 L) @ " t' U0 o8 s: W + o' k& y" {: q

SHINE · 发表于 2010-5-26 02:26:08


	11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 0 x/ E" ^# p r% D" A J( o6 G 4 r/ I6 P2 O- f( L( n9 T6 R 1 P5 t9 A7 m4 l- y

kinddy · 发表于 2010-5-26 02:26:10


	第八节 , Q0 A, _4 L% b& {( x6 O7 w$ ] - H+ i- k" u$ v1 K$ L& @引用: $ a/ M: F$ r- _! S _7 U问题是为什么跟高斯的分两步处理相比' O3 u) i2 w( e3 ` 把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下# Y0 r. N) \8 `9 ~1 s, t6 M 投资者要履行责任 ! f/ l- @" p: f5 U1 {% K! X 付钱之外9 a% r1 Q P9 i 投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权/ U% t7 B. s# m: m, `8 t& I 这是说' N* ~: n8 U) }7 `5 I8 Q 付价之外 4 V1 ~0 l+ `' v, E _' i0 Y) r承包合约是授予值得的优胜者- `) k! P* ^" S7 f, ~& B 3 b/ @, a+ N: B. H* k7 z 4 Y$ U8 p6 p% P; g% v4 m+ [" V6 c" \|) E% W* C 感觉这么解释过于牵强' R+ `& c. c) \: \|: K4 ^ 这种竞争 ! ^7 o G* d: [0 H2 {具体而言) S" c" K6 L/ Z; g3 v) \. Y 是竞次 ' U1 Z: V' a/ X9 c& Y这点我同意袁剑的观点 , L6 }( i/ `) P5 W' E+ o 因为投资者有责任却无义务6 l/ R# _; C F) [5 D" _, M) x) s/ { 毕竟不是自家的产权* D1 W1 J4 I4 _6 \|+ D+ \|% n _7 b. ^' R8 [' y1 O6 V5 f 引用:( w6 t i+ E) H6 }4 V 在工业发展中 1 v0 F/ q! T/ h: w$ Y政府机构与私人企业之间的合约安排7 v* [6 M+ s6 i, h4 v" l( N0 \| 通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连 + @& a5 ?3 M/ E+ \|是令人敬畏的经济力量带来的效果1 j- ~/ B& \|9 \|& [' \$ d1 _0 _. f 在一个有超过十亿贫困人口的时代 / C4 e6 W, t9 F Y领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试3 N+ o: F% u$ T0 W4 u+ x9 W 看一看」这个原则 8 F; B# e; t" i. H0 I+ n! B- U# r. m& D3 \+ E1 o # ]$ Q4 {0 y% ^ " X' Q; P2 E a* C! J) d; l这点问题 4 {* t: x5 V7 d1 \|- x- L我仍然认为袁剑分析的更加透彻" D! V, N) L' e$ _ 实行这种原则的原因8 l1 b( w1 J0 c& m& U* T* O 并非勇气和智慧4 I! S" @: n4 y; ]# x4 i, O+ \! B 而是文化的影响 ) u6 T( X0 c& [3 u A) S中国的官僚文化根深2000余年 # d. C D' f1 n0 \|! ^5 F价值儒家理性主义的内化价值观/ t6 z& N. M( A8 S$ _4 z/ y 达成这种默契并不困难& Q4 {3 b/ ]' b! ~ C9 e+ N 袁剑的模型更加可靠 6 V' @' P# T# v3 ~+ E8 p$ {+ s: v即7 X- B* \3 F+ Y. o! y9 \|9 F 合法性目标+ e6 l# Z: a7 n, n$ q 财政目标( O: W* Z( \/ a( y 寻租利益目标 1 k1 ?: n1 K# \6 c, e/ e三种目标最大化的选择 1 T) Q4 m) S4 R' ^就是这种织合 3 \6 E9 p8 W# _% b0 b8 V + F3 E+ f0 p& M4 u4 L. _ 1 x2 u1 l% N" \|6 i/ e/ w0 }: \|% T 6 F. ?; B$ s/ l2 b& V; ~# U+ q0 N

colorlive · 发表于 2010-5-26 02:26:12


	第八节 " ~. D) E W7 m$ a' P2 A+ B 4 M9 \2 Z, V9 T1 v1 g0 \|; M7 I引用: % H7 s7 O6 w& y: `# N' @: F 当时我指出 / A0 _4 G3 E1 }# f; L0 `2 L5 B& J中国的经济制度既特别而又重要 2 u, [) i& b+ t; b2 a% l$ X北京要先研究这制度的性质 + Y$ {0 a. u$ l) \6 q/ C2 n# Z指出重要的环节+ v5 s- J! c: e2 Y. e 然后写进宪法去 ! ~: }/ O) b4 v# `* j+ n 北京没有接受我的建议 " ^2 ]3 E. R: Y9 Z1 q. C而他们跟着修改了的宪法 $ \|7 O* Y4 D- H与他们的经济制度的结构是扯不上关系的3 f( i1 A5 G2 W, Q$ C* L0 O7 P 北京显然没有充分地赏识他们自己做得对 1 Z# v* E" `. f) U9 \做得漂亮 $ z$ U* M+ e" Z: E做得精彩2 ^& @/ K. R2 \|# K) `3 ?8 A+ H & i4 K2 A0 b; v) }- q ! i2 j$ }. s5 a" \|+ _ B7 M/ \ # e1 e% `% i3 e k这种脑残言论 % V" f9 `* S9 }# b' s' h j注定这个家伙只能是二流的经济学家……+ w- U$ p2 L+ B0 x/ Y9 D7 V 如果将这种东西轻易写入宪法% o& j! @( t Z5 a+ \| 而不考虑其对社会认同的严重影响' \% Y4 U; ` a$ P9 @# X0 M( f7 S 才是无知 . \. y1 E, T7 O$ H2 ]4 o0 k我伟大的党 1 P; ~; v! {7 C! w8 s+ _花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因 + V0 K2 z8 J5 A6 k# v' v动用了包括“策略民族主义” ( R, k, X7 Y6 x& S出口形象内销3 R6 S* a/ f; F+ H# }: l. U( C& O 等等文化战略; v/ j- b/ I d1 p! O 勉强维持了一种危险的平衡, X* Q5 h0 X, Q z 也就是现代犬儒主义的情况 / `' \| _- w: V- Q3 } 上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下 $ Z3 ]1 y" G) X( M, I: @只要大家都不说破 : g' L) Q- H8 s" P" m0 T则相安无事 8 X8 O5 X) [# C9 t某人竟然妄图将其写入宪法8 J5 b n6 Z! e2 ^& s" J 虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰 ( Z5 L; K/ k) V7 Z: P7 B2 I但其本质 ' U# l; T; Z! B, @4 G我用“卖国”两个字不为过* _6 q B2 B) O4 @0 F( J 毕竟8 a5 U0 Y( }" v# S 民族主义这个东西是把双刃剑 / v' i: E8 @' R$ v+ O& J7 v' s # E$ o: b, e: @' J% l8 J0 }7 {0 y - Q. }' Y% ~% W+ I# S- w

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

相关帖子