张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

2 O; `% _/ k" M/ ^3 S+ A

; p. }# b! D' }- U. h; c6 j$ R9 j0 g0 ], C& I
有个记者说 , G( X& Q7 q8 D& ^9 W* h3 u6 }
经济学家有两种
* I: d  X% G& b  t一种是喜欢说的
4 J+ h$ L. D! E$ D一种是懒得说的& V, k$ Q( ~% H( P. |5 E
    记者当然都是喜欢前一种啦~2 N7 q2 C- V! P
上账张五常老先生的图
& P; ~0 _- j: E3 B, o粉口耐口尼~; A7 j' W1 W5 F" r; B$ P1 S

3 K; U, u/ j% N9 D* g

第六节
0 e5 ?  y' z, _% a9 @% `: g0 e$ s
引用: 5 j$ b; w7 V' C0 G5 f, I4 Z% w: E# A
基于马歇尔的注脚与我的回应" D; T. Z3 B4 U/ g
假设县政府是地主
# I) H/ Y1 _, f$ O9 N* R我问县的资本投入5 N& ]$ H4 t# G5 s2 n
要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况  n" Y( k: S5 W+ o7 p9 _; {
    二○○四年底我找到的答案
* ~1 [8 S' C: P2 K  X; F" Q: r是县向「佃农」分成的投资者收取的地价1 O/ X/ q1 ^" k$ D( E% [
可以是负值！把土地视作地主提供的资本
4 j" b2 p0 W5 T/ b) C3 D1 d可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能
2 z; V3 {# q3 c7 Z' D只要分成的百分率落在一个不离谱的范围
' E) _7 g2 u  D& n. A9 w在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到
1 g  o8 r- @1 E/ o6 D6 G
/ F# u. R# Y0 D, K9 F6 d4 B  u( b# R* v; x7 s# }3 @& l& o
不是因为地价是负值
. Y; W+ q/ t* j而是因为张的假设错误了
  [3 b) l- b5 S0 b' Y历史上
( o+ U# `" V, u- p$ [  K/ P中国的政治解构是0 V1 n3 f: s2 E, Z- o  S
皇帝& c: r# @- ^9 b% Z+ J
官僚. G# U' G% \/ W% `6 ~# j4 h
农民# m$ {( {  }; N% ~, r3 ^
在官僚和农民之间有一个阶层  P" y: b( X$ P: c6 N
是乡绅阶层
3 |& c  h1 k! w+ @6 t    作为统治者和被统治者的缓冲" G% M7 i; I7 W. I8 @5 \
有学者研究过辛亥革命爆发的原因1 ]5 w" f  D; ~, T$ K5 C
很大程度上
3 `  ~0 n8 v' _: W% O6 b& W是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度, K( I7 N8 [% v, C# p
而
2 S; x& q1 X5 J% ~新中国建立后# K% G! s0 H- D8 F
士绅这个阶层彻底消失
6 \8 Y7 `, B2 E  Y/ ]意味着; |0 M7 R/ A( b9 ?9 ^
上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地
6 }. G1 t& B- |0 Z传统意义上的地主根本不存在0 |5 l. \( C5 t. v# v# i5 w- P
而% Q' U0 o2 `6 E) A8 u, L
作为一个完全对上负责的县级权力机构
) I% ~9 v3 |$ G9 h3 O7 E3 t$ r) j) X9 |是不可能假设成为“地主”的. J2 r5 f: e6 Y  ^% c7 q+ f
因为其本身只是一个代理人
  `8 y4 W/ Q3 ^- a$ Y2 ?( _所以土地价值为负
  H! C& @+ w/ i# F# T6 J- e恐怕和那个佃农模型关系并不大8 G. |9 i) u; M7 O  i% D% g
因为张做出这种定论- [% p* Q) A! `
显然是有点单相思了
$ B6 O8 h; B6 d引用:' k6 _2 y7 p# E# s; o
负地价可以去到的尽头( i$ ~5 D! B# g0 ^
是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息0 D- Y2 \& X& p- c: {8 }6 r

  F  T+ ~& Z2 n
. T: ?; z# h6 i具体这种负债经济% |4 ]9 o* N0 o- T. O) U
最后是以怎样的方式被清算) q' [) |0 [" }3 ~8 R
目前还不清楚3 r7 \* `" c. G
但我更愿意相信( B' M* ^. f0 Q' t
这种负地价的尽头标牌! q, h4 Z1 d8 }+ ^) A
是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本" G* B7 A% O* |& S& _, z- i; ^7 L
仍然是权力寻租论的一部分8 g; M0 B3 z* |& C& r
) b! D: O) X9 i  X' b6 G
8 c( O; L( _. i( B1 {7 o2 A+ ?

经济学本来就是一个类似占星术的学科 - Z6 P- j  j5 ?
    7 h! `8 j- M: }% i9 w
   
9 G# u' E. k' B# N$ B    ! F  L0 A  l( R* X4 G7 p+ M
    谈客观规律纯粹扯淡) y* Y5 _- `+ K  ?# ?- U
所以主要看谁的主观假设是正确的  N) s' M  i! x: \) [
    政治经济学自然有存在的理由$ c7 a6 H3 c' i2 U, r
这点尤其对于中国适用/ D- C( ]! W/ V% l. l

* Q0 |" s! U$ U6 w* v6 {当然需要更正一下* C: T1 h/ W0 x5 |6 [& m' e
张是个经济学家# p/ i! d$ |. m
但在研究经济制度的革新不如袁4 n" |9 _+ d  r$ r! z. d9 a: w
毕竟
& o& g0 u+ [$ `: a- d/ K8 L! q改革牵扯到的学科较差太多了9 S/ B7 V* X* ~0 X! z2 T9 p
    经济学本身已经不重要了! L' T, B: c. ?2 D0 d! H' k  P1 H: R6 F
牵扯到权力4 H7 m: ^# u& H. f* V. R" D
主观因素就太多了
' S: Y4 m# }: k" q/ Y' n8 F. R" A& H0 q9 G8 i

呵呵
, q0 V3 b6 o+ J看张五常的博客 ' l$ u. R6 s1 J
    说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学
( ]+ @0 `* b7 [# H' w% D6 v/ P" \要学经济学要到中国去”
+ `% ]) U/ U1 j2 L, Z7 T
* E" s4 \2 z2 L( P不是我不明白# b% f2 w; h$ P2 U- v" C
这世界变得快
" M: z7 Z" t$ r8 d& r# x) m6 J; O- j
6 a: Z) {" P" o+ ~! Z0 Y. z

对中国经济学研究比较深刻的
3 X* t1 Q7 n2 i9 z- T: |我认为是袁剑
, \! m+ S3 |; [1 K9 O5 i% {9 _张属于二流的6 x3 h% y( q; T
% F( a( m5 l3 s- C+ Q' S4 f
) c2 \9 Z9 b# H, e# K: u

第六节
5 @) N5 z8 G, M6 p% [/ ~0 o8 f/ d5 @$ \
引用: $ l2 E; {3 A. B: ]& _9 ^) [
事实上
4 M# d  ~7 T9 X6 m大部分的投资者在县的制度下收获甚佳$ I9 g2 }% O) M- `% V
尤其是二○○○年之后
  f2 X0 v/ f- i7 Z  Y0 u: [& S    这是说' z+ B8 @/ g9 h$ a  v; ~
经济增长带来的土地租值上升
  J9 S6 E2 ]! X, c( P/ q1 D含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上. n! c% A, ?8 \
    纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升: x" V% V0 X: ?( V% u- K
上述的收入增加很有看头
9 X. Y" z1 V! k/ b; K
8 o- Z" c$ C# h$ |7 g7 {* [2 Z+ {
' C1 P6 v8 W& z. l4 F3 C# W6 m& a' d8 G+ V+ E$ \3 w
这个假设的条件是
" b# t3 D4 D; C( L+ U  e( t经济发展必然伴随着福利增进
6 i# a! n' r" t; R! o! ~3 F    问题还是原来的' s3 b9 T+ r- K. j3 d: `! f2 {1 {; \
分配问题: y5 z4 A( P. r
沿海地区的农村+ L* X6 x- W$ _6 r0 {1 W
这个过程是令人欣慰的3 ^1 Y3 C7 u( y. @! Q4 U/ s0 x
但往中部退役. [+ \- i8 K% j2 U* V
边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源
+ w1 V& j! A; C0 q; x7 v显然没有东部的多
6 S: [4 N; H. H% z2 z7 I3 @% {因而相对的效果会减少）
; ]3 S; o% q2 _3 Z% ~5 n" L. A目前看来的答案是
* H% U  ^' L1 t) ?( |劳工和农民的分成相对显得可怜+ ^; b& B% \4 F; q+ s5 g6 l
    今年的数据表示
! S* \1 v2 \1 t# ]农民家庭年均收入4000余元
. b0 j* \0 |0 j( e( w+ _8 a抛去非农部分
$ G" H& R" i& Z& v只有600元左右
3 r& |) K0 O5 z8 J    城乡发展差距继续拉大
% ]. S, i+ ~% v换句话说6 ^2 a  s& ]: n2 X: ]+ @
为了保证经济的高增长
. N7 i) V0 V1 K采用这种特别的“租金”制度' |# N- z- k' l( u
因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本6 Z; u1 u/ B' Y! R; r. Y, d; f
台湾经济发展30年后( S* d4 W# l4 Y! Q0 b8 \
这个过程已经结束）
4 Y! t0 j* ^6 k5 u对于未来. g% t; ^% `1 A1 [& w9 O  X
是否有另外一种更好的方式来进行; r0 ~( t4 z! N+ K
值得怀疑
' a0 j/ @# a5 j
' {$ o" F- f8 J0 J5 L" V
! ?4 h0 d' g0 p9 f

张五常或许只能算是二流经济学家
9 l( [* r8 P: I+ o但是小袁同志连“经济学家”都称不上) N/ E# b. B; s# v% n) H! {1 i" V
顶多只能称经济学学者) n9 `* q  T% `

9 r: c( V! W9 I* w4 F: G# Q& x, T学术界不是娱乐界* c, }9 o! J" Q1 ]+ s, ]$ z
炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的2 B+ @4 G* K5 B
    人家的地位% K4 c7 L" h7 V
靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的" P- [' G0 k7 q2 e' z7 Q
这个你不服不行4 `) n3 t  i% W

; u. a1 y2 r* O! c7 M% R2 k7 s

11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~   d( f) L/ j8 i/ K6 k3 y4 C

9 T# b: z4 y# X5 `5 c) N) A" q2 n' I3 S+ `2 N% Q

第八节5 N, y. m2 L, t3 u

8 z. c" Z7 W* f" W4 d引用: , d- A- s2 k( m4 D5 g
问题是为什么跟高斯的分两步处理相比7 c) J0 ~$ x! j7 j" e
把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下6 k+ X& S# j  q  U' D- t
投资者要履行责任
3 Z/ H. Z7 j5 h8 P" U4 X    付钱之外
$ g/ u2 I( W9 ~& y8 E9 z& _& [( [投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权
7 {+ z0 K; R, e% |9 @! o+ ]    这是说
, z- x! {6 U. ?付价之外
/ h& x" o/ s) J% G! y4 f9 o  c+ U承包合约是授予值得的优胜者$ Y3 {* `- J! d, I" m. @
& U$ i& o' p7 n1 d: d  X
( c2 @! G. l8 C
9 n% |$ z: m6 l- b
感觉这么解释过于牵强$ [2 t6 s% i$ D7 t
这种竞争/ P2 u( s5 ~& r; J
具体而言( A( }# ~& Q7 |$ e  {
是竞次! x8 [" i) \& n% N8 k
这点我同意袁剑的观点7 k1 k  U; X0 `' C9 G2 l
    因为投资者有责任却无义务
% w" M) x6 q, f% j' T( J毕竟不是自家的产权) d6 y3 r( u$ i' M
" S7 D8 b$ ]7 N( h% ^
引用:! r. g" x' O. N0 l! V
在工业发展中
# R' B7 X- e$ h- ?政府机构与私人企业之间的合约安排7 z: ?8 z- M) p: }& C4 U) R7 H
通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连5 F- R0 Z' R" M; r. T
是令人敬畏的经济力量带来的效果
* Q8 B1 A: x+ Z. W9 ]& w# a( C在一个有超过十亿贫困人口的时代2 t: H$ @: F  `# ^4 O
领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试
  J+ K. s* \& q8 Q, @9 Z. t4 |看一看」这个原则
) {* v  I8 S" |0 o
+ J3 {8 c! E: v5 V% y4 X
5 ]9 N8 q+ V& p0 f$ A! @! b- b* m: _* H8 m7 L: ^
这点问题( w: L& L- m3 i0 g! F* r
我仍然认为袁剑分析的更加透彻, @8 a- i8 E2 P; t- e/ ^
实行这种原则的原因
: J2 b* o& k& I2 Y& H并非勇气和智慧5 Y! D2 n/ m' ~, |6 d
而是文化的影响
+ o4 i2 P1 W4 h! n4 T中国的官僚文化根深2000余年
9 X8 J8 V8 x) R0 \9 e) c% F' J价值儒家理性主义的内化价值观4 K8 E  G6 u8 Y6 R0 a
达成这种默契并不困难6 G3 s0 H" k! C; a% h8 d3 u
    袁剑的模型更加可靠- g  D6 A) j4 k3 G1 S6 ^
即
' s$ C. l$ h3 a3 l  {; w4 m合法性目标0 R6 h& r6 W. o; A2 w+ v" r
财政目标
! U! p, p3 l! ^. |1 \9 r寻租利益目标7 G9 B7 D% W3 L1 d5 r
三种目标最大化的选择  M% G! t/ F/ I: K# o
就是这种织合* d# ]0 W+ h7 O7 \& m  O

7 R8 L6 w  F! O/ u0 M
' f( y) N% [  ]  U: A3 @" G2 R6 v
8 [+ q5 C9 C8 I3 f6 f! L. a! O

第八节
% I/ \" z4 }8 h% ^7 d7 J+ |- q& W, D4 ^! T/ c  s* j
引用: 4 M3 A# E) y; J1 M" b9 D$ n
当时我指出( m* J5 Z- w* U9 Y" H
中国的经济制度既特别而又重要
' x% r# l; t) x3 o' t) `! d北京要先研究这制度的性质3 b2 c0 e% k- I4 u, }
指出重要的环节
3 w% S8 n# Z7 A3 A然后写进宪法去
+ w8 ~' ~; c# b5 j+ w    北京没有接受我的建议
9 f8 `( |8 T: x, H而他们跟着修改了的宪法4 D- R6 Z: f$ Y0 f
与他们的经济制度的结构是扯不上关系的) W7 ?9 _- S" F2 A9 ?, z+ K
    北京显然没有充分地赏识他们自己做得对' ^7 _) t1 _5 L7 x- \" S
做得漂亮5 h; `4 {. U, ~% ~3 p5 i* E5 t& \
做得精彩: f: F0 I' b0 L( C/ p

5 r6 s& M3 N+ R3 M+ h1 \
+ o) G: c3 f; L9 z% {
9 |# t4 E3 [& k这种脑残言论
' l) s' l9 n) x0 K5 Z/ o注定这个家伙只能是二流的经济学家……0 c9 S" ]1 P6 [, B# N' s4 ^' ~
如果将这种东西轻易写入宪法
" I" A' A  m& R5 A9 w( N而不考虑其对社会认同的严重影响- T; o; n8 P6 u! V8 n3 g, l8 G. C
才是无知# E4 n" D3 b6 l( l: g' |- t6 z3 a  F
我伟大的党! J* E1 P% j/ y
花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因# g% C0 R7 h) X+ \/ [) U' `% V
动用了包括“策略民族主义”
( k# g" V+ F( c4 X出口形象内销! X: P6 B, X5 C6 v
等等文化战略
1 x2 _: b( N- [+ o  a/ P: |  i, ^    勉强维持了一种危险的平衡. u0 K( Q# j* w0 x# }/ V
也就是现代犬儒主义的情况! U* @2 k! _7 \& a4 Y/ J% _
    上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下
1 T  b$ g3 v' Y# W6 i只要大家都不说破
5 e! V2 R* ^8 A7 [4 H1 [& }# e" w/ r" k则相安无事7 ^  \5 ?! |7 v: o
某人竟然妄图将其写入宪法
% N# D# b9 ~9 [; B, \! p3 v, y( p虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰4 P0 i. Z3 A- {# n& j- n
但其本质7 ?$ T' F6 n) @8 Z/ i
我用“卖国”两个字不为过
/ m  a; _3 l: x3 R3 O) y. V/ m$ F    毕竟7 Z/ f# {" L' C, x% n' Y) j# |
民族主义这个东西是把双刃剑# s% T, g3 h) ~& {( ?" M% b2 x
   
$ F2 e4 d1 z( A3 e7 T# ?  w: V8 \& N( k6 Z2 g2 m" Z

5 n) _! ^+ G- `5 x7 q