张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

9 Q' `0 ?4 ?2 ~  E

. f  G* R: {6 _- D' x- p/ b
' h3 \$ ~% s" M. H  M 有个记者说 9 ]/ E5 r+ J) j$ n5 |
经济学家有两种
* \% C8 e1 g- w4 K, \# X一种是喜欢说的2 \8 v) F! A3 n/ d$ f; A9 ]% j
一种是懒得说的
$ Y! r& Y* r- R6 y" b+ ~/ Y    记者当然都是喜欢前一种啦~$ a0 D5 n  V/ z7 R
上账张五常老先生的图
9 D! M- x- ]( s# e粉口耐口尼~
# F4 a8 }# Q; \) p0 }4 T$ c' D  k, }. U. |) ]! E, [% d

第六节: p' c' T+ j8 V6 U: y! p
. L& c" u3 H; f+ ^( N& j! j
引用:
7 q  S1 H# B1 D  C2 X+ V基于马歇尔的注脚与我的回应
- u2 t/ ~$ k* t# Z$ `假设县政府是地主6 d/ ]4 V! c% ~# h* ?
我问县的资本投入3 Z- e. a' ]( r1 `: j
要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况& g+ E/ y$ [* U/ J4 D
    二○○四年底我找到的答案5 N1 u" M" j! F  R2 s: k2 T( \
是县向「佃农」分成的投资者收取的地价5 b1 j) t/ c: ^" r' Q9 s
可以是负值！把土地视作地主提供的资本
  V5 w. S: `0 g: l9 M5 n0 [/ H/ [可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能) f4 H. g9 t+ o6 u* p
只要分成的百分率落在一个不离谱的范围
) H) J1 p, ~/ {' X; T在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到) J; j: y" c' L

0 Z# g2 V4 A# Q6 C6 w
/ q% n: _( D# ~8 l7 H9 I不是因为地价是负值
: {# Z. B" ?( m而是因为张的假设错误了
8 c3 T0 ~3 \) o3 Z2 T历史上% r* L" V& V; \( {" _6 g7 M
中国的政治解构是
: O4 D) w4 y( G2 N% r皇帝
3 o( B9 f9 V" [# `: E* m4 f官僚/ v4 R8 \6 j% d2 M
农民: @) q2 Q( Q' u  ^
在官僚和农民之间有一个阶层
# c1 c7 v6 S( K3 A是乡绅阶层" I; M& m# I& V
    作为统治者和被统治者的缓冲) I& O( P9 M' a; t* E' S
有学者研究过辛亥革命爆发的原因
: Z- W/ L/ B0 z$ Y; X0 N很大程度上
; B1 r% Z9 I+ k7 z. c. O- U4 M是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度9 A# b  Q  u1 b+ i1 ^; z" @
而9 A1 }" {- l. Q: z' A( F, A
新中国建立后
9 M4 m0 B& i. B士绅这个阶层彻底消失& H) K" N5 ?, E7 K" ?$ P" c, H2 k8 z
意味着
" ]5 d4 d- }4 A) u& a8 C上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地# x$ |: f' [5 x: M4 W( L
传统意义上的地主根本不存在
8 K. z+ w. t) i! }而
( @# r$ u+ ?7 k* Z, d作为一个完全对上负责的县级权力机构# L3 P8 E$ o2 _. B
是不可能假设成为“地主”的
" `+ q  i! A4 G" Q* y因为其本身只是一个代理人- S6 r5 N- H1 L8 \
所以土地价值为负  J% h, u3 j9 i. J! j% X: R
恐怕和那个佃农模型关系并不大
& ^9 \0 ?! _+ M7 B* }因为张做出这种定论- q% U% j) V& \. H3 y8 t! [
显然是有点单相思了 " F3 g% l: H) |6 y" g
引用:: }% \  Q6 _) x( k* A
负地价可以去到的尽头: S, }, O1 T& D4 ?* M1 P( [
是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息! C7 p! O/ u( {0 u0 k
2 P5 {+ f2 s4 d- u4 ]8 c

' a1 i' }! `) i# i1 Q' ^3 K4 j具体这种负债经济
. Q4 e8 b, @0 X6 U2 S最后是以怎样的方式被清算$ J! N5 G/ ^# V6 U/ m2 p; E" D
目前还不清楚
2 m# z5 t, D  @5 \6 P但我更愿意相信
6 F  C& w7 c/ O. u; r) y这种负地价的尽头标牌
, ]3 F) h& A5 b* }2 F  p: l% G是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本
) v& g, J! R/ H( G7 |2 V/ Y仍然是权力寻租论的一部分, I. u( m* U* ]4 S9 {6 C

/ t" n! T8 o+ V9 N, x0 [9 B: U% r* b/ p2 e: y7 e/ X$ }

经济学本来就是一个类似占星术的学科 ; O5 X& p3 x. W2 o$ I
    , g6 i; R4 N% e) x  u
   
, m' \/ L) b$ ^" T/ c. {    * V! b5 w9 x2 u" l4 \1 x* e* }
    谈客观规律纯粹扯淡
) B" v/ c0 d2 c" \2 Z所以主要看谁的主观假设是正确的/ e. A7 V0 n# h# {! o9 y8 v6 N
    政治经济学自然有存在的理由' K( p& Q3 I" m1 V8 R
这点尤其对于中国适用
. r6 s  h+ h! C. E$ [
. u' L/ L, M6 V5 [# b* H当然需要更正一下, j  d: U6 }1 t5 \0 b
张是个经济学家
/ f" h/ a5 U7 J5 U  a% W2 B但在研究经济制度的革新不如袁
) }- [2 P, s* R0 y: H/ {毕竟  r/ l) Q; s7 s# L; Q
改革牵扯到的学科较差太多了
( a4 g. y. Q9 o7 S( f+ D1 ~  ?, i6 e% a    经济学本身已经不重要了8 v% v  _9 j' S5 m
牵扯到权力- `, s9 Z1 G6 H% B
主观因素就太多了- n$ s4 K. T3 B% L% j1 {- E; I

+ X6 D' S' \; ~9 O9 y2 x/ Z; l

呵呵6 N; L1 w& T9 E+ y2 H
看张五常的博客 - r* [6 ^# [& z7 G) w5 B
    说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学3 n$ b6 B( z! @8 u% j
要学经济学要到中国去”+ {6 N9 Y4 L; E' P. y8 G

$ }/ V, T" i  a不是我不明白
( f- S2 k& w. E+ i# y4 I这世界变得快( b* \2 o* a  W$ n% e9 O3 t
# P, N7 k  D* ~% s7 q

对中国经济学研究比较深刻的 ! [9 n- Q) q4 h, b+ `
我认为是袁剑! q9 l6 i" n0 h9 p2 V) L
张属于二流的
/ T) {& F9 J( ?1 `" O9 W# O, b$ q5 r" N  Y, z1 D8 r/ e9 C
7 T; ], f/ C4 ]

第六节
. n) z* z+ U8 \& {  ?  a- K8 `5 k
引用:
& J* n6 h; T; [* Y事实上" Y/ G; N$ ?+ W3 Y7 e8 \7 z# q; G1 B
大部分的投资者在县的制度下收获甚佳& X' [8 Z' Y# u3 [3 M
尤其是二○○○年之后! w3 s2 ~, N, k# m; H6 X
    这是说
+ h( S1 x9 ]3 o2 n7 Z! v/ C经济增长带来的土地租值上升
" f% j6 j4 m2 q含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上
  N1 e$ [) |" a    纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升
) D  K+ k! I  G0 t* G+ v上述的收入增加很有看头
! J! ]! t7 ~" V8 a+ f: {/ Y4 R- |, g& [# F4 ^5 s

5 G  G6 H% j) B+ U
, ^/ @; m  j  F4 o# W& g; V这个假设的条件是
7 a- z; {- r3 X% X" U! x经济发展必然伴随着福利增进
  l, s' G& r& \1 F, ~3 k- q5 ?0 \4 T    问题还是原来的, ?/ }/ J+ q# y; F3 q
分配问题% b& E! N7 b+ D. U& v7 F- Z
沿海地区的农村
0 y% _% N  S2 a  D这个过程是令人欣慰的
2 U3 h' z, k; q! N) P  z8 r- B7 h但往中部退役
+ Q$ ]' u" e, N" L" v& d边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源/ r3 g2 `3 l+ N4 o1 D% G
显然没有东部的多! {* K5 B% S. s; H% x" `+ D
因而相对的效果会减少）
# J4 g; W% Y: }5 i目前看来的答案是
# w) m; n+ J$ p劳工和农民的分成相对显得可怜
" D; t1 ~: \' e6 i    今年的数据表示  w: \: q, s# S8 e( x# V) e5 z9 u% H
农民家庭年均收入4000余元
6 `3 b1 t6 Y5 C4 {抛去非农部分
7 L1 }) O+ `6 V只有600元左右8 _8 M4 {6 _. r7 x8 b2 V7 _% r9 J
    城乡发展差距继续拉大9 n9 ]& d$ h5 u5 y) j  j
换句话说6 x* X; w( o5 P  _$ y/ M. Z. ?
为了保证经济的高增长4 u& S  n0 a2 E' t  b
采用这种特别的“租金”制度' f/ \0 D. r6 N' n  I3 v/ _
因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本2 ]8 Y4 P7 x! T* o' N3 Z
台湾经济发展30年后
: D1 O" Z0 s% b7 A- w; F0 Y1 A1 t这个过程已经结束）; M5 e7 V# \, ?: I- ]/ o5 v" Z' W
对于未来
6 N) W- w  x6 {& o- |  Y6 N是否有另外一种更好的方式来进行# n: v; u% q* G' _7 M1 u; ^
值得怀疑7 D! U: b, r+ y
; ~7 z* S% Y' q* Z

- d1 d, ]! b" @5 G$ h

张五常或许只能算是二流经济学家 - k$ ?( v% S3 x' a, z. b7 x  z1 B
但是小袁同志连“经济学家”都称不上8 Y$ v8 {. A9 W- ^/ ?+ E# N* g1 q
顶多只能称经济学学者
3 `7 I9 k# V* N/ E% i- ]( ^9 C* r: o! q
学术界不是娱乐界# O3 Q6 _" D$ G1 |( l9 Q8 g3 c3 U
炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的: s6 Y! d0 b; c" l4 Y
    人家的地位* q1 @" A$ ~  {7 R3 H5 g/ M
靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的* p7 X! {: m7 m$ g
这个你不服不行
' O% a7 ?0 k4 ^% g& [9 [3 R, W& w( [% q
" F' o3 P; Z7 N1 ^5 j- M+ b

11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 8 R; C3 O: i4 P- {$ g
3 p% N% o/ V9 J+ c- W/ \
6 W& Q! H8 q+ x3 u# i+ Y" q

第八节
2 [: O% V2 J3 X2 x% z1 t) L, H8 x0 L9 \, W  t! H  t
引用:
1 R; [8 m0 b5 x问题是为什么跟高斯的分两步处理相比
6 d6 [" a$ M0 e) u5 x把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下9 ]5 O1 D( N8 {+ W. c( C6 m& m  }
投资者要履行责任  e( @+ z6 i( M! r
    付钱之外. [# V3 m" J1 P9 A
投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权5 C3 P6 C0 b4 b. U8 j* V
    这是说! U3 I4 \  Q+ s$ ?
付价之外
+ I( @1 z$ j' f7 M2 n- u承包合约是授予值得的优胜者  S" \# X1 r; t8 w
5 }# o  Z; A2 u- t" F

3 D5 f( ?1 b; R/ r' E
) Q5 r/ \" k* ]. Q感觉这么解释过于牵强) t# n- i" V- }& a
这种竞争" D% b* F+ J6 D0 c+ D! h" k
具体而言" R3 q  p- G) ]: r* l
是竞次
' L. z+ E% N3 K0 K5 P. T; I4 o这点我同意袁剑的观点5 T* q2 Z3 V2 \* A3 h" u
    因为投资者有责任却无义务* S# N, t, T8 }$ [0 V" b
毕竟不是自家的产权
! }$ B& E8 R8 h$ b4 ^3 W5 G; r8 ^' U9 q. G
引用:
, Q8 L* k' f( N在工业发展中
1 A2 }9 [" c- J政府机构与私人企业之间的合约安排; r- ~! p' y5 Q6 y, _# i* N
通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连. J  f$ q. z' s
是令人敬畏的经济力量带来的效果! e' e( j( q' T/ c- ~. }; x8 N
在一个有超过十亿贫困人口的时代# J+ P* E, B9 [4 m: n$ Z% u0 ?
领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试  N8 g3 \: b* B% ?' W% S
看一看」这个原则- e$ r% u+ D4 Z' `+ q' c
3 a1 m- x; t* |" f: v

4 [3 o2 H7 |+ d. {) u" _: X$ A3 O/ ~! ?: M$ s9 u
这点问题
, }8 R  g$ U- W9 L4 M我仍然认为袁剑分析的更加透彻
9 ^# Q! Y; C# n! c4 w% h# A7 }实行这种原则的原因
/ p% x$ y- T, a5 N$ `并非勇气和智慧
+ |  x- W& B1 x  c9 l4 X8 }而是文化的影响/ E4 h  A2 o5 c* y/ m
中国的官僚文化根深2000余年
* U4 t( F7 k' F+ D0 J' q3 W价值儒家理性主义的内化价值观
9 f2 ^; G# _. o$ g! d" B达成这种默契并不困难, [4 D- u4 ?  b# V( U. O8 E+ T0 W
    袁剑的模型更加可靠
! Q) @, X% N% Y4 a4 c即& V0 ^8 q8 H7 V( L1 ?6 i' Q, H
合法性目标
2 l  q2 o6 d/ X9 I- R9 Y# Z财政目标1 _1 R/ W; _( E6 Q9 l6 J" J* w
寻租利益目标
3 T* I9 J- k5 j# x三种目标最大化的选择' J- q0 \/ [' I9 ~: L8 V0 I
就是这种织合
9 l0 F- n* N0 ]. k
7 C. Q5 m) E9 X+ i4 q4 P % b. v' I& k  J( y; Q
7 |+ t. P8 m4 K5 i0 V

第八节
& @) p; W0 Z1 A- i' b1 S/ x6 d& t' ]' y& @9 |
引用: $ C7 T6 @  O+ G$ Z( ?
当时我指出7 {# ~1 C# t: C0 Y
中国的经济制度既特别而又重要7 [' i! r2 B4 I5 g- c
北京要先研究这制度的性质
! h+ C, q9 `8 g, w2 M+ L9 p% l指出重要的环节
" l) K" V" _) Z0 u0 C3 k+ n然后写进宪法去, S4 L4 w" ^, w( \0 }
    北京没有接受我的建议  k7 d. k0 D1 u& x0 d8 @5 R
而他们跟着修改了的宪法+ Z5 p& J; e# U3 e2 @6 T
与他们的经济制度的结构是扯不上关系的
, }/ n# q0 t5 J/ i! u    北京显然没有充分地赏识他们自己做得对
2 j/ D- c( [* l$ A* u做得漂亮
; t# N/ n5 _6 B7 _# l做得精彩
; @4 i: z* Q* N0 L: j% j4 o- g1 l/ f# V. l6 h
. X/ g8 v$ q/ `4 ~  n0 I& b7 I
3 r/ z. ]" K, g, G. h, |' H. b
这种脑残言论
: O2 S( u- d) g; ^注定这个家伙只能是二流的经济学家……: }" O7 |/ I* I1 @) d- }1 w& d8 J
如果将这种东西轻易写入宪法- \1 E4 J, R9 r$ ?7 r# k
而不考虑其对社会认同的严重影响
2 T2 w2 o4 V4 b9 L" w* i( ]才是无知
  Q6 c( U% O; R我伟大的党
/ k2 @- w3 c. z0 r. j花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因5 j+ T4 ~. ^$ r. t- u# c
动用了包括“策略民族主义”- x8 e: ]$ P. b6 ?& y
出口形象内销
2 _7 |0 m1 k2 z! Z! N3 J, w等等文化战略
8 {4 I5 q: d: X6 H- ~! X    勉强维持了一种危险的平衡, R  [+ E) N" k* v
也就是现代犬儒主义的情况
* F/ E& y! h: {8 S* {    上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下6 a, _, D7 d2 B/ O3 N+ u
只要大家都不说破3 z- r% s/ h+ D3 |5 Y
则相安无事
" I: Y, x! b1 s6 @0 Z5 \某人竟然妄图将其写入宪法
7 ]& b  x4 b' h! @" E- v9 @+ R$ m" t虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰: @4 L: H( x% e1 F$ e0 B
但其本质% [; D9 B. @- W; y- E
我用“卖国”两个字不为过4 |3 b9 U- ?6 k1 S" ?" z0 L
    毕竟
  c# u+ i4 d3 @# ]& r民族主义这个东西是把双刃剑
# l& Q: x5 S5 G& @    1 ]* }" Z; }, W) n, d$ r

! v: ?# \. Q  b5 E. e: ]  W2 o( u0 A8 [% b4 ^  o