 | 第六节 ~4 s5 T" }* i3 ~9 a
0 F) h; B. a1 }4 q9 {引用: - p' c6 P7 p. s2 _4 \3 C8 Y
基于马歇尔的注脚与我的回应
$ B8 D( T8 ]; S, T3 H/ `假设县政府是地主. X8 t: a2 W- U
我问县的资本投入
" Y- L$ T6 a4 [; I' Y5 U要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况
9 ?, R: e) u6 l- g) d1 I 二○○四年底我找到的答案
1 P* ` n# ^! s/ i0 e5 C7 X是县向「佃农」分成的投资者收取的地价3 u c/ s9 W0 w+ O9 O9 o$ H1 [
可以是负值！把土地视作地主提供的资本
; d! r( j! V$ R4 q/ F可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能
! S: M/ t& @' e0 D只要分成的百分率落在一个不离谱的范围: J& ?- r K. a" ]0 j) B
在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到
+ d/ v# G$ e* O' \& V1 W4 N1 |1 W- B; C, q# p% |; z8 e
$ ^9 M" L* L. t不是因为地价是负值 X: x, F" D" g9 ~# ]7 I0 @+ R8 P
而是因为张的假设错误了3 ?1 [; L% y4 Z# d- r) h
历史上
: {( f( Z9 S4 F中国的政治解构是9 c4 J/ J: l% ^/ f2 h
皇帝0 u; `9 O) m0 r8 k4 F
官僚
. D$ a% o0 h( C# H农民& ^8 _; B- U1 j! ?' H- m4 Z$ g
在官僚和农民之间有一个阶层
! C( {# ?: h1 A是乡绅阶层
% s( Y7 t0 g" j% C! [0 e. D, v 作为统治者和被统治者的缓冲
: v% c" D" ]7 r3 A, |& m有学者研究过辛亥革命爆发的原因! i& e0 V3 D J( d; Y7 c5 }* z
很大程度上/ s9 m: {$ V D( O8 z3 U! L) h
是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度6 W/ J& Z/ ~$ Y9 N: F
而$ g8 S! C; b; W; a
新中国建立后
( b' p4 Y9 |( e3 M, i士绅这个阶层彻底消失
- ?3 s R; P7 `- L: r9 k- ~意味着4 r+ h* A1 l& }& p% W
上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地
% q* z/ z5 Q$ e% O8 l5 l- s# ?: G, P& d传统意义上的地主根本不存在
" m% {1 [0 B( \( q而
, b, d& ]* v" R; G% @作为一个完全对上负责的县级权力机构' ]. [2 h* a' S6 |
是不可能假设成为“地主”的
/ z( f; M& D( X* e8 W6 }因为其本身只是一个代理人
; J/ Z/ ?6 I, K所以土地价值为负
9 E' D5 w5 J' o1 E9 }, T恐怕和那个佃农模型关系并不大 G8 ?' u+ m2 J! S
因为张做出这种定论/ h' s6 t! s) X F( q6 k
显然是有点单相思了
3 y# i5 E# m9 D- A引用:
D* U. v% ~% `& |# [- q负地价可以去到的尽头3 m7 m! U% x" X3 b, I6 T9 t% Z/ M+ P% M
是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息
: z2 A8 L5 F6 Y# Y9 G5 i: h; V0 J% D" Y2 V4 c9 v7 J9 E% t- R
" l. } e8 m: g. @4 p5 @6 p. v具体这种负债经济& ?6 ~. V5 S6 F' g, ^
最后是以怎样的方式被清算
9 X) ?' m8 t7 E7 c* K, D7 k目前还不清楚
2 ]& X( r9 z+ n) J' g但我更愿意相信
- x" @2 r: m s& l; }9 A这种负地价的尽头标牌
4 Y+ Z5 x4 X w7 e6 R- e- A是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本/ V8 s d7 L G) u) f* x0 C$ u
仍然是权力寻租论的一部分
8 N3 E: }" s" |, ]! r- g$ ]9 [$ h3 _7 n' L5 ]3 i6 I$ N
, Q4 Q) [' }0 b
| |
[复制链接]
