张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

( M$ x# o& |2 |( E1 f4 ]2 N) e( L6 _) A0 n& n' G4 }* J
9 q' ^* ~0 d7 M  V6 B; g
有个记者说
" j. H7 J! J1 x+ v7 L' X经济学家有两种
% n6 i: n8 Y! [( c6 G' [一种是喜欢说的, m% d1 U, s: B+ z1 l% }5 s
一种是懒得说的( n! B0 n+ y* y& o. x
    记者当然都是喜欢前一种啦~$ Y, n6 g: M7 {, l
上账张五常老先生的图
; y) D8 Y% ^3 ~! D; G: H  z粉口耐口尼~
1 r1 e" q, x$ s7 B' ?. A# F! p9 y3 J0 J8 I( b. A

第六节
1 `6 B+ u# m) O
! n$ G3 z0 R  ^9 J! n) G引用:
; p/ i( e; \8 h1 _基于马歇尔的注脚与我的回应
6 s; R$ q- s( O/ A$ {假设县政府是地主
* s5 w4 P6 H8 h' r4 e我问县的资本投入
  f2 W- J: c7 G' R2 c7 `要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况  B3 `1 [" g( ^0 B
    二○○四年底我找到的答案
. c; d7 [! m. Q/ ]是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
1 k% k; h4 T' I8 R% u可以是负值！把土地视作地主提供的资本1 M$ L8 D8 w& Z! z+ b
可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能* P7 |" ]/ j+ R0 k
只要分成的百分率落在一个不离谱的范围
: B; x& Y, F9 o2 t9 M7 C2 P在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到4 B9 [. R; f. K$ g4 h

0 i; Y2 v5 f* G& q' f3 |+ a& m) s9 x- P8 v$ q
不是因为地价是负值
) {9 Z( \3 g* q; [* s6 K而是因为张的假设错误了
' e( `  x: N. J) x4 z/ U* y4 }2 R历史上' N1 o' f  R- }' y2 T
中国的政治解构是+ G- U. \6 j! b) `7 K8 Z1 \5 i0 G  z
皇帝
' C% w) J! L5 Q3 k% u  h官僚5 f2 v' q- W6 _, B
农民/ R& X, {- w9 N+ T8 @
在官僚和农民之间有一个阶层
& u+ `! C' S$ F) t* X& e8 n# L3 Z9 F是乡绅阶层( I. p9 U4 E7 Y8 }* p) A; V$ ~, \
    作为统治者和被统治者的缓冲' S7 B7 z! p( K4 E
有学者研究过辛亥革命爆发的原因6 H. D1 J: Y' k1 N# H
很大程度上$ c% J$ m; B; l+ a4 B8 S& h
是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度$ u; s0 r6 }1 y/ B& q3 @' W
而
9 l7 l8 @+ n: x6 |- q6 w9 T新中国建立后
; f+ f0 G! D" {; o士绅这个阶层彻底消失: N' T1 c  j( A* p1 n
意味着* K2 L7 \! h2 Q, p+ j! x8 `
上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地
$ z# \1 b# @  ~7 z$ @- X传统意义上的地主根本不存在  u  h8 v, ^$ [
而
- W7 n9 c, H; h: i作为一个完全对上负责的县级权力机构
3 d  i9 y" P' Y是不可能假设成为“地主”的0 `3 J4 \' ^2 Z! o8 J8 z$ }
因为其本身只是一个代理人
* u3 Y% Q* b  X- ], ~所以土地价值为负
& I0 ~6 ]% m9 R* {& b* R2 Y恐怕和那个佃农模型关系并不大# k& d- `( |, S
因为张做出这种定论. f+ ^$ g& O. b, T' F
显然是有点单相思了 ! C. I' ~. b7 O% j# i
引用:
/ `+ t. w0 A& f5 I* V) h负地价可以去到的尽头
; w% f3 c1 D/ ~5 ~是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息
6 X  p3 @+ v9 N/ P; t0 A6 k* M" U  a4 n

. P: M; _, Q' O具体这种负债经济) Z* ^; k  C/ e9 }4 _2 P$ J
最后是以怎样的方式被清算
/ p$ q$ |! `3 Z: T目前还不清楚5 F/ X8 B' Q5 A
但我更愿意相信
3 t9 e) X# P& k1 l% E9 Y这种负地价的尽头标牌& C, J7 T  S' n
是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本
3 m% w& T  X; t' Q. v) ~* x1 `仍然是权力寻租论的一部分
3 v) f/ T( K+ q3 h4 P( U1 E) {" m; M1 ?! t3 }2 G6 J/ o6 i0 g

5 L1 b+ o% I( J1 L' i

经济学本来就是一个类似占星术的学科
; e, k( ~8 @; a# u   
5 ^  @* s2 D- Y   
+ X, f0 y3 A, a8 D9 ]: I) Y    1 M/ a9 I2 p8 s/ k, V6 D& B/ q/ W5 q
    谈客观规律纯粹扯淡7 L# z3 ~* r) |  j
所以主要看谁的主观假设是正确的6 y% M: i9 U! M7 P9 |' B
    政治经济学自然有存在的理由
: Z9 q4 A7 Y; b2 M& y+ g( i/ Z这点尤其对于中国适用: _, i, o7 w, E- Z
. _# O! M4 p6 @9 Z1 p/ M
当然需要更正一下
- V/ {- p6 ~- B  V: ^9 K( m; ^' I张是个经济学家8 t/ ]7 |* r* L
但在研究经济制度的革新不如袁
% T, A- O- f$ k- K4 g3 v毕竟
6 Z4 W. H  o. w9 M! K8 ?改革牵扯到的学科较差太多了
7 g- T; N* Y8 E8 E% c! D    经济学本身已经不重要了
" G( M3 ~  ^! h* K( u4 j牵扯到权力& D& h( {; V; O2 C; F
主观因素就太多了
# P  D6 A# x( _) u2 V) J
9 E3 K; h. q) @. R* X5 K1 b$ n

呵呵
9 Y/ G6 K7 C7 x看张五常的博客 , a% N( }7 o, b( p( E
    说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学+ i; W1 L' u) h' h6 c6 {
要学经济学要到中国去”
: }. R8 t: \! m/ [1 y: J8 W) o* A& f* p; `2 ~' s$ G6 x: F
不是我不明白
! S3 h) ^7 v+ n& s这世界变得快0 L( A3 c% M/ G: |& y$ w

% u5 D* E% o: {1 f' q7 l

对中国经济学研究比较深刻的 6 F7 R. F! J  j& R& y
我认为是袁剑5 S6 W7 }9 I" V+ g
张属于二流的: B- |8 S! a7 R0 d0 m7 P0 |

2 b; a% I% k; i8 r3 W, n4 N$ [8 s. p+ r8 u- c* ?! n/ G% K1 b

第六节
) A, y7 s$ Z' Z4 y2 x( J$ z" `/ G5 p* B- i1 T
引用: 2 a* w; g4 M- Z7 J! B! S
事实上
) F, N5 U8 d* M6 r大部分的投资者在县的制度下收获甚佳
3 S0 ^/ W& @5 _' _尤其是二○○○年之后
1 t/ {( W+ I2 O4 |/ `$ E    这是说
3 d8 f) {9 |/ E. k经济增长带来的土地租值上升
( I4 \' a+ d4 X0 ], b; r含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上
& M7 V; Y1 E* _5 b) Z+ X    纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升
. A, K: O9 j5 q4 j" c0 K( m+ h上述的收入增加很有看头2 }9 t& Q7 h( L2 s* w
5 P" g& N1 W' t  a% i2 @
* p4 P, L! C/ b: N4 N

9 W6 E5 T6 r3 A: I, J, x这个假设的条件是! V8 o. w$ l$ O9 ?# }0 N2 {. {0 A1 b# O
经济发展必然伴随着福利增进
) p! m/ ]& T* m    问题还是原来的
# \: z+ y! o# k7 O. O0 w# `分配问题7 N% B" j/ D: a/ ^
沿海地区的农村5 \% Q, o& C. Q# F9 i9 I
这个过程是令人欣慰的$ L! F6 i$ g! F2 u
但往中部退役4 b& z/ u% @. q: I5 K; c
边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源+ _- L* L9 Z/ O! h5 q( _& z
显然没有东部的多  v4 x6 _( i5 j& L1 M& i- m. k
因而相对的效果会减少）3 c; H1 y$ s5 p' K* n
目前看来的答案是
% k4 h6 q4 A4 u9 I劳工和农民的分成相对显得可怜
: f4 T/ D4 q& X3 h5 y& S9 A1 n9 w) n    今年的数据表示
+ \2 Z/ ~, V7 ~* c3 e) e% i8 }农民家庭年均收入4000余元  U& t' f+ q2 r
抛去非农部分! R  p! X" t/ `: `( O2 X
只有600元左右
  g, p. s" v/ J% b* ?6 M9 _4 m, }    城乡发展差距继续拉大
- j% H2 w; f8 u" r5 u换句话说
8 r2 g; U  R4 W8 ?' N. s8 B+ w0 E为了保证经济的高增长
1 m& K8 g# W, S8 _( h& }2 @+ v采用这种特别的“租金”制度5 {7 _! E' {5 L" X4 ]
因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本
7 j- f4 D- \3 \. \- ]9 s8 g/ N2 f' m* {台湾经济发展30年后( O4 P2 d' G) B9 W
这个过程已经结束）
( ?8 ~7 T' Q) f! L对于未来
7 e9 h$ a* v+ Q/ r是否有另外一种更好的方式来进行" p) G% U& R. x+ N  \4 b
值得怀疑, s8 ]8 p8 C  c# F5 |
4 Q# O& t+ u2 h; `9 j( q- Q/ z7 P

. u: p4 X7 R, @% ]$ m; V

张五常或许只能算是二流经济学家
/ I; @* B3 d% O6 J但是小袁同志连“经济学家”都称不上2 Q# U& q9 }7 R! E, F* z* i
顶多只能称经济学学者
/ }5 d8 c8 ~! C6 O% S! L
% x4 }" K' @$ X+ @& ?5 F学术界不是娱乐界
0 I, k. r- A' Y3 k: ?炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的
, H& y6 P5 c# u. s( R* Y( j    人家的地位
- T+ V! Q5 z" e2 r+ O6 M靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的( b+ |& Y) t7 Y3 y' N' n1 }+ F
这个你不服不行8 d! ?- T( Q( ^( m# H

" X# t6 O3 X: v( \8 m' _' J4 j% Q$ }3 X. [9 X- n( L

11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
, {' d1 S# }4 l7 e. h1 m) P; @" \7 a$ G. `4 ~9 X4 ]
( k7 R, `! k7 d- V' p! x8 m& n

第八节
% Q% }" P! c5 j$ o8 B# J& l" L8 `  j) u
引用: / _- `7 p$ J0 N5 T. X& H3 B
问题是为什么跟高斯的分两步处理相比
9 L3 S8 g, L$ [# {把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下; q; {0 w4 n( I! B
投资者要履行责任) Q$ P1 `2 W+ `5 p# i  r: j8 A
    付钱之外) u. t' N) o% S5 T4 s% H* e
投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权+ z) a/ v5 }/ o8 C2 E5 x: `
    这是说9 i1 v2 C$ k+ [8 {: Z. B2 O. Z
付价之外1 s7 L5 ]7 n: W7 t
承包合约是授予值得的优胜者
0 s9 L4 D" g  H. t# I- E5 X2 T/ }

/ n, W  P3 S: S- I# @3 O
1 [0 n: G6 j1 J3 x( T& }' m" `感觉这么解释过于牵强  ]# }4 m# V5 S( Y4 h
这种竞争
1 T9 t. F" a" j2 J5 [7 J具体而言
& A0 k( t2 a3 ]- J9 S7 U# A# Z' f& I是竞次
# ?% V# }) z4 i* t! @. B* {+ V这点我同意袁剑的观点. l$ {3 R4 [; z. X7 u: b
    因为投资者有责任却无义务
8 a' h9 j" d9 V4 G2 Q/ G毕竟不是自家的产权
$ x0 T+ e! {& v( c3 M. i* Z1 X
7 n2 p1 C8 _6 n& ~7 ?引用:" e7 k; S5 u7 y  O4 F6 s* X, N9 `
在工业发展中
# D: W0 Q. W. l' d1 k* b% E0 c) J政府机构与私人企业之间的合约安排: P7 p9 u9 \* o( U2 A  O
通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连/ Q( {0 Y) C( C4 X; B
是令人敬畏的经济力量带来的效果2 Q. _0 Y- O) {9 {
在一个有超过十亿贫困人口的时代  ~* d' _/ D( L! G! w& w
领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试
# {4 H) A6 _! U1 J; F看一看」这个原则: ?9 U1 P0 k  f2 U' T

$ y; B* o5 r& g# P. l7 L$ ~* F# i
: D4 d4 N& a; m+ q- k7 {
% \5 u0 x4 m7 R4 Z, d2 I  ^5 {这点问题1 U% w9 G0 n* F# ^/ ]
我仍然认为袁剑分析的更加透彻
4 a- h, q+ i( p# W- q实行这种原则的原因. G# ^) |, B( B  S8 q
并非勇气和智慧3 Q* [% [' A9 [
而是文化的影响
: L$ L2 E$ k8 U1 U1 @中国的官僚文化根深2000余年
! w' c( Y5 w) ~9 d1 e% z- ^" p价值儒家理性主义的内化价值观
' C: t8 u4 W$ d) v; @达成这种默契并不困难
5 t3 a( k+ o* ]    袁剑的模型更加可靠- h" E# k  J' m3 K/ s9 \
即
7 Z0 C7 Z2 y  D% Q3 t合法性目标
' b0 V* j& d' u& P/ T2 K% d# q财政目标
0 V2 o; m& s2 ^1 ~寻租利益目标
* K$ b1 s4 g, H  o& [三种目标最大化的选择
5 t9 }3 ^3 g2 N' q' b就是这种织合/ A! s& p3 |. l( [% g
/ [, ]( A- m6 U8 x

8 K) o0 h" B3 [: j6 J
" V5 K: T& b' r. r

第八节
, J1 i: u* N& t5 |1 Q( U5 d( [) w2 E% o0 u7 F% K# }' M9 j# _
引用:
. C! n  k4 a4 M4 p* ?  u: O当时我指出' R: I) ], X- r: W3 y* k8 D; U
中国的经济制度既特别而又重要
2 G# |, T: [5 U. g" n北京要先研究这制度的性质9 p5 `- k: i) R. i/ ~  M. h2 B  \
指出重要的环节
+ `- i# o& R. g' l+ ?; n( B) k  Q! c然后写进宪法去. d! X& B7 \. [
    北京没有接受我的建议
7 f$ z# r0 b1 P( j8 ]% X而他们跟着修改了的宪法
7 s! E6 F6 ^1 c; B" H与他们的经济制度的结构是扯不上关系的
) q; g# \8 }7 o% K/ b7 {    北京显然没有充分地赏识他们自己做得对
# T0 T- _% B: H# w做得漂亮! Y0 h  Y3 {2 Z5 U; c, M) c
做得精彩# M# |9 F1 V; Y4 B# ~( U  k+ C3 D
( U9 ], w) I$ s  H

' P7 X# E4 @6 N$ t' G
2 G0 @: \/ {0 t7 B4 c这种脑残言论6 Q/ l3 ?0 s1 n% u+ E! r2 f: \
注定这个家伙只能是二流的经济学家……$ Z9 v: U+ _+ S; A4 F1 k
如果将这种东西轻易写入宪法6 e# `+ g4 z5 f  ~6 G- @
而不考虑其对社会认同的严重影响  P# L- [1 {& l6 {5 k# x, }/ M" a
才是无知# P4 _7 W2 L0 x+ ^
我伟大的党1 e/ f  L9 V" R  x
花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因
1 C! t2 F! m4 C/ k$ U动用了包括“策略民族主义”
/ c/ @: U" g# M4 h- s$ A出口形象内销
  g4 S& j: y6 {. [) ]等等文化战略" U, H' R/ F# R
    勉强维持了一种危险的平衡
1 `- q' `1 `8 X/ ]9 [+ P8 ~也就是现代犬儒主义的情况/ W1 p/ J4 L: R2 q9 ^# ^8 }" w
    上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下( b  p  i* @' Q  m; ^, B/ W
只要大家都不说破6 w' Y6 \, ~4 G3 H: Y
则相安无事
( q. X/ H; e$ d某人竟然妄图将其写入宪法  @6 _6 i9 c2 v' F) z6 f- i. U
虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰+ K8 {7 R3 Y" O  D( c0 b7 o4 x
但其本质
  v) z+ R$ B+ K9 @* X9 y0 B7 x我用“卖国”两个字不为过
1 K$ e6 U8 V$ s+ J7 {    毕竟
6 ], \, s; ]' ^7 Z& B民族主义这个东西是把双刃剑
6 |! j* Q& G  w4 a0 C7 k   
6 w# @' |1 K$ P3 l/ ~0 z( X- N9 d0 j9 ^8 J: S7 A
8 z. N" e5 O6 c) l9 E/ ?% p" J  a