张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

% z4 I! j0 k2 _% ?. [

/ E# M6 ~; |0 E- v& I7 n
% Z% a; V8 B  d 有个记者说 1 D3 o2 J! ^( b" b2 F' g$ H8 D
经济学家有两种& P& G. o5 n' A5 R7 E
一种是喜欢说的
* M; q2 Y3 U( M9 H一种是懒得说的- V' o4 [" Q7 F" \
    记者当然都是喜欢前一种啦~
) [& `2 V6 n. |上账张五常老先生的图
7 x# s, t' z+ h4 R& l& {# u, o粉口耐口尼~4 e, N, |/ X3 m: J

3 c4 n* m8 {  L8 v& o/ O: D

第六节
) x( E8 u( R5 T- M% z- K9 \- I# P  V5 D% ^
引用:
0 x4 T8 j5 H  i' l% W基于马歇尔的注脚与我的回应4 P. T2 x) V% J% `+ O0 c1 Q
假设县政府是地主
# s: n) ^2 r$ G我问县的资本投入1 `0 l4 P( N: |- J9 L- j
要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况+ G( {! p# H0 X2 t! N2 D
    二○○四年底我找到的答案
( K: G: _" ?. G: R$ ]! j是县向「佃农」分成的投资者收取的地价: m+ _4 s( p6 o$ E4 _1 \% b- E" A+ D
可以是负值！把土地视作地主提供的资本9 `3 D$ A: R3 d! g
可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能
$ y$ X6 I5 E; R只要分成的百分率落在一个不离谱的范围
+ S7 C) F3 I* Z) F0 }# a' C" J在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到
% C. K5 m) v/ P5 q' H5 T1 O7 t
2 k$ S/ V& h# h1 D/ d5 b
# N& r7 ^; {3 ?7 }4 f2 Z不是因为地价是负值
+ B6 a# n$ ^0 V  }) c" A7 B8 U而是因为张的假设错误了
0 }2 v8 ]9 a; \8 m历史上
3 e1 u2 L: W/ T) z' O中国的政治解构是* H7 T) i' u0 p6 t- T* C3 k
皇帝- ^: [4 g1 ^5 j7 ^& h" q7 D
官僚) y  N" ]* D3 H% b0 O1 w! e
农民
; [# l8 n  D9 f- |在官僚和农民之间有一个阶层
) v/ m2 ]( _. @; t/ J/ T! @是乡绅阶层0 I$ _4 L* v) X& ^3 J( W
    作为统治者和被统治者的缓冲+ h' D% {2 t9 U2 k
有学者研究过辛亥革命爆发的原因$ m# m) J- y( q7 E# s# f1 U
很大程度上
- z7 B4 M7 V2 ^是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度
! S, a+ U4 R5 ?而
2 I* H; d7 t" q5 q$ l新中国建立后0 }% g; A0 R' b
士绅这个阶层彻底消失7 q4 }8 z, P+ j& B4 h' N
意味着
* V- |  C; q5 K) \9 j上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地
% A$ Y# A& ]* {/ M8 `8 U传统意义上的地主根本不存在, M0 ~& s+ q7 \9 I2 a: I# O
而1 Z* r4 c4 [4 H: J3 @( T
作为一个完全对上负责的县级权力机构( o3 x! S9 O' o+ C5 X9 A
是不可能假设成为“地主”的
( L- q) I1 Q/ g3 j( A0 M因为其本身只是一个代理人; ^1 j4 a9 ~& n' e+ n% b8 Z
所以土地价值为负
5 ?! L' `3 }+ C, I1 T  ]4 o恐怕和那个佃农模型关系并不大
& i9 }! ?! ?; R# N8 ~6 d& B( T$ ?因为张做出这种定论
5 Q% @+ K* H8 Z% t& t, M/ o: @% V) l显然是有点单相思了 8 a; L( v, ?# I4 M5 i! D
引用:) }" \5 r/ V" A1 |) F2 h" j0 O
负地价可以去到的尽头( M5 F' y6 t: c4 Y9 F* \" `
是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息
( d7 H# F  ^  I1 G! a% Q* q5 X$ K+ v, Y* [; F/ o

9 ^& E: q: }6 _具体这种负债经济5 e& ?9 \* p0 @5 U: ~
最后是以怎样的方式被清算3 E$ `; z2 {2 w9 O
目前还不清楚
1 z+ ^7 F, _; R1 c" ?$ b但我更愿意相信
% ]. N7 Y# r6 R( I. V8 D这种负地价的尽头标牌
' r, q+ y, a1 Z5 y是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本
6 C( X/ F8 p7 X( M$ [" L" U8 p仍然是权力寻租论的一部分" F# x, F6 x- `# `

1 @. D2 ?( D( Y  c
) O; h' Q6 c9 G+ b: Z  r

经济学本来就是一个类似占星术的学科
: C3 ~" k: Q% R2 t& x  g   
! Q$ l/ O, [5 T6 Y& ~2 q    . D3 F2 M+ g+ }3 C4 p" }4 Y
   
, [5 b& i3 {- G7 U/ n    谈客观规律纯粹扯淡
9 E3 }# `' R4 n" S所以主要看谁的主观假设是正确的
* r/ f% C" |6 D) I5 R3 h    政治经济学自然有存在的理由: q. I( \& _/ B) e$ E3 j3 i" \
这点尤其对于中国适用7 ]: o- p# P! D5 |
  w. I8 j) a# K2 d8 c
当然需要更正一下% E% J; `8 w, U# C  q* o+ P5 r  f4 _
张是个经济学家- @: C4 s+ [. W8 D, p* i3 J4 f
但在研究经济制度的革新不如袁
: O/ G' D$ ?4 }5 B* p+ s$ ]- I5 O毕竟9 x5 s% r* d- X! b5 W2 U0 \/ h
改革牵扯到的学科较差太多了( z! S  ?& \7 x4 z/ x
    经济学本身已经不重要了
4 F0 }7 u) B5 D0 v+ n1 d. Q牵扯到权力9 _# Q# b4 o5 C, N5 S
主观因素就太多了
9 E: v# {2 y, ?2 {' X* ]1 @$ i5 m4 z% P+ x/ \& e  b

呵呵
* u3 C! u$ A$ h/ @9 ~! ]看张五常的博客
" G+ _; B4 O6 s) B* w' @    说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学; j6 M' J7 o- R3 Q7 t
要学经济学要到中国去”
7 V) l; G/ V( r; M* J
: ~# M- i5 K: B# x不是我不明白! p( U' A5 |. \2 d$ R. {, ]' p2 \
这世界变得快
* |9 i$ K4 ~- E4 N; z9 C- Q
6 X$ t0 D; V2 }6 l0 k+ M* M! H

对中国经济学研究比较深刻的
* W  B# Q4 g* ]. A; X4 L# t我认为是袁剑, l" R+ s4 _  [  O* P$ J, ^
张属于二流的4 v7 @4 L! m1 u: G# W  J

+ W' x" Q! A# b9 X
& M+ ~7 `/ U7 w

第六节. F7 V2 P2 h& g  o# }0 J; T

( T& s3 ~, b$ q1 ~8 u% y引用: % D* ^8 B8 s) [! g/ o+ U
事实上
% P, g  h' _. x$ N8 _! \2 M2 t' v( c大部分的投资者在县的制度下收获甚佳
, b; F3 L5 K) F) P尤其是二○○○年之后3 t9 {& |( A6 U. x7 |! X* Q% o
    这是说+ m* h0 N3 j8 E
经济增长带来的土地租值上升2 n+ }, i0 u( h. q
含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上* q1 h3 H8 m0 N7 y6 U9 v3 H
    纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升
2 R0 d  [2 h7 ~: t; T上述的收入增加很有看头$ s/ T; n" h1 r+ |6 b5 Q
$ A  n' g/ E( O) P3 |' T  C( X
4 e9 q7 o8 @) ]. l3 i& ]* [
* H5 m! ~1 L0 x" a, {8 k
这个假设的条件是
) b" f1 R$ Z9 i* I( p2 Z4 ]& S# u: a经济发展必然伴随着福利增进6 k" u4 ]! A- B- ^' o% e: y! M
    问题还是原来的$ F; s/ H$ P0 Z
分配问题
: ?5 \% [) b; P/ b) J3 @/ p8 q$ M/ z沿海地区的农村
$ z& w# P$ X/ ~& ^7 z! Q这个过程是令人欣慰的
/ V8 T* l, h- C0 z& g但往中部退役
5 M% A  h" z% d: w边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源  \( U4 f1 F( ~* Y9 |* K
显然没有东部的多
0 v3 O4 W  I2 }* D( q, H$ e因而相对的效果会减少）
0 I  [9 g  y- p% ?) K& o( p% v目前看来的答案是& K0 U' M& E& @+ x4 `; d8 g
劳工和农民的分成相对显得可怜
: g; s+ A+ Y: e- R    今年的数据表示
& x) Y! B9 K0 J: L' Y6 Z农民家庭年均收入4000余元
7 T% C  }, R) \0 X/ U8 ?! a2 J抛去非农部分4 v7 }! e* H4 \
只有600元左右- G4 d$ L+ s# b  g( x) m4 }2 }
    城乡发展差距继续拉大
2 n$ u; z. i4 n换句话说
  Y: U9 C' O. Q# M, G! d" \为了保证经济的高增长3 ]+ [1 I1 _1 W" L  Q
采用这种特别的“租金”制度
- I( c7 |5 A; H- [因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本
# v% o( P( j& Q1 h$ ?5 b0 d台湾经济发展30年后9 U7 R  {4 d5 W7 N" N0 C* |7 i
这个过程已经结束）
" g5 X( j; i2 l- N对于未来" S: a7 W( l& B8 h% ^7 m6 z
是否有另外一种更好的方式来进行
; ^" k1 j2 h2 p% `值得怀疑8 W. E6 M) q! {! o  Q
& a9 S7 C8 \/ \) t9 L+ l

: A1 z2 ~' g  T2 q

张五常或许只能算是二流经济学家 1 s: R9 m2 V: N! }! v
但是小袁同志连“经济学家”都称不上1 a% d  p8 {% ?: Y
顶多只能称经济学学者! p2 y! s( T3 e1 \+ B; V! _& V8 b- d
7 M8 e0 i# |9 e( U$ {1 s3 g2 g& J6 R
学术界不是娱乐界5 j3 U3 ~9 d7 K% u1 M
炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的; D! p7 Y+ p4 {! W0 Q
    人家的地位9 Y. \2 v* Y: d
靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的
" |- P  w- W% S( _这个你不服不行
6 ?( c& d" x- M7 K
9 y5 z- U, k! d% B3 }
$ \" T- v- i0 Q- Y" t, L( N

11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 8 [: Y; F  O. ^  A/ }
3 A* r$ ^! a% s- Z7 k0 X

9 m: {6 N1 P3 ?# [8 t) e

第八节: J: c9 f- y) l- r- ]3 C/ ~
3 M! @- e3 j4 f" f9 u# d
引用:
% a+ K9 [: ^" ?' T3 i% g/ M问题是为什么跟高斯的分两步处理相比
8 h8 d7 `" U/ m5 J' ]0 N把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下  x' W/ u, i, I
投资者要履行责任  h9 `# z* I- d. @" `! e
    付钱之外
- {5 _0 j: x6 |  G+ V5 c. F6 T投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权. N. D) @& n4 g6 |: n$ V$ L
    这是说' b3 ]5 w! o& }' N; d9 L! c
付价之外
& ~6 R- q; p6 U4 a承包合约是授予值得的优胜者2 i! \/ F; b1 {$ w  @& k

8 o/ T; u( t" }$ Y1 _3 P; a# d$ l7 n2 p: n

7 f- T) E. _! f感觉这么解释过于牵强7 m. K# E$ z. U) F) v1 |+ m* s+ i
这种竞争( F1 w& N- H" S  J
具体而言
2 I- e+ f/ e/ n. R2 \是竞次
% a- H; j& r* G, U( m这点我同意袁剑的观点  G  T! t  K3 n2 v! Y- {& e" F
    因为投资者有责任却无义务
4 k4 k8 h1 x- N( e( _毕竟不是自家的产权+ @/ T8 L* e. o* d; C

) v# z6 y$ m( F% r/ [; @- t引用:
( W" Y* _9 S2 U% Z; o5 b在工业发展中' K; S5 g. P: b, n9 d
政府机构与私人企业之间的合约安排! r8 \3 w, B) v0 |+ j" s7 ?
通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连
: f* j* h! w2 w+ V8 V0 _( {是令人敬畏的经济力量带来的效果5 |0 ~5 T$ s3 y% f
在一个有超过十亿贫困人口的时代4 `" U+ H7 ]: U5 }$ F: M5 r( ^4 E
领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试8 w. x4 ^, ?+ O1 `0 d( O
看一看」这个原则
8 C1 A3 b, _5 K8 c+ g3 `9 p: B( T3 c7 X# Q, O  u5 y( P
0 a& y, ^- R& J: J% c; ~

3 p. ]) G3 I' e  U  o, `这点问题1 Q# }" {+ z/ y( G; d. T
我仍然认为袁剑分析的更加透彻6 ?% p' `/ D4 |1 l
实行这种原则的原因
# {1 l* p7 ^4 t0 ?, a0 F并非勇气和智慧& e1 L2 z$ T1 M/ i
而是文化的影响/ M% j; g  ^/ V8 e7 R6 ~% ~
中国的官僚文化根深2000余年& R. n! A- @' p; U. h
价值儒家理性主义的内化价值观# U5 ?, ~4 M; g. ~/ z% n
达成这种默契并不困难
2 C! W* X" I! Y/ p+ B    袁剑的模型更加可靠
3 x* Y& N! T3 T  Z: F即& _3 c; f! h( ]: M/ `
合法性目标
$ o) L7 u7 X/ ~* G$ r财政目标% p' Q# o8 s# N8 Z
寻租利益目标/ Y, b5 m) b+ m* ?
三种目标最大化的选择( E. k/ V& ~$ p+ d
就是这种织合
$ }* r, {" b9 S9 v& c& Z. g! B' S" n4 L" D8 ?' Q4 A

4 `0 c4 G2 d1 h3 ]- S  C0 @+ F; {0 `# k% U, \2 K

第八节6 G9 l! f" f+ L( U' u# P, s

: L5 F3 A# A& B' j2 Q/ B' ?引用: 8 A1 i5 l9 ?& M
当时我指出2 ~9 r: i" R% I( w' C
中国的经济制度既特别而又重要
6 v! B5 k7 c! i! L) ?北京要先研究这制度的性质
$ E  {' l# F6 F指出重要的环节/ J4 x( a( C/ ?$ I2 P4 }) {" ~
然后写进宪法去
- F/ E: w) A8 B5 U. j    北京没有接受我的建议# m- @8 |- g4 k+ p! \
而他们跟着修改了的宪法
$ b9 s3 ~5 h2 J- a' s与他们的经济制度的结构是扯不上关系的& m9 |9 ]/ a4 f9 S6 P
    北京显然没有充分地赏识他们自己做得对
& j1 ]0 ~+ f9 A! o做得漂亮9 t: T5 ~. W* ?) G' N2 {; y) P" I
做得精彩
* n# ^* v0 l) O; B* k- e% W# }6 P  G5 c+ m
5 W: x3 Y8 @* y- [! R
* }2 f) L0 O! S' h
这种脑残言论. R: v: Y: h! e; S( X# e
注定这个家伙只能是二流的经济学家……
' Q( t& g8 o, T: m5 E2 A如果将这种东西轻易写入宪法" t* S" x# X5 K% d7 v
而不考虑其对社会认同的严重影响- r' [2 l6 ~; m2 s% g
才是无知( y$ s& P1 O0 q9 T
我伟大的党% u; r. ~4 r4 M' ?- T
花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因
  ~1 U, J3 e* n+ N! b5 |动用了包括“策略民族主义”
' w/ D* l8 W: H: {( j; R! \出口形象内销
. L) [& ?9 |% Y; y7 \: n2 O等等文化战略
2 i9 _' y8 e- O* Y    勉强维持了一种危险的平衡
" i+ D& R! {3 c5 r8 ^/ N/ y( I也就是现代犬儒主义的情况$ t( B9 V2 m" ]' O1 W1 t
    上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下& t% ~2 G* I$ Q& Z6 U8 P
只要大家都不说破
( E  t  `1 x+ s& L3 m/ ^0 c则相安无事4 q% s) P2 G* F5 M% P; {
某人竟然妄图将其写入宪法) n  i" A; ?& `: \7 f8 p$ \  Q
虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰
4 b2 i8 f' T' c, N. W6 y4 b但其本质
5 A, z! ]/ i- ~% @& p- x% Y我用“卖国”两个字不为过2 z; D5 W8 r( \
    毕竟4 g& B4 X% N2 z- _; P; y  z$ M
民族主义这个东西是把双刃剑) R2 g! S8 A1 y! [' |
   
4 Y; L1 r& D, f% r4 d1 H' F3 d: D' m& h0 s3 T/ x6 T

- ~! m& }1 X  C