张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

banana · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	: r) j' L5 l' m( Q/ h # r/ J0 O( M. w9 [# [ ! Q: \|" F7 C! i. H$ i5 I6 y 有个记者说 , M+ G B# s! x9 g7 @9 k经济学家有两种 ( Z; f4 D7 J+ q; L一种是喜欢说的 5 S* U$ `7 A* l. s) b& L一种是懒得说的 . F+ {) q8 O: P) x6 D) W 记者当然都是喜欢前一种啦~ ' m0 G, v) u3 h- X上账张五常老先生的图5 n# r4 G r' R" D6 `. w 粉口耐口尼~' d, q1 q2 \: H( T3 Z& { ; o6 _5 l- g/ P/ ^& Y

悠风蝶 · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	第六节 3 B% b+ ?7 `6 U- t ( e2 s" e: Z% _- y: H引用: , N. z+ V% i6 w9 S# ]& c 基于马歇尔的注脚与我的回应 0 _3 D9 L1 B* `假设县政府是地主1 Y& z; T. l( @0 I 我问县的资本投入 8 {; @# d* S5 Z( u E要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况# P( J0 r3 o* Q' J6 R 二○○四年底我找到的答案 8 H; G0 t/ t, ~+ r7 U( @! W是县向「佃农」分成的投资者收取的地价 : Y( ^, R$ ^! \|* p& r6 S. O& P可以是负值！把土地视作地主提供的资本 : S3 h6 s$ I% V: g可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能( o, z: d5 n) j0 Q 只要分成的百分率落在一个不离谱的范围 $ J/ d1 Y% C) f- A# r. l9 i' S9 t在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到 " \$ q: u! {1 h$ s* a2 } 9 s3 \|* n8 k0 ]' W. t 4 X+ i9 u) U+ @不是因为地价是负值" \% V" r8 ?2 E; q$ L& s* o5 b 而是因为张的假设错误了 " i! E- s0 x, l B$ o f, s历史上 ! e- ]7 S1 s( [0 \' s9 g; W中国的政治解构是) G2 ?. f5 _6 k3 G% j6 T 皇帝 : a* V1 y- A2 H官僚% T* o' u' J7 ]6 y 农民' @9 e/ t" y4 q, O+ E 在官僚和农民之间有一个阶层. C3 w. ~! X0 Z1 K6 f 是乡绅阶层 ( L+ t. ]( }" q' {! G% q+ h 作为统治者和被统治者的缓冲 / p* G% b, r2 i3 B0 W有学者研究过辛亥革命爆发的原因 & q# m/ X' Z, h0 K% r$ E很大程度上% O( r: X% ^9 z. ^, Y& U3 f 是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度 # r \|1 d& Q% J+ [, `8 l# e, E而) V* m- r8 o- L9 I( v5 x 新中国建立后 6 T9 j' g- n7 M4 i( c士绅这个阶层彻底消失! d; ]- g3 `8 Y/ V6 w: S 意味着3 C: D4 b' z: N' G) y 上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地 # e& T: z+ \5 @; V. Z# M传统意义上的地主根本不存在 1 k: b: p8 f6 j而 ' f6 F$ L) u5 a9 O ~0 ]作为一个完全对上负责的县级权力机构 & h! M' M8 s/ q' C) \是不可能假设成为“地主”的* R9 v0 b- K m' ? 因为其本身只是一个代理人4 ~2 Y0 Y1 y$ C. K: o" ]. ^ 所以土地价值为负. N1 y1 E6 k8 S0 `: w% F S 恐怕和那个佃农模型关系并不大 ( A% n( z$ \|; D* a9 S1 E因为张做出这种定论 8 k1 r+ k2 S& E显然是有点单相思了 x% b; ^/ m( P; T( }引用: 5 B& i6 f8 y# ]) W- o负地价可以去到的尽头 + H# V8 Q' Z4 S, ^是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息 2 u+ R9 k) M; m) X% B5 q5 r4 n+ X ( X# T9 v+ V" z7 X, u 具体这种负债经济, e) ]( g Q. ?- t 最后是以怎样的方式被清算4 x% C* e- b% S* r& {6 m! y 目前还不清楚8 G @ ~, J& r( W9 s8 v1 d 但我更愿意相信 8 ^7 e4 ]8 Q1 q/ {这种负地价的尽头标牌 ! U/ v1 Z7 E8 ~) h: ]是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本 2 s, K6 A5 _( v6 B5 y: B0 n仍然是权力寻租论的一部分1 `. S5 z0 X9 d# n+ f7 c5 a 0 J$ U+ l L7 T+ M0 z, w 2 h& y! C' p8 g) ~

MARSMAN · 发表于 2010-5-26 02:26:02


	经济学本来就是一个类似占星术的学科 2 y7 o; ~6 Y, v+ C1 `* C! q0 i0 _ 3 `/ P* N* F) S# F' P3 r# l $ K7 ?0 g$ }# n! q5 f - s2 f( q& B5 T; [' x! v, K I 谈客观规律纯粹扯淡 2 L( t: g3 i7 J/ d m: U所以主要看谁的主观假设是正确的 6 s- q$ \|0 Q7 f1 P3 R 政治经济学自然有存在的理由 % d) d: ?9 i3 w' m4 n2 B$ T0 \|0 x. T这点尤其对于中国适用' c! z4 a4 \|% ?8 r 1 M$ r# J3 \# m/ S5 y 当然需要更正一下+ K: [' [5 n; w9 q0 C3 E3 i 张是个经济学家 : E- \|$ T. Z! \- {0 x w5 [但在研究经济制度的革新不如袁 ' ?4 e' }; O6 `& ^" R毕竟 7 X# Y/ T3 v7 ~2 k0 y+ f0 d改革牵扯到的学科较差太多了 . p) l: d5 n* A4 Q N w& H 经济学本身已经不重要了0 b0 F4 P- T* F9 h7 m0 D 牵扯到权力) b/ T9 \|8 R/ d; M) T1 t1 `" @ 主观因素就太多了 , { x4 O. h7 M4 m. O5 S! y , O7 M6 K$ n* M6 z0 w

懒懒 · 发表于 2010-5-26 02:26:03


	呵呵# \|5 O! \& _9 G8 a4 N 看张五常的博客 v1 M. K& D: J8 u$ a: ?+ a 说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学$ G; m0 U9 M1 [; m4 X 要学经济学要到中国去”# g4 J% j" k4 {- m9 A / n+ X& U. C+ s5 A, @+ e: y不是我不明白 8 M; R+ p- u+ a5 v这世界变得快+ \" g1 ]6 {& J" L6 z) P: ~ 1 A1 e) u2 c; U

peng · 发表于 2010-5-26 02:26:04


	对中国经济学研究比较深刻的 # h5 B Q" B4 b 我认为是袁剑; S6 I) S' W. z( E 张属于二流的0 W2 E) z3 K m' q3 A. u 5 A, v0 L- E2 X4 L" a h- O& Y ) Y1 U" H3 D+ n3 g6 N

华园草 · 发表于 2010-5-26 02:26:05


	第六节 $ }5 P% z& a2 E) \|& r2 J; q! E% z7 G 引用: - e/ h# A2 ?* y+ Y5 E' I事实上 5 f a& H' W. V1 w$ l: f6 @大部分的投资者在县的制度下收获甚佳 2 k- v5 @6 ?9 t" A9 x; u尤其是二○○○年之后 ' L: T7 L1 W6 B) ? 这是说# r! C, o# q! E# Y 经济增长带来的土地租值上升3 b) C( k3 K( _1 W. k 含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上: n) W& k1 J. c+ O. ^ 纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升 - b9 l, ?' d7 x1 t `0 \|上述的收入增加很有看头 7 H, E8 l; B1 g3 J9 J9 a; U9 j7 V7 V+ B+ M' F0 A/ [ 8 d" ^3 t G3 e+ Z6 h Z1 n8 ^( l& y8 z 这个假设的条件是0 @2 s, r. N) u 经济发展必然伴随着福利增进9 K$ e' s% y# Q i3 p 问题还是原来的. t- U3 n. L0 s$ O8 l6 o, e# w6 z1 X 分配问题5 W. K* [: \|! j: O" \" y 沿海地区的农村( r/ J w7 _/ ` r* \. Q- [ 这个过程是令人欣慰的8 \8 T- _1 n/ H5 q& J7 I 但往中部退役) r% S0 W# ] b7 f& c4 F- A0 J 边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源 5 P8 G% K- P) k( U! I0 v显然没有东部的多0 e. A* o; g7 }! Q8 P 因而相对的效果会减少）2 V' n0 U/ O: k, ~ 目前看来的答案是 6 s8 p4 n) \! q$ p劳工和农民的分成相对显得可怜 . {) g" v3 c9 D 今年的数据表示7 H" a" t: l8 ~* S4 e 农民家庭年均收入4000余元% F4 N: P1 L" y+ W- \ 抛去非农部分2 y8 {, T' v% g$ m 只有600元左右6 ~. F; U6 w' ^ 城乡发展差距继续拉大 ) Y4 a4 P+ J9 [! h/ X! ^ z. b换句话说. \3 w: a# l% T O6 ? 为了保证经济的高增长 / h9 r4 X) t* G" T8 C0 s/ _7 g采用这种特别的“租金”制度! N( ^. l) [$ {- O4 @$ H 因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本1 W$ P8 N6 g# x1 p4 m 台湾经济发展30年后3 A4 S( y+ M0 J) Q 这个过程已经结束）4 a0 A6 g( ~+ \5 Q$ [ 对于未来 & r" _5 X2 V6 c是否有另外一种更好的方式来进行( Y( c# G! i/ i' e0 \|5 e 值得怀疑 1 r& L p+ {- J3 q8 C: Y h1 J- z5 R5 G; o7 l. _ \|) B7 ]2 Q 1 r2 ^) `4 ^0 `8 _& z

糖醋包子 · 发表于 2010-5-26 02:26:06


	张五常或许只能算是二流经济学家 , U# f1 g+ U) K$ q3 S" P/ F6 A" @) l+ b 但是小袁同志连“经济学家”都称不上* p' c: `& p9 B- q+ z5 N2 J 顶多只能称经济学学者 5 n& H: o4 S* X* ^( ?& g. o" b2 i: E1 q6 ] L 学术界不是娱乐界$ G U6 `" v! q" d g3 Z& ^) Q 炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的! K* H1 [, R% f0 ^. n 人家的地位 m; P7 \|6 K3 L; H0 H 靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的 + h0 u1 P2 n& r这个你不服不行9 M" l/ ]* J; ]1 i u& J' M 0 p, C/ z: q6 v' w 2 F* e& ]% \- \|% ^4 e

SHINE · 发表于 2010-5-26 02:26:08


	11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 8 T" C. S5 M2 o 9 g$ _1 M- }6 W" N2 Y ! p, F8 m u' ]; J4 ? E4 u. u

kinddy · 发表于 2010-5-26 02:26:10


	第八节2 @ c/ r4 ~# P; a 0 Y( o$ k2 j4 U9 p# p1 U, V) r/ B' v 引用: , z1 W$ }; f. y5 k" C问题是为什么跟高斯的分两步处理相比 * ?) e v$ t8 `# Z% i$ j0 ?把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下 ) j3 u+ M! ~4 m9 O) y投资者要履行责任' n$ C7 w& z+ e 付钱之外% O2 V) w/ r: _1 d. C 投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权) h; C0 \|; Y9 W( U# Z2 E" I2 J 这是说 * p: p2 K; j. d; j$ g$ Y付价之外) d& i; ]* c3 l1 c 承包合约是授予值得的优胜者 - g( t8 F2 N6 \|- o! \| : c& O; S* }/ f0 A8 p- ?& X5 Y G8 [$ i + u, n w) f# c9 ~" X 感觉这么解释过于牵强 0 ~( @% r5 f, n# ?这种竞争+ c9 q3 K6 E& s! _% R; U, W 具体而言 $ Q$ y! k C/ x" ` A5 \|是竞次4 V* j3 q1 J' J* q3 U9 k x) G 这点我同意袁剑的观点 ' p! R7 V6 W& w1 r; O, N6 N 因为投资者有责任却无义务 . W( x7 b1 P; B0 }毕竟不是自家的产权5 ~ \|, g, r; V' f7 ?2 s& _) f 5 H0 D5 ~# q/ C5 o引用: 1 M: f% `% i) I# @1 b5 O在工业发展中 2 Q1 m& c+ F$ }+ g0 f. w& G政府机构与私人企业之间的合约安排. X' }3 s' b8 {9 r* H; F$ n 通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连9 G, H" ]- W2 V* W& o 是令人敬畏的经济力量带来的效果 7 {6 k" X L' T# b4 E7 P# V在一个有超过十亿贫困人口的时代 , O k J P0 {# o, I5 q领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试8 P$ P3 \0 z: u3 P/ {7 P3 ] 看一看」这个原则 : G, k) A* Y+ Q/ X6 t' V: S, a) }: g4 @( l( Q$ A 0 E4 O$ Z1 ?; a3 X& u1 K, v5 E9 h" S, y7 E 这点问题 # N2 J& f) _( r! t/ z我仍然认为袁剑分析的更加透彻6 j+ O0 K2 W% ^9 ]. E: r& z 实行这种原则的原因4 [, i" X% o- j: P 并非勇气和智慧5 h1 r. e6 N3 i( E8 Q 而是文化的影响6 @, M; q4 R* P1 n, E# U 中国的官僚文化根深2000余年 5 A& t' s) M0 m" G) s* N7 }9 `价值儒家理性主义的内化价值观 % S) b. J; E7 ?! G+ J达成这种默契并不困难 . n7 G6 S4 J' X% H' ~ 袁剑的模型更加可靠 $ F4 f, W; s) R$ i O W即9 A, b' t! i- S9 o 合法性目标( Y: ^6 z2 o5 }: i! }; b( N 财政目标, \|) i' L" A9 s; Q 寻租利益目标 ' S; e, c: _6 Q! b: W8 d1 C; u三种目标最大化的选择 * p: X4 Q) X$ o就是这种织合 1 i6 L8 Z9 ~ P% Z 7 `& E8 Y8 m: f+ K9 ]$ Z% _ # V; u" d/ l. c# Q: {+ J+ B1 B; k& F" r( O9 Y `. n

colorlive · 发表于 2010-5-26 02:26:12


	第八节 1 l* ^% `8 R! o* Z; B p$ o% _ : a" G5 ]$ {3 m0 Z; Z引用: : B1 C5 z7 V3 X2 }4 j) u当时我指出中国的经济制度既特别而又重要2 \* N; v' n3 G8 b) W$ ^- s J 北京要先研究这制度的性质 - k$ G# T! x# x7 y) b8 ?! w" ]指出重要的环节' D# `2 k% N$ z& v 然后写进宪法去: e0 E9 } ?% {2 K# c 北京没有接受我的建议 ; c7 h2 G4 C# \|' S$ ^而他们跟着修改了的宪法 , M! Q* u G+ M. c0 s与他们的经济制度的结构是扯不上关系的 7 w0 D9 V: H1 t, ~6 r& U6 ]# V8 { 北京显然没有充分地赏识他们自己做得对0 ~1 m; u/ D+ [1 o& n 做得漂亮 * K4 l% N8 J* T" G7 n做得精彩6 [( O+ G: M/ L6 ?% d+ g0 l- B , R- e J* I. Q3 m2 H+ t 1 `5 h1 N. K0 ^- q+ \| ! q5 J" J- l6 j1 l* c* Z% l这种脑残言论' t3 n8 z; v4 m0 }# h 注定这个家伙只能是二流的经济学家…… # U9 {0 Q# s ?# X如果将这种东西轻易写入宪法 : c4 W& T8 F; U2 ]6 g) W8 s$ E/ ^而不考虑其对社会认同的严重影响 8 k6 t% D& a1 `0 A8 h8 a( m才是无知 8 i- Z! m- h7 n5 n3 \7 y我伟大的党5 B/ r* I t$ J( i( k* s# w; I 花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因) O5 P* J f- T! T" F s 动用了包括“策略民族主义”; i, S6 h" ?9 r% \|2 j 出口形象内销 . @- V# L" ]# @) O$ I6 p" M: k& I等等文化战略; k5 C- U8 Q" \0 x. H7 W' I 勉强维持了一种危险的平衡 - J/ Q/ v# {9 k. y! ~! T" d6 k也就是现代犬儒主义的情况 . j3 K3 B# d; r+ U# e 上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下0 P2 h* {: W) O2 W! H/ ?3 U* ]' s 只要大家都不说破 / k% A O) p+ M+ v. w: V则相安无事 ' B9 z, Y7 ^- u* x2 ^6 f4 i某人竟然妄图将其写入宪法 % t8 O( P$ a6 O虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰7 \|' v; x" e: q& U# Z 但其本质 , `1 r2 _' s. v我用“卖国”两个字不为过" p( n5 f: }) n( B, L% B 毕竟 ' ~9 j! _3 P+ T% R) g1 m6 Z民族主义这个东西是把双刃剑1 r4 e! e+ @ c$ M6 g. P. x: N* R 1 v2 L* P3 @+ Y2 B% M, F; l6 H6 ]; Y% l ' T) M& c" J7 m: e1 ]! L / z% h* ~5 t/ N) z9 L" K" N) S

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

相关帖子