 | 第六节
5 B- U$ P- O4 ~/ K1 D
5 r' q# |* `) r6 `5 V' D$ W) R% G引用: * n0 N8 O) A5 [( e' c
基于马歇尔的注脚与我的回应" i5 o/ y5 E4 o# e
假设县政府是地主
0 R% v8 D7 q7 I, F% y' f1 h3 T我问县的资本投入5 j; Z! ?, M) L
要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况
# e; V' f9 \. l+ X7 [ 二○○四年底我找到的答案
8 G( ~9 r9 N7 c是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
; e4 b# J* p% Y2 ?可以是负值！把土地视作地主提供的资本
8 ]! P# R# [, p7 P, G- a. x可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能 P$ p8 l: K) P h; f
只要分成的百分率落在一个不离谱的范围# W3 N1 U. G) j5 j! S
在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到' Y( t+ ~ n0 }# |) l& o3 I
0 c: C1 z( k+ Z7 H
1 I$ I3 N: ?- i, O不是因为地价是负值: v: K, H- F+ O1 s3 x
而是因为张的假设错误了! Z% v7 z+ p/ D$ x1 e/ u V' I6 ?# K
历史上9 q2 z) X: x( I6 c
中国的政治解构是
5 ]. i& i0 F2 A/ C; a皇帝' q' e' h, u" Q: O5 ^
官僚
1 W3 t+ c' x! }农民
) f8 S1 T4 t; {( U8 I# ^在官僚和农民之间有一个阶层3 y ^/ T! T* R5 f. b
是乡绅阶层" }* q! ?+ R) c; u* r5 \: U. H
作为统治者和被统治者的缓冲5 U ~9 N$ @2 b; Y1 l
有学者研究过辛亥革命爆发的原因/ F% Y, J0 L" B9 T- c) {
很大程度上9 [9 x' g, b0 }1 `
是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度6 [6 F q$ o9 O
而
3 Z& h6 z" E9 `% ~$ ]新中国建立后. ^6 [; Y* g/ P" ~5 u' n- f
士绅这个阶层彻底消失
0 @8 t" \% n q. t! E意味着0 ^) Q/ F2 o2 e6 L
上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地
/ m+ s7 t/ M; Y, L传统意义上的地主根本不存在
0 P& n( T# u! M3 [0 M; Z而+ I* v8 c5 H7 p& g* O
作为一个完全对上负责的县级权力机构. b7 X$ d% M. t* a5 P" p
是不可能假设成为“地主”的
, |) U `' U: i h u" Z( t! b( \因为其本身只是一个代理人: j/ S2 n E$ Z0 j( P g: | u8 o
所以土地价值为负0 [' l& t3 w1 v: D! U
恐怕和那个佃农模型关系并不大
( |, v& `- B2 `; U6 s, ?因为张做出这种定论
3 N% C% U* |8 N" X6 g% O% H. `显然是有点单相思了
5 f8 h% D* r" a( W引用:
' D' k& ?. u: R; y, u4 @& B9 ~6 @负地价可以去到的尽头
: l8 o, T$ o) X( P6 e是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息
2 k. o+ M. U; F0 a/ l2 e: v( K' s" J5 n- K% Q* J8 i' C
! {3 H7 h# v; y+ t( ~具体这种负债经济
" i4 z- O* f$ J/ |最后是以怎样的方式被清算
5 [! H+ p) x' Y: Q$ ]1 T# g目前还不清楚# ?' f6 B- ^7 _2 U
但我更愿意相信( l( P, P% y% A, J" i/ }/ B
这种负地价的尽头标牌
2 a: J L: Q9 ]& t- W6 [& I7 {是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本
, K/ ]" p, u7 B) R仍然是权力寻租论的一部分% F) o; C3 b' C& M5 \
5 p, M( C' s% B4 y& H3 D" C
( k) z. b' a0 `& j
| |
[复制链接]
