张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

9 P0 Y$ v: O, a
9 c% H( }3 n, D) m% a. f
# |/ D4 F: I) ^( ~" |* h) a 有个记者说 ! P  U# S: I  Y$ Z
经济学家有两种( v, G8 V/ R2 j( y9 }
一种是喜欢说的
1 {1 B: D( L$ c" B3 M5 b. J0 c一种是懒得说的
4 V" A4 ~8 m- l4 O- l2 A% v% V    记者当然都是喜欢前一种啦~) K$ ^$ p4 ?( N! K
上账张五常老先生的图
' L* {% w7 @, l粉口耐口尼~
6 e4 i& W$ P" e  z- l  F$ _. Q  U/ ]2 c( \( E

第六节2 q" _; A5 q, i8 E
) I0 R) T! z& \& q0 R
引用:
$ D: E* z) M9 m* c基于马歇尔的注脚与我的回应
$ ]: A: m) E+ T& @$ K" S# O假设县政府是地主; h$ l" S/ N) O
我问县的资本投入
+ X2 p+ R$ j: L. I& F要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况3 c0 P( w- U% {: c
    二○○四年底我找到的答案5 G! ~* U2 L0 V1 U$ z3 E
是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
+ f/ r# D; I; \& B% B9 n4 c  Q可以是负值！把土地视作地主提供的资本
* E' I/ n6 V+ V8 @2 ]: |可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能
+ v, L8 c1 s* ]0 N- N+ @只要分成的百分率落在一个不离谱的范围
6 {( p% E! r. e6 ?' _* Y1 d在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到
* S7 ]' a% \1 t3 z1 z) |
  [% ^7 b$ P( ~; b. Q! V" a) ~$ `# w: D7 ^! U
不是因为地价是负值
, C0 b2 x: P0 i而是因为张的假设错误了
/ S0 p* U  F/ S! c7 S! j历史上
. s; R8 A4 [3 `0 L: Z+ o中国的政治解构是
4 b( l6 k: G: J9 W" g- t5 d! x( T皇帝2 ^1 K) e% I7 _5 W2 c) d
官僚7 W4 J; ^/ c# a8 I
农民
9 J/ |7 l( }1 ]% }在官僚和农民之间有一个阶层9 Q1 f1 b" a# O5 L! v
是乡绅阶层( R9 i! l& y2 X2 ^* X3 A
    作为统治者和被统治者的缓冲
) [$ G; G1 ]0 q8 h- a5 P有学者研究过辛亥革命爆发的原因* q4 K* e- p: ~- I" v/ W% o2 x. O
很大程度上
2 j; e/ i, x- [2 @是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度
8 t2 L9 v  R% G& h. l而3 o/ a5 n  m' ]. m  k
新中国建立后
- j% q+ n- G9 X) p: O- ^1 s士绅这个阶层彻底消失; Y/ [" A: X- t* w
意味着
5 Z0 X1 _- m7 H& i5 M8 |  b2 V上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地
: e4 D) M4 I3 P! i5 g& O. \传统意义上的地主根本不存在
. g5 @* A  O% u! @! H而
' ]# S: H  z; R* O/ B作为一个完全对上负责的县级权力机构1 }1 l" C8 Z/ f3 L" B
是不可能假设成为“地主”的
6 `- K8 T0 z. T* u  r  L因为其本身只是一个代理人
$ q0 H9 G% @+ U8 x+ p( z所以土地价值为负
) Z7 Q. v# B: M# I' w+ J* P. B) a恐怕和那个佃农模型关系并不大0 U# Z  c& S+ a: l8 J1 u' r
因为张做出这种定论6 g: p5 _) f4 R
显然是有点单相思了
# }9 K8 ?) \4 O% U引用:
5 q' a" _3 T1 _) c8 I负地价可以去到的尽头) Y  s9 s" f3 m% N
是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息
3 `4 V: r  O: c
. z( D; Z. ]5 T, n3 C( s% ^( E; d2 r) m. f# ?0 F7 p3 \( C
具体这种负债经济0 o9 k. I" p* R+ q
最后是以怎样的方式被清算" }# `# _- o3 M3 y$ [0 M! t' v
目前还不清楚2 k5 K3 v; _# K) H7 \7 {
但我更愿意相信
( N1 s2 O! h6 |! c这种负地价的尽头标牌
8 g' a7 h5 E# p2 j. a6 G$ q2 Z+ X是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本
& X2 b# u* Y$ A" @仍然是权力寻租论的一部分
+ W+ ]8 i. ?) y* c- }$ }. ?
# `: _- {# o: d7 J1 V& n0 R. u4 y7 @2 }

经济学本来就是一个类似占星术的学科 # R* r2 d0 v0 P* M) {: [
   
0 V! v. d+ W+ f   
* K7 n/ c* c) k6 M% u    1 n. q8 t2 T4 {8 }5 ?, S% M3 o
    谈客观规律纯粹扯淡
1 u+ F1 q# d0 o/ Z所以主要看谁的主观假设是正确的
$ }& u) n! }. A, E. L' m4 d    政治经济学自然有存在的理由7 O7 P  \5 _8 G
这点尤其对于中国适用
; V5 ?% {8 f2 ~1 \7 J9 f- }5 P7 i4 u8 I# |4 Y) E( G: I
当然需要更正一下
, }$ D$ l" R4 Q8 X; k, t张是个经济学家
6 c: M- @! U4 U1 E  n4 M但在研究经济制度的革新不如袁
7 Q6 Z* T1 a  _; b0 s毕竟
4 U  ^1 T7 ^1 n  U1 _" i改革牵扯到的学科较差太多了
7 N3 h: g2 v7 r    经济学本身已经不重要了
) |. A7 H% y% j; N, t牵扯到权力
5 e+ C$ a3 Q( [主观因素就太多了5 E' p& g3 H. |6 E

, B6 ^- V  W; b& h7 @" T% Q" P; C

呵呵' w9 y! {( O" C! H' g& |* d
看张五常的博客 - Z7 w) t+ q4 \0 E$ ~  N* h% j
    说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学
# s5 D$ b4 a$ F) A+ \要学经济学要到中国去”+ s; a- ^; l- [# t+ N; i, {8 F
( A2 ~- @- P- D% g/ C, i7 C0 L
不是我不明白/ j! \1 n3 M/ \* G2 |
这世界变得快7 M0 S' h3 }# D
# A6 X# w9 Y% n3 h! _

对中国经济学研究比较深刻的 & ^, N: f& I& p$ c
我认为是袁剑. o) D9 T8 E+ L  j8 ^9 q& F
张属于二流的1 x+ C  p8 I- {% m1 z
: s5 q, D' Q* X  M
0 w! ]9 i4 x: \% b/ f

第六节- h' _6 T, J; P% Q
; |& z8 I  z$ V. ~. X
引用:
' F/ P$ f' F  v5 Z- K事实上+ A5 i, _- ^7 }/ s
大部分的投资者在县的制度下收获甚佳
7 J' s+ c# D/ ?" M) b9 S% W, F, s尤其是二○○○年之后
" W+ l: |/ p/ m    这是说
) h& l/ f; s2 O! K经济增长带来的土地租值上升, F& v1 B# a! }( X# E- b
含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上
/ q: [. {  ~5 p) [8 @    纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升
) o: S( Q5 r$ N5 F6 [上述的收入增加很有看头' ?2 e) _* X, ~7 D3 V/ I! Q4 }& E' E
. C9 o; M" b% w5 n0 ]) s

0 X: A. {( x2 x- U* l6 ^0 ^$ }7 j/ q: a0 c5 E+ A5 _
这个假设的条件是
& k/ {) t- J6 {) X- T/ B  u% M经济发展必然伴随着福利增进
1 `6 s! z. o6 [( {, u- A; x) B    问题还是原来的' R9 I) `* b4 k  c: k+ b
分配问题
- u% X2 o5 V' |9 n/ ]5 B; b0 W& H沿海地区的农村
  Z+ t( E5 g+ }0 v" q$ a* s/ a; r这个过程是令人欣慰的
. h: O) z% h4 n3 m4 l1 @但往中部退役
+ L8 p+ ~& o" W! {) x边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源
) \' B8 C, J8 B  @9 t显然没有东部的多% j! F+ W1 P* n& e
因而相对的效果会减少）) C# w7 T5 c3 t7 Z( i6 R
目前看来的答案是  e5 k0 @# R% t4 @) _
劳工和农民的分成相对显得可怜) ^: Z* t! S2 r) m0 x. |9 H2 n: a
    今年的数据表示
& n5 ~) G# X/ ?; M1 b农民家庭年均收入4000余元# M: N8 P- m' F1 }$ P5 w0 O: u. t
抛去非农部分
- y' N3 Z; e1 K  T/ w& q% R只有600元左右
2 L. W! _# Q/ f5 l5 J    城乡发展差距继续拉大2 P# `8 V5 b! a
换句话说# Y; x1 V7 A, v/ T% X% O) f& B
为了保证经济的高增长
2 `! {3 u, u9 }, R4 o2 h采用这种特别的“租金”制度
2 {% [  S# g7 H/ M1 Z- Y0 t因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本
& y! D* e# I, P/ _; k台湾经济发展30年后
. u$ ]5 d9 e: r3 `  c9 G8 K6 k这个过程已经结束）
  ?/ ^* ^2 O  _对于未来
( J$ C6 ~' o# z6 _是否有另外一种更好的方式来进行
' b  D4 Y$ W. E$ d& R# @- T值得怀疑
2 ~# b3 N1 v: j% [6 d/ o& k. u# P8 z6 p; B' I5 i& Q% V
2 }/ F% F( U. j) w$ n

张五常或许只能算是二流经济学家
9 ^# q) U4 k0 A4 W6 a3 e9 k但是小袁同志连“经济学家”都称不上4 }' l$ p' X# s2 ?5 O/ d! O
顶多只能称经济学学者  M2 k% Z$ N* o1 R

' n! l: x3 k" c0 ]( t学术界不是娱乐界4 S$ Z2 R  N- f' ]; n! R# ?- j) k
炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的3 @" x  D& K' `4 K( W0 _, u/ C
    人家的地位1 ]$ R. j5 T5 ]1 U2 Q; {
靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的
: O, c1 o! C9 L这个你不服不行0 b8 R9 Q4 X4 j3 ^  z

3 }/ e' {" {. Z4 U9 M7 j' Z4 h" Z: v0 A$ e

11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
/ B) K; K  s6 [! g% _5 u+ ~' s  t( f2 a3 b9 i8 K- H

9 G; }/ |/ K# K2 @' F: @

第八节' w/ e3 N4 x0 k3 u; `3 v, z
: b. X9 P1 C6 d1 P* b
引用: 2 ?. K0 `7 \" T# [. Z7 [2 ^% j
问题是为什么跟高斯的分两步处理相比
7 a6 Y( |" z' l! O5 q3 `6 N把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下1 x7 \  W/ `% m$ l+ |% w4 M  y
投资者要履行责任
7 }4 [& x1 ?  ?+ |  y" p0 O    付钱之外2 l0 \2 _: k; K/ ?, T" {
投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权
! L- F- ^1 X0 H; T- q* @    这是说
6 ]! u4 q% ?2 ~( m付价之外
6 B/ h0 g; i; h' k' s, j+ U; _/ P承包合约是授予值得的优胜者
, O$ ?* S# x! Z6 f- {8 @- e* R/ j+ e1 N( ^

  k/ U: A& s1 J% Z+ F  W4 B' \6 m8 U% G& Q9 H9 {! K7 x8 }
感觉这么解释过于牵强
( h8 r" A! W0 p$ l这种竞争
+ A; j1 d$ |: O! ^具体而言! W$ r& h" ~( o1 K1 d
是竞次) ^4 t" t3 R0 u: j& H3 w, P& F9 |
这点我同意袁剑的观点) T7 P& O+ r7 Q7 T" Y2 q
    因为投资者有责任却无义务  H2 \. D6 g4 A0 _5 w% }, l( \7 J
毕竟不是自家的产权9 W+ b/ `/ D2 B3 y

, U' J, U! ?5 C8 R* k9 B* `7 C引用:
4 j3 i* W. ]8 T: L: V' ~2 @在工业发展中  C, b  d, f" J3 c( c. W! K
政府机构与私人企业之间的合约安排
) Z: |3 i* U5 ?/ m  f- P通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连
$ _% o' }# C9 k8 O& v; Z7 c是令人敬畏的经济力量带来的效果3 P5 z& k. G' \
在一个有超过十亿贫困人口的时代9 h. i. }  y" d% K, R" k
领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试' v- {! T) _, O4 ~  W
看一看」这个原则
6 j1 `6 R5 D2 v7 u- `3 I0 v9 x
9 m# e0 `, K0 ]" P% f
7 e8 p" y2 A, y% N- \/ Y
5 S) h) ?9 f5 q( m这点问题
1 m  e4 H' g) \  e我仍然认为袁剑分析的更加透彻
' A! G# b% p5 W; U; G实行这种原则的原因2 q( Y& v0 d! \; R( i
并非勇气和智慧
4 F2 g$ u- {$ `' L* x/ P而是文化的影响; k) r5 }/ `/ q: u/ P6 @4 y+ J
中国的官僚文化根深2000余年
2 Q: r: v1 G6 f* k! `9 R价值儒家理性主义的内化价值观+ U" n; r  w1 x( Y* Z8 o) n5 j
达成这种默契并不困难2 n7 R) O1 R3 G0 H) @0 v( I
    袁剑的模型更加可靠! ~, J! V# Q; g- g" m
即
3 j6 D( @+ a& J, V合法性目标) C3 u( Y+ W9 s% v
财政目标
6 c# e. i  z% G7 X3 I寻租利益目标0 a# }$ S0 I3 E  G* n- y2 C
三种目标最大化的选择) |; Q; d7 D. W  I/ q
就是这种织合. S4 H$ u! w7 V, s0 k  x6 B6 Q. m

3 K' n9 z( o- c! y4 ^" I% n + R+ o6 @1 j* h3 O2 D

. O1 K7 V" f6 {4 r" S* P# t

第八节7 o! d5 ~! n# y4 X9 z
, P/ C" U. W) Y0 \$ j+ Y* s: U
引用: $ \4 d& w: g0 }% ]5 r$ A* \4 R2 F
当时我指出
$ S8 C8 m7 N  _0 J: R中国的经济制度既特别而又重要
! y4 x: w$ u' X. G: c北京要先研究这制度的性质
4 ^' a; O: x2 W: r0 r指出重要的环节
; ?) `& L* S. Y7 S0 i然后写进宪法去
, a& i2 P: {- m# n' y; ^$ e# L    北京没有接受我的建议' A+ p4 M  `* ]9 l' f, ]- `
而他们跟着修改了的宪法7 u- Q3 d8 [8 ?
与他们的经济制度的结构是扯不上关系的* q3 v9 `3 G. M% I( ~! e
    北京显然没有充分地赏识他们自己做得对9 [, }, ~2 ~5 v9 h! r. l4 v. P
做得漂亮% }( D) D% O* R- U# x. U# q
做得精彩
. Z9 q$ y5 w, X+ o) }
8 d/ {6 j2 d4 B- A/ ~8 N% a
! D* k: \/ O5 `  r$ Y4 u
8 E1 F9 L3 r6 t6 a/ e& t2 F这种脑残言论' f& b7 J% I4 L" \: D" `; ?
注定这个家伙只能是二流的经济学家……
4 q* b( B' j. O5 y如果将这种东西轻易写入宪法6 e, A2 @( g- x1 V2 s
而不考虑其对社会认同的严重影响
+ d2 F2 s  P" Y  ?$ V* Z才是无知$ Z1 D' R1 K3 Q4 V# n1 m0 |
我伟大的党2 o1 V, D7 {+ u
花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因
" y& Q$ I3 C0 |动用了包括“策略民族主义”! X5 m$ e& k$ D4 C$ |9 i+ A
出口形象内销% t+ F3 H& I; ]5 r* Y
等等文化战略; N7 |$ }: T; o9 ~) m1 |
    勉强维持了一种危险的平衡6 n7 S8 M/ ?2 X* `1 d5 E
也就是现代犬儒主义的情况
0 l. P. i# v- V4 ]) _    上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下( T8 a+ J5 p; T4 v: y, V
只要大家都不说破
( M  T: M. H* I# X, q" y$ s  p0 ~则相安无事( Q, l# X& W( ~% s" k) O$ U
某人竟然妄图将其写入宪法
7 f( s3 `$ }1 ^8 @, R, [% ?虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰  y/ Y: q. j% V, a
但其本质
" t# v/ g+ s* ?6 ~" t我用“卖国”两个字不为过- t5 k4 ^2 \2 p( `+ W
    毕竟) b% ^& D% q3 H' Z; d" t2 w
民族主义这个东西是把双刃剑: c; l, |( q; [& `: \5 o0 b
   
0 p( }* l$ ^: ~+ m2 I
2 W* [% p) m/ N7 g- S1 \+ \6 L9 m4 l( D" E# Z' k