张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

banana · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	/ c6 Z! A# K+ E$ e* C6 T, @% u , Z3 @4 M, J: Y: l' c 7 C* g- n. N& g3 A 有个记者说 8 x" Y/ F; ~+ P 经济学家有两种 5 I3 U+ u$ p+ g6 W. \, G一种是喜欢说的2 j7 b9 _$ U& \9 Z 一种是懒得说的 ! \1 a2 Z( }' T( L 记者当然都是喜欢前一种啦~7 I! B* f0 l, c3 t: m1 X% W( a2 U 上账张五常老先生的图 " O6 S: ~/ D) A& }, Z; W; ]+ m1 h粉口耐口尼~ - R* n' p7 A/ Z9 i% b4 {& x% Y, ?4 G$ U) d( B

悠风蝶 · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	第六节 6 k- g: \|, u( j! y* `9 ~" T* l3 Q' Y" X5 E 引用: 1 D% I' G s" s; z8 h 基于马歇尔的注脚与我的回应 9 s `+ h2 T% B: I x4 E3 K假设县政府是地主 . G' \" P3 W# P" y! x6 k我问县的资本投入 6 M d9 D( I: y$ H4 @% Q0 j6 p要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况" D$ N- Z9 i! Y: P' j3 N( V# F 二○○四年底我找到的答案- f/ R# x; B$ O. g, G 是县向「佃农」分成的投资者收取的地价 1 Y8 g/ {* E& d" h% b6 a可以是负值！把土地视作地主提供的资本 $ d- h6 K1 d5 N" L$ V" ^/ s可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能" C p/ t/ P) p1 ` 只要分成的百分率落在一个不离谱的范围 ; r# e1 p. c& H1 n在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到, ?' r3 ]2 g+ G. `" s0 K 6 c K/ F H* I9 N, W M 1 W8 ? z# }; }* B: d" b不是因为地价是负值9 D9 _" M! H# B* Q. ~7 o- I 而是因为张的假设错误了2 ^2 F" P. D" ~4 F$ v 历史上 % A3 W {4 Q9 D7 }: S n中国的政治解构是 ; y+ \|+ z" s; \|, M2 N2 F7 \|皇帝0 [' p5 y. r4 M 官僚# R' N% s: w* P' Z9 ~; E 农民 , o! y$ T" o* N; r; {5 x S在官僚和农民之间有一个阶层 1 @" y8 d& t. `; n4 ?是乡绅阶层0 Y& X* v& J1 l6 Q5 P: r* h 作为统治者和被统治者的缓冲 % O2 M6 n5 m- r) n2 Y有学者研究过辛亥革命爆发的原因) f2 H- \|: G; q+ {5 C 很大程度上8 K8 o/ U/ z4 Q2 G 是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度 + z$ [' ] l, M" H而 8 }) j; E E; Y" N3 H新中国建立后 / U3 I" n2 G" F% N4 j士绅这个阶层彻底消失& j' _& ?# v3 p 意味着' x6 h1 T' j) x 上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地; o& ]5 a/ r$ { 传统意义上的地主根本不存在9 \" l: L: J. h3 ] 而 ; N+ v {- R# [% t. v6 `作为一个完全对上负责的县级权力机构 4 t: A {% z: b }9 v. H是不可能假设成为“地主”的 0 W# i ]- \! e4 ^" ^$ i0 }因为其本身只是一个代理人 ( q( c) O2 z! ^2 V所以土地价值为负9 W: k$ v: F( j, z r; w 恐怕和那个佃农模型关系并不大 & P+ B6 x' z, q: y2 J因为张做出这种定论 * }# B& T$ J% q7 B显然是有点单相思了 - A5 Z u6 ?$ q引用:9 l8 Z7 L# ~1 C$ r; \| 负地价可以去到的尽头- M. h K; T: o3 q- j/ a& A% z 是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息9 p$ @0 R5 R' ?) x. {# u ' Q6 W8 b2 g8 W3 ^* z, u \% v9 @& A8 b' A; N3 d o具体这种负债经济3 @4 ?( R3 R9 x! [ 最后是以怎样的方式被清算7 b2 P4 M- M* h+ {3 Z U 目前还不清楚 : B7 ]+ P: N9 \ M1 o/ m但我更愿意相信 : s7 }. V5 k, i, a. L+ j- f f+ j, G这种负地价的尽头标牌$ a6 c& \1 R: _# S' R5 _ 是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本3 S, d3 Z h& `' s/ F) [/ S 仍然是权力寻租论的一部分 7 \|% T( y8 r. U/ \|: A- h/ z/ N% O" Z& Z7 U x2 F5 G' x1 y 7 S$ P3 P/ `) l% B" o

MARSMAN · 发表于 2010-5-26 02:26:02


	经济学本来就是一个类似占星术的学科 ; Q0 a/ l3 z' r$ d" ] ' C: M) N* t0 p" q8 A( {+ l: a9 z 2 I4 }6 ^% t9 y4 F q. e : u1 _; x0 G0 x" ] 谈客观规律纯粹扯淡6 } M! S( P s8 `2 r& }% g* ^ 所以主要看谁的主观假设是正确的$ y. {' n) \# w/ j, f: M 政治经济学自然有存在的理由 4 F* h* H( t& p6 P' K这点尤其对于中国适用. d0 T- V, Y8 v9 f) m+ F" V# y& D 3 L7 ], P0 x$ V 当然需要更正一下: }# M# j0 q, [; j1 L 张是个经济学家 4 m# Z6 ? ^) d4 m" y( a但在研究经济制度的革新不如袁8 P) r+ W* b* Y$ W 毕竟/ Y& @" {% \7 j1 v6 L' M/ B+ N. g5 Y 改革牵扯到的学科较差太多了% H# u2 \|' m& c 经济学本身已经不重要了 ; @( b- z( g7 {0 q( i% l; c牵扯到权力 ; q0 g# ^/ n& r; K主观因素就太多了! q$ p- X! R/ c* Y T4 G6 v, W7 M' _" x

懒懒 · 发表于 2010-5-26 02:26:03


	呵呵 7 }* L% i# O! ?4 C3 o; s3 k看张五常的博客 " R* U0 z9 ?% O9 o( w9 d ~ 说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学3 p6 {3 Z/ t) R& [$ f' a7 r2 P6 x+ W 要学经济学要到中国去” : _. X/ B0 X5 ]. C* L7 ]# p. `4 M1 R 不是我不明白6 W* c( f3 }0 e& ]$ ~' O 这世界变得快 # b V$ Q/ s7 ?! W8 r$ B8 c! N0 \6 L3 i. Q1 L

peng · 发表于 2010-5-26 02:26:04


	对中国经济学研究比较深刻的 . @/ ?0 g2 C, y5 S6 Y7 X0 k我认为是袁剑/ l9 E& j2 t4 A1 e4 w( z$ P% \. N 张属于二流的 & L& m" J4 ^6 \( g3 W , l; W* p' a) J+ Z1 \|0 O3 M2 k8 { # [8 k" E) p9 \! V3 s% _, a5 Y

华园草 · 发表于 2010-5-26 02:26:05


	第六节 1 u- g4 b: M4 g$ Q 2 _/ `5 `' ~) O! q1 i引用: , E3 T2 ?+ L) \. Q( R 事实上 + I. w6 b) w0 W$ d大部分的投资者在县的制度下收获甚佳0 H; i% n/ m6 c 尤其是二○○○年之后 - ~2 j3 p( l5 {8 \|& s 这是说6 a/ e( B2 I8 s; T3 Q/ a 经济增长带来的土地租值上升 $ y& c# u" \|9 k# X% Q/ i含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上 - {, I- ]6 H) i, h' J) U9 v& B 纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升8 X y! L( d/ h6 Q8 H 上述的收入增加很有看头: z2 \|9 z% C; ~ $ J& B( z* b! m1 E3 c4 X) j . D, Q* W8 m; @5 b+ `5 [8 M* Y) w) H8 V- c6 B: E 这个假设的条件是 6 m$ z' S" ?) O, k2 j5 e经济发展必然伴随着福利增进, j; I; z* o6 h* e& F( @ 问题还是原来的. S4 H$ s' c6 h( k/ u3 i 分配问题 g# u; \. U' y- ~+ D6 w& j 沿海地区的农村 2 O0 O3 D" L! D8 A) v& U6 n6 _这个过程是令人欣慰的8 x( u- J p, W9 r 但往中部退役$ e" I7 G2 o: J! `$ L8 p 边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源 : \0 u$ s4 r- _显然没有东部的多! W, \|6 f' E- h. w& `7 j+ V 因而相对的效果会减少）8 l" ?- W/ s/ x( @) c4 M 目前看来的答案是 Y e P0 [# K 劳工和农民的分成相对显得可怜7 ~$ F F+ C9 @- ? 今年的数据表示 : R% {- f( z, W+ x. b9 k* C农民家庭年均收入4000余元/ M! Q% o/ Z h/ _/ A 抛去非农部分 . n1 `3 w& g. d, W, a- y$ c! X; w只有600元左右城乡发展差距继续拉大% ^+ x' r. N9 V" }/ m* R 换句话说6 L* y, [( j) H5 e/ E; \| 为了保证经济的高增长 + y8 Z3 @; C: x8 j) \采用这种特别的“租金”制度 8 y/ e5 y4 d1 @# D1 L6 Y因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本 3 v1 _# o$ T$ b7 ]- I5 T台湾经济发展30年后! v; b5 G7 b; N3 `, L 这个过程已经结束）' f+ m& R) ^6 U3 S0 y' [/ H 对于未来 / V' P1 q V7 O, D9 [2 O& Z# }9 \|; ?是否有另外一种更好的方式来进行 4 o0 ~1 _ B J& I$ F1 m值得怀疑9 u" ]+ E& L3 \|( T# Q( Q. j ; C: K2 y8 P& b8 o% Z0 g" g8 A3 d2 H- r! S

糖醋包子 · 发表于 2010-5-26 02:26:06


	张五常或许只能算是二流经济学家 . R' L: u& ?; B' L! g( `6 B# J: ~但是小袁同志连“经济学家”都称不上5 X$ x2 C* k9 F1 f" R) l 顶多只能称经济学学者8 w; Y5 z7 `/ r$ W+ ?, g7 P8 @ N; x; y3 { g学术界不是娱乐界 ) p' `# V- u- J' z. j炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的( g' ~4 x$ B6 x0 c9 N& q1 _ 人家的地位 5 V2 t& Z- `3 t0 ~0 Z# D靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的6 g! u& ~$ r) R5 G; i; u 这个你不服不行 & \|) A% A% H) l- f 1 V2 c1 g4 j% ?3 o$ F 5 s9 o8 v+ [) D

SHINE · 发表于 2010-5-26 02:26:08


	11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 3 K6 c# ]7 @' h5 A: V/ d " U) J9 x' i% w! c) z- q4 v9 b* s7 j- T# R$ }+ m

kinddy · 发表于 2010-5-26 02:26:10


	第八节 / X, T4 k$ t; W1 s0 ?5 o- n' z2 P5 M) @ 引用: # X9 t4 C1 k1 q5 H* r 问题是为什么跟高斯的分两步处理相比/ Q2 F b" T m. C& A7 v' W! ` 把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下 . G6 q8 X/ w" @- D投资者要履行责任1 u/ r& v, i" p0 E3 C# T) { 付钱之外 ( {0 L1 Q c# q& F投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权 / q7 O+ y4 f) Y! g( V 这是说 ; B4 \|# {; X* Q付价之外 $ y. R4 k4 I/ ]承包合约是授予值得的优胜者 " b' Y5 t9 i+ n K1 i3 H3 V6 \|/ s/ n- d2 f2 s$ m7 L3 U / j9 Z. z6 o V; O) F% G 2 x; ]. {3 o7 ?9 \; p$ X4 @4 Z感觉这么解释过于牵强 % K: t9 v, {$ ~' V8 x# {这种竞争# T7 [4 \2 R) k" _ 具体而言 3 [1 M: R& g1 }$ c# Y, ?' {; V是竞次 4 [' [3 E: l2 G& T6 u1 Q7 d这点我同意袁剑的观点 + H+ w' D4 ?$ V: b' m 因为投资者有责任却无义务5 d- z' m9 }; B% \+ s l 毕竟不是自家的产权 : k; ^* y }8 q& f, n' b 9 u$ i& r$ D* V: W引用:* ?6 f. G" D' H3 A 在工业发展中 $ @4 t! }, }" \|' m, W- Y l政府机构与私人企业之间的合约安排 ?+ V& ^( c4 \|0 s' [: v$ d通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连% y# b& {4 B, Z. K( r' p 是令人敬畏的经济力量带来的效果 % N; R) u% b1 Z$ `+ Y- M在一个有超过十亿贫困人口的时代 . I7 f3 e5 y/ N$ [领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试3 _ M% T) C3 u6 a; K2 U 看一看」这个原则 * m2 C% f$ V, Y( N! Y# [ ( o% [( U5 G6 l! l2 ~8 X$ M1 _. Q- ]6 j. G' a% `& [/ H" O 3 v0 _5 `. ]( u这点问题6 L$ J$ L9 q) h) ]' l 我仍然认为袁剑分析的更加透彻 r- U0 P, d# E. V' I0 d ^实行这种原则的原因 . `8 y n1 \|. i, F2 H并非勇气和智慧 + b7 T9 l) J1 U* s& g" S而是文化的影响. O5 p+ u$ i) X9 U 中国的官僚文化根深2000余年$ G& ^6 @0 g2 s; x/ T+ T2 \|+ p5 ^0 ? 价值儒家理性主义的内化价值观 & R1 L3 O$ i: X. b' H5 s达成这种默契并不困难袁剑的模型更加可靠 : l5 E' X( p6 Q3 O$ m1 M0 v6 Q即 . Q0 c$ O6 Q4 j合法性目标/ [8 s( {- H+ o7 e b' n1 L 财政目标, _; K% S- B4 Z/ ~ w 寻租利益目标" _9 S% J; @2 r# N 三种目标最大化的选择 , W ^5 \|' v2 \|8 ]) T, x8 U就是这种织合' u% f" k# M5 n+ \|: h 0 I$ @' ?! t; w1 e b' g3 n ( }' \|5 ~- x o7 a 7 S1 e' E S9 R* @" d, n

colorlive · 发表于 2010-5-26 02:26:12


	第八节 c1 c$ w1 Y0 C( i) D2 F - g% t2 m. z, ~% Q引用: ! H1 b3 W4 f# ? 当时我指出0 n! }& E" r9 y8 i 中国的经济制度既特别而又重要 O# F0 F9 `0 ?, C/ z9 k 北京要先研究这制度的性质% K* [. w$ B; j: r; \| 指出重要的环节- ~; o' E8 f8 D$ s0 J; Y% o$ k 然后写进宪法去 4 A( @' D+ c6 k; D& Z3 x+ i 北京没有接受我的建议& e0 L- r9 U) f0 f4 L4 K; \& I 而他们跟着修改了的宪法 5 Z; p% ?! }/ T; s与他们的经济制度的结构是扯不上关系的" }! L1 [9 p) A- b+ T 北京显然没有充分地赏识他们自己做得对; s6 u; o Z) x% P. [; v 做得漂亮 * K4 C! ]9 z; W8 R, [* M6 B( F做得精彩 1 O7 }5 D+ G! O" n* W! G6 j! H! g) F7 ?5 g " `( o+ I' E$ j: V' d 5 h5 g. e7 P, H8 d. r: S" m0 `这种脑残言论+ y+ {- i y( p4 D- W3 E( {! } 注定这个家伙只能是二流的经济学家……; q6 Q# {1 J) [ 如果将这种东西轻易写入宪法, g( d$ N; i1 T+ Q 而不考虑其对社会认同的严重影响 ! ^4 U( ^ ?5 r: {4 \|2 k- T% k才是无知 ; z, a8 {& p- j$ j3 \|8 g4 m我伟大的党 c9 n' c: P3 p$ r4 }5 L. j花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因" P6 v* e$ f9 u8 I6 @ 动用了包括“策略民族主义” 2 Y4 M0 I- K/ V; K) F. _出口形象内销- ~5 Z4 J" D8 k' x/ z$ B ~ 等等文化战略4 G8 n8 {) z9 `- k 勉强维持了一种危险的平衡 $ y$ u% Y6 u& K, Q也就是现代犬儒主义的情况% v, o# o# U9 ]$ M 上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下 6 W E( U; W D) ?! P只要大家都不说破 ! _% h8 \|. _* g4 K% R则相安无事) `% v1 h8 ?: o 某人竟然妄图将其写入宪法' O! [/ @# E7 A# I1 O 虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰 + [( q( Z. v) d {2 ]但其本质' Q1 B; X- o `" H 我用“卖国”两个字不为过+ B; T6 E4 t) P: u- T 毕竟) C0 O+ _4 K# F4 K8 _5 ] 民族主义这个东西是把双刃剑2 C/ y' `7 t1 y/ `& B7 Z 1 h7 G5 M" \. j$ k7 d5 G0 F + {# \|$ S" a& C8 ~+ v5 O( y * c* z4 e, X) C, [

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

相关帖子