 | 第六节
( ^3 ]5 `# J0 H# {% I' w+ p) b: {3 ?: T: R5 g; D% N2 P2 c0 [
引用:
2 s7 G7 S7 _: B基于马歇尔的注脚与我的回应
" h7 b$ i* v( T( }, |假设县政府是地主
, ~/ F" j) p5 G1 P. P; i2 g1 W' D我问县的资本投入
# E9 W0 F- x+ r要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况7 Z+ z4 p7 ?# v- d
二○○四年底我找到的答案
0 q3 F$ V- D5 `: e% F是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
: y$ o! H3 B( a8 U2 o可以是负值！把土地视作地主提供的资本
& {. i6 X7 v2 I2 h2 @ A4 h可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能) }- x+ e& N+ c) ?" _3 d% }3 J8 L
只要分成的百分率落在一个不离谱的范围
* t/ o) i6 o- D/ L$ r& r! f在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到
: b8 p, D/ { ?. d" Y) @6 J8 P
8 E" k- B8 E" R2 R' k6 B7 W3 i# x: B3 g. V
不是因为地价是负值3 N& [/ m3 w# O# t2 j
而是因为张的假设错误了
3 Q+ L; j1 Q6 a) [2 ^& N历史上
, l; z0 G& \! w7 F中国的政治解构是
- Q6 ~ l3 ?$ V0 {+ I皇帝: `! {( F, u* ]( u& B0 i
官僚
# y# k1 y/ Y- T1 x. ^* f农民3 N. P7 P7 e0 j# A H
在官僚和农民之间有一个阶层
+ ]% X3 x9 @& e9 R: a [. ^( k) C是乡绅阶层4 T% l* g( y3 H" i
作为统治者和被统治者的缓冲
2 ]5 U7 d8 G" i! V有学者研究过辛亥革命爆发的原因/ {2 u+ ~* L8 r" v, Z7 [" h9 F2 Y
很大程度上, c7 X; k1 C+ N2 {
是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度" F& ~7 @9 ?* x6 w1 _4 E( W1 b+ o9 {
而
v: |3 a: {+ j新中国建立后
8 X! y7 Y J4 x% S+ `/ {! D士绅这个阶层彻底消失
4 l7 l$ J$ z, K4 n( u9 s7 K意味着
+ k, _' l6 M% Z4 n0 X上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地
1 k g6 O6 }4 X0 Y( n传统意义上的地主根本不存在
9 Y- L# v: @, }4 R3 o4 d, K而
0 r" d- }9 U: @7 l7 o" ^# T作为一个完全对上负责的县级权力机构8 `- \. s. a5 i( o6 C
是不可能假设成为“地主”的
% I, b% t1 {. v" }# G因为其本身只是一个代理人
# v/ X# Y" `+ V3 k- {所以土地价值为负
8 n6 g+ C0 p' a6 x/ A恐怕和那个佃农模型关系并不大
1 h; R" E' V) E* k; r7 c' v因为张做出这种定论
! p3 G/ v8 R/ G显然是有点单相思了
2 g9 S& _! }9 ^8 X' }0 f引用:
" f* P, K- D! f g; s) C* k负地价可以去到的尽头
6 P* I8 J4 ~/ q9 X$ v) u6 E是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息2 B% m. V* R: M5 ]! x6 \& z
+ z! @) C2 h2 V# x L' ~: g
( P- k' {! ^; I3 r. F3 y7 t9 z具体这种负债经济
4 b& _/ \& u: R- m, ^. O最后是以怎样的方式被清算9 t" |7 c2 o. T9 z8 i3 O
目前还不清楚" V: N# x2 V7 h" Y1 B1 a
但我更愿意相信' n h9 l5 V' c5 y' a, @
这种负地价的尽头标牌! A c9 [' A/ G5 i
是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本3 o7 W+ L1 o# S0 i ?7 B4 `
仍然是权力寻租论的一部分4 X( ^5 V U" k5 D, S: h
. P6 H [ M. ?+ v0 V. t; _ n5 j
7 \ J8 P8 d( g
| |
[复制链接]
