张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

  T% T1 r- g$ ?6 {* @/ x% x$ I; Z, H
6 d9 V% Y# t, p& D( I; b
有个记者说
/ F5 y9 d7 X. S9 f) {经济学家有两种
* C# i9 v! k/ k0 C$ C. k  ~/ n一种是喜欢说的
- H. u6 _9 S4 s, E一种是懒得说的1 s9 M1 Q) U. s: t# g( W
    记者当然都是喜欢前一种啦~
$ O  @: [' x7 i* ]+ ?/ ]上账张五常老先生的图4 i# V" R  o7 t8 X% Y. m- [) A% y
粉口耐口尼~! v1 Y) q$ A  x3 J# M- G

# g# D- w6 W. {0 ~1 C; ~, T& a

第六节
2 w! T8 o# A0 X5 H7 B9 P3 m: S( I8 E: N9 P
引用: , R! s/ L: e; B& t
基于马歇尔的注脚与我的回应+ H9 B( R! c6 S6 B2 r- c) u
假设县政府是地主
- N5 Z6 u+ L7 a! Q1 I' Y' a我问县的资本投入9 `* }6 V4 j) q$ S2 m: g6 X7 @/ D
要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况
2 |) l4 H& n8 U* q    二○○四年底我找到的答案9 `9 \$ `+ }+ K
是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
& W, B6 o7 A3 z5 b2 \/ N可以是负值！把土地视作地主提供的资本: O. w4 O+ \6 D
可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能
, m% }) p" ^  q' I. W6 Q% T& g只要分成的百分率落在一个不离谱的范围
4 u2 [7 @5 x: X; m在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到8 X0 O: _0 J7 o& m# \  F' q0 H
- I1 \7 ~0 h* \) l$ z

' A" D0 W, ?; R- ~. O2 t- j不是因为地价是负值
; S3 `* ]. ^! U+ y; e1 U而是因为张的假设错误了
' I7 V6 F+ g2 [/ y: ?) i历史上
- A, ^( h% n" W3 k6 A中国的政治解构是  x1 }; @: G/ p9 u" {( G
皇帝
' ^- U% M0 a. C5 F官僚
5 ?, }& f, G. Q2 A, u  x: w农民/ \! q* l$ Q' A& I; g( H% x: n
在官僚和农民之间有一个阶层
! `( S1 e+ [4 B5 e是乡绅阶层: U) T& L2 H0 q5 `5 _; I3 @0 A1 x: y
    作为统治者和被统治者的缓冲9 x/ P! o) U4 i+ ^* s4 o
有学者研究过辛亥革命爆发的原因
0 m5 ]4 T3 r9 e! c4 _6 `很大程度上
) R" I4 N' {9 u# q( m1 Q3 Q是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度
# d: h5 J" ~- d, v/ F而4 |3 \; m+ z( Z
新中国建立后8 R* v, Y: x5 X* Q2 d2 z# o* G7 w
士绅这个阶层彻底消失& e- Q( {- P: u9 Y# C8 `; ?( @: b: b
意味着
# `' ^8 ?; F4 ]5 N5 F7 x! Q上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地* ~# N5 z1 s1 C9 C6 B4 m1 C3 d
传统意义上的地主根本不存在
1 k" @! @: Q. P' O) }7 d而, G! M. [7 N( t+ c+ u/ o6 k' c, C
作为一个完全对上负责的县级权力机构
2 S8 u$ t" G$ t$ l是不可能假设成为“地主”的
/ {+ a% P' r; f* G因为其本身只是一个代理人
. u7 O7 b! Y1 W, N7 D所以土地价值为负$ G& O4 U7 D9 d  k3 `
恐怕和那个佃农模型关系并不大
) m+ v0 W* ~$ y1 l: @5 v. J$ q因为张做出这种定论5 Y8 M1 W. l7 E, D
显然是有点单相思了
- d9 u5 `: A3 d3 d" o% c- I引用:
( c' Q4 T7 n* w6 m负地价可以去到的尽头
, x" u+ J: G- t  r2 ]& f是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息+ x6 q  e% w" I0 F: a

5 ], t4 S. {; c6 F. g
+ m7 {6 ~" t: {具体这种负债经济! J1 k; c" o6 r# h* z, C
最后是以怎样的方式被清算
4 Z' x6 E) k7 O. o; E目前还不清楚
9 [8 P% ^" N9 M: v1 Y但我更愿意相信9 e2 s6 P% o6 f0 E6 ]  t
这种负地价的尽头标牌
3 Z$ N, N, c% y) Y是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本+ P7 Z/ S0 h& J* Y1 e% F& E
仍然是权力寻租论的一部分4 X* F  m$ S$ y' [7 Z- o8 q

$ Z: d6 W$ m( e$ c6 N# x4 P. A/ [: z) B! Z. s

经济学本来就是一个类似占星术的学科
, v! A/ {5 L. c  ?  |   
. b# t! a) c: D/ i5 {* y    & A1 ^5 u* T& i: Q
   
& y# G4 W. H3 v- m( ]" R# g4 H    谈客观规律纯粹扯淡( g& X( b4 B; a
所以主要看谁的主观假设是正确的
. C9 @! o6 g( ^, R; Q    政治经济学自然有存在的理由" v3 h) {/ l- O$ T! }
这点尤其对于中国适用
: j8 i/ h' @$ e. S
& q" h* ?( f" I9 D% X当然需要更正一下
% \# w' c- V1 |( ?# K+ I' g* \张是个经济学家
3 Q; a1 k' f0 \+ ?但在研究经济制度的革新不如袁
# I% o9 A* L, Y/ @9 @毕竟
# z2 E) |5 {1 h( W- `3 K7 g1 ^# i改革牵扯到的学科较差太多了+ x; ~1 d! A( t+ J
    经济学本身已经不重要了! k% c8 e, F6 K  o6 k1 H% y8 f
牵扯到权力
+ _$ F2 Z; U8 e# h' u主观因素就太多了. N7 v( \5 ~% i1 v" r0 x, {

" ]& D& Q) B) I& [' }

呵呵% }# ~' v' Y  B$ C. J; c( v
看张五常的博客
$ |4 X  ^4 t( {; w  A    说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学
& G$ p3 T8 @! \9 o, t要学经济学要到中国去”
; ^7 S9 f) s. o2 G4 T/ C$ x! S6 t* n" _2 z8 j0 E5 Y% l( L" T+ p
不是我不明白
5 z+ ?% H9 O9 z) M% g这世界变得快6 K- n1 Q# l5 t1 V; ]' F8 }/ R" ~
5 b2 }, d5 I+ H0 H+ V, J

对中国经济学研究比较深刻的 ) `4 l6 O# d- r! R7 [5 j
我认为是袁剑. X5 W) O# J: k8 u; n1 J2 R
张属于二流的
* {# S, W; \' |
+ b: }8 v: N  v; ]/ m  V/ ]8 l' z4 r: s  W( s& n

第六节+ l- T; _  [: }5 f, ^
# E2 f5 j2 E9 T2 j) h) T9 C
引用: 7 x/ {+ T" T) @3 l1 m+ C
事实上4 m; ?! Q% @2 v6 S
大部分的投资者在县的制度下收获甚佳7 [0 i$ {" x4 i
尤其是二○○○年之后
! Y: b& S6 D- D    这是说- Z' m( K$ R1 o1 U3 N0 \+ j* j" k! t, @
经济增长带来的土地租值上升
1 ^- {, `! e8 r- P" p" x含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上
% }- T  \' A: n% d# ]% ]    纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升, n$ e; N& b4 V
上述的收入增加很有看头
7 x, b7 I( _2 |- C% e% F( Y; i* F  q+ z) w* L. T$ q0 C

( n% y2 `: W3 e' F' v1 F& c/ O6 I* T0 y) v+ l2 V
这个假设的条件是% ~1 \' T4 k( j5 D
经济发展必然伴随着福利增进
- l4 D+ s' P2 Z/ Z" W    问题还是原来的
. ~5 Q! r) {& b& ^3 R分配问题
, x* A' |) x% [$ ^9 r沿海地区的农村! U- @& U" B& u. L0 ]2 z" p( f
这个过程是令人欣慰的9 y5 A  U( X- y" R
但往中部退役
( U/ G6 R6 t* L$ T/ o边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源5 [& s: E- d& S% _) {" z$ ?
显然没有东部的多  A) N+ b1 y* j! o
因而相对的效果会减少）; r) w% C+ l) n
目前看来的答案是
8 e( S. r  B4 u! L劳工和农民的分成相对显得可怜- Q/ V3 O/ S, {- C: H( V# j/ H) G" m
    今年的数据表示3 C9 R+ o# ]1 x. O, w+ q1 D; X
农民家庭年均收入4000余元
( h0 D! b2 |+ {& K' ^* P4 V抛去非农部分
  K$ ?9 ~! R. D( Y/ a8 F& k只有600元左右# i# `0 g" Q% }9 P# f6 e; p
    城乡发展差距继续拉大
7 K+ \+ {7 \* U4 e) m换句话说+ d2 H9 ?# T# `
为了保证经济的高增长: {+ Y% N, D0 D, b/ S1 {2 W2 \
采用这种特别的“租金”制度
: s8 }2 D! l7 W1 T% }$ m因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本" D9 C4 ]$ A1 B8 S- G# X0 X2 L
台湾经济发展30年后) F# p: Z: Z# G. I
这个过程已经结束）
. u; L3 c/ ^& v) {2 g对于未来" h, {! _8 O$ W/ C: b+ D1 K1 f
是否有另外一种更好的方式来进行6 d$ h) u9 N: I1 Z# d8 c( ?
值得怀疑
2 T" `6 c3 ], G; h$ ^+ o# v, Z# p5 i

0 G8 B5 `; X0 u0 _: r( b0 c

张五常或许只能算是二流经济学家 $ Q4 X! }3 @- q
但是小袁同志连“经济学家”都称不上
  L) _8 W% B2 D# O顶多只能称经济学学者
/ G0 R, [7 l- B' p* ?1 q# L. s8 ~" g7 A
学术界不是娱乐界
5 N( o: \$ f2 R; K) K3 M炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的' g$ M7 w- |3 u" d* |$ d
    人家的地位
3 Z6 _0 B, C4 Y9 c5 c3 F) ~( U靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的2 w% t! x( n" T( L1 B+ B! F
这个你不服不行
6 C1 O7 a9 }* Z2 r8 `1 I
% b" N% T0 ^0 e. s7 R: e
9 M* s6 c/ U4 x9 {

11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
( g6 ^  `  V8 A+ [5 _
% t4 y' H$ v2 X6 x* @, D: b
* J+ J' N% \! v

第八节
# q1 Z% l% }/ Q: }! r% a+ e  m: N7 R3 R) V$ Y7 `  f4 O
引用: , [+ `6 u' N5 H
问题是为什么跟高斯的分两步处理相比
# x$ k, `$ Y$ d5 I2 N8 K. q3 q把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下& i7 |% ], d( J. N; V. t
投资者要履行责任
, j' f* f) `3 x1 A, `4 `. l    付钱之外* h2 X0 C; x* ]0 g
投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权0 G% n: g* b& G( {( [
    这是说. g$ m8 m$ E+ i3 H5 B- b# k% ^
付价之外8 s' D0 E& P% v/ g1 G( J
承包合约是授予值得的优胜者" l9 A. @4 S2 v0 i; U% i

7 z6 B$ T* ]2 ~7 X* F4 A! }; N5 i3 f1 t- V# r' \$ @

8 Q& J4 p8 p: b" ]  X感觉这么解释过于牵强$ v! u8 o7 m& R0 q: L+ w. O% p
这种竞争* W+ Q/ F; E2 b: D  |
具体而言  _- E7 |+ Q9 o- C+ c
是竞次
& |) }1 H8 C' K6 @( B( s这点我同意袁剑的观点. E) o& q4 w1 k7 Y
    因为投资者有责任却无义务
* y, g  H# j& X) A/ f毕竟不是自家的产权9 H( W6 B+ c8 E$ {
' |$ Z& g  V8 u
引用:
8 H1 D( K1 e8 g  J+ O3 L在工业发展中
  e: Q: c  ^6 ^3 t; w) m  B政府机构与私人企业之间的合约安排* V7 p: s- F9 \. ~8 `, a2 d7 Z
通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连
3 A6 J7 a5 ~# m  O7 n是令人敬畏的经济力量带来的效果
* e9 v7 T' L& s' w( ^/ H4 M1 f在一个有超过十亿贫困人口的时代
  K/ j2 I% a6 S! l领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试
% X8 W& j0 c% {( W) N3 x看一看」这个原则
. r$ @% E2 e. i$ i9 C! u2 Q3 S5 \: o- d) [' u4 ~7 ?4 G
% C) v+ N# @, ]  x( u
" U. _& L+ G! y, w
这点问题
2 m  Y% b% U% Z! u我仍然认为袁剑分析的更加透彻% q$ C1 I9 d$ j( x
实行这种原则的原因
; O+ o) {4 ]( [0 G" e: d并非勇气和智慧: R+ C8 s( D8 I3 y" \9 b5 C: Y  Z
而是文化的影响1 o+ G( I2 R% @) a  g9 T
中国的官僚文化根深2000余年8 Y8 S  q  P. O7 b2 W5 o
价值儒家理性主义的内化价值观$ @' M0 [/ ]( U
达成这种默契并不困难
) `: u1 `) i5 b: h- k, K    袁剑的模型更加可靠
1 y$ ]0 ~0 z! e0 S2 [1 T即
8 z+ b; K  Y7 f8 E1 w/ Q合法性目标% ^# t" G6 U+ e/ d6 O  h# M' @
财政目标
# W: U/ j( Y% P- K寻租利益目标
# n8 ]$ _5 D& U; a% v三种目标最大化的选择
4 K8 v4 p0 W5 D" u就是这种织合2 e4 N  k9 M, p  K- i

" c3 I$ ?, |+ `: ]( z : p1 R  P2 Y! V' d* O

4 y; e& v! U( z8 }! v

第八节  u7 h- M% a1 x5 m: I4 x1 y5 U

$ a2 |; G& Z$ q) R: ^引用: ! ]% v+ h6 x0 T3 W+ ~2 a6 x* e/ Z4 w3 ?
当时我指出
7 {  T, Q+ d9 G& W8 p% d中国的经济制度既特别而又重要/ `% @! ^( W4 _+ a8 G  U" f
北京要先研究这制度的性质
2 ]6 |) I) `. s4 t0 J/ ^指出重要的环节3 P$ [' p4 R, m
然后写进宪法去7 a: M- P! Z) I5 L. e6 I
    北京没有接受我的建议* a3 f9 a) }9 q" i1 Z
而他们跟着修改了的宪法
8 p- C9 b* F; _9 T6 o5 m1 O$ N9 L, q3 {: u与他们的经济制度的结构是扯不上关系的8 e5 O6 |% o7 o& x
    北京显然没有充分地赏识他们自己做得对
) H) a, ~# \; _6 d. @# M6 p做得漂亮9 U& Y  ]; N8 C0 ^
做得精彩
" w  D: |* Q8 y: z$ d
  }6 z& q4 }; g$ X
  b; Q$ v% W% f# B0 x4 s
" h5 p' o. c: O, p, e这种脑残言论0 O* Z/ S$ O* V4 R/ h+ r4 a
注定这个家伙只能是二流的经济学家……$ y' e8 a' _" O. ^8 N
如果将这种东西轻易写入宪法" K7 J9 L8 F- v. z! V
而不考虑其对社会认同的严重影响
# A1 B3 }# z: [0 b- F" L- C才是无知& P. F2 B$ j& D: p
我伟大的党
, ~2 C6 Q$ @: ]' [9 M花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因
: ^1 v# P9 B& B3 c" P动用了包括“策略民族主义”8 N- I& b2 z5 M0 K4 ~8 o/ U
出口形象内销
# n/ l9 n! L9 V) |3 t等等文化战略- x, {& J' n3 O, v+ C* T
    勉强维持了一种危险的平衡. h$ ]/ Q. Q# z# D# n
也就是现代犬儒主义的情况, H6 F8 \7 f" J4 E
    上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下1 e; }, d- `; I* |/ w
只要大家都不说破
8 F; z  @; [, v: V% X- E" q. D则相安无事
) |" j) b; _: }/ v+ @某人竟然妄图将其写入宪法
8 D, {" a4 G! K2 [! T  A1 L! u虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰
1 `9 o: L7 b- o; p% l+ W但其本质
! k# a8 x$ w' A5 K+ a$ M3 B! i我用“卖国”两个字不为过
/ R8 b3 a  ^4 @6 ~% k" n+ H    毕竟+ x! f1 n) i  o+ w7 F
民族主义这个东西是把双刃剑  P) d8 f4 s( i0 S3 Z
    : j& F9 i+ w2 B1 l6 T! V: z

8 q% U& x( r1 q6 r2 U6 n
# u  \1 `2 ~5 d- d3 |