 | 第八节' g2 l, E1 j3 @4 x8 T
0 D6 w! x9 p( F* d! f, t
引用: 0 {' E6 ?0 S) ^6 q0 {- R6 k
问题是为什么跟高斯的分两步处理相比
8 B2 f, l* @- W9 X+ S: Q9 R把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下4 I3 m7 U( `6 Z0 X/ \8 k9 `3 v. s
投资者要履行责任
- ?* d- v7 s& w! L- ~0 U6 U 付钱之外
8 ^$ Z Y2 V$ P: Z- v投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权
% v U" w2 ?9 N0 X6 s; S2 [ 这是说$ w& F; U7 v. ~, t! E
付价之外7 X! P" O" A" U4 Z) ^
承包合约是授予值得的优胜者
: ] _* S$ ?5 W, m/ P3 _7 O: w- C$ `5 O \# g" a3 O
8 d% A6 U3 k. a$ F4 A4 \) P
+ `( T7 w) ^9 v7 H! x& b感觉这么解释过于牵强
! d- Q) @+ w& W2 o8 X% J这种竞争
8 p* `$ E& L) i. j具体而言! d* @& X( h+ G, p3 t
是竞次
) E1 r, [" ~: Y: J; p4 F这点我同意袁剑的观点
2 W) O% x$ \; e( b9 C$ F 因为投资者有责任却无义务
. O& _1 P; c% L! U& Z E毕竟不是自家的产权7 n6 D# \0 V3 z. ^ l7 f V
; Z: z+ R; A, u4 p4 l' }引用:# S" X* R. u/ r/ V
在工业发展中7 q/ G6 n, j- h( y: W
政府机构与私人企业之间的合约安排
; a9 i; |" w6 U2 R! j: v通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连5 x4 \) \9 b7 v
是令人敬畏的经济力量带来的效果3 U" @4 O' C M3 _- J
在一个有超过十亿贫困人口的时代
- L3 u" m' y6 O5 p领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试' z9 u ~5 l+ g) t
看一看」这个原则% j8 U" n3 s: j/ N
) M, w( W& B' H+ Y" Y; v! ]! l
9 K% z" `! d8 U
. [# k$ ~$ O$ |( z/ S# P' E这点问题, N+ P8 N3 j9 I' w8 i! u) d
我仍然认为袁剑分析的更加透彻8 B0 u$ ^' |* |' i0 p' e, u
实行这种原则的原因
( } J2 O: ]' S! q3 o并非勇气和智慧( K; V/ u6 O. i, B z& Q
而是文化的影响
: p6 C- H. T0 F2 y( X中国的官僚文化根深2000余年
% \' B( D0 N5 ~5 P- {! y0 r, M价值儒家理性主义的内化价值观
+ l* V. V: z) f达成这种默契并不困难
8 Q" T; F7 K% @# [) w, R 袁剑的模型更加可靠 @& i& d4 C9 Z- w
即
/ Q4 z e: U4 B; d' o: M! _9 l合法性目标
: V4 s6 L& X @, ]# W财政目标3 x2 @6 i# f3 M: F! m# f
寻租利益目标# Y5 _6 L* _* ?, g6 ]3 n7 h/ `
三种目标最大化的选择4 s( I5 I! z1 n, A
就是这种织合) E( O: m& Z! c0 E( G# S" `# H3 S+ C
* q) M" c: o, Z9 U
+ B; I8 F6 ?3 S# {% [- d
( K, {) t) V( p9 t ^ K$ X
| |
[复制链接]
