 | 第六节
! ~, v' n, s5 ]
0 M( }& O( e7 P6 ]引用: ( m' w. x& d: o. ^" S' i# G
基于马歇尔的注脚与我的回应3 f1 c5 _" \8 h: T+ x1 |) |- n; N3 r
假设县政府是地主
. i2 U' i. r- W1 [2 F. U% u我问县的资本投入
9 ?, w/ V; s c$ O要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况* ?4 ]3 @) L. z0 C4 e! w3 H" ?
二○○四年底我找到的答案
+ C9 a3 q3 g4 `是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
6 I# y3 t( f& ?6 R: M5 Z可以是负值！把土地视作地主提供的资本
) Q$ J/ X" X4 G1 w可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能
7 {7 }/ x) Q+ j# b只要分成的百分率落在一个不离谱的范围$ E- E" s6 v% W
在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到/ I& N2 Z1 E9 t
. O y, ]6 ?2 |1 ?/ v" b; f
. a3 M7 ?' L' ^9 N0 z- u不是因为地价是负值
/ G, @( ~: y2 ?/ O7 ^+ J( ~而是因为张的假设错误了
8 C+ p7 }: E+ X# x+ B历史上4 ?8 j" x" C4 V) S, }6 k! a2 \
中国的政治解构是
2 p+ r4 T0 b. E k q7 M0 ^; ?皇帝
2 T' e( y; k/ H2 A+ y, J/ y3 x官僚" m) V4 ]; L; X. b' _
农民
' V8 J5 K3 Y4 W% h* n$ h' X在官僚和农民之间有一个阶层; w5 T( Q! i0 E6 J+ Z
是乡绅阶层
0 r, s( }# ~2 s p 作为统治者和被统治者的缓冲9 ]8 ~4 x% L$ u. g7 I2 D
有学者研究过辛亥革命爆发的原因
2 j( h- t- E8 A2 V很大程度上1 V: E1 a! O% q" C& P+ c) _
是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度) [9 O& ?6 _) |# E( G2 p" A
而
, C( ?0 O# [& k ]: v# V新中国建立后
4 ]# ^" _% [- Z士绅这个阶层彻底消失+ U' M5 Y% ?+ F. ?
意味着
1 O9 N1 o0 v2 s6 Y上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地& O* L; H( x+ a$ ~" f( Q2 m
传统意义上的地主根本不存在/ Q" B7 O8 Q7 U
而
2 ~# d3 k- M3 Z9 Z, r& k- s( m& z作为一个完全对上负责的县级权力机构/ J$ T+ j( q/ _# B# X
是不可能假设成为“地主”的) g! x/ V, J R# z z/ ?# ` V. g
因为其本身只是一个代理人
& ^; Y s; Z6 {: |2 d所以土地价值为负
0 m2 \$ d, d7 H恐怕和那个佃农模型关系并不大
9 V! m. n* Y: m- o因为张做出这种定论- N' J5 L+ \. d- H8 X, _3 R
显然是有点单相思了
& ^! z, Y- o3 z7 K0 L引用:
' c4 I& q- ^' C' ^1 g k8 x0 N负地价可以去到的尽头
+ @$ N+ B% S. ~8 [5 m( i2 T是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息
! A% n ]0 m6 ^+ J& m% l/ K+ c
3 g+ M% E0 e/ p$ l7 D9 u- D/ E1 I9 o9 P" I5 o; l& J
具体这种负债经济
, w3 U7 a7 x$ T9 \2 {最后是以怎样的方式被清算- k9 M1 Q/ X: L* {' X
目前还不清楚9 Q; x, G8 ~0 ?- c V$ Y3 ]
但我更愿意相信7 O% j) i; h- c5 W0 y7 \
这种负地价的尽头标牌; ^# W, l, d9 `; b0 D% J; l' ^1 N
是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本4 [! L4 E$ G- D1 ^' i
仍然是权力寻租论的一部分
; t" k5 S- i& D8 _) @) [- E$ f `* Z5 t: ]- @) {6 X# {
# K* Y1 O$ F; q& J* X/ e6 m
| |
[复制链接]
