张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

banana · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	3 a# d% f& D1 f5 {! q" p) i ; \|2 Q# H! S, }) w1 d, U) ?0 [) {0 X# K5 a 有个记者说 # [" e, V1 p. s 经济学家有两种 0 r/ P# r( Z! c3 ]1 w+ c2 W一种是喜欢说的' ~1 h+ a6 L; e% J& T) K 一种是懒得说的 3 d# l# E# K* L& v, t9 P2 ? 记者当然都是喜欢前一种啦~ 5 K1 v r' y7 Y$ w上账张五常老先生的图 9 f2 N0 v0 S: N$ `! ^- {粉口耐口尼~ 1 t' {2 g1 i P( n& @7 M( @% s% [2 ~. x2 f1 u7 M

悠风蝶 · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	第六节; m2 @4 @" t( w- U5 J , G9 I+ n0 T5 ?. V7 r, t- t9 w引用: # p- Y0 d- z3 e7 T; X基于马歇尔的注脚与我的回应 ! f/ F) [2 E" Z假设县政府是地主7 [& n# H* _8 g# v" P 我问县的资本投入 x4 B) P( P1 \8 D1 ?. C 要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况 6 ` S' g" R9 @ 二○○四年底我找到的答案3 g" t r7 U8 d* X s7 \|- t 是县向「佃农」分成的投资者收取的地价$ d8 p/ S' g& ?# o: O 可以是负值！把土地视作地主提供的资本+ F. E+ i9 d/ B9 K- E) q, F1 X7 V 可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能 # k, K8 j9 Y- m D/ \只要分成的百分率落在一个不离谱的范围 7 Y9 ?! A$ I, R" d) o9 Q0 k) {在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到; r: L3 `4 C; c! R H- b }2 i4 z1 c s/ j/ M {* I4 ~$ W# n8 K* F8 J% U/ f9 f; J 不是因为地价是负值 " E( Z* A) ^0 \|, V/ ^而是因为张的假设错误了 9 E6 r3 S E5 A" u8 Q历史上; e j3 K5 p* \/ n' y) b 中国的政治解构是 0 y! F, Q+ R3 S, G- F2 k; A3 V皇帝: i. k* B# F- G- i" n 官僚: W" G! B6 V( I0 Q$ } 农民 * \|" ^5 X: q2 {) @7 L( ]在官僚和农民之间有一个阶层 4 q/ V, n( y! \" L9 M2 p是乡绅阶层/ h* @0 H1 }; e+ L' f4 \ 作为统治者和被统治者的缓冲+ C3 C! [3 W J/ } 有学者研究过辛亥革命爆发的原因 O8 d& y% G7 u ?很大程度上1 ?7 B5 }8 r9 G+ ?" s4 ~& K 是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度 * Q$ n' M1 U7 b6 u @8 t: @! i而新中国建立后 1 T# }+ W6 N- c7 V* W% M" Q士绅这个阶层彻底消失8 P: m3 Z+ `# @# ?% d" a/ D 意味着 ' C8 X7 ~8 t" o1 K. B/ T" I0 Z& c上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地 " U8 c+ H# D0 N5 `: ^传统意义上的地主根本不存在 / Z" K* [" o4 z而: J1 w7 S8 A2 b1 \|6 t 作为一个完全对上负责的县级权力机构5 j) C/ H0 h u 是不可能假设成为“地主”的 1 ]) E; o% I+ _$ O, G4 \|2 I因为其本身只是一个代理人 & }7 [3 x5 X9 C/ @; P) \|所以土地价值为负 3 e0 Y& M/ T6 T0 {, \|) u {. c恐怕和那个佃农模型关系并不大2 {! u: r% [8 K4 c1 d0 R6 j N 因为张做出这种定论# P9 E1 ~+ G8 I+ z0 m$ _ 显然是有点单相思了 / `3 d/ \|. M* ?: ?5 O3 E# Y j 引用: 9 O+ h# u6 o- t6 R负地价可以去到的尽头 2 G( ~1 O# n: E& p$ G: V是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息 2 B" F8 L! {/ }+ e, T6 P0 F- F- Q7 w l6 ]# I9 k/ ^3 ^4 x5 U % F# c k4 ?: b# M" B! A) u具体这种负债经济/ }- U c; u/ k! K, g, S 最后是以怎样的方式被清算; l2 o$ K3 T5 q6 G; k- \& \) F 目前还不清楚! ], l- Z, S% @5 s0 O+ y 但我更愿意相信& ^ Z( d- g3 J4 V7 o6 N5 \ 这种负地价的尽头标牌2 u0 e( \|- C! V2 [ 是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本 7 Y% R# y) j; M6 i仍然是权力寻租论的一部分2 [/ g0 H( [2 M" r$ C 3 \|, W% z5 Z$ I; _. v" ^& x & e2 k E' ^) h1 U

MARSMAN · 发表于 2010-5-26 02:26:02


	经济学本来就是一个类似占星术的学科 : [2 H0 u& x. y! L Y / P- w5 \; M8 K9 m 0 ^2 H+ l' E4 @, f, m: ` & B0 M; T ^+ Q$ ^0 { 谈客观规律纯粹扯淡 ; w& W$ f: n) {2 b! A所以主要看谁的主观假设是正确的# t9 p) D0 B V$ P O; z' w 政治经济学自然有存在的理由 % t( M4 O7 r5 o+ W0 x这点尤其对于中国适用 5 H. q/ P6 v* y( o# X $ f' Z$ G( I. G0 w$ \|' `当然需要更正一下 }; P* t8 P, X 张是个经济学家; V0 \|0 W2 K0 W$ g) l4 q 但在研究经济制度的革新不如袁1 j, \ i6 g# B. [: Q* V* F8 q2 O/ H 毕竟% G8 _* c2 u3 @, h1 `5 i# I/ u 改革牵扯到的学科较差太多了 % w9 O3 J4 p" H7 {9 S) f( k) Q" i 经济学本身已经不重要了 ; e" d8 g) \0 L. }' Y! T* w) w牵扯到权力 $ W7 r( Q9 Z) X3 t: {: c U. X主观因素就太多了 . @- C1 V" c7 `2 r' F4 Q& V& q 4 Q$ S: K( j6 o2 f5 ]. _1 Q

懒懒 · 发表于 2010-5-26 02:26:03


	呵呵 : r8 Z3 p7 m9 O8 W8 X看张五常的博客 7 t; i+ ?- B% T- B4 s( P 说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学0 T: i9 k% l% c* y6 b3 m$ X5 D, t 要学经济学要到中国去” ! ?3 w# k/ S- @% { , G Y' x3 B6 W+ k不是我不明白" s% D) O: x' t 这世界变得快- P7 s4 N* V" R 5 a6 J8 k$ h) j" O) J- U3 ~) e

peng · 发表于 2010-5-26 02:26:04


	对中国经济学研究比较深刻的 ' @! f" b# t! e# N' `6 T3 \|) o我认为是袁剑* m. V* n8 }4 D2 x% q 张属于二流的/ I; q5 X, n. w: G/ m% Q3 K5 h / T. S* b* L/ F& C" y- z9 g9 x Q! a+ C& n) _* U

华园草 · 发表于 2010-5-26 02:26:05


	第六节 P1 S: f6 p/ ?9 B) G) f9 s 2 v1 [3 v, Q5 \ 引用: 4 E+ _. L r/ C 事实上 ( S) A( S# M& d* Q0 N3 r! z大部分的投资者在县的制度下收获甚佳 ) K! x- y* [9 w% {0 K尤其是二○○○年之后 9 s7 t1 }2 u! @9 e 这是说 & b% n3 `/ S8 _4 y经济增长带来的土地租值上升. \|5 l. F9 P: F& a' X8 h 含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上# _) N7 _: N9 r 纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升 * ?7 Z1 Z7 n5 A+ \ B6 M5 B: A上述的收入增加很有看头 # t2 n7 q4 h3 ^- [& R" ^" ^1 a3 W" K! x4 [) j $ @! y' Z. v9 ]6 H( C& g8 I& U* i8 F/ C0 M# { 这个假设的条件是 * @' T, X( F: v7 S g( ?经济发展必然伴随着福利增进 : y% l/ }3 d1 F( h. J/ Z$ K& t 问题还是原来的分配问题 " H3 E- X' M2 L9 o$ ^3 C沿海地区的农村. m( x/ P4 o; U" V! x 这个过程是令人欣慰的 ' p( W9 V/ q p0 d; Z# {但往中部退役 ! @" y1 }+ i/ S边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源1 M- p4 m0 J8 \|! p 显然没有东部的多 - E; n9 H6 J) c. [* Q4 V h6 x因而相对的效果会减少）9 K8 V+ D- a2 f6 j" j 目前看来的答案是 ; P3 T! @4 ?! M; L4 o/ _7 ^劳工和农民的分成相对显得可怜 7 w8 U1 n7 Q, y6 q9 I8 y0 Y3 n 今年的数据表示 3 Y; x2 v: h; J农民家庭年均收入4000余元 ' ` f1 [ i, L$ z$ w7 J" s1 c- l抛去非农部分1 j4 e9 C% T/ \/ f 只有600元左右# S- t" f k3 s 城乡发展差距继续拉大- n3 o( V7 j, a# y 换句话说 , A* C, z D1 g* C为了保证经济的高增长 8 e$ [7 F9 r. f1 Y7 S采用这种特别的“租金”制度$ R7 [# z' v$ D9 W! ]& w, \: A 因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本 2 `2 U F, S4 J台湾经济发展30年后 8 g, q$ p3 q0 J- Q" R2 w这个过程已经结束） ( [, \* F! r: ^9 q0 z2 V4 f. ^7 n对于未来 % C! H2 z0 z$ T- e0 g1 p是否有另外一种更好的方式来进行 y1 U$ \|( L7 \& {; [ O; L! G: k 值得怀疑 I, H9 c! V9 \3 x* A7 h; @5 M. P7 p) J, Z* N. [- m * T6 w: d6 ~' Y- C) m% X1 _% J$ o

糖醋包子 · 发表于 2010-5-26 02:26:06


	张五常或许只能算是二流经济学家 . u3 x4 b( W' W* s- J4 c' i, z 但是小袁同志连“经济学家”都称不上# y B& d+ J0 E7 {, F 顶多只能称经济学学者7 @$ S5 w# I: ]1 m, w 1 {% o! \, _' d# P: n% ^; j学术界不是娱乐界( @) U" x! f/ \|2 ~ 炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的 9 M C& x. t) ~# E 人家的地位 9 k# @- [8 n( Z$ M4 V$ h靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的 4 S5 {1 F& W5 M: P这个你不服不行 . r5 T4 L+ t/ _* x2 I: A; R9 G& U) O0 o) E, A& ~3 H ) u, b. ?( ]0 ?7 g7 o6 q8 ?

SHINE · 发表于 2010-5-26 02:26:08


	11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ . G& y: x- u) F) d0 `* n' k 8 y' \|* ~9 D# \|6 z* K* ]0 ]/ R, i$ U0 ~$ e/ U5 K

kinddy · 发表于 2010-5-26 02:26:10


	第八节 4 w7 W1 v' W J* z0 x4 w* N7 H1 N1 k 引用: 8 G# o1 g1 N1 R 问题是为什么跟高斯的分两步处理相比 ! A+ K3 [$ _6 ^/ j s5 v2 k把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下 # n X" W" }9 u2 F投资者要履行责任+ i4 R, `' T' ]2 O1 B( d: U* j 付钱之外; B1 d: S5 z% @3 v 投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权6 q# o( i. q+ E5 U! A 这是说& u& F$ I6 Y/ b0 i( S 付价之外 9 X( _6 R# H6 J! e8 u4 y承包合约是授予值得的优胜者* F6 D! }, D! M . ]2 ~% h2 t, G; {3 R+ y! Q4 U5 M, I 7 _0 @$ h" F+ v8 \. x' q+ a: ^- C* ~& `) \|4 H 感觉这么解释过于牵强# P( ] S. O6 f 这种竞争* @* t/ P, A! \8 r 具体而言 ) r' S/ D0 s0 e$ C8 m! h- O8 a是竞次1 n1 O8 E o+ Y 这点我同意袁剑的观点! E6 \|. @( o& B7 Z9 Y$ B- b6 ] 因为投资者有责任却无义务% G! B8 f; s1 L5 J8 ~ 毕竟不是自家的产权* ]4 v! a" X x+ T ( T) X, T k; E7 T# k 引用: ) g. }) M7 X* ~在工业发展中 % y0 t, O# z; P; L0 X政府机构与私人企业之间的合约安排6 J' u& v" }6 F/ j+ H! j( [ 通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连6 K, T! g; T0 Y; V; [ 是令人敬畏的经济力量带来的效果% a, m k$ V* x4 X3 h 在一个有超过十亿贫困人口的时代' ?/ u; n2 f$ y 领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试 & Z L7 A9 ]5 ~! L看一看」这个原则 / {: `# f" N. ~5 \| r* X 9 @' g8 j" f+ [3 T+ t. i/ O . Y# N9 g0 [: J( F9 f J! [. E/ D8 k5 d$ ~: V 这点问题$ ] V9 c/ G5 x 我仍然认为袁剑分析的更加透彻 ! M& p$ ?5 C, q1 p: g0 U5 k实行这种原则的原因 ) d4 r2 o) i" x2 _! W9 \/ W! \|( z; u并非勇气和智慧: G; x, t) q V S" m 而是文化的影响6 X: e1 z! O; C; R1 ~3 H# d 中国的官僚文化根深2000余年6 H8 b/ H9 b+ { 价值儒家理性主义的内化价值观 0 I- ]( M! q1 E4 k8 o0 Z达成这种默契并不困难 0 s: P: L" s8 O3 T 袁剑的模型更加可靠 + A/ o* h2 @ h! @即. w& Y! g9 h& H, i' K% _ 合法性目标. p$ h# U# K: \8 r8 Y. C 财政目标9 H2 h; R2 @; S! y; o) V$ Q 寻租利益目标: ?* g" a4 U+ d* { 三种目标最大化的选择; K$ C8 Z' q+ @& a; k$ c/ x 就是这种织合8 w7 j/ S' e5 b$ N4 c2 ] 5 R% `" E* x- } l; K ' b$ }9 r8 b# ~ 1 H! a7 w+ P# L, Y

colorlive · 发表于 2010-5-26 02:26:12


	第八节 $ \|7 I3 c m4 H0 s7 s- q3 [: R" ~" M9 u4 u. v: ? 引用: # g7 W; w5 N1 @, @$ E 当时我指出 9 G1 Z9 E' W) A5 _; E中国的经济制度既特别而又重要! Y; Q9 [! M$ ? 北京要先研究这制度的性质3 L1 D% O4 k$ ?: ?# K, j 指出重要的环节( L& _1 x9 D& x/ j3 _' E& N 然后写进宪法去 + L4 R7 n/ A4 a& [; v3 m 北京没有接受我的建议1 Z, F% }- Y" J$ s' M7 \|' v% ~ a 而他们跟着修改了的宪法2 f6 \$ J( ^8 q7 R3 q: n 与他们的经济制度的结构是扯不上关系的: M* r, @2 W" A 北京显然没有充分地赏识他们自己做得对5 _9 Q9 V, B: v& w 做得漂亮0 e& Y- M2 F& h 做得精彩 9 O% Y. x- \5 x . A8 J1 n) Y4 L- R" C) N* ]2 u3 s" [ 4 b) O% b: E& k( y# m" `这种脑残言论6 F2 n* H( }8 y2 N5 A 注定这个家伙只能是二流的经济学家……6 A v- x/ c) \|0 R. n 如果将这种东西轻易写入宪法 4 d% g1 b2 x, J3 v: ?9 Z8 \而不考虑其对社会认同的严重影响0 H4 A" ^" w# m3 E( k- D1 a4 b 才是无知 6 ^% L1 z7 P @/ i: t2 S4 Z) q! ^我伟大的党 6 N" d6 [2 ?) x. `+ ~, `- }" P花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因 & U& d: w9 y# X! }9 z动用了包括“策略民族主义”3 F8 w4 [6 H4 V. s1 d 出口形象内销 0 m! d M3 W% Y等等文化战略. { j4 W4 G9 b7 @$ l 勉强维持了一种危险的平衡# O9 \|0 E& m u" c 也就是现代犬儒主义的情况 0 j% O1 h2 U: x3 B 上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下 9 M, F5 w: \|, q; s- j只要大家都不说破 3 W) \|& M" \6 f& j9 L, b5 t则相安无事5 j; ]4 }4 U7 l0 { ~ 某人竟然妄图将其写入宪法 ; d7 y. W: C& e) c虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰+ W7 f. @5 K M. }- @" F 但其本质 9 d E# P; }/ ?3 g$ E我用“卖国”两个字不为过 7 y5 M5 O, T l 毕竟 . q: O+ I F/ R% C民族主义这个东西是把双刃剑: U& V( N4 j! c* _* x) X 7 u/ m! t$ h7 t3 ]7 [/ S4 U, f : n/ u7 a! b- }8 X1 t # r$ {) N% D" o, E8 H

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

相关帖子