华园论坛

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

  [复制链接]
banana 发表于 2010-5-26 02:26:01 | 显示全部楼层 |阅读模式

' q5 o% k9 Z. L: j' r: p* K" u2 s& w

" h& w) d: {( ?$ x 有个记者说 9 H5 U+ j5 N0 Q1 p% _  z! ?+ [
经济学家有两种7 l4 {0 U5 S5 l2 J
一种是喜欢说的
8 t/ i& Q7 R. S  s一种是懒得说的
! v0 _6 B* c. _% N' u    记者当然都是喜欢前一种啦~/ j6 q. o1 r% d# r* u& \" C) m
上账张五常老先生的图; ~# j0 ]7 h# y7 O& i
粉口耐口尼~0 c+ _  a! I1 h2 Y
1 d. Y1 T, j0 A' C3 N; v3 b3 q- O, Z

悠风蝶 发表于 2010-5-26 02:26:01 | 显示全部楼层
第六节
6 S; Z+ W; \8 \7 I8 Y% U% e; Q: ~/ G! v2 W+ k1 q& \# s
引用:
- S& ^. M/ U2 P1 ^2 H8 t, K" B2 p, i基于马歇尔的注脚与我的回应
1 Q3 X- U# P& m5 _/ Y' r假设县政府是地主
' A$ s' Q% O. \9 k; R. M9 a我问县的资本投入
( m% P8 }9 a8 F8 ~+ X2 y要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况) v/ W; Y- r+ ~4 ]+ s5 z$ Z/ ], J
    二○○四年底我找到的答案. h2 a$ R1 u$ q5 I. ?. G# z2 n9 |
是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
. }$ \! u: u' r0 n5 l# j可以是负值!把土地视作地主提供的资本( _' Y5 A6 z2 f. f4 U$ C* b* I
可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能
2 G- b( `9 N5 t# c2 U0 p只要分成的百分率落在一个不离谱的范围
5 w$ ^/ s- R" [. ?( u& p) `+ @- a在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到9 T4 p& q5 ]0 K0 V: W% u

; x4 G% }- l: f" e% ^4 A, \3 ~$ f7 q7 e2 I6 {, N2 |9 Q" j# k
不是因为地价是负值
' Y+ O3 g7 G& D+ Z7 ~- R而是因为张的假设错误了
, A. O: C: s# j8 i9 a* ?$ |历史上- R3 A% n( y- ~* b5 M; R
中国的政治解构是( ~( z1 d( p2 d( S7 u6 V# \  o) J; W1 a
皇帝$ u+ B- Q6 N- G; i( h
官僚
& K) j( y8 q) }- P农民: w5 d9 e) }2 A/ Q, N& N
在官僚和农民之间有一个阶层, l" Q8 E2 d; \+ k5 n1 \
是乡绅阶层# [% ?5 w9 }& ?& \/ i) E/ ^
    作为统治者和被统治者的缓冲
& _  o0 p6 J+ t1 e  f2 O% V有学者研究过辛亥革命爆发的原因
+ s7 t6 C( @, B! `1 A$ F很大程度上
" s% E8 [8 F* E) x; P9 r+ h- T是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度
  U; M5 f0 Q$ R$ ?: G. h; F7 H) i; R9 V
新中国建立后
7 h/ s% g1 H, M8 Z士绅这个阶层彻底消失5 C! d6 G" Q! z. [3 F; q: _3 W
意味着3 D! {8 e! c5 [5 V. ?
上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地
9 L  |5 g+ M3 V" G( }$ p4 J9 A传统意义上的地主根本不存在2 X+ u+ ?& e# y2 ~: G! i/ i
# f- n! Z. {6 t) `4 i6 M5 a
作为一个完全对上负责的县级权力机构
: F; ^3 [' n; ]! O, ~是不可能假设成为“地主”的* u# h6 Z; r: K. Y
因为其本身只是一个代理人5 B* N1 R, W" v* K+ X
所以土地价值为负! _1 N0 x4 h0 k6 L) x/ ~) T% e
恐怕和那个佃农模型关系并不大
4 f) l/ @6 J1 X4 W* N, S2 S1 S因为张做出这种定论( Z/ ]$ e9 [) F4 w! Y
显然是有点单相思了 $ U. P8 G- e$ e
引用:
9 a( ~* H: X5 G, f/ A负地价可以去到的尽头
9 r+ N% Q# [8 J4 d" ?* u' X是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息2 b" o! u- Y* X6 _
" X5 [) i; U4 N) U4 i% n
7 k$ Z1 @* u/ E0 ^9 g7 d
具体这种负债经济2 J% ]) J! V$ N# O
最后是以怎样的方式被清算$ x- }3 T3 H: N7 j6 o& e; u
目前还不清楚
* `; [( J/ Q$ h# ~$ @& ~但我更愿意相信/ e. i3 v) @' o3 F1 W& Y2 S1 |/ k* J
这种负地价的尽头标牌
& t+ F% `! n1 O4 r: T" ~. G8 k, d是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本& A: E" }7 u. Z, F+ K5 @
仍然是权力寻租论的一部分4 W+ n+ c' k/ i  g
* L/ ]5 r3 F+ q( ]8 Q
4 a6 n7 o7 l7 n& ~1 B0 }1 k' M

MARSMAN 发表于 2010-5-26 02:26:02 | 显示全部楼层
经济学本来就是一个类似占星术的学科 . ~0 e5 V) c" j4 i  g. G
    4 [4 }6 s; e" l2 c% y+ s
    $ N8 H: F' j+ K2 h2 ~* ~
    5 _% M1 ]/ M3 B' f# g
    谈客观规律纯粹扯淡
; t+ h; M1 A7 ^: i, p& D1 }所以主要看谁的主观假设是正确的
+ M1 V2 G, |8 W' w8 b( g    政治经济学自然有存在的理由/ I4 k2 M9 C4 D9 _
这点尤其对于中国适用
( S4 ^+ ^2 P% a8 v0 ]0 q+ Y
2 `. t$ w$ |" Y6 A5 T9 {当然需要更正一下/ P( {" r( z2 A
张是个经济学家
) N" \5 u- L! x& U1 W但在研究经济制度的革新不如袁
" ]6 R, p6 ^8 d1 C$ ~; D毕竟
7 i( d3 q* V8 T5 y, O% D! T改革牵扯到的学科较差太多了1 E2 n4 h3 W# x& d+ Z" ?
    经济学本身已经不重要了
' t' f- u5 e+ P( u( x牵扯到权力+ R9 C& k9 w" J' n
主观因素就太多了; K7 D% {0 j3 l  H3 ?3 `; ?- J; P
  A% }- G5 z( T1 r: Q/ ~

懒懒 发表于 2010-5-26 02:26:03 | 显示全部楼层
呵呵
1 l& Q! x4 N9 ]& ?3 x. z9 m看张五常的博客 7 k# k* V: ~& Y$ |
    说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好?”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学; s2 r6 h. K8 z' E# c  f
要学经济学要到中国去”8 }, `: w+ C0 Z, u- V' k0 L& F

0 j1 m% U& m  o6 W不是我不明白
1 v1 l' F: J3 M! r. X0 G4 m; B7 S+ ~这世界变得快
6 V% d2 Q/ T' {2 x: I. Y5 N! L# @

peng 发表于 2010-5-26 02:26:04 | 显示全部楼层
对中国经济学研究比较深刻的 : C' j/ T" W5 h8 W
我认为是袁剑
( G& m) A% g) u& B2 i1 S: L1 G  G张属于二流的+ c( X) y$ O% n8 y
. X( B2 ~7 z- V  D' e* M

0 o* p/ a5 c6 Q! K; E% f

华园草 发表于 2010-5-26 02:26:05 | 显示全部楼层
第六节
8 M# v% `, a. H+ B
  i$ ]- H1 \4 {( M; U4 O引用:
: p* ~/ W9 |+ T' j4 Z# T5 p事实上0 E# |! D0 H# B+ t, _8 u
大部分的投资者在县的制度下收获甚佳
8 \, s) \, A: m# r1 {1 Z尤其是二○○○年之后
0 i5 a; E$ M2 U5 j) I; V    这是说$ W0 Z; S6 r2 x7 U
经济增长带来的土地租值上升
2 t& R8 }) ]  {$ A含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上% `( I0 M2 h$ A& a1 k/ l) d8 q  j
    纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升
; w) P2 i7 c* X% j: P" y上述的收入增加很有看头! _0 F) P3 `9 e3 c% M; K

0 ?6 V6 X" N! X' B5 C9 i/ f) l" x' t# w9 Q* ^
# }1 i8 I, X# r1 Q; d- V/ R1 }
这个假设的条件是
$ `2 C  G4 d4 E' S; |! r1 p' d经济发展必然伴随着福利增进
* }. T' K6 [. b$ e: U5 m4 [    问题还是原来的5 Y4 j0 d1 ~) H+ H' [4 N- h% m
分配问题
+ P" ]) a% D: t) B沿海地区的农村" q3 ~- Y0 I" d; X
这个过程是令人欣慰的
* z8 W  a3 U, v+ S7 P但往中部退役" H; m2 i9 s$ J$ i  _  u
边际效益的逐渐减少(中部地区的县能够贱卖的资源; c; H; R$ o" e6 S& Y) L/ k
显然没有东部的多
+ U% o6 ~% n+ H( D- b0 c因而相对的效果会减少)- ^* x" c3 m6 t4 b* R( S
目前看来的答案是2 W2 ]3 U8 d; R' w4 `" W. N- h) X$ C- m
劳工和农民的分成相对显得可怜
! w8 k. B) C$ f1 Q% j2 t! r8 T. K    今年的数据表示/ l' c0 D+ n! C9 F8 C$ y) v% v
农民家庭年均收入4000余元7 j3 }, G% t, s# u  L! Y5 z
抛去非农部分
- R! d/ m* K# a只有600元左右
$ e* B1 i0 _; ?  w& L; {    城乡发展差距继续拉大+ }% x& E5 X( E3 p6 H6 L- k8 _
换句话说
( u( X, P4 H9 O# [0 B为了保证经济的高增长) M/ g/ e: L& H0 I7 u' v
采用这种特别的“租金”制度
) a/ y5 x; F2 R! `! U因而牺牲了农村人口城市化的机会(日本: q9 T5 j4 Z- U3 s
台湾经济发展30年后
2 D: |6 l$ U( x这个过程已经结束)
) a/ J  x3 e) E  n- ^0 M对于未来
: d. V, `: U# Y2 i是否有另外一种更好的方式来进行
1 k' ?6 G0 v2 k( b9 a8 I值得怀疑, O/ N' v. v, x8 b0 N8 E' m
  i( w$ u- W, h; u( Q* \
1 _) D0 X# G8 r: W3 \

糖醋包子 发表于 2010-5-26 02:26:06 | 显示全部楼层
张五常或许只能算是二流经济学家 % v1 j2 i) H- A- X7 U5 B$ ]  z6 t
但是小袁同志连“经济学家”都称不上* [  L. y3 A5 @! _$ ~
顶多只能称经济学学者
! Z2 X. r" p2 n$ E- O, o7 P- x" S* J& g  h
学术界不是娱乐界
6 Y/ ^" h' \2 X' K( T# {1 O炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的
% a% s8 N1 N6 ]# c/ g( g    人家的地位9 N5 G/ N3 X' @: f- F! E9 P
靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的
+ D# s- |2 f# H9 g- M; x! [这个你不服不行
& U2 o- _- Y% u9 X# z
* Z% H% @% }1 Y2 e3 D
, C6 u  D+ t  w( v

SHINE 发表于 2010-5-26 02:26:08 | 显示全部楼层
11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ! [! u8 @% w* M0 n6 j9 B. R5 E9 v
, `  @1 \6 }* }: M
% f4 x; w  A' \) v6 z) C/ h7 ]

kinddy 发表于 2010-5-26 02:26:10 | 显示全部楼层
第八节
, y9 I- ?: P! g0 G: n5 ^: E# F# Z" _3 k/ [
引用: + M- [1 x6 k, X* d9 |( d
问题是为什么跟高斯的分两步处理相比. c; z7 j3 z9 _; f1 g
把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢?答案是在织合的安排下2 U' \/ Z3 F# H+ u
投资者要履行责任
1 v+ V/ Z: T" _7 C    付钱之外
% S* [' X3 j  F5 T/ W% w. w0 x$ Z投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权
: }5 h8 C2 ~/ G  o& O    这是说: ~3 q2 _- P: K2 O7 j0 X* g5 ?
付价之外
+ U: _: }" Q& S5 k- E0 {7 M0 j, e承包合约是授予值得的优胜者# y4 S: [* w. @) R. A! _
/ G+ |( P6 {! ^9 e
3 _3 i/ _- l! j9 g

3 t: X6 T+ i. G# l; M感觉这么解释过于牵强
9 x( e: H  n0 c! ]/ b这种竞争) n6 M( F  m! B* E6 m
具体而言
" n7 ]# @4 n0 j% W3 w/ _* d% X是竞次% \) f# `  V" s9 n2 t+ z8 I
这点我同意袁剑的观点
" ~  f( D8 F9 b" H: g; t# u    因为投资者有责任却无义务% E2 Y0 o! k% G2 _& a  E
毕竟不是自家的产权
1 {) T# j% i- T1 z2 J' z4 q& }2 ?! k; a" H4 P1 b, @
引用:
) q; O  y: `4 q6 [3 e# y在工业发展中
) t( Y6 K0 s: m, h政府机构与私人企业之间的合约安排
5 W% s$ f0 g+ `% p  _通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连
' n1 |7 L  ^. |( S' K6 Z是令人敬畏的经济力量带来的效果0 x0 a1 R. w' i# A5 Z: {% N
在一个有超过十亿贫困人口的时代) H2 v! ^# K9 T) D3 N6 h
领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试2 R) s  ^9 ]" W
看一看」这个原则
3 R9 L" E4 Y2 ^. x' V
8 c$ A: ?( _0 I0 b( a8 A+ `/ _& t; D2 @# y1 z6 [

0 S+ v# Q7 {" R% T这点问题
8 l' }2 ]4 ?: {我仍然认为袁剑分析的更加透彻
* A# E% E  T0 ]7 U  g. C1 `9 i实行这种原则的原因
. y/ s3 H/ S8 M3 F. W& \" Z* [并非勇气和智慧
$ }, U+ ~) k, a2 k而是文化的影响+ G- o" l6 i) P8 }& I
中国的官僚文化根深2000余年' W1 C+ f6 N, `% U# D
价值儒家理性主义的内化价值观
* W3 H. @. k0 h0 r达成这种默契并不困难1 S  Q* t8 e, D7 W
    袁剑的模型更加可靠- m  p" x% z: o3 Q

1 U% s$ s3 |% x9 ?合法性目标
' E; d$ ~+ k+ ^财政目标6 z3 ?! H$ r7 V, z  y6 c
寻租利益目标% h8 \( d" [- p% \0 y% A. t3 n
三种目标最大化的选择' F' O8 ?" x' J; S) b' s
就是这种织合0 r" _8 y1 ?  g8 ?9 C
5 {# N' {" @" Q* j1 ~* s: J' a$ D+ h

, N8 w+ \4 V' Y4 R: B7 v# Q+ r$ e" E# G# ^

colorlive 发表于 2010-5-26 02:26:12 | 显示全部楼层
第八节$ s" [2 m+ J) g% @1 d
# L( x7 D5 q1 u2 I% r
引用:
  _% \# k. O0 s# R# V; a7 O5 t! _当时我指出9 a& Q  a8 L  N* C4 ?+ Y/ |# }
中国的经济制度既特别而又重要
$ p2 V; j; a) Z; R& J9 h5 \北京要先研究这制度的性质4 c) |0 r! C- C2 ?2 x
指出重要的环节' H8 w9 w8 t, S
然后写进宪法去
4 W6 K8 V6 f& d' w    北京没有接受我的建议+ L/ }- S7 k2 b. o0 W5 ^+ j
而他们跟着修改了的宪法9 ]2 m* F* [$ y3 }- m- W! Y
与他们的经济制度的结构是扯不上关系的
  u+ s& M3 m/ n/ q    北京显然没有充分地赏识他们自己做得对
! b, p7 z* T/ w  ^) t/ ^, s7 \做得漂亮
, U! d& r: d, b* `( j做得精彩
$ w! B; Y9 B4 S: ^. U9 S% @- g: k4 j& y9 R8 N
3 h$ m) V& H- ?* H6 j% Y; l5 }

5 r1 e4 v: H# y这种脑残言论
  H! n) ?' _* |; O& b4 u注定这个家伙只能是二流的经济学家……. j! d* E9 y; @* m
如果将这种东西轻易写入宪法7 ?! k( u! u6 n% J; }
而不考虑其对社会认同的严重影响- z8 T5 L5 M4 g' \" Q
才是无知
3 f+ _" j; @* R- k. N+ \3 Q9 j( r* p我伟大的党$ a7 ]2 I! ]3 A8 I" q
花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因$ U4 o- i2 q2 v$ H
动用了包括“策略民族主义”1 b: L' g, P$ c3 E/ o& I
出口形象内销
. _( @3 ?+ G' B* F等等文化战略
, b. `0 P2 X( K6 [    勉强维持了一种危险的平衡( x+ w0 ]% s$ A- m( T7 m5 ~$ k4 J$ _
也就是现代犬儒主义的情况% f' n: w; i4 X, E2 H9 S+ J8 h
    上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下
1 b* v( }  K0 y% \/ `, c5 V. Q只要大家都不说破
) V' p+ K- M$ V. \则相安无事
2 Z! |2 _7 H% e. k某人竟然妄图将其写入宪法
6 I4 n+ \3 S: }! Q& n虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰4 w) T3 \6 m3 q
但其本质/ _4 ]: E9 ^* N6 H6 ]; d' _
我用“卖国”两个字不为过
. I4 }8 \1 v4 |2 R    毕竟
- C8 {  G% i5 R民族主义这个东西是把双刃剑
. L- b: X2 k* s1 s( R      S% e# m9 Q5 `

8 `0 z8 w& ~9 z( U( _0 a6 m7 X$ ~0 j
/ ~4 `  k: |9 K1 b2 s5 w) z' T

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

关于华大|华园照片|工作机会|物品交换|华大贴吧|我要表白|禁言帐号|手机论坛|HK ICP备09009564号|广告联系

Copyright 1960-2018 华园论坛-华大论坛 桑梓年华泉州厦门华侨大学论坛-最受华大学生欢迎的校园BBS站!

GMT+8, 2026-8-28 04:51 , Processed in 0.141110 second(s), 9 queries , Gzip On, MemCached On.

快速回复 返回顶部 返回列表