张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

banana · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	) A% ^/ u5 {, ^5 B1 v 1 P6 R+ b: q) a6 H s( m 1 B G9 c: \1 Z/ Q+ T. l ~ 有个记者说 ) I% k8 A0 w! X: R0 y经济学家有两种 4 `$ W+ J' s: r4 j6 x/ m9 G一种是喜欢说的 G* F$ j& R# \6 M一种是懒得说的- F. F G; M2 n% s% }7 v 记者当然都是喜欢前一种啦~3 o5 e, N' q1 Y; P* y 上账张五常老先生的图& L8 m# J! G* l6 e 粉口耐口尼~ ! I. x/ U" K t5 m) S. \|7 k4 d' }. S" p8 G1 [$ F

悠风蝶 · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	第六节- o( l9 _8 c, a% w3 ]3 s ~: s . j+ [2 ]% w1 x9 I1 t 引用: 8 U, ?5 c0 Q2 c" p( Z- q. I" S基于马歇尔的注脚与我的回应 `7 @: _" U H" t假设县政府是地主6 c9 ^7 g2 ^! M& Y% J 我问县的资本投入 0 e) r5 b& s9 }要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况2 h1 C2 ^* O; U* T& b2 K2 \|7 c9 m 二○○四年底我找到的答案 * t {7 ], v o是县向「佃农」分成的投资者收取的地价( t; b) i$ y% q, w 可以是负值！把土地视作地主提供的资本 ( o7 M1 D7 {/ A$ ?$ e可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能" Y9 D/ ~, O' u& _2 ]) t4 s 只要分成的百分率落在一个不离谱的范围 7 B- n' J* Q1 t% X) [在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到 $ g* G4 h4 W( V5 P( w0 \3 W0 k# A4 X & z$ J1 e7 j" U: {不是因为地价是负值 3 C) w, k. b' P$ h$ r' A" R. d而是因为张的假设错误了- b! y+ D3 j% s3 @' { 历史上* Q6 \|5 ?0 I, h# ~( o, W 中国的政治解构是1 n. M+ A( `8 f- R 皇帝3 _7 Q9 M& J- W9 X8 I% r! {/ X) R1 S5 C 官僚! O, F& _" A/ a6 u4 T 农民5 S/ _; ~* q4 @" m 在官僚和农民之间有一个阶层 ! ]' I$ s) w& P* A; \是乡绅阶层 ; j. s1 L7 k5 S 作为统治者和被统治者的缓冲 : V/ Y) u# ~# {2 D/ n有学者研究过辛亥革命爆发的原因0 [9 d; O7 c) S9 I 很大程度上 ; \3 D" T. Y" h; f5 A是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度# u! S4 \|0 ?% L. ~4 V. G 而 4 A" R# u/ L$ \' \|9 O" k2 P* s新中国建立后2 y, S+ U* G6 \|' h. K0 _2 m 士绅这个阶层彻底消失: d+ L) R7 `0 Q- J: {# L 意味着0 \|. o% C' c. c* _6 \| 上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地 : T8 j# J' F" g9 r5 G& _7 i传统意义上的地主根本不存在9 T. w! \|, Z; i B- E/ L) W 而3 q" \0 ?8 w# L7 ^! [0 ? 作为一个完全对上负责的县级权力机构 1 a7 q5 B$ y3 g3 H; ?$ A- Y/ w是不可能假设成为“地主”的 / ? H% `8 l/ j* \|! l. d9 Y因为其本身只是一个代理人 , x1 P8 u% j& [# W! M6 o- E4 Q. A所以土地价值为负3 d; f7 B, b# W( a7 \% d 恐怕和那个佃农模型关系并不大 1 \) G4 F- G& w4 _1 \因为张做出这种定论 + Y/ C0 K$ X) ]' _9 e4 d显然是有点单相思了 1 X) K3 A9 X: M1 v! u" h 引用: u9 @8 X4 ?6 V+ M" u6 m* W 负地价可以去到的尽头$ c9 [. e9 ?9 Q& ^, ]7 D3 ]5 Z. ` 是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息 e. q& r: m- d" ?" u0 }- `" S$ [+ W8 c S7 ]2 R ( S7 c- D1 O( ?- O4 w! y+ @ p( i具体这种负债经济; W$ g# `8 o q% ~ 最后是以怎样的方式被清算) x6 `, Y* D, n2 I F 目前还不清楚 : h3 Q( O$ d- R1 e0 S但我更愿意相信 ' m( _( R* y0 \7 s2 G$ J8 Y& n# P# `这种负地价的尽头标牌 6 u3 v8 O4 G- I# T是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本 : ^% u$ j9 O4 h* n仍然是权力寻租论的一部分 - a- `) e( F+ Q+ ?* B 1 P* S& z7 n8 s, X5 C: I8 t8 C % T2 d5 Z @- X8 b

MARSMAN · 发表于 2010-5-26 02:26:02


	经济学本来就是一个类似占星术的学科 % C3 b" i+ i# L8 x ! \! F V. E. }. f1 T / H0 c5 \9 l2 p2 i! _% L* H , T- T3 w/ z! T0 _+ I 谈客观规律纯粹扯淡 j% e- j$ Q0 K- F% U. Z5 }+ J所以主要看谁的主观假设是正确的5 R& N* \! [" t* x0 w9 d 政治经济学自然有存在的理由 & g, b& ^+ P1 g这点尤其对于中国适用9 w& t+ C4 U& r7 O # z( y) i; r6 ~4 v8 h2 j# p 当然需要更正一下: K4 t* J' G% Y 张是个经济学家% v( q% z8 T- m/ ~2 c7 A! F 但在研究经济制度的革新不如袁7 K* k; a$ o& \|# K 毕竟: s4 k+ {7 l- e1 p, M7 H. y 改革牵扯到的学科较差太多了* }3 E* G# a4 t0 ?; m 经济学本身已经不重要了 9 B0 b3 g5 J9 r3 }牵扯到权力4 J. w7 \|. @" W- V1 Z' x& Q: I 主观因素就太多了 - b: y2 z2 d# \ - A, W0 P+ u e& @2 b2 x% H0 O6 {

懒懒 · 发表于 2010-5-26 02:26:03


	呵呵 : Q" c0 N( K$ d( J) n0 {3 y看张五常的博客 " W; G7 J% c6 ?" S 说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学 # v8 G7 t/ ]; ? {2 C要学经济学要到中国去”1 i! S! d/ T( g8 t" H& t 2 h, j0 `- W8 r9 e不是我不明白$ B$ }7 r5 N1 P- `; d4 ~9 B8 @ 这世界变得快' \$ b! [- Q- M2 j; @! y! o0 s: \/ z / }6 o# l( h& R: J5 a$ t

peng · 发表于 2010-5-26 02:26:04


	对中国经济学研究比较深刻的 1 ]/ K9 d5 t- }6 B 我认为是袁剑 5 ?) x0 {2 J# ]; \2 R* Q张属于二流的; Z0 W! E! b& n . ^7 q6 \6 e. c. D8 V# s" ^ ! U# C5 h7 d5 [& k, ?- v2 a$ E& r$ Z

华园草 · 发表于 2010-5-26 02:26:05


	第六节1 v- p! L' f7 @; E. s# l) d1 \$ C3 D 3 l$ R7 A( w5 p4 Q5 J 引用: 0 e w9 ~4 g4 c# ]! N5 U 事实上 ! H" r' b+ q+ s; W9 T7 Z大部分的投资者在县的制度下收获甚佳& I8 b" _9 F6 N1 s& y( c3 Z 尤其是二○○○年之后 ( l6 C t6 }9 L3 r 这是说. i' e1 J: e$ Q4 N 经济增长带来的土地租值上升 + J3 J6 J0 U t' W+ k- l含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上9 e5 A9 l) f4 L& k \- Z- n5 B4 I, [" m 纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升 f( \" t. k) s+ X7 T0 j上述的收入增加很有看头 ) _2 b8 o7 B- A( u% U! w1 X! q5 ^: D; j6 N# O; n , @& L5 T$ P7 m : R; x2 O3 E# D8 _& s" Z) Q这个假设的条件是% D; U0 p) q5 v; v& [& z/ x 经济发展必然伴随着福利增进 0 b* y5 t. T( }% L 问题还是原来的( D8 W$ _( r; J0 R3 L6 c 分配问题4 \|9 M4 s) f3 K+ T- P8 G 沿海地区的农村 3 x5 a" S) m5 @7 D* J+ U/ n" R这个过程是令人欣慰的# {3 m7 ~8 D5 a5 _ 但往中部退役! ]) H, u+ T! }" i$ Z! { 边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源: h; d J! V9 @+ h5 y6 j: w 显然没有东部的多! l1 T( \|$ S7 ~6 U3 l. Y 因而相对的效果会减少）' p% ~. I) s# x) [ 目前看来的答案是 0 F7 p6 J7 q: i: m4 V. z/ _劳工和农民的分成相对显得可怜 * G# \7 Z h4 Z. M 今年的数据表示 : N- R8 t, M" C8 c$ R6 ]) v农民家庭年均收入4000余元 ! X6 ?# m3 P/ L& g! O$ Y: l. f抛去非农部分 * O& n' X! r: Q& ?只有600元左右 8 g) f3 C& Q/ ^ 城乡发展差距继续拉大# B; J) V C; {( y 换句话说7 [0 o' ?" j4 Z* O2 H, X* \| 为了保证经济的高增长5 D& S( e0 y5 q8 h3 ^- }' o( F 采用这种特别的“租金”制度" Q4 N4 c5 p, J& i 因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本5 h( R: `% I) n5 h- e 台湾经济发展30年后1 g% ^* \| E" B7 r) \|3 r 这个过程已经结束）& T; \|% N `' x5 \| 对于未来# b: ~- `) k, x3 {& {( L 是否有另外一种更好的方式来进行" H3 Q0 M7 o; K7 Q, n+ u 值得怀疑 _2 o* `% c. j' {6 {9 j4 w # b; C2 \|8 e9 ?6 R7 f 3 C& N; O+ N" O8 A4 N, T0 ]

糖醋包子 · 发表于 2010-5-26 02:26:06


	张五常或许只能算是二流经济学家 0 _' p( a* W% k; p5 Y 但是小袁同志连“经济学家”都称不上 2 d' l- g$ x& [- b5 {3 A顶多只能称经济学学者 : Q+ d& v( v5 B/ X; z& d9 L- F+ d" p3 F7 d 学术界不是娱乐界 & n" R( _; L* t3 Y* l' C炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的! [4 z" o& k1 u; i" A 人家的地位; h- n8 N6 c0 s: D3 @ 靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的 3 ~( Z5 V F& g/ J这个你不服不行 2 f! t/ N/ Z y* \: O6 V0 k; Z% N4 \|: w( b2 c7 k$ `( W * x7 y3 q/ y4 Q2 O, h7 f# b

SHINE · 发表于 2010-5-26 02:26:08


	11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 0 m9 y8 r1 A. H# A7 b : c4 C6 u8 C5 Y1 y) p+ y * p$ O. g$ B: G/ p" D' r5 C

kinddy · 发表于 2010-5-26 02:26:10


	第八节6 j* K+ t: }. ?9 ` ; y( i$ @' m( R引用: 0 N G1 z2 E6 w! B 问题是为什么跟高斯的分两步处理相比" s( E$ K" x4 n( k9 m' J 把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下 1 T$ ]" R) b: q" r6 y+ i投资者要履行责任2 u% x/ A* r6 n+ O* z" B! n: {0 ` 付钱之外7 k0 r# i! g, q& ^9 r 投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权 0 ^" _ w! g3 C4 T( {, W$ R 这是说7 K. `; u# z% a7 B 付价之外 / y7 B4 s! m2 M" Q1 _/ _6 o承包合约是授予值得的优胜者 : _" s1 i3 b; J; N ^ . K1 _+ G$ I) _, s % k7 @& Z* m1 m) Y0 O, y$ w, p 7 @; a d/ v4 Z感觉这么解释过于牵强. h( x* \|/ V& A6 F q% m6 ] 这种竞争3 V6 \$ A; ?* P( I0 e. a x6 i0 \| 具体而言! L2 n: f- \9 ~& k5 W# a2 }# V 是竞次5 p. B3 z3 H7 q+ j! q. ^ 这点我同意袁剑的观点" @( U2 s* x; c0 { 因为投资者有责任却无义务 ' v# R- a( _! y/ D" k毕竟不是自家的产权 ! w' e! [/ d% w0 e* k0 w- H3 x1 \|0 K# z7 O/ Y( S 引用:7 J" E( z; X7 {9 n) ^ 在工业发展中 ' n% o% g3 v! }! c政府机构与私人企业之间的合约安排5 R! H4 v1 _& a) `/ d2 C 通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连是令人敬畏的经济力量带来的效果 ) b$ l" U! m' h/ h在一个有超过十亿贫困人口的时代/ A2 h9 C2 l- i6 H, l 领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试 , E# W" A! y/ c* H9 k2 R" E: E看一看」这个原则5 F- t. Z6 w5 ? 0 U! r: F# k. D0 ]4 z, X, n) G0 q% _% Q/ s 8 N) W6 o" K8 I D \|这点问题 * x* H0 `: y7 }/ q' x我仍然认为袁剑分析的更加透彻" G- x3 h, ^: W# j. {/ @" M 实行这种原则的原因 * Q8 K6 A k _并非勇气和智慧* d$ B C9 Z5 D4 s7 v 而是文化的影响$ E0 a2 D; b: [' Y 中国的官僚文化根深2000余年( g0 u E ]; a3 h5 T# X% Y 价值儒家理性主义的内化价值观$ f- B/ z' l. h) o! ^ 达成这种默契并不困难 + e+ H/ K, R) `- C D/ _% ?/ } 袁剑的模型更加可靠! `* C0 X( a, K8 B* f2 c k, R 即) S' B/ S( J3 Q' s& Y4 j 合法性目标) d% _* @7 ~0 z; l 财政目标 @9 }* \8 h+ ?6 o/ U9 c, {, ^ 寻租利益目标, `7 n: B3 `* Q3 Y: j, H- G5 d 三种目标最大化的选择3 _/ K5 s- n* f: c S9 ^7 q/ ^4 k 就是这种织合4 r, \; J) U: y l7 t 9 d7 ?% v: A8 b" V! m& F- l# W" \| 5 N; j( e) N5 L7 a9 `( r; P " S& S# m* i: Y# U$ P

colorlive · 发表于 2010-5-26 02:26:12


	第八节! {$ j& q3 @ C 6 P2 T Z! Z- g# R) G引用: 2 Q6 I! L: i+ n. @' a 当时我指出! @+ @' b7 z; @: D, w- A5 U' t$ K9 E/ d 中国的经济制度既特别而又重要) n, Z2 P5 M, c 北京要先研究这制度的性质2 w3 A% s/ U4 @7 s3 b 指出重要的环节 : g( y+ b5 B9 u9 N$ b5 \|; b6 p然后写进宪法去" Y# s( ~, m1 o% d1 B 北京没有接受我的建议 3 W5 k3 n" E- z而他们跟着修改了的宪法 % t9 o6 d6 f ?7 w与他们的经济制度的结构是扯不上关系的- u& x/ L; \|* f& V/ w' y4 L 北京显然没有充分地赏识他们自己做得对 $ g' }) S, F7 h5 W& b做得漂亮3 j" C2 w2 Z0 R: K 做得精彩 ; K- O5 I& E* ?$ f7 ~9 ]7 E ~# F% T! n1 d8 z ' ]- l0 B* `0 \2 Y& j @6 h7 ^ , @0 d9 L8 s u% ^ 这种脑残言论: Q- A. T$ ^/ E 注定这个家伙只能是二流的经济学家…… 5 {/ ^0 Z3 D S3 c4 B, J% \如果将这种东西轻易写入宪法: L$ x! n1 U9 ?. x! j* F3 L2 } 而不考虑其对社会认同的严重影响+ N+ ?& T9 g6 L( @' B7 Y! s 才是无知% I! w( ]3 @: T0 f! } 我伟大的党0 E* `9 A' i; `" H 花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因 + ]) [: d: m$ d$ s. }; ~动用了包括“策略民族主义” - L$ J) g, r9 D) R% X6 s4 p- C5 @出口形象内销0 V% O4 y# N# I8 z 等等文化战略 ; }# G8 p: t% Y7 p/ E% T/ x& Z, p# y 勉强维持了一种危险的平衡, C! g; x( R" z8 U 也就是现代犬儒主义的情况 1 S8 t) C7 F! n 上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下' t- [: i! \|' D 只要大家都不说破0 b/ ?! W3 O# J: J4 Y& G$ i# X: p 则相安无事# b- ^- x0 d0 U- k- {& W 某人竟然妄图将其写入宪法- x1 z5 T, b! o$ K4 M0 t. d$ t 虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰 ! d8 ?2 q# J4 Y( m但其本质 , J! i! k7 c2 z9 V7 g我用“卖国”两个字不为过 , L7 F$ I. Y& i- q* q- @ 毕竟 - e. e( v {- g5 p9 r0 x6 P' B民族主义这个东西是把双刃剑; G) w2 A3 k( V$ c) M: s 2 W1 P* I+ T6 r3 B% G3 l ) S, K' h. x7 U" d ) J4 z7 K+ S! X4 @) i( T

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

相关帖子