 | 第六节8 c! Y" e" O6 I) M
# [% \7 x: D3 J# u. \
引用:
; i' t4 L% b3 x$ ]8 i; [% H2 D基于马歇尔的注脚与我的回应2 n( t/ ~& y0 {) l% X3 C
假设县政府是地主3 N+ |# |& H, \
我问县的资本投入8 @6 r' n% B6 ]0 n2 _0 B4 h
要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况* q& G1 ^; m! I, h: b6 l7 P
二○○四年底我找到的答案5 N; l5 Y1 z3 P9 q6 O
是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
% [9 K7 ?% t" V2 O8 S可以是负值！把土地视作地主提供的资本. G. ~. B2 M3 p" x
可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能4 d# b: ?( N' p& C0 ?# P
只要分成的百分率落在一个不离谱的范围2 a) _* G- _; k2 c
在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到
, O( X8 ?2 |5 j$ y* C: _; b# t3 _. M/ P( N P- o1 r& m: y
1 R( \* |+ t3 @7 e+ o p' e
不是因为地价是负值9 a, Q! `# c0 @$ o A" `: @) h! |
而是因为张的假设错误了
' W8 i* }2 ~2 M4 V9 z历史上
9 ^0 v$ t% O& h& D3 {中国的政治解构是
4 R4 S" P: E" u% ~- B8 W; I, O皇帝
3 W& d" U7 R6 z: t7 H# v# E官僚
% M/ y! G: H& N1 ]% |农民
5 q6 v1 r# g: ^# q- |在官僚和农民之间有一个阶层
6 U- K u( h, r: _4 J+ T0 h是乡绅阶层0 {* A& [& {0 i( A/ D* {
作为统治者和被统治者的缓冲
/ Q& k( w* v5 L' x5 c) A% z有学者研究过辛亥革命爆发的原因
* v& E4 V, `. z. M很大程度上$ G1 ^8 y+ B3 ?" c( i- j5 q4 s
是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度
6 I: V6 K- r; K- J, E; K* ~0 L而3 t* n* {; ]1 h. o4 X& y
新中国建立后
" f& }4 l, h5 v4 j8 E& [士绅这个阶层彻底消失3 O& R4 O+ S0 z, }0 U4 n; Q
意味着
, ]% V& `1 n" \% ^3 @& k: T% E上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地/ x& v# @2 Q+ W, Q/ Z% j( B
传统意义上的地主根本不存在4 s2 W1 H5 l) z% [
而/ I3 f4 K& p R" {
作为一个完全对上负责的县级权力机构
8 h! n! `+ b& f! K% C2 J是不可能假设成为“地主”的& }6 q2 W8 g$ ]& I9 K# {1 \
因为其本身只是一个代理人
: [/ L' Z# W; ^8 b. }! b- M& Y4 f所以土地价值为负
' Q1 Y( d. K0 b3 `) c恐怕和那个佃农模型关系并不大
4 W! o9 U# A3 R" g* K8 _因为张做出这种定论3 V3 y! K- x8 N; D W8 P# P( E6 r
显然是有点单相思了
% C$ W; K! [1 }8 i2 ^引用:
8 `0 r7 W& C6 w6 H' k0 J( ^' ~. w负地价可以去到的尽头
5 f' ~ d0 K0 C( g! D6 E是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息0 N. K; ]; [2 l+ ]: c
# z6 K. L) ?- j$ z9 B
' r, l# K4 S% ^具体这种负债经济- Z& x6 ^- F2 [5 N! N
最后是以怎样的方式被清算# H' W3 h% \9 l" g5 s0 z( d
目前还不清楚 L6 m" K8 S; Z7 m! |9 N$ `
但我更愿意相信$ X; V: x: f$ K0 h6 M) z
这种负地价的尽头标牌9 A: f b& i' c A
是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本
Z" H* W! q, y4 R3 U5 k: V2 o仍然是权力寻租论的一部分! A, ?, ? l0 c0 A! |/ M( Y
7 I* u( t% ~7 x8 q' P
8 M5 k/ k& N: l+ ]/ W5 F! @% B
| |
[复制链接]
