张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

banana · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	. N) o3 f. z0 y! w+ g" \|* j( R + M" x8 r2 S/ @& N+ K% W5 ^' O, q% b5 F0 E' F# a 有个记者说 2 \8 o/ Y- Y, p0 S 经济学家有两种 8 y3 l0 `9 C9 `* L0 X* t% q一种是喜欢说的; U% o4 p7 k C9 b0 ]" H0 O" \' u& s 一种是懒得说的 ; h9 `# F) n7 s( o# b; _% r 记者当然都是喜欢前一种啦~6 S% P0 ?6 p4 }- _ 上账张五常老先生的图 ' i# Y! ]4 S4 E# w$ H粉口耐口尼~( u, D* v/ t/ j. A/ P" b& G ) {' k2 q+ d3 \# e' v1 }; A2 `

悠风蝶 · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	第六节 * c3 z/ s2 G/ h* o& s! R) n2 G* I0 n9 ~* ~; y 引用: + U4 l* ^" G) J& V- J基于马歇尔的注脚与我的回应" k" l L. R) [" _' g 假设县政府是地主 % y* J4 \|: X1 C3 V7 _我问县的资本投入 ; n/ O! u# m7 D% C1 g& G+ i! ^1 p& A要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况0 r8 D9 l1 _1 Y 二○○四年底我找到的答案 , ~5 v6 n1 P6 w Q- J9 q: H是县向「佃农」分成的投资者收取的地价# @% r. B% F; F' a; p 可以是负值！把土地视作地主提供的资本5 A6 V1 x2 r; {6 y! N; J4 \|0 q8 R 可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能 0 s. J2 z+ f2 P8 ]只要分成的百分率落在一个不离谱的范围 " W) Y5 l: w- f5 U& g在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到$ ]; P4 h1 B6 q- O! T 3 w; x, y5 l# E0 V! k ; x4 y8 O0 m. H. P9 j不是因为地价是负值 : x3 A6 Y* \( q& @5 w. L而是因为张的假设错误了; e# s8 n w* w* ?/ H+ k 历史上. ]2 J. C0 B% s 中国的政治解构是皇帝3 `8 D% W1 C' Q; G% _1 v ]/ B. R 官僚+ ^! A$ Z2 w5 N3 q. Z4 G 农民 " U1 u3 ?+ w$ n7 J, x; D" ]- r. g在官僚和农民之间有一个阶层; \|8 ~! y4 [" \/ m' n 是乡绅阶层 # T1 K2 Z3 l0 U( X) S 作为统治者和被统治者的缓冲 & x$ _0 k( L9 ^有学者研究过辛亥革命爆发的原因 / }5 p9 T6 d; G! O; ]很大程度上$ n3 A/ [) U. i' \% p0 F k- n! ]8 { 是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度, d" O" U# p' W' p9 D 而 % c: \% c6 B# \|7 G/ b新中国建立后: D- n' c) w8 G. Y 士绅这个阶层彻底消失2 o( E# j" B* E 意味着 4 Y+ t% Q# B4 ^ T1 ] U上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地) ^5 a. H* V) C, x' G! O" l 传统意义上的地主根本不存在 % ^) i' F9 L$ M7 M而 ! C3 T: A. r, W8 ?$ f% m作为一个完全对上负责的县级权力机构0 p+ D4 ^9 t) W4 m: L; R 是不可能假设成为“地主”的3 f# @6 r% A& Z" L5 n4 i0 J 因为其本身只是一个代理人 5 s* T! H3 i& i. y8 J3 f: o% T所以土地价值为负6 a, \|6 r1 K5 J5 B' l 恐怕和那个佃农模型关系并不大1 N) U8 n3 J8 J: g 因为张做出这种定论# m! a( `; T* o 显然是有点单相思了 - [1 J8 H4 W- q, V' Q" U引用: ( R, h& a! H* g8 `" D负地价可以去到的尽头 k) t' a8 G/ \|5 P6 J4 l7 s9 v是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息 & \. u( Z6 U/ T$ i, ] ! w3 a7 t' J; c ! p7 O" n# \ \: n% { x具体这种负债经济 - I( P2 ]' B$ ?' R f最后是以怎样的方式被清算% m2 Q6 [ r! Y& r6 c( j4 V1 V) [, T/ P 目前还不清楚2 K! ^0 Q% g( w c/ v 但我更愿意相信 . n8 B1 ~- i4 u) x5 h这种负地价的尽头标牌 6 V1 e8 f: M$ W! E是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本# p5 p% v' D) @/ Y, B7 V" \ y 仍然是权力寻租论的一部分 % z! D2 ~2 K: g6 L* N* \$ C! r2 ~" C + p' X, N2 @" v! T8 P

MARSMAN · 发表于 2010-5-26 02:26:02


	经济学本来就是一个类似占星术的学科 5 K. @' u; r& C* A+ u7 X$ _/ s ; G/ S) D3 P2 R& ~% Q( y- s 7 f8 w# d) z0 {2 z' N0 A 谈客观规律纯粹扯淡 . I; L( Y/ }) x: ?所以主要看谁的主观假设是正确的. P+ R9 v; h C5 X; a 政治经济学自然有存在的理由: P' x! y6 @; v( z g1 G7 U 这点尤其对于中国适用 7 t$ ~% a& i5 Q t, v2 Q4 O2 n. O! c- L 当然需要更正一下" f1 k7 ^8 ?; H; _( W- O+ l$ w) m# S% \| 张是个经济学家: a% U2 j, O1 E7 ?* s1 y3 M 但在研究经济制度的革新不如袁) e5 S5 y1 }( O& {6 d3 t3 f& \| 毕竟% {/ W; a ~ j, {8 a! l9 Y 改革牵扯到的学科较差太多了5 k1 P1 u- x" s: \. H# D 经济学本身已经不重要了 5 P$ K4 D" @! u v: m3 Z4 f# q牵扯到权力 0 j+ Q! d* m* ?! J. }4 d1 k2 @3 a主观因素就太多了' T! ^- p& E" o9 X ; Z9 B9 p2 `: @2 T- v* v

懒懒 · 发表于 2010-5-26 02:26:03


	呵呵 ( Q6 E9 \|' ~6 x2 r+ S看张五常的博客 - p2 i2 I1 p, M! f( G/ t" U 说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学 % n$ B+ s- r7 D+ ~1 d* X' H I/ {要学经济学要到中国去”9 W1 E: ]% U! n9 e ' Z" A4 }, D! C) o 不是我不明白 ! M* F9 X, x4 }3 B' \这世界变得快 1 t0 a. F: T4 v8 e$ j5 O- y" ` : F* P/ \% g7 u& J. q) M5 S/ w

peng · 发表于 2010-5-26 02:26:04


	对中国经济学研究比较深刻的 2 H7 ]5 C% T2 {- V$ i& @* p我认为是袁剑& }$ p- k- Y2 f2 [& q6 I 张属于二流的7 O' H" v; t0 M! r* S , k( d5 Z! F" i9 t H& I; d' P7 q( b% q" C0 U

华园草 · 发表于 2010-5-26 02:26:05


	第六节5 k% q$ {+ w. V: n6 Y ; I4 E: z9 t: T 引用: " _) o( j9 b$ l: X) k事实上 C3 S: t) ?8 H$ v6 G 大部分的投资者在县的制度下收获甚佳 + S* `* z) q1 J7 X% m6 D尤其是二○○○年之后 v$ Q- ^9 Z5 h- A; h1 H- x& o 这是说 $ M0 s6 \|: d$ S& ]6 }* z. m经济增长带来的土地租值上升 8 ~* O: {8 l# P* k+ z含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上 % ^' r% @+ k5 l8 [1 h4 ]. \|0 @; V 纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升3 k- T( G/ g' q7 Q9 y 上述的收入增加很有看头 7 ]1 x( j1 M$ X5 m ) V1 e% R& L5 o1 V! u/ b" p( w8 ^3 w" q8 F9 v / k, L7 n; A' D. H* \|/ @1 _4 ^这个假设的条件是 5 t/ ]/ ]' \7 Q/ \经济发展必然伴随着福利增进 $ N5 m3 A& Q" w 问题还是原来的3 M! k& D$ G: R 分配问题" S# h N, ~1 Z5 K$ l H' Y 沿海地区的农村; G! r, F. W7 Y) m% r 这个过程是令人欣慰的$ `! r% m6 d1 f8 i4 e 但往中部退役) h5 k) d- U l. S 边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源* B$ l8 d& f* Q- U, [ 显然没有东部的多& `' x( F$ q+ k, E* f' f' a+ d0 e 因而相对的效果会减少） 9 F9 G l! o+ [+ t9 l. F目前看来的答案是: v9 v G# ~8 c' \| 劳工和农民的分成相对显得可怜! F& z' I) \|7 O) ~ `& X 今年的数据表示! G$ m0 I3 n: y+ C: \|, c1 a X 农民家庭年均收入4000余元9 ^1 O+ Q+ B3 p& i 抛去非农部分# H, i. K) I# h 只有600元左右" a( m# s( @9 J* O7 V- I1 V 城乡发展差距继续拉大" F0 S# B: Y4 D6 I N 换句话说 % B7 K% i! D- o/ I y$ c& E4 k- [为了保证经济的高增长 ! }" ]6 v7 [' b% x# E采用这种特别的“租金”制度 " k4 B: M4 \|1 r2 U* R6 @因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本: d# g4 E( x1 p ~8 ~ 台湾经济发展30年后 0 i3 Z' o8 d' n. H X+ U这个过程已经结束）% Z: t* X8 s0 h4 T 对于未来7 z- @4 O) o0 ?' X( c4 K0 X3 O 是否有另外一种更好的方式来进行 + A; z& C/ \|; A q+ S' \|( ~# R值得怀疑 4 l7 I- \) B9 G K" V8 ~& E; I . A; x/ [1 F( v- \|2 j! E3 ]# @. `' Y( b' L7 ?! A5 ]8 P I

糖醋包子 · 发表于 2010-5-26 02:26:06


	张五常或许只能算是二流经济学家 . S5 H. \|0 a( ?/ Z& f但是小袁同志连“经济学家”都称不上 ' }5 R" C, o7 `, K! I+ _) }顶多只能称经济学学者' l' y c( A! h2 E# a3 { : c! H5 n! Z! Z' ]2 w) ` 学术界不是娱乐界 $ B2 D0 D, o6 g, C# T8 ?- i炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的' J7 X" d T% l9 \ 人家的地位 " R+ s! Q7 D* ?- O2 J. S靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的( l2 {. j* A/ _8 ` 这个你不服不行 - m! \& O1 t$ \. @ % j+ X2 M2 h8 b7 u0 r* e( O* N) `( L+ U$ E

SHINE · 发表于 2010-5-26 02:26:08


	11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ $ }/ F9 }$ Z6 f, b - N& x4 ^3 O h1 ~ C; H# l8 \ 0 D0 E) B" h2 d6 r3 C8 L

kinddy · 发表于 2010-5-26 02:26:10


	第八节 c+ R3 m/ d* r$ e* z4 U; e7 X" P- N 引用: 3 w3 ? O6 _* @, z问题是为什么跟高斯的分两步处理相比# F5 \3 Y; { C6 L 把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下; Q# J- E4 T5 @* Y) s% l 投资者要履行责任9 J6 y! ?& C. c" b; I 付钱之外 # o7 H* z( ]8 Q1 I) N投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权 6 a2 B) d8 P) R1 K+ _ 这是说: u. [6 \|% ~" ^ 付价之外 2 \|6 I/ [& `6 c' l: a" ?/ w4 S* D! q承包合约是授予值得的优胜者 {" z$ ?5 U9 S5 ]& \, d+ t! y$ p1 V7 f4 v, _ 4 i6 L" W& U3 O( j- @8 f6 ~0 z1 \|$ r" V7 [2 V& z8 @, _) a$ z 感觉这么解释过于牵强: h$ R& y5 ?6 V9 [7 f 这种竞争 ; l: t+ Z( j* \|具体而言- D# M! z* H) o9 w" O; `4 ` 是竞次' K1 @2 X) }8 Q7 r e5 U; J 这点我同意袁剑的观点 ; f4 `/ w& E% O1 ^8 k; S 因为投资者有责任却无义务 1 p0 s8 t% \( ^' V% v. ^" Y* Y7 }毕竟不是自家的产权 : {9 Q0 C% `' {7 J; p& o. R' A& p* \|: K% @8 f 引用: % F, E6 }# a* L! w0 k' {在工业发展中$ t7 t9 y( ^3 S, \| 政府机构与私人企业之间的合约安排4 R! a( T/ ?# ~' r* g 通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连 2 z- g A: S! `2 J0 E, Q, v是令人敬畏的经济力量带来的效果$ H, k/ C; P. }- s1 A* I7 u2 U: V% Y 在一个有超过十亿贫困人口的时代% e6 M$ f# S0 g8 o/ q( j- L( R 领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试 3 a; U! \|% m4 W- u& Q7 M看一看」这个原则/ b8 U( m4 t6 f- c# J% q' D $ U( \|9 m3 m" M4 \| 4 l1 p3 ~! Q, G6 M5 _+ F1 l 7 Y5 E8 m$ q( U/ o3 x8 M$ W这点问题 / G, ]1 e& v0 F9 i2 F# d我仍然认为袁剑分析的更加透彻 ' G e# P. v* C' @实行这种原则的原因. \|+ {; X+ U" ?& ?4 U( Q 并非勇气和智慧 ; B% `5 p% @ S9 Q( l而是文化的影响 ( S2 [% P9 i9 ?9 q中国的官僚文化根深2000余年. b1 @) I% ~1 X% `" ~ 价值儒家理性主义的内化价值观0 P: }1 t* d) g- Y( \|. t 达成这种默契并不困难 ' T' O" W' P6 Y6 H4 b5 y6 f 袁剑的模型更加可靠 $ X/ s) e1 w! l- G* g8 c/ t即 8 O# s& B. t: O7 F" b5 K2 Y合法性目标 h% g$ i- \| x" J* C' Y 财政目标 u0 Y( K* l! r' l( B 寻租利益目标" m0 b; \3 H! ~2 C6 }$ [+ X: S 三种目标最大化的选择 $ j5 K3 D6 w7 w3 y$ G就是这种织合" I& k: E% d0 C0 T1 _, J + W3 H% ^ e- A: L/ w; h % ~- ]0 r9 e4 b" ^" f , i' C8 F A2 L1 V& n& n

colorlive · 发表于 2010-5-26 02:26:12


	第八节 * M/ V3 y! Z7 w ) M# \ ?, X; e* E引用: ) Z1 Y$ Q' M# ^- Y- C当时我指出 " T6 f" ~) A- k& T1 a5 L6 J; j: q中国的经济制度既特别而又重要1 u, ]( N7 t7 U7 ~7 w( E 北京要先研究这制度的性质& Z& D* y, T. c; d; z- c 指出重要的环节 ; \|& p" \0 N' \然后写进宪法去 , y% L) ]( G$ _) \|% T6 ? 北京没有接受我的建议' @( r d% f( R/ @% @ 而他们跟着修改了的宪法 0 q- K( ?# V W) w, I+ v与他们的经济制度的结构是扯不上关系的 $ v: ^4 A# `- Y2 @) u. m* o w1 Q 北京显然没有充分地赏识他们自己做得对 * C$ W5 {9 `0 {+ A- D a* {+ z9 O做得漂亮 4 W9 J' K x7 w! \4 _9 T做得精彩 6 u# A+ h* Y: K7 x4 c. H7 L! e% _ ! g" B& `: M8 X& o " m2 c; ^8 I/ {1 S3 G& a 4 J/ b1 o* P9 o/ n9 b9 S7 R# q4 R这种脑残言论 ! A6 }( K, J. k; F3 p' f7 g注定这个家伙只能是二流的经济学家…… 2 m$ j; b; _# g# _8 I% D3 x如果将这种东西轻易写入宪法 % d+ P( f5 [7 \2 l- d而不考虑其对社会认同的严重影响8 \. h$ m2 u+ j 才是无知 . g3 N0 P0 K" h4 N' l. c: W$ x我伟大的党 0 F" q! `1 V6 l* `/ i: k3 `) _花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因 + O5 I2 n+ m1 B: r( U动用了包括“策略民族主义” , T# m2 H# z& g+ s: h出口形象内销4 R) f' N7 E/ d, N: E 等等文化战略 6 n* R: E9 T- Y% D5 v 勉强维持了一种危险的平衡也就是现代犬儒主义的情况5 U& _/ p* \|3 \* j 上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下 ; U+ X2 Y0 \, Q只要大家都不说破( @ k ` L5 Z$ z- `: b' G0 X 则相安无事 K2 O) G5 W0 @) s( I7 { 某人竟然妄图将其写入宪法 % v% {( d+ D* T+ m# l I虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰 / e9 p8 P, Q" f: P7 A但其本质 , f: x( {4 {8 p# W, E, m我用“卖国”两个字不为过 8 O3 T, ]( W# `5 ^4 D 毕竟 W+ B9 m4 Y( e q& N1 c 民族主义这个东西是把双刃剑& ]& ?+ O# ~7 \, h' p9 ~: h9 { ; `/ ?1 r, [! r( i% i; @# b6 k1 R4 G/ ^6 a8 X3 P1 w x " q5 c* E: R5 K" d+ K

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

相关帖子