 | 第八节
5 T1 Y& L, f# b5 \! F% c7 @5 q. q3 d# ]8 J: t* _$ ~, t
引用: / k$ w: K/ }( H) u
问题是为什么跟高斯的分两步处理相比: s4 ?) S! U6 |+ i6 |
把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下7 p4 D1 V( U. p' _# f
投资者要履行责任& \. l2 W" T& Y
付钱之外! @ R# s; M. i* `
投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权" n @* F' h" F% J) M! c
这是说# a( R m0 u4 M8 b' h
付价之外# l: ?# V. Y8 a; @4 l
承包合约是授予值得的优胜者
' v/ ~; f9 z- Z$ @% s% @4 @* i6 F' ^9 q# n+ m: V& V
" e5 z# L4 k) Q. K
1 z& n m u; `感觉这么解释过于牵强: _+ Q, _! i& p% K$ V( c: v; U# F
这种竞争: _" }/ k3 I6 [
具体而言% d, Y6 B4 o: j+ y# Q+ ~$ b
是竞次
0 W) |1 `) x1 a- U0 v0 a3 m! a这点我同意袁剑的观点/ G% v7 ~: y6 C x, z2 W8 {
因为投资者有责任却无义务
) L% p1 q$ ]: L3 o: R# a毕竟不是自家的产权 ^6 R- @$ X( z$ s, A* K, A
: w2 v: @4 S$ U3 N, C1 j$ M5 E* R! g引用:
& R+ @7 }/ M% R在工业发展中4 U, v; o: |8 ~/ i# c. S% l3 L
政府机构与私人企业之间的合约安排
% q( g% W0 L# z9 t# [通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连) A6 D5 x! R5 Z, G
是令人敬畏的经济力量带来的效果
, j2 _2 y5 M4 e" y% J! `0 ^+ h2 w; L在一个有超过十亿贫困人口的时代
. d6 Z$ c- G( V% D! V领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试6 g5 Z* v8 A7 G, h, v# g) r8 N+ x( ~# y
看一看」这个原则
) g' A& i. r* L+ p
: B7 y* a3 r7 B8 E$ p& T. b) y0 g3 G7 S# ]- A- B
6 J6 h3 t7 ~1 C9 z. r7 C这点问题
1 j4 W* S, z6 o1 r$ `6 Y1 z我仍然认为袁剑分析的更加透彻
@* |. Q' J& C1 _* R实行这种原则的原因+ J) i* H2 g, d _
并非勇气和智慧
1 Z. [5 B. u5 v* s2 m' {, {7 k而是文化的影响9 u% @; M. E3 n8 P4 j! F/ ]% I
中国的官僚文化根深2000余年. h" j- J5 r, N* _4 c" o8 \, i/ b- `" r
价值儒家理性主义的内化价值观; e3 U& d- y1 Q% J8 n
达成这种默契并不困难1 l) T/ ^* Y. |/ M7 [9 t1 Y' C" B
袁剑的模型更加可靠$ `# o# |) C" \( L `. C3 k* W' i
即# b5 p% g& A& Z/ _4 z" _- z
合法性目标
^; q3 @1 M$ t5 {) P财政目标
* X' b3 F9 Z7 s3 _" }寻租利益目标
- _ t2 t8 w. V, d三种目标最大化的选择4 f% C, w( N) K/ a; c! {
就是这种织合
8 {7 [ ]0 s- O1 s3 v6 S& f$ @; g2 E3 L9 z+ U, W
- ? l: M/ Z& o0 @- E& A" J: X
/ e/ p* D2 e( T$ ?' S; I
| |
[复制链接]
