张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

8 u  M; t% E# x, Q

( |  I% H) B4 o7 F$ h3 {
2 f3 D8 ^8 ^; r: I% d" d6 S 有个记者说
4 X* z) X7 ~4 o+ D/ c- B, }- v经济学家有两种+ O5 x3 `: Z3 @2 I8 n  ^
一种是喜欢说的# b9 k0 e' S: |9 _7 r# n: A
一种是懒得说的3 X, E$ h5 J8 I9 Q5 ^
    记者当然都是喜欢前一种啦~
1 p; @: q0 q5 \3 r! X# x7 P上账张五常老先生的图/ G, R2 V; _7 e! s" W
粉口耐口尼~* v! Y7 d2 ]" M* W' e

9 Q/ O, U& q, k( g

第六节+ y8 g1 T1 N' G3 Q
) }& c! d" `8 g& i' J
引用:
! g, c3 l3 D# u& w6 i0 X" X9 C基于马歇尔的注脚与我的回应" r) y3 P5 a; e% l* O
假设县政府是地主
* `1 {+ u' S& ~% }1 I9 o* T我问县的资本投入& z& a. U' K  B( e$ a7 y$ N
要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况) F& y, H5 K! Y$ R6 l8 Y: h7 N) ^5 D
    二○○四年底我找到的答案
6 G) e' n/ ]" U# x6 A9 C是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
0 N6 j% h2 z- s  e可以是负值！把土地视作地主提供的资本
, q% V5 G& _$ k* [, L/ ?! F可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能. I& K! D" ^2 B, e" D' s
只要分成的百分率落在一个不离谱的范围. m1 a, V1 Z7 f8 B/ J# S
在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到( |, P3 e: z& l0 w; }1 y
4 e' P8 Z9 T1 |; e3 j, F' z

! Y# A" L/ D$ z$ a) k不是因为地价是负值' }. l" t* k+ A  D. S9 n; T" @
而是因为张的假设错误了
4 b! Z3 J0 M/ S历史上
) @0 i: S  v* U; f  {& L' W' i中国的政治解构是
& Q8 N4 Z- B" x: e6 |皇帝7 d. y, }% ?+ o
官僚3 \- {3 X3 V9 T& n
农民
3 K. O/ l4 C: q  ~, B8 D* |在官僚和农民之间有一个阶层0 r$ ]- }! M+ V  Z. C, o4 _
是乡绅阶层
4 M/ Z  X# E% e    作为统治者和被统治者的缓冲3 s! b  |' H& J# m
有学者研究过辛亥革命爆发的原因) o2 Z+ Y! h% r. H) N! {7 @
很大程度上
) `! H9 m8 q  T" ^7 g; b是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度
. ^! S" Q8 O, y而" }" V+ i. k8 @& q" F
新中国建立后; P0 l& O7 T1 o
士绅这个阶层彻底消失
, J! M/ c6 I+ i* ^0 O& D意味着  R# d" D  r! J" A& ]7 e
上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地7 K2 ~  G. W3 Z8 G  n
传统意义上的地主根本不存在5 o: Z; L( A. r9 ]+ G2 v6 r' A
而6 h0 A# h! [2 k9 g
作为一个完全对上负责的县级权力机构$ k: F7 s) Q' m- N+ R
是不可能假设成为“地主”的) c( W* v0 i2 X: m
因为其本身只是一个代理人* ]0 k3 e9 C9 y/ d1 i& D+ |
所以土地价值为负) S& |8 T' o0 z# l
恐怕和那个佃农模型关系并不大
0 h( i  I8 ?( N2 L因为张做出这种定论4 |- K: F9 U* l! e, ]" C/ L
显然是有点单相思了 ) ^& ^, `0 g4 `
引用:8 c8 d* k% P  B: h7 u
负地价可以去到的尽头
$ C3 R! @6 D# t是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息* B6 a& U; i- c: U
6 T$ f" S+ X9 j) n% p) }) _/ e. `

3 {& t: r) C. K& M; u" k8 }具体这种负债经济
5 ?: a9 x! V- R- C! \# f! \最后是以怎样的方式被清算
: w1 H0 u) w$ ~/ b- s7 M目前还不清楚9 N- C( A9 L5 s# J9 h
但我更愿意相信
4 {: i/ b& |3 a# i* [8 I+ Y" R这种负地价的尽头标牌# c' u6 o# u3 S
是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本
( C- p; r5 m. K+ r. ^仍然是权力寻租论的一部分1 ^* G- R" p2 P# G* y
5 G- Z" s3 i0 i, A" k& w
4 a5 C3 p5 K4 v

经济学本来就是一个类似占星术的学科 / e, T0 f1 e* u; e  x+ w/ J% d% V
   
9 Z3 z, M% ^$ ^( U$ `    / ?5 y- a: {+ W+ u: Y
    . A. }! M1 b7 F' P3 ?' ?& m4 a$ b
    谈客观规律纯粹扯淡$ [+ y  V" @5 M0 w: @% J, P+ ^
所以主要看谁的主观假设是正确的
# v; S* ?- \0 `# u# d    政治经济学自然有存在的理由$ z# o3 a9 j8 h! E1 H
这点尤其对于中国适用
# ~* G. X2 P' u9 T- h! w& j
  X1 O  ^+ v% n5 ]( O2 m  ^当然需要更正一下# [( A2 L2 ]/ [; }/ e, ]
张是个经济学家' _- Q, O3 R: K' h0 q7 n- p* Z$ ^
但在研究经济制度的革新不如袁
+ ?8 ~: [- L: c& B/ p6 I0 ~  z毕竟6 j9 W4 M+ S. b& M" I1 d9 P
改革牵扯到的学科较差太多了6 i2 g3 a) X1 L/ u% q6 }5 Y
    经济学本身已经不重要了# q5 Y8 t$ i, y6 b1 Q2 U
牵扯到权力
' ~1 C3 S& H8 R: u+ M8 r主观因素就太多了# ^9 W$ Q- o6 E  B
, g* d4 e. Y/ k: V. y

呵呵$ p0 w9 ]) o# p5 h7 x( s
看张五常的博客
) P* y' S  p8 {3 B; ^    说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学9 K/ ^  E: j7 h  {3 w. ?
要学经济学要到中国去”
; \( N% \' q, m# J' t* o
$ ]" C/ i9 O- s! \2 ]! P8 Q不是我不明白
3 J% N: e1 x' f4 ], v这世界变得快+ B; N# r9 ^3 k+ B# c1 K

' ~5 V- a8 L: l9 ^0 x7 I7 t" ~& H

对中国经济学研究比较深刻的
' G5 H: [/ D+ I我认为是袁剑
6 }  ]$ v' J0 z  F/ k5 C% U张属于二流的6 o' X7 T: \9 {! Z
6 T+ N: t3 b* x& l) ~, }0 F" I

0 H) q8 {/ c1 I# v* L

第六节
5 u0 X: Q( s! ^, r' a. U
0 T# `. L+ F, j引用: ' ]7 T* q* F+ c* o; e, y; N" s, J5 c& G- _
事实上+ u+ f9 `  L- L3 I0 V8 n
大部分的投资者在县的制度下收获甚佳" t; ~* R9 x& k, C
尤其是二○○○年之后) ]: `8 A9 m  q
    这是说
: K+ ~" m, u: A经济增长带来的土地租值上升
+ g( b" X0 J) T, B7 ^5 E含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上
9 Z# }8 h! k, z$ x6 L    纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升) f9 r: \( C9 A/ c
上述的收入增加很有看头
3 F: ?7 a! j/ E+ i+ b5 G2 V3 I7 {: V2 k! X  B2 Z: q$ S  |* I

, \$ F2 A. q9 t( F  T2 w
' _1 A* k  j1 u* d- k这个假设的条件是
, R3 M1 b: w0 n7 ~经济发展必然伴随着福利增进; \# n: F$ ]7 d: ?# g+ U3 V$ H9 i
    问题还是原来的, s/ ]$ s: h4 ~% ]
分配问题+ s& t) l- z5 i! h; Z! w
沿海地区的农村
! b3 J. o( N" W7 r" h- h- \, z% D这个过程是令人欣慰的) q) H# F0 v# l& e+ ~  @
但往中部退役
9 Q7 R! e% Y- L$ U% N+ I" I边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源
1 ?( R- f' l( P9 }! i( \显然没有东部的多$ W0 [$ O% d$ `  w% ?9 t6 U
因而相对的效果会减少）
# P$ O5 ?& V( [& n4 S- y目前看来的答案是6 r8 g2 _2 y  m9 f
劳工和农民的分成相对显得可怜" L- a" n7 C2 Y6 l& d( R/ n& k
    今年的数据表示! A  T1 H0 ~- @% H* u: Z6 m
农民家庭年均收入4000余元
7 K) B' E& {. i' e3 G抛去非农部分
8 S8 p( A8 H5 J! M只有600元左右, Q! t4 ]1 ]  ]. T! m9 s4 J
    城乡发展差距继续拉大5 n* N% D% {* L/ ~) N0 w
换句话说
" b( ^' s+ F$ v/ m0 M' K$ U为了保证经济的高增长
0 w& ?; q' B+ m# d采用这种特别的“租金”制度
! w/ e3 b/ r7 Q+ X因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本
6 {/ a: d. ]% }- N5 d台湾经济发展30年后: c1 a& E0 `& B5 P* S5 Q1 D
这个过程已经结束）
. g4 D) r. R! P2 E# O; w对于未来
( J. V# a* d! m) X+ x0 n8 o' D1 {是否有另外一种更好的方式来进行
8 e( B$ f2 Y& q. o值得怀疑$ ?( U1 v; w  p7 [

) \1 k5 [' f) Y5 L" K4 z
& H3 h7 Z% s3 Q: T& s# F& a

张五常或许只能算是二流经济学家 . r. R' m9 s/ R9 Q2 z  A. F3 |( T1 |" G) {
但是小袁同志连“经济学家”都称不上5 d: F. {' S% x$ v6 [
顶多只能称经济学学者0 K% j2 f& ~: c' s& k2 w1 F. Q* x2 h

1 g! L  S, S/ X8 u* ~0 ?学术界不是娱乐界% \8 ]4 n4 [' l- r0 c; G* `/ l0 f) j
炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的# R+ d8 {& C" I- _/ k
    人家的地位
6 I, f- S" S2 t8 g) |: d. ]# k/ K1 `靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的
; F0 Q; u" X) k/ p. P! Z: v这个你不服不行8 b3 f- m2 e2 A2 R, N
" V5 O2 [6 l7 V; v: M' b

- B* i2 T; H% s4 s& t6 _* Z

11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : ~  _' {9 X) B1 @- g/ f

' C$ o2 f, Y  \/ E" Z$ N( {' H( H' ~4 k) M5 F  |& ^

第八节
  r/ [/ A) X2 H* R- U1 D; }; n8 W- x2 V9 ^9 T4 C& s  W6 K
引用:
7 ?' ]* m% E5 Z8 X1 [5 V4 Y问题是为什么跟高斯的分两步处理相比9 f9 q. ]; P& l9 I/ S2 x2 z
把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下/ v5 K2 v2 @5 f1 C% N5 K
投资者要履行责任1 w+ e% `3 u4 M
    付钱之外
, M6 G0 S$ i/ Y投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权
) [% Q- v9 d/ O, _$ m( \) r3 \    这是说
4 B% {; y/ i0 g付价之外! Z/ \6 R- [0 K: L  t
承包合约是授予值得的优胜者
1 C7 T" g, K- i2 Y; [' G* E
, i" U& L& Z2 g6 t& m* g: ]& y' J' F% X7 s

3 _5 f; X5 W5 d: l% r" h2 s感觉这么解释过于牵强
8 Z7 u2 V6 Y  b( x这种竞争  h7 B8 B' Y' j, d7 k. O# N
具体而言8 i2 |7 t. p; L9 ]2 K6 a( b
是竞次
5 O- @- p6 ?6 W& b% r- v这点我同意袁剑的观点
) U: H( B6 R5 b% c    因为投资者有责任却无义务# |( G- E6 |8 L( S
毕竟不是自家的产权+ }& O4 J+ v! _3 E4 q; O! A+ Y
( f7 [. l3 n% E- N
引用:
, V& A" y4 G7 ]2 B& R% a* }, e在工业发展中) L1 I! J& J( ?  U6 g
政府机构与私人企业之间的合约安排
' f3 U/ r. m+ m; O# x4 n! o; p通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连
2 \3 u% X' r8 I% f1 j5 W0 f% y是令人敬畏的经济力量带来的效果
' l  q3 \  c  f2 p/ h( x在一个有超过十亿贫困人口的时代
) A) U) ?4 D* e领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试+ Z2 O' z" Q8 _9 l
看一看」这个原则
: R7 F, E. E6 |) L% O/ }* z
, Y6 e$ D# E8 U" n) l+ Z0 H  u& z1 @' [! J2 M; b) S

* R, ~; _- s. p/ ?- m这点问题
- B2 k4 g, S. h6 M我仍然认为袁剑分析的更加透彻
/ r8 c' h, L+ z4 ?+ s; |; S9 j实行这种原则的原因& Z! G6 `) b" V2 A
并非勇气和智慧% A: d) ^  D7 Q5 M
而是文化的影响
$ |" g2 }; o. y6 l8 e中国的官僚文化根深2000余年
: M/ J% k% Y3 |6 U/ P6 ^" ~7 {$ |价值儒家理性主义的内化价值观# N% [% d5 T$ _
达成这种默契并不困难
5 ?" B' y6 \9 g( q" X    袁剑的模型更加可靠
' x  m: t  p6 S- s: b, Y+ \即; C  |, Q1 R' o5 ^
合法性目标  `9 @$ Q* B3 Y/ M; ]- P
财政目标
# e1 \& |/ V, f2 F( o  V寻租利益目标
. D( \6 G! u- J+ P三种目标最大化的选择( v; Y1 P  A' f- D8 P
就是这种织合2 a: O& I/ R2 j% a
) A: W7 K! I3 g4 E5 ]: ?  }
+ d, k7 Z: `2 C3 J' F

' q" k5 K$ C% Y  T

第八节
7 {! }; B2 }  L6 K& d8 [6 _6 M( S6 M4 z7 u
引用:
- k# Q" |$ ^$ a+ n当时我指出2 _0 n2 E2 _+ z9 }; u
中国的经济制度既特别而又重要, C% i; p0 g; j# I2 N2 \( t
北京要先研究这制度的性质
4 @3 x; ]; ^/ G+ c4 S" b& F指出重要的环节: ]# r/ Q, u" S5 d$ b/ [* n
然后写进宪法去
2 T6 {; C- C* _) v1 S    北京没有接受我的建议# z/ F' h1 a8 w7 @( t1 c
而他们跟着修改了的宪法
, i  @6 c. R3 {0 b  t* S与他们的经济制度的结构是扯不上关系的% m  c8 h% p2 m5 G3 \# u7 ]
    北京显然没有充分地赏识他们自己做得对
! ?. P+ [5 q( ], e1 _( T做得漂亮
8 ?' [, d# r) \做得精彩
4 }4 X4 ?9 Q2 u: _2 R
9 A( q3 T1 W6 q. G
- {! d4 A3 j3 z+ i5 N
( V. X* C1 O+ C2 [这种脑残言论
9 N: u3 V3 r; J9 o: _, d& V) H# q2 p  d注定这个家伙只能是二流的经济学家……5 J+ M+ ?* P8 P0 Y3 g: d0 g
如果将这种东西轻易写入宪法
% E% G1 E% h. L+ h. X而不考虑其对社会认同的严重影响
; F& T6 m9 s4 U4 s& ]才是无知
* a0 F% k" b: Z; k" c5 B2 n# R我伟大的党/ k# J" z9 K, a# z
花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因$ R# Z* W- Q5 O: H
动用了包括“策略民族主义”
9 b% J6 F  e! S; I/ P% W出口形象内销
( `2 X5 v( z, a8 q8 f; S* V等等文化战略/ `* H! k  d' N
    勉强维持了一种危险的平衡
) j- J9 }- k4 z6 H$ O8 |# u1 e也就是现代犬儒主义的情况
! [# F0 P# d7 Y5 e    上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下. \) n% V) q9 h
只要大家都不说破4 |& |/ @8 ?; f( v. a* V+ [. i
则相安无事% g  N# M9 ^$ b* x# \' Z
某人竟然妄图将其写入宪法6 m& {% _2 H# o( f  [9 \4 H/ g
虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰
% k! r% ~& {+ |' d7 O( g但其本质
0 y3 F) }% m$ L; W/ V- c) R$ M我用“卖国”两个字不为过) o8 H+ }& c( R& v! o* d& P7 w
    毕竟
' t9 v, X" K0 |' H1 G) g民族主义这个东西是把双刃剑
* c: T3 _0 v7 _+ P0 f* t    9 T) _! F. c$ O: m3 u7 v
7 C+ c4 X2 g! t( [. @* k

7 o5 l+ @1 Q' C, u