张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

banana · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	6 q0 a& J; T5 g) Z' } % h" v ~6 [' J- Y, b$ W" a4 e9 \# \|" \2 n5 Y) N' A 有个记者说 ; X+ x0 ~" u0 W% W( M 经济学家有两种! s, [& q6 ]! f! P( J 一种是喜欢说的; f g6 q: M, K5 w' n; g 一种是懒得说的+ h X/ Z; T S, C 记者当然都是喜欢前一种啦~/ E# Q. z# b9 o7 ?1 Y( U; ~6 O# {- M 上账张五常老先生的图 v' J9 A/ G/ H! h# \& v m- z 粉口耐口尼~' V, a& i3 K" q$ e( t p" ?/ H / z+ j& G4 e" \& ]/ C2 c2 i- {

悠风蝶 · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	第六节 7 z0 S, i# u$ [6 D, c7 H$ A& Z" g4 f$ F& x 引用: ! {0 O& j) R) _1 B, L 基于马歇尔的注脚与我的回应 6 v" Q8 g' B6 @# G B x& u假设县政府是地主- ?$ H# {0 f' a7 y1 @% {8 T 我问县的资本投入/ v6 b* E% B+ U/ { 要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况, m' B. Q5 W9 J! ]8 U) P 二○○四年底我找到的答案 5 ^+ ^" L# W1 y# e! C) `& u是县向「佃农」分成的投资者收取的地价. ]( }7 e3 E7 y! u4 b 可以是负值！把土地视作地主提供的资本 2 k: S0 C' K' Y" A可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能% v: S5 R; x0 ?% z% J. G9 G 只要分成的百分率落在一个不离谱的范围 & F T( M: T4 R, [在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到; \|3 E1 e- Q: j7 ~, i$ Y+ j ( y0 O1 F, q4 V" w* e3 ?# z; S * p& ^8 u/ `1 O不是因为地价是负值3 f& @- X0 V! C i0 R0 S 而是因为张的假设错误了+ m7 M+ d& a9 D+ n# a1 Y9 R+ Y 历史上 9 P% ] v. I& h* L( m中国的政治解构是$ R7 S" `/ K! r2 M0 ]( J% s 皇帝 9 b# l" I, d& C0 Q3 J官僚. S( c; x; S3 p* M% Q 农民# t/ W, ?/ B, w, l 在官僚和农民之间有一个阶层' u' G& I* q/ I0 S 是乡绅阶层 - z! a: Y# _) F) ]5 E% c 作为统治者和被统治者的缓冲 + m2 Y5 C- [2 f* d; {8 {1 B有学者研究过辛亥革命爆发的原因! M; M4 {& q3 z! h 很大程度上4 K8 x$ e. H9 h1 Q% f 是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度 ]) @$ [, F$ X! I4 \2 F8 P而 ) O: G5 x( @6 B8 {7 ~1 y) m新中国建立后 + W# q, B: B9 j# C士绅这个阶层彻底消失 & i; z# K! y' Q8 w: `! Z/ K意味着) E( `* D5 c) ~! f, S# C3 O 上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地 5 n& O) C5 [6 ~0 y4 l% [! \|传统意义上的地主根本不存在 ) u! u# J2 B- Y4 ~6 F! \0 J而 " p% ~2 R9 t4 s6 h8 e: h1 E作为一个完全对上负责的县级权力机构 $ t% t$ l8 {' ~% x* X! c9 s! l是不可能假设成为“地主”的0 I- h: e1 a5 V7 I& o5 _. w 因为其本身只是一个代理人0 ?5 d. y' }" I( Q. i 所以土地价值为负 # Y, f% L9 x- H( l6 q1 s恐怕和那个佃农模型关系并不大 0 O2 \) k' z ] J- K因为张做出这种定论 ) }! Z; f- e. N显然是有点单相思了 ) ?5 Y& O( R* r$ F+ F5 r% `7 Z l 引用: " H ?9 M2 q- H负地价可以去到的尽头9 {* G/ y' Q ?) v* d, K% [6 Q 是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息 + ~* t. _/ a5 {( J! ?4 B/ T& u4 ^- S" F" d6 C ( ]! V0 r/ u2 m/ ^2 x具体这种负债经济, K/ q& O+ G6 r: A 最后是以怎样的方式被清算 G' l6 P# g1 K5 b/ a% m5 J目前还不清楚( W1 l. S! A) B& {) [% R/ I& }+ C 但我更愿意相信 3 U& p+ I3 R8 A0 K* r2 ?这种负地价的尽头标牌 4 v+ Z. D R4 h+ Q) \|2 g是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本 ' v# N l9 J t# a. S* ~9 D仍然是权力寻租论的一部分 6 Q0 E b) ]9 l! c! c( W 6 T: Q$ H0 o0 j% o- T( @+ h, C5 ]' ^' y, I" D: o

MARSMAN · 发表于 2010-5-26 02:26:02


	经济学本来就是一个类似占星术的学科 ( t7 } a+ F$ E9 b$ S. L 6 z# u) u$ Y l: b5 D$ I2 j $ s7 r' u1 I" \|( K ' F, y+ p: h: z( L6 W8 d 谈客观规律纯粹扯淡 3 R1 w2 ~. g: b所以主要看谁的主观假设是正确的0 _8 e: N$ T( D- L: F 政治经济学自然有存在的理由 9 A% ?3 @: I a5 ^这点尤其对于中国适用( g3 g) e8 i! P# P+ {) j u: R) ^ o/ ]当然需要更正一下$ b; T! K5 W4 c5 R3 z4 g0 T- X: o 张是个经济学家' e* I& s% ~1 z5 w1 \|) m 但在研究经济制度的革新不如袁 6 h! k7 B* E9 j- C' a0 ?0 I毕竟, u) J b! U3 b" N9 E 改革牵扯到的学科较差太多了 ! w5 S, P# K2 v1 n# w0 c& I 经济学本身已经不重要了 * b; m, X7 w1 r, Y牵扯到权力# J+ _% c0 _6 V2 ]+ ^ 主观因素就太多了! w1 h9 Y+ a3 b& a. p m 1 }9 u' p+ \|& Y. a" K

懒懒 · 发表于 2010-5-26 02:26:03


	呵呵: T& R J$ h# m4 ], c" u 看张五常的博客 2 C; O' e7 p7 M* Y, ]0 R/ } 说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学! v p) e# a( o9 a2 K5 D# A 要学经济学要到中国去” 6 {$ k$ c7 P+ V; r+ O! i, q . J+ O# f0 W- ^不是我不明白+ d. x+ g$ c- s7 v" g. ~ 这世界变得快( I! O' o% {4 \% [/ Z 3 c" T! N& l) C5 f. J

peng · 发表于 2010-5-26 02:26:04


	对中国经济学研究比较深刻的 U+ Z7 g1 L; G 我认为是袁剑 4 i2 k+ x g. G# y张属于二流的+ N& \/ ?* k$ E! T- E- F ' D7 h6 Q# m5 X; _ * W7 v' \) e0 N3 U

华园草 · 发表于 2010-5-26 02:26:05


	第六节4 a5 A- a8 W+ x3 y5 Q0 T ( ~0 D5 ?9 _% m+ T6 b7 `: E2 k 引用: 3 l3 m) K( Q4 {- i5 G4 K 事实上9 m1 i, b6 p3 X' W* R, o/ f 大部分的投资者在县的制度下收获甚佳 " ?) e" Y) i& @6 v/ z尤其是二○○○年之后 ' J0 R+ j$ {( p; N- d7 @2 a 这是说; W) R, R$ Y& K5 D# A 经济增长带来的土地租值上升( C5 s3 Q: F% c3 Q! r 含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上 . f+ I4 x& a/ x. F# B q& a 纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升 * c9 P2 Z: a! w; M5 E2 V. G( G上述的收入增加很有看头( d5 {. w) h, e" h h& \8 } : r# O4 F4 \5 Y6 i $ B7 Z) o5 U& d# }- t) C, f/ }, O" j8 n, Q1 ], s6 w4 N" ]9 V 这个假设的条件是+ J) R& a; G0 g( v0 c/ G 经济发展必然伴随着福利增进' S* v1 R7 `; x- U4 A8 _) ?$ H* m 问题还是原来的 , Q! c0 k1 A. J$ w: M$ h分配问题, s0 L- g9 Y$ E* j# X 沿海地区的农村3 F6 d: d; q6 B9 l1 K9 H 这个过程是令人欣慰的5 e7 c9 z& n; ]$ s 但往中部退役 , O/ M, ?1 t5 M. d* ~边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源 6 y7 `- B4 f: l6 j) ~' T5 K" O显然没有东部的多9 [# g. J, W# s& R2 k6 H; g% M 因而相对的效果会减少） ! i7 {: ]( ~# _8 r目前看来的答案是, L) ? G4 y! K! { 劳工和农民的分成相对显得可怜, t( K# \, l( l+ s' C. H( i0 [ 今年的数据表示 & n1 F6 L; {0 w农民家庭年均收入4000余元/ n; C W$ K! G( C' B4 A 抛去非农部分 * h2 L# S! l7 ` }只有600元左右 S0 G" E& t2 d, N$ L 城乡发展差距继续拉大 # l; w2 ^3 g" J, P; s换句话说 6 W. U; d/ ~5 B( n/ d Y- W/ [为了保证经济的高增长 : H V4 P0 w0 {采用这种特别的“租金”制度 4 p8 r& t: }* S因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本 : M. _' H# k- x/ M7 \|( u台湾经济发展30年后1 z6 [6 m+ a6 s9 X: q7 z 这个过程已经结束） ) u8 L5 t% ~. F6 a对于未来! ~8 z4 `8 J Y( e$ t ` 是否有另外一种更好的方式来进行 5 R$ t3 r; M$ e值得怀疑 6 \% \9 K9 H! v8 m h6 L- v+ `# _# J 9 s3 R% m' ~7 i; [

糖醋包子 · 发表于 2010-5-26 02:26:06


	张五常或许只能算是二流经济学家 4 J% I* @0 ]0 @- e- e* i7 B 但是小袁同志连“经济学家”都称不上9 v, z( \7 _1 [ ` 顶多只能称经济学学者 ; g6 K. h' w Z# X) S) ]% R8 k W) g& v% b4 x# k5 _ 学术界不是娱乐界 ' H0 q r( _, o: n: e4 R: t炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的 3 A$ I- C7 ?3 Z) X 人家的地位4 r4 _% w" G' b 靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的, W. t- K! t. C \| 这个你不服不行$ d6 a2 J* w9 x4 {, G ; f! L0 ]: L0 v: A) w 2 C# g9 T8 ~* @4 b% }2 A5 s

SHINE · 发表于 2010-5-26 02:26:08


	11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ' o; g8 a. t/ `$ @, Z& e h# V" ^1 W1 I2 z 8 Q* `% o6 F, L9 \|0 b: I# R

kinddy · 发表于 2010-5-26 02:26:10


	第八节. `4 B/ ~, N+ s' _1 K, l/ T. C8 H 6 ~3 B# K7 p: G1 y引用: ! i6 O& Z5 Y) V. G# O% L4 ?4 V问题是为什么跟高斯的分两步处理相比, I' E, z" R' { 把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下 ; ]3 c, w, h Z. B0 u9 P5 D投资者要履行责任 - R% O. _5 l5 ]& D, v 付钱之外9 I3 F0 I8 H5 f 投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权 $ _8 E8 H. Q/ D6 ]" R; u) _, F 这是说 5 j* y5 u# g: t: @! E* W7 @付价之外 + Z0 N8 w3 ` a' G: D( q+ J" i5 k承包合约是授予值得的优胜者# ~" y; `* T) C: T : v5 A+ [( P; q, [ E3 i ( k! B' v7 `) T' A( V; a2 a# ?* }2 y7 Q& F1 r7 j$ v* F 感觉这么解释过于牵强 5 U- ]+ g8 r6 s" t1 z( H这种竞争; F! ^& c8 A, X/ I( w; V 具体而言& M) X% e& c# b( z3 [$ d 是竞次 0 I0 q$ }0 j# D$ T7 h8 l4 A" x这点我同意袁剑的观点 : X- n2 M1 h$ A: F7 [4 `" Z 因为投资者有责任却无义务 / r4 R% d1 ^& R5 w毕竟不是自家的产权 # O" u0 ~3 c, d/ ^/ ?/ ~4 P% d: y& x ( P6 g( R8 r0 z9 @9 \8 S0 q引用:' Z- I( @ r g 在工业发展中6 @# ^+ [0 r7 T) Q 政府机构与私人企业之间的合约安排 8 x/ f, D) G9 m% C, k3 U, k通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连 4 K' v6 F. V+ Q0 f9 x* Y( C是令人敬畏的经济力量带来的效果 3 h5 P( G L/ _% E6 @9 f% Q) h) s在一个有超过十亿贫困人口的时代5 R) ]. X0 R! ?3 R; i7 Z; \|# w 领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试2 F% ^; k% ~6 O 看一看」这个原则 8 a: n# P# R+ P0 Q / @9 r/ _1 u8 C# f 4 w/ J- V# ^( f5 q/ T( v9 v" t8 Q6 n: [9 m. H# O5 S5 Z# ~- { 这点问题$ [' y0 t0 X' Z" N) A% ~3 e+ y 我仍然认为袁剑分析的更加透彻0 G; ^- \|" h) X 实行这种原则的原因9 {' M/ J) _5 F7 ?' e4 @ 并非勇气和智慧5 _# i4 y/ F" x8 I" O! t1 Z 而是文化的影响2 d4 L4 n; o9 z5 I) A6 h9 s. Q( M o 中国的官僚文化根深2000余年, ]: ~: z, m0 K% A: N$ t 价值儒家理性主义的内化价值观 5 m: _* E0 G, l. d1 U: J$ x达成这种默契并不困难 0 ?2 U7 D4 E! Q$ j 袁剑的模型更加可靠: J& V/ t7 q2 d. K( T) R* K% i 即' U7 A9 V9 w( ^* r" _ 合法性目标 & q! _( _" Y C$ Y R4 w财政目标 6 V! l* H ]' t9 p' r' @. l% k2 B寻租利益目标- S, j9 C6 R4 p3 q$ m 三种目标最大化的选择 r3 m, P1 s8 _0 F; m) f1 {4 e 就是这种织合7 f$ T( S' F8 f/ \! e5 v! c : C+ K$ O' L9 Z9 h* e4 q& G! E1 @* e+ [ 9 q4 Z9 z+ q; p( M, m( Q* w3 x+ [ \7 _4 j1 y# t0 h" ?$ Y ]

colorlive · 发表于 2010-5-26 02:26:12


	第八节# ^! A# N+ o( `* P 7 ]1 q+ v: S& u3 k( O 引用: & P$ g% {4 J' b" R' ~ 当时我指出 # D6 k+ n L0 l, D5 C0 P/ ~2 R中国的经济制度既特别而又重要2 Q/ U" U8 O" {. ~5 P 北京要先研究这制度的性质 ! C- _/ b$ T4 v$ x' j& S指出重要的环节 ' c. i" ^8 l9 w6 U7 E& _4 E然后写进宪法去1 S. T1 s& ?/ q2 e; q+ W 北京没有接受我的建议 3 O; A' l3 r: j+ `; v/ C# t6 Y3 e2 }而他们跟着修改了的宪法! \|/ d9 ~. ~6 ^. ?: b0 p" r! ]% ~ 与他们的经济制度的结构是扯不上关系的( x/ p' G- j0 w- r$ \0 b% u 北京显然没有充分地赏识他们自己做得对7 e7 Y# ^7 S/ z+ o 做得漂亮4 I* Y: u' U' t: }6 Y 做得精彩 : L; z& o p) B) P( t" [2 ] & o) s+ z) Z/ e8 W$ G* I% j" \: N0 h6 ` * h% f/ P6 }2 y c4 k- ? S 这种脑残言论注定这个家伙只能是二流的经济学家…… , [" K4 v2 \$ t: }如果将这种东西轻易写入宪法 4 r6 A. G& X X而不考虑其对社会认同的严重影响5 H& R3 ]3 n1 Y 才是无知% p3 A1 J7 u: f6 Y: N" h- m 我伟大的党% W- U$ a, S5 N6 \ 花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因 * @/ `! S; r( x1 P动用了包括“策略民族主义” 0 u4 U4 A: p! k w+ ~5 R1 H/ a出口形象内销" V2 G; }$ W* x 等等文化战略 & `- g+ F! G0 }9 Y+ u 勉强维持了一种危险的平衡2 E9 [1 I+ g* r! u 也就是现代犬儒主义的情况0 X. u1 I. s; Y; e- a. {3 H% x 上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下8 d7 b) Z" I$ \ w q" _ 只要大家都不说破 6 }0 B0 m/ T) g& T+ @( }6 U则相安无事( B) H; @4 \|1 {5 `* }5 u 某人竟然妄图将其写入宪法) g1 M4 [4 o% H1 z 虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰! t; e- f' r0 b1 u6 W. b 但其本质3 H$ i; G2 f0 L/ S 我用“卖国”两个字不为过; l2 s! a0 B/ E( Z 毕竟0 }6 \8 E* E; b& s# H! [4 W 民族主义这个东西是把双刃剑 e( ], l1 J) j3 L: [$ h7 h & ?% Z/ x. T+ }" x ! _0 b* G( e; k' ~( r( d & M" s1 D. }$ s- j- ^3 c+ `7 k

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

相关帖子