 | 第八节$ q" o, e$ \9 N' O# l( _! R- ~
. D0 H ~, E& h6 o+ |7 B1 B7 J( v
引用:
" | J; k, D# b! @- ?问题是为什么跟高斯的分两步处理相比
& y$ \" ~4 j$ z把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下' `. y) }8 M3 L; j/ o% v. E
投资者要履行责任
# `: H+ c$ X+ q$ l" g2 }6 t. ?+ Y 付钱之外
7 b Y z h. P% w3 L3 ? {投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权
& r# C) e" e4 s 这是说
) Z G; ~6 [0 Q/ f付价之外
2 g0 q# F4 Q, _承包合约是授予值得的优胜者% O: o6 J, I- a h9 z9 r/ `* W
+ ?/ z2 d. x# A4 @' i0 i' s5 z/ x6 B7 D& w- g$ q# s+ g
; M$ \1 ?) d3 a& t( o) M感觉这么解释过于牵强
/ |8 j! V8 P7 j" b这种竞争
: M: g8 h* J/ E. Q具体而言
; ~; B, ]8 s0 ]$ G2 k( F) ^8 F是竞次
8 ]- o- i, M5 y( D; @5 Y# E这点我同意袁剑的观点
& O2 U5 K8 h6 x9 f" r2 a 因为投资者有责任却无义务% e B; o4 ^( {1 T6 X0 c7 S) ?
毕竟不是自家的产权
/ z" B6 r2 f3 l/ X8 ?1 l# C% Y1 ^0 V9 H+ E+ {
引用:
% _! `8 a2 ?$ Q在工业发展中
; |# I6 Q8 Q, z7 o" l政府机构与私人企业之间的合约安排
6 T# V5 c: P, d$ k: ]$ M通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连
) V) E/ L4 c" {) a0 ~是令人敬畏的经济力量带来的效果! E+ Z! B( O, u! w5 L8 W
在一个有超过十亿贫困人口的时代, b% r# L$ Q6 V5 { \# i/ T
领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试, R) L2 m9 A5 P9 ~9 B
看一看」这个原则
2 v2 N, k( [' C+ d' i
7 j% z/ j8 W+ P+ n5 w
6 S. s6 A. [$ t- F5 b1 Y0 s: {' k2 A0 M+ }6 ?
这点问题
, p: F4 r/ a9 l% `: N8 L* Q9 m1 L, e我仍然认为袁剑分析的更加透彻
+ u- x7 l/ Q" s- |实行这种原则的原因* P: l7 p+ C( U: C
并非勇气和智慧
2 [" |& n6 I* }/ C) H而是文化的影响" }( u7 T6 m6 Q: p0 M$ X
中国的官僚文化根深2000余年1 }: r6 N: l6 f- b2 {' X
价值儒家理性主义的内化价值观
2 ^! e3 Y: ^0 u9 P5 }达成这种默契并不困难5 R0 l+ M, y* s6 @6 {, L
袁剑的模型更加可靠* S& ?/ u% L7 t7 K; n8 Z- F
即
" W4 _0 G1 h, h6 F合法性目标
6 V o! ]8 c6 S: Z. }# Q. U财政目标
/ P4 y! S7 G6 B* H3 I1 z% r& V2 t寻租利益目标
5 ~! G* {/ V+ C) T+ w0 o& Y# E. e" \& y% H三种目标最大化的选择7 d; N. X; b* @7 ~& e8 v
就是这种织合" N M8 o9 N2 s5 D( ^9 ?
4 k) B) g: w9 I$ c) X' d ' k$ ?' O6 P1 a2 N) h, G+ z! e
+ Y; P l8 v' b/ M
| |
[复制链接]
