 | 第六节
* r1 Z2 W: H' N5 _& D
! q) b. ~' @% k* N% o引用:
6 d9 C0 x2 x! a基于马歇尔的注脚与我的回应! ]& E/ @8 j" |5 `2 X t5 _$ B
假设县政府是地主% l) u! P4 b4 [+ ^* R
我问县的资本投入1 e* i% ]5 O, u% Q$ O2 s
要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况
" c2 c9 d' K" K+ _- u4 D8 e6 H# j 二○○四年底我找到的答案
+ u5 Z( y) U+ U是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
! }! ~% v R/ G$ P) j可以是负值！把土地视作地主提供的资本
* S4 k$ C' ?+ p! R可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能
1 N4 \) ]& ?2 h3 ]; C* q只要分成的百分率落在一个不离谱的范围
8 _% Q$ _' @7 g" e在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到/ s; l$ D a7 K* x
# o4 G, K* h* G2 c' C6 ~9 V
8 _# G- f. E+ s: `不是因为地价是负值
0 j8 D1 k. y4 b而是因为张的假设错误了( T$ {( x. f- x. I4 V. l1 F
历史上
% J$ s# Q; @. M3 \: L中国的政治解构是
; b( ]% D, H5 e2 b$ a皇帝$ i! r! y/ r6 @) z3 C2 Q, U9 A) `1 ^
官僚/ Y4 ~0 k# H. }3 @
农民
+ R7 v5 p0 \( X+ o. p在官僚和农民之间有一个阶层
8 A+ W7 b$ n( n" S4 D, q1 Y是乡绅阶层+ f7 L! n* K: K) a& N: x, c& F
作为统治者和被统治者的缓冲/ N+ v* j( d) r2 s8 w$ j
有学者研究过辛亥革命爆发的原因
* h ?! W2 ?& U$ E2 K+ ^! y7 G" \9 M很大程度上. _: [# m; U3 f
是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度
: t8 o3 y8 ?/ X而
" Q* @, p. i2 G/ m6 k4 l4 c新中国建立后0 T6 n% P/ l9 i- v' c) ]' v2 G0 q
士绅这个阶层彻底消失
0 T( A. \; d* w% L* m0 b2 ?意味着
: H2 q0 F) F+ P i上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地' E7 a3 @, m+ P* r4 l, [
传统意义上的地主根本不存在
( K4 e* v: Y9 p0 c' S* h4 c/ W而1 }5 _+ ~: A9 Q) {+ D5 U; m- V
作为一个完全对上负责的县级权力机构# n2 V2 }7 k& \: l- t1 M; F( e* c
是不可能假设成为“地主”的: d2 y% Y5 j+ X! `. k# e% W
因为其本身只是一个代理人
: J: E l: k6 X* ~所以土地价值为负0 F ^9 n. I- L, b
恐怕和那个佃农模型关系并不大# C. H3 p/ a+ s3 Z3 R1 f
因为张做出这种定论- }( K E, y G6 g! g2 @1 q
显然是有点单相思了 . V9 z# F9 `0 V: K, O3 c6 O
引用:: |- n3 ^4 _, `$ p6 d [
负地价可以去到的尽头
/ o3 m5 h6 C6 v% a( d" Q& ]) k$ i4 W是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息/ W( a% V# a! [; I0 j
5 T7 y |% a2 P
0 z. K! g7 s/ q" u, c# s- D具体这种负债经济$ A$ Z; |) A4 z4 }: { f. c6 h
最后是以怎样的方式被清算
/ `# `* }% ?2 n/ k$ e0 O) H目前还不清楚+ X' d6 Z+ @+ k# c, y' p& `
但我更愿意相信
6 u7 Q; Y5 r8 o: S+ a这种负地价的尽头标牌: S- v3 {2 ? P0 Y) [' ^
是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本
- r7 }! X1 g5 Y. N$ Z% r. m仍然是权力寻租论的一部分5 x3 F( @! K* j
, j, A* z4 d" P0 o- e6 s ^0 i l* u5 L
| |
[复制链接]
