张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

6 D) m# ?7 J9 O' P# n6 ^

( W! }& H' f0 k' g% s. E! {% p1 D) ?  E# r: b+ ~
有个记者说
3 I, T! Z' W9 k) n8 A# j8 x$ w经济学家有两种! g6 D/ A% I$ L+ Z) A
一种是喜欢说的2 M5 x" O" D$ w; P' E1 q
一种是懒得说的  n' |4 T7 h1 R2 [4 }5 \
    记者当然都是喜欢前一种啦~" Y- p/ k% l: }/ ?
上账张五常老先生的图
/ }) t, f9 F+ K! ]: h粉口耐口尼~1 s- _2 _: ^+ S! J

& Z( k) Y; A# J' {8 x) I, U6 l) L

第六节5 D  X5 p# o; r  s0 k
9 U( K0 ?* ~4 m- m" X" t, J9 d" D
引用:
  I1 u, ^2 o1 S! a+ M: S! t基于马歇尔的注脚与我的回应! s+ q9 Z; q. {) T
假设县政府是地主
" M8 y3 d3 A! Y. m. k3 O) N$ R9 T我问县的资本投入
+ l- b/ M! X7 y& d要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况
9 ~- x3 h+ h7 C0 N' R( v4 W2 Y    二○○四年底我找到的答案/ V0 @/ g8 k7 ], S& K+ w
是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
* ]* q- T1 k( b* i可以是负值！把土地视作地主提供的资本+ F# G$ ^1 p3 r4 g) p) Y
可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能) s, [! ]0 O  q- e+ D9 J
只要分成的百分率落在一个不离谱的范围( U1 A/ D* f, A( ~+ ~3 Y
在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到
9 q2 h# ^! R+ ^1 s; S7 T5 `
, P& E* N5 f0 y/ r" Q6 u6 N% y$ B3 i, q% J6 M( |
不是因为地价是负值5 B# U( @6 ^/ q5 G
而是因为张的假设错误了
( e7 Y( ?" B* ?* H' |; y历史上  w1 v1 l) n7 V) r/ F$ z
中国的政治解构是- i$ d) J" ~+ f( E8 ?1 p: X' ]! F3 f, X
皇帝/ t: p/ y- R: o& ^2 w
官僚. v# u0 k' q, v/ u) D+ S1 w" \
农民
; t3 Q' U4 z) M$ R在官僚和农民之间有一个阶层# A: z) y% w4 V5 i% w9 }. Q5 m
是乡绅阶层
( l) u8 K; V7 i    作为统治者和被统治者的缓冲
, b/ w, Z( B+ i7 G- d$ ]有学者研究过辛亥革命爆发的原因
$ `9 l: t, Z9 Z( d9 A5 P很大程度上, G( q# H$ w5 |, g
是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度
. {2 c( N; d" v8 d! V2 I0 l' V" f而/ w3 G6 Z$ g. N: N
新中国建立后
% a) y8 J6 D2 w4 B9 ?士绅这个阶层彻底消失# J5 V6 [& z5 K; y$ J( s) M" t
意味着& }5 [8 N; S9 c+ E
上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地
$ Y( m! ~: M) ?4 R传统意义上的地主根本不存在
1 E7 ^0 g  {' @7 u: o) `而
+ _5 @$ \- H3 L作为一个完全对上负责的县级权力机构1 o7 d* `2 D* x7 k2 s( ^0 X8 C
是不可能假设成为“地主”的
5 G: d) D: G9 K因为其本身只是一个代理人
4 J& A7 s! q( x* D. d9 b; S& u所以土地价值为负  [  j8 C4 L- _9 ?9 w% s
恐怕和那个佃农模型关系并不大- Z% f" _$ v1 a2 J; J, H
因为张做出这种定论6 ]  @6 g9 g1 x& k& |8 ~
显然是有点单相思了 2 d* K! y1 p9 m1 [6 l
引用:
# ]: V) i4 C+ Z; ^( h" E% e& f& t: X负地价可以去到的尽头- V; X7 j8 H! y2 {' Z2 ^5 D
是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息# c/ y; K0 P+ L6 v2 h5 x+ ~3 _
7 [9 O& n  k+ a( `

( B+ y3 }8 k" f# H* v$ M3 I具体这种负债经济
9 o5 n  d0 ?  k# w' k最后是以怎样的方式被清算3 M' e* s8 {' p: d/ v4 B! J% q
目前还不清楚
) m2 `/ ^; o3 M, _* Q但我更愿意相信: m; m2 ]* ~9 G- o! B9 X9 P
这种负地价的尽头标牌
- }1 `7 x* R& J. z) w是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本2 ^$ a" `7 L0 W, }, e
仍然是权力寻租论的一部分8 Z/ s: U* R% _4 @: a. v  y

& d, t; L. `" f! b
9 ~5 G# j( D$ D! a

经济学本来就是一个类似占星术的学科 / i0 M+ U3 x: v2 r) T  u
   
8 [$ `& G, l1 p9 @: p5 R& g% F    - Z; ?# d# ?: q* w
   
; i( A, R/ M1 l, a/ H, u' G6 M) e8 r    谈客观规律纯粹扯淡
; K3 S8 g, ^5 M! c+ }所以主要看谁的主观假设是正确的( e7 a) A0 P8 _" x; Z3 c' ~
    政治经济学自然有存在的理由
, Q/ G4 k& o" r9 p% H5 S' ^9 ~这点尤其对于中国适用
4 j* B4 M+ p' I5 k1 z1 x" C, o' G+ n# I1 U! O1 d' ^4 D
当然需要更正一下
' |3 s' K) q) y6 H张是个经济学家1 l" p" O# B4 S  X4 s5 o# c" v
但在研究经济制度的革新不如袁
+ p* W8 q7 t+ E: D. ?! ?毕竟9 C& k% b/ Q9 p
改革牵扯到的学科较差太多了! R/ X( L) I! m& `
    经济学本身已经不重要了
, p8 r$ j7 W, m% Q牵扯到权力
9 d/ F2 c7 n/ C1 b1 P8 T3 |主观因素就太多了
* x: f5 g6 W$ y+ [+ |# z: k# t) `6 B2 {) l, S; x

呵呵
- z- x* z- O- l) ?/ V" S9 M看张五常的博客 * Y  e' S2 a" ^+ c5 s9 l  d3 Y
    说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学" g1 E" j) W4 c. C0 O
要学经济学要到中国去”# [% A: g& x5 V( v3 s% b- d6 u

8 R% u, X; t/ u, \不是我不明白/ H- v! c" C9 n$ n5 i& h! v" y
这世界变得快
7 a4 I/ k# L( T% d5 Y- x: b/ f/ O  I3 p  ^6 A/ }

对中国经济学研究比较深刻的
# y4 s9 c  b2 X我认为是袁剑' X$ p7 E; ^3 G4 D2 z+ d, @  D
张属于二流的
* c0 a! z( C# j, T4 `4 _- e5 g" w0 W) ]+ {3 N8 z; D

9 J- ^4 ]/ w9 k& D( H" n

第六节4 Z1 }) `% y, h
3 q7 F% c8 C, ^, x
引用: - J6 u# E  p$ D$ ^
事实上9 {$ H' ^2 j3 {+ Y% K: p' z2 E- s% @
大部分的投资者在县的制度下收获甚佳+ B  _# K# d7 D1 H* C
尤其是二○○○年之后
) x* ?: M6 X. m7 B8 }6 O    这是说; z2 P4 m+ ]& {2 i# `
经济增长带来的土地租值上升! \5 k) k+ Z2 ~  z5 d
含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上
. w$ C# g7 Y8 i/ N! |3 _    纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升
# k1 D7 k; j5 e2 c* |3 e上述的收入增加很有看头
% j( [5 V- S- T* i) Q# z0 r% P+ a
0 G- U0 U' g% j( [( W; }7 @
3 J; j) g* K* k: U9 }8 v- W0 {/ x" n2 s) M! V
这个假设的条件是
% B+ q8 h% D5 o经济发展必然伴随着福利增进+ H/ s, J+ M4 J  l; E# h
    问题还是原来的; U# Q' y' j/ V) c; C$ q5 v, f4 V
分配问题) [, Q* ~! M  O2 S* r* H; p# }
沿海地区的农村
. W6 ~  U# M: f7 p这个过程是令人欣慰的
' f3 w8 c4 V4 T但往中部退役; p  B# a& K3 M8 R8 B
边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源
: _8 o# v* ]1 h1 z显然没有东部的多
2 U  j) o( V" B2 ^因而相对的效果会减少）
. I8 n' Z3 A  X$ t* |4 q# N0 b目前看来的答案是
! Y3 W  v* j7 E3 c) g劳工和农民的分成相对显得可怜
6 _$ V  i6 f0 ~  n9 e- T" o    今年的数据表示6 e+ D' y: F9 C: h$ u$ t3 w
农民家庭年均收入4000余元2 \" ?8 [. k! U9 n% B
抛去非农部分
  ?. @" {. o; h, M1 A, ?" ?: g1 A只有600元左右
* N6 G: D; D5 m% n, S$ g8 _# w- l    城乡发展差距继续拉大0 z$ ~& r* b$ u% F4 J. k( t6 P
换句话说# w* L  |7 [. L- @0 g
为了保证经济的高增长0 w$ {7 i; Y! N/ {  F+ F# \+ e
采用这种特别的“租金”制度2 @1 o# K8 K- {( n1 W  n- w
因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本! W) L% ?* H* B& O5 c9 q  E% z
台湾经济发展30年后9 c! R- d0 y) H8 r2 W
这个过程已经结束）6 s0 _- C9 Z; o0 K( O. {
对于未来2 E4 i1 U- e; z% u
是否有另外一种更好的方式来进行8 Y/ N7 B) ?2 o' e) C  i
值得怀疑
2 }1 x' a! U% O- j, Q2 @, _" n% y2 V7 f
& Y/ D2 p: h8 r0 S: T# l1 p
- D& @* `9 v  e+ u7 r, G

张五常或许只能算是二流经济学家   {; i1 c3 U2 Z9 g
但是小袁同志连“经济学家”都称不上4 q% q, w+ L0 t# x8 F  l& Q
顶多只能称经济学学者
1 B3 V  L: D5 p; H8 m
6 b# P1 F4 {; A0 E学术界不是娱乐界* i7 Z5 T1 K+ k+ |
炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的
9 G9 e) e' I- P8 A    人家的地位
6 X3 ~+ w7 r' G! h2 \靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的
8 S$ q6 S5 E# p8 u: c2 t5 R这个你不服不行
6 l: _# e, w. ~4 T& k# U
4 z0 \3 z, n, `  [7 m; `: h4 H& n" U+ N* |

11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 4 h# f+ S) T  |+ T$ f+ P

' ^! b+ r' m& X* S/ C% |5 `3 R4 ]) B1 J& D  X3 N8 _

第八节- k* ^1 R! s- e3 p8 I$ S

3 J# j# V' W3 R( B引用:
( R! V  f+ p# X: \% p问题是为什么跟高斯的分两步处理相比
! ?' m+ M% c5 c把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下; D" V$ ^4 U% o
投资者要履行责任- K$ Y' w# d# q) s0 A' K
    付钱之外. W5 }7 h6 {* }3 c% Y+ M
投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权
2 B7 D0 o  [* `, x# v) i' [) i    这是说
5 p1 n+ p  W- ?6 G) C) h- ?付价之外# _# {9 ~  |+ I& N( Y  H
承包合约是授予值得的优胜者
4 X* ~; [; f. K+ Y0 c) b, i7 n, G7 F7 h/ N/ ]# P4 K# ]6 J

' c5 \# Y( B  a% ~* h+ Z
' o* w0 l" V8 c8 U6 a! p& C3 @感觉这么解释过于牵强8 X6 X( B( E% \9 U6 R9 O- ]
这种竞争1 p" y) v" T! f! ]$ ], g& i, T% g
具体而言
0 ?2 J: N7 o$ S8 F4 A" x8 y: D% }$ I' Z是竞次5 u0 `3 `8 T+ `  ^$ \' @1 _
这点我同意袁剑的观点5 D1 g' e4 f4 g
    因为投资者有责任却无义务
' L( W# q( \, \! I5 Q3 _毕竟不是自家的产权1 c3 e7 Z) N) ?. M

1 f. [! F% w, `$ ?) I引用:2 W( s" Z6 i8 ^
在工业发展中
; s9 F; v% A7 \" G, X/ Q政府机构与私人企业之间的合约安排: Q& I$ @. `: W; n
通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连9 J; Q; l3 q/ a- {  p
是令人敬畏的经济力量带来的效果- \+ X7 F. W) m  |8 y
在一个有超过十亿贫困人口的时代
) E3 u$ l* H' W. w( i领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试
7 i# }9 r1 z; M4 c看一看」这个原则- N( @, ^- U# U6 X4 w
7 Z+ l7 _% k( l7 {' K" M

9 N* f, P* ^9 X* A$ _- J1 `7 l7 `+ ~' G* C4 b6 J7 \& _" p  M3 c, F' o
这点问题
/ q9 J% @- X. n3 e# r8 a0 h* V: a我仍然认为袁剑分析的更加透彻/ w8 s/ Q' a9 x! W+ S3 f& r. S
实行这种原则的原因5 }6 ?" }6 [# s
并非勇气和智慧
3 f$ {1 o7 A7 D- O- G而是文化的影响' Y0 E8 B5 O# z8 F
中国的官僚文化根深2000余年1 n* k3 C3 T) @0 _  B1 Z/ f2 Y5 N3 _' s
价值儒家理性主义的内化价值观; q& N9 ^5 \6 z5 Z3 M' X( l
达成这种默契并不困难' p4 [8 `9 [# w
    袁剑的模型更加可靠
7 P/ A+ P  ^  p. s  p- @" [即
; ?: b# r  U3 S合法性目标
/ i3 T/ R/ `- g- G财政目标
9 ^9 [2 ?9 f' g  R6 K8 J% E寻租利益目标9 T& U, H( h& Z7 q; B
三种目标最大化的选择) k; I& X: Q2 u/ f4 V+ w8 e
就是这种织合6 c% B0 s0 r# t
1 |" M5 |- w) a$ V# b8 j+ ~; k
, E9 N! v+ b; H* g# Y1 Z

1 w" K" W7 W! y) D- h

第八节  \6 c, F  k4 a# K$ K
* U" E8 f9 y$ y! G2 X
引用:
4 u1 U$ v( A$ K8 y3 P! s# _# N当时我指出; v. p2 m  \; V2 U
中国的经济制度既特别而又重要9 x9 W1 z. `4 [, l5 m
北京要先研究这制度的性质& c/ r) p. N0 m6 v
指出重要的环节3 s0 W* _6 y- U, X  }" f
然后写进宪法去
" S1 O. l7 O  T  h. E1 y    北京没有接受我的建议* l+ ?. F9 n$ I1 i: t
而他们跟着修改了的宪法4 J1 k) s" Z! f" p3 k$ A% i* z  P
与他们的经济制度的结构是扯不上关系的# t1 }0 e, V# ?
    北京显然没有充分地赏识他们自己做得对/ c( t, O! s6 o9 B6 `
做得漂亮1 U7 _5 `9 k8 e/ A
做得精彩3 {- y8 @. ^' I: l& d0 r: z  X
6 f" t1 y% ^* k7 }4 J) ^

/ y3 h& w1 `( G3 H9 I2 ^* u4 \- y' ], d
这种脑残言论  y' U) B8 T5 H& h7 [) `% O1 h
注定这个家伙只能是二流的经济学家……! U3 L- _5 ]5 |, b( W
如果将这种东西轻易写入宪法
) _) a& e( ]- g6 q7 S8 r7 @: q/ s而不考虑其对社会认同的严重影响& z  `8 h& u% d" g2 X
才是无知% i8 R7 p- P: |( q
我伟大的党
- \7 q/ K2 T+ B5 w: W花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因
) I% Y" S7 ^( P1 ^& b! ~, v8 U& ?2 r动用了包括“策略民族主义”2 w  b) z) {/ L( u) J# `( w/ N
出口形象内销
! l: z# R) [+ o, |) T1 L9 H等等文化战略9 r" P# O  {( G1 S% Y; s, z
    勉强维持了一种危险的平衡7 b8 ^: ^) {; U! r
也就是现代犬儒主义的情况& y$ N4 A' j! j6 d5 |7 B
    上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下
4 E" t9 ~1 d4 _9 H) t) y3 {5 c只要大家都不说破& I. q# j" m; s, A! g+ k3 U
则相安无事
6 R9 F1 o; d# r7 g某人竟然妄图将其写入宪法$ m+ n9 A$ q  M5 P- ], d: m
虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰
1 X0 f; q4 A1 I4 R) m但其本质
+ S( Z. H9 }% j4 y& e+ U1 a" D2 T6 ^我用“卖国”两个字不为过% s& Y# W- o) r8 h. Y" h6 K4 F. a
    毕竟
4 {: O) r# y+ {5 a3 |7 R1 k4 g民族主义这个东西是把双刃剑
, p) d% E1 T0 E/ L3 A" J+ }   
; F& Z& o# T, [; D2 ~. d
/ F5 i1 t+ ^- b6 [  u  p" z
% d. k) m  h& _4 d" D