张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

banana · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	! B+ i# M A. G7 D( W( q& I+ ~" n( f1 J 4 j8 U! ?" R+ x3 P7 R 有个记者说 " X9 U" B% q" V 经济学家有两种 : X1 R* A0 T. w- I. X8 t* b$ i& x9 \|# l一种是喜欢说的 7 L4 T4 c5 t( {一种是懒得说的9 p) }% w% w: f% R 记者当然都是喜欢前一种啦~' Z2 k) J6 G5 x8 \|3 S3 ^; A* W. z! B' F 上账张五常老先生的图 2 [4 v: a' \$ [0 ` \" S" h& J' x粉口耐口尼~# L! N9 c/ v( O/ o W9 {+ _9 x9 I# v1 k8 E' G& o- ]( _

悠风蝶 · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	第六节 % Y9 q5 W- h' \|7 b: N6 R. t9 @: ~1 _1 b) F% }1 a 引用: 5 D$ ^9 Q( ]5 ]9 {/ l; T" @4 \| 基于马歇尔的注脚与我的回应 8 m9 R. _/ E; C, l( H6 h假设县政府是地主6 g' C7 d0 J! z' K0 }6 V6 T 我问县的资本投入7 W3 e3 t$ ^3 n5 j8 x& I% W- r7 \| 要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况# q! M7 c+ l$ y: x+ L, q 二○○四年底我找到的答案$ ^+ o3 ~9 h" y( q- l0 F. w 是县向「佃农」分成的投资者收取的地价 ! l0 {# \|" O. U4 S _可以是负值！把土地视作地主提供的资本* {) g9 Y$ \|) E7 j) n ?# N% u 可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能 % i8 }, @' g2 `只要分成的百分率落在一个不离谱的范围2 L' i2 x( N- \; Y/ V 在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到$ ]& t' T) b% R . W4 `4 O0 c/ F$ z/ C. e! f2 O5 g & } X% {& W$ u1 C4 a7 {: k不是因为地价是负值 3 V" B( s* s4 }# e5 m2 ^8 f而是因为张的假设错误了' G! g5 \: [9 c% Z; Z6 \|" \- I 历史上 3 o/ [/ C0 Z1 s% R' n& [* x中国的政治解构是0 p) ]- i2 f1 G; ~! b- I+ d# j 皇帝 + D. L) N' ^6 Z8 u; J: _官僚7 }/ w, g" R6 c7 ~3 e/ o 农民 ( W5 ]/ w2 E/ [- J+ g在官僚和农民之间有一个阶层 . A$ R C2 @4 _是乡绅阶层8 W6 m$ y+ b8 [0 p) l4 c8 z 作为统治者和被统治者的缓冲3 f4 y& k6 x1 B9 b) ^6 j 有学者研究过辛亥革命爆发的原因4 C9 s" F! \" I) a: I; b+ r& ~# B 很大程度上1 p) G. f; j" C; i 是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度 ; i% O9 S6 T2 ^* K% J而 6 w3 L' ^# K/ k& J' E* e n' w新中国建立后8 e' y, k$ t/ j4 C/ k 士绅这个阶层彻底消失 2 t" m) m8 `' N$ u6 u% O意味着 4 R; k: _7 Z0 D+ P6 O上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地 $ F7 ^# l; r2 b- x5 F+ Z( G- x传统意义上的地主根本不存在 , l3 f: x2 o" Q6 T+ g* q而 0 j; \' c# V. G$ n作为一个完全对上负责的县级权力机构 . H( P" Q, O4 M& k9 ?是不可能假设成为“地主”的- G1 I% O0 D# _0 p7 _& p2 u 因为其本身只是一个代理人. Q( p. _1 d5 M2 D 所以土地价值为负+ X7 F8 O* @0 Z: u) i 恐怕和那个佃农模型关系并不大 F0 W: m! s7 G& s 因为张做出这种定论$ I8 ?& ]/ }" F" e8 x 显然是有点单相思了 ' M e8 y" V2 s引用:2 c0 c+ \5 a0 { B# L: T! ` 负地价可以去到的尽头 ) t4 Y& O! H+ `是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息" e5 }; k! p8 \|' y6 T. U ; _; A% K) B! G1 m# I, X$ M5 H 9 s/ e$ f/ V! [. \7 E5 D具体这种负债经济 & U7 [8 ~0 q. a& K. @7 U; P' v1 g! U最后是以怎样的方式被清算 5 n4 a8 b& {5 C1 u3 k# b2 i! W7 X目前还不清楚0 U, D- i+ E& t. W$ c 但我更愿意相信 & h3 ?# e( ]+ {8 P这种负地价的尽头标牌$ C* g( R5 b# N2 C+ u/ X 是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本 ( `) G a' [+ K$ h* _, T仍然是权力寻租论的一部分 ( S' ~4 N( k) s7 V0 v( \- M8 R" Q4 \|) m. a/ N; o ( ^2 o/ L$ P3 i0 L8 L# h

MARSMAN · 发表于 2010-5-26 02:26:02


	经济学本来就是一个类似占星术的学科 % t. Z* U- H* N6 ^1 J e+ B) P. {: o+ u7 B9 h / l- O4 p4 U: ?! I ; r2 G- M# `3 e5 F: g 谈客观规律纯粹扯淡& {! O+ I% t* n7 Z- C0 ~ 所以主要看谁的主观假设是正确的 8 L9 b- H2 `% v2 z 政治经济学自然有存在的理由 1 }( Z; c6 [3 n7 C; n6 O8 W Q2 _; v这点尤其对于中国适用 ! i- \|; ^/ W. B0 V % v8 h. w% s& d- D$ k3 _当然需要更正一下 ! n3 {8 k' e6 Q0 L* h: a张是个经济学家 ) E* M0 K) A2 Z; ~( k& \|但在研究经济制度的革新不如袁 4 v9 p/ O% B( V8 K+ N毕竟7 A$ w& {. j9 a7 {) p 改革牵扯到的学科较差太多了9 ~) B& `- H% k6 d 经济学本身已经不重要了! n6 W n) C7 L( X& }4 s 牵扯到权力2 k9 q, D1 B3 M* Y) G* G 主观因素就太多了 0 E5 y* M1 {3 Q c' r D& s T, D5 @8 m8 a% S

懒懒 · 发表于 2010-5-26 02:26:03


	呵呵 # E" A- V0 [% t4 f8 ]看张五常的博客 ; k4 D5 x3 ^& q6 o, E& X 说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学: I v' A# V5 ?2 h' t# b2 ~& ^* N 要学经济学要到中国去”6 Q% ?6 [$ T/ X: ]7 G3 ~ 9 M4 W. ?7 r7 ?8 x4 ` 不是我不明白' g: l O8 _" T6 h# s. o 这世界变得快# q2 ]$ i) @: E6 u* t, P$ D. r - L' E2 T% \9 n2 I1 n6 B' x2 S

peng · 发表于 2010-5-26 02:26:04


	对中国经济学研究比较深刻的 6 u1 M$ n: N! L5 j6 D: D 我认为是袁剑 & A, q+ M! w ~: ]7 k张属于二流的 / ~6 r S2 z# { ' Z% i" n2 U. z% f4 F* l9 p- z8 M

华园草 · 发表于 2010-5-26 02:26:05


	第六节 6 Q% h, u5 ?) D) v% t0 @) G3 `4 t7 _9 Z 引用: - I% O$ m' ^" A7 P5 ~ 事实上 ( ?3 o, i! ?9 F; X/ k# ?大部分的投资者在县的制度下收获甚佳' l6 I2 Z$ x2 J* C# I# O 尤其是二○○○年之后* {3 }1 c. j. n5 w7 [ 这是说 . G. k& H5 h; B- X1 M7 @经济增长带来的土地租值上升 , {7 ?4 w* P z2 U含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上4 \|* h0 p4 M6 V/ f- A 纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升 7 b+ U G" a$ r5 s# i( Y: f, k: W上述的收入增加很有看头0 g3 A/ q. d5 v1 c; [) }# e+ ] # P4 O% O0 Q" K! G$ U j ' ` f4 C& e+ k7 [: ]& E1 o# @/ r : {+ Y3 V( C# ]3 R8 ~8 o2 t: H这个假设的条件是 ' w4 E" L' @; _8 ]( \|; e经济发展必然伴随着福利增进/ W4 j8 g+ Z( G$ I: l 问题还是原来的, W; {3 I/ B* L 分配问题* R! b7 a7 v3 p 沿海地区的农村" V M. v! t9 p 这个过程是令人欣慰的 ! H) ?( s# R' g" e. Q: S# q( q但往中部退役. Y/ \( M- U9 W- ]7 n 边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源 : y( @( w7 b$ t显然没有东部的多7 o! O6 [6 A* } l2 F' m3 y 因而相对的效果会减少）( E6 [6 Y. K3 I4 X" L0 j% e9 P 目前看来的答案是0 R9 u/ `9 [1 y; s* y8 W 劳工和农民的分成相对显得可怜9 E5 f& E4 f" N5 v 今年的数据表示+ [! j* { u3 J 农民家庭年均收入4000余元 . g- R: P2 p! D/ n抛去非农部分 * ?" B4 [( b0 _- x& J" B% I只有600元左右 8 R6 Y \5 \|- U) z/ A 城乡发展差距继续拉大 " {: \|- v e( K0 i, s# k7 Y; O换句话说+ \|1 V+ ?, q7 s! R* i+ j2 S T 为了保证经济的高增长& g/ r1 v, a6 P 采用这种特别的“租金”制度. G" \|( G* A4 N& h# r& r 因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本7 Y y; `) I: I, {/ v 台湾经济发展30年后! A' e; e. J/ z 这个过程已经结束）5 B d- y' I( y7 {1 f. w. r 对于未来 ' L3 s! D. W1 A. V; D c- d是否有另外一种更好的方式来进行 : X- H( E% s1 ~4 g) b值得怀疑 , U9 o, J# l$ @$ C2 D: x) H$ v8 O8 v: E3 {8 E0 R( K. X# i . Q2 Y+ ]5 w+ X6 p7 o1 M" q0 c- b

糖醋包子 · 发表于 2010-5-26 02:26:06


	张五常或许只能算是二流经济学家 * j" I) m5 T$ e) Z3 G% C3 L" Q4 ]但是小袁同志连“经济学家”都称不上 2 b$ Q8 ~9 P% L0 X4 H: l顶多只能称经济学学者 7 i$ m) Z8 T) [3 @ / K8 S2 j8 `* @/ B& a$ O学术界不是娱乐界' Z/ W6 D7 r9 f8 j 炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的 ; W T M& f6 i 人家的地位 * z! n( K6 Q. ^ a' w靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的8 O: B# u' A3 H, ~ 这个你不服不行 * G2 k5 {# Z1 ^# r2 ^* e 9 q' P6 @. o5 m5 k7 \& E7 y: M7 Q7 ^+ ]7 B6 ~0 n& a

SHINE · 发表于 2010-5-26 02:26:08


	11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ P' [9 @# N$ u. W & g4 \ ~3 y1 v# @- P( ? ! Q: Y$ t* v: F# z+ u& m# U# v" k

kinddy · 发表于 2010-5-26 02:26:10


	第八节 $ G3 x7 I* x# q5 V" c/ o0 y. H! j7 e" `2 K* \, ?& g5 O4 Z$ T 引用: / o& g$ {! [& ~9 m& \* C. J问题是为什么跟高斯的分两步处理相比: M; _5 U3 L, k7 _8 m 把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下 3 v( m4 a n' S投资者要履行责任- W3 $ M" k& a! D7 o) p7 D 付钱之外5 P& ~* \|, a% w8 P9 @) ]( @2 O 投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权 6 U7 F6 G. U2 q8 Q 这是说 5 B' F/ w) Q" C" h9 m3 v8 ^/ {付价之外 - q# w: @" }. U$ K& i: E承包合约是授予值得的优胜者 ; F7 C+ n* Q& C8 o/ V: b6 v$ K, i% r! @5 `# y$ p1 l; s " ]$ f7 S/ t3 ~. K( J, o: A2 v+ p% G0 G0 n4 u. w& [& L o$ J 感觉这么解释过于牵强 $ Z. h/ O6 {, {! I6 n7 G这种竞争" I+ S; L. q# v* _3 c: q' C 具体而言 1 P9 \6 D+ }- X+ C& Y* \|是竞次 3 k5 S( p6 u0 O; g& v8 I1 R8 j这点我同意袁剑的观点! ]/ \0 \|+ t( n2 ^7 H* Q0 T' D( ]0 v 因为投资者有责任却无义务 6 v2 E I4 j+ N. {% W/ p毕竟不是自家的产权; Y7 n0 q0 h! H1 Q+ v$ e 0 B n1 L' U& k$ R6 m0 ^引用:; q& $ U- V2 f7 Y4 A& [- v: M 在工业发展中7 k, Q3 \|/ @* J) `8 k) L4 C 政府机构与私人企业之间的合约安排 + ^, j4 F2 K0 h, g; L# d& Y m通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连3 I4 l$ I+ a; ~ i9 w 是令人敬畏的经济力量带来的效果. ] ~( U ]3 L, M0 v 在一个有超过十亿贫困人口的时代领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试 / i% C6 i) U1 L9 T4 z' d2 X看一看」这个原则 " W6 f8 b4 ]% L& f9 m- P4 a. k. ~: {+ t* a; v: v- K) m 2 s* T- k* T; g" D; {% p 9 g( Y) B$ G- f. i这点问题! ]- z8 J- @5 U& H 我仍然认为袁剑分析的更加透彻 + H8 Q9 Q6 B( O1 p6 v实行这种原则的原因 , T6 t7 U$ V2 m9 Y( ^并非勇气和智慧 : ?5 \7 Z# V9 n而是文化的影响 % h5 E; G: B3 @) v# L0 ~9 }1 g中国的官僚文化根深2000余年 5 X, S! S) n4 U; l7 c价值儒家理性主义的内化价值观! \|1 R# E; j+ C/ i/ H9 H* r 达成这种默契并不困难 5 h/ p2 H2 C: k4 _ 袁剑的模型更加可靠 5 d f" n4 P# d5 ^即! C' Z/ T# X7 M# M+ P# ~; @ 合法性目标3 L3 g o# X; U, _" ~0 o3 O2 \ 财政目标% G- p1 g' H$ g' A7 p* j 寻租利益目标1 a5 \7 e7 O) H 三种目标最大化的选择 , L! b( x2 i f: T! p就是这种织合 9 O# o+ P \|. R4 p0 u $ L* [0 v \2 I5 m: x % z5 b3 S" [3 s% g : U- f4 ]' k" b! Y- N

colorlive · 发表于 2010-5-26 02:26:12


	第八节$ t2 \|$ v7 U: O a6 n/ H2 Y # Y T }, y' E0 \, v引用: 9 ?) W+ t% V& f) n当时我指出8 {1 y" A2 z# C, ]7 t* Z' U5 } 中国的经济制度既特别而又重要 $ j/ c6 A$ t* J北京要先研究这制度的性质 # Y! S) ]% B4 p% @- O* F. T指出重要的环节/ g: C; q3 t* g' Y 然后写进宪法去+ E# K0 g/ g1 C1 v5 V ~: Z" N+ Z 北京没有接受我的建议" v2 u7 I8 ?2 d 而他们跟着修改了的宪法% H0 l% Q# m& C3 @) G7 P( m 与他们的经济制度的结构是扯不上关系的 3 ^" R. J0 b9 K$ x 北京显然没有充分地赏识他们自己做得对 9 v9 \|" g5 a" \|* {: [( i+ i8 I做得漂亮 8 w v, Z0 C) L9 ]' v- V) \|做得精彩 " F/ e$ o$ `- I& E2 m L6 P4 E7 w: d2 C- x7 y% Z+ l8 c' L; L" b! t* O) G ( g3 _2 b' `# x- H% Z; \| { D/ z( Q4 K0 I. c这种脑残言论 " e; M: a$ t+ k6 `) M+ v注定这个家伙只能是二流的经济学家…… ; \|# T0 h0 f! ]" u) i6 ^! `如果将这种东西轻易写入宪法, g' W4 x; k( n# s$ s, K 而不考虑其对社会认同的严重影响( \| K. K; e) b6 h# V1 _ 才是无知& P5 M9 ^& I5 i7 x+ U$ M/ J 我伟大的党" @/ l/ w" h2 u* P' C 花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因4 u( T" h, u( Y* D! B. e+ v 动用了包括“策略民族主义” 8 v6 Z7 R4 m2 b% B出口形象内销 0 ?- N) k# N a% b5 J# ]0 h等等文化战略 ' D9 ]0 @6 W" q 勉强维持了一种危险的平衡8 E6 \|, F1 C7 b4 a$ p7 P% o) O$ T$ ] 也就是现代犬儒主义的情况 8 W/ u9 f& v9 o1 w 上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下 2 _! z8 H# e. l6 k. u, B, N- l$ d% c只要大家都不说破0 z6 s/ _3 D5 E 则相安无事: L7 U2 M4 n3 c2 r% V 某人竟然妄图将其写入宪法, p7 X' l7 F% f! G 虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰 - p. v+ ~) k2 k$ O; ?但其本质 ( H' R$ s( K+ e- w" f我用“卖国”两个字不为过' R2 X! J6 ^; E, i$ s0 W8 V8 g 毕竟( c) i: z. \6 r8 k! G 民族主义这个东西是把双刃剑 8 ~. U7 x f2 ]8 w1 j ^2 n3 O* z0 ^ \|; ^ 9 E) \8 C5 {7 T: \|) r* \ " L" E. a1 ~! d# S; G6 g

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

相关帖子