 | 第六节( h: }# q7 s- A( q Y
4 {: Q* y( [% V* {; f3 T引用:
+ P$ ]) g. \0 P4 b基于马歇尔的注脚与我的回应
* f# R3 k- s8 h假设县政府是地主
! S. J1 [) t6 b! N g3 }# j我问县的资本投入
& y* E2 a# Y4 H, T要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况6 N/ G: r, P1 M2 ^5 w8 ~
二○○四年底我找到的答案
0 f; o7 L& P8 l) ]0 G5 V4 g是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
+ U T9 s1 W+ o" [1 j可以是负值！把土地视作地主提供的资本
7 j1 N3 y8 s% j! N可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能
2 o8 ~8 E* |" P3 D/ N只要分成的百分率落在一个不离谱的范围; @" h$ H3 _. Q0 e
在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到0 t5 ?, o& G% P! b" m' W$ P
/ q3 x, ?1 Q @3 Z, |% n0 m
% o6 F% ^9 Q" q+ c/ Z3 i# W
不是因为地价是负值) c4 x3 |6 Z* c. x9 p+ P
而是因为张的假设错误了, p; I# }. G7 H$ ^8 O0 z" M: G% R$ v
历史上9 b! @3 O3 m. d
中国的政治解构是
0 q- J$ F/ d, a6 g& Z3 x& f: M皇帝
3 q5 P+ d+ O/ F官僚& P! R. P. |* I0 l
农民& z7 X( X! W. p9 |: n+ X
在官僚和农民之间有一个阶层
w- ]5 C) M$ X3 B是乡绅阶层6 V3 d% x2 a/ S4 \; a4 _8 x
作为统治者和被统治者的缓冲: n, e0 h( v3 Q" h7 s
有学者研究过辛亥革命爆发的原因
4 t& d! J$ p; B0 w+ f: x很大程度上
$ `) s% i$ ]+ t: N: C) d5 \是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度. ~- Q4 @0 ?1 d5 z# M
而& m7 U. V, L0 U8 _, r8 o
新中国建立后
8 s# h) t) y0 ^ n3 ~士绅这个阶层彻底消失1 _: G& G' Z$ }9 B( b
意味着
3 r7 K' a, v' |上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地7 l: X z1 F* a3 w2 K6 q( A' o
传统意义上的地主根本不存在' z" E( t4 m; L. ]; u t: h, T
而
3 K; H6 T* N5 P) d4 _作为一个完全对上负责的县级权力机构3 g3 z8 M) s2 P( ]1 a( A; J
是不可能假设成为“地主”的1 E r& }6 Y1 z: I# s
因为其本身只是一个代理人5 ^+ R7 A8 p; |6 ]* a, f4 [9 ^
所以土地价值为负1 O* ?. q( Q6 l& d
恐怕和那个佃农模型关系并不大
" _: F) S8 S: @$ r3 p因为张做出这种定论) Z* a1 W" \4 ` q
显然是有点单相思了
8 \4 h! `: i! X/ M$ Y! J引用:
8 E% j9 z; w1 u负地价可以去到的尽头
3 u. j0 O, d# Q6 B/ y是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息
W) v1 {+ F& ? }
% l* L Q `4 T, S: V! K% W" O( k8 Q
( X' @9 x7 S$ j$ m具体这种负债经济
- ?! i ]& @: Z! v% ^最后是以怎样的方式被清算
$ j0 Z8 L c7 v5 R1 ~$ N目前还不清楚
8 X/ O G; O0 M$ S但我更愿意相信: i3 @' I* X" Z( }% ~3 R" W
这种负地价的尽头标牌
% D! G* G0 z# f' _8 r是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本
, c- r( v* W- O仍然是权力寻租论的一部分
V; j d* z3 z b( W! l2 k. @8 F# W9 N" f& i
( V, }1 B: N1 }9 i
| |
[复制链接]
