张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

. h6 l* Q( [! |+ ~! N& W  i1 P0 |4 O6 a8 f2 g
$ P: e4 c2 }7 `) E* e
有个记者说 " z& E& Z; p. ?& H7 A+ g
经济学家有两种
8 N$ |' z, A/ Z( `/ W) O' j一种是喜欢说的& `9 ~! S2 ^4 C
一种是懒得说的
; V6 [- N9 h. U1 N% g    记者当然都是喜欢前一种啦~
, b/ c2 V# `" j6 x" v! H& z上账张五常老先生的图
/ F" m* S% o; _* \6 n: a粉口耐口尼~
8 t4 e) @6 z3 S3 {1 P* `- p  r6 C/ S, M2 H+ I$ d3 A

第六节( J  m) P  `& e/ V' i! z

  c; q# d! B1 J  ^" j( V8 o引用: 1 s: J3 y0 A5 J, e7 |9 N' c4 p
基于马歇尔的注脚与我的回应9 f  E$ n" u- F, L' j
假设县政府是地主2 _/ B6 f1 m" ^+ L4 j- _: |
我问县的资本投入
, G8 d$ _9 |3 E" h  q$ q要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况8 B! m$ |$ ~+ h6 U) G4 j- M9 m
    二○○四年底我找到的答案, J9 ?8 a  J( W  a
是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
1 d3 \7 A  }% b8 h' f( ?可以是负值！把土地视作地主提供的资本
7 e; j5 v- p! m* ^. }( o! p. `+ T可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能
6 i% E) @* c2 _只要分成的百分率落在一个不离谱的范围6 p' g8 `8 B% M) C/ A
在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到
. ?8 C$ u2 t9 C) d
: ~& k/ @% V( G9 N
, U8 f; @$ a$ g- F8 J  i# s不是因为地价是负值
# a+ g+ Z3 u. }! j0 A  Z3 }/ i而是因为张的假设错误了' G) b4 I( G3 J4 G
历史上& B' b: E5 {3 k8 Y
中国的政治解构是
; M0 D. v3 ], r: @6 v2 {, t9 N: n6 ~皇帝( a( r" R" |2 O4 f5 D+ c7 n2 H
官僚. Q6 t1 t$ Z( A. r; e& h( \% ^6 e1 L) c
农民  z5 U& U" I% V7 w4 s: j$ e
在官僚和农民之间有一个阶层
# n$ j1 B* Z, W3 R8 i* I9 q8 G是乡绅阶层
& @4 K* f# [, }# k" N' i( o3 J    作为统治者和被统治者的缓冲
& f$ D3 M! }" s  O' A有学者研究过辛亥革命爆发的原因# |/ u6 e9 s5 c# A% k3 j: Z1 N
很大程度上! k# |* d9 r! s/ D
是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度! Z( i+ a9 U1 K, X( a* L4 z2 r
而' G% K! \( q1 J+ F: q
新中国建立后+ D; H9 E$ Y! T
士绅这个阶层彻底消失
$ ~7 `( M$ W+ h意味着  \+ X" _; T. I
上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地
4 @4 X! |6 `& t# l传统意义上的地主根本不存在- [( {: q5 B% O3 g7 k: N
而- H# j5 V. k8 V2 k. v
作为一个完全对上负责的县级权力机构1 _$ Q+ V+ D% Q0 k! ^- [* L
是不可能假设成为“地主”的
6 M3 f) ]8 x* B6 o因为其本身只是一个代理人
5 E# e, u  U4 p- F  C8 ~所以土地价值为负9 j2 p- Y" S8 k9 t+ a* p
恐怕和那个佃农模型关系并不大! o6 o# b" H; }, l
因为张做出这种定论
7 C; t1 Q$ `! s+ a8 J; A显然是有点单相思了 $ Y# b$ z6 P$ G& o$ v0 G
引用:
9 h% u5 g, |, O' T9 y负地价可以去到的尽头
  l9 d! u9 O7 u! J3 O: B# b6 e是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息" {) Z4 R5 D$ l5 [7 ]4 H' @

! x- @7 o$ P; Y. K( W
5 A2 G. |9 m% u) Y& z7 a具体这种负债经济# x, x4 I, [3 `5 D; v. R
最后是以怎样的方式被清算
+ o5 |3 j  O, W0 U9 ]' F7 b目前还不清楚
0 h0 \! q1 b9 r, ^. o; u8 b: c但我更愿意相信
$ g, W! [% i+ I5 A- s+ W这种负地价的尽头标牌8 S( D9 x( Q6 a7 I0 X
是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本
: d. K: ^: Z& v; w$ O# w仍然是权力寻租论的一部分3 @2 r' n1 I9 f; U

. X0 e" g8 H. A
3 Q8 b- `5 |2 S$ a% O

经济学本来就是一个类似占星术的学科 & [3 l% ?4 C* E% i/ O" f
   
, W/ i4 ]7 S2 _4 I5 Q   
" U, Y1 d/ i) [1 {4 y' c: b   
3 x* d/ w3 [7 C    谈客观规律纯粹扯淡! c" q, R; N) F7 E" C# T
所以主要看谁的主观假设是正确的) T& M. K) K0 P: P* R# M* G$ S
    政治经济学自然有存在的理由
/ i' m5 Y- M( |* k" o- N9 U2 v% {这点尤其对于中国适用
7 ?: R1 V: y& U* O$ O; i; I% {! _( h: m7 h6 D
当然需要更正一下
# [7 s; |1 ?! _5 c* H% W% n张是个经济学家# t0 ]6 v% S7 P1 O
但在研究经济制度的革新不如袁
/ r. S% W' v% ?6 @1 K毕竟2 E- G/ P* B/ {/ r/ n
改革牵扯到的学科较差太多了" _) t) z/ _& F4 H9 o
    经济学本身已经不重要了! t* ^3 w0 g& W5 N) n7 Y+ D
牵扯到权力
$ K. L! r2 z  I9 q主观因素就太多了
. O7 X( Q' Z' W' T+ ?5 o
+ B7 z" {+ b/ Z+ |( V

呵呵
: f) I  M; @# \- m( V- z6 k2 R看张五常的博客 - `" I3 {, N0 e& I
    说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学
2 n, e  y. n1 i" }7 j, M7 J要学经济学要到中国去”7 v. `  F% l$ ?/ q

/ R( R# a* r" U/ t* u( q3 P, y不是我不明白
& v6 ?' {" q' ^# h) D* I& A这世界变得快7 f& |* p/ }% n0 b

( {" @6 O; L2 [; G

对中国经济学研究比较深刻的
& G' g5 E" t  o: u7 x  R$ q我认为是袁剑
. ]! X/ h2 \( ^. D张属于二流的0 J, W/ A; f% G- q
( g- R8 b* z$ c& P* m' n* A5 o
6 y' i) r3 u( j3 L' L

第六节
+ u) D) A( _$ @: |9 |" l
! Z! m  f# `6 d8 A* q. S- G( o引用: : M9 ~- [- w$ A- p) u; l  v
事实上
6 J5 c4 D0 J" u% \, r- H3 V3 D: r大部分的投资者在县的制度下收获甚佳3 `  {( y% @# j  K
尤其是二○○○年之后
/ @/ Q/ P3 w+ F6 t    这是说
# n9 V9 g( z. p  p# J, ^经济增长带来的土地租值上升" G& q/ w# Y1 P9 `8 R
含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上
+ e( ~: r4 u' d# W6 `    纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升
' ?+ a8 O+ b9 Z2 y上述的收入增加很有看头
% y. U$ D8 Z) F6 M( B, x$ P. I$ p4 o* B8 C3 N

5 a, r( o! i6 ?1 u" c" n* w7 m' R& D* d' l3 c
这个假设的条件是1 ?0 V) ?" I9 |) h3 N3 j
经济发展必然伴随着福利增进
/ a, A5 ]3 i9 U$ C2 P! a$ S5 T" e$ n    问题还是原来的3 d9 a" Y+ {; J0 ~  b
分配问题8 i  m- ~$ Y* D8 R6 U! ^; f) @  u- |
沿海地区的农村
$ l$ u% |5 X! ?" x( ^& z; ~/ `* k这个过程是令人欣慰的# w$ }4 a7 O2 l
但往中部退役( m' D; d8 Q* B* Y3 h) q' V
边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源
/ g* w& @. P) U! T  f  K, c4 n显然没有东部的多
. l8 D% k2 \* n/ X* G/ T因而相对的效果会减少）
4 t# S/ Z2 ?# y7 {目前看来的答案是" D8 j5 [  y* s2 I
劳工和农民的分成相对显得可怜
4 W0 K1 J- @* s3 `    今年的数据表示
1 @% b3 m  D8 r+ b, W农民家庭年均收入4000余元
! J; {/ s5 N/ l- A  f抛去非农部分9 f% T' \! H0 ^. V- Z
只有600元左右
, ~' G' l( _+ J9 H6 @7 X    城乡发展差距继续拉大
- C. l* a7 Z8 O" ], l换句话说
! x/ Z0 o# \! @# F& a, k为了保证经济的高增长
8 L! p" ^" X9 A# O% F$ N1 V. x6 s采用这种特别的“租金”制度
9 u" K9 O  q( T/ S) u! T因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本
) e0 e- N6 t; s% I- g台湾经济发展30年后
3 H* e$ u- c* |; j# ~- f2 i这个过程已经结束）, g( H$ Z& S# v% _! |5 ~8 s2 z
对于未来; ~0 z0 L+ \. W% H* n7 J
是否有另外一种更好的方式来进行
9 w; ~3 P' K7 o值得怀疑+ K; A' f4 @. A! {+ i2 {' e2 [
$ d! l; j# g( g) {! K) ?

& Q+ j9 U/ X6 S9 u, `  [: ?

张五常或许只能算是二流经济学家
. P, e) x9 y8 U, ^* J2 P7 J但是小袁同志连“经济学家”都称不上, e! l- b, ?' u; C3 a1 c# m" o7 C2 j
顶多只能称经济学学者
/ N/ ^4 e. ~3 P8 J2 b& x5 }
, f) X! J' V3 A2 `) \8 h学术界不是娱乐界
, j  B+ I+ ^/ I炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的
2 Z: l6 P' {3 O$ n+ h0 m5 c    人家的地位
5 P4 K4 T7 b' n1 s6 E+ Q靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的
/ }$ R6 r$ ?) z这个你不服不行+ R: p; L1 Y3 x. E4 H
: h5 U) J( L8 j/ _

) b( F6 ^; S" g: h# D2 T

11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
& T7 F& q% _3 V5 E2 b' m- i# u8 }/ s( n6 P+ C4 W0 |5 |9 K4 J& \& F

" ^  ~* w) P4 l. q1 ?% b

第八节1 q7 W6 p1 f( ~$ W

. l1 ~) s( M/ O) l3 C引用: 0 D* @4 O! n9 |( P* V( T+ B5 n' d; e
问题是为什么跟高斯的分两步处理相比
' \5 x1 q5 k* D+ X把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下) x3 z) J6 l: e% [: {
投资者要履行责任6 G9 i* `+ d) N. w1 i& A
    付钱之外
1 A* _& |) K! L投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权+ \; M  e3 ]# j5 m. b$ {' r& n. m
    这是说
4 B: a7 u9 t* ]- Q付价之外
' _0 r4 ~9 V2 k% E承包合约是授予值得的优胜者
6 M, g# T# |) B$ o  c* F, T; O2 l/ l2 v/ B/ x7 x
; o; U8 B, J! c% K' {( X/ e: q1 D7 ?
( l  x! t" n0 Y8 W/ R4 R
感觉这么解释过于牵强9 I. I/ @& M  C9 h; T$ R+ H% G# d
这种竞争" b8 r/ Q' f$ S, R8 F8 c
具体而言
$ R7 {) q; k* n6 t是竞次  ?6 A: n) ^, B7 N) Z
这点我同意袁剑的观点. r. L4 t3 R% \; U
    因为投资者有责任却无义务' m* L8 ~: m3 G: R
毕竟不是自家的产权
  J& ~4 S4 K, r8 S
1 G' B6 u9 c, S( c, u引用:! E5 w( @3 _8 k. n- u* f4 W, D3 I
在工业发展中
3 {8 G! D7 W9 ]8 Y8 T  r/ G政府机构与私人企业之间的合约安排
- L/ L( X6 L6 ]* P8 O: }/ ?通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连, ]1 O1 M, F9 S- w
是令人敬畏的经济力量带来的效果; i+ c  N  p/ `. s' B& P, [1 i
在一个有超过十亿贫困人口的时代( J+ e1 }0 m& L( h
领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试2 K  P& ?  ]/ N5 j
看一看」这个原则
: ]6 N& L& R$ K$ h1 n$ j0 X: v) x; U: b3 U* N4 S* A
" O3 \# _( F- ?" c! I
  l  @! b) I  R: z+ E" I
这点问题# |; H$ k& ?( O; }0 p/ z$ _' S4 K
我仍然认为袁剑分析的更加透彻
" z* X% f3 ~; a. a/ J实行这种原则的原因
, T7 b0 L2 H) r并非勇气和智慧+ j5 Q! Z/ O* ^5 ~
而是文化的影响
  N; }+ ~7 \8 C$ K& \% g中国的官僚文化根深2000余年. d% a" X6 y9 K, T) b- ]) h
价值儒家理性主义的内化价值观
1 G5 a: E& O# @5 |3 }3 L% [达成这种默契并不困难, A9 c% }4 |7 A& `1 P# t0 c
    袁剑的模型更加可靠5 X8 \+ g3 v) L, v. F
即4 p" L& i" v$ K$ f( t& |& C9 @
合法性目标
8 h; z' i3 S! {7 j0 ?财政目标9 r& y4 d, S; d  v2 F
寻租利益目标
4 @& e( a: W& C/ Y  ^% Y三种目标最大化的选择
' }1 g! }. r) d8 O9 I8 s) `) w$ S- W7 W就是这种织合6 m+ S( n& ], ~! ~0 M! w
& C0 B0 e5 Z( z
) Z* v: A% @8 x, X- d' m
6 u9 H6 `; j# T3 R1 q) i

第八节
2 V' t. k6 }% o
1 T( i; v1 \5 t1 O8 ~引用:
  d1 S& _- x, J/ \* B! j当时我指出
' u/ t: L7 C2 |6 d/ }: r4 i% a) K中国的经济制度既特别而又重要! G7 B: Z( h9 P
北京要先研究这制度的性质
8 W  `( P/ t4 L# p+ R指出重要的环节) C+ Z0 \7 ^8 d2 n* [1 [% c
然后写进宪法去
2 K  r# j+ y+ g    北京没有接受我的建议
& X% J0 H& D- v8 c' b* {2 B0 {而他们跟着修改了的宪法9 G. ]1 d! {3 V8 C
与他们的经济制度的结构是扯不上关系的. ?9 T! c2 {  E/ }9 M" |: }8 Y6 u
    北京显然没有充分地赏识他们自己做得对3 F3 _) s1 N) B( d0 T
做得漂亮9 L# O# Q  l6 r4 s3 v
做得精彩
; b# g+ m3 A  A) i3 ]% S$ m
* G' H! v' B# J  |3 z1 U7 H  u! K- i5 C0 [

. {( f6 k7 q9 W$ x这种脑残言论7 Y5 h+ A! I* e2 N, p
注定这个家伙只能是二流的经济学家……- s- D3 A  p: I- v. M: w4 F
如果将这种东西轻易写入宪法5 w# D; P4 L1 V; n- q  ]
而不考虑其对社会认同的严重影响# H! ?$ S, b& r& {+ f7 X
才是无知
. g1 D6 x& ?$ n) q3 k我伟大的党
4 z( D7 L7 t: @花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因
$ }5 ~* ?# I/ ?5 I4 W; u动用了包括“策略民族主义”
3 F$ v) k- U% k6 [6 W) A出口形象内销, ]* K: ?) z9 W3 F0 C! e
等等文化战略8 \% `* Q, \: S! @$ F
    勉强维持了一种危险的平衡
4 I8 U/ n  b( l1 T也就是现代犬儒主义的情况9 ?- E) K" b1 M4 P
    上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下6 b8 g, Y: T& F# N
只要大家都不说破  H' e' w: g2 o# ~2 R
则相安无事; Q* d9 D( E+ u" O0 u: I
某人竟然妄图将其写入宪法+ b; Y- P& F1 {* s6 L- l
虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰# \* k7 A. W5 C4 c* }% l
但其本质
  `5 p- x! g/ ?$ j我用“卖国”两个字不为过% a" Z* M1 c5 L0 i& H/ i
    毕竟1 \0 |) E9 R9 A+ x# x, O. ]4 e# M
民族主义这个东西是把双刃剑6 C* \% |# M1 q, d$ S* p
   
1 }- l! `# t1 F0 W& a1 ^/ J) Y. i
: d8 I) I% a7 v" o! @0 G1 D  g; {
) \8 J6 x5 S) h( {0 i