 | 第六节
) |4 S- q: P9 _
9 e9 K; x9 V% @" r9 h引用: 4 K# I. b: L/ b0 w- [5 [/ R7 e( o
基于马歇尔的注脚与我的回应
. X; l- c; b2 g' [假设县政府是地主: ?: P F0 w% r$ B) _ j4 `+ |
我问县的资本投入
8 L1 ]8 A0 W6 u" \0 l+ `9 z+ {) T要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况
! t( _/ Z# Y, F# D/ q8 K' c 二○○四年底我找到的答案
; i0 R4 `5 ~- U是县向「佃农」分成的投资者收取的地价. J+ i. k G8 f( T: f
可以是负值！把土地视作地主提供的资本
6 }" y6 O/ N [6 K2 q( ~" X; X& o& t3 L可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能
1 m1 J4 j+ x) k+ [2 Q3 i; ~+ Z只要分成的百分率落在一个不离谱的范围
, P4 U6 U1 h: p3 s0 K: M在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到& L! K; B0 S F. [$ e
7 O1 v! D+ i/ y$ g7 L7 m) p% o' m8 S6 x5 O& f$ B3 I
不是因为地价是负值
" O* \% Q' W7 m! _, i* B/ E而是因为张的假设错误了
% d8 L+ `7 x) l, I历史上
8 w- o9 z& _- R' u4 \4 j8 D中国的政治解构是% X! v# a, M: e# U. o* W
皇帝
8 }0 ?3 F" I, }( ^: i; M7 K官僚
% l+ ?! `7 x6 w: l: }农民: x6 Q; V4 @) O" f8 I8 G5 u1 g, a5 j
在官僚和农民之间有一个阶层/ \8 [: Q9 w3 \ t Q, ]$ S P
是乡绅阶层
2 g# ~! T# j5 C7 U( \* ^# i 作为统治者和被统治者的缓冲, w6 n: D b: g* \7 E; }0 ?5 C D
有学者研究过辛亥革命爆发的原因
: v" b, l2 p5 y0 }很大程度上4 L) p& Q M u, V( ~
是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度
4 _. G- U+ d2 b% h; D而
% ~5 o' x$ O# r( K) j8 t新中国建立后
% g l3 m% \7 Y' ^士绅这个阶层彻底消失
1 q+ Z8 T }! M! d. b# l意味着% U$ y0 t" f) O1 }& Z2 n" a9 m$ z
上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地
* R3 C Y/ p1 [传统意义上的地主根本不存在
+ D" U0 q) F8 W+ G而
8 x! j# Y; O6 c& q7 R4 ]作为一个完全对上负责的县级权力机构' r# M, Y6 B( Q3 C, S* H
是不可能假设成为“地主”的
% L1 V- }2 ^7 j因为其本身只是一个代理人6 z% R; R7 e8 C0 W8 Y" ]- m: f
所以土地价值为负1 W4 k8 v' \4 A
恐怕和那个佃农模型关系并不大
2 `# O$ } _8 U" y- L因为张做出这种定论
3 q+ T# ~) [' m+ M3 K5 c显然是有点单相思了 8 \+ r7 r9 ]; }9 m2 |
引用:
! v' V! t( Z! T1 n负地价可以去到的尽头
- h! R$ C& D( d* C" C, ^是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息
4 {! R7 }4 @8 ?4 w, _, m# A4 _/ Y- |3 S2 f( D
6 |2 |- h% s& k, C; U
具体这种负债经济9 K5 j/ J7 `4 u) J* j; N) x) B1 e( O
最后是以怎样的方式被清算0 q& [- W6 A& c7 E: A- `
目前还不清楚
: }* U, T$ o/ I/ b1 W但我更愿意相信
- [7 l! c `2 F/ X$ @; n# u这种负地价的尽头标牌
$ m8 d4 a" [* i3 e是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本& y9 d! Z( V" Y7 L! ~
仍然是权力寻租论的一部分
5 L9 A# S7 f1 P$ ?" q3 P7 n( J/ B, q1 j* M, J. O3 M
2 s/ g [4 v! Z' D5 m% q
| |
[复制链接]
