 | 第六节
4 N( r! x% P5 n2 J" ]* w$ W8 Y4 u, ^7 x' x& g0 I2 s. T
引用: ) ^9 {$ W# k/ f# P ?( [" V
基于马歇尔的注脚与我的回应+ @! S) U& y0 [- {0 D0 N y( U' C
假设县政府是地主6 k. O2 V8 P, Q1 p
我问县的资本投入8 @8 o% v6 [/ J. W, s8 m% T
要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况
4 O# a" q% Q6 F1 E7 [6 } 二○○四年底我找到的答案/ W" ?& E5 | l& U! f$ b" Q8 ~$ B
是县向「佃农」分成的投资者收取的地价. ^7 C: ]( l) S; L
可以是负值！把土地视作地主提供的资本; ~* F. k6 \# `& H+ e) w. ~& x* C
可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能0 w% c2 v$ z9 d- Y4 P2 l
只要分成的百分率落在一个不离谱的范围
6 k9 O2 P5 c) d在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到) ]$ w7 _$ u! T# u# _. K) n
/ F3 g$ o. `' P3 A1 s3 n; c+ P2 v) @' w. Q* ]7 u
不是因为地价是负值
+ `2 s. T( |/ q而是因为张的假设错误了
5 G4 O* B4 Q- m8 ^3 @历史上
2 M3 H, ~! S1 W& Q- j7 m中国的政治解构是# [3 g4 m6 t( t# S" e
皇帝: y; \! ?' K J. E: Q. K7 Q
官僚
8 m% A" k9 n+ e* f农民$ d9 m- b( w1 V
在官僚和农民之间有一个阶层. @; x- V8 p6 Q5 V: _$ S' F
是乡绅阶层$ Y' f7 z) {, X ~! p
作为统治者和被统治者的缓冲
' x# |( e1 j) x0 Y, T有学者研究过辛亥革命爆发的原因
3 c5 C; y' F2 [很大程度上5 |# H* N' s5 y# |) I4 [
是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度5 ^) P: a4 X3 K6 ]) _+ F
而
1 h" ]4 l" T1 C+ A6 G新中国建立后
- n# @3 c& Q7 r) N, m: B. L/ r士绅这个阶层彻底消失
& A- @( S( ^* ~3 K0 F4 K. l8 }意味着- g0 Q0 K( C$ A
上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地
% Z3 t' O1 R0 h7 n传统意义上的地主根本不存在
( W3 b- \( I+ A! I而
. d7 T" S) X$ d/ N5 I, R/ f作为一个完全对上负责的县级权力机构
2 {# G5 T3 h0 t4 q$ b# X' K, w是不可能假设成为“地主”的- b$ x3 b0 p9 _ n! n
因为其本身只是一个代理人 K! O3 r: h. [) B# t" e
所以土地价值为负
0 h3 O! n3 B" b7 i恐怕和那个佃农模型关系并不大: n) e4 h% K8 D/ A
因为张做出这种定论+ ]' z8 j+ m& x% X
显然是有点单相思了
) N& D7 S) X( a& \ m引用:* h8 I) l3 z" n5 o8 \) {0 n! o! W7 I
负地价可以去到的尽头
* `) o" G1 X. y& b1 l是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息
# x8 s$ l3 h9 H9 Y, @/ S
( g7 p0 m) B* D/ t8 q4 k. f: `
Q; i2 e" R$ |4 @/ M4 _具体这种负债经济. Q" ]" @' A2 l+ W8 o9 J) C" P
最后是以怎样的方式被清算
( ~: c% z9 u L/ g- \目前还不清楚. I: W8 I& J; C' q0 C
但我更愿意相信
( B' v _) `' b5 p" @7 j; h2 L这种负地价的尽头标牌( F* `. L, \* P0 _5 a# c) i- Q
是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本
0 H- l4 H. X) t& c# O+ E3 F仍然是权力寻租论的一部分
* I2 n8 |9 t. o( H& T# D1 U, w1 v, k/ y; j& x( T. j# f
/ y5 B9 U! @! t, f) s) _( c
| |
[复制链接]
