张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

7 s& M( x2 q+ y1 {
8 [" r" W( A1 w0 V8 r) b3 K; T
( N$ j8 K- l" h3 g: L# c5 T 有个记者说
! n; }' h! A8 ]经济学家有两种7 S, ^) H: N. M3 d( \. }  p
一种是喜欢说的- v+ I) ~! U- \/ b5 E
一种是懒得说的
0 C6 z9 U- \  q3 D, f    记者当然都是喜欢前一种啦~. @+ J# V# Z8 N$ F9 c" P6 U
上账张五常老先生的图. n/ C3 ~3 Q/ x" k- `2 C! W: n; d
粉口耐口尼~
8 f/ C' e  P+ ?' u7 m6 S6 g3 _$ I' l  C( E  N

第六节; k$ n" P0 C* b: r) g( `& {/ k

+ a9 E0 f' o$ G, Y- {4 x引用:
& ?' P2 ?1 P# w* a+ {7 Y1 q' e基于马歇尔的注脚与我的回应
( G2 V2 l5 @% N3 M假设县政府是地主
2 Y4 v! }  c7 }我问县的资本投入
; M1 p* _" p9 C' a  J要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况
) p$ S& S+ q2 s% L. p% @" Y    二○○四年底我找到的答案& j" ^  R' ]4 A
是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
- l+ g% \3 H0 P8 j  s可以是负值！把土地视作地主提供的资本
# G9 l- g" O# H% D; F可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能
$ k1 f0 V: [" l* ~) Y只要分成的百分率落在一个不离谱的范围+ I; N" W( |4 n# A4 i; x
在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到  I2 C% t. e7 A" a, S3 p
0 ^0 p6 [( j8 e* [3 Z

7 W/ T( }, e5 j/ a# t不是因为地价是负值
# a, S" i% ]; ]# W& \4 ^/ C& U8 L而是因为张的假设错误了
. q- B2 z; Z# T6 Q历史上
0 Y5 k- y3 y$ _  Z9 C中国的政治解构是
+ c. w" q6 R+ B" j皇帝
- l; K  ~# `* |; O/ b3 n7 ?官僚
7 A. N( I; ~8 s3 v6 c农民  ^5 c# Z  c: ~4 z' P) m
在官僚和农民之间有一个阶层! X0 j+ E$ |" h$ a/ s; H
是乡绅阶层8 b5 W! y* s, j. ?; Y
    作为统治者和被统治者的缓冲
/ C0 W6 k; J2 J0 O2 \8 i3 T有学者研究过辛亥革命爆发的原因! F$ o. Y, b7 s- K/ A& a
很大程度上3 O  U7 ^* q3 r# r  y" O' h
是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度
7 Y% g3 x" s9 v+ l% T: M2 @+ _- w而
* i2 u, Z' i& `) t8 s; C& o/ i新中国建立后8 Y. s- q' l9 ^/ u. X0 e6 z/ {
士绅这个阶层彻底消失3 w$ k9 F7 A! M) \
意味着
4 P! ?9 K+ X1 E! c* ]1 [" X上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地
+ G* g/ I8 z5 U, K4 V( o. W' V( z传统意义上的地主根本不存在
7 e9 N: u5 c: N' U* L; S. ?而. r: A- r$ {! Y( y
作为一个完全对上负责的县级权力机构
2 O7 c1 R/ \, S  ~是不可能假设成为“地主”的
+ k3 o# i0 F- p8 W2 m. B* X  c因为其本身只是一个代理人
% b$ z: L7 `# s; |所以土地价值为负% _7 M( n1 g2 D7 }: C7 g
恐怕和那个佃农模型关系并不大* N) S8 T6 H/ Z" b, t" C
因为张做出这种定论9 X/ n( e' ~9 T& V! Y" @
显然是有点单相思了
4 l( o  q9 D0 h! @# ^引用:: D5 x9 F3 }, z3 G
负地价可以去到的尽头
. b  X5 |8 h( K是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息
! q, T$ _  O, w6 G6 E& S; V' W! n' \

% h% ?8 q# V1 B* H5 E具体这种负债经济/ p3 k6 d# @% k: u' _
最后是以怎样的方式被清算
1 B7 Z* W: D7 R7 d9 j) V: H* N目前还不清楚
. g' K% U6 Q5 ^" a0 E# G- A但我更愿意相信
5 j! x0 R9 I  G! Q* g" n. W这种负地价的尽头标牌
5 @) s9 ]9 T9 x0 Q3 y是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本
6 Y3 ^1 n/ |0 q0 e仍然是权力寻租论的一部分- C7 v  V* v1 C! _
- |6 A3 e5 Y5 D4 L
0 |! ?1 ]  A% M; x

经济学本来就是一个类似占星术的学科
$ c, d! X% P. T0 M4 {- s/ Y   
6 ~1 i/ l: \# `    " t9 {& t8 M6 O' e: l. G# Q
   
/ L) j8 K% |4 w, Q, j9 r    谈客观规律纯粹扯淡
( O6 L8 q: p" b) w$ B所以主要看谁的主观假设是正确的
3 J/ R4 X% d; {3 m/ @' o+ W    政治经济学自然有存在的理由
2 v" N4 Q, s/ G; e& A6 d. `& u- c7 d这点尤其对于中国适用+ b; Z* L1 S. e
. H2 k" r. _% K$ r3 V0 Q; H
当然需要更正一下5 b# t4 A) m2 N7 P* u8 Z
张是个经济学家
5 x- ^# z& r- w8 M( v% Z5 L但在研究经济制度的革新不如袁8 f8 o- m, E+ a# E
毕竟8 t0 B3 n' G/ U; j! F
改革牵扯到的学科较差太多了
9 w  Q! O1 a: Z/ _6 L6 m" L    经济学本身已经不重要了
9 z+ G0 Q& Y: d, V- e  a- P/ Q9 X牵扯到权力
3 z) _. G9 \# g! P1 v/ A主观因素就太多了
: e5 o( z6 M% l' h) D/ T3 P* E, f1 m" G

呵呵" I3 X  h6 J' f; r7 X+ o7 \, v
看张五常的博客
  ]. j5 [2 z$ x, G. h    说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学
  p2 m6 r1 j/ n' ^9 W/ N* j要学经济学要到中国去”6 o& l3 D8 ?1 \! ]: `( b0 z1 n* u- {
$ ~+ Q$ R2 ?# \0 s8 c- h$ c& f
不是我不明白
) x6 {+ a. E- h. L& P# R$ A这世界变得快
; e! n% U- w6 W* d2 D) h* ]- J) a$ _7 F9 M+ _

对中国经济学研究比较深刻的
6 `1 R( P* w  }2 L) x" N$ `我认为是袁剑: e& u3 X2 q" ]5 k- @* I
张属于二流的3 x$ s: [) T. L1 B+ r6 ]! G
* B. d; |! r7 N/ s" `1 v" g

! j& s/ _; y2 A; E% H+ z% }1 G

第六节- I: O8 b5 X3 z  ?. ^
. s5 @2 `* ~( Y3 O) {
引用: 5 s3 a: P  j( G1 b% k
事实上
( |0 I' Y/ o$ V3 t大部分的投资者在县的制度下收获甚佳
1 K7 [: t& `1 @8 g% ~  H4 g尤其是二○○○年之后
& x8 m+ \% R* u( q    这是说! }% s$ p* O7 |7 q8 X3 P
经济增长带来的土地租值上升/ g3 {8 B& q, a4 m6 E
含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上1 D* N5 @" t0 ]5 {1 d4 T. [2 T  z6 R
    纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升
; ^7 e5 u; e# L' C  T上述的收入增加很有看头
/ {/ ~5 b7 d" f# B2 Q  l. r4 T0 K& G4 Z7 X2 `) ~$ j# l
3 x- d+ }6 t! F1 E$ @% t  _) z3 p
0 ~# T) t# k" T; u. i9 x) G
这个假设的条件是
- [+ @2 O& y4 ~! ]  F2 A7 y经济发展必然伴随着福利增进  {2 N, B" e% z3 Q+ y1 Y1 r
    问题还是原来的
$ A' r; G0 j( t# f& w4 E4 K% k0 w分配问题
& A- d/ x1 \1 w8 u3 r. k, r沿海地区的农村0 b% c( [$ v9 z2 J9 B3 G
这个过程是令人欣慰的1 j9 ?9 t( ?, j
但往中部退役% q3 h  m' \  J# V- T/ }' o( _, i
边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源
/ ~' o. h! d% L! c& T5 L/ L+ N1 {! n显然没有东部的多
7 @  d( R9 f1 T因而相对的效果会减少）
2 e+ K% q; S' [& a' I7 o目前看来的答案是6 k* Z, j  G% S! Y
劳工和农民的分成相对显得可怜
/ E: k- [' E1 k3 _& R' b    今年的数据表示9 U0 m0 f/ P' L; h/ R
农民家庭年均收入4000余元
) Z- c5 g! X$ {6 Y: n" v抛去非农部分% R+ W/ N4 P% p" O! {# }" I( C
只有600元左右, z- ~- X# [) X
    城乡发展差距继续拉大
9 o* X" \. s) S! k/ L换句话说9 v. y  _- N% _4 `1 I& ~
为了保证经济的高增长
1 X! e' j+ J; x" N8 _2 |0 ^8 M采用这种特别的“租金”制度8 j* v; |- |" a* p! p9 I' O* K
因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本$ L+ L% d) t; A
台湾经济发展30年后
% V$ B4 f. ?, c这个过程已经结束）
4 P5 b" W/ g* ~对于未来
- h$ S4 t/ k8 `* O5 o' n8 k是否有另外一种更好的方式来进行$ c. P  [7 r7 c# a
值得怀疑7 }" q; k% S+ K$ }) m
" O  Z3 J* ?) Y) S! N
4 C$ h7 M& s. x/ ?

张五常或许只能算是二流经济学家
$ v9 v0 v0 Z# P7 T3 T5 w, L1 d但是小袁同志连“经济学家”都称不上2 s# z6 B, h; G  e# ?0 u1 g- q5 m
顶多只能称经济学学者
( Q5 [4 r. n- c" G
! z' a% r- K7 G6 L6 x6 w6 H* H# d0 v0 e学术界不是娱乐界0 ^& {& Q8 P. b
炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的
- Q) t9 P7 I. X& @    人家的地位5 l) w9 P# y; [& [5 i1 x$ ^0 }$ w
靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的2 z7 o* m; p& M7 Z7 v* b
这个你不服不行
- M  h0 C- a8 u( U+ |* z# s+ |. Z, L  v2 A! R

7 ~0 O1 E1 p* e. Y  s& u, j

11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
" q% a8 V4 H8 v$ U8 g! W5 e. L% T) z2 R: e& Q) ^9 A; a
8 h  V5 j( F8 h- Q0 q- ^

第八节
' d( s' n" g; U% ?/ D/ b+ Q7 ]
- N2 o% L5 Y3 [$ A引用:
1 c9 ]  T# y6 j! ?# o问题是为什么跟高斯的分两步处理相比$ T8 E/ i2 E6 B* [. j
把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下- ]" n) D9 h6 @$ e4 c: E
投资者要履行责任
- f; N& m' x* k    付钱之外
4 @5 n# k. B' P$ r& s投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权* r( W! I8 S9 w6 f8 Y& u
    这是说
8 g! M( T7 B. C) ~- p) c3 |9 y5 l( C付价之外6 @2 [) ^& C8 [
承包合约是授予值得的优胜者
6 \$ {2 D$ y! `" O+ y8 x" H$ L/ v2 {' G( |" l9 M  W& S* N# P
4 {% R2 p9 V) I
* L3 g5 o4 H3 u1 D. Y9 A
感觉这么解释过于牵强
' g/ Y, _) f& ~0 {1 [2 O' u这种竞争6 o' j+ [8 K2 G7 d; }
具体而言" i1 [: f! R( y* K2 s
是竞次
: z7 q1 N) C# t: J  m0 ^这点我同意袁剑的观点
0 L7 v9 A$ Z5 g  a    因为投资者有责任却无义务7 V7 e: h" J  f- b
毕竟不是自家的产权) [8 U+ v' \( V
' `# o) Z9 W, D* I' M( D
引用:
; R5 N" b+ C" K" ^) A) I: s* ?在工业发展中6 `2 ~' L. B# u" I5 c) q, j
政府机构与私人企业之间的合约安排% ?8 y1 P1 }" b% _
通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连0 \. b; w$ @5 P2 s& `
是令人敬畏的经济力量带来的效果! h. v( D1 }* S6 R/ `
在一个有超过十亿贫困人口的时代
' V0 I$ C# P( r9 H. ~领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试
3 _* _3 G4 L: _/ T5 U3 O. d' |- T看一看」这个原则4 I8 J0 B8 A0 D, J" f' @* g

  w% r" T+ z6 Z* H0 P# Q( @
- d' k' N' O6 F4 Y
( |- S) U) }4 M  w8 e8 |, b+ ~这点问题$ O9 g+ l, h& P: g# F- D, F
我仍然认为袁剑分析的更加透彻
+ |& p) `  o( o" @) O) a+ T$ e; u实行这种原则的原因9 x7 k7 d8 h6 c* L1 M1 F
并非勇气和智慧! L/ K& s3 N6 }1 E: h5 _
而是文化的影响
% _4 q0 o  z" J中国的官僚文化根深2000余年6 h" \& B7 N5 _2 w* Q8 {2 {
价值儒家理性主义的内化价值观
3 t! |3 C# n3 K- v( w: P达成这种默契并不困难  r5 ^# ~) b  T9 R5 _3 J5 x% L
    袁剑的模型更加可靠
/ C  k$ R1 a' t1 F, J3 a8 Y) l即* W0 z5 J& v- E
合法性目标
0 w, i, r% b( I+ p7 g+ t4 Z$ c, x财政目标
+ ]2 N6 \: V& f& w& k, E& C+ g寻租利益目标
: Y7 t3 U7 b# E& _; e& R三种目标最大化的选择% ?# T% Z% L6 M
就是这种织合
. y  Y1 p) v0 L! X8 i" j1 K
0 \6 v* R, l" Y0 r; h6 W 2 {1 x. s! ~6 X7 x
9 Z. O  I/ c; u6 l

第八节% T5 e5 Y7 b: L  T) M

/ ]' `% l5 s' A9 `- m& g! P# L2 `引用:
1 w1 R2 K* {  e3 f% ~# T/ y当时我指出4 z/ ~& H1 R9 R. L3 {
中国的经济制度既特别而又重要
7 g; v+ ^/ }- v# T5 V+ A1 z, H, }北京要先研究这制度的性质
' m; |; p- w( |指出重要的环节
4 k1 x1 z9 `4 ~  p. _然后写进宪法去5 P' c/ ?  z; O; F- J, `' B9 k# m5 S
    北京没有接受我的建议; }7 @/ Z6 c, z4 _
而他们跟着修改了的宪法1 X6 J8 x/ e7 g2 P
与他们的经济制度的结构是扯不上关系的0 \! l9 X* R. [* a; L
    北京显然没有充分地赏识他们自己做得对
- O5 [0 W/ c4 N9 E做得漂亮: J/ _: a& t% k+ C- n3 h* _
做得精彩
4 C/ ~! [8 _% e' \. b+ U& D" a' w+ j; }# g1 D$ q+ P: B
) O: u: ~+ v+ i6 i( G

; P' d% a1 z- G2 j4 p4 b这种脑残言论+ t  y3 T, z" I. o9 w
注定这个家伙只能是二流的经济学家……$ L. O% G2 w" t1 c0 j
如果将这种东西轻易写入宪法. F* K: N1 S' B; N6 e; a
而不考虑其对社会认同的严重影响
7 a/ p) a; k2 v( k& A才是无知
) w1 R2 s, C1 p  h" c" _我伟大的党' q  i) a  x' a8 q- A$ @$ v
花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因
* `  ]$ O" n" P# M- p- }7 p0 R动用了包括“策略民族主义”
( v2 ^4 V/ m9 V" \9 u出口形象内销
" D8 R& Y7 l; ~1 M3 ?等等文化战略
. x# {3 b0 w' k    勉强维持了一种危险的平衡
- o  W7 ]2 v" {' [: p- }5 P7 F! a也就是现代犬儒主义的情况
8 p& E/ w, D$ g) k2 X8 h    上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下! ?" Z9 v4 K$ s6 [" }$ K
只要大家都不说破
- O$ l: B$ l7 Q# L# j8 d则相安无事3 X( o, o& @' Z1 O- U# x5 e
某人竟然妄图将其写入宪法
4 V% l/ I; N( J8 i虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰
0 [  I% c) c. E4 p* _( j但其本质
7 Z! Q/ a5 \7 n8 R* Y6 c我用“卖国”两个字不为过/ z% A/ ~, d$ f4 G) A3 o
    毕竟- W. h; k5 F! ]
民族主义这个东西是把双刃剑
& L0 Q7 q8 g( }  K  P   
# M+ f+ \2 d" o5 }8 {) c* A6 @' p5 b/ z, b( J1 W* b

! g! }, t" `# i* I