 | 第六节
6 E9 L4 a' R$ g/ Z3 f6 _! s" L: y; T- i- z. \9 x' O2 s
引用: % t& J" |) e1 P, b% B) o8 W
基于马歇尔的注脚与我的回应
2 u# f3 I: g8 ]8 ]' `" n* s6 J1 F" o假设县政府是地主9 Q% @; z$ R3 ?8 ^. @6 r9 c
我问县的资本投入$ X' z w1 \; C' W0 A8 J
要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况 E1 E& e! R1 z1 }0 `5 ^5 G
二○○四年底我找到的答案7 u0 m$ |" i* I5 Z; q( D
是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
+ l; G; ^& d& {; ?可以是负值！把土地视作地主提供的资本' ^7 I' D6 f, u, p5 `8 k
可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能
3 _! v8 L. N/ m# y4 [' G# |, L$ I只要分成的百分率落在一个不离谱的范围$ J U: c) j4 q4 x b- V* ~. ~
在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到, t! Q* a: d; d% L, o, {- k
! Y! o. K" Z5 z- F3 ]& b
b! f2 J& A+ W5 T1 O不是因为地价是负值9 k% b4 \' k5 @ d( s6 C$ c
而是因为张的假设错误了; h: Z3 {' z* }- R
历史上7 z/ a0 B. L& [) V, |
中国的政治解构是
: @( U* _. V5 [+ h皇帝
/ a. W1 K5 ^9 H官僚
/ P0 y6 p$ O0 ^# j' r农民" u6 L9 D1 T# ]+ M8 o5 {3 y
在官僚和农民之间有一个阶层" r. `) P/ B# x8 c+ s K* ~
是乡绅阶层
: Z6 j5 _ k& K6 X: V F' Z 作为统治者和被统治者的缓冲# S2 u. e, {: g) o
有学者研究过辛亥革命爆发的原因
" A+ d( Y' X7 L5 Y! ^" ?很大程度上& J& J6 F$ W% @! a5 P
是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度4 Y6 `5 w' I. r6 v S6 D
而
! S$ X7 ]8 L5 N- l9 N% Q新中国建立后1 C7 B: ^+ Z$ t( K: _
士绅这个阶层彻底消失# t& r' i* \1 C2 o$ X+ U: u
意味着6 {. L8 \" y8 b$ x% B% s
上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地
! ^' \; R$ P2 L传统意义上的地主根本不存在# d# H7 i5 u) ~/ N! S0 D7 z7 ]
而& y1 |2 E0 E0 [5 U' E& }' _4 ^8 O
作为一个完全对上负责的县级权力机构( B9 Q2 u e5 [( @: b
是不可能假设成为“地主”的( [& _& e+ ^0 G& r! W5 M) b+ }
因为其本身只是一个代理人
: P/ i% C2 ~- ~, n/ B* ]所以土地价值为负
% K" s' u* O5 K) L恐怕和那个佃农模型关系并不大
: _5 c$ r6 L. o# d/ P6 |因为张做出这种定论
, r/ @1 w0 R$ O7 X显然是有点单相思了
) }4 ]/ h5 n/ |! Q Y; v引用:
* E# ?- Q& O. r6 I4 D负地价可以去到的尽头
; Q* D! E; [) w8 J$ x" K" b是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息5 K. d: D q4 U9 U+ b3 p
+ A8 o1 Z9 d) h) B" V
8 u) j1 L" `* v# V4 |- Y. S
具体这种负债经济7 W) h3 U* \! b# S) m G
最后是以怎样的方式被清算1 `, C/ k+ n# T, Q. y, K& z0 ]) I
目前还不清楚# E4 W3 ^, `# B2 a I* T
但我更愿意相信* d/ Q+ t( u0 u+ T
这种负地价的尽头标牌
+ n) I o0 l3 g. ~# L& V: _是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本0 j3 }2 i; c6 i, L, q, a& T
仍然是权力寻租论的一部分
3 U, Z% a; b5 x* V! X- d) x
- H: ~* y; G3 Q4 i2 \/ M
" ?8 s" k$ E$ Q" o
| |
[复制链接]
