 | 第六节1 ^5 z/ V* S* V
, L K3 Z7 ~4 x- @% {+ x& {6 i引用:
) B m2 y% Q/ ^6 Q2 T9 l1 H& \事实上" E& A5 m9 ]$ \& S0 X1 w( k, f
大部分的投资者在县的制度下收获甚佳
$ \8 @. N, X+ e8 G, G7 L, S) A尤其是二○○○年之后, ~8 h; G3 J; J" \* S5 b# Y. _) S4 O
这是说
! h1 Z) e0 k; Q9 n+ L* J6 h5 ?5 `5 ]经济增长带来的土地租值上升5 \9 v6 z7 H" ~% d, t3 Y
含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上9 p3 W2 ?& S. x* s2 v
纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升( X% _- E, D% k q% L* F2 A
上述的收入增加很有看头
+ m" g- j5 q9 S% F2 F# h0 k1 e& q6 @8 b( Z4 @, |
: E% y) @) q2 S) ]& Y$ s; h
% A$ s* b. N, U, m/ W这个假设的条件是/ Z" Q6 n" y( j9 c7 O
经济发展必然伴随着福利增进, x$ m" z6 y- \' E
问题还是原来的# E6 L9 g$ ?5 a0 M" k
分配问题
" v; b$ h, u K8 b# G4 \沿海地区的农村
. d! `& q7 l8 r% e这个过程是令人欣慰的
" V& e) @9 r# A" U* t6 }2 t8 Q7 t( a但往中部退役9 `+ i) ]- Q( \& \" s5 u$ R8 r
边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源
" @6 ~3 ?! @9 n% P+ a显然没有东部的多" B7 o+ X$ J- w
因而相对的效果会减少）
& V; b h, ]/ A8 Y- y目前看来的答案是
4 c4 j, t# W; N* V' ?) M4 f* a劳工和农民的分成相对显得可怜* z/ G( i* \2 b! ?2 l! _. j6 V3 o
今年的数据表示# }# t7 Q# M/ j8 x/ t1 E" D! v5 P
农民家庭年均收入4000余元
* Y+ }( @6 m0 O" B抛去非农部分/ O9 w7 w: y; `$ b1 O0 \
只有600元左右
/ T* H8 w4 u9 E. i) k) G ^* _ 城乡发展差距继续拉大
: R$ b' Q+ _& ^- F( g3 s6 q: D t换句话说
; r7 ]" W' d5 l) g为了保证经济的高增长
: k: z, p4 u' I6 ?' r2 a采用这种特别的“租金”制度
* U* q. n/ B. c6 ~$ T8 w4 H6 f因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本
" E; r1 `% B- I/ ]3 B# J+ t! K台湾经济发展30年后
, T0 `0 _4 B( z* A* e) L" o4 {0 w这个过程已经结束）4 @* ]; f$ j- x8 z+ d* `
对于未来6 \( k( m8 c" K- ^5 r
是否有另外一种更好的方式来进行# C) s% M& o. e' h5 w9 Q
值得怀疑
6 s6 ?( i3 t q9 r1 L+ n$ t. V2 N2 j- D* N/ o
3 a+ I" u+ s* k+ V" A
| |
[复制链接]
