 | 第六节
- d/ {8 k# l$ p/ q2 V' y3 t: K! r1 c( }6 s- o/ o1 v
引用: ' S- X3 R& @, j5 B$ R/ G
基于马歇尔的注脚与我的回应( \0 c% l/ ^2 L; `6 z2 L( x
假设县政府是地主
9 K3 r, s4 ]9 w# [1 F5 |我问县的资本投入
; W/ o6 U% o" m要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况) m7 c4 X- X0 s2 r6 h# w5 l' P
二○○四年底我找到的答案' E" T( I: o$ w
是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
. ?6 {+ x! f7 B* n' G; p, |# G可以是负值！把土地视作地主提供的资本0 S- Z r" \% D) g. Z
可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能, q; w" T: x9 b6 [% v8 }/ s
只要分成的百分率落在一个不离谱的范围! l7 _' i& J$ Y" `1 P4 I
在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到1 P! d1 W+ e4 P" I3 o% h
* v: r7 b2 k3 p5 M6 V
/ q& {9 H. u I8 s
不是因为地价是负值
. L8 L' K1 O3 L6 \, C h而是因为张的假设错误了
2 g, s# V: K9 ~1 M历史上
8 n1 i# A9 {0 q( n! X7 C+ `中国的政治解构是& a, z: D' G6 Z8 `" ^9 S$ j2 e
皇帝# i' H& Q2 i+ z9 x0 ~
官僚* w. }; R' D; u! b! D6 B: C8 f* r
农民! S5 U1 i/ q: D6 ?
在官僚和农民之间有一个阶层6 [. ?& S, |3 M7 }
是乡绅阶层
) ^2 j1 O# y2 t+ E7 z2 G8 Z3 W5 Y 作为统治者和被统治者的缓冲
( ^) N( i0 U4 u# C0 q0 x3 e有学者研究过辛亥革命爆发的原因# v0 a" f! H8 U
很大程度上
9 u' l" x9 M# [8 r0 i是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度1 q. k& |7 F! w) m; R. i
而
4 B* z; u6 f6 J5 j2 r" k' c新中国建立后; z* o- D3 y0 H$ E/ n$ n1 }
士绅这个阶层彻底消失/ Q6 i' U$ `$ _5 v4 q* U- F
意味着
+ {) Q% { G+ j$ q上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地- v! }' a: u! _+ q( `
传统意义上的地主根本不存在; [5 p9 F% r: L& f Q4 P7 }6 b& O
而% M1 @: j) v) D* m8 L; H
作为一个完全对上负责的县级权力机构0 U1 S2 e( d. A z
是不可能假设成为“地主”的
9 l" ~" d, p' I, m; W! ]5 N因为其本身只是一个代理人
: m$ ]* t0 H! w( H所以土地价值为负
) Y6 p' k9 B, D. _, u1 f& V恐怕和那个佃农模型关系并不大
- o+ F" h/ B! O8 \因为张做出这种定论
3 o" ?2 ` i# v4 \* E& |$ A显然是有点单相思了 0 A4 m; q! A; l; |: h
引用:
$ P: K9 e( ^: Y# `负地价可以去到的尽头
9 S* [$ y$ T C3 y {是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息
3 p' Z' ~3 m6 P9 a
8 G' }( s2 {. O1 y" ~2 N
2 l& y9 f8 l1 m2 t1 j- U: {$ V7 @具体这种负债经济& Z+ a- D3 z. F# G. ?! J
最后是以怎样的方式被清算1 A! A. y! B( P( n6 j! K1 H) H/ q
目前还不清楚
& A/ L' v- m+ o" t) K4 B但我更愿意相信
7 T1 U2 M. m9 t这种负地价的尽头标牌
3 x0 t2 q# k& {, h, E' @) O是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本1 N: k. F4 Y, s, o
仍然是权力寻租论的一部分1 H% z' i& T/ f
. ^" I% d0 B6 E; a
0 l7 |' n8 @5 @1 `4 o, ~- h
| |
[复制链接]
