 | 第八节) a3 t% c0 N4 Y9 ]: j3 @: Y, K3 _
1 b9 g5 u+ w4 t' A, }( V8 h+ c引用:
7 J& n/ D8 |6 y, B( V/ l问题是为什么跟高斯的分两步处理相比/ B; r* V$ Q( H8 T
把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下
+ S' @& r4 S! `3 s( X2 S# f投资者要履行责任+ L( K) P6 V( m* _8 H* I, U2 U* u. ?: P: k
付钱之外& |/ c/ g1 V4 J( e- ~/ N3 t% d1 t
投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权
6 W& g' ~8 b& |, y 这是说
" ~% q9 j4 x9 t3 X" M0 `付价之外
% g! o; w& _/ x) O承包合约是授予值得的优胜者1 _$ Z$ m: T) w
8 t' d+ [7 h! L( m* V
0 V- W# U7 t; F) _/ _' p ^/ \. w! |7 N6 M5 T4 S7 h; _
感觉这么解释过于牵强. w! d4 T2 s' K) C6 S% |
这种竞争
" z& g" ?6 p* s+ V- i具体而言5 s, Y. D8 D; a! @; S
是竞次! z R y1 Y3 c$ N* A+ u( E
这点我同意袁剑的观点
/ O- T/ o$ n6 ]! V+ f 因为投资者有责任却无义务
4 q0 A- J# S2 i! c毕竟不是自家的产权# E" z% x3 }: M, j
4 r2 q$ P( X" i1 h
引用:
; r; A* O0 v& f* x) T在工业发展中
9 E4 o5 e) E: h [/ N, |政府机构与私人企业之间的合约安排
; D7 G* M. V$ m' n0 Z通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连
' a5 \% I7 q9 o; h: K6 g是令人敬畏的经济力量带来的效果
" t6 U5 U# A, F在一个有超过十亿贫困人口的时代
7 e3 [+ z4 J7 ?$ P1 X* E领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试
0 U0 p7 t% [# I# J! ]2 N看一看」这个原则6 s5 ?4 e) k5 z% o
" j+ X7 O4 x1 i
; ^( \1 `7 n1 A" {% X# [ d, F1 V) @( W8 h! k0 P+ Z3 K
这点问题
/ z' k/ `& {, Z0 Y, s我仍然认为袁剑分析的更加透彻
. H: W* u5 \# i! `实行这种原则的原因) l. X: w# P* c9 Q( A
并非勇气和智慧
. z( m1 f! e/ t; R2 i而是文化的影响
4 P1 Q) `$ a. r. d8 N' L' e中国的官僚文化根深2000余年
3 C6 i' X w, `7 w ] e9 P价值儒家理性主义的内化价值观
! M2 g. w# ]8 G/ v$ z达成这种默契并不困难
( z# H4 q6 R" o" p/ I1 U 袁剑的模型更加可靠
% b/ E. g7 i! p即
! n R$ l6 M" _/ c- x合法性目标) k1 f) B' ~6 {3 t
财政目标6 v x8 \& _) |+ S [* x' F/ i1 V
寻租利益目标- _& [" f7 ]# Q9 D2 |3 m3 h
三种目标最大化的选择
+ ]. N! u. i" O' g$ G5 G) P: Q, d就是这种织合8 l: Z' M1 g' A- J7 h' Y% u+ A! i
( q8 d) a+ \) v1 K4 T" e) g7 C6 G4 F
$ G- Q8 t! {. ]& B- l) |# O4 \9 T A. t" N) \. f0 f( w
| |
[复制链接]
