张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

  H) f/ n" B) T/ A2 Q3 J! L6 I

9 C( R) j: C% Q$ k- Y1 Z2 [) F
4 e: n" ^9 V1 }8 b 有个记者说
5 h1 p; E/ O3 G9 Z' Q9 k. }2 C经济学家有两种" H: K0 E1 i% ?5 u0 `4 k! f
一种是喜欢说的1 W. ?3 E1 V" P1 u" T" K) a6 m
一种是懒得说的
+ I! \: b) ^+ {4 l% q    记者当然都是喜欢前一种啦~
& B& Q% v' l7 P7 f: |8 F上账张五常老先生的图
$ N1 Y) @$ P" Z+ V粉口耐口尼~. u( M2 R/ J) C0 M. o" z" E! S

' k% ?( U' j% k8 ]+ j# J. S

第六节7 {, u+ R5 u  @" D' Y* m: j# |/ P9 S
7 p; N% p% B: J+ C. a1 |$ t
引用:
6 f+ m2 a" \6 D. R! f8 T8 a, i基于马歇尔的注脚与我的回应( j( x# ]/ Z1 [" Y
假设县政府是地主; j& r0 y7 N3 j9 b
我问县的资本投入
0 f9 j  b9 K( L) D+ w" E' ~& T4 J要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况
3 x4 F: |# A' g% z# z0 P1 }3 ^    二○○四年底我找到的答案
. \+ ~- }% {9 A  a$ g是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
1 u9 U9 U* J* l9 j3 ~' l' c可以是负值！把土地视作地主提供的资本
/ \' v* x) u8 ]! @9 C% W可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能
) N5 t1 k  t5 `; j只要分成的百分率落在一个不离谱的范围$ X0 s9 [; w+ l9 K/ O
在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到
) `3 h' b# k5 I& [$ L* i( ~7 y7 N1 C5 r. [' I. b3 g

/ k7 d! Z+ Q2 i' S不是因为地价是负值- A6 j9 l( }5 |' V
而是因为张的假设错误了% u7 M2 V5 H9 T2 e
历史上, B1 q  w5 S/ z4 D
中国的政治解构是
1 S+ @3 e! W3 A5 n* Q6 C) _3 A皇帝6 G) P2 K4 C' S) M  m! e9 h
官僚
+ F5 U( v+ S: E1 [2 @8 j农民  s  o0 F0 \' A8 D
在官僚和农民之间有一个阶层  {. f6 I6 \; @; X) f0 j/ l& d
是乡绅阶层
4 j( |8 A0 f# B1 q9 X    作为统治者和被统治者的缓冲& J1 l+ W$ A7 ]( E2 n4 P
有学者研究过辛亥革命爆发的原因6 A+ o4 g& O; s' E
很大程度上7 w# `, U5 G$ [9 m7 V! E6 N/ k
是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度
0 v3 [) `2 \5 n& n& N6 N而: ?) S9 [" W1 w
新中国建立后  [/ c& Z4 N0 i0 p
士绅这个阶层彻底消失
; g/ f8 o* ?9 e* C$ K+ c& U意味着
6 A+ G+ L/ K% m" N2 L上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地
* g6 ]& S4 J" G3 I: ]传统意义上的地主根本不存在
% f; `9 d7 e& n5 X而
8 ]# c/ S- z2 b8 m2 t作为一个完全对上负责的县级权力机构
& U: S# {/ a- f是不可能假设成为“地主”的
+ q( m7 T- h& x% Q7 E* e因为其本身只是一个代理人+ v6 J. w- d1 Y7 x8 G
所以土地价值为负: [6 [8 o; p! ^9 Z# X$ M! [' n
恐怕和那个佃农模型关系并不大$ G6 D8 c4 Q9 u6 \
因为张做出这种定论
( m+ O. t/ u; ^. `4 n显然是有点单相思了
, s: x3 n, \* t# q引用:7 `0 o$ x- ^* ?: z- i
负地价可以去到的尽头6 T/ u* [# ?, `# X9 w1 A
是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息5 s( W9 T7 q1 [
9 X/ F1 g- z6 v  J% ]  t

. d. d4 t% p5 \9 M1 B! g具体这种负债经济
- }0 b1 Z: T5 M最后是以怎样的方式被清算* T/ g. j6 G. ?/ U
目前还不清楚' O) b! o) ~/ k6 S# c, s. E1 J( x
但我更愿意相信
& H* A- d  K" R; K这种负地价的尽头标牌
! W! G$ G7 |0 v0 _: o  c: L# n是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本
0 g3 j" C, R0 N& A7 u5 F" s0 t仍然是权力寻租论的一部分
  @2 Q2 ~- o3 R
* m; t9 K: \* Z4 m
7 e/ o, Z2 W4 L" l. w" _" S4 [

经济学本来就是一个类似占星术的学科
, }& s- |' e( I3 D1 ]   
' I* X1 }. [! {+ x" e$ V. s    ; W# v3 ]! R/ M
    ; p) [3 W; c4 h# q% R; x1 S, ?# N
    谈客观规律纯粹扯淡
; h8 X' R$ `$ A3 N) N5 T所以主要看谁的主观假设是正确的/ N" p  K' Q. k! R& A1 H0 d" x# U
    政治经济学自然有存在的理由6 [' R% U! K/ ?1 k6 Y& k
这点尤其对于中国适用6 S  e9 k; N9 c% m. z0 B
8 m$ Z9 h. k  q. U2 b# t
当然需要更正一下0 N) d; z7 A$ d* K1 |1 m
张是个经济学家! s1 ^  b( o7 X& P; {% J
但在研究经济制度的革新不如袁
0 ?7 R0 d; M$ z# d" A/ y毕竟
# g$ ^8 |- R; G0 _2 `6 i改革牵扯到的学科较差太多了5 u0 z2 T: R* q+ A7 W* d0 A
    经济学本身已经不重要了! a: g+ ]5 e# D9 b
牵扯到权力0 B- p- _" f) f: G  |( I; `$ z
主观因素就太多了8 |; E) R: w( j6 B$ P. X( ]4 F5 b
  j2 @  ]6 {+ o3 c

呵呵" F* e6 X  t8 h# E
看张五常的博客 2 z& Y7 w/ u# I* B; G: ?8 v% I7 l8 v
    说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学
, H% E* F* I8 O" w0 V要学经济学要到中国去”
' P5 X# f. q  C7 g$ R& {/ p  R& |9 x2 ^+ Y8 P
不是我不明白1 @& i* Z) ]- |' G0 \+ U
这世界变得快
8 d+ H* D2 S3 a! R8 v( G4 j
9 Y" A1 q! `# ?' s  e( E1 d5 Z; @

对中国经济学研究比较深刻的 " R' @' e1 k8 Z7 I
我认为是袁剑
/ O! n0 u9 y. L, V1 k张属于二流的
. y6 V4 [2 w5 n6 \; |9 y+ H
# D' L, E( `. T/ x, a* ?3 V& {- B& S) m

第六节( E# F8 d: J8 z
4 K8 _! ~7 m. Z6 @! Q
引用:
: t" {! j6 \  W  Y6 Y事实上
) \( d4 E% {9 E% a) n( f大部分的投资者在县的制度下收获甚佳1 I# S! E$ l8 M" T& S/ x  Q
尤其是二○○○年之后
: z2 |! [+ \5 m0 `, v9 ]    这是说
+ P8 G, C/ \! Y% Z. J: e经济增长带来的土地租值上升
( ?% g: X( q7 ?' o含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上
& i7 ~& ^% O! F3 b8 ^    纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升
6 q' c1 h' O! N! H上述的收入增加很有看头
( [& w' S! `' D! D  A3 z; p8 _2 G" L, \

( M. R1 e! {9 `& r" n8 m
7 C& [2 F# c8 s" X5 M2 D* N这个假设的条件是+ `6 O5 l& Z, R' A, {
经济发展必然伴随着福利增进
8 q  ^( Q/ B3 p    问题还是原来的
2 X" g0 H+ `& ^7 M+ m" O分配问题( n: o$ Y! O6 L6 }, T0 @8 T% X
沿海地区的农村
% z4 ~7 F% J6 I0 M3 ]这个过程是令人欣慰的) Y- w1 ?/ d) l& ~3 H
但往中部退役
3 D) s$ b! k! d7 c1 T边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源! w# R$ N; k$ X: Q: ]- q
显然没有东部的多+ Q( S, u& i4 W5 g( q) X3 l7 I8 P
因而相对的效果会减少）: y) E: o" {) \7 \/ t
目前看来的答案是
- M# o* B/ f" F/ S1 W5 b0 Q劳工和农民的分成相对显得可怜' j/ F7 S1 U( K: [1 I" b0 H( `. W
    今年的数据表示
% T- ^. f9 X2 l- z  M  M农民家庭年均收入4000余元; n) N  Q) |' ]7 T
抛去非农部分
& j8 |5 t6 Y9 v8 G, Q只有600元左右
5 X$ }$ ^. |2 F6 B    城乡发展差距继续拉大
& Z; n1 l  u5 x/ m换句话说
& N; f0 Y6 p* J1 T- s为了保证经济的高增长4 f) O. t8 J5 r# U! U0 p( J- d+ g2 ]
采用这种特别的“租金”制度
/ O# N  W; c( T6 J3 R因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本- ]# [1 q3 i7 \8 b+ E- J
台湾经济发展30年后
" q% N& x  V, k0 E* c4 q# S1 T, u! Y% Q这个过程已经结束）
+ J3 W, w4 d/ V0 {4 m对于未来
# I7 i" V2 Z9 X, w* I0 {0 ~' h, h是否有另外一种更好的方式来进行
1 M8 R4 ?2 g3 |. Z值得怀疑
. T7 V8 U: [) w9 D" r
4 @% R( l* N6 v+ R) @; k5 D* c" U- E& n" s/ N2 o

张五常或许只能算是二流经济学家
- b! U: m) o: `3 u; @+ }  d但是小袁同志连“经济学家”都称不上
4 ~4 a7 |/ R# D3 M3 B顶多只能称经济学学者
+ Y( J" z; H; C# @; z, Z
, U1 _+ N" [7 @4 _学术界不是娱乐界) Q# B/ C7 v% ~- x. j
炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的
. j2 N: [3 w7 @    人家的地位
" o( ^9 T  A# n, s  v6 v4 @靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的  ]7 \6 o0 J- o- c, I: U5 J
这个你不服不行
* Q; ]: _$ S8 ]5 m$ D3 G
% |0 d  o( H+ O! I5 N8 P9 s# f! J7 u( G
2 h$ ~0 g5 S/ z7 M* R) R" @

11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ " c9 C5 b/ U! }7 d3 ]4 {- R

1 R) U: X# B. u6 w# n2 R1 A
) E* Y+ S8 l! o

第八节/ V( W3 D" o2 m; W$ v

6 D3 v6 H: h% ^, F1 \( r引用:
" ~: i+ p& D. ^1 m) X问题是为什么跟高斯的分两步处理相比
) }6 B% E) V4 S把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下
4 X! U3 |+ f/ ^' p6 g% n, t2 H投资者要履行责任
' Q& H) T; t& _9 W8 I    付钱之外+ H6 G7 y9 V  M4 p- _( E% E
投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权5 X) R( Y6 a7 c: v+ {8 `9 D
    这是说' T4 ?3 V. ^- H# L3 l% D
付价之外4 n  T/ S4 G: [- m! T- D3 M5 w" J
承包合约是授予值得的优胜者
! f; z2 x2 X$ ?4 K
: j# C* c: }5 H
# r. s1 {  M3 M$ f& o# b9 I
. T9 m4 `% s/ r/ {. I感觉这么解释过于牵强* @8 F1 d9 `9 w8 A% U# U4 P
这种竞争
$ ?0 a( v/ u' f7 e具体而言
8 r; e: g6 D$ Z, H5 N' K9 H2 i8 F是竞次- ^2 i( R$ W' w" ^6 z( E. X+ W* A
这点我同意袁剑的观点  m3 N2 Q) E- ]' U
    因为投资者有责任却无义务
: \% ^5 N9 W2 R: L' z! l  E毕竟不是自家的产权% H4 D6 m. @% _3 B( P
$ K2 ?$ H# @/ m3 [- H; |: A7 J
引用:" e- R: i' H% a5 i
在工业发展中
7 H3 ?+ u0 `3 H- }; `政府机构与私人企业之间的合约安排8 _) x8 q: ~1 d
通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连& t+ g+ R3 r% f, Q+ q' N
是令人敬畏的经济力量带来的效果$ q6 D- q* L, ]3 H; h* p
在一个有超过十亿贫困人口的时代# y. z+ U9 w. `8 [5 u
领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试
4 T  Q0 p" ^( A7 i% O/ H看一看」这个原则) B( R8 z1 B) r- s! A# }

" I3 E- E6 [6 i, |" p) j
7 @( q& C2 n! u5 H- _% ]$ j7 Y' x  v, i: ?9 l2 V+ P1 y/ e
这点问题
  |/ F  f0 U5 Z0 d+ k; C, w我仍然认为袁剑分析的更加透彻  Y  u( G1 O6 b# K- H/ v" [
实行这种原则的原因
: I5 H1 Z3 @3 b" y5 Y' ^6 g( g并非勇气和智慧' F3 @+ y! }& p; Q, U" y
而是文化的影响
( @. a( t. w: z3 }' O  x中国的官僚文化根深2000余年
7 L6 U6 V( g" M$ A. c2 @6 j价值儒家理性主义的内化价值观
8 e' J' a. R9 D% x. Z' S达成这种默契并不困难
& u, u+ g' @4 |  |) y) `    袁剑的模型更加可靠
6 m2 u: ^9 t/ k( O. ~$ \, x- Q即# r+ b+ z+ T: f8 i
合法性目标# s( ]+ _7 p" d; Q  ^
财政目标5 }, X0 L- Z, P9 G! v
寻租利益目标( Y; Z# \* j! ?8 u+ S+ T) u+ p. N" V
三种目标最大化的选择4 O5 X( j1 ]! S3 N
就是这种织合! p5 T/ N8 x- d. W1 e

  b0 I& R: `" _; ^. T6 H
5 `1 }- ^7 d4 v( T5 h2 u
* V4 H5 h3 M5 I3 }) u" T. ~

第八节- O9 V: ], }5 y4 U
, t0 C$ c+ V! C  b6 a! ?
引用:
& g; N0 v( |% i2 a8 v, e7 o# w: G当时我指出0 t% h/ x( p  S  d0 G
中国的经济制度既特别而又重要
5 j  `1 ]  W: L% K北京要先研究这制度的性质/ ?; u4 ~$ ?% u. v0 ^
指出重要的环节
6 R8 b  \' q9 C4 y6 k6 x" E然后写进宪法去
9 k. d$ b+ M# q! P. I    北京没有接受我的建议& u# C# T$ ~% @0 p$ ^
而他们跟着修改了的宪法
# p# V' t3 ]+ O" b5 _& i与他们的经济制度的结构是扯不上关系的6 _2 d$ S' t3 s  J5 v) U* W" R
    北京显然没有充分地赏识他们自己做得对
/ P5 b& T- `% l! z& x  m0 A3 f做得漂亮. `; F' N7 U. l+ G- `( m% O
做得精彩  T. ]0 F4 O: k8 K' M! q, V
5 I' V3 {5 L( `

; x% ]4 S. u& v2 J: C3 g" V: \- {/ k  Q% ?1 n+ ^+ V
这种脑残言论, J9 q( m; b1 z: N1 w, K3 I- A0 ~
注定这个家伙只能是二流的经济学家……
; Q: T/ K" d2 X% I9 u1 Y如果将这种东西轻易写入宪法% d" _; K+ o1 e: x) `
而不考虑其对社会认同的严重影响1 j7 ?% ~" t/ X* K8 C
才是无知' B; F+ M4 @, E
我伟大的党+ Z; V6 O9 [+ l; T. h
花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因% n1 V9 [. N  b/ c5 A7 Z$ l( \
动用了包括“策略民族主义”
" \; d: T3 J) Z+ c3 i, H出口形象内销, v* _' F; {8 L7 G8 }4 Q0 H
等等文化战略, q1 R0 H0 L/ b
    勉强维持了一种危险的平衡! N7 m, c3 g9 o9 y6 r
也就是现代犬儒主义的情况
$ @2 J0 ~& `/ a7 a5 m. }3 q: E    上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下
0 v/ X6 A+ k1 k% `* H! [只要大家都不说破
1 J* c1 {" K) N  o* @2 z则相安无事. Z; {/ v7 K) U1 v' }/ Y
某人竟然妄图将其写入宪法
6 d+ y3 l  i/ h& b虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰% `3 g( c' e) q) l
但其本质
( V1 _3 i- }0 i我用“卖国”两个字不为过
' V. d! D0 z$ p! u    毕竟. B2 O& D4 {8 [+ k: t' N$ S! M7 w; x
民族主义这个东西是把双刃剑& Z' l0 l6 o* u( B
   
; d" F( y2 B2 j# `
) |; [+ [) M, ]. J0 j- R4 \6 j6 p* P9 R' h0 }