张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

3 v' Q6 S7 A0 ^0 W* T7 s$ f

3 i0 Y& ]. I: P8 P# l" Z8 {& A9 J9 D2 n8 t
有个记者说
3 @& i( P. t% J2 ], s* `  |经济学家有两种
& V" Q/ T. f, Y6 s# d一种是喜欢说的6 W  S6 Z4 k; \9 L
一种是懒得说的
+ U. U; m+ b3 n& Z    记者当然都是喜欢前一种啦~' p* i5 h0 D7 V+ B2 S
上账张五常老先生的图- P  |7 F3 ?% r& f% f9 @. O; |$ {2 a
粉口耐口尼~
7 U6 i* a8 S: |; X7 i6 p7 \1 q
6 s8 D0 e1 n  F

第六节
' b; L: @. `% h; a' y# a) k8 ^$ U3 d) ^8 [4 P+ X: |0 a5 d! i
引用:
! i) ^8 A1 v  s1 G3 k& P. V2 m! w基于马歇尔的注脚与我的回应
5 Q* U' E* u2 |. n假设县政府是地主, y; L+ N4 L8 w5 m) z9 X
我问县的资本投入- T2 C4 a( E( Q- c* h, S
要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况
, T# [" C0 w1 A& @& N& m    二○○四年底我找到的答案+ |8 ~& F% E4 |' c; i! T
是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
: n" f* a  s) w3 l5 I. W( R+ S! @可以是负值！把土地视作地主提供的资本4 a. U+ L1 Q  A0 b
可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能3 R% g8 X& e: c
只要分成的百分率落在一个不离谱的范围) b8 [6 z; ]; ~8 h( r
在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到! @8 M& g  q$ G
. N  h; q; c. Q. ^5 S! z  e3 E
$ I; P$ P# F; J9 _
不是因为地价是负值
+ z" t. n$ M9 U4 M9 r而是因为张的假设错误了2 T5 o; y9 L0 e7 C, M/ ~2 ^
历史上! L/ P, f7 u0 b% Y) I" d3 w+ n9 U% j4 r' l
中国的政治解构是
+ I/ ~1 ?5 P! B6 v$ i; G皇帝
, s' o' n/ w- s3 {" _官僚
8 o4 g! P, H* H  W农民, D( n" Q  c% J, x1 O$ q
在官僚和农民之间有一个阶层
2 `5 Z- y* q4 e$ r. Q3 C是乡绅阶层
- O" y) R! @$ W$ F6 }! }    作为统治者和被统治者的缓冲! U, g3 P  W. E% Z
有学者研究过辛亥革命爆发的原因
8 h; E7 q) U- y$ i* a0 ]: X  V很大程度上
; V3 }. @( `$ Q+ m- s* l* ^* }是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度0 l5 ^! j  S3 ]  s4 \3 j5 `; H% C0 }$ S
而- c3 O2 g, S2 l& W$ ]
新中国建立后' C3 ?8 X. i" \3 X1 b
士绅这个阶层彻底消失4 ~. `- w! `* R. R$ R" ~3 k
意味着; z4 J3 k0 j& Q' k+ n: z' P
上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地9 D6 E4 R1 Y) Q& V' ]0 e0 w9 J- Z* [
传统意义上的地主根本不存在3 y9 F  U$ f9 m. F4 i( I- R
而
; t0 w% e5 A) v. s% I; `4 Z作为一个完全对上负责的县级权力机构
3 W& w; y; A- b3 a3 {是不可能假设成为“地主”的
3 [; O$ J2 N4 r1 ]3 i5 v; p因为其本身只是一个代理人" z" X* D6 d6 Q( y) F0 G
所以土地价值为负
1 l2 d: X# v1 ]; Q; {恐怕和那个佃农模型关系并不大
3 j. J1 ^6 A" m# {6 N8 B7 |因为张做出这种定论
0 V/ N" ~+ [) Y* {% w显然是有点单相思了
" ]* g4 P/ b# w5 a4 F# X8 r  E引用:4 U  I$ u( B9 V3 C% [7 D2 q4 a. `( Z
负地价可以去到的尽头
# ~* Y) |3 e( m" R+ q7 F# Q是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息6 Y( n: N8 H2 h) @: f5 @0 i

9 S- y6 O: X2 S0 v7 e5 t" C" J6 h. S/ i1 L! b: @- f% p7 n
具体这种负债经济- ]8 Q: Y$ `: x
最后是以怎样的方式被清算1 P1 b0 m8 U: b# Z& u$ y, S5 W- N5 M
目前还不清楚% R! {4 K. l2 e( m/ i5 x9 @: v$ c! F
但我更愿意相信
( R# w: f: q4 U3 N. t. j这种负地价的尽头标牌
0 h: I' ~2 _. Y$ k& m: |3 f) E是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本
1 W4 y% V6 s1 z仍然是权力寻租论的一部分% H0 \+ I, Y- X2 B% I
5 Y6 ?& @5 t; y, W; c6 ^. [

* Q" V6 x3 g- V, D  c2 u

经济学本来就是一个类似占星术的学科 % w+ v' e+ r$ |2 |5 l0 M
   
2 ]( I; h- o' B- e! w) v   
8 q3 G3 t0 q" t2 U   
/ y6 ^) D6 l3 ^# R8 v8 ~( H    谈客观规律纯粹扯淡5 w) A  O( F9 F0 p" `% @/ K2 h+ F
所以主要看谁的主观假设是正确的% j( o* ?" q2 l+ o+ w7 c
    政治经济学自然有存在的理由2 c) v" j* l5 v; |% J2 P, V
这点尤其对于中国适用
- E) O# F7 Z' a% L) p4 L7 M& \' G9 _! P
6 s# n5 ]' D" v% d0 i当然需要更正一下
9 s, i6 x8 W4 T9 W3 a3 M3 {- P2 U张是个经济学家
7 r; U/ {! G* l3 B% S( \3 a: x但在研究经济制度的革新不如袁* R; W) i& K+ G. m% W/ _
毕竟3 k9 Q7 x/ o$ V3 b4 g- K
改革牵扯到的学科较差太多了6 Y! V7 m7 I- C) M! G  j$ `$ F. ?
    经济学本身已经不重要了" ]) d+ X/ @' [3 ?- s
牵扯到权力
7 U7 g; o% w  s1 f) O# \主观因素就太多了$ w- j6 H. N  s# f, Z5 q3 B
# [; s; Y  p- ?6 y- T

呵呵( G0 Y( c# E; u
看张五常的博客 ; H, e- X. R3 L3 _$ p
    说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学
+ n( f: g: s1 S3 ^! ~9 F要学经济学要到中国去”0 r6 x* ?+ _* F/ C' Q5 e( t

+ [0 J1 d1 m0 k- y8 ?+ l* H4 R不是我不明白
$ f% E8 g% r. {这世界变得快+ W" w3 f" h1 O. h' E& T7 y/ b
; J! p* S% O6 }8 ~" J2 \

对中国经济学研究比较深刻的
3 ]0 {' J( J9 T( @我认为是袁剑7 u7 D9 r3 f1 z+ j4 U1 U
张属于二流的6 p5 q; l1 d, K# b  Y

* H  z) S9 ~& w3 L: n0 k0 l3 z) Q  y
* d' p- {/ o4 R! t% m

第六节+ z2 p1 G- u% }, c# N) [

( B3 F# e, B' a5 D引用: 6 ^  s% g5 _( V( }) `
事实上
$ }9 g6 m# N7 V9 @) X4 U! S大部分的投资者在县的制度下收获甚佳
7 K  J9 B; J- l) m6 J5 y尤其是二○○○年之后
5 |3 i5 x' z6 M. Y' n& C/ m3 I! s    这是说- l/ N7 L6 m' s7 N- ?& V
经济增长带来的土地租值上升
; L3 \2 S6 y, z3 q; n含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上
# `8 f1 Z; y& }$ W    纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升
% {% a% H& u! A$ f4 ^# p. T9 c. ^, g上述的收入增加很有看头
8 e+ e5 D: T4 o% C0 I, `" Q6 I2 F+ q& {9 L$ E( ?
; J% c3 R( i1 @( [6 l" ?# `

3 z9 v/ R0 K4 S, b这个假设的条件是9 ~% k% r' X! Q1 r7 A/ Q
经济发展必然伴随着福利增进* h4 e8 \" g& U8 N$ q
    问题还是原来的
/ b+ U6 P  r" G分配问题
+ v! s/ v, {2 h  D沿海地区的农村
2 x9 D" B+ F, C. r5 z这个过程是令人欣慰的& t0 |1 l3 o1 H* i+ S% h
但往中部退役
. Z1 f1 s3 E) S, D- R+ p边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源
; ?( F; R- m; H( M+ o! N显然没有东部的多
' {4 M8 C- Z3 T! }8 K# B因而相对的效果会减少）
4 ?6 m* c3 q' d) m+ F目前看来的答案是/ b7 A) w! |! }
劳工和农民的分成相对显得可怜4 e# j+ r2 ^: u- C' F
    今年的数据表示
" a" a0 N$ D& H农民家庭年均收入4000余元
' m. a( b$ Q* q抛去非农部分  v& q& [" u' q: X' H  Q! K
只有600元左右
- W1 v5 _7 R" q4 X3 U& _4 c3 A    城乡发展差距继续拉大
% L6 u* M$ ?3 p2 W! R: R1 F& K0 W换句话说3 Q+ P  }1 K, a& _- s7 a2 A/ y
为了保证经济的高增长  y, ^) T9 x) v6 I
采用这种特别的“租金”制度. s. D4 K0 h2 h4 X! B. P
因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本
. C. a5 ~, `1 `9 ^0 Q" c- Y台湾经济发展30年后
: T4 t* d2 o) {  K0 i/ n2 h; t) _6 j这个过程已经结束）! c# v5 v0 b# ^5 ?' P
对于未来
6 N# t4 P: B$ j6 A- j  V/ H9 W是否有另外一种更好的方式来进行7 K3 D( c+ @9 J1 b1 n) T2 S
值得怀疑3 s9 [* S# S" D9 W* e, K, t  |" [
( w# s% I4 P' w

3 I2 w6 @9 M3 g* R

张五常或许只能算是二流经济学家 % \8 T# r4 m) f! \3 @8 n$ o% b
但是小袁同志连“经济学家”都称不上
; u5 K9 Q( q/ c; A! {顶多只能称经济学学者
8 O* A' M- w2 p/ P$ h; Z% Q/ {) Y$ W9 \+ s6 T+ q1 ]% ?
学术界不是娱乐界# z7 T# a, }+ g! I1 N& A
炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的7 H2 P; z' Q+ x5 O- {
    人家的地位4 ?: g) K/ l: o* c$ g
靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的
" W5 C6 s" E1 i/ W8 [这个你不服不行- H0 ^' O) T3 W% P/ W7 p3 i
# C6 A* q, A( A( j0 x

7 r5 ]7 F; a; o( ^

11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ $ K: H. g* ~* R: h; P% b+ p' D

) J; Q5 t9 h( \7 K3 V& D1 t* u" }9 {4 T1 `) h2 g4 ?; Z5 A

第八节4 @! @/ M$ T4 Y

! q% \! G5 W  z1 y+ W2 d8 m引用: 2 L7 B% ]7 [4 ~; K+ R' @
问题是为什么跟高斯的分两步处理相比! f4 R2 J+ I% M  ^/ e
把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下
* K7 S2 K6 h* [: q) b) ]" o! h; }投资者要履行责任
; a7 M% }% D: A1 y- k" l: s    付钱之外
9 }2 g$ d! l% W4 b6 `7 s/ ~投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权
+ o' A9 Q# b% g* Q' [/ H3 k    这是说
: t. u; E% n9 U. a& O# H0 t1 @付价之外
0 j* e4 ~, X4 t4 V# [, p1 ^承包合约是授予值得的优胜者( o, t) P4 K' z! o% @/ s
, ^* e8 \3 G5 P; l% d4 f- ?# n( I

+ ^9 [; ?& Z& \% _5 ?8 v7 a# f$ @/ H/ R/ e
感觉这么解释过于牵强, K. |1 ?- E9 m- [9 D; }
这种竞争
) L5 m4 C' d3 }/ Z5 }) `具体而言; G$ N" A) D6 ]; {9 g  |
是竞次
) j% q* x# G& p/ X这点我同意袁剑的观点+ J. P! I6 B0 }9 c1 {
    因为投资者有责任却无义务* A2 b  J, [2 Y4 P4 h. k0 k
毕竟不是自家的产权
; H4 g  Z" w9 L# x& F( ]  M$ g  Q, N: `
- i4 q0 N, T9 |4 {/ w+ ~, @引用:/ o& `0 v6 i6 o8 |
在工业发展中
+ p3 g8 P. m1 z4 _' W政府机构与私人企业之间的合约安排
  q* b0 I( |! _+ y通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连
1 |( d# @7 k- w& m是令人敬畏的经济力量带来的效果$ i4 @+ E5 X! ]9 o$ x  n6 ]9 G
在一个有超过十亿贫困人口的时代
7 u8 `; e. V8 G领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试
4 L" e# Z4 y: E1 G* \9 W看一看」这个原则
2 T6 Z3 I, w2 A1 K: T$ t" K* _: U$ p4 n' w

9 g' f/ m; h0 q1 ^0 l; D+ n  M, N$ b0 l4 c" z. Q% H9 _
这点问题
* Y. ^2 e% n+ j我仍然认为袁剑分析的更加透彻5 q9 D6 Z1 k# z5 W
实行这种原则的原因  L  z1 y& M% z' M) x6 U9 V
并非勇气和智慧2 w7 Z  K' @: a, U8 ?/ t
而是文化的影响$ ?1 b1 `! H4 C$ }
中国的官僚文化根深2000余年8 A8 M6 M# G+ V
价值儒家理性主义的内化价值观
' \. [/ H( W9 u4 @% M1 W达成这种默契并不困难( C% Y" W0 k. K+ d; w' i0 V
    袁剑的模型更加可靠7 H6 V* B; |) H# U
即/ i' G$ R% }  @8 y( ~' Q
合法性目标+ p) r: ]# `; ~+ [$ \
财政目标
$ s$ s; v$ ?9 M* T寻租利益目标
+ t# H3 e/ ]( e三种目标最大化的选择. p$ @1 N0 ~$ C! J$ I# X) l! l
就是这种织合& s  k) l' n7 l3 {

* Y( K+ k$ h$ G  W+ s- d " v! @- [2 y" y- S& s+ I

1 M: M: c6 e) q3 \. F3 o

第八节6 T* |- A0 E! |1 t

0 W) H; X' q; a; M1 z; u/ K  c1 A引用: / ^* Y1 L& T- |; Y! W7 e
当时我指出- t" c6 g. j2 f
中国的经济制度既特别而又重要
  X7 f4 Z  }3 O北京要先研究这制度的性质
( w- g9 W0 D- P% I1 x6 s指出重要的环节- \8 P. h2 q- V0 @4 R
然后写进宪法去* D* T  y$ V3 [9 E5 F: H" l
    北京没有接受我的建议+ {' }" N$ u: Q8 w8 d
而他们跟着修改了的宪法
+ X/ `) P% k4 F: o, }与他们的经济制度的结构是扯不上关系的
* Q8 i1 n1 p2 S: B" h& s, K( Q    北京显然没有充分地赏识他们自己做得对' x; o; V! C/ C
做得漂亮
- O  o7 s1 \! a4 H- ?- C做得精彩
: A* i; @% B+ k. O6 U
& g+ N* K( V) o6 b% u
' s3 b8 t5 a! c) w9 ]; r4 M6 c8 F
8 t0 D) C* r/ U9 H7 R  x这种脑残言论/ i; W  \& i$ d. F# I' ~( Q. X$ W2 z
注定这个家伙只能是二流的经济学家……
- ~0 K3 B: B/ Q如果将这种东西轻易写入宪法
7 p! s, h5 r: T4 _' Q8 b而不考虑其对社会认同的严重影响3 b. x/ P% J1 Y$ n
才是无知
( t3 r) r6 H! d" k4 u) K3 l/ X) v2 |我伟大的党
9 [- @) g1 Y: P4 [% Q- x8 W" k花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因
; i6 o* q1 d( k+ P5 S动用了包括“策略民族主义”
* x, y! X) g5 b; |) Z出口形象内销
4 e4 g- O9 M4 T' x$ N. b1 l等等文化战略
1 L3 }/ L5 S4 h; B1 V( ~9 u' l# ]    勉强维持了一种危险的平衡
) n) ^1 C- B( Y* h% k也就是现代犬儒主义的情况
1 ~3 d4 m- K, y3 x/ k% I    上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下
# ]  i4 P; S! C* ?只要大家都不说破" k+ Z  p  t2 o( `
则相安无事9 V2 c+ o5 b! i$ a0 H
某人竟然妄图将其写入宪法
1 `) T1 I% }6 v& d虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰
! o. `- S" M1 c+ E3 _' D但其本质% D/ t' E7 e1 P2 H) x
我用“卖国”两个字不为过
  u: g$ K5 c% B/ c$ {/ v    毕竟" l7 F0 \2 k1 j/ \9 M1 a5 {
民族主义这个东西是把双刃剑
1 d. A9 k* D0 b  J$ _& ~* l- ^9 l   
6 W4 t/ g; u+ F4 a9 p9 r6 M. f1 u. K9 B+ q/ U. e

7 ]0 P0 F1 s/ X3 j5 B, t; C