 | 第六节
5 l1 w7 d) `8 I# \5 Y1 D' r& p4 L3 t
引用: 5 M( D% F; `' \- i6 ? c7 l
基于马歇尔的注脚与我的回应 s8 p1 N3 A' Z7 Z8 c6 ~' ?$ a
假设县政府是地主
) J3 [" w i" f我问县的资本投入' V' l4 y" b# r3 ]4 K2 q" M1 _
要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况
) J( z" ?4 B- j" \ 二○○四年底我找到的答案
1 K9 P9 r) H" f; c8 i( g) }是县向「佃农」分成的投资者收取的地价. d/ ^8 I) ?" B( n: K9 G' M+ R
可以是负值！把土地视作地主提供的资本
3 m/ b- x$ \5 J可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能* {' ^+ T5 J1 ~6 f
只要分成的百分率落在一个不离谱的范围7 w# v# n7 p7 M7 ^8 m+ n$ \
在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到
2 x$ M9 q. @' H' K' `$ I4 X3 j X. t$ @% Z
( l, ?! I7 C4 |4 n不是因为地价是负值
" n# Z; D _+ z而是因为张的假设错误了
2 Q! u$ J3 c. z' M历史上$ w0 `/ g0 e r |( R, D) \, N
中国的政治解构是6 y4 h: J: p9 T* z: U1 f
皇帝) d7 G6 D' s7 C- n- C. |
官僚3 A5 u3 d* g6 Z( l% Z- p, x r' t9 P
农民+ L( ?( ]4 y4 P# Y7 O1 k4 B3 B
在官僚和农民之间有一个阶层
" n6 w5 k7 v+ f) O: F' p是乡绅阶层
% c4 s' Q1 D6 o- b7 u2 ^3 Q 作为统治者和被统治者的缓冲! B! S- `, j! q
有学者研究过辛亥革命爆发的原因+ x0 t3 N+ v4 p# d/ u3 K# P
很大程度上2 |: b; I+ }( A7 F6 c' Y
是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度1 u# @# f* w. ^* _1 D% b9 }+ h3 {
而* w) A3 m2 Q. l9 X
新中国建立后
$ G4 J& i( {6 l& ^8 G1 @" Y6 a士绅这个阶层彻底消失
! \& V; Q" N# j; H, b意味着* R3 M# h Y5 w* B; j
上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地
" h y) Y% [4 z! g+ V& ]4 I' S传统意义上的地主根本不存在
4 {: s, {& }6 u7 @+ E# w而
% f! Z4 {* _0 Q+ z* Q1 m( w) z作为一个完全对上负责的县级权力机构9 R& \5 l" G, ]6 a' r9 N4 o
是不可能假设成为“地主”的
& u% [( j& A! B }' e7 _% y" o因为其本身只是一个代理人
+ `) ?6 y3 @- v1 g所以土地价值为负6 C& W+ o" ]7 l5 @; l- N
恐怕和那个佃农模型关系并不大- f2 {1 D: j' D) I8 S7 v% b1 x
因为张做出这种定论' |: a6 t$ k5 s0 j8 z% y
显然是有点单相思了
3 [7 `& j% o$ N4 ~) w% _! u引用:
2 ]/ [) A( }- {9 Y$ r+ _" h负地价可以去到的尽头8 S/ H0 x7 s/ k% }& L" j- F! i* z2 K
是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息
0 j7 @: D5 a' a% j2 I
$ m% I* _4 Z$ a$ M w! u! x+ f* I/ {8 H" U
具体这种负债经济
4 D5 T! f' M2 t7 R最后是以怎样的方式被清算1 q8 ]. l& f+ {0 A3 m
目前还不清楚
, A6 n( s* W* I+ j7 }但我更愿意相信
4 ?! M) e: j3 ~8 k0 J5 c7 G7 i. i这种负地价的尽头标牌
s# n/ {$ Y1 X) D0 t7 N: k' r是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本/ u# \4 d7 C* m: w- c) F" P
仍然是权力寻租论的一部分
) `6 F/ x0 N S. I+ ?' |1 |' m, [4 v/ B4 k9 Q/ M8 E, L
# C! [. e; v; C# K
| |
[复制链接]
