 | 第六节
6 S; Z+ W; \8 \7 I8 Y% U% e; Q: ~/ G! v2 W+ k1 q& \# s
引用:
- S& ^. M/ U2 P1 ^2 H8 t, K" B2 p, i基于马歇尔的注脚与我的回应
1 Q3 X- U# P& m5 _/ Y' r假设县政府是地主
' A$ s' Q% O. \9 k; R. M9 a我问县的资本投入
( m% P8 }9 a8 F8 ~+ X2 y要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况) v/ W; Y- r+ ~4 ]+ s5 z$ Z/ ], J
二○○四年底我找到的答案. h2 a$ R1 u$ q5 I. ?. G# z2 n9 |
是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
. }$ \! u: u' r0 n5 l# j可以是负值!把土地视作地主提供的资本( _' Y5 A6 z2 f. f4 U$ C* b* I
可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能
2 G- b( `9 N5 t# c2 U0 p只要分成的百分率落在一个不离谱的范围
5 w$ ^/ s- R" [. ?( u& p) `+ @- a在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到9 T4 p& q5 ]0 K0 V: W% u
; x4 G% }- l: f" e% ^4 A, \3 ~$ f7 q7 e2 I6 {, N2 |9 Q" j# k
不是因为地价是负值
' Y+ O3 g7 G& D+ Z7 ~- R而是因为张的假设错误了
, A. O: C: s# j8 i9 a* ?$ |历史上- R3 A% n( y- ~* b5 M; R
中国的政治解构是( ~( z1 d( p2 d( S7 u6 V# \ o) J; W1 a
皇帝$ u+ B- Q6 N- G; i( h
官僚
& K) j( y8 q) }- P农民: w5 d9 e) }2 A/ Q, N& N
在官僚和农民之间有一个阶层, l" Q8 E2 d; \+ k5 n1 \
是乡绅阶层# [% ?5 w9 }& ?& \/ i) E/ ^
作为统治者和被统治者的缓冲
& _ o0 p6 J+ t1 e f2 O% V有学者研究过辛亥革命爆发的原因
+ s7 t6 C( @, B! `1 A$ F很大程度上
" s% E8 [8 F* E) x; P9 r+ h- T是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度
U; M5 f0 Q$ R$ ?: G. h而; F7 H) i; R9 V
新中国建立后
7 h/ s% g1 H, M8 Z士绅这个阶层彻底消失5 C! d6 G" Q! z. [3 F; q: _3 W
意味着3 D! {8 e! c5 [5 V. ?
上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地
9 L |5 g+ M3 V" G( }$ p4 J9 A传统意义上的地主根本不存在2 X+ u+ ?& e# y2 ~: G! i/ i
而# f- n! Z. {6 t) `4 i6 M5 a
作为一个完全对上负责的县级权力机构
: F; ^3 [' n; ]! O, ~是不可能假设成为“地主”的* u# h6 Z; r: K. Y
因为其本身只是一个代理人5 B* N1 R, W" v* K+ X
所以土地价值为负! _1 N0 x4 h0 k6 L) x/ ~) T% e
恐怕和那个佃农模型关系并不大
4 f) l/ @6 J1 X4 W* N, S2 S1 S因为张做出这种定论( Z/ ]$ e9 [) F4 w! Y
显然是有点单相思了 $ U. P8 G- e$ e
引用:
9 a( ~* H: X5 G, f/ A负地价可以去到的尽头
9 r+ N% Q# [8 J4 d" ?* u' X是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息2 b" o! u- Y* X6 _
" X5 [) i; U4 N) U4 i% n
7 k$ Z1 @* u/ E0 ^9 g7 d
具体这种负债经济2 J% ]) J! V$ N# O
最后是以怎样的方式被清算$ x- }3 T3 H: N7 j6 o& e; u
目前还不清楚
* `; [( J/ Q$ h# ~$ @& ~但我更愿意相信/ e. i3 v) @' o3 F1 W& Y2 S1 |/ k* J
这种负地价的尽头标牌
& t+ F% `! n1 O4 r: T" ~. G8 k, d是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本& A: E" }7 u. Z, F+ K5 @
仍然是权力寻租论的一部分4 W+ n+ c' k/ i g
* L/ ]5 r3 F+ q( ]8 Q
4 a6 n7 o7 l7 n& ~1 B0 }1 k' M
| |