张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

. ^0 Y3 G6 j( r* W; a. I

! I0 G. N$ C. ^1 N8 x5 `5 k9 x* J5 |  i1 }' {
有个记者说 6 S4 A+ B- {0 k  K' p
经济学家有两种: S  s8 h( x. j8 ~0 o1 i! r* T
一种是喜欢说的
2 Q% u% @9 J& f一种是懒得说的& D- {# v; o0 a' L0 Y" e3 X
    记者当然都是喜欢前一种啦~1 N; L. W9 F* J* e, X
上账张五常老先生的图+ ^' J" I6 Z3 G2 s; D
粉口耐口尼~3 T1 r$ e6 R. R; H* @' j
, l; `. w4 N: V) d3 @8 r2 ]/ \0 a

第六节) V) \1 D0 V7 E: ^

1 V! Z4 ^% J" U9 b引用:
# i$ }  l& P0 W0 \) r/ g) W基于马歇尔的注脚与我的回应- R! i( A9 X7 p( `
假设县政府是地主
, l7 T/ s, ]: ]0 `( j+ W我问县的资本投入- |8 [. t; _' N- R
要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况3 T1 f  w, J- ^+ p
    二○○四年底我找到的答案, z/ L4 p+ E, w7 G
是县向「佃农」分成的投资者收取的地价8 |; f* M0 F8 `- [$ z9 J7 |! F4 I& `2 \
可以是负值！把土地视作地主提供的资本; h4 {- \" a+ g6 S5 x9 O
可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能
; b( @9 f: z2 e6 q只要分成的百分率落在一个不离谱的范围
% ?0 o3 ?6 Z. n1 `* N! M3 i在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到; P8 q8 a9 B5 n4 w) b5 s
) x% U' m* r2 \3 ^* R$ i6 C$ O
! ]8 N4 Q% l+ |  I
不是因为地价是负值
* s; q6 Y1 v3 r5 g6 b/ i6 F而是因为张的假设错误了
6 G) E9 f. ~+ T历史上1 t) L! x7 V2 D  {
中国的政治解构是& }! j% X' t# ]+ U0 M: w2 T2 S9 S
皇帝
% g6 |3 d$ U5 e" T9 P! }# _  ]官僚$ k- r" H- F8 i: L+ a+ I! i  r
农民0 Q4 ?9 D* n# z# Y  V
在官僚和农民之间有一个阶层
6 t; F" t- M2 D$ X- R/ m是乡绅阶层% @8 k# Q+ Z. p; p/ R3 P
    作为统治者和被统治者的缓冲
3 U: W/ o0 d1 t* i6 Q有学者研究过辛亥革命爆发的原因* v" ^  }9 \5 b: T$ l
很大程度上% m* _. Y+ }7 g8 ^+ K) m
是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度
. X$ x2 p* `- n* o: H而8 ^0 @5 S3 c* z- k1 A8 B
新中国建立后7 F& m4 ^* O4 I* F
士绅这个阶层彻底消失: d- L" c' P; U9 A/ K
意味着
9 w) ^6 i1 u6 O; _  h上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地
7 \, e2 k( N$ n9 ~传统意义上的地主根本不存在
0 T  Q& K, |2 t: J而4 k0 }. x* G" v$ P# Z1 z$ x
作为一个完全对上负责的县级权力机构
* a4 K/ j' Y- I8 b是不可能假设成为“地主”的$ P: `, f% e- q# b- r' h1 y
因为其本身只是一个代理人( R$ f3 X* U- x
所以土地价值为负) s6 Z  F) T4 B! ?/ A7 x
恐怕和那个佃农模型关系并不大
+ m# p, a& x; W, w因为张做出这种定论
& Q- E2 Z& U% |1 X& V+ U3 q; C显然是有点单相思了
" I' ~6 O# h0 |) s/ O- k引用:
5 g" F* |7 Q- V: R: @负地价可以去到的尽头4 W# j% c9 l1 b" S  D
是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息5 o  O7 I. w  E, p( ^+ h6 k

4 C0 W$ L1 i' f, [+ @- {9 l/ t8 l. G$ u+ e
具体这种负债经济, _( P- r5 O" }2 s7 Z7 ^- U1 V5 N
最后是以怎样的方式被清算
% Y5 c- a" u0 R6 `3 _& y$ x9 B目前还不清楚
# U' x- B/ @/ |! q但我更愿意相信( e6 z  M. I! ~. z6 R6 a6 o3 S
这种负地价的尽头标牌" R. H! F! @% {( M
是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本
, t* @$ T/ t0 r* l0 [仍然是权力寻租论的一部分
, ~/ y1 e$ F. g% y( ^
+ ]- J2 W7 Y$ Z' V" h) Y4 ^: S

经济学本来就是一个类似占星术的学科
( A2 i4 s. S9 K    - p( h# w9 @1 a0 u* M' b' y7 N
    ! @; l7 N7 {- G1 l, S+ Z
   
$ y( G% J3 T0 q. H* k$ j! l. p6 O    谈客观规律纯粹扯淡5 z7 o' A/ m& a0 \( s
所以主要看谁的主观假设是正确的3 I3 U; i& ]% [" o4 P2 H
    政治经济学自然有存在的理由) N* P# g8 k$ d  ^! j( \
这点尤其对于中国适用5 Z/ I& b3 _) H. m7 @7 B
+ i+ \& D. k' k( U
当然需要更正一下
& ~5 p; S7 Y4 Z& c& H张是个经济学家
  {* H2 q" o2 U4 \2 H但在研究经济制度的革新不如袁
; r) Y5 l- i& r4 _& v) v$ Y毕竟
  ~; }4 v1 X2 K( K4 D( D改革牵扯到的学科较差太多了
% m  x4 G, E% j+ ?* s    经济学本身已经不重要了5 C% N% `3 R6 ^) C3 A2 \
牵扯到权力
+ v6 w2 d% u& L7 C) a主观因素就太多了
4 f  }0 g, u9 z2 p, ^2 |
) d1 l8 j' I% {0 r" b

呵呵; ^" c7 x; F! q& H! I4 r8 w+ g' o$ ^+ A0 w
看张五常的博客 8 W5 u0 d: H- s7 o: n9 [6 u( N& E
    说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学1 d% w. `, t/ X
要学经济学要到中国去”
, b" J: R4 ~" y, ~$ d
) w9 }) @) I$ W7 n# C不是我不明白
" K7 N; v' _3 v( T: t; o- o; \$ s9 D这世界变得快5 j' {7 ?1 [( W* b# a5 ~. M4 D
! ^4 B% p6 @+ y$ m7 E

对中国经济学研究比较深刻的 0 `0 r# m, ~! Y" i% B
我认为是袁剑. o: |5 B. M8 J" u: I) l
张属于二流的$ A- {! q- O. `+ p9 V
- C% Z! o, d$ s( G1 E; n' p

0 n: y7 N) ?( D  k6 r8 g! e! [

第六节/ J- y7 @" _5 m5 W

: y$ ?0 ?: d9 l: D$ O+ l& P# Q引用:
' l1 k, }: S- H# ?事实上9 r$ h# n" o3 s" z+ {7 O$ S/ g6 o5 Z
大部分的投资者在县的制度下收获甚佳
+ y* H% B1 `  c) |7 m. F尤其是二○○○年之后: I3 b8 T  j' ]+ V
    这是说# ~$ m8 K% _5 q- E& C  M* G3 J
经济增长带来的土地租值上升5 n8 h: F0 @) ]5 q( ^) x; q( {
含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上* [8 m0 k; s- w( y1 Y8 A( s, Z
    纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升: u$ h8 O% {9 _, O& V1 b, D! p
上述的收入增加很有看头
5 |. r$ u* Q: Y2 F" y
" p# l. l' R1 c: X& U' C
" W$ _' g9 V2 `. D; l% M5 }  ~
1 D! l' n# X3 T& M这个假设的条件是
# x1 L# j3 E1 e4 A1 _3 E& ^. x" y7 j经济发展必然伴随着福利增进
: {8 W/ V) ?$ x& G: Q    问题还是原来的% z& K8 o; S( v$ Z# G% J
分配问题
( ~; b1 D  z! x% O+ ?  m' ?( A沿海地区的农村! G* X' v: F4 G' ?* o4 c1 Z' m
这个过程是令人欣慰的
& o+ K8 |. D2 ^+ U8 z但往中部退役5 m/ y  ?% Z' b; [0 @. W0 L
边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源) j7 J+ f3 U: ~
显然没有东部的多& L: g: B9 h4 U: H8 Z
因而相对的效果会减少）
- c2 e! S( a# S0 a% f7 V) k目前看来的答案是
/ V, O4 D3 W( D8 T劳工和农民的分成相对显得可怜
) \& @5 q, a1 Z    今年的数据表示3 c* M# Z) [# T1 g4 r6 b
农民家庭年均收入4000余元+ Q, T1 s8 x) ~  u5 M
抛去非农部分
1 u  L6 m5 P- h) _7 J只有600元左右# y0 C4 \2 t/ i0 `7 K$ o9 M
    城乡发展差距继续拉大
7 r4 o1 X5 `# o: B. d9 j! [换句话说
* b, \; y5 C! U  F7 s为了保证经济的高增长
+ i5 R9 ]* w: {5 P采用这种特别的“租金”制度4 ^0 S( i3 W4 P+ w
因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本
0 p9 y: a# H5 C; `' F台湾经济发展30年后0 p7 B) K+ Q0 d8 d
这个过程已经结束）( C$ X- u  o  z
对于未来
" T2 k( J) _. q- R是否有另外一种更好的方式来进行) w& n1 I( ?* d) V# L3 E
值得怀疑
$ E/ e1 t8 B. M1 b7 @
; J- w1 C4 a/ d: D* K* ]* x
( O+ M  G7 u# [4 l5 v

张五常或许只能算是二流经济学家 * `' V- O4 T2 S0 O. h
但是小袁同志连“经济学家”都称不上
; v: E, h: K+ x) S, Q顶多只能称经济学学者
' b5 ~9 L2 n; P$ h  ?, G5 `; z  N+ W' ?5 N# T6 f( h
学术界不是娱乐界: v* s. J$ v, {/ ~( w4 {) K6 M* w
炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的
: ?6 u0 [5 Y; q4 }    人家的地位1 J( D$ a( d( p3 S# ?6 G! n) x
靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的% e4 s/ N4 f4 c/ r
这个你不服不行* \3 y6 s* l/ v' p6 `# I

/ q& l, a* O, W2 g% [4 z1 k$ I+ Q: \2 Z
1 }- M7 u/ q( p3 h) n

11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ; T% O; H0 f+ k% F1 s* f) l* u

" `/ N1 h: t% o2 t+ A: w& N" T2 j
( k6 |0 K5 h$ G

第八节6 |' q2 l- i) i: K. o' {) @
- ]2 |( S! x( j1 D( x" a& h
引用:
5 T: i' C! ?4 h" K7 y) Z问题是为什么跟高斯的分两步处理相比" \+ s8 A" k! }; a  R
把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下
( H( p1 H" y2 A" x投资者要履行责任
  o7 i) e0 f: {2 c/ `# x8 \5 t4 a    付钱之外
7 S; Z; U4 N  y5 t( v$ e* [投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权) k$ t, t' u3 z2 H
    这是说; z/ \! f% t. Z' x  ~: p
付价之外/ V+ a- s) H' ]
承包合约是授予值得的优胜者
' S) o4 t& {; S1 X
: |% s6 A: m/ Q; U1 p  H. L  P( i% i2 P) m+ U9 B7 T$ y) X
* C2 R; _$ [8 W) R3 t
感觉这么解释过于牵强. I+ m* L# {3 ?! S2 p0 P
这种竞争9 p% p. m; p5 T! g; R7 a+ o5 [/ t
具体而言/ s, n- V0 N# p5 n
是竞次+ [1 F, `) c# [4 j; j+ O
这点我同意袁剑的观点* A/ h/ `! M8 d# v
    因为投资者有责任却无义务" F4 X2 P  ?: f
毕竟不是自家的产权
6 m9 l: N: J' `! L7 ?, L& S' K
1 d: r9 Q: w' j: }( W" g) H8 F引用:1 b: b+ g6 [5 s7 W! ~& m
在工业发展中0 Y$ `+ t. E7 m; |
政府机构与私人企业之间的合约安排
: a$ R' U$ W( Z+ k2 n通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连3 @$ \5 B/ b4 O& b# t
是令人敬畏的经济力量带来的效果
2 n* z! C3 w" ?7 F+ q4 C- \) j在一个有超过十亿贫困人口的时代7 {* ]1 S) T6 o
领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试
* K/ p! i9 m$ f* a. z# u) ?2 N看一看」这个原则2 b! Z2 G, }. S6 y% V7 ]- m2 u
. f  y+ U* s% L7 ]' n

- B2 m/ C. J! y- {
9 t2 e$ u8 i/ Y1 b( W这点问题
4 D8 G) e$ v7 S我仍然认为袁剑分析的更加透彻, p" a4 o4 T9 E
实行这种原则的原因2 [- @% k8 U8 a4 [6 I. A' s3 [
并非勇气和智慧
* A" ^4 t* q- f- K! h6 f而是文化的影响
) `2 R, S7 B: w/ E中国的官僚文化根深2000余年6 _, }7 Q$ n( a$ t
价值儒家理性主义的内化价值观
. q" p% Z7 I- [* @4 \达成这种默契并不困难
5 j7 {7 X. h, B; n) H    袁剑的模型更加可靠
% R: t- O/ `/ Q) g3 B即
& e) O1 G7 U/ e6 T0 C+ _& W' f" A合法性目标( S. {$ U  G% Q; \) Z1 y- H8 Z6 \
财政目标
; u# @7 y" o5 B寻租利益目标, v  T3 s0 j% O9 U# ]
三种目标最大化的选择
5 k- L$ ]# H- \9 r! G) x就是这种织合
1 Z2 {. ~7 @2 [+ Y3 P2 w
3 Q' F$ y6 H4 N. n
3 B/ r" K1 d8 y+ h% M# H% n
( d0 F& g) ^0 G* f: ~) y

第八节
  K- B7 z$ |+ W5 x( ~& E/ N# i4 ?$ z  b9 _9 g; k6 p' q
引用: 9 D9 c+ X* D& G
当时我指出" l% u: X) Q0 N7 }
中国的经济制度既特别而又重要- N& ~) f4 B+ u  t) M
北京要先研究这制度的性质
, j6 a$ k6 `, x5 @5 d指出重要的环节
1 g. d7 f( m  ?5 A& D$ ~' r, K然后写进宪法去
; G7 I9 u( v& ~- F    北京没有接受我的建议4 x# w. J: ?5 d/ M8 l/ |# E
而他们跟着修改了的宪法* V; G8 @2 t  z" Q  h3 D
与他们的经济制度的结构是扯不上关系的
6 x  y/ r" T/ F& i7 h    北京显然没有充分地赏识他们自己做得对; _1 J9 r9 i9 c9 n
做得漂亮
4 }( T" f" |$ w! J做得精彩/ \) ^; |+ k5 _0 v

3 W& g: Z6 t+ E
1 f1 P: g4 j6 F( W5 {, T! J" Y/ }( I1 P4 q( R5 {6 f2 o
这种脑残言论
* y: S+ d. d' U1 P# F注定这个家伙只能是二流的经济学家……
& c7 N2 U& E( l7 w4 s如果将这种东西轻易写入宪法+ }5 b; B* U3 [8 n9 @
而不考虑其对社会认同的严重影响
8 U: K  Q9 u" L) o$ V# s4 s, k& I才是无知5 X- j" y  `; y" [0 j5 j
我伟大的党. C5 s+ T5 T9 ~4 [/ d/ P: m, s
花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因
' v' ^9 y, ^. f0 ?& y动用了包括“策略民族主义”0 Z' H! v3 O5 I% f; h1 d" u" v
出口形象内销# k3 G% d1 K; x
等等文化战略) X& }! N2 e. c, ]+ j  o
    勉强维持了一种危险的平衡
* X7 N( I" V  D8 p  o9 _! f+ b也就是现代犬儒主义的情况1 J. [- F! ]/ [  t% G
    上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下( Y5 ?' F) R. k& `* d* z# N# V
只要大家都不说破9 i1 U4 s8 C3 H7 z1 V7 W
则相安无事
  A6 h3 ]6 C: S/ C2 H某人竟然妄图将其写入宪法, _2 E8 n6 P0 n; e" D( S- ~8 R$ k
虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰8 G: f* p- _5 x- w/ i
但其本质; h" C7 y4 U7 N3 ?  x( G1 F
我用“卖国”两个字不为过
+ y* Z, \+ Z! k7 v4 m' H    毕竟
& P& S; H; N5 Y民族主义这个东西是把双刃剑
7 L  j- |9 E% M# I2 ^. L9 G; Z* C   
! k1 L0 Q4 m# z& C( \
- i! F: [  r7 E7 m8 F! K
; X' g, L# }" p# v! A