张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

banana · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	9 A! ?0 W. [5 C6 x: [3 O " t' a: N2 G" B5 t* `0 I" Z* @+ w/ h+ \* O% R* p5 u' y 有个记者说 * ?9 i+ R, @3 V7 M" @1 o% ]$ E 经济学家有两种: m6 C' d. Q4 ?1 j/ K# e 一种是喜欢说的" u! a# j5 F( l8 j* m 一种是懒得说的0 w7 B0 m3 s) p O/ n6 t- d 记者当然都是喜欢前一种啦~ + h" m1 H" @1 [4 j& @2 i上账张五常老先生的图' D) N! X& j! y 粉口耐口尼~ # w" s9 T! S, }# M7 y' d4 G- S3 Q* F @

悠风蝶 · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	第六节' ]8 a: U$ I& V+ r/ f 8 I! D9 b$ N1 A+ W3 h引用: 6 }7 P" E9 h% C8 x6 B 基于马歇尔的注脚与我的回应 5 C: e& D D, ?假设县政府是地主 : A0 l, i: U. R: x9 r5 d5 j. Q1 b我问县的资本投入 - m+ L/ f2 Z! P" d( b要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况 : a; t3 X) \|' q7 t 二○○四年底我找到的答案2 _ v1 K: y) ?' L+ `. Q 是县向「佃农」分成的投资者收取的地价 ( `$ ~8 j- A. @+ ^, D$ h' j可以是负值！把土地视作地主提供的资本( j, Y( W7 h5 n; K3 w" Y 可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能 ) b2 G9 P- q4 a( ^9 S只要分成的百分率落在一个不离谱的范围: F" n' e+ q- X# k' { 在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到 0 ^) j: a* C; ]" B7 e: T% w; N, ?' z& G7 `4 C4 E 8 x4 N4 ^; l, [. ]4 j- Q% w 不是因为地价是负值" h1 C: c+ f* w% l 而是因为张的假设错误了) Y. q7 j& i9 h! F( I 历史上 " h8 P1 B* y( w7 i7 Q+ ]; R- X中国的政治解构是 A4 j4 U8 e' h$ N4 g5 K8 o' L 皇帝7 F( s$ ]# f1 b; N% Y' u 官僚. B& v3 _: q/ P& J; l! T' R D 农民 6 z. N4 N E4 \|$ w, {& p. `( a在官僚和农民之间有一个阶层9 o0 x& B" h h5 ]8 Z 是乡绅阶层 " Q W) k1 b7 ]4 H3 m+ q 作为统治者和被统治者的缓冲 ! D5 ~( Z/ ^$ h4 c有学者研究过辛亥革命爆发的原因 : h- _" I+ h# D0 r) j, K很大程度上6 Z9 P T; j, \|8 V& h' \ 是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度 - ?0 y5 f1 W" e: L4 i而- a. D' d( X2 q% J 新中国建立后- s. v7 w E3 j F2 S; H3 P# Q( } 士绅这个阶层彻底消失6 g& H9 F& u3 O3 v' ` 意味着% I* M e) ~0 o6 d- H 上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地) G5 W2 m6 q+ D, M 传统意义上的地主根本不存在: f! W) ` d2 Q1 D7 G* E 而 / J% s: M$ o% c/ e5 L作为一个完全对上负责的县级权力机构8 J# X9 g c& y7 ^2 U 是不可能假设成为“地主”的 8 z! f/ i8 R( z1 h s. B7 m6 z: H因为其本身只是一个代理人 $ @ v* s3 j, ], R. m. w! ^所以土地价值为负 1 a. m x( y9 q恐怕和那个佃农模型关系并不大+ D+ G1 s: a" v S% S4 D 因为张做出这种定论 3 o5 q1 ]) R8 L0 {) w1 h9 S. G% E/ f% v显然是有点单相思了 8 M! m: @) ~. {$ l. X; w 引用:: n/ \|/ v3 v/ H" B& a 负地价可以去到的尽头# C& H( T# V1 n& f 是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息 0 o& _) E1 K! K+ [( p & H4 K( z! h- j8 x* ` 6 ]- Q" d5 P4 i& y# a具体这种负债经济/ _, b( n1 R$ K 最后是以怎样的方式被清算 ; }6 f; q% c9 W9 x$ y/ C; e/ L1 M目前还不清楚0 b* k5 z6 t+ Y" K 但我更愿意相信 " v' C! Z; r8 d$ V. G S这种负地价的尽头标牌9 \; g9 n/ p- Y! ~ }- l8 g 是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本 2 l p* q6 F4 y+ x0 m仍然是权力寻租论的一部分' T$ B0 F0 e! {0 B c 6 K6 O7 ?0 M% T3 _2 i 1 T, v4 C- S: w, x

MARSMAN · 发表于 2010-5-26 02:26:02


	经济学本来就是一个类似占星术的学科 , s$ r$ v- L8 c8 G& x u % `2 F' _7 g, w% m 7 ~- M4 r! J6 x( A% O! j# S: u. w5 \| , L$ S4 [+ {( f/ Z' j6 X 谈客观规律纯粹扯淡 8 \/ ]+ m" s6 Q8 ^/ P所以主要看谁的主观假设是正确的 $ [ a- Q- }3 K5 W 政治经济学自然有存在的理由7 }& p- T h! X" N 这点尤其对于中国适用' a: l/ \|2 _: M1 h$ d 1 Z) T3 P" _* ]: E- h- K当然需要更正一下 0 i9 `, L8 j# Z张是个经济学家% g" R6 I- h; H% t- n' ?9 B 但在研究经济制度的革新不如袁. x* R) s& H" s3 y M q 毕竟 . N5 t& S3 q! W1 z) s0 K改革牵扯到的学科较差太多了 3 ~2 `- c7 @" ^' v/ q7 u 经济学本身已经不重要了! ?: M* T9 E/ j' J* f$ z* L 牵扯到权力 4 Y+ K9 Y. n* ]7 g9 _& o主观因素就太多了0 U2 A, M8 V; ]- d$ ? * Q: t$ [# g: I9 {5 y& T; n

懒懒 · 发表于 2010-5-26 02:26:03


	呵呵 ; P r: \- f7 ^" J看张五常的博客 ; s( I; q9 d N( c 说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学* S7 Q0 R1 Q# t* ^6 t% l$ @ 要学经济学要到中国去”1 m* V( U8 U4 R; w 3 B, q+ p# L0 j7 } S' s% X) E# i 不是我不明白 ! z# R1 c; u+ j这世界变得快; U+ ^+ o# W. A# l k0 G: b; t 6 S7 [/ H6 g* C! W( @# Z$ c. m' f

peng · 发表于 2010-5-26 02:26:04


	对中国经济学研究比较深刻的 9 G: _7 F; f: I S9 @% Z4 c2 p 我认为是袁剑/ ?' \( E, m2 B; E7 i 张属于二流的, c0 m+ [0 x; z2 w/ l , ~, e% C2 W% T- H7 g ' A' `& ]" y( H# s

华园草 · 发表于 2010-5-26 02:26:05


	第六节 ' @& U; C" U5 R9 I: g 5 Y) B; _% H' b( n引用: * P% l4 o/ i1 n0 Q$ ~) `事实上 ' h$ T3 T5 G- {5 y" ~大部分的投资者在县的制度下收获甚佳 , v& H/ T% U# a: e: }尤其是二○○○年之后 6 R8 [- x' N5 V 这是说 " e4 K) v9 @6 n; W D5 Q) i$ q1 i经济增长带来的土地租值上升8 b/ d' _" w8 O8 E# x: o! @ 含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上, P% _3 e5 i/ u$ L- \ 纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升: i, W$ V' a) m* F- D 上述的收入增加很有看头 ! B$ b+ F. ]$ ^ A' I5 D3 {. j( M; T 7 I1 T( [7 {0 ^% i/ d$ \2 Q9 V" v9 A1 F$ D% i 这个假设的条件是 I: b! e- Y6 ?" D' t+ j0 l经济发展必然伴随着福利增进 : @9 f+ \: b3 F& m7 H, k5 ] 问题还是原来的 ; o# }) L" s& _; X# A5 _分配问题 & X u. x9 u9 b0 l+ i- a沿海地区的农村 9 o: }% v) A0 d" L* j% K7 ]这个过程是令人欣慰的# T r( B9 e: P: Q& J& j' F 但往中部退役2 j1 j, `5 C: p4 x: b+ x 边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源显然没有东部的多, [0 Q: \|0 K! s7 i$ R8 k 因而相对的效果会减少） + B1 H; C3 B$ \# s/ n1 \# I目前看来的答案是 ! Q* x1 ^8 C- h劳工和农民的分成相对显得可怜% `- U* a: `# c1 a- d6 ^4 ~ 今年的数据表示, O$ ^: h3 q0 X9 Y. `7 E 农民家庭年均收入4000余元0 T v: B+ a: \1 v$ G# m0 g- h 抛去非农部分$ y' `1 V& A! k* [2 y& b }+ S 只有600元左右 ; P0 l5 f/ o# d3 U3 R4 j5 Q 城乡发展差距继续拉大 4 B1 d* _2 t, e% G/ O换句话说 - C( ]! w6 ^7 s为了保证经济的高增长 7 b+ \' a5 m& L采用这种特别的“租金”制度# F- D7 u& K+ a0 @2 Q6 Z0 `* W 因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本+ K$ R4 A6 N* _' Q: ] 台湾经济发展30年后' ~5 \8 C% m) c) D 这个过程已经结束） ( O( V4 ~ Y: y) q对于未来 ( \|3 m, N4 o3 _" a5 ?) \|% @6 }是否有另外一种更好的方式来进行' X$ a! Z1 p# h! g- E7 p4 \|: g& X- R 值得怀疑2 @8 V* b, c, A, g) @3 R: n' ^2 \ $ n! A; g. o# y3 ?5 {. a# O; w( C ! @! d& B" N0 O& H

糖醋包子 · 发表于 2010-5-26 02:26:06


	张五常或许只能算是二流经济学家 , g$ g% W. l+ F+ l% q ]9 [但是小袁同志连“经济学家”都称不上9 }: A4 G0 L/ ?3 r8 i: T8 v3 d, h 顶多只能称经济学学者 - @2 D4 H& _! ^! y. B: k8 A% l! [5 h& s4 f7 z5 ^ 学术界不是娱乐界 $ P! ~, n- t0 \炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的* U; r6 t9 }7 g! Y& p! ]9 _ 人家的地位 ' f. L# Y9 a( J靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的 3 Y/ N% Q5 w% P" Q' R0 A这个你不服不行; b6 t; T a0 U* D1 o1 G6 E $ l$ x4 {+ F8 } J0 m7 I5 G$ b! m4 A* o: c- V Y8 i

SHINE · 发表于 2010-5-26 02:26:08


	11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 6 ^ Q1 g4 s) B) I/ S ( t$ g: m, l& b( o7 R6 i- A' @8 Z8 Z2 c @/ d* X

kinddy · 发表于 2010-5-26 02:26:10


	第八节3 a! f- _" [1 @9 N1 E3 Z- r" ` 3 i, O& i0 g1 Y/ k: F H" S- q6 \8 _引用: 6 w. R7 a, X( ~/ G( j问题是为什么跟高斯的分两步处理相比2 G1 \|' b& t& \2 e" U. h 把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下 1 [- B: L& p8 A( o( q投资者要履行责任 4 y) O, B& g) ^, }3 Q, C- o 付钱之外' K" a7 O# S7 g1 O3 F 投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权 " f2 C7 a- T) ?# L& N; i5 r! R1 x+ P 这是说9 g' w& \|3 S3 ? E 付价之外) q. M$ z2 \7 ~ 承包合约是授予值得的优胜者4 G. N: \|; e1 x: i/ l ~* T. Y4 c0 F * W1 u4 o0 X& F( ]1 y- } , C. U! y: k3 e& E; z% S5 m# [. [# E( f) C 感觉这么解释过于牵强$ g9 J0 X/ q Y) c 这种竞争9 l+ Q5 ?/ t- w+ L% v 具体而言 " D% j! c, l3 u是竞次3 a4 S# }* t( I4 S% U 这点我同意袁剑的观点 2 o- M; {5 l* \# Y( i5 ]- p9 s) z 因为投资者有责任却无义务 5 F( F# q( s; O% H5 I+ u毕竟不是自家的产权 , M! F; H0 T# f1 v! p: L+ h, }0 l1 s 引用:9 J! h- V, w) \! u/ D0 m9 a8 k$ n 在工业发展中 2 B6 ~5 {- }. K/ Q政府机构与私人企业之间的合约安排( {. C% F( O4 H( p+ C 通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连 # H. B# m' k1 R6 f* k. s8 i E是令人敬畏的经济力量带来的效果 z: a; a$ _& f/ q% ] 在一个有超过十亿贫困人口的时代! v# _$ H5 ]2 H& p 领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试" @7 ]4 P$ j0 b. a0 _ 看一看」这个原则 / s2 C1 X2 G; A; _, h6 j 9 w* k3 L' X1 e6 q- k2 p 0 ?6 O! D3 I' G 4 Q2 `6 v4 H2 i( k5 S3 ]' I这点问题 " @7 ]+ `/ q9 b3 [; t7 \|# C我仍然认为袁剑分析的更加透彻 ! \! U: ?7 ^6 M0 F6 a7 ^1 L实行这种原则的原因 , F! V8 x8 S7 Q9 }1 s并非勇气和智慧; B- s4 l t) l, q% i' R 而是文化的影响; N, F, u( ~' {+ M# [1 u 中国的官僚文化根深2000余年 ) d" Q3 k4 t$ y, x4 F, C `价值儒家理性主义的内化价值观 * n$ T6 P8 V: g5 d达成这种默契并不困难 # {5 S: U3 p4 P" m5 \|- `; b 袁剑的模型更加可靠 9 j! u' d( l) O/ ^, g' }即 ' h# L7 \|& Y. W7 E- m, h2 f合法性目标9 \|3 U+ [. O4 V: o, } 财政目标 3 m9 U8 e9 L+ T" G/ s3 Q- ~寻租利益目标6 f& }0 `% d1 r. d$ D1 j 三种目标最大化的选择 * x$ ^1 e( Y8 `2 k4 @7 [/ J2 M$ e- J就是这种织合/ w: I. D' b" h/ M' ?0 k ( ] V( U( _: w2 B7 f 8 W/ Z* Z1 b+ r' q# o9 i: ]0 X) L$ m 6 A3 a, Q, ^/ U- B. H

colorlive · 发表于 2010-5-26 02:26:12


	第八节 " \|' y! G& J+ x. V3 E& J2 L4 S9 M. m1 ^6 p4 N( f2 W4 P# n& \| 引用: & K% r/ e) ~3 Q# P当时我指出 : X+ Y3 \! ~3 @% g; t中国的经济制度既特别而又重要0 m7 a/ K3 u# `* \ 北京要先研究这制度的性质 , \8 \|1 Q" a. r指出重要的环节; d/ U' K+ m o# C2 o8 I 然后写进宪法去 2 e$ B {& f& O* {4 V6 {, N7 \ 北京没有接受我的建议 / @# h* ~8 \|6 Q8 D; B/ A而他们跟着修改了的宪法& o J4 T0 S9 i1 E 与他们的经济制度的结构是扯不上关系的 Q) l% n# k% c9 W: d+ m: z+ Z6 N' E 北京显然没有充分地赏识他们自己做得对 1 K2 ^/ p, C& {做得漂亮: i: q9 j8 h' i& ]8 i 做得精彩 ( ?. ?% C x3 p2 G # B% S. c1 H! }0 I+ G1 \% ^7 i$ g' r1 e ; [8 p6 P4 r2 C9 C, a& p 这种脑残言论 ! ^4 q% S( o! ]8 X注定这个家伙只能是二流的经济学家…… ( o& ?* @$ L$ ^' q如果将这种东西轻易写入宪法, ?" u8 e% b# o8 \2 v 而不考虑其对社会认同的严重影响8 }# ]6 N, i! V9 k 才是无知我伟大的党 - S5 Q! b j, h+ A' n" L花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因 : U$ M8 ^7 a1 O0 J/ [8 G) o4 [动用了包括“策略民族主义” 3 Z, E& p0 \|% [$ q \|: s出口形象内销 - G% q* }7 B. n) ^/ ~" }2 y等等文化战略% ]) M* {5 c& p7 i. a 勉强维持了一种危险的平衡 G2 P2 j8 \|1 P也就是现代犬儒主义的情况 8 j3 L6 h( F7 j 上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下; l, Z" N2 t6 m& [: \! A0 c; t: t( a 只要大家都不说破& G2 ?2 P& Z }9 C, {6 @2 T" J4 P 则相安无事 % W# F! m$ c# l1 ^: l某人竟然妄图将其写入宪法 , {& Z) i2 l4 U% q虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰 4 Q) L7 J+ J2 Q" f( }$ D但其本质 P1 y- S4 \' G9 c$ _! d5 m3 m 我用“卖国”两个字不为过; Z! e3 c$ N) R( }+ J. p( N4 {3 b 毕竟 ( I# g8 G' n% q% x5 v民族主义这个东西是把双刃剑# d5 Q6 h0 o4 K: g0 Z8 @ + ^; y; i5 S+ R. } " T$ Y" B0 h" G* ~# i) w& L 6 E4 Q% H) b/ E" ?% Y

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

相关帖子