 | 第六节
2 c+ s* H G1 `1 {4 R: ]9 h2 d8 B
' b* N. ^0 o9 ?3 ], G' A: |' ~引用:
* `6 L2 [* }& |5 @基于马歇尔的注脚与我的回应; w. h2 k0 A; k) p
假设县政府是地主
- ^* \8 E) }. L# H- C) S3 w4 r我问县的资本投入% r. i. ]! X: h
要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况0 R0 v: M. U. M. ^& N
二○○四年底我找到的答案4 H2 b- ]6 z; x, P
是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
- u/ I9 {( r" t可以是负值！把土地视作地主提供的资本
! F9 O8 S3 h' I! b8 v/ w7 W可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能, M+ I* Z d" ?8 l; I C# L
只要分成的百分率落在一个不离谱的范围7 S0 D2 s( W2 ~4 ~' ?
在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到
8 O& J- B3 h( g. N$ N4 u$ m& o5 U4 X) e; ?
% I g' I3 E6 O- X" o. W$ B5 L% [不是因为地价是负值
: Q5 P# {' _7 h* l7 a! m0 k6 }而是因为张的假设错误了; v% b( q! ? ?# p9 C
历史上
) d+ j* {! ^% U. i0 A3 h中国的政治解构是
1 k" U" c p( L5 `4 i' J4 A# l g皇帝
# Q% n- ~ ? H! w0 R2 S官僚
: m# z; ~( p2 K q2 M' i. z I0 X* ^" B农民
4 z5 N' j& |/ T% O' `( v* k在官僚和农民之间有一个阶层
7 b/ T4 c8 a, x2 B是乡绅阶层
: K# n6 I/ |2 e: Y* s$ e% Z4 e, R 作为统治者和被统治者的缓冲
6 p' o0 m2 K0 L- A有学者研究过辛亥革命爆发的原因& h1 n- T$ F9 i: i
很大程度上8 \ ?; l" i3 Y$ D# L7 u
是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度7 V) ?* D, k# ^& U4 y% f) n5 e
而( Q8 v/ l1 f" _
新中国建立后 m( d/ m1 F% `0 ~# u
士绅这个阶层彻底消失' {7 I: i; J" m. `
意味着
6 V: C* ^# n+ M5 Q9 K. _上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地7 t: w, b* [% i0 b; }
传统意义上的地主根本不存在
0 F+ ^8 S N5 `5 L& n. O& g而
! ^! N% E% j; w2 m9 D A3 h作为一个完全对上负责的县级权力机构
; [# n$ v+ p" v- a- o% {是不可能假设成为“地主”的5 E1 h7 [3 q5 T& z( g4 V( ]3 }; Z
因为其本身只是一个代理人
( q8 H# \4 j9 k3 o1 n9 }所以土地价值为负( C9 X5 l: `( w& G
恐怕和那个佃农模型关系并不大+ U/ n- e* s9 Q' F) H8 k
因为张做出这种定论* j1 \7 g3 W, g- G
显然是有点单相思了
$ O, w2 v# m9 x+ K1 p引用:" Z" p1 D$ d$ ^4 ~* a7 @
负地价可以去到的尽头/ t/ _) N* F+ d m3 `5 m6 Y
是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息+ p9 N" I* `: |9 [! u# \# D! K, |* x
7 H8 g) l0 ~9 W$ _: s/ M: m
" \4 L5 `7 {' J- V, V% x- u具体这种负债经济5 U+ S% N% c7 M Y, Z
最后是以怎样的方式被清算
# E2 T$ z6 u( G9 O& `9 E: D3 |' A目前还不清楚* u' |6 X3 P z
但我更愿意相信% q$ F9 K+ h- K4 o' g
这种负地价的尽头标牌
0 A, U! x; [/ B! V. a; ~( j是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本
4 [# M' j3 a# u9 Y, s( \仍然是权力寻租论的一部分$ n. o. B0 P# |9 H" {$ T
0 W( t$ b9 M8 g+ d; D1 Y
! r' R9 ?. i5 `' B* v" \0 y3 W7 R3 c% j
| |
[复制链接]
