张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

  m2 h& a' S6 v5 G0 d- u8 C+ `: C. o! z* a$ ^
( B0 H# b5 R8 t) z
有个记者说 % R3 s/ d, L+ o5 B' P( i
经济学家有两种
% Y/ c% M: B' z一种是喜欢说的
& h# G: ^7 \$ }& y9 t一种是懒得说的, Y. t& w! R9 M8 ?* x0 F' Q
    记者当然都是喜欢前一种啦~
: }$ ^' y, f) }7 U8 q- Z上账张五常老先生的图
; P( G4 T8 @0 x粉口耐口尼~
5 \* u/ q. g4 b$ L: [8 ]% m, _
5 l0 Z/ G% f& x" r

第六节
% k# z4 j# M  ?& }! b; F
3 _: M$ a* c& i7 S8 N9 N2 y引用:
2 ~" f4 I6 l% _( Q# N! ^2 B基于马歇尔的注脚与我的回应
7 F# N  k8 c7 A2 r假设县政府是地主
5 g1 R/ K% Z6 A0 K+ o我问县的资本投入
4 _1 M4 L0 J2 D$ q) \: s" v要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况$ s7 ^4 W) O8 W% h/ s
    二○○四年底我找到的答案! z9 ?8 q' l/ {3 |! q
是县向「佃农」分成的投资者收取的地价0 m( X% _/ V9 q- i; ^4 j/ j, s
可以是负值！把土地视作地主提供的资本- K5 O2 P& [+ z2 Y, {, D9 Z
可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能$ ^8 o# H  R: j
只要分成的百分率落在一个不离谱的范围4 ^6 F1 \/ Y+ o5 z0 R* [7 H
在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到3 v$ A, z" y6 e
+ n5 v' T$ z9 `. D1 W

. }+ O6 n7 C+ \% p+ k& S8 Z- L4 ]不是因为地价是负值
2 _5 l2 I) x; a5 |而是因为张的假设错误了; @: d5 D/ a6 X2 I) o8 O
历史上* |5 ?3 `4 g. [: w
中国的政治解构是4 o# A7 U* Z- N* a% n
皇帝
1 U& {3 S8 s- p' H7 [官僚
" K/ d6 r% b8 Y5 V农民
' u, L, J0 i! E9 U8 m; Q* z在官僚和农民之间有一个阶层
) r% R' x+ k  Z是乡绅阶层
; D  q- ?! Z3 @& b    作为统治者和被统治者的缓冲
  N. k0 |, V0 P+ n有学者研究过辛亥革命爆发的原因
" G/ M1 u- _+ `" t4 ], D很大程度上; b4 @+ U/ O0 Y, j
是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度
+ \' M  Z2 N9 v; t而2 y* B( Z) [$ E# e2 P
新中国建立后. L, g" v, o2 j2 q) O/ e
士绅这个阶层彻底消失8 F4 }. z4 ~0 X4 p. _
意味着- ?( P+ _; f* c; b6 n3 l! f
上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地
$ c4 R$ i& \- X/ U8 G, h传统意义上的地主根本不存在
5 l. ^5 U! G  R; g1 _而
: S! R4 G* g) @8 m作为一个完全对上负责的县级权力机构/ q5 Z: Z3 u. `+ K  Z" v
是不可能假设成为“地主”的
6 ^4 X% Q8 Y6 _( Z: @  e因为其本身只是一个代理人
/ @, `7 j+ P2 e# B9 Z( F  ]1 j所以土地价值为负
! H6 z6 w$ t8 m5 O" j" Z; i恐怕和那个佃农模型关系并不大
( ^. [7 I4 Y8 C5 }% h- H: N因为张做出这种定论
9 e/ S! N+ E3 {# u显然是有点单相思了 5 v4 W# Z; j. s' D% P
引用:
4 ]; x" ?" ^* I9 l负地价可以去到的尽头2 G6 U% v; s* M# `
是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息
( V& v4 ?; a! s0 E8 z! |) H
! L5 N) i# p* O8 X: M: _' L2 l. I! H& ^
具体这种负债经济& m! Q+ l  G9 V! W
最后是以怎样的方式被清算9 u" Z# X( w- C7 F6 O
目前还不清楚; Q. Y  a0 G1 `: g4 g" T
但我更愿意相信
8 C  w2 B2 ~/ Q$ E: R, Z这种负地价的尽头标牌
& z: d7 q  L# Z$ U/ m是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本
7 [/ b1 Z" V. a! ~+ ^! G- R5 K# ?# ~仍然是权力寻租论的一部分2 Z8 m: ^+ C- j% S1 p( ?* T% {
- Z% n) N% P  X! \% |) }1 f2 p
" f8 V7 D8 \+ y5 O4 t& y

经济学本来就是一个类似占星术的学科
9 c* V6 T! A4 P/ D    , y: ^% _3 f7 E; Y( H7 T: N
    ; m) q3 N! i8 @# b2 C( X
   
9 P# S7 ^. G$ w- L8 h    谈客观规律纯粹扯淡, ~' R' v1 s2 K; e% T% J
所以主要看谁的主观假设是正确的3 P" Z/ |. F2 s8 s8 R
    政治经济学自然有存在的理由
  e) W  o4 h  e4 y7 P这点尤其对于中国适用, }: ^" L: n$ Y4 m. E4 q

8 Y0 x7 g7 B) y  _! p当然需要更正一下
% o# h8 g  @( f9 b张是个经济学家/ m" Q1 I: t+ t) @$ k
但在研究经济制度的革新不如袁3 i' k* h# V8 D9 B4 V7 h1 H2 M% i
毕竟6 T1 ~/ T* W$ i2 M
改革牵扯到的学科较差太多了
6 o; |7 F  ?3 P2 x    经济学本身已经不重要了
, x  n8 C5 f6 g" p' e" `5 ~4 m, M牵扯到权力) I- I2 ?7 T9 I# a
主观因素就太多了
- s; e9 Q( h1 |% W" Q6 D
: S/ U) @1 `* k* G

呵呵
* Y3 a/ T5 c4 I1 G6 M看张五常的博客 " f" e2 l7 B# h" `* k; S, q; C/ V$ Q
    说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学
6 o0 B  k" W, C6 Z5 o% V% M: E1 y5 W要学经济学要到中国去”9 w1 A$ d& X( b2 P- K, [2 U8 e

" F# l$ j& l* e" i# m  t; ~% s; k/ q不是我不明白
4 T1 y5 a2 |2 m这世界变得快6 S0 z1 T7 l9 K7 }
2 G9 A8 \( t, J8 f: @2 z, B/ h9 L6 A

对中国经济学研究比较深刻的 2 C$ K& F2 f6 Q' z5 p
我认为是袁剑
+ f; w( C, ?5 g3 E9 V8 Q张属于二流的: w+ p0 E3 U5 \) c: a2 e) N
. G$ J. [9 h: ?- w; E
; |" I- l+ _0 d$ @0 w$ {; Q

第六节# o1 w6 [  j/ Q
2 @; ~; L9 z' g# y
引用:
+ h7 u& }4 C, v: \$ A( e, d事实上- d2 U4 ^. L9 h: y9 e
大部分的投资者在县的制度下收获甚佳, q7 q8 Y1 S: ]$ ?8 Z+ i
尤其是二○○○年之后4 {# @! r8 L* ~( L" u$ v
    这是说
8 I- J! u, o/ V1 y  y经济增长带来的土地租值上升
1 R2 L" V6 k, m含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上+ a3 {0 ^) Z& ~4 u* N! q, O  q' n- s
    纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升& W  }- g, o$ \- p4 Z# e  ?' r
上述的收入增加很有看头/ r! T, W& F. s, [2 i
4 n( m0 Q' Y3 P
4 [- ~) ^4 q% {! Y- o
; I; Y) v* Y+ j1 E2 y' c8 S+ r
这个假设的条件是
6 ?7 {8 E. \- [: I1 R# g8 j经济发展必然伴随着福利增进  B2 \5 `; `/ [6 z
    问题还是原来的, o5 X, L2 r. t0 r  j0 F
分配问题7 U+ r$ h; i1 H6 T
沿海地区的农村. B6 m8 }" ~5 U+ x8 l
这个过程是令人欣慰的
# X; G" }7 h0 {' }但往中部退役: A' V$ [  q9 Z, u, _3 c0 Q# e
边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源* [$ _6 {2 E1 S, R$ t0 h' L4 F% `
显然没有东部的多
' M  k# {- b1 ?" {) A因而相对的效果会减少）: i; n+ U- s' p7 g
目前看来的答案是; w+ U8 z4 q( h; E. s2 f8 _4 U
劳工和农民的分成相对显得可怜
5 F! R6 [2 i& n( r    今年的数据表示
/ v6 y0 [8 H. K+ E5 @% }农民家庭年均收入4000余元6 h, w/ O- z: e1 i
抛去非农部分' G+ ~6 i, Y3 e; S& B
只有600元左右/ O: u% a* [% ?/ y4 y
    城乡发展差距继续拉大! e5 q' M8 q- p& Q
换句话说2 n1 Y- n: ^; O1 A* I6 }/ K
为了保证经济的高增长( y! C: C: }& r9 s: z$ k  i
采用这种特别的“租金”制度% k0 W! R$ p, p! q1 c$ ~  j1 o0 g
因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本
# r1 B; {$ v- V. l& c& |/ f. {$ q台湾经济发展30年后
7 K  A1 y8 Q/ f; c9 ]这个过程已经结束）* D" M4 ~2 @2 c5 m' k. ^" |
对于未来
' _4 x- ^7 P6 Z* b' U是否有另外一种更好的方式来进行; [( i1 ?* \' D& w, U0 R" E
值得怀疑
' d' F, W- N- d& s) u
; w8 ?: J. N6 ^0 X7 p0 Y( O: E2 m7 p# Q' L7 S. B, p% F* e

张五常或许只能算是二流经济学家
3 A+ n' i! {- h% B但是小袁同志连“经济学家”都称不上
2 j- F; O* P# w$ {顶多只能称经济学学者" X! R+ t( y; u! Z4 u

  F3 Y" v$ o6 N& ]* p学术界不是娱乐界) h" @+ g/ |( d6 N' ?' E9 p
炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的
' A( L. V) H9 U1 g9 F. a4 ], W/ `    人家的地位
+ h) H8 L) w: ?, \. Q! E靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的$ k* I4 e% f, ~  |
这个你不服不行
" [  E+ y# j/ R, Q% J4 G2 T, u$ b
/ t: W5 v: O8 X

11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~   s# u2 T5 _) Y
* e- T" M# w$ u- x5 a

; u  U% ?3 Z$ y7 G

第八节
! j( }0 U/ H; r4 I9 w" T" l( D" F& p1 Z* W8 U' a
引用:
4 s5 f/ H* ~* }# e; g* K5 L8 B问题是为什么跟高斯的分两步处理相比9 p5 V& a( Y& ^3 Z; ]% j$ p
把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下
* \1 q. p8 q+ q" l% ^投资者要履行责任
2 C& D* m5 ~7 U- J5 M: R) b* y    付钱之外& e0 F1 f9 M$ F. b4 x' ~
投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权. u6 H9 [: x# }  T8 k, {
    这是说: V( A4 S, f5 ~0 P
付价之外$ t" M4 O) s8 d0 @" c- Q; Q+ S
承包合约是授予值得的优胜者4 N4 x3 K6 n: ?9 K

) n5 c9 I9 x2 W1 u! d' P: w! ~: W- T2 {% a
8 Z: c) U- o$ h# o( i7 R- G! l3 f# `0 a
感觉这么解释过于牵强
0 Y; I' x& h( d4 }: }这种竞争  V1 N4 A, P. T$ o
具体而言. q. m! u! Q+ K
是竞次0 R4 H' Q, j7 @% o" `1 d
这点我同意袁剑的观点3 b8 B: P- s5 c1 ]9 i- E. F1 N* N1 f# Q
    因为投资者有责任却无义务" J9 G1 V$ f, ?/ |# ~, }6 H" u
毕竟不是自家的产权
1 b5 F: C/ z4 m" z# Z! P' d0 E7 P
7 u9 D! S% f2 L* d3 V& ~& O7 C引用:8 U2 Z7 n8 }% }
在工业发展中6 t' W" Q' H) t
政府机构与私人企业之间的合约安排7 R$ s* }5 d4 E. ~  t6 n
通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连
* K9 k7 X  @  g& I8 [是令人敬畏的经济力量带来的效果
% B0 y# S  A" n4 ?7 L在一个有超过十亿贫困人口的时代; B! n3 R4 z8 D) {4 j+ C0 p) I2 ~
领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试
1 p5 \. b# D& y& A6 G: C5 ~看一看」这个原则
; k7 X" C# I! B- c( `! y
- N- m0 U6 C& d! C; N$ x8 p; _% q4 _. r% z  l- M: @9 O
2 b. n& b$ g! W, d( X) g
这点问题+ a7 I  d, l* K+ t3 M/ V) n
我仍然认为袁剑分析的更加透彻. u' S0 A- c5 v/ B9 y; L9 w( E
实行这种原则的原因0 ]* R7 k4 ~- \$ o
并非勇气和智慧
! N% H* N( g& o3 I+ S9 ]! A: b  D而是文化的影响
4 c1 `- B# @( A- f" D中国的官僚文化根深2000余年
, x/ L( H) d' J+ K! i' b价值儒家理性主义的内化价值观
3 P: v9 l; F7 l; l7 l达成这种默契并不困难% `& U8 d$ N5 r9 `2 u
    袁剑的模型更加可靠0 _9 @; J2 {: Z* \
即1 U1 o8 w2 Q7 V% T! {( m  a% k
合法性目标7 d% ?8 z; @6 `# v$ O6 [0 i3 c5 N
财政目标  U: _$ Y' j" b- X
寻租利益目标! ?+ a: M, u* K1 S; u/ P
三种目标最大化的选择9 C; x. O4 }" A/ s% {. z! E
就是这种织合
4 k" z) C! P: H. S9 W0 K" s% J
+ N. S7 \. c* J/ {8 ~0 i  t / o, x+ p) `/ o4 `4 c* N% }+ Q- {8 G
" l# `( t8 X9 I" h, a# V

第八节, F% C  h9 [2 A+ H; p0 ~2 v. b
. W, |3 }9 Y; K! T. a/ r1 k/ N
引用:
' r% Y, _. \% @当时我指出
7 J9 g, \& _. k. o# _中国的经济制度既特别而又重要# S7 X0 a! I8 ]7 T2 ^( s0 b7 e- t
北京要先研究这制度的性质
7 n1 @# ]3 Y! _) g* G  Q* r指出重要的环节& a" F4 @3 C+ b0 G
然后写进宪法去
4 c% I, I8 M" C6 l- N9 T- v    北京没有接受我的建议
. F% Y# |+ b; v; m6 x而他们跟着修改了的宪法
* C3 B, j+ R' W与他们的经济制度的结构是扯不上关系的
! _) n+ M$ f; Q* l; T    北京显然没有充分地赏识他们自己做得对
! x- q& I0 ?* p  S. e做得漂亮
0 f  r; k) k6 j' P1 `做得精彩
$ v- @- z% E1 D2 u# }; c/ v/ s1 U4 F6 m- f1 |# `* J! S

. A8 y# u) }" _7 f3 s) l! {; K% `8 o4 V$ Y' I! T2 v
这种脑残言论6 j8 f( B! D6 G5 z! s* ~7 b
注定这个家伙只能是二流的经济学家……. F- x* Q" d1 {9 B6 d8 }
如果将这种东西轻易写入宪法9 f. U% C$ f) K* E' {0 t, w/ u$ d1 h0 S! S
而不考虑其对社会认同的严重影响
. q; i/ Q' V& k; ^# q# o' @. v才是无知* J9 B! t  t# c
我伟大的党
/ R1 T* m' d! \+ s( z: z花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因0 i" a8 s3 u& d; G/ l) \
动用了包括“策略民族主义”
, \; w: i( X5 b+ l! M* L- }" c3 r出口形象内销
+ n* l4 u. u, _6 u等等文化战略
& D$ B+ x1 v9 T: u- h% \    勉强维持了一种危险的平衡
5 E; L* P6 O7 U( \9 t2 r; {0 n! l也就是现代犬儒主义的情况! O9 [: T4 e4 Y/ E0 g% Z8 N
    上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下
8 `- L. ?& |- t只要大家都不说破
: ?. B! e, o" a则相安无事, ^( C8 F3 F: N/ h% R5 ?' Q
某人竟然妄图将其写入宪法# L8 m3 {" d7 A# t1 [9 X# E2 F4 J' l, Y
虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰
6 G7 a) S/ A/ k1 [# i但其本质
. X( ?0 V1 S8 B2 _- S7 {( N我用“卖国”两个字不为过
( L$ s7 ]7 s1 N  Y    毕竟5 Q9 d8 [, i# x3 `
民族主义这个东西是把双刃剑/ h8 Q/ r$ ]8 N+ D5 ]0 s4 H( c" Q
   
1 u+ `5 p8 e0 d3 M- ~) C/ ^$ r
. Y; D: B2 `  D; P; g
6 J1 |( y2 C7 M+ ~7 A