张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

banana · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	. @! f( M6 V8 c1 D ! g4 j: G1 B7 `! I1 g7 c / W( G5 E ~5 W8 Z 有个记者说 8 c6 T J' L4 ?* {6 b经济学家有两种 . w! f# q, z4 D一种是喜欢说的 , u5 }) F `8 ~3 U; u一种是懒得说的& L( z. E/ V( D 记者当然都是喜欢前一种啦~ - E1 b. \$ C" l. d& Q' i8 l( {上账张五常老先生的图 1 J$ M F# U, A: h# J粉口耐口尼~6 S1 }4 P' g) i1 c) Y: Y* d ' M0 w' {# J# j1 x0 d; B

悠风蝶 · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	第六节 J4 w) g f. M- Q2 W4 i. u0 E " A# Y( r/ G8 ~' ~5 C+ r引用: 4 \' W' f& W; e- D9 O+ Z基于马歇尔的注脚与我的回应3 K5 r" V4 f$ S 假设县政府是地主 8 h. [8 K' D$ b9 ` Q( t我问县的资本投入 1 N f: I+ y( q- j% x要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况 1 ~/ G# }( C" ?; I) H6 p, e1 F 二○○四年底我找到的答案! g" d) l3 \|$ n8 Q% d 是县向「佃农」分成的投资者收取的地价1 A2 `# a4 q! f! F) M1 B 可以是负值！把土地视作地主提供的资本% b/ T, @) S& V( ]0 r( x# } 可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能 ! U5 l$ E$ d) Z) }; p只要分成的百分率落在一个不离谱的范围! f# Z. ?: U& {) [; z* q8 V3 y 在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到% o: R4 ^" x' @! x4 H9 a % B3 Y+ Z; A% W7 O" f6 ]7 B% ~* Q% w* r' S9 c7 h. V 不是因为地价是负值5 Q9 @4 B Q! e E$ y8 y 而是因为张的假设错误了 4 R' e- h% w( r' @. k0 I9 G历史上: [# U# y# `' \|% J* x 中国的政治解构是' q5 s3 I8 R4 D8 ]7 ]0 K 皇帝 6 ~5 Q7 e" l: e! A3 g# u1 O官僚. ~# O, Y/ i s* k1 w% d5 [; u2 r 农民 ; q9 g, }* V, H1 k3 a2 Q在官僚和农民之间有一个阶层 ) T( c' F& z2 D2 ~2 o是乡绅阶层 $ A+ [; M, x% k7 Q& W, t/ e 作为统治者和被统治者的缓冲8 T2 f8 F9 q, Y$ ~ 有学者研究过辛亥革命爆发的原因 , k/ S( f( R" Y+ H' L很大程度上$ u5 ~( {5 R5 [/ `+ A3 X 是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度 & G/ i3 h$ T4 B0 n; K' i1 x# o而 4 ], j0 L$ t. M6 C) N5 B新中国建立后 0 J3 Z) P/ m' V# r/ B9 Z0 Q! u士绅这个阶层彻底消失3 P. Y8 X# Q! R 意味着 # c$ X- t+ d3 B. c上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地 ; m& m( d# ]' h2 ?3 N3 T传统意义上的地主根本不存在: U* u5 L S; g6 q* S 而 * \|. O$ `- ~! \|8 U, Z4 _: n# i作为一个完全对上负责的县级权力机构; d, e- c+ M" c2 V 是不可能假设成为“地主”的 " Q: F2 U7 B3 U9 L0 T因为其本身只是一个代理人 0 `7 ~ H3 u8 f: @( K3 ]3 D所以土地价值为负# p$ z" l: T. i1 Z+ x& S1 J 恐怕和那个佃农模型关系并不大 5 Z1 ?( n$ `5 J" ?因为张做出这种定论2 ?; a/ a& k1 a 显然是有点单相思了 1 k* [+ h+ n# l3 V: C引用:2 X; _6 G+ Q3 ^- R8 _ 负地价可以去到的尽头 ( r' ]: K( O/ v0 H是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息8 \|* l+ k F3 @( y: r1 }9 H { " D' W$ M4 O! \* d& }! S 0 Y. k3 g4 W9 \| X具体这种负债经济3 F) q7 B" n j* g5 q d4 l 最后是以怎样的方式被清算/ \|: p5 G4 V7 z$ } 目前还不清楚 ! l* M9 @4 F9 `2 A( \|但我更愿意相信4 T0 e# \|- y/ S 这种负地价的尽头标牌4 h% ]9 K: x" v6 T 是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本5 w$ A# E1 n+ ]$ p6 A# W- {# X6 o& X 仍然是权力寻租论的一部分 ( \|" _' O& k2 b- c5 P7 F/ F' {. E: @: o6 l

MARSMAN · 发表于 2010-5-26 02:26:02


	经济学本来就是一个类似占星术的学科 ( J" D, K+ d; U8 q8 M1 J( n, M ` h: I3 ?0 N$ V0 a) ` " o4 N5 ~, @' u' {; y + K7 B5 K ]" B/ f* a( L 谈客观规律纯粹扯淡0 F9 s6 c$ T9 w 所以主要看谁的主观假设是正确的 0 `. G6 F4 H9 _( d1 y 政治经济学自然有存在的理由 $ A- ~' C& k, P" _, o" D这点尤其对于中国适用( j3 ~0 u1 G7 n" [7 M2 U6 \| , Q! E: R6 B6 X; ] 当然需要更正一下 " t2 J: M8 v' F( {% v* l4 t. \|9 W( W张是个经济学家/ o3 L# z; v" x 但在研究经济制度的革新不如袁 . A! u. v2 Y. I5 o' K& ?毕竟2 ?( l+ I: L2 d2 ]$ n& B 改革牵扯到的学科较差太多了 ) \7 @& h$ G1 K, j- R! f1 a 经济学本身已经不重要了 ) Z' t0 G/ I; r6 P7 N牵扯到权力4 E. M; P* l8 K6 J0 @1 Z 主观因素就太多了 1 [7 e" D" } x3 ^4 ]! t6 A& o. A* B. \) e6 a

懒懒 · 发表于 2010-5-26 02:26:03


	呵呵: P1 D* ~! P' D; [% Z% y 看张五常的博客 - _2 ~$ B# E8 N% M9 D' l7 w 说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学 * ^4 e/ R( a" Q7 _' i2 C m$ @要学经济学要到中国去”; {9 j3 Q F1 w* e % o- A( q/ z% ^1 Y; J4 I不是我不明白. S2 `1 V; A8 B8 V9 W 这世界变得快/ K3 J: d1 c0 E7 ^* z# U . k1 q5 ?9 k1 \: j

peng · 发表于 2010-5-26 02:26:04


	对中国经济学研究比较深刻的 ; ` Z8 a! j6 C( s8 S& K' [我认为是袁剑 & w& t0 c3 I" \|8 `0 r* U) _3 \1 O5 }张属于二流的2 H$ U/ Y4 Y! I; Q$ N 5 V0 P z* T7 k# t e6 F ; c2 c' _, a7 \% E6 e# R: @

华园草 · 发表于 2010-5-26 02:26:05


	第六节 5 }9 X- a5 \|: D% t , u: E0 P) u* V, l引用: 1 U5 i1 Y% h- y- f' v4 D# g事实上 7 z5 V- H4 u9 G0 _( A大部分的投资者在县的制度下收获甚佳 ' r. g. b0 z! W! y Q9 m8 ^- u尤其是二○○○年之后 B/ e m$ D. b5 X* E+ S 这是说" Y- U7 E% C" v0 W1 s- I9 j9 c$ E9 f 经济增长带来的土地租值上升- Y, `9 U/ m& d9 [% c Z9 _ 含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上 - `5 e L' @4 X 纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升 ( ^& f% d n( O2 e5 r: V7 y上述的收入增加很有看头 ! R5 e. U1 `) G$ L% D* U" b/ z w7 M 6 d. D! A* W7 n/ Y* W! ] U 9 v7 a6 r; q5 f 这个假设的条件是7 _2 ^/ k$ r( B5 s& [- Z: E7 s 经济发展必然伴随着福利增进; D9 F8 d' g5 R: d- t0 ` 问题还是原来的 2 o% E' P* ?/ ]+ B% F分配问题4 u% D. o$ a8 O% Z/ O U6 M: H 沿海地区的农村3 x3 S0 u+ S# y5 ]5 T4 \| V 这个过程是令人欣慰的 2 w$ B' _. Y. C但往中部退役9 K' @1 D1 q: \|* f7 [ 边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源8 l( P7 ~ r v: L# Z+ U6 @ 显然没有东部的多 7 U0 k# w& c* Y+ D# E) n因而相对的效果会减少）0 w, N8 {3 P4 R. a; J 目前看来的答案是 ' x. w7 \- v, M/ f0 `# R" L劳工和农民的分成相对显得可怜 + y: n9 r7 P8 v) U 今年的数据表示 / S \4 W: X! v: C8 Y$ D# s& V农民家庭年均收入4000余元- p! Z- ?# P( Q o 抛去非农部分 % R* F! x( K/ {- z( n4 Z" I, H只有600元左右! N6 ?0 l% k* Q) X/ x y1 k2 R 城乡发展差距继续拉大4 z$ Z0 C; M+ D2 n% l) A" ~ 换句话说" _ P1 @; ~7 D 为了保证经济的高增长% i0 b1 U% F9 n% {6 z 采用这种特别的“租金”制度- f J. S+ V6 `# [ 因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本 * S; ^8 [/ D$ T- g! ?; A& L6 C台湾经济发展30年后 p) S$ m& d0 j: ? _* `这个过程已经结束）, w& \ J% Q9 Z2 a8 p; X$ P 对于未来; c3 C2 ?1 F: z `" ]! ~! z 是否有另外一种更好的方式来进行4 ~' U& E/ ~: E" U, F- m$ n 值得怀疑2 Z5 Q% X6 g! _0 f* f $ P: B) F1 g1 P. A5 h" ?) ^ 7 W& H; \; u0 D$ w! M: m

糖醋包子 · 发表于 2010-5-26 02:26:06


	张五常或许只能算是二流经济学家 7 d% r I! H" A4 w, ] 但是小袁同志连“经济学家”都称不上 % T) F% A, e: O1 ^顶多只能称经济学学者 - K& `: o/ g3 C* f4 X. J& p8 b$ X! l7 ~- H1 o& n: P 学术界不是娱乐界 3 g3 H! Z2 Y' @: M8 C炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的 ) x! _+ H" @/ H5 H: {. U6 m4 V 人家的地位 2 _+ H8 e4 d- V% u* {5 i靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的% T3 s E) @) O* U; [( ^ 这个你不服不行 + S0 w6 s$ ^. M9 _5 f* }- k) j. ^ A1 B6 w # L- G5 ?. m$ _

SHINE · 发表于 2010-5-26 02:26:08


	11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 4 }" g9 B4 o4 r$ e 9 z" }/ w8 B' E6 G4 P6 u 2 \|; X- i+ D" ]. g+ Q% c- u

kinddy · 发表于 2010-5-26 02:26:10


	第八节 ; C6 V4 ~, y% d% S; r+ T5 r/ q0 B6 d( U 引用: 7 g$ v/ z4 H! ?1 m/ V 问题是为什么跟高斯的分两步处理相比 1 K3 `; u) s9 Y$ E P7 d9 G. t% i把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下 & A9 q4 }* j5 m( ~& { t投资者要履行责任0 @ `0 M$ u. Q. u 付钱之外) w M6 g- z/ t3 g( d 投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权% C% ^- V7 D: a/ V 这是说( F; ]" k( J" o+ L: X& n6 {0 x 付价之外5 W2 G/ d5 B7 \ 承包合约是授予值得的优胜者 1 N+ i; D9 ^' d* l* ]. p" w/ K) ]% H" n; h2 y 9 l7 o6 ]" {" ~3 [# I; N* E1 N3 Y$ U) u* o* \| 感觉这么解释过于牵强 . ^5 C) t- Q& }4 d这种竞争 9 O9 X! d% [7 q+ `4 A& }具体而言3 x' _7 O3 ^- y# j9 \|! A/ \ 是竞次: Y+ H# t2 U$ ~5 c2 [1 K4 N 这点我同意袁剑的观点 , y% u! D, y* ^ 因为投资者有责任却无义务; ? ~, o) \) O0 B- [ 毕竟不是自家的产权9 P: A& F2 I5 T4 u" q9 x ; o* s( {0 n# n' {* l 引用: 9 i; G5 e) v6 U4 V在工业发展中 6 z/ W; v) l/ \|$ K l$ M' h) i政府机构与私人企业之间的合约安排* ?# i# }& o4 d6 `/ L! A% c# p# ^ 通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连& f. a$ w' D) X( l 是令人敬畏的经济力量带来的效果 * }( _, J/ J1 g8 i; @在一个有超过十亿贫困人口的时代 ( p+ j0 v/ [5 ^' J8 K: ]领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试 ~. _3 ?# g& }1 a 看一看」这个原则3 D3 N/ F1 \7 ~0 g5 t# ]8 z ; Z c( ^9 E- y8 S5 T& d 0 Z' \|3 n4 M# Z/ } + \( W; {4 K5 N4 u这点问题# `/ _7 l4 r+ w 我仍然认为袁剑分析的更加透彻6 m1 G* K& s8 p! i) }- X 实行这种原则的原因9 Q- G. F' s5 l" W3 e2 K 并非勇气和智慧7 K, B( P# Q5 _6 E 而是文化的影响7 P4 a' ?* \* J$ V! @ 中国的官僚文化根深2000余年 ' r! U9 c/ E- h4 i% t% m价值儒家理性主义的内化价值观1 \ [% E& Z7 j& J. ]: [! V 达成这种默契并不困难3 U8 z5 u2 V$ v' n% Z, N/ @( L5 E$ ~ 袁剑的模型更加可靠1 w, `! z2 {; U6 B# U: t5 E 即/ q" g, B$ k- g4 I 合法性目标' v7 Q, t/ _( W1 B' W 财政目标 + r+ p2 P* r; R: B5 e寻租利益目标 7 q0 j" R. x3 T& l三种目标最大化的选择 ! l" n& b& F( \1 H* p就是这种织合 7 t' J! H2 K9 c( }! J+ T e4 D4 B+ x( r 5 D, Y2 v( N5 \: E& o9 z6 K& T4 B- G , f2 B6 {# X( P8 R9 B7 h8 g6 L

colorlive · 发表于 2010-5-26 02:26:12


	第八节 " U- e( K. r6 \|" i( M 0 b# \|/ m. k( m引用: + F* Q) @; a/ M3 q. a" ~, _当时我指出 6 ]2 t% V/ m! g% w/ l; v2 O$ u4 q8 u中国的经济制度既特别而又重要 1 E }; t. C/ E+ L+ x7 I9 C0 p北京要先研究这制度的性质& e+ P' A6 J6 `6 f 指出重要的环节- E1 i, x( E9 @) ` 然后写进宪法去; i: n( M9 V! Z* [: L( g 北京没有接受我的建议 4 F' ?% Y$ v6 v) l3 d5 O. B6 y而他们跟着修改了的宪法; a [2 o% \" T9 c7 L; ~ 与他们的经济制度的结构是扯不上关系的3 n: E& B7 \$ u) U$ }4 C 北京显然没有充分地赏识他们自己做得对1 J, A! X# J9 x' o! J& K 做得漂亮 ! I% u+ M8 k$ l: @" ?; a做得精彩 0 I$ i' ~, X+ c4 W4 J 9 S6 y! I t: R" u1 W9 ?% t 7 c1 w! Y& @, h. t4 h# _7 h9 V1 M ; V" M, x6 g/ e6 ~这种脑残言论# T& T% q: C& v. I; M( f" ~9 w. i* P 注定这个家伙只能是二流的经济学家…… 7 P# [2 B7 f7 c0 G/ S. \|如果将这种东西轻易写入宪法 m/ E) J; N! B* U6 e# d 而不考虑其对社会认同的严重影响 4 W' `) Y. I3 B7 D才是无知# Y9 H4 }* S% ^8 L! z 我伟大的党( l& M; \: C" c 花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因 8 Y1 D* r2 E% k6 e1 \|' z动用了包括“策略民族主义”5 R8 \|/ o+ W! \|5 }( q 出口形象内销 7 T; T2 B O9 e& n% d8 S等等文化战略 1 T! U8 [0 B& p% z/ d, L 勉强维持了一种危险的平衡 9 c7 h; Y5 a6 y9 \|9 W$ l也就是现代犬儒主义的情况 4 _% }# v l, w8 r9 U* t 上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下 7 ^; q: k: q# U* B- p' M7 S$ v只要大家都不说破 ' D0 ~% i: M6 s# m7 K" W+ Q7 j4 A则相安无事 6 c& O" k, y9 x, j N- L' C0 s( Y( B某人竟然妄图将其写入宪法 ) U% S' a! M" F- I0 j: J3 P. v0 Q虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰 ) G# M$ S6 Y2 j! `( \|, `但其本质6 A v; z* s4 m- z; l 我用“卖国”两个字不为过% O+ l/ a/ j: O 毕竟 # s' C7 h+ O: o% M" M民族主义这个东西是把双刃剑 . U, w0 H* x% h6 \|: Y $ o, A1 W+ m" o/ l1 _5 z- l- Z 5 c; n6 c2 F6 K5 r# @3 \|7 C 5 ?. g6 `3 \|# E% w

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

相关帖子