 | 第六节% `, n/ `# E4 `
' _, i2 j; N: g
引用:
1 R9 Y& t9 ?$ T/ e2 Z/ T+ n基于马歇尔的注脚与我的回应
* [, t1 N& v! n假设县政府是地主
# E) O7 {/ J+ M; x9 B我问县的资本投入
" w1 M# S" {2 a# t" u. v7 u/ A要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况* e0 U+ }/ k3 _4 _- N0 r- }
二○○四年底我找到的答案/ t5 n, s& z9 M( G3 f
是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
0 F8 c* s$ X4 S* f6 L) j可以是负值！把土地视作地主提供的资本
& \0 o3 S% Q& P% z1 o7 k& ^( |可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能
9 m; t6 J2 e8 _( l5 x3 a只要分成的百分率落在一个不离谱的范围
+ g. X8 [ X i在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到) a1 y: w; ]4 p& n8 q- _
0 a3 H5 N- z8 P+ A/ ]
0 d4 N" K5 b% E; }+ O
不是因为地价是负值
P [0 s T2 s6 a" E- C( E而是因为张的假设错误了
5 S ^2 H/ X! z4 D5 m4 g" B历史上
6 O& x2 I6 a5 f中国的政治解构是
. W! L* D; J r m1 I" P皇帝, C X! J( ?0 k" i. \' }" X
官僚
/ _ F. `( a _9 D! ~$ D7 M0 \农民
' T/ i# l* p4 T( D* I9 q在官僚和农民之间有一个阶层: Z8 P& T0 M8 t& V( X3 n& W
是乡绅阶层3 S) @4 ^, z2 w* Y' E9 ]& h, m! m
作为统治者和被统治者的缓冲; B; y1 v7 b7 j2 V' h1 J; s* n3 p
有学者研究过辛亥革命爆发的原因: Z7 t* Q& c. n1 y* G
很大程度上
/ f4 r! y/ w* z) L N是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度
6 U! v& R5 J! `4 {, |而
3 H4 R' b; f+ ~3 k/ v7 Z& J4 k新中国建立后: O+ B: B- C! Y6 p9 e* ^/ t0 |* G
士绅这个阶层彻底消失
0 N9 s- C# o9 m$ o3 d8 A7 {意味着* x. R; r9 l% R- M$ i. P
上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地
- |% q6 R" e- j- ~$ X9 h传统意义上的地主根本不存在+ A6 O2 w7 Q, b0 P1 o8 o. p
而0 l! y" H8 Q( y3 o% ?3 N5 y1 |
作为一个完全对上负责的县级权力机构
' r+ C' v' a0 q/ o9 O- u是不可能假设成为“地主”的7 M V& ]! f; x9 e* ]; Z# [4 p
因为其本身只是一个代理人1 f, s \' w% T F; s0 o
所以土地价值为负
. m3 `, h" I* c T' o( t: M9 R恐怕和那个佃农模型关系并不大
/ L4 }' B: X% O4 b8 c因为张做出这种定论# L8 l: x( k8 Y/ [
显然是有点单相思了 # N, f# o* [' j* R# I. Z3 |! |
引用:
: R9 Y! T/ ]4 P负地价可以去到的尽头+ V3 S5 k2 B8 I
是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息 m: i ]6 G0 ]) N" ]
9 R6 y8 q- G4 \5 I6 I
" e% d: V0 g7 O5 U5 M
具体这种负债经济; X& r5 d1 t' s! r9 B
最后是以怎样的方式被清算7 T, N8 |( x+ `- F) N9 N2 z
目前还不清楚& L; Z; x: q" { f J/ s! k& L1 f
但我更愿意相信% L( d& q$ u" a2 b6 l2 V
这种负地价的尽头标牌
, x3 e) D. R" f- S是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本; |2 F. r6 l2 W, N
仍然是权力寻租论的一部分8 S2 }% g" R: Y5 ^6 G& ~* e( p, m# F
6 f+ Q" d5 _5 F7 H" u" J, H4 d+ f) C, b: F
| |
[复制链接]
