张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

banana · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	( Q; k/ o2 m' y, I 5 \|8 i+ w' s! d! g! U+ }+ b# o5 L `9 ?' w 有个记者说 3 h. P" T+ G4 L3 `经济学家有两种 8 [7 @+ p3 h* H7 H/ d3 s, E一种是喜欢说的 # R1 m3 ~. A$ ?3 a一种是懒得说的0 j) A0 O1 s1 U6 B( `* u( _ 记者当然都是喜欢前一种啦~5 b% x& W/ A. }8 ] 上账张五常老先生的图 9 J2 q* k) _0 y' e. Q5 s粉口耐口尼~ 9 F7 N& i5 a2 j# M# S" T; v) ? 3 W. J# p. h; p3 Y# ]2 M" T, Y; y

悠风蝶 · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	第六节8 p2 C1 c( X& T, H6 g- l: T+ D ) g9 g$ u6 S& o引用: ( N+ K5 \|. ?! O% g 基于马歇尔的注脚与我的回应" R" L+ V' m! C. d6 p 假设县政府是地主. q+ L% t$ Q3 ~& }! w; v5 w- F 我问县的资本投入 1 ?+ Q0 j3 a y' T1 U* U+ q要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况 ' N8 m9 J# q2 f# a- f4 ~- b 二○○四年底我找到的答案" v. [/ M: q# [1 u3 S 是县向「佃农」分成的投资者收取的地价 ' _' h0 ^' h$ f/ {- _+ m可以是负值！把土地视作地主提供的资本4 ?1 W0 y" L: a- ~ 可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能; E* j& t, J4 [4 Q% R% b) O 只要分成的百分率落在一个不离谱的范围2 ]+ E0 R* z2 k+ u5 { 在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到( e/ }" w4 L7 H1 ~& c2 o* G & Q$ h8 \|( h# Y+ ]! n( ]" S; _6 {0 a2 b2 g; e, [4 ^ 不是因为地价是负值 ; t0 R! \|) c" d; Q% E/ J8 Y而是因为张的假设错误了 W( t! } _* h- R' l! p 历史上6 C9 d/ U: V U! a! \# M8 f7 B 中国的政治解构是 ( \ [4 o8 a! @. K# l& E( \6 H1 \皇帝: \|. B7 X' G( t4 R9 o' y# u 官僚 ; x- R% t+ ]5 F+ C4 o% g2 ^农民' i( m% x0 z( J4 I; A" I 在官僚和农民之间有一个阶层 ' X* {6 L R6 J! @) \|是乡绅阶层 , k! x$ y$ g6 v7 z/ N" I/ `/ a 作为统治者和被统治者的缓冲( l% a. f6 P( O9 Q 有学者研究过辛亥革命爆发的原因 $ K" w+ X0 @# U1 U! T( r2 j/ O6 S很大程度上 " z. {5 b* C3 e" q是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度" `! p/ c. Q( H" H9 N+ z1 S 而 ! ?8 ^4 G+ p! w2 E: [1 r新中国建立后 1 d. ? f; e$ a' m" y士绅这个阶层彻底消失& i5 [' L, e1 J$ H4 U" U 意味着5 u) U7 ~( X$ \4 T( g' j 上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地 4 q- ?5 d, s6 B7 p5 g% C传统意义上的地主根本不存在$ @' R: ?8 E y, H' ]- P0 D 而 8 H& Y+ B% V# D" [: b; L# g作为一个完全对上负责的县级权力机构/ o& \4 V; q1 ]7 c5 I( L 是不可能假设成为“地主”的8 w8 {+ E2 T9 n/ m 因为其本身只是一个代理人, y+ d/ t, S; O8 q% B1 R* p) G 所以土地价值为负 5 p% \4 x- S: B2 M; x0 y恐怕和那个佃农模型关系并不大 # i l N5 c* i5 G/ O) \因为张做出这种定论 u8 x8 ]' d$ Q显然是有点单相思了 , m/ b8 H2 @7 m5 J引用:: L# w4 H- P2 q0 C 负地价可以去到的尽头* G" t3 f7 }' h' S: H 是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息5 H* b# e9 T" y7 J# O8 z & B/ K3 d: O- `% J7 p% K, V$ T6 h 具体这种负债经济9 ~5 r) m/ \|* a( \ 最后是以怎样的方式被清算 " j0 X+ H3 N6 V, w- D, s Y目前还不清楚 r+ R+ Y( Y9 j5 W* W0 V 但我更愿意相信 ( U. @3 j! U$ q这种负地价的尽头标牌 + }+ B0 v7 I1 O是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本$ m: a. H9 T! A9 q( x5 u 仍然是权力寻租论的一部分 7 u% Y6 \ ?+ R" B0 \% ] 0 t7 A% P1 i$ F& O* p5 f8 H q* v* M8 \|. h0 E! h

MARSMAN · 发表于 2010-5-26 02:26:02


	经济学本来就是一个类似占星术的学科 }8 O+ G4 o& G: ^ K4 L! U( Y4 u F 6 u' s( c4 p& A c , a+ }/ {1 k$ p/ Y: v. o* o 谈客观规律纯粹扯淡 , k! l" U, S7 D- w i2 f所以主要看谁的主观假设是正确的 / L: r: @% x. o9 X8 F7 o8 v7 q 政治经济学自然有存在的理由 9 p: U* H+ x0 D$ b' X/ r, O# G' V4 K% v这点尤其对于中国适用 ) b0 w: t, V' s& Y b" w& f5 k# `: k1 X) K: \|; T当然需要更正一下 9 D7 j$ }1 S8 h4 L. P张是个经济学家 X: ~$ e c( {! c" k9 } 但在研究经济制度的革新不如袁 + Q& C" r9 `- N; M. p毕竟 9 A! O3 p! n( m/ ^5 r/ i& P9 ?+ V( n改革牵扯到的学科较差太多了 6 w) e$ g0 M. E5 R0 D3 ] 经济学本身已经不重要了+ i- S: Q- t6 O$ h( E 牵扯到权力! R+ x3 ^8 v9 @/ y3 I 主观因素就太多了 - c b8 D. k( ?4 k7 d ) u3 D+ ~9 a* v) H

懒懒 · 发表于 2010-5-26 02:26:03


	呵呵: T2 w% P- V8 B 看张五常的博客 1 T9 h' w7 V6 ^" Q* u' F* } 说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学9 h; l; E% ~7 v 要学经济学要到中国去” & J7 h3 l& R4 [/ ?1 j! @$ g4 a: }/ I/ n 不是我不明白" k+ q, G h' T/ H- ]( P! [ 这世界变得快 % @; g( n) C) j8 p" g/ T M) x6 o7 r( m6 c- a

peng · 发表于 2010-5-26 02:26:04


	对中国经济学研究比较深刻的 5 _/ }; h; Q3 w5 s我认为是袁剑% Y* ^5 x% ?- G% Y$ l, `0 ] k 张属于二流的 : F7 y3 M( {/ u, x$ u: a+ \|' {2 z5 _ 9 Z$ l- Z1 r$ }8 b5 D' \|3 x& n$ E1 R. V( n7 A8 z, Z

华园草 · 发表于 2010-5-26 02:26:05


	第六节 . v' }' O) i0 c3 M7 q9 a( E . L, ^& {# s+ B' S# n引用: ' J( u @3 ]0 O) h0 Q& k 事实上; i5 ^6 L! D% i2 \/ ~; q7 S 大部分的投资者在县的制度下收获甚佳 9 N) S- r7 o+ w/ @尤其是二○○○年之后 " r( ?* ~0 m1 w, S 这是说7 p2 M# \% v# t- u) f- e a8 I3 p 经济增长带来的土地租值上升/ P( t3 ~1 o, X- n) L7 R# Q 含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上 & ?, M0 J" e v$ D5 R 纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升 ; e" b4 }; {( i) i上述的收入增加很有看头8 N$ R. d' I% u- [* o7 M* B 8 ` m* }9 O9 x% F: I3 D$ s# b9 F 3 F) N, m( Y- f, ?6 N( h+ [& v; \. v. [& s3 S5 z: L 这个假设的条件是 # {( i* v4 _: i8 Q4 s经济发展必然伴随着福利增进 : Y! p; ^6 Y+ X" z# b9 D( [ 问题还是原来的 " ^1 @9 \|6 Z2 E- l, x1 q* o2 \|分配问题9 k9 d5 T& C; P- U) p4 s# S$ O8 A 沿海地区的农村 ( X6 {" ~' o# Q7 I这个过程是令人欣慰的% l+ i. [5 O9 X3 \! T4 t0 Y2 _ 但往中部退役( ^# t3 A0 I( X8 m: U! O 边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源 $ n2 t: Y% C; b. k显然没有东部的多8 P. N; `; H* \3 v' b3 q* ] 因而相对的效果会减少） ! j$ o; L4 T% w& v目前看来的答案是( g. f0 ?* }3 g9 V" m2 s2 K 劳工和农民的分成相对显得可怜( ~* \|2 W, \+ t4 [, o: }+ P 今年的数据表示5 D1 q! O- _: P7 T/ }6 [9 B 农民家庭年均收入4000余元% W9 \|) L% w4 Q" Q2 ^: }2 G* Q2 v 抛去非农部分 , N- b9 b- \0 _2 Z, X9 G* z只有600元左右 ) T- ~4 l3 I+ _8 e/ E8 F4 j# a: c2 t 城乡发展差距继续拉大1 `1 Q" @' T3 X. c( i 换句话说 , \|7 p6 v) O/ w7 W6 t; b为了保证经济的高增长 2 o0 v0 c) }$ J/ G& j) ]1 ]$ V采用这种特别的“租金”制度 9 F& l/ O: w& j( T因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本0 G8 `" I) j6 Q: w3 c' Z6 ~1 m 台湾经济发展30年后# Q: Z( N! c! W& f3 x1 d 这个过程已经结束） ! h" d8 J4 H" x# l, l/ \对于未来. N4 Y0 B8 `5 z' [" m6 K 是否有另外一种更好的方式来进行' I3 U# _, @; R$ ~: O! a3 p 值得怀疑+ P4 Z) z3 N( O( H/ C$ w ) M, H/ W. \|. U8 p j% W" p: F% o. u " l4 [' i; X5 q- l' o% s" O

糖醋包子 · 发表于 2010-5-26 02:26:06


	张五常或许只能算是二流经济学家 . ?# v! i7 t3 f 但是小袁同志连“经济学家”都称不上 # F$ Z Z* B \|' O/ Q. i* W顶多只能称经济学学者 G. H+ L7 z6 V% n; K , j: Q4 @7 S% N 学术界不是娱乐界 % j: \|* l0 L# w# t- s2 w" n, L: m炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的 0 G& g7 \1 @8 b4 V# s8 B 人家的地位# B8 T$ I; P- T' W" p" k 靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的, e8 x: S# m3 W9 D" Q8 q 这个你不服不行 7 p5 `3 o, t# u3 ~- V/ K& ~ . h6 }1 y% M9 D9 ? # b( }+ J7 \! G T( c, M

SHINE · 发表于 2010-5-26 02:26:08


	11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ # ?) T; I. X% W; m8 L , Z$ W- z) g; V' C X- \|. C% U$ g" C( ?4 d0 m

kinddy · 发表于 2010-5-26 02:26:10


	第八节5 w9 d, c" K$ p; }8 f & G" A/ B( P7 `7 }引用: , m i% Y: }; H" y( R @ m问题是为什么跟高斯的分两步处理相比. [1 n4 L4 P0 A 把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下$ M7 g1 Z# c: S% i2 } 投资者要履行责任2 W% [' D) W3 u; N, I* h 付钱之外 / D5 Q" H9 m$ `2 X投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权 1 x% f3 Y% x3 y, V' B! r 这是说4 L! q# ^. l) H* N: ` r 付价之外 0 T. X; @$ \1 E; H承包合约是授予值得的优胜者: a. I( X+ \|' D6 I 3 @9 H1 k2 Z. G- V* r 4 H8 A+ p: R- T% k3 j) x* c 7 I* H4 b/ _* U$ T感觉这么解释过于牵强 1 A, K- Z0 ~; \|9 t4 B7 X% X( H这种竞争 . z4 a* W% j( x! g具体而言 2 U: l- e1 C- d/ P0 }是竞次 1 Z: q- E/ }" A7 E5 c% A4 \- ?1 r这点我同意袁剑的观点. F; y8 @- x' {4 h ]0 m: q. A 因为投资者有责任却无义务7 F B, ^: F% v& f* D1 X 毕竟不是自家的产权 3 \0 x; m0 F; \2 m8 f8 q 7 O' q1 k. F' m引用: * F# {' U# e; H! }% }: H+ P. [* ?在工业发展中: I' u9 F4 p N. h4 ]$ Q 政府机构与私人企业之间的合约安排 ( E8 b% p; o, [: w: \" x! [通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连2 m: O, d9 `7 B; G# j' h 是令人敬畏的经济力量带来的效果 2 B" v" K1 N- U在一个有超过十亿贫困人口的时代 f" a! r, `# R4 o- C' G 领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试 % b- j9 F3 `9 n; u0 d看一看」这个原则 2 l& s3 U1 ]+ z" k4 ?9 \, _9 L6 X$ C9 S4 J% z 0 d. j: \4 f: s+ P1 H6 R, y) U. P 4 N+ L% V0 t5 n3 u( \/ a3 O. O7 y 这点问题+ O+ y6 H, {% O. q' `" I 我仍然认为袁剑分析的更加透彻- W, `& U* z& [: k/ C6 A5 ? 实行这种原则的原因 . K3 P. v4 N* x( D/ X并非勇气和智慧 ' h( \% d' N* G/ O b- v! Q而是文化的影响7 \|; Q5 P- v( \5 ]& U% y 中国的官僚文化根深2000余年 + ^4 Z7 ]+ \|1 h5 a6 h# C价值儒家理性主义的内化价值观- ^) B& [$ g J# s* `8 W6 A 达成这种默契并不困难" x& i/ }9 G% ^! I% I! \|7 ~ 袁剑的模型更加可靠1 m0 _& O2 e- f8 m, d7 m 即- @6 V/ d6 ]1 h& m 合法性目标4 m& ~! O: e- p, \| 财政目标 % u) h2 l2 k+ \| f/ `3 o寻租利益目标3 y- C1 n& \|* {/ M9 {- m$ Y1 e 三种目标最大化的选择 ' O. f7 Z/ }) a! G% B0 U; o$ Y就是这种织合 " Y7 t/ ^( P! t& K K 7 a: i2 k" O& S4 W 4 [6 B9 k5 k t- I) I2 H. {& Q/ d( n6 j0 P4 S

colorlive · 发表于 2010-5-26 02:26:12


	第八节 2 t! l$ n# m+ Y# W f' q5 g) ?6 N9 I5 O' U4 O* B 引用: 7 J) U% h, ]4 n4 a当时我指出6 h- Q6 [4 N. J! \|: M# F" W8 }- z 中国的经济制度既特别而又重要 + p: J' t+ R2 m) j* K4 P2 x* x北京要先研究这制度的性质; F/ A% n1 k3 F" l) _2 j 指出重要的环节3 x( k) _& i* A6 T, a' I( s 然后写进宪法去4 m q2 \1 [, ]9 u. T( a5 f8 z 北京没有接受我的建议 8 p7 c8 Q9 U% u7 M, f0 k g而他们跟着修改了的宪法 # e9 u$ S8 e3 _$ n: o与他们的经济制度的结构是扯不上关系的 * i9 C4 N: _) ^7 ~! w$ o. T% T 北京显然没有充分地赏识他们自己做得对 ! k5 N* Z ^7 ?& T& `/ E做得漂亮 , C- b; H; g, `( \& K5 D8 O0 `做得精彩' S, J( Z; p$ e/ b o! W# T0 u# E+ z$ u* o) Q! y$ o1 w X. Y0 v+ q3 F , r+ E4 q; x \这种脑残言论# `- C" ^$ w# Q5 e 注定这个家伙只能是二流的经济学家…… 2 `5 h2 ?' M% x如果将这种东西轻易写入宪法 & L* b" I* S: O; D而不考虑其对社会认同的严重影响 9 v7 a2 H: N( a才是无知- o5 n, N, ?/ b) r* }5 p3 c3 c8 J% b+ j 我伟大的党' f9 r! d! J$ ^# ~( r+ P 花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因 ; ?0 F) M! s7 B! U6 P动用了包括“策略民族主义” 6 j8 v0 v) j& l3 U" r出口形象内销& ]9 Y1 _0 I9 I& ^9 L! m9 v 等等文化战略 " z/ R g* a* m+ [0 F& r$ j6 P { 勉强维持了一种危险的平衡8 a, @. @3 N+ L6 M/ d0 G4 l% i 也就是现代犬儒主义的情况 $ B' \, r: S3 T# P! z0 B, m 上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下 - W8 H% n, b1 Y只要大家都不说破2 E2 E$ A4 Z1 ~, d 则相安无事 ! z9 {, v+ I0 W某人竟然妄图将其写入宪法1 G/ M- k+ \|9 \5 S 虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰0 v4 B/ C' C! b% E 但其本质 ! Q7 G6 K0 M- \. X1 ^$ Y n我用“卖国”两个字不为过# F n$ d# [, R5 k7 S6 C) J 毕竟6 @9 F1 N8 E9 }' n! Q6 t6 ^ 民族主义这个东西是把双刃剑 4 ~) l9 W* B) ]3 M8 H 1 ~1 L, v7 v8 `# J% M. W; A ; j) y' B9 p! v( L% K / Z! C" `% T. w$ _$ J- u# r8 P: C

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

相关帖子