张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

banana · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	8 Z' l/ z8 G5 \$ R- I* @ / U; Z/ F" x; @. E0 J1 C, k( a% O' X! p1 t1 e4 \7 v) E 有个记者说 * C! W2 n' [( f/ l! Q 经济学家有两种 M* m6 i4 L, b' p5 d 一种是喜欢说的; n( q- `2 ?+ D: n 一种是懒得说的$ g4 w: k+ O) I% R+ V1 \. J 记者当然都是喜欢前一种啦~ + l, G. W5 y* F" v& g$ M7 E& U上账张五常老先生的图9 k5 s6 R( _9 Y+ F. j5 v 粉口耐口尼~ , Y- b) A6 j1 ?$ `8 g; B) k$ a! j" t

悠风蝶 · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	第六节 * I- h2 P4 R! p6 N! y6 X T" j! V 4 k1 V* @' a4 e5 p" f' c引用: 7 E5 y+ t5 t8 c: q- [) ` 基于马歇尔的注脚与我的回应 " V+ T+ g$ w3 u6 ~, p假设县政府是地主- e0 X' }! c5 G8 u% e" z6 g6 o 我问县的资本投入. e8 C2 A1 H) ^; R% z$ K, G- F 要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况 S" f+ Q9 ?' g/ F* A& \|5 X8 U 二○○四年底我找到的答案 ; z$ L0 m4 L* ]( a1 Y: V, z L是县向「佃农」分成的投资者收取的地价 + A9 q3 d V% i( v/ g可以是负值！把土地视作地主提供的资本- g8 g, t6 C: s! Y, `0 A 可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能/ O0 {: [/ v6 P# R$ ? u8 C 只要分成的百分率落在一个不离谱的范围 ! Q- Y5 a# F+ R$ P) d \ ?* X) w在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到 ; E/ w3 }2 J' P6 f/ i l* _; A+ I Y; j5 c+ m 7 ?- ^5 R. }# z, y9 i ]5 ?2 R不是因为地价是负值0 c1 \|8 M7 d7 y7 i 而是因为张的假设错误了. g: \. u4 k/ G6 A5 N 历史上 ' v4 b$ o3 ] j3 o中国的政治解构是: @# j: c- W, U' h$ f( x, b 皇帝/ s' [* d6 F5 \|. r3 F" w: T1 @( N 官僚 : p0 F, [% C M农民 - E- I* [# W8 V7 _. h3 A* V在官僚和农民之间有一个阶层 ) v7 k+ ]* s! \|$ ^* r1 {6 d是乡绅阶层0 c6 o [& V- D 作为统治者和被统治者的缓冲 # ]* i- c7 s8 d: Z! x# ^有学者研究过辛亥革命爆发的原因7 D. l9 V/ c) M8 f8 W! f& Q% p 很大程度上; b7 a% w" q" {4 v* H9 O) t0 P 是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度 : [, C7 ]( B3 E B i. ^而. F5 p) ]& P, R% k6 ? 新中国建立后 & M; R5 W. P+ U& R* C士绅这个阶层彻底消失 6 r# o5 F7 r+ R意味着5 u6 E+ V1 {% }( K) ?1 b 上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地 9 [- H% A2 A/ J# Y/ y. C0 ?传统意义上的地主根本不存在) L$ D; N9 m( {: p" j3 z; X 而3 _7 _; b4 V+ V& C/ m* @ 作为一个完全对上负责的县级权力机构 V, f/ _+ m9 {0 \8 I$ o 是不可能假设成为“地主”的 ' o, } C3 x! [4 w9 q P, M c因为其本身只是一个代理人5 B" G$ q, e" l4 U7 _1 g 所以土地价值为负7 V) N7 q' Q1 K. x+ m; n; o 恐怕和那个佃农模型关系并不大 * g2 W* }2 Q$ P因为张做出这种定论: \% {1 c4 j. T1 \ 显然是有点单相思了 - k7 i& [3 B. i% K 引用: 1 x9 q$ J7 a* f( W8 Q负地价可以去到的尽头& }9 ~, j( M& a v' g/ i0 q 是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息6 Y" c3 l {/ L& \|& P G( R* X4 S9 K$ Y ) s( L7 @% \1 I' r, E 具体这种负债经济 + U! M# n: s4 j最后是以怎样的方式被清算 T- \9 v% v5 F+ W目前还不清楚 ' }' o4 I" s7 B5 W6 ]& T但我更愿意相信$ k7 I. R. a9 a% Y/ ` 这种负地价的尽头标牌% l2 u! K/ C4 t Q# K5 a5 c' x 是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本 " S$ m$ [3 H( k. \|) m1 Q3 l8 [仍然是权力寻租论的一部分 / \|2 A7 q* {. H# a. T+ T( { + E7 S1 A9 \) N6 }, \! y 7 M1 m4 ~! Z; u4 U

MARSMAN · 发表于 2010-5-26 02:26:02


	经济学本来就是一个类似占星术的学科 4 N! E2 p0 L; O/ o 9 v' j. y- R7 n! s$ x( m' B 0 ^5 i: @$ J* m) w" j+ q 8 Y5 O% c& t" c1 d6 @( ?8 Y" A+ U 谈客观规律纯粹扯淡' T/ E! w& Q' ~" a7 J 所以主要看谁的主观假设是正确的" V4 K6 b) I$ l; n 政治经济学自然有存在的理由9 Q! b+ [4 _ S% z 这点尤其对于中国适用 w8 s* w3 O9 W7 D) r( Z" u * N- J% ]9 h, Z5 n) K# l5 H( X0 ?: r当然需要更正一下 ' W: f& T' n* `张是个经济学家* q3 D+ J- f) f A5 Z8 a6 k 但在研究经济制度的革新不如袁 Z9 A, e) T, G: X' \|2 } 毕竟 ; l/ k: U G6 s+ z' ?. o, d6 M# ?改革牵扯到的学科较差太多了 5 C: D& M$ \1 L J" N9 F* ] 经济学本身已经不重要了 7 E P7 U, h* D* S! {2 _牵扯到权力$ S7 I4 \" u0 ?9 e$ I# C2 h( O 主观因素就太多了 $ w1 N. a1 d/ j, s" n, p- d) J' y) W; A# o2 ^6 ]% E& E; H

懒懒 · 发表于 2010-5-26 02:26:03


	呵呵5 v% D) V% n; V' l: Z$ i4 L4 Q" M 看张五常的博客 " I7 O8 w. @& H 说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学' ?/ R# p8 o; U# ^5 a T) f 要学经济学要到中国去” " J& V' t9 x" c5 s* B8 A: g3 X/ k! N 不是我不明白 b& J% y' V3 x5 _4 ^- T3 \+ K0 P 这世界变得快 7 m# J0 a1 t6 t2 v+ R; H7 z! V % z, H. h5 F$ }* x% D; h3 R

peng · 发表于 2010-5-26 02:26:04


	对中国经济学研究比较深刻的 + U/ h" X# B5 b1 {( l4 o) L 我认为是袁剑) a7 ~) p$ ], _8 ^) a 张属于二流的 ) c% i* X% U+ U6 x' L ( \|& k1 ~/ h! E" X7 \$ h7 X0 Z: U, k: X- J1 D& M5 ~& {2 {0 C3 k

华园草 · 发表于 2010-5-26 02:26:05


	第六节$ t; J" N( l/ g' w 2 M% N0 U) k5 F4 @2 P( W 引用: ( x! _1 D* \|) P+ f! y* R6 u事实上1 N8 z" z- J7 R- F2 s) \% Q* { 大部分的投资者在县的制度下收获甚佳 / k5 I* {2 u- n尤其是二○○○年之后. j2 ?$ f( p' j* d: A2 ]6 a+ M0 I 这是说 - \|5 Z& G3 f/ N8 o& c+ a& D9 `经济增长带来的土地租值上升9 u6 Y' a# N5 w4 \|4 p 含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上9 F% z- `; q, w1 Z! D" l+ J) ? 纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升 3 a' u9 l7 f4 a5 Z/ {( P上述的收入增加很有看头 " {( W9 Y; l+ X6 @ `# ~ # U* Q) W: k; r, Q9 F( f/ p% y; n% l" b + s2 k, o. n0 c0 u6 j这个假设的条件是 + D- y& M2 D+ H" n# o9 R* a经济发展必然伴随着福利增进2 O4 ~ R8 d3 J% L 问题还是原来的2 t# s& j' y7 a/ Z: b 分配问题4 z8 [7 }" }5 t; N' N' P 沿海地区的农村 e; p& D7 q# Z5 c 这个过程是令人欣慰的 6 }% z+ L* j2 ~但往中部退役 ' Q& O, ]) {5 r* ]: o9 ~0 p' V边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源' k. O! j* @. F9 ?! q" E5 ~- [ 显然没有东部的多7 U$ d$ u* Q. ~( n0 \|- }, } 因而相对的效果会减少）0 d+ t- ]5 y7 y! c) G 目前看来的答案是( ~) R7 g+ {' n5 ?% ` 劳工和农民的分成相对显得可怜. \|6 q: n& c! j% u( l 今年的数据表示 $ I0 y2 L* \|* C) w) e农民家庭年均收入4000余元 ! k7 a, M+ Z/ B抛去非农部分 8 P: t" t! t0 A6 K) Q9 ]) ^6 P只有600元左右. W2 x, t$ U- ~0 O9 ` 城乡发展差距继续拉大; h# T9 t8 ]4 B& P5 ]4 h+ ]3 R% y1 ] 换句话说 9 e! P% G3 T# I( s$ h为了保证经济的高增长$ {1 x( h) w; ~8 ~ 采用这种特别的“租金”制度4 h7 k0 O y4 a8 ?" w 因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本 % y! v) G2 o: Y台湾经济发展30年后 : L( W9 y9 m+ s. Y) L这个过程已经结束） 1 h5 O8 k8 j+ m8 _8 r, J' f5 A对于未来3 q4 M* _& c, E1 A" r3 Z 是否有另外一种更好的方式来进行 ! @6 _7 j3 z1 [, f; p值得怀疑 4 b3 q( l+ Q/ t2 ?3 G# F- g: F1 n8 A + u& q9 h1 @5 S$ `/ q

糖醋包子 · 发表于 2010-5-26 02:26:06


	张五常或许只能算是二流经济学家 # `: k5 E" c' T& r# z但是小袁同志连“经济学家”都称不上 6 t& A4 }. [3 f/ V/ D( r顶多只能称经济学学者 9 T; x J) _7 w# m8 o/ M' v' x/ N1 x A 学术界不是娱乐界 5 H% ^/ @" n! P2 O: U* H炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的. Q7 Y3 x3 v: C 人家的地位 4 ~9 g! l9 m* z1 M' u5 t: U& U靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的: v; M7 M7 G, z1 C7 @ 这个你不服不行 ! K3 u6 U) H- n" O V9 i: C# C+ M& ^' ?; w/ L% ?4 ? , q1 I ^ E5 t5 I* ?

SHINE · 发表于 2010-5-26 02:26:08


	11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 4 @/ ]8 t$ \|$ G5 @9 Q 6 J% [3 E9 m' F0 S1 E* H7 ?/ y5 U l6 z5 r; }) Q) }

kinddy · 发表于 2010-5-26 02:26:10


	第八节- k# R3 q8 h& U - {7 D1 S- [8 C$ z2 t 引用: ! @6 D- A" B4 Z' ^4 D, H/ ?1 }. z问题是为什么跟高斯的分两步处理相比7 {& V# f+ q) F' N) i- o E 把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下4 e$ d O$ t0 w5 u 投资者要履行责任 : P/ z$ [/ S3 v2 T 付钱之外! M: z9 v0 \|, f' i 投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权" ?# n$ n: y& U6 G$ ~. J 这是说3 C$ T# ]0 H7 r- O& j( D/ \) c 付价之外 / T& b4 E) L) z u& c; c: u" C Q承包合约是授予值得的优胜者' d8 X; L) ]/ Q5 c( M0 S , e" b- w+ @/ L5 ?) \|, A 4 T' C' t; G$ N' `/ Y9 z' H+ O5 I+ r; }# a3 \|$ y) M2 U 感觉这么解释过于牵强 % ]( x5 R/ @; O- N" R. Q这种竞争 ) i1 }$ c/ W Y5 f具体而言+ e- t3 f, I' F% u+ \ x 是竞次4 p) Z8 T% N* b) \5 p 这点我同意袁剑的观点7 v! e# t6 c% E6 k6 z/ W 因为投资者有责任却无义务 " M3 \|$ ^: g ^' Y! h$ ]毕竟不是自家的产权 / e( O3 V- W; c- e! p* e$ ]+ ] V* x- S 引用: % _$ L8 L- d7 X4 b3 U7 y4 [在工业发展中! [9 G4 y/ k+ Y0 [4 k' o) B 政府机构与私人企业之间的合约安排4 i" K0 W# T2 ]9 Q 通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连 " g. C* M# D n是令人敬畏的经济力量带来的效果* C# E" j9 j: P5 _ 在一个有超过十亿贫困人口的时代# v1 p( Q7 o& ^2 r7 D) I 领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试( `" C& V* u! B+ n- n$ X1 G0 f2 Y 看一看」这个原则9 @: g- h( o; b5 z9 f0 I- o ( X- e. W4 S; \6 K- z0 ~) A9 v 3 ]8 u" z3 d$ ]3 c# L- K7 w& \* e6 H1 y7 A+ L4 Z 这点问题% P3 w/ S/ _% X 我仍然认为袁剑分析的更加透彻% C6 P" F$ r' m1 l/ D/ Q: E) a 实行这种原则的原因 0 ^" `) d1 E) K- `并非勇气和智慧- {+ z5 H+ k4 \( U4 g 而是文化的影响; _ ]. {' ]. H( b6 \| 中国的官僚文化根深2000余年 0 `4 t# X/ { M; M$ t* R价值儒家理性主义的内化价值观 3 d& i0 F% J% e$ R. F达成这种默契并不困难! a0 H# J6 I' }9 x7 ?. p 袁剑的模型更加可靠7 \. [! U5 T6 m! j( K; V$ N; z 即 - T2 r- Z( J6 S7 ]* y合法性目标 $ j8 P1 ~6 ~9 {2 h& {财政目标 $ X- C& _9 _& O寻租利益目标 ; a. q7 \* _4 r5 w6 ~1 R( r三种目标最大化的选择 , l* S* q5 k1 f) @9 _就是这种织合 & i' ~- X, u/ J, q, Q % a" ?" ^) u, N, H 2 c% N/ b6 t1 x) Q6 n7 Y( n& e+ m K! a( r) Z3 [

colorlive · 发表于 2010-5-26 02:26:12


	第八节# d, c3 B: k9 m2 x( [ 2 _( ^- b% p! e/ L6 j 引用: / W# A+ W8 Q/ ]6 y6 a 当时我指出* g$ s2 w+ R& \| 中国的经济制度既特别而又重要 9 B8 s: o* D1 c0 m t北京要先研究这制度的性质8 ^4 J- y% r6 A) P/ X 指出重要的环节3 N' D' x7 c; V) d* ? 然后写进宪法去* B0 `6 W! ^4 b% D: ? 北京没有接受我的建议 9 V7 k W' C' C# M3 h r+ n8 {1 ~而他们跟着修改了的宪法 4 y, N+ t* i; m与他们的经济制度的结构是扯不上关系的9 j. r- h7 W. W: t$ J 北京显然没有充分地赏识他们自己做得对; n0 V! h1 b4 g6 r9 _6 y- { 做得漂亮; u/ S& s: y! G7 g; d 做得精彩( T$ l# Z7 V3 b% \2 O% r! S 1 u, [; N% t7 k4 A2 d 4 P2 M+ J: f" K7 A4 E! C% u8 x) E K8 I' X 这种脑残言论 8 B8 P3 K& M2 c% u: p/ N8 V- d注定这个家伙只能是二流的经济学家……$ G, C- [. F" @4 y& Q 如果将这种东西轻易写入宪法4 B) p) B' u7 d8 U, r, O. d 而不考虑其对社会认同的严重影响; U3 V- A3 D: g \* L4 ? 才是无知/ [4 Z2 p1 Y5 e' u7 F 我伟大的党% {8 Q$ U& ~* r/ [4 r' X1 ~: _0 J' d 花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因 5 c9 P2 L8 `2 S5 I( P动用了包括“策略民族主义”" m S' E0 Z$ d7 r9 A/ L9 V3 \| 出口形象内销' N! ^' c. ~% M. M3 _ 等等文化战略; j+ y; y; N d' a 勉强维持了一种危险的平衡 + S& E1 \|! o8 R- s. Y/ ^6 o' ~- F% I$ R也就是现代犬儒主义的情况8 A$ y; f i+ F) Y' v6 _ 上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下9 y8 V8 [( d5 e# V 只要大家都不说破5 V9 N- N; K4 b7 V1 F& c 则相安无事 + w2 q! u2 t Q5 m2 N某人竟然妄图将其写入宪法 + L; A$ _) m: M V4 x4 b% M虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰. c" D1 x( X7 _& F- o7 K 但其本质 " H }" q: s% _4 t% x& B我用“卖国”两个字不为过 2 W( C, ^$ n) G9 B: v Z$ B 毕竟 * g( A; ?7 v; O+ B民族主义这个东西是把双刃剑. X& y/ d2 T' Q/ a1 s , P/ D3 u3 H! Z$ z# R- O3 L! Y! B& ?* @ 9 t9 r T' n3 J

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

相关帖子