 | 第六节9 ]/ H/ n/ {5 }# |. k8 r* f/ G8 M
4 o( \7 B5 _! S) F
引用:
2 N7 [. G5 b. ]5 x. N/ s基于马歇尔的注脚与我的回应
" @! a# i# s: d6 V) |, n假设县政府是地主6 j: G7 W, G+ i! q6 B2 G
我问县的资本投入: x1 J# `. T- |7 x9 \0 u. Y
要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况
0 F# Q0 \& t6 |0 \- v9 p6 d' o4 [ 二○○四年底我找到的答案! K- ?0 X" _7 B
是县向「佃农」分成的投资者收取的地价5 m! ~2 o) `3 n
可以是负值！把土地视作地主提供的资本
2 D) @6 B! P2 {( p1 D可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能- }. J1 A+ u+ J) p7 X0 t1 J& D
只要分成的百分率落在一个不离谱的范围) X) Q8 v. V! [+ t7 P
在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到
3 z$ j$ n% U% Z0 O( `: ` z9 ]5 U" A8 J6 G! o
& \8 y2 E6 ~% z, s
不是因为地价是负值
" b2 E. h* M+ d而是因为张的假设错误了
6 u6 p7 `0 F. j历史上
2 O" D7 f f& h5 e中国的政治解构是, K1 F, J% M: U5 d
皇帝% m! m# H( M3 J: g' `% ~, c1 C3 V
官僚% o6 o6 L8 @, n9 F
农民
2 Y0 h) e4 ^: D. T0 p) b& O/ J$ \5 V在官僚和农民之间有一个阶层
2 k+ h% `0 w8 z, b是乡绅阶层! g. R& m" W' |) z0 O( J/ M
作为统治者和被统治者的缓冲; y" B$ t3 K- F4 k4 L+ c; M/ U1 n
有学者研究过辛亥革命爆发的原因
+ {) f( [2 _1 C$ e很大程度上
- x8 b2 s& c2 H" s; H是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度
+ H `: }5 _ L. ]8 |& b! [而 B) G D+ J& {1 U4 m( @
新中国建立后+ E! ]& D) ~- _3 L
士绅这个阶层彻底消失
6 K# z+ m/ i D1 n. w' p$ P意味着
) b0 D; c! L$ P+ e% X- S上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地
3 s, h O& ]" J1 ?7 B6 ?传统意义上的地主根本不存在8 ~- p' D8 t4 v$ v* X1 g+ H
而9 P/ n6 D" R% e" i _6 Y" ?' M- g
作为一个完全对上负责的县级权力机构4 O" z1 T" z! Q7 P! _* L
是不可能假设成为“地主”的
4 Z4 y$ e x6 ~因为其本身只是一个代理人1 b% r! G$ |; D9 U5 h& o
所以土地价值为负
" n6 m4 R+ M1 U; Z恐怕和那个佃农模型关系并不大! q, S2 G4 L& g: b( P0 I+ R
因为张做出这种定论% ~7 Q3 v1 u5 r
显然是有点单相思了
2 G" v a {9 \6 z. Z" y引用:* R3 r& c6 E+ D) z# f) Q5 d
负地价可以去到的尽头
( c! E% }+ v: k. n0 v# O9 K是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息: H# a# T; U7 a: q# M' E
% |. I7 q) s# \6 ]) ?& R1 M$ \
# j$ y8 W- h' J) ~
具体这种负债经济
& X* ]1 ^- a' n3 x0 j, H+ S最后是以怎样的方式被清算
9 E$ k. C! i% N) X; ] D; S目前还不清楚
: @# y6 O0 O6 Z5 N6 ^4 u" U% g- n但我更愿意相信
0 S! R2 [+ Z& N6 d$ P2 l; ^4 _/ }: }这种负地价的尽头标牌+ ~% c0 n* k& _+ w+ x
是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本
7 N P( o2 I7 R仍然是权力寻租论的一部分
) g. O( y8 Z2 W
8 q6 z( S* j4 ~$ p: k4 {7 n. i% r6 J A
| |
[复制链接]
