张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

) r* j( Z. _1 Q2 d6 I7 b1 H0 [& q
9 f1 K9 O" R$ H6 u0 H
: E- [% d& ?* H! i 有个记者说 6 `) W4 u* a: K- V  h& n0 ~
经济学家有两种+ h! m7 m$ u, U
一种是喜欢说的
+ W# F  x: K, D+ ?# I) i( w* \& o一种是懒得说的
4 q/ Z" J' q- z8 x' [    记者当然都是喜欢前一种啦~, R3 H. r  i/ V. b- s3 c9 ]0 N
上账张五常老先生的图/ C4 r9 j, r' l% G
粉口耐口尼~
% Q5 E& @- t" H6 \. ~# O+ i8 o% ^+ D$ `

第六节
* s( c6 O% K. T4 r! c7 p- j- b( ~; ^5 d! b# Y& X; {( G2 q. S
引用:
, Q5 x: c4 l6 P, D# f2 J基于马歇尔的注脚与我的回应
2 l" N1 @2 T: V& I+ J假设县政府是地主7 s- z% i( r# U
我问县的资本投入
2 V& Y. q' g; W/ M, |; U要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况
3 _. u% n+ F- L& u7 `& z    二○○四年底我找到的答案
& F* C. H. D4 {7 K; x- Z  M是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
  w& c- e8 L- Q: u! r7 J5 ]可以是负值！把土地视作地主提供的资本
0 U7 T, I$ T* D& D% d可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能
( v  j! D  \+ J. H1 s只要分成的百分率落在一个不离谱的范围
2 _2 h: C7 `5 S+ F: z在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到
/ |5 ^. I% @  D
/ M+ p* H4 X2 ~. H& `* Y0 f2 f1 h6 }& A; a) J
不是因为地价是负值/ M" E1 _& X. T# y# T1 y
而是因为张的假设错误了
* G+ R; |: U9 i: D% V& E' u% l! z历史上
! q! r6 x& ^# S2 O中国的政治解构是
, E+ R( f: S# L7 x皇帝
/ A( O% `( B  a  X3 z官僚; m; o8 \  @8 M# a; o& b6 d+ {' P/ ?
农民' N9 e0 F+ U* C4 s
在官僚和农民之间有一个阶层2 N+ O, n, Q( {1 m5 z
是乡绅阶层) k( b3 L! z! h
    作为统治者和被统治者的缓冲
; K5 |2 ~  f" W; ?8 j7 U& ]; B有学者研究过辛亥革命爆发的原因! G- ~) w7 J3 V- \$ f" M7 C6 _
很大程度上
0 k6 F& E+ V) O4 \; {5 F是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度: a- ~6 T* K% d5 L% J4 v) U
而
* J4 z, Z. E3 k# `) H+ h- ?新中国建立后
1 ?1 d! V! ~; V7 r$ J; A  `7 R' z士绅这个阶层彻底消失
3 T8 _" I5 U4 z; z* O) X0 T意味着2 r9 y  c/ V+ B9 L; C" L
上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地
0 m6 T6 x5 O; K0 A2 {传统意义上的地主根本不存在& a* ~% w  D. B: X' [6 {
而
6 H6 ?4 I( c+ ^9 o作为一个完全对上负责的县级权力机构
; t% H: o$ i: M! F* @, H- d是不可能假设成为“地主”的6 H5 X! @* I; D; E, R9 N
因为其本身只是一个代理人
( n6 s+ c3 e- W% j+ i所以土地价值为负, m: p& Q* [' h( k9 \, j
恐怕和那个佃农模型关系并不大
0 I  B. l# I7 n因为张做出这种定论0 l4 n6 [& x  @' d; F, |7 j( F
显然是有点单相思了
0 E. q. P* I$ N1 ?引用:
( N- L  J; X6 |5 W$ ?" b  b% v负地价可以去到的尽头
+ C! s8 A2 C5 H8 v0 s& r1 d. s是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息0 [5 a& q% ]6 k* ~
; X. f( M# ]4 y0 j! l5 Q: `
3 x& P) G! {; B2 p: e2 o6 P5 q
具体这种负债经济  d  A( X0 K- @5 n! ?
最后是以怎样的方式被清算' t8 S. O/ }) q
目前还不清楚+ N0 ?( T+ ~8 E; q- U
但我更愿意相信7 j( x+ @( f8 ^# r0 }/ V
这种负地价的尽头标牌" x) b: U1 }  c
是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本; |$ ]# k/ X& }+ `
仍然是权力寻租论的一部分
" H: S* P( c$ `- `. i- b% G) U. r8 c- t# l9 i1 V
% f8 d  W" Q4 G6 d: Z" }+ f

经济学本来就是一个类似占星术的学科   ]* B) f) y$ F, O! f' F* o, y
    + ^  w7 c' S% A6 q7 O
   
* s! y0 K* ]. X& \4 L2 G( Q% U  Y   
. |4 Y- Q) }3 `    谈客观规律纯粹扯淡
; @# M! d! @$ c  P6 b所以主要看谁的主观假设是正确的
$ F9 w3 H1 j, x0 k4 o    政治经济学自然有存在的理由- m7 p" r6 Q+ h: \
这点尤其对于中国适用+ D" P6 f& [) I6 f- M7 h! J
( v7 R3 y  x# o" t' D  {) @
当然需要更正一下
! ?# ?& U3 W% ]0 ]9 }张是个经济学家, _8 M. `" j3 g. K
但在研究经济制度的革新不如袁
  Q/ `6 M* |3 X! N/ t毕竟; N; T. v  Q% @6 {6 o! u( `/ C
改革牵扯到的学科较差太多了. w" ^; _+ g4 l! @
    经济学本身已经不重要了
; l3 L1 y, v& L" ]! B% z% j! l牵扯到权力
! e5 L3 E* l% y- n主观因素就太多了
, J: W! I2 h8 R+ \. w3 v" G: y0 Z. N, q* j" Z7 @% c  D, q( U

呵呵
5 u) g( u0 V) d+ L" E! p% ?2 P' S看张五常的博客 , c7 K% d! h. }0 i7 q  ?
    说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学: @- I% g2 j& C3 F$ s  _
要学经济学要到中国去”. \3 D3 x! t& Q9 g2 t
4 P* A  S* w0 i9 U/ F9 s
不是我不明白
% \  n( D+ @6 W$ i- W. k; W这世界变得快
9 V9 ]) N# w6 H+ J9 ?2 _
9 u) i3 G% ]8 w2 D1 K9 v- `0 o& O

对中国经济学研究比较深刻的 & [: O9 M8 L4 P. p1 o
我认为是袁剑
3 J1 s3 Z4 Q# A8 a$ c; \* W+ i# E张属于二流的7 |7 d: t  d, L9 ^2 @) v0 y& b
( f( u$ p6 F% h7 e+ v( ?+ k

# T+ |; w* i" p. w, `

第六节6 L" `. n6 E* F" r- m# Y5 ^" e
" H: C! ?% z& a/ @
引用: 8 u3 T( h; P$ T! y* N; j; x/ J2 k
事实上
1 N! G" @+ H  F6 u大部分的投资者在县的制度下收获甚佳0 m( g' _( ~& J1 M1 R! K9 F5 N
尤其是二○○○年之后
% w% T; ~0 X' z' V: \2 r  u3 x    这是说
) A1 S& `4 ~" D9 E/ b' {9 a经济增长带来的土地租值上升" G4 s* c* \2 E- j) }
含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上
: ^3 i+ w! u% |1 u' o    纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升. E  ]; Z. p7 ^2 B. e
上述的收入增加很有看头6 b  g& |9 d! s6 P. _" ^7 y) I
3 G: S+ u2 d+ y' @5 J! r# N

2 `1 |! a; b$ y6 G) ?2 R% t0 |8 \5 [; t1 P) T, B- _
这个假设的条件是
5 d( y2 f7 X) l  E9 j* J4 X: c& Z5 ]经济发展必然伴随着福利增进
, I- b  |0 M* B    问题还是原来的
: h4 s0 [7 ^; F  f4 c+ w2 d分配问题
! @3 _2 h! L9 k; i4 e+ R* S, _% x& X' w沿海地区的农村
+ U: c+ o5 y6 Y% }! z这个过程是令人欣慰的
5 M) f" g" p& h; y( L但往中部退役
6 B* m$ Y  Z8 x" M9 v! z边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源" |8 t8 p' y* `! z3 ^# D
显然没有东部的多
' r$ \- p" ]4 l6 `因而相对的效果会减少）
( r' t& l9 n% ~! K/ F目前看来的答案是3 `0 r9 w# {) O
劳工和农民的分成相对显得可怜
+ l7 h  w1 P0 C/ d    今年的数据表示, Q, t: K; d0 D# }1 |
农民家庭年均收入4000余元" M4 M+ J5 E3 `* a* I
抛去非农部分
  U$ S  K  B" q. V0 V8 [! H: N只有600元左右
! \: [) z! E  e. @( t    城乡发展差距继续拉大! [8 m. B% H2 A% s. J
换句话说
: n6 B  S7 M1 g; g4 g' y8 u: Q为了保证经济的高增长# u1 I2 L: O; e
采用这种特别的“租金”制度# x) m& d. }! R/ u
因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本" D3 S+ [# o9 [+ L4 A$ _! U
台湾经济发展30年后
/ u6 G& v, f5 L1 Q8 F7 }6 k这个过程已经结束）
8 d4 C# z& u" l9 i4 i- E/ L% X对于未来2 S+ \* u0 N, o9 \$ _
是否有另外一种更好的方式来进行
! A& @9 [( E( ?- r8 F& N* K值得怀疑
) J3 p3 [# ~# Q  |( r1 _3 a% O8 R
, F# H. T% A% z$ T) C3 f
. O5 ?. C$ F1 b/ N* e

张五常或许只能算是二流经济学家 4 B4 Q- o* r$ E: u8 P9 S. g
但是小袁同志连“经济学家”都称不上
( c; M5 T* C3 r- p顶多只能称经济学学者
5 u+ H) T" Q' s2 f
5 E! j$ v) c' i) B" X学术界不是娱乐界
) n  [: K, B# A炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的6 I8 z. U! r5 }
    人家的地位
( V* i8 B- P8 `+ A4 d- J" U靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的
1 q# Z  r! a2 x$ I这个你不服不行
- a( M* ]2 f" s* ?' N- E7 w$ \, Y. f7 n) k/ R, L

# i; m. E' T/ N. o& L; R

11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
9 S/ x7 e/ b$ b* R
- F3 q* F# O) D. q4 ^8 k9 O
2 e1 y7 E: ]# a& W8 x4 b

第八节" t: P5 c& g- m2 k& |7 P: k

3 ~' P' w# c+ o引用: 8 q5 d7 Q& |* p" d- S" Y2 ^
问题是为什么跟高斯的分两步处理相比
' @- x& \6 B' w4 p" V& m把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下7 r, }" e: P- J% R
投资者要履行责任, ?/ g. d0 h% b, W
    付钱之外
7 h* K+ Q1 n! I3 f投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权
0 X' b+ S1 h; b7 [( M0 b6 {' d    这是说
% p6 \2 _1 }# M. J5 O4 i付价之外5 V4 f; [( x% }+ }
承包合约是授予值得的优胜者
5 p6 P4 d9 Q  l) u; Z2 t! I2 _0 }, E- W4 E& e

  [9 d8 i! z1 H0 M' b8 L2 ]! N( o9 J% ~0 F2 B9 m. g3 @
感觉这么解释过于牵强2 `# V7 D/ G$ o& Q4 L4 a& v
这种竞争
  i) K) ]% u- Y* m: T具体而言
$ D- f5 o+ G  m: |是竞次; G$ w4 R' p0 i) q+ e& f! t) c
这点我同意袁剑的观点
/ ?, Q5 p4 P& K: W    因为投资者有责任却无义务
& I  _' X' J" ]8 R+ ~! ~. N毕竟不是自家的产权
+ @$ K+ ]1 m/ k, i9 g4 }/ o8 {! n& M" y4 e6 |
引用:7 z" A$ M! E1 O4 K' Q# E5 \
在工业发展中
/ P$ L4 q* O1 u$ W& Y! q政府机构与私人企业之间的合约安排
4 ~1 X( h3 G- z5 @; b  K通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连
, {5 G5 K. M* b# g7 C4 h是令人敬畏的经济力量带来的效果
) P7 ?1 |5 U" C, O在一个有超过十亿贫困人口的时代# C* Z4 P  I- D' I
领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试; h& z# d( t( U7 P
看一看」这个原则
, v. I- ?- H# p" C
; A7 |3 C4 z9 u) Q9 L' n
6 I. O# [8 i( b; N7 y( g5 q5 w0 z! N4 r8 c9 o" f  y
这点问题
% O8 {4 j( }. _; |3 }我仍然认为袁剑分析的更加透彻
. R3 `. B5 O0 |7 i6 c实行这种原则的原因
. Z) L5 Q8 g; |并非勇气和智慧
( F  l3 |  [  L% F+ g2 {& v而是文化的影响
# n- w4 z; j; Y6 y' s中国的官僚文化根深2000余年
0 c3 z3 k  j5 }价值儒家理性主义的内化价值观. `, F+ H2 s2 u8 j. C/ T) u
达成这种默契并不困难
, w1 c4 n, a  j" w    袁剑的模型更加可靠
+ [8 o* T+ V! M0 N: [" i3 q! K即
: O+ ?3 c3 v1 x& v6 q6 L: S/ U合法性目标0 u5 I) P- B4 ]. A/ ?
财政目标2 G+ g$ ?+ d/ P- {4 a
寻租利益目标
% b' m' x: Y; H4 `5 q& Q+ u三种目标最大化的选择
+ ]) f# }: F1 o就是这种织合
0 H: e8 P% R* t* O* H% F7 T
$ h$ a) B: K1 v( r- M
8 r- F3 @( m7 h# o9 }4 @
4 i( K& S6 G/ }8 t% Q

第八节, @+ r. f. F# T" _8 O& ^& K

6 u7 j/ Q) [0 ^' _引用: 3 G7 T* {( X2 p3 W
当时我指出
2 {: n* x9 h/ N% u( }中国的经济制度既特别而又重要
* j7 D- g# W1 y: d: k  t& y0 N北京要先研究这制度的性质# `, R$ w* m# f5 x9 h+ e
指出重要的环节' _. W! O2 v: e7 i! I
然后写进宪法去0 |- z& H7 i3 l
    北京没有接受我的建议3 K' y* Q$ j, b  u- A3 c) z
而他们跟着修改了的宪法
& {! i' ]5 A3 E% e) K9 H4 i与他们的经济制度的结构是扯不上关系的3 {0 i. t% t9 H8 [" `. ^
    北京显然没有充分地赏识他们自己做得对
7 L. m0 N1 X4 p) \做得漂亮2 C( `8 @: C8 L- ~2 B; ~
做得精彩
& Z$ B! S! T  k7 b
! c5 y* ]8 s" E& F1 R6 w/ {7 ?9 f# B9 W( H6 R5 n4 R

2 A3 D5 S) Q; J  _. g/ i- y这种脑残言论
, x  o- {$ ]& q" ^3 |注定这个家伙只能是二流的经济学家……
  t% C  G8 |/ C& G8 z1 H! m如果将这种东西轻易写入宪法; [- F) J- R) y7 B
而不考虑其对社会认同的严重影响
9 x4 Z' }6 y0 @/ l5 j4 ]0 s才是无知1 I9 f: B/ O  }! [: L2 P$ X
我伟大的党
. ~* ]% |9 X) R* B* e花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因
' L! V/ u; `0 o/ D* C! L动用了包括“策略民族主义”
$ n' S; z9 O7 ]1 u# @! g$ R3 b7 E出口形象内销( }4 _, u0 b$ H) `' {
等等文化战略& L: b3 ]" O6 y$ B* J- I
    勉强维持了一种危险的平衡1 o4 V  ^0 l! t  o4 _3 [
也就是现代犬儒主义的情况* a# t* s9 i( u; S
    上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下
6 S4 d5 B- L1 p+ G+ {4 Q: o只要大家都不说破
$ {! J3 V; t- _/ u1 K& @则相安无事( M( C: _# S7 \' {; L) ^0 w
某人竟然妄图将其写入宪法* ^+ f$ c1 n' X, `& d% B/ I
虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰) D; l/ \$ V, ]7 t% i$ ~8 Y
但其本质
: M4 ~  H* a- W% V我用“卖国”两个字不为过
. h% S4 u5 r; I/ _4 B    毕竟% z8 ?: Q& Z! ^% f: b1 W5 k
民族主义这个东西是把双刃剑
$ v# Z* l! L- `# Q, N( t% j; b   
, \" L! v9 R9 ?5 T, m' N. F' x
# a2 x, `+ j& V" l9 ?