张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

! X7 z0 ~6 S; c1 C: W6 I$ ?( i
0 P0 h: O6 g3 N# R0 `4 v

3 A9 t: H$ K& ~ 有个记者说   r8 k" i) k+ D
经济学家有两种9 x' i4 f! }, @7 _% B$ @% }1 G
一种是喜欢说的
! u# v: g, p: b一种是懒得说的- v8 R0 [( t5 }9 B4 c3 o
    记者当然都是喜欢前一种啦~0 g4 f6 a" }) K  y9 Z  N1 W
上账张五常老先生的图' j8 T2 h6 s# T3 I' d: e( N
粉口耐口尼~
* m1 l9 o/ Z  o* C0 `; F0 W$ @0 Q2 O8 ^; r7 }+ H

第六节
4 \; V" g; _. F1 `
( e! C% d8 \, H3 @- U% m引用:
' ~6 |. S; r  q  K# y3 n- c基于马歇尔的注脚与我的回应2 v; F9 @1 _; R5 B& k$ x
假设县政府是地主% `; r0 d4 ], A6 B3 S2 o3 E$ d
我问县的资本投入
. c; I: m' x2 U  L' `1 q4 o8 X要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况2 y, N& w: B. R& K# s
    二○○四年底我找到的答案3 P; X9 n6 N* ]) w
是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
" n2 I5 x$ M6 [4 g6 r可以是负值！把土地视作地主提供的资本
$ i& ^  g7 r; {+ _' u  t可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能$ _! ~6 w: F% L
只要分成的百分率落在一个不离谱的范围- f. C: k  E1 @, D* u
在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到8 A7 e$ j2 }. r( V0 u7 t
- r* {# l- \6 i' Z6 [0 j. S3 d
1 y) i/ Y: C8 Z0 E  r
不是因为地价是负值6 B% N2 q# ?( Y
而是因为张的假设错误了/ g7 l0 H2 }: h, N6 l
历史上
/ j8 o4 ~6 d3 e4 d% U4 t中国的政治解构是
, A' l$ T8 B1 f6 E) ?2 ]% S% O皇帝; z1 ~7 S# T8 p' A+ a# X3 a+ Z
官僚
# G: A6 M& p! f' t% S农民' w; ~/ [: V: Z4 [/ @
在官僚和农民之间有一个阶层
7 d, m4 U. U( {/ J+ f9 _8 o是乡绅阶层
! _/ Z# n) M* X7 Z& x: x    作为统治者和被统治者的缓冲
3 {: N6 Q2 q  ~# l7 D% E有学者研究过辛亥革命爆发的原因
! s  F4 G$ d" U. Z3 R很大程度上
: H8 j, J4 B9 d% g是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度
1 y1 {$ `* s( A而
9 N2 D$ d: H" d1 Q4 K1 c! |' l新中国建立后
! j. E2 b. o. N' G士绅这个阶层彻底消失
- I- v0 p1 _8 {意味着; B5 c) g9 R0 m6 P$ [: S
上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地
; y' {, {2 A) P3 [  q: }传统意义上的地主根本不存在
; p5 c" }3 J/ F" c而
4 g" P! v. I& k( a作为一个完全对上负责的县级权力机构0 Y7 R# O  b2 r: j2 b( f7 L
是不可能假设成为“地主”的) ^- _7 \; d; V4 m3 y: Q2 h
因为其本身只是一个代理人
; l# H/ k& }5 A3 ^" E所以土地价值为负
5 j0 a/ X# v0 A6 J恐怕和那个佃农模型关系并不大, R' c! [* ?# `4 j! b2 t$ ~
因为张做出这种定论5 }7 e5 C. d" J! i& }0 E  Q* C- Z
显然是有点单相思了
( F/ r& [6 }7 c9 s. s引用:; r- s) z$ l% H/ y3 ~& e- `
负地价可以去到的尽头% _* \( F! l, K
是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息
4 X; T8 K' V9 J7 B3 l$ h4 @/ C
$ ]0 U+ y2 ^7 ]" j. h- q& H3 t
& Q- `* P& v& Y" e2 ~具体这种负债经济
; l" J; z! N! {. {3 T$ b2 O最后是以怎样的方式被清算" C& M# |$ N! a; R
目前还不清楚4 m) C+ n+ d" j& I+ E' G' y# p
但我更愿意相信8 ?5 o- ~& H6 J5 H1 s# J) ?4 S
这种负地价的尽头标牌
8 O' }. b) s% P0 K3 v* O- X. j是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本% G4 W' c! F& t2 ?
仍然是权力寻租论的一部分4 c! w% P/ ~! O+ Z0 U' G" Q( g

& w; _+ k2 c# C9 J$ k: ^1 R) n, w! d3 f" R6 {3 ^

经济学本来就是一个类似占星术的学科
8 o( ]* x5 t% c: z6 N2 C9 `+ P   
; B" O9 H" E* G9 A   
$ j9 E8 y  R/ j$ L9 G' W( D( y   
9 w/ {+ M2 M/ j3 x( G' Q* n    谈客观规律纯粹扯淡
0 T, W' @2 u5 \+ Y9 r3 C; ~所以主要看谁的主观假设是正确的, x0 Z% |! x6 E1 F
    政治经济学自然有存在的理由4 I% M9 a* T8 J
这点尤其对于中国适用" L/ o& r$ R: Q) c+ v% E' o$ K, d

) N6 k& b% }8 u2 O' ?当然需要更正一下' |3 O7 y& s* }" n. z$ S$ y' _
张是个经济学家5 y" T" P) H* T' j
但在研究经济制度的革新不如袁. a; w% Q1 }) g( N6 w, S' Y" e9 M0 {
毕竟6 v: T( s1 ^9 p) {+ v3 g
改革牵扯到的学科较差太多了
& Y' |& D2 t  o$ Z9 _. Q    经济学本身已经不重要了
3 b, G9 K# L5 n- L牵扯到权力
8 i( I" ^2 ]2 x* f0 r: j主观因素就太多了+ o6 l% C) x& s5 D
: J7 {5 k. b; v9 Y: g/ x. ]5 u

呵呵# U) f& g6 q4 S! a2 C
看张五常的博客
3 ]' x( V' O+ k# `7 F4 }5 _    说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学' ~% I% n1 \' _7 @2 G1 v
要学经济学要到中国去”
) o5 c/ \3 N% B- W
7 o/ k' j9 m0 Q0 r/ j' i不是我不明白2 ~' i3 D5 R2 s' D6 f
这世界变得快- I5 k; D: s. }

) \0 H1 X/ m6 m, {0 k( c/ l$ s

对中国经济学研究比较深刻的
4 @3 H) [% b6 [7 }6 T& ?我认为是袁剑4 d/ T3 h: U& Z& N! |/ u
张属于二流的3 m% u* E9 B/ U- r' c
" H6 M' d$ a  G+ h' a

. B& k  W, y; R, P: P0 |

第六节7 C/ u2 E& H, o* d2 {2 e
3 M# x4 j" ?% q  C( t
引用:
/ _. d5 Q( p- f' O% T8 ?' f7 `事实上
# Y9 p1 j3 ~# U5 v' M/ {大部分的投资者在县的制度下收获甚佳
. R% w3 ~' M& |" z8 u尤其是二○○○年之后) T% L/ T0 T# V5 h& d. C# f8 J
    这是说
8 [1 x- f& c, i, _8 Z* b  H( S! L经济增长带来的土地租值上升5 j% h' c3 L0 i: t4 R/ L5 v
含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上) l4 C. u2 `6 C3 N- k, G; @1 i
    纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升+ P- u- I2 I) a( N0 d, }
上述的收入增加很有看头4 L, n5 \5 V& b1 B# M
5 i3 f! H& |: r& Q3 W; ]
) D, _" a3 l' P9 O$ a6 |
9 u- W' @$ X2 \6 Z! ~; e
这个假设的条件是& a- O) K! D1 D# _8 [0 S0 O
经济发展必然伴随着福利增进/ ?7 A4 b& g2 `+ y& }; @
    问题还是原来的
( w  k/ X. A) Q  k/ v8 s, h分配问题* A; \  |" e: d$ M2 m
沿海地区的农村
' M/ S4 Q$ u! p, A0 t' J- _这个过程是令人欣慰的  E" Y( s# X8 B6 W1 k# U8 s" J
但往中部退役
% F+ {; V7 K. l( L$ k* F边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源3 E" e& }- I: W3 X
显然没有东部的多
1 H6 Y4 P4 C6 h/ E' B7 P* \因而相对的效果会减少）" S* f2 E  a: K/ K* h% a
目前看来的答案是
/ r# y$ B6 P' ~/ X劳工和农民的分成相对显得可怜
8 k% J! I9 U) o4 C7 S    今年的数据表示
; T1 d. Y; Y$ |( H+ ?% T# Q/ S农民家庭年均收入4000余元5 V6 b2 M& }  n9 {% L$ ^
抛去非农部分! B2 N$ \9 y" m1 |5 [9 p3 g# |( N
只有600元左右9 [0 q5 X) G1 ?( t/ |! i! n5 u
    城乡发展差距继续拉大3 w. c7 w/ K: }6 P* K
换句话说
: w* d+ `- c% ~' x- B为了保证经济的高增长
' O2 l6 s# C) A. O$ H, G采用这种特别的“租金”制度7 r8 v; b, |# ^
因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本' G, ], R* X6 a$ X
台湾经济发展30年后
% Q0 |) U8 L' G2 z这个过程已经结束）5 \9 [6 r8 X5 R4 f' ~% B5 u. M3 y
对于未来2 S6 d6 X: q! R
是否有另外一种更好的方式来进行
& ~0 Y1 ?% n' s; P值得怀疑: E& ^& @" [, H6 M

7 }; G: I) H5 Q0 L6 _6 D
3 e$ @/ j  Z$ O

张五常或许只能算是二流经济学家
7 f; R7 Y4 U+ a2 V" M+ `9 i但是小袁同志连“经济学家”都称不上
: H3 q% c) b$ X8 S/ O- [顶多只能称经济学学者8 B7 l3 H+ r9 [, W5 m5 M

$ s* v7 J  S& `- U* ~" B学术界不是娱乐界( c3 S% n$ z: z) `- p. ?+ {
炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的- @6 B& S+ _+ y" u% s: w) C
    人家的地位% |% M8 [# o* {2 d* d2 J
靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的
9 p1 s7 f! H& [这个你不服不行1 z; K" C( `1 |( M4 I' {1 g

7 r) Z7 R* h2 |2 h2 C- |- @+ `3 J- U: h3 y8 x/ R

11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ! L5 J5 X/ o4 M, c: f! B: h2 ?

% e( k, ^+ f" ~" }& `
3 ~9 Z: B& J! u" K* N

第八节4 F: Z% k' c+ \
+ h- B( {2 K# G* W  q
引用: 3 O  u6 ]# a. `- d
问题是为什么跟高斯的分两步处理相比
) j5 A7 B8 b# u0 Y# e把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下
* G7 E! q) |, u1 k5 @投资者要履行责任8 \& Y- c4 F2 ]$ R8 Q/ ~* t
    付钱之外
# b7 x7 O9 T6 B) Q' P投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权8 B! @! \# T# [! g) O
    这是说$ P. M, w) J/ g) d' s
付价之外1 C( C6 }; Z: r- {- d
承包合约是授予值得的优胜者* [+ P" S# K$ x
$ ]) q! b  U; ~$ v* E; v& n3 ^

/ U5 G3 ^) c5 v% {% Q% s+ I8 z2 M
, Y8 {6 k" E5 L, ?; P感觉这么解释过于牵强! H" `. Y8 U% o) n% z$ ~. V& g8 E+ d
这种竞争
4 W9 H) N; r9 F2 l+ T具体而言2 X5 z! i* ?  z/ W
是竞次
( @9 t1 {/ D# n* c这点我同意袁剑的观点
6 c* H: h" q3 o8 O    因为投资者有责任却无义务
% B4 t0 Z; M/ H/ @+ [毕竟不是自家的产权
; Z9 F! r3 }2 N$ e; [
5 Y2 E/ `8 n& a) r引用:- n: V2 y$ \7 q* M# y- Z; w
在工业发展中
  E# a" _( H8 Q& [* w政府机构与私人企业之间的合约安排" G$ L1 P3 T. H( b% E
通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连1 }3 A: [" a* r* Z# {
是令人敬畏的经济力量带来的效果! o  U1 `( z) }0 ]+ }
在一个有超过十亿贫困人口的时代
5 m" A6 H% a8 H- a0 J领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试. N1 w, O6 i9 M' `9 [
看一看」这个原则; r0 g& o+ m. v8 x' k% A

$ `; T  R2 t% k5 M) y+ f  g% \7 r! @0 M9 c' b$ y
% M8 S3 A0 @; d0 q3 Q1 D3 c; F
这点问题
! i2 c  ~+ I" f! k我仍然认为袁剑分析的更加透彻! P; A5 B! s9 U/ ?1 d- j
实行这种原则的原因4 B- ]# O6 C( l+ O' D
并非勇气和智慧
. v. w' H, |' j  j9 J而是文化的影响- k9 `) A) U. a7 r
中国的官僚文化根深2000余年
" z! w/ |: [6 B2 H价值儒家理性主义的内化价值观
  o4 |% J8 r4 c- z1 R达成这种默契并不困难2 b) S) i6 l' b' W# c7 K- `
    袁剑的模型更加可靠! Z" @% Q* |. h
即
$ Q& X+ c3 X8 P4 u7 O* d8 }4 j合法性目标
  P1 Y& h" H  t. ^" x/ [财政目标
2 R! W7 c) _# L; T" w9 R寻租利益目标0 ^# `4 b5 N0 I
三种目标最大化的选择  w$ ^% p8 c5 K1 K6 O( J' p
就是这种织合" Z0 F' Z" |+ U

( j) w+ U$ j1 v# o* t
% \6 Z1 g# M2 E
- G4 {' Q7 d  M! i2 Y

第八节
: k3 [3 @$ Y8 w+ L, d  m5 j4 b( b3 w  W- ~' M  J
引用: ) J+ n; L+ R4 _+ t" Q3 ]
当时我指出
5 |/ Q8 [, F8 m# L) j6 ~1 ^$ b2 b中国的经济制度既特别而又重要
7 U& I, t$ `0 p+ _- _北京要先研究这制度的性质  o1 d( L$ p1 W5 S
指出重要的环节. b$ w1 k, E$ J. v0 g: E, e
然后写进宪法去
! ^+ z2 S3 u- ?3 W7 A2 `( Y: i; ^    北京没有接受我的建议* v7 ]! u0 T; \# |7 x0 S# g3 l
而他们跟着修改了的宪法, T: H: T5 p: K! q8 i
与他们的经济制度的结构是扯不上关系的! v0 l4 g8 T( X: e! s2 Q* N4 x& I1 [
    北京显然没有充分地赏识他们自己做得对
0 }: u  S" K2 s0 Q做得漂亮" u5 B, y/ \7 h/ ^
做得精彩, T+ Q  z# U( _: w  w8 x
0 {& T, ?- j9 }2 v, Y
# g; B- w2 {5 ^
* Y! a' G- ?: `
这种脑残言论
* m3 j) @3 p9 U# X  p注定这个家伙只能是二流的经济学家……
: I% Y8 F9 J7 i3 l# S( _% L如果将这种东西轻易写入宪法
4 Z# J6 u$ M6 R( m& z而不考虑其对社会认同的严重影响
" `- a& z% x. {) O+ b/ j才是无知
4 `, R: ^1 k8 c7 X: e( Q我伟大的党
/ m! R( s6 t! r5 ]( ]* C+ f* V) S花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因+ d3 H, U/ ~( o$ `% j4 z: l" J" O
动用了包括“策略民族主义”. B5 R6 m2 ]; m5 J! v
出口形象内销
! A5 B/ u3 m) S# b+ L: h等等文化战略' q5 b1 q5 }6 h2 \! J
    勉强维持了一种危险的平衡
# B" ?, m0 U4 D) V2 Q也就是现代犬儒主义的情况* @4 V4 V, k  p; e& ]8 y) N/ L7 c
    上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下
) z4 y9 Z6 @1 n& n( K6 t/ V, P6 M只要大家都不说破& O/ R, B! ^' @$ k, J% q4 C7 a
则相安无事
+ b( _/ U2 P: V, v1 I某人竟然妄图将其写入宪法
- G+ N0 G( n" w$ \) }! H虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰% l3 l& q" Q# p0 U
但其本质
0 U! G  |& X2 O  |2 V" Q我用“卖国”两个字不为过. i3 p' [/ b: w; x, y5 |/ r
    毕竟
5 z* z2 |& \* y2 L5 {, T民族主义这个东西是把双刃剑0 z! g1 R( A' v2 _) B" \
   
+ ^  K" G9 c3 y! W5 E: C1 J8 W. h! d+ i: Z# N) B* i' y* ^1 v

" e* @( w" _6 Z- _