 | 第六节
( u, l# s/ x: h3 n L( i
) e' b5 S) o; {& w, b- K引用: $ x2 Q: B! D7 k$ [
基于马歇尔的注脚与我的回应' [& R/ l! R/ G9 M
假设县政府是地主6 A* ]6 U$ S- `" z9 B
我问县的资本投入
: r! }4 J9 P& F$ h, j8 |# e* s要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况
* c; Q+ i# m; _' \( T8 i 二○○四年底我找到的答案. K# d: T( P' d J- I" n
是县向「佃农」分成的投资者收取的地价1 t. V% m5 j3 Z& V
可以是负值！把土地视作地主提供的资本
' U7 y& X* X3 x) i4 H! |可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能
# J+ S, P) a. r. N只要分成的百分率落在一个不离谱的范围
J" r9 Z3 I' x* l2 L在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到
; L) ]/ Q& b8 f# S3 D& z. k- ]- Z! `- u
. l0 b# Z, _% N8 C: D不是因为地价是负值
% m* s' r2 I9 a) z+ k6 ?而是因为张的假设错误了
8 ~8 k& w* `7 C7 y* [历史上! i0 F( N0 L) {- x5 J& I
中国的政治解构是
i% ?7 u! P+ @2 E$ H& r c5 k皇帝
- Z! }' x" U) W6 x- w7 S- c W官僚
]2 T7 p1 K' `0 Z/ C% u农民
/ b3 a8 A/ Q' q) ` i/ I6 o8 ?4 o$ M2 @在官僚和农民之间有一个阶层" O$ o) x) B2 i* W( ~3 |7 y! y
是乡绅阶层
1 Z+ N1 d+ X! Y& d- a 作为统治者和被统治者的缓冲
Z* _6 Z( `' {; i' L有学者研究过辛亥革命爆发的原因+ E1 X6 w! z" Q, a
很大程度上
D& e# C7 S+ h; ?1 Q7 b是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度+ ~5 K, d, N" x1 ~3 `: d) H
而, G8 s, @9 U0 S6 F3 d* d
新中国建立后
' l6 L2 r; M+ z! \+ s3 q; a' v( x士绅这个阶层彻底消失
3 n; k9 H2 Q" v9 X5 Y1 |9 e意味着
5 o) F8 E3 F# M' H: k0 d3 }- R上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地; A/ D; r) E8 |% v" V5 J/ H7 ~
传统意义上的地主根本不存在& m* O$ @4 j0 ]+ @% t% ]; \" |
而5 ?% f7 z h" q) o
作为一个完全对上负责的县级权力机构
7 |% \4 G3 Q/ V& B是不可能假设成为“地主”的+ Y0 a# e/ x1 Q1 G; p" L# Y
因为其本身只是一个代理人
$ W' T$ _+ r8 i. ] f' B. Y所以土地价值为负, P# T6 Y) L# W9 U; y
恐怕和那个佃农模型关系并不大- g6 E- s2 s+ H9 w5 M5 `( f
因为张做出这种定论; b2 _% S X! B9 ?& R* U8 _% R
显然是有点单相思了
5 g7 `/ d" d' t* k: G: s引用:
- j( l1 J; u4 `, P, @负地价可以去到的尽头8 |3 ^. J2 K' h- J$ z4 P
是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息1 `2 B4 @9 l/ l e( }
3 d: M; p7 w' M) K0 e) |6 {* O
具体这种负债经济# X8 D/ G9 A# }3 o* A9 s0 Q1 h
最后是以怎样的方式被清算
" v, [* }- @1 J5 U目前还不清楚
$ m# b" ?1 v: b3 m但我更愿意相信% [ V$ |9 s6 k/ Q5 k& T
这种负地价的尽头标牌4 l. S' C6 T8 t$ G+ V
是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本# K/ i o1 E A/ x& V' y
仍然是权力寻租论的一部分
. T. A! k# { L$ l P
" j- z4 ^8 [% ^, a3 M- ]% Z+ S$ W% x1 T) X' _- s& k, s, s
| |
[复制链接]
