张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

+ E3 Z9 J* ~) E& Y" }7 P* I9 r" A/ M# w2 a
7 l( R7 b3 G0 ?: v# k; J
有个记者说 ; D& Y3 A- I; m
经济学家有两种
) p* n3 ?0 ^% y9 v& v- u/ E5 Y一种是喜欢说的( Z2 h# Z1 X! i# C% U
一种是懒得说的
3 f& d& Q. d7 Y' _' w* Q    记者当然都是喜欢前一种啦~
7 T, \. l) L) f1 x$ ^, o8 z上账张五常老先生的图
) y1 w8 v  Q- s& D- t4 p5 h, `- N9 r粉口耐口尼~
+ a" ]2 s# \4 F
  ~; v3 `9 f5 G& x2 m6 @

第六节5 w% _# Q) E: C0 W' Z' H) `

: k# W9 K' O6 @引用:
! A+ Q) X; m! V: _基于马歇尔的注脚与我的回应
8 ?& x: q0 m3 j  e1 X假设县政府是地主  c! ?# ]9 e! S3 @
我问县的资本投入" w  g2 p8 U) e' W! U) F
要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况* ]9 Y5 K) P+ u1 D
    二○○四年底我找到的答案
9 n4 ?9 Q: n- Q7 d& F0 A是县向「佃农」分成的投资者收取的地价- Q$ B1 t+ c! c9 ^( C7 m
可以是负值！把土地视作地主提供的资本4 Q" T' |) W3 j% f" j; V0 |
可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能( X' q. ]0 o3 S0 w  P8 q# f3 A
只要分成的百分率落在一个不离谱的范围
/ k  y+ O7 j6 T3 g% q. `- j- U" }在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到: k$ P4 B6 U& [7 X# k0 d
# D. O9 q1 l4 q
1 O& F, x/ D: ~
不是因为地价是负值( j9 i& h/ ^6 x
而是因为张的假设错误了+ g, o. `* E# j. Q# |
历史上9 E5 K3 f5 l. t' z$ z
中国的政治解构是5 M, b: O& b7 [% r- Z$ o2 V
皇帝4 [8 \3 T( i; G  z6 K% b- C
官僚8 o. r; d- F4 G9 q& t" _' B
农民
/ b% G3 [4 U* w2 w' H  M1 ~3 N在官僚和农民之间有一个阶层5 F4 h9 T( w% \) _" S
是乡绅阶层
' {/ ]( A  u: t! P. }+ w' y+ T" F- S    作为统治者和被统治者的缓冲
3 K. N! {" t7 M$ W1 {, ^- q& ]有学者研究过辛亥革命爆发的原因2 R$ P8 n4 f9 l& d" P" V3 H
很大程度上
+ Z; P1 r6 x8 G4 l% Y. R4 l! D+ m  F5 a是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度
& O8 y+ C9 J+ g/ T! ~, s2 L" ?0 b而4 t2 ~: X' F# a& [" [# W
新中国建立后
4 a2 Y$ i. s4 }0 c! i7 f* {  ]士绅这个阶层彻底消失) a/ E6 A7 X5 ?+ B5 h9 I# Y
意味着
$ b! C4 a9 Y, d上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地) P% h# [! Z  k. c) s" a6 ~
传统意义上的地主根本不存在3 q& \  E& K' V' b( F5 I
而! s+ W) _( F! D: W
作为一个完全对上负责的县级权力机构/ F5 g9 U0 n3 y& e- v( h" n6 \5 q
是不可能假设成为“地主”的
  P0 p. y/ }  ]9 n; b0 j! a' B" Q/ V因为其本身只是一个代理人
% j9 N" m0 S* C所以土地价值为负
9 |( |8 c: _4 a  w; z* k/ }恐怕和那个佃农模型关系并不大5 e5 {& h+ h! D7 @  `  U
因为张做出这种定论
6 S4 {1 S0 k: g7 _) t显然是有点单相思了
) p+ j8 ~2 T/ {2 C7 s0 D/ T引用:$ Z# B, J& j3 y( j1 k' j; w
负地价可以去到的尽头3 l, b2 x# n6 k8 I7 [! J# ?8 G  v3 _
是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息  O! L, @' X7 L. q% h# \: j7 y( C! E
: i2 X( R. e" Y, T$ k  U
; @( P/ u$ Z; _- K& A
具体这种负债经济
2 f( P' h  R& T3 P% W# ]* [最后是以怎样的方式被清算
4 t$ Y# j  ?- b/ ?; A6 p# C  c% p" y目前还不清楚% i# i9 L  X/ s1 s5 X: N0 u' }
但我更愿意相信/ \: }9 W1 u* u/ z, H' Z, \
这种负地价的尽头标牌
/ u% R' H: u. P2 W1 f# u是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本
2 {+ D' R, M3 F- E8 U- j' ?, X仍然是权力寻租论的一部分
1 R1 v' v; P( n" G
" x/ y' G( [) Z+ e5 @8 [0 u2 h' h- I& t- Y

经济学本来就是一个类似占星术的学科
  b+ X% \. A! P7 W    1 h9 b; I. R0 n" {" }1 q, ^  Z
   
/ X5 a. E8 G# |) d1 s( Y  Y    5 h9 j2 k4 P& f1 |
    谈客观规律纯粹扯淡
! p; W- T0 e9 U6 f所以主要看谁的主观假设是正确的/ y- N9 s- H: Z& W6 z+ e. c& s( e2 V
    政治经济学自然有存在的理由
4 V1 O; Z" t1 W6 i- W5 z& y这点尤其对于中国适用" S; H+ c$ ~0 r: o! K
1 L- f4 g9 }( S4 h$ z
当然需要更正一下
! G: G% @0 r% N% b8 J& u, M张是个经济学家
" i4 z) H# M2 W但在研究经济制度的革新不如袁0 N7 E* `. q2 k9 Z5 y+ N) Z
毕竟) v- R; A1 F) s" [2 j, {
改革牵扯到的学科较差太多了' G' h3 c) z  v) E! s
    经济学本身已经不重要了) r! G# y) q6 J' k6 }
牵扯到权力
. ?+ w+ \$ i3 H4 h主观因素就太多了- \) b. J1 K9 o* o  h2 L

, ^5 V3 w- ^+ s4 n" t! T8 ~

呵呵% z3 |: F1 v) K% {
看张五常的博客 9 e  z" V: w- t% `; [* K. b
    说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学! A" [- C# A" R0 i! h1 e  l2 n( F1 p
要学经济学要到中国去”! V! f5 o- ?* K9 ?8 `0 S1 i

1 a, V: n0 I* U: ^% T不是我不明白( L# x9 ]" M2 S. U* f
这世界变得快: _" k! o' U9 [) `  R
; A2 M+ {3 _( d

对中国经济学研究比较深刻的 8 U, Y( J/ G9 @. }. m
我认为是袁剑
" }1 h& s% t$ f7 c张属于二流的; B! f, w' _5 M" J$ s2 L
1 r* |4 M0 @; v  b( ?" ?( @3 s' d

7 ?2 J0 }8 p* b1 t. J

第六节
& [  c: U# @/ u
1 V" r3 F) W1 b- n1 D. ]+ N; G引用:
! `5 n; D5 }2 H$ `% O  @6 _1 i* D事实上
, C0 Y, S3 C, u& h大部分的投资者在县的制度下收获甚佳
# k+ L& S! k# [* Y( A* I尤其是二○○○年之后
1 k" v8 x( ^4 J, k8 a* z/ Y    这是说
& N3 N0 ]' G0 d6 F! y+ P经济增长带来的土地租值上升/ h& q, b" ~0 ~7 S
含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上5 t5 V/ U9 A" @' u
    纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升8 o! G5 q6 u8 v: \. [
上述的收入增加很有看头
3 ~, @& m0 z0 _* n3 j) }- H2 [8 P: r4 w/ O! v
8 A2 d2 Q6 w: Y
; R2 i/ e* Q8 Y. K
这个假设的条件是8 [. q/ D: a8 y/ f  X' b
经济发展必然伴随着福利增进+ G2 P8 ?4 E, I( b2 S6 z5 z+ f) y
    问题还是原来的
2 C; v8 b+ ]& A4 l分配问题4 u- |+ |; _. k
沿海地区的农村* H5 c) G- I( ?" P
这个过程是令人欣慰的6 a4 v+ B$ a1 F- D
但往中部退役
5 }/ b& |: S- k; y: P  c边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源+ q4 Y9 O5 {7 Y8 `( P/ G- Q3 w" J( z
显然没有东部的多* r6 r' u( l1 f  Z; |# h
因而相对的效果会减少）2 S% O4 g" J8 i5 w" Y
目前看来的答案是
+ M3 d3 G: G% z劳工和农民的分成相对显得可怜9 z% B/ J: ?% ^! e: q
    今年的数据表示
7 Q. h% q5 z  k0 C% u5 I! A. Q农民家庭年均收入4000余元
$ {7 ~; k6 {' V; W抛去非农部分
  _* I& b6 M$ q' Y$ t9 n/ E只有600元左右
( X4 Q) u4 x; |, [    城乡发展差距继续拉大, S9 u/ H  o' M' L
换句话说
6 u1 H! [. ]7 `( j* a; C9 d为了保证经济的高增长
# p/ m- e' t8 E: V& k6 ]  t/ W4 g采用这种特别的“租金”制度4 M# N3 E1 e. a3 }
因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本
& _# F0 A9 B* |台湾经济发展30年后
4 }! L$ I. `6 e3 p8 ?  G( }这个过程已经结束）
( |+ _0 F6 S0 F3 X* \% _# L对于未来
6 z3 h6 @0 u0 E6 I% {是否有另外一种更好的方式来进行7 h$ b9 }7 y9 L7 T( E) F
值得怀疑
5 c1 z' x; D( _5 E' a  C4 b1 x, M& A3 |" @

' X; |( h; G3 D+ H6 E& _' Y4 F

张五常或许只能算是二流经济学家
8 O! _8 f* a9 ?5 I. J8 F( f% t1 }但是小袁同志连“经济学家”都称不上
( Q& B6 b1 W* {% v顶多只能称经济学学者' o* Q- v# c7 D  D
  W0 E0 d9 j. W% h. |
学术界不是娱乐界+ U; p" R" k8 d; d% z* S
炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的6 @" Q6 a$ E' K' i2 n6 C
    人家的地位
8 f' N- c& X+ Y# ]: d+ V靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的" i) p6 K6 o4 a, ~
这个你不服不行/ U% b4 J: ~% Q  n) H

' E: e$ |# {7 p6 ~; [2 }5 w( H4 W/ l8 f8 V# q  r* G& E

11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ! E/ e4 d+ C+ C8 j7 ]

; H3 k# r  v, p# E2 V; m/ G
- p/ c" U( U- {& t

第八节
* p. @  o" j' j  g; }" @8 D' U; l% {. w9 Z+ Z  O- j0 n8 O( n
引用: 7 t! \9 c0 E+ ]3 u
问题是为什么跟高斯的分两步处理相比
/ ]; q5 K2 w* i& o! H) `把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下4 j1 T# H) }) `8 P) \
投资者要履行责任! X; m$ z% K$ I2 _" E4 q! B
    付钱之外
- j8 R, A9 P. m5 u- ~' {2 S: w# \投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权3 X, x$ u0 W3 ]! P5 a, l
    这是说
/ ~6 `6 [! M) s: l付价之外
8 R6 y/ \7 A3 b承包合约是授予值得的优胜者
3 I0 b% L  g2 @1 k( w8 G7 O7 ]$ r1 O/ c

4 P2 b' v* W: k( g" E' Q1 N0 r6 V! i9 f+ K3 i7 c- ?9 [
感觉这么解释过于牵强
7 E7 X; i* E  q( K% U$ ]这种竞争4 @6 ^4 l4 y9 M
具体而言
, ~; b( ^; m& Y2 W% \0 q是竞次
0 g# q6 U  p- T8 H8 \- R5 V2 Q7 }$ b这点我同意袁剑的观点
& u* }  L: z( K$ k" t$ i" T    因为投资者有责任却无义务
7 T( y' H" ?* d6 [' H毕竟不是自家的产权
9 m) [7 ?4 y# d
' }5 Z9 _! _* [( ^引用:% x! S7 M. |0 I! t6 o8 H8 D$ f
在工业发展中
' ]! x, `, U  g. y政府机构与私人企业之间的合约安排
3 [, O. |7 N! _4 P6 [通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连1 _& V* I9 V: J% [2 i' F# }, E& p
是令人敬畏的经济力量带来的效果
) D  L$ Q) g6 J! L  Q% A在一个有超过十亿贫困人口的时代
$ u7 x9 d* `7 E; R! p& ~领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试
6 o7 i, W! H* ]' s0 f看一看」这个原则
% {) m+ i/ z# ?; r0 R
5 x+ X, b; s/ i+ ]  ^" J
$ B  {6 a5 F2 k$ k7 t$ R3 L, K0 K5 H5 C- O. ^2 }
这点问题
, @" H, e' ]" Y% _" ~' {+ V我仍然认为袁剑分析的更加透彻, v  Z. T1 ]8 s3 n3 _
实行这种原则的原因
8 k; G  F# h* W  ]并非勇气和智慧+ T5 D/ x# A% f" ]9 H7 r
而是文化的影响
: I2 J0 W- |8 m5 \/ _7 ^4 R6 V2 U7 c; p中国的官僚文化根深2000余年/ q* b" S% y1 |+ ?% B
价值儒家理性主义的内化价值观
- k. a8 U$ }! i' b( P达成这种默契并不困难
& m9 p$ _, k1 f* d: c/ s! F/ ^    袁剑的模型更加可靠5 k8 |- d# l# g( v' o1 E
即9 Z# l+ D! S9 j4 b: E; Y
合法性目标: V3 b+ F% s3 M( Z
财政目标% c( P& z2 I! t; a9 D' R. I
寻租利益目标
) ^- `( w2 Y  u: j9 W$ ~" J三种目标最大化的选择, {/ x/ {& L% \8 s- T, G* G
就是这种织合& m- E3 B& `" y2 [8 k# P
1 D: z+ b9 Z. W0 h

1 \* w* P5 G4 T% O: o
( }3 \: j$ y$ l3 I, I

第八节
( b4 T$ X5 C# J) n) ?4 ^  F" p$ _' ^- x7 d% W! L$ R
引用:
0 T: i1 \% I. c) {9 ^当时我指出7 m' R5 h7 F$ P' v5 J
中国的经济制度既特别而又重要
  U, C$ }! A5 T6 b0 R+ {$ v: Q北京要先研究这制度的性质
: R9 s* D0 v# u/ O4 ?( S指出重要的环节, }! L3 [! t" z! |
然后写进宪法去
& [. a, R4 l) p* d    北京没有接受我的建议
8 D. {( |: ]/ |9 A而他们跟着修改了的宪法
; N* p; }( J: |! u9 @与他们的经济制度的结构是扯不上关系的3 N0 m" `. N0 J8 _3 A2 i6 `
    北京显然没有充分地赏识他们自己做得对
- M: N9 X/ m9 [% V# c做得漂亮& Z7 Y! y/ f' L# [& K
做得精彩) k$ g! ~  I+ l4 k6 Q+ W
: Q( e" X; q' x$ f- U5 v
# s% z! p5 m& E: |$ H* I4 H# b

1 w1 |) d6 w5 i( k& R这种脑残言论
) {( T% @2 i, Y! X% T7 u注定这个家伙只能是二流的经济学家……
' u- Q% c% W4 Z# {% J$ [如果将这种东西轻易写入宪法8 h" _8 U# M% ?5 j" y/ g! i$ a
而不考虑其对社会认同的严重影响
* d. @0 \' d/ t) T' W/ E0 C; M才是无知
2 [( D% I" [' `$ k5 T6 t! p$ G我伟大的党
3 {- P  d" L% J0 m- h; e/ f花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因& [  L' ^, Y/ ~
动用了包括“策略民族主义”
0 _$ z, p  F/ {" t5 i: t出口形象内销$ t3 }8 x1 J7 g$ g; x( E
等等文化战略8 ~9 B2 h' Y) y$ P) p4 ~- g' o6 o
    勉强维持了一种危险的平衡
: z/ }8 }. d4 Y8 R* P$ y8 E! j6 |也就是现代犬儒主义的情况' L' ?2 R& s4 b
    上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下
* C& ]) n1 G+ I& m0 a只要大家都不说破0 W# n! w, K2 l! ~
则相安无事
2 b6 u- `5 n2 K5 N8 j7 m某人竟然妄图将其写入宪法$ a  ^3 B) e) [. x9 i+ V- ^
虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰" k9 c+ Q" O- u4 h$ G& c8 o
但其本质1 p+ e$ `1 w6 ~& O$ c5 t0 G  s
我用“卖国”两个字不为过( H1 c- a1 n2 B0 M* H
    毕竟! Y5 d' K/ t% W! l. b" G4 x9 Q& \
民族主义这个东西是把双刃剑0 U) ]; w9 L0 {
    1 }9 m7 y7 @9 u/ m& g  X

7 R' l* a/ {( Z3 z3 v1 x/ E) H6 x1 F. p