华园论坛

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

  [复制链接]
banana 发表于 2010-5-26 02:26:01 | 显示全部楼层 |阅读模式

- ]% [6 |* m4 ]5 F5 }+ l1 N; a7 ]4 M5 F3 @% g7 a7 |

1 U1 c& w! K: l3 e 有个记者说
  _2 w6 Y( d3 z4 Z* E经济学家有两种1 Q/ x/ T, @2 V- x
一种是喜欢说的/ N9 y3 o( c4 H2 c! V4 d* n
一种是懒得说的
* d2 j5 b6 o* ~# o4 r, Y- M    记者当然都是喜欢前一种啦~
2 n% V/ P8 Q/ F; b1 c上账张五常老先生的图$ B* t& F) ^* `1 Q, h' V& |0 L
粉口耐口尼~
6 g5 \2 i! q9 F# ~
. p- P) U  Q" T

悠风蝶 发表于 2010-5-26 02:26:01 | 显示全部楼层
第六节
# v7 h) y0 c! A( W; H6 f) p- ?! G9 w6 i
引用:
; c+ l3 K' I+ T- q6 @' R' h基于马歇尔的注脚与我的回应
+ K  t, [# _6 d+ ~  H* W9 K假设县政府是地主( y. ~4 H( Y# l3 G, r' \0 h  ~  s
我问县的资本投入
+ w& @0 u: n) N& `! m8 d, h% y要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况
, s0 M' x9 G) r& F- R7 T* @+ r    二○○四年底我找到的答案
% w* g; `$ M4 o! N- T  U. n是县向「佃农」分成的投资者收取的地价% N( }5 j; O  X: v
可以是负值!把土地视作地主提供的资本7 b! L4 ^) |+ l# X# a$ E
可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能
3 O' r& M) t* v: K& c4 Y! @; Q只要分成的百分率落在一个不离谱的范围2 [+ |" K8 J, F' B2 K8 x. Z! C
在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到( [& C2 X. ]1 l' X% \5 |8 j

( {7 W: \# ?# P4 ~
0 _) X" l6 O5 l8 T% l/ N" G- |. G: A不是因为地价是负值
- P& Q4 C! F) S1 a0 ]  B/ ~+ K0 f' c而是因为张的假设错误了; B+ q% ^. @. o: F% s2 V  {5 H' u
历史上% t9 U6 @6 J8 _, S. S5 _
中国的政治解构是
& Y' \: k0 u9 a5 p( P! W皇帝! \# _2 {$ ^% U4 i5 A9 e8 P5 a
官僚4 E+ ~9 P- u  Y, @, ^
农民: z" y; `# T( T  z+ [* p; @3 G' {
在官僚和农民之间有一个阶层
0 A' ]8 u* I# p) Q) O' e0 ~8 j是乡绅阶层
$ v4 v+ ]% N! P    作为统治者和被统治者的缓冲: ^! S8 T+ q" L/ i' w: f) b) P: S
有学者研究过辛亥革命爆发的原因
, N. }6 l8 u% [. _& Z+ S很大程度上
- w/ a4 n& |, ^. y8 x是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度5 s  A) J4 ]1 m6 l
8 {3 H! e' h# |* Q" F2 n8 Z8 @
新中国建立后8 Z9 d) E+ p! \6 g1 y- W
士绅这个阶层彻底消失
' S% q, _5 H1 H. Q* \意味着  z2 I3 P( b  _. `* [+ C
上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地- \- C% v8 I+ {0 z5 ]; N8 }9 J; {) r" f
传统意义上的地主根本不存在
7 _7 M4 z* u% n" `
. s" x, @3 x5 g& g) G# j0 C作为一个完全对上负责的县级权力机构  ^8 e+ z/ |* y9 ^
是不可能假设成为“地主”的5 o) g% a+ R3 `7 i4 g# N
因为其本身只是一个代理人
' P6 k9 I9 \( c) t- B! y: V所以土地价值为负
2 ]) E# Q- ]; T# T, t0 r恐怕和那个佃农模型关系并不大
8 F! O  e7 s) C- w因为张做出这种定论
/ i4 d! a* g" {6 p# |: ~! P. s显然是有点单相思了
" y. a( L% v- N3 [6 H( d! G4 M, N引用:
4 e3 i0 [5 ^; `负地价可以去到的尽头
, @" N" F- B) b) R是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息
7 }! P# Z/ A' N6 i, @& i
9 P0 `9 r; M' F3 l# U5 M# H3 y' o/ b! ^8 J
具体这种负债经济
2 |5 f- Q. ?5 k5 p- k' A# K: W3 j8 D最后是以怎样的方式被清算
! u& P; |7 b, x* K0 w1 b目前还不清楚
* p6 E: X; W" X3 t7 [8 Q# C但我更愿意相信
2 k# _- u9 l4 t# g% m这种负地价的尽头标牌
3 L! A  l! F( ]是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本# f/ u4 i, X* C$ ]8 D
仍然是权力寻租论的一部分" d7 o2 a6 ]) m9 [( Q4 v5 H

$ F! A! k$ ^5 a: B
/ e) H3 [% j, t, E, }! ?* v

MARSMAN 发表于 2010-5-26 02:26:02 | 显示全部楼层
经济学本来就是一个类似占星术的学科
" k2 ]! l. ~/ u- r$ r1 @6 U" W    * ?, C8 x2 P9 b" _6 d8 ?
   
! }6 P+ L: F7 \" @1 ^) g1 x' c' U   
3 j; {! x* J4 {6 O8 v4 z. U6 a    谈客观规律纯粹扯淡
1 X. M3 c4 Q5 p- i# _所以主要看谁的主观假设是正确的
) [( f% d: r; Z5 W# @, G    政治经济学自然有存在的理由
, v0 v* Y$ X" P8 g& Z这点尤其对于中国适用
# T& B# q7 R! u2 j; X. i' a; F( w* ]  W; Z& d+ u5 ?6 v
当然需要更正一下4 o0 p& }' j( h& Z: D% g) r
张是个经济学家" i- r# c) A% }4 W# E, S
但在研究经济制度的革新不如袁* W) l$ G( B3 Z, G% U
毕竟, ]( r  l+ v( U1 a" a
改革牵扯到的学科较差太多了, Z. k6 m: g/ v9 N' B7 `' W+ N" J
    经济学本身已经不重要了, a, E/ z2 h; w5 o' p
牵扯到权力1 A: C: I6 N. T1 R, n- i( f1 G; x& k
主观因素就太多了
5 e9 ?6 A1 J& x& N6 L! D
' `: d4 S+ }, S2 e5 [3 w7 P

懒懒 发表于 2010-5-26 02:26:03 | 显示全部楼层
呵呵% T1 g3 n! |+ Z: M
看张五常的博客
* f* d' Y$ K6 C; d" u+ T9 b' f$ d    说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好?”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学! @1 m9 j* k5 W. U( w' h
要学经济学要到中国去”  S* S% c$ I$ A, E2 u7 m
4 W6 Q& ?' i+ o; _* B
不是我不明白
4 w+ D' L4 u+ P这世界变得快
& m5 z" x0 ~- t$ |. v. K) n
5 Z9 u9 O0 b2 S& E! A0 F9 W3 o- G5 s: u

peng 发表于 2010-5-26 02:26:04 | 显示全部楼层
对中国经济学研究比较深刻的
  k& W  m( F! X* k% H4 O我认为是袁剑
6 A9 p3 V+ W# v- n" @8 b张属于二流的4 C4 k+ I0 }$ D1 Q
9 c8 b5 b8 c' U4 \* e+ E

! e% R. G% Y. t. S9 w; k: O2 K: a0 {& B

华园草 发表于 2010-5-26 02:26:05 | 显示全部楼层
第六节, x8 d8 y  o7 T! d

. j" h% D9 V+ L: [引用:
* y1 M# W4 E/ M事实上8 ^. i* @' p% N
大部分的投资者在县的制度下收获甚佳
( B9 i) C" t8 G* m! j5 X& }  ~! R尤其是二○○○年之后
/ I2 C. a" X4 q# F6 d3 E! R    这是说4 ~0 G) R* H2 z; z* @- I$ A
经济增长带来的土地租值上升8 t8 I  t  f( ^! H: o. c
含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上
" }+ k0 H9 p2 ~6 M! H/ }    纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升
# [, p3 W0 O5 q) L. |上述的收入增加很有看头
! f- Z' z( v1 H7 W
( F0 H4 p% V0 J+ N5 z  U7 i7 P% n% V# x& q

+ R1 V, T) Z9 y: \3 {/ K# P' L- P, |这个假设的条件是
$ F8 g' F3 V" g0 g5 Q经济发展必然伴随着福利增进
5 o& V( A' F6 f' A5 v4 ^% {& v. r% c    问题还是原来的
) O+ I9 g: i, N' M分配问题& |, s" r* `5 c
沿海地区的农村" P, h4 K, u# D& S# m0 s+ s
这个过程是令人欣慰的) i3 g. E# U( }- f( K7 j/ W& B
但往中部退役
. j; K, Q, y7 s* @边际效益的逐渐减少(中部地区的县能够贱卖的资源
* c. X+ @5 s8 r6 R1 ]* Z, v显然没有东部的多
6 K5 n- X# N( P, C- X因而相对的效果会减少)
# {6 e4 Y* ?. U! m3 E8 N3 w目前看来的答案是% [* `/ a) ~1 C$ v! F6 T3 |& t
劳工和农民的分成相对显得可怜
/ A5 Z& U7 k! o- |  [    今年的数据表示# I# q3 U; q& `; Z' P
农民家庭年均收入4000余元: Z) P8 q9 e# N7 |1 r  ~
抛去非农部分7 m. f3 w: l$ m9 J% S* M
只有600元左右& G. w' i4 E/ F6 w2 G
    城乡发展差距继续拉大, v) k: a& c% q9 i6 T7 {' [) q
换句话说8 m8 ^! }( i6 M- j3 l
为了保证经济的高增长
2 j! k4 h( P1 D( c7 E" n5 T  Y采用这种特别的“租金”制度. `* B* c, L* M% w/ U* i1 Q
因而牺牲了农村人口城市化的机会(日本
( a# T, e! X% y& m+ L/ L台湾经济发展30年后
$ p- j2 l/ b- ~0 m% \4 y* q" K' k- I这个过程已经结束)
0 w# Q! D; ^5 W7 X5 k对于未来
1 i" m8 N/ O0 o* R& k' M是否有另外一种更好的方式来进行
" j% z# Q4 r' \& }: ]+ A( H8 w- Q值得怀疑
  i4 d( v  ~7 V3 a) h, e$ i1 H9 B2 U2 A! e
3 l7 O& Z' [( @1 I7 R7 z

糖醋包子 发表于 2010-5-26 02:26:06 | 显示全部楼层
张五常或许只能算是二流经济学家 - a7 h3 `" ]* v0 c1 a8 ]" f
但是小袁同志连“经济学家”都称不上  m0 \+ ~1 Q) k  y0 u* ~( E
顶多只能称经济学学者
9 ~+ a0 t4 j. D& n/ q1 ?' G) y5 \! z
学术界不是娱乐界2 I* s) ^5 Z, p: o& h* _0 w. f
炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的
+ ~/ `, m% q' w5 ~  T; `    人家的地位) G& o/ x  r. u+ W! s/ q* v
靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的
- u. y$ p6 ^! R( z& ]0 o这个你不服不行
- Z! Y  f* N3 L0 @/ }# g4 x1 X% ]
" d4 u) q2 A7 ]
0 B) {1 s, l8 D& b* E

SHINE 发表于 2010-5-26 02:26:08 | 显示全部楼层
11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ - W  [1 d, V; g6 r; c2 C, g7 {3 n

6 R$ x0 l* @8 U3 h, _0 J/ Z, |0 W
& z- v" x$ v) s

kinddy 发表于 2010-5-26 02:26:10 | 显示全部楼层
第八节. a! }" I" s8 a: v" \( b) d$ \4 g8 y
  `6 F- g, L9 [. [( h: p- l) k9 ~
引用:
& n( N; `2 T% P8 e( l问题是为什么跟高斯的分两步处理相比
- t6 `' V) N" h) Y5 l! S8 y& y3 O把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢?答案是在织合的安排下2 g, d0 n- `2 s: ]
投资者要履行责任
4 D- y: A) s9 D" ]* f1 Q    付钱之外
9 |6 l, M% ~2 w4 A+ [: z7 A# R6 L  n投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权
% i0 Y7 }6 ]2 K' _. G$ ?    这是说' i7 _# i. n3 V3 j
付价之外
% i$ Y1 a5 Q- g+ {承包合约是授予值得的优胜者6 X( Y' D' ]5 K

: N5 ]) w5 d* v$ d* v: @1 V7 J" K- c$ }9 w# o" ?
9 Q5 N: |: V. P+ G% o
感觉这么解释过于牵强" v5 s+ [# F& v; m- T+ v( F, L6 _
这种竞争6 o& |7 V) Q3 r6 g& P( |8 Y5 p
具体而言$ M2 X% h; T' @2 Q, p; S$ M
是竞次6 h8 K$ w5 B- b3 T
这点我同意袁剑的观点
: h7 }+ C7 s3 X+ a2 j3 j, f    因为投资者有责任却无义务
8 ]& E; V6 J* u2 [& v3 K8 Y毕竟不是自家的产权" b4 Z1 B1 K+ t5 j- }/ G! L

/ Q- w. a/ E! b5 b5 d1 b, o引用:
- K1 D% a/ H, ^* k6 I在工业发展中
- Q4 k! D5 z* Q8 M1 Z: t8 J政府机构与私人企业之间的合约安排% o4 O- |# U  a; A
通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连+ D) Z) s, K6 Q
是令人敬畏的经济力量带来的效果  c2 q0 f2 ]- n' q4 n0 e
在一个有超过十亿贫困人口的时代
* W" d& f  \) |- Z. y领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试- D1 L& r: \: t$ v, ^1 c
看一看」这个原则/ B3 T( ~$ y3 h3 c7 V

+ E; G$ u  |; Z. F2 l8 F8 O
3 g* {- P$ f4 M: k& T" I# G( J- {* _6 F* Z
这点问题( E3 r- W/ m1 E( F0 J: w
我仍然认为袁剑分析的更加透彻  H, G  n2 A# P
实行这种原则的原因4 i3 ?: r  P5 E2 u
并非勇气和智慧! i" r; }- X8 F; A( u6 T
而是文化的影响* d4 W: {* N* l2 H
中国的官僚文化根深2000余年
& {! A- H8 X; G7 I1 r价值儒家理性主义的内化价值观: \! s: Z% p' [& ?) _5 l
达成这种默契并不困难; `2 d+ d2 N: o7 i5 _
    袁剑的模型更加可靠
5 _$ _3 S  u  R( U5 _0 n/ z1 g& U/ v1 a$ T; P
合法性目标$ a8 Z9 {8 p$ F/ y/ R4 G6 T
财政目标8 n9 n: o5 }" b, b
寻租利益目标- h! f( z/ Q' W  m
三种目标最大化的选择
; h2 l1 |- i- I2 @0 d就是这种织合; W! a$ {- ^8 Z, [$ Q* m& h$ P" h

, o: u2 u" p: ?2 j: d- K3 s & E3 P$ S  I+ j$ _6 R

: w, ?5 ~" Y' r7 n9 h2 g" m

colorlive 发表于 2010-5-26 02:26:12 | 显示全部楼层
第八节  M# L- p" Q2 T5 L$ M" k

9 G+ E! J8 ^3 r% I( R引用:
. `. w3 I2 L- z6 G当时我指出
* @/ J; b8 ~/ Y$ K4 Z中国的经济制度既特别而又重要& r2 ?$ B" d0 ^# `2 X
北京要先研究这制度的性质. o4 c) q1 E  i7 A) B% z! D
指出重要的环节
  w+ p+ F' u0 u, c' T2 O; h然后写进宪法去9 H2 e2 O; M1 J* W; h4 g* d
    北京没有接受我的建议
7 C  I1 n8 f! S1 D9 g而他们跟着修改了的宪法
$ s; s" X+ z) a与他们的经济制度的结构是扯不上关系的1 Y/ S: g" _8 C/ H! Y
    北京显然没有充分地赏识他们自己做得对1 a' d: h; W$ ]0 h
做得漂亮
4 b; g; W) E% o! q( N做得精彩! k4 ]5 y8 F9 I) H7 X- ^8 Y2 n3 d# o
# y% e+ g3 m' U: q2 q! C- Z9 }

8 O( c+ S, S% H' ^, A% Q$ n
8 l1 }! d' ]/ x; k# {这种脑残言论
) }: O! _* C; x# e注定这个家伙只能是二流的经济学家……7 Y6 o0 z& ^1 Y. {" y
如果将这种东西轻易写入宪法  ^5 `4 ^# G4 M* U
而不考虑其对社会认同的严重影响
7 S% r# v6 Z( x才是无知
7 g5 W; [% D' z. g- L1 e我伟大的党9 `+ {" P* r" N* j* m& R6 s
花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因
6 t9 I* Y& @" s3 D动用了包括“策略民族主义”
6 T) T" H* c9 U3 `6 A: k出口形象内销. J5 |2 J1 r& h: x
等等文化战略
1 v* e9 N# [# k( f    勉强维持了一种危险的平衡
- h: @: ^1 D. f" j/ I也就是现代犬儒主义的情况- M* G# j/ e9 `- b1 u' `4 H
    上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下
# {8 l# D# y9 f/ Y" l0 z只要大家都不说破
. A, C. V4 M1 T# r则相安无事
, g5 f+ g3 R7 p; M8 U. V+ E某人竟然妄图将其写入宪法
, n! s$ M- L& U虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰- e1 q2 N; v- V! Q4 u1 B. l
但其本质
+ `4 Y% G6 C9 c* A/ ?我用“卖国”两个字不为过
/ m: B  i% ~* L/ |    毕竟
9 K" F& a0 Z7 H" P5 i民族主义这个东西是把双刃剑# @" Z, S' Z' L- R4 g5 m2 P9 x
    4 H6 [1 w( }( r. h

0 X4 }9 v9 D9 j+ X8 D% k% J' l$ I% U0 ^

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

关于华大|华园照片|工作机会|物品交换|华大贴吧|我要表白|禁言帐号|手机论坛|HK ICP备09009564号|广告联系

Copyright 1960-2018 华园论坛-华大论坛 桑梓年华泉州厦门华侨大学论坛-最受华大学生欢迎的校园BBS站!

GMT+8, 2026-8-9 10:30 , Processed in 0.145989 second(s), 8 queries , Gzip On, MemCached On.

快速回复 返回顶部 返回列表