 | 第六节
u# m( X2 G# a0 }' ~
* _7 O* D" `: A" d( s3 ?引用:
7 ]( t9 C& q' p基于马歇尔的注脚与我的回应
3 u( F' Y6 l& G* w% I7 u! p4 f假设县政府是地主
7 [( W- {1 V* K4 E/ N我问县的资本投入# i( R7 d8 [2 t+ H' a- i
要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况1 J9 R$ w3 M7 a }$ U* C; w
二○○四年底我找到的答案
2 I0 a4 t. a. U1 A+ y; [是县向「佃农」分成的投资者收取的地价) X) k, v1 {% A" z3 \% v9 W3 c
可以是负值！把土地视作地主提供的资本. n8 _+ _: F. E, m6 v
可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能( e" b* @9 A: D
只要分成的百分率落在一个不离谱的范围
) o9 C- ?' K1 J6 q- ^0 s在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到
, C+ Z8 B* V6 q* T1 f6 O9 G5 C
$ B- x, j# [$ S6 [+ D, T' Y" F9 Z
* p! L- Q. F9 A* w- A9 v不是因为地价是负值
' L; c& V1 ]7 J& n4 D5 d# L; s而是因为张的假设错误了' s1 M+ k& l9 j8 t
历史上* S, s6 F0 ], b5 E/ L" E: F
中国的政治解构是
) a+ h: Y5 c8 T! e0 a; Q皇帝/ ^' Z9 D# o0 |- ~
官僚4 M2 \' G: ^# U
农民
0 u2 l8 o& v E: c, _在官僚和农民之间有一个阶层" P/ f9 t7 p! M% t0 `# u3 m7 G
是乡绅阶层; d- `/ J6 u5 Z, J
作为统治者和被统治者的缓冲. Y) a" H( N/ G) ?- m4 T" t1 ^6 x
有学者研究过辛亥革命爆发的原因
8 L- l2 L* P/ t* M0 m, R, S' S4 s很大程度上
* M, D8 \' c1 V6 Q- P+ X是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度
. `$ I( W4 j& M. p3 R5 Q+ r! k而
s$ |0 ^' B! b; v D9 E新中国建立后
+ H3 U1 o( R4 T' u" S- r士绅这个阶层彻底消失. J6 p4 m/ w4 L' R! i3 w$ }
意味着
9 R3 p$ Y- Z/ H上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地
6 c( ?% N9 ?% n4 A传统意义上的地主根本不存在 w$ Q& h( t! `. O" Q/ A3 z
而( J- I$ K: ?9 r% {2 ~9 N4 }
作为一个完全对上负责的县级权力机构+ i/ m+ \4 n0 h+ S$ Z
是不可能假设成为“地主”的% G" ~+ }$ s+ f3 f7 A
因为其本身只是一个代理人
6 N7 {* s3 h( _- _6 I: r所以土地价值为负7 m6 h. E7 r7 ~8 I1 I2 G+ s
恐怕和那个佃农模型关系并不大
k3 w, i* @% M* x. K因为张做出这种定论
- M# b9 U) K4 Z2 ]% @0 H( D3 q4 H显然是有点单相思了 5 V, F6 w. F5 Z% l, |; g
引用: C9 P! B |9 Y' V5 w0 E7 c+ j
负地价可以去到的尽头
* X" L' X- k' E; P5 q. u- f7 _3 c是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息
5 I; l# o, k2 f# |# H7 S! g3 }+ Z* M2 |6 O) J) W' u9 A" S
% ~8 K8 k" P, x/ T3 X8 ^
具体这种负债经济
. U% W/ E- j4 O2 w最后是以怎样的方式被清算; Y8 u+ X8 R S2 A7 W
目前还不清楚4 |' D6 d. [# G! Y C# K" h
但我更愿意相信
5 |0 X& q% ~, N0 U$ @! j9 s这种负地价的尽头标牌
8 T: o: N3 B+ r' q: \) I' r是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本" r( h0 U7 ^8 t2 [! {. q$ R9 o5 @
仍然是权力寻租论的一部分' Y2 v& W; e. @! j
0 a0 v+ l" _1 r# W% j2 u
4 [1 Y- i+ m; q' E% u
| |
[复制链接]
