张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

1 i" m/ f& h: X8 ]( B7 m1 ~- ?8 W
" f# P6 i( Q" k! N/ F* g- |
6 g! }3 H- R" P$ b3 e8 A
有个记者说 $ \4 F0 C% E9 V- W( p- J
经济学家有两种9 w9 D6 f  H/ E3 S
一种是喜欢说的1 _& e  {, J8 A, K4 x
一种是懒得说的* v4 h$ L% k9 U7 X; n. v- F. B
    记者当然都是喜欢前一种啦~
$ }# J9 B# ^+ U+ W' r上账张五常老先生的图- D5 o1 U* a) O/ V9 w* H% M$ `7 P
粉口耐口尼~$ h- s% D3 M! U; s6 k/ I7 N
$ ^" e' E( c: ^7 K* L6 p

第六节8 S, y; _! S+ m) B
0 k/ }/ {% E3 ?
引用: ( Y# ]# o: Z  N8 F
基于马歇尔的注脚与我的回应0 M% u8 j! y( M1 ?
假设县政府是地主6 O( e! x2 G2 a4 \, F: R
我问县的资本投入
/ N: ~: t: u7 [' a要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况
% p' z( U7 z8 q; k    二○○四年底我找到的答案
5 @2 u) G! q9 |是县向「佃农」分成的投资者收取的地价  \1 U3 M6 V/ H  l% w& x- W6 Q
可以是负值！把土地视作地主提供的资本7 t7 X3 d+ u2 x, ]% L+ j# f
可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能
: O! p6 l5 b2 P/ W: b' t2 p只要分成的百分率落在一个不离谱的范围
. L1 `1 N( v1 F; z: g! c: H/ V在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到
& F* l' F7 \' I9 _9 ~- ?) k
7 m2 T. I5 Q9 ~* L3 `  ?
7 e# G+ C1 ^, ^- M不是因为地价是负值
3 }4 ]) {% V" P$ P& C7 A. \而是因为张的假设错误了
& }9 J3 A5 y2 S5 u历史上
+ x7 I8 r1 S, [+ ^7 {* G中国的政治解构是3 J: a! f- _$ P8 P! Y" a
皇帝/ r- o# I% j" j( f; s+ B4 w
官僚
8 N5 j% [7 E: m/ C; N0 r农民
. V  t  z' t$ V5 `, S# m在官僚和农民之间有一个阶层
# m! G! g# ]- u: ^3 I) Q; V( d是乡绅阶层$ i* g' L/ D8 _8 [+ O. A2 S
    作为统治者和被统治者的缓冲
- a9 h, f5 l* Y- \0 f6 m7 D有学者研究过辛亥革命爆发的原因
0 H* W4 z0 ~$ u) W4 x1 k$ g很大程度上
7 M% t$ o6 ?7 D6 y+ R8 N是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度7 y5 H1 z8 O: H( d3 }- a* W: ]
而& k) J9 [8 D3 w! f; N* w% b
新中国建立后
2 L/ O% R( n( l# E# s( R: E士绅这个阶层彻底消失2 m% }/ J5 }8 F1 w
意味着
5 Y1 w, U) v( p" U% N上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地/ f$ I. B# Q' ]  p3 |- c
传统意义上的地主根本不存在: D8 s7 L5 x% Q8 a; N
而% S  w9 M  Y4 ~! n& q
作为一个完全对上负责的县级权力机构
$ V5 R4 ^* Q: Z$ {+ M% P7 E4 I是不可能假设成为“地主”的
9 }2 p& B+ Y0 L) K因为其本身只是一个代理人
  f0 }4 d/ u  ^* q; u4 ~所以土地价值为负4 z! E' L2 ~; d
恐怕和那个佃农模型关系并不大
3 N. ?) e- M/ O" a& b9 B因为张做出这种定论
- W; o8 o% K8 g5 `" r4 G显然是有点单相思了 1 S5 u; T* o& G& d
引用:7 ^1 p5 t8 }  x( [: i
负地价可以去到的尽头
1 q) `" ]( L6 _3 \是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息
5 {1 j$ B' }, c4 w- m3 {6 W1 |, K4 l
: `& s6 I) N. i1 }: v- [6 I  I1 _" H/ U: \" P3 j" i
具体这种负债经济. o- f! U+ p$ M: O1 U# R
最后是以怎样的方式被清算
5 b- S7 P6 ~# Q! m' @; O目前还不清楚3 \9 _9 I) n- f. C. `4 V
但我更愿意相信
, L; F2 C# w: x5 Z5 R3 r8 M8 v这种负地价的尽头标牌
  P  o/ Y: w3 D* i是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本
) x6 P& q! T5 ]- p仍然是权力寻租论的一部分+ @8 i5 I9 h8 t. d5 U+ q% V9 C
' i: P( x6 u  \: w; F$ T8 K

2 X1 X; ?, g/ Z2 l1 j0 K& @! J* |

经济学本来就是一个类似占星术的学科 5 F; n; k% T) ~1 R+ a
      {9 p5 t- b3 K+ R: j$ D2 E- T$ D7 A
      j+ S, J& Q8 m* k
    * c) r1 P- K: }- t  W
    谈客观规律纯粹扯淡
+ v2 h5 s# U: X! l" b所以主要看谁的主观假设是正确的
: Z( E- q; k) h3 O! z. ]    政治经济学自然有存在的理由; u  |" b2 j7 O: S
这点尤其对于中国适用
( l& N, @% A0 p7 m& Q" n
4 q6 u% h3 p% w0 ~, m! @5 P当然需要更正一下1 }3 z+ L1 G4 q) P
张是个经济学家
7 |! y$ w6 f4 n但在研究经济制度的革新不如袁
7 P" I* x9 s5 T. S2 U7 a毕竟8 y! ^8 W, A7 q; W1 x
改革牵扯到的学科较差太多了- T" E9 W, |, A, s
    经济学本身已经不重要了! A3 ]# t- q, F* B) a' C# C  z
牵扯到权力4 C' b/ X" V/ f0 `
主观因素就太多了& r! \2 v) q3 U- `3 C6 ?9 {

) H0 q3 ?: I( b

呵呵: _% c7 r9 h7 z2 V0 T, V
看张五常的博客
: B: D9 s8 ?3 U5 W; C4 x) U. n    说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学
* B7 I5 p6 r' N; m要学经济学要到中国去”& e3 E9 K8 ^' Z0 D1 N

6 _" C0 O7 M, J) o5 W0 }1 [8 s0 G6 Z不是我不明白
: w2 u; X1 [3 V$ P7 j这世界变得快8 k3 b5 X4 {+ r3 j

4 C0 o3 W6 S$ [& o' B

对中国经济学研究比较深刻的
; U2 N% |3 H, m3 [我认为是袁剑
/ O7 J: D0 J0 X3 _张属于二流的
, c' N) z- [/ F" \9 X5 ^" l) \" _8 d/ X, O7 A' f
: `1 z, y8 }8 @0 }1 O+ o" }9 L: ]

第六节' q2 e$ g, s+ A0 K

  E& t. s  y9 {6 ^/ i( U, y引用:
- ]5 f7 Z2 o) h# f3 O) h; x事实上
/ J) o* C; c( ^大部分的投资者在县的制度下收获甚佳
* y" _- B9 j! }+ E7 B" R$ D尤其是二○○○年之后# P  T/ a3 y  T- H; M
    这是说! W) ~, `& ^) B# I, J
经济增长带来的土地租值上升) V( B& J% E  F* I
含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上2 `  h$ V$ |" u7 j
    纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升
' @9 w0 G4 l  k/ i; n上述的收入增加很有看头0 S8 _  Y* [! l9 _8 @3 ]- X

% g% x) z* H  ~8 d; M7 U" ?0 t8 [0 v" U( |9 e0 v% j
% ]5 Y* i# b/ f1 _( C! t7 u
这个假设的条件是2 W5 C( y8 h8 b9 p6 J# z" M
经济发展必然伴随着福利增进
( E8 K: ~3 m6 N8 o3 B- M& w: ^    问题还是原来的! j, u* f) b; E& j3 W4 B
分配问题$ Z% x- x) ^+ k
沿海地区的农村0 ^. X; X( H4 T$ N
这个过程是令人欣慰的0 y- ?: I8 H; [" V& k7 T* B
但往中部退役) P' h: Y! ]2 W/ J$ a
边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源
, Y0 w* r; I& E) \显然没有东部的多
) J" H; Y! t3 h* g0 |因而相对的效果会减少）
; o5 S0 v, a9 i% {& X目前看来的答案是2 |2 \0 O6 C- |' u% T# \  t
劳工和农民的分成相对显得可怜
+ [- b5 y6 A* }( X) b    今年的数据表示
( O2 ^+ @; q8 d0 A' k农民家庭年均收入4000余元3 D) X: L+ ~# ~# U2 A
抛去非农部分4 i  o* ]5 W% U+ h2 G2 E
只有600元左右
% q1 o: R( w8 C* m! y    城乡发展差距继续拉大- k2 a) M+ l' q* i9 v
换句话说% {" X1 Y8 x! p2 A1 [/ A8 \
为了保证经济的高增长
$ S/ U# @" x6 L3 J* K! ]6 h6 {/ E采用这种特别的“租金”制度4 N" g! i! W+ m: L9 c
因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本) ~1 \( W. j# h/ R9 B* s3 X
台湾经济发展30年后# R* k! H4 C2 B2 C0 h& L2 Y: K
这个过程已经结束）, f" f% t+ K7 E4 U# H2 Y5 M, [
对于未来
# Z& \  n4 {% w4 ~是否有另外一种更好的方式来进行3 `; m4 |2 o; R8 F' x9 S4 j
值得怀疑
' E: O7 T- v: W" n& K/ p
9 |" X) G$ M; d/ L9 i) N9 {& |* h9 }6 G6 `. d8 I: ^

张五常或许只能算是二流经济学家 ( s; r/ Z+ \, O3 U6 `7 V8 r+ a
但是小袁同志连“经济学家”都称不上
+ z( Y6 v1 T2 t" h8 H顶多只能称经济学学者
( h# `( N5 V5 H& A8 x9 f! r- y- `* u* g+ k- A# b& }
学术界不是娱乐界
. x2 W: W; h8 v; e1 E. R炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的
1 E- ?3 k$ j, {5 ^9 M    人家的地位
: w, e# {/ d& i- u* ?靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的
- Q& ]* s9 n4 r- T% g' z0 \( a8 Y这个你不服不行$ t6 j$ u# T0 Y2 v3 n1 y
& R5 ?9 d( s9 d$ Y" `) \0 }" H
$ E0 J8 a6 f1 C) b

11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ - O% H5 D, K: ^* E0 A; p

1 u: F7 z- v  t  w2 L- z
3 \4 s0 w$ b$ U' ~' a

第八节! z# I/ m+ u: ~1 ?
" A: r7 k$ J4 V  Y; e
引用:
+ [% L" d7 x4 M  ~- }1 L问题是为什么跟高斯的分两步处理相比
1 i* x3 E- u" i" B把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下
% g" h. h; I: Z" J! `投资者要履行责任2 a: \1 ~$ X9 f$ F- {1 m/ {
    付钱之外
/ _, u' g$ a: @; g投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权% P( f% g1 W- t0 h  T
    这是说
- x; _5 e8 e- \: r付价之外
; j0 w4 h5 ~$ o; A! H" R, Y承包合约是授予值得的优胜者: w: ^' \( @- s2 \' W/ ?

) V9 l) P0 q, w- \
) R& B. c* W# ~  {) B; p: i$ m- w  ^! f5 N1 _9 C* }0 R
感觉这么解释过于牵强
$ e! {$ O( C  \; u2 O% h( t8 O: W这种竞争
  K# ?5 ?% d1 g% `2 H具体而言
  M  {; T6 h5 d是竞次0 Q, Y* @0 p% D7 H: v2 i
这点我同意袁剑的观点
7 g' G& K4 k3 G6 J' S' a( w    因为投资者有责任却无义务* }- S4 d9 n1 r3 @; k4 y) p
毕竟不是自家的产权' u  C) {' M) D3 X/ N
1 U: H& Q4 J- v( G
引用:! }/ w* h( Z! E- }( F/ v5 ]
在工业发展中
. |/ G# y4 K) y政府机构与私人企业之间的合约安排
& q; y9 D. M9 W+ b通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连* Y8 q9 j* e' ]. z7 J8 E+ I
是令人敬畏的经济力量带来的效果
0 R. [  T' l+ c% m% z在一个有超过十亿贫困人口的时代
. i' b# R7 h1 m5 Z1 i9 N领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试
& Y% i  z8 I) H* B看一看」这个原则! T1 Z6 g2 p6 J+ R4 P2 q' L& \

0 T% H7 n  x/ v2 w4 C1 b& F
4 h6 T& D; Q; C" m9 [. }
; D+ A) P% p0 a- t5 a) q9 W这点问题
' y; H3 i/ v4 }, p/ u我仍然认为袁剑分析的更加透彻
2 a' s; S5 c6 c! }" ^% t# j( B实行这种原则的原因% y) N  M/ f+ m, r* A' h% u; d
并非勇气和智慧
' k5 q2 J, S2 n  f$ W' q而是文化的影响
; }% D  ]& |! h' c5 p中国的官僚文化根深2000余年6 x: l9 h- B6 X( C
价值儒家理性主义的内化价值观
& m  o0 l, ^" @! g3 \达成这种默契并不困难
1 |5 `- G2 @( ^' d5 p    袁剑的模型更加可靠% M+ a8 ^1 O) @* b
即. }- U7 e9 x, Y. r/ i+ H% T
合法性目标
2 i$ K. S, p  }: m财政目标
$ u, A8 F- a8 K寻租利益目标
# c0 }/ b, e% D" z; v三种目标最大化的选择
0 ]! j+ G2 W) e* `9 m8 Y& _( p就是这种织合' Y, U8 T% ^2 Z( ]1 [4 ]" G

. P" j/ g* W' ]( b& P' f; u' ~
8 `3 a6 c. s9 F, M( v% W
" U0 i2 D) h# ~6 h2 F

第八节: I2 n% u! }$ A

7 H2 X  T$ H  X" Q, S- k% F引用:
$ D/ f  @: \* b. x5 T当时我指出2 i. z6 e& p& n! T/ y
中国的经济制度既特别而又重要
' ]! i1 t5 H) F& ~/ \; Y. u. P北京要先研究这制度的性质' {) m% w2 W$ [3 \
指出重要的环节
, U3 k3 I$ J9 q& J. o+ C然后写进宪法去3 [8 u* y) \1 J" W
    北京没有接受我的建议$ S! H: B# l: \
而他们跟着修改了的宪法1 o) w' X' c6 P- D' s; Y  V" w
与他们的经济制度的结构是扯不上关系的
5 f( i+ L; R( H3 E3 l1 ]    北京显然没有充分地赏识他们自己做得对9 J3 x3 Z5 J$ f" x
做得漂亮
( `- v! H/ O/ ?) F. O, i2 @6 r3 x做得精彩# C( a/ [$ a7 c" b9 u0 h
' i, A: u" c2 H# p6 b4 \) K: C$ ?# \/ m
3 |. A# n3 Y+ E1 F9 U
) t: i& E  [! M- {- u& V0 j$ V
这种脑残言论9 X. Y, n7 W2 h. Q' k8 V
注定这个家伙只能是二流的经济学家……
, ~/ K  c4 t$ K. Q如果将这种东西轻易写入宪法  U0 }2 B+ B& u! V
而不考虑其对社会认同的严重影响8 x6 {+ y1 Z' w/ C3 G
才是无知
) \# y7 ]/ y1 t4 u+ s( b  q我伟大的党; c: c% {' v2 S7 h3 `' ]1 z
花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因0 y# e2 K- p6 \) S9 t  C2 J
动用了包括“策略民族主义”
2 D3 u( z$ ^9 G4 M" O- v出口形象内销0 y7 d! k- K4 q
等等文化战略
8 a: ]7 [. f& w# a7 b9 K/ D8 n    勉强维持了一种危险的平衡
; c" G; p; C& u" g也就是现代犬儒主义的情况
7 u# V. W4 I# I: Y    上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下, I; H: m- S/ y9 Y/ R# x
只要大家都不说破
, S& y6 W8 r" R: A则相安无事. b, @# J9 B* u: V3 n! \
某人竟然妄图将其写入宪法: ?* K9 W2 ~+ R/ a1 k, U  r
虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰
' |' O, ?- }; M$ ?! ^但其本质
+ G+ F" k3 x, f5 H1 _/ e8 j我用“卖国”两个字不为过
+ D2 o, y4 q7 v; q    毕竟1 S' G$ e7 r: N8 ]1 w2 y
民族主义这个东西是把双刃剑
& m' f: B0 }% A" b$ q    7 W, C0 T$ G  a$ C' l5 G
0 `4 E3 E/ Z% D& }. z. u3 i! o  H% W

. k/ j4 u; m0 U( P  q5 l