 | 第八节
* s5 T3 @* ?+ c. [. ~5 f! `+ Q
/ L8 A5 M# s8 B) O. ?6 M引用:
7 a( Q( Y& m, L# h问题是为什么跟高斯的分两步处理相比, v3 r9 U3 x) S) J* H( n6 q+ T
把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下
0 q7 d) y( J. ]1 |1 Q7 _投资者要履行责任
- J% D' Z) W% @. e2 X7 r5 N 付钱之外
& |' e# B( A! g9 T4 X投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权, S- s$ r3 c% \& `; S
这是说
/ F: A( m7 {6 `% U# X% ]. o付价之外
/ H5 d. B7 a4 C3 N% R k3 @承包合约是授予值得的优胜者
: h8 e2 q, _# ]0 J. J* }: ?( T1 a/ k, I0 F. i' ^
; b) T4 p' p4 c$ S8 X
& @; B3 ~" h p# q$ Q# @: j感觉这么解释过于牵强) B) p j- P2 @7 u
这种竞争
5 _9 F7 V: l4 K$ S5 N, J6 j9 ~: D$ y具体而言8 O, W$ H$ ?; }1 w7 B
是竞次8 C1 i" x1 e _1 X( r
这点我同意袁剑的观点* j$ k& T0 k6 I" Z! H
因为投资者有责任却无义务
$ V- D/ e6 z& \- E- {毕竟不是自家的产权7 w, S1 Z7 L9 C: V, v' E8 e( ^9 i
8 l" v% ]( `; T. k1 v
引用:
w0 x* w4 g6 y, v在工业发展中5 d: a) N7 ^6 y8 v: J
政府机构与私人企业之间的合约安排1 I( c" x% s, k$ M0 O
通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连3 c/ O* u8 m, x) p+ V
是令人敬畏的经济力量带来的效果
5 b8 Z: {8 v& J# y: r在一个有超过十亿贫困人口的时代; m% }) G, P1 {- u3 L0 t7 z) |
领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试
: y6 }% B1 i7 s1 T看一看」这个原则
" n; G% X, H+ Q8 B6 L6 o
+ j: K8 ~9 ?3 ~/ {; W" E e+ R/ ~0 _. u* B
* H8 O: x. n/ ^+ `- }7 W& r
这点问题
7 P4 J7 J# o- [# ^我仍然认为袁剑分析的更加透彻
+ e2 @# t0 Y0 z0 n1 X9 W实行这种原则的原因. }* N1 f! w& b& L @3 w
并非勇气和智慧# e: P0 K/ f" L) \
而是文化的影响/ ?2 t, |0 Z" S9 n3 g
中国的官僚文化根深2000余年& |/ Y. ~* m* o* M \; C0 P' Y
价值儒家理性主义的内化价值观; D5 k' \, k6 r7 l6 ~' W, ?+ S- H
达成这种默契并不困难
) k" T* P7 S# }6 L$ d/ }$ ~. G 袁剑的模型更加可靠
! K, ~/ w; v/ g' d- p3 L Y1 R即2 ^1 B' \. A, ~8 \% c
合法性目标3 v. A' T3 u& r
财政目标
& D9 ~5 C+ a; ^2 @" D寻租利益目标+ [9 R2 P- x7 W* T. N8 q3 x
三种目标最大化的选择' X7 \; W' o) S' L5 Z' U
就是这种织合) E! }& g0 O" u: W
. j9 |+ S4 |' w( ^$ Z
& Z( e1 ]! }' G: G, ?
% K/ ~+ v3 `" I. P) o5 B7 B
| |
[复制链接]
