张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

banana · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	' V. i$ T5 H/ T0 B ' P1 r6 ^: Z: P' r $ m4 B9 P! J' K% {5 P 有个记者说 , q3 \) q) o- y. v: y 经济学家有两种( r P) ]) Y- N 一种是喜欢说的7 t+ k4 b V/ s) W+ H0 t" `( L 一种是懒得说的 P& a6 c1 w8 I" v5 \| 记者当然都是喜欢前一种啦~ 0 J) f, W& `+ n' V3 _( n上账张五常老先生的图 $ n# s4 \( X7 P. G9 w粉口耐口尼~0 c- L, p# S) }/ k ; R' {! _8 i* V8 H E2 ?

悠风蝶 · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	第六节' M) m' u K1 V1 r w8 ] 6 L5 H/ ]3 s4 g/ ? 引用: - d5 ?% `; I' @% U 基于马歇尔的注脚与我的回应5 g' W! s2 J- L- S: K4 ?: Y& z 假设县政府是地主 B0 S* G, k, a3 f: E9 m6 u) o 我问县的资本投入 . w0 d9 J: `5 k- l0 x# N1 p4 U要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况& r, C$ @ A2 s" l. W, x$ a' W 二○○四年底我找到的答案1 i1 [7 [7 u3 ~% L8 H+ q 是县向「佃农」分成的投资者收取的地价' H( {5 H2 i2 `3 a 可以是负值！把土地视作地主提供的资本 ) H3 t0 h2 k" c" F9 {可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能( O a& h7 @- _( I: p 只要分成的百分率落在一个不离谱的范围 1 Y0 m8 l9 e1 l9 A2 W在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到 }* ]# s9 @' D9 g) J ) ]$ d' [3 S- g9 ~9 Q) }. }7 O' h/ }7 E" W- u9 } 不是因为地价是负值 ?4 ^" q: t" h1 \' R+ v 而是因为张的假设错误了 $ K. M; T$ W3 V3 @3 k历史上0 Y4 D2 W# `& y2 A; _5 H! a 中国的政治解构是' \|- ~* q0 j* ~, z/ x 皇帝 0 Z! p& j- S. E* x; H$ c官僚( v9 K7 O6 @: M: B( N- b, o 农民1 J2 I' l- g/ k' U' i4 O( s+ P# X9 m 在官僚和农民之间有一个阶层# q! \|6 A$ B9 f$ n 是乡绅阶层; \) n, q+ x9 L 作为统治者和被统治者的缓冲) R. O3 _% m" r! Q 有学者研究过辛亥革命爆发的原因 & Y# \. ?. H# Z9 `1 r+ k, y8 K h很大程度上 ?2 K7 u9 I* G是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度2 `6 m( Z! `! O! ?* s 而) k* x- {0 g& I y 新中国建立后 2 g" r2 ^# U R士绅这个阶层彻底消失 5 B, O# K- ~' {5 {+ @! b' d意味着 , g+ N! B' q. \, F) Z5 T- W1 s" a上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地$ I: C& j( f) q% e 传统意义上的地主根本不存在+ K6 t- l) J) e 而 6 J: ]4 {! V" S3 a% u* ^2 S" w作为一个完全对上负责的县级权力机构% x' S) J- r: ^3 L/ H6 R" L 是不可能假设成为“地主”的 ! C& D% B5 {2 _! o( N" j" u/ j因为其本身只是一个代理人 * H3 I: Y6 \|% }$ P; U所以土地价值为负$ R' U' h' ]& w" \|* T% X+ x) \ 恐怕和那个佃农模型关系并不大- b$ m8 L$ E3 Y: { 因为张做出这种定论 # M7 }) }3 j- d- b/ @显然是有点单相思了 8 m7 {8 `! n8 f: M 引用:2 G' v. a' y+ s; ]0 v& { 负地价可以去到的尽头 0 [0 N4 ?+ ^* \' J是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息 ! S" [1 j8 j" `* k! a- }% G" h; s: d1 V; @ - m4 a+ l4 B; w2 \$ c1 k具体这种负债经济! m+ t V! v* ^! n/ ^/ B; T 最后是以怎样的方式被清算; L4 \|+ [9 P3 q; G S* a! D 目前还不清楚 9 C* Q3 m( _2 \|" K: z+ W' \但我更愿意相信 # s; v+ e- }0 `$ w7 Y- u这种负地价的尽头标牌 4 E" D9 e" c# O9 i! W是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本 * v, e \9 k4 H* h4 g) ]( v! U仍然是权力寻租论的一部分 ! l) z) ]% m( k. A ( G3 K. }) N% E8 R4 X B- Q% H# P2 d: Y2 F5 k

MARSMAN · 发表于 2010-5-26 02:26:02


	经济学本来就是一个类似占星术的学科 $ T9 a) ~& \|+ K/ G! R4 i6 d & m; m. z$ [' c2 b C3 p: \8 I 5 @7 D& k# A$ \' ?4 Z/ F2 D : }6 b/ R& G& U% T: s) s1 v 谈客观规律纯粹扯淡! R$ P7 k: ?( H+ Q8 B' b 所以主要看谁的主观假设是正确的, t+ b$ {5 U+ L$ I6 V$ G- Y 政治经济学自然有存在的理由 - j& o! e2 G/ z/ r. I这点尤其对于中国适用 5 `: V9 `! T1 z5 `0 O * E# T5 T! J) ?2 t7 B" H9 e当然需要更正一下! i8 b" a) f- b& B0 j 张是个经济学家 ! I% n f2 h, B但在研究经济制度的革新不如袁4 L& b \9 [, M- W2 W; [ 毕竟; q4 [# y7 x# ^, U7 D+ \ 改革牵扯到的学科较差太多了 & M! ~" _1 j! p5 X 经济学本身已经不重要了; ]. P! C* K) x% _ 牵扯到权力 R+ v- _9 O& B- H8 e 主观因素就太多了 3 J! l S3 O' h8 s/ @% S. `" D 4 Q" f4 Y( R9 Q: @) l

懒懒 · 发表于 2010-5-26 02:26:03


	呵呵: @4 ?4 l4 `8 V0 p4 L 看张五常的博客 $ p9 q) C$ v3 K! d! g0 v 说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学8 y5 _7 X' ` m3 D, x 要学经济学要到中国去”6 m, E" Q% D b$ p. d* A; a* I . F" n7 R$ P- \7 e! D不是我不明白# c1 e5 J7 x$ H# c q. P 这世界变得快 2 p: a( }: C; T$ {4 g4 }: K# `- V# x1 M L

peng · 发表于 2010-5-26 02:26:04


	对中国经济学研究比较深刻的 $ M) H5 h9 s# j 我认为是袁剑. u, e$ A x: Q# A! ~ 张属于二流的 2 [" `: T+ b/ `9 \|( J$ H$ \2 S J" n" ~7 z; M + E% A _ w4 E' w6 O

华园草 · 发表于 2010-5-26 02:26:05


	第六节7 ^$ Q: c$ ^9 b1 Z3 G - \8 K; h4 O) T$ R N/ E 引用: ) I! W9 P/ q$ _' G. ~/ @事实上 - F. _: q* H, \5 S' ]; ]$ t大部分的投资者在县的制度下收获甚佳 ( x: [! s1 \' d! \|2 O; v0 w尤其是二○○○年之后# T+ E' _& a+ o# @. U5 A 这是说2 B ?: d8 X5 x, R; ~ 经济增长带来的土地租值上升 % r5 v* C' `% f- O含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上 6 ^# j% s3 e6 H) I" Q% P 纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升 $ F# w4 P9 n* L上述的收入增加很有看头 ! x; R2 f( N6 G7 ]8 {( F% x0 G X + {+ r6 S6 C0 \ ; c; y; x* Y; [2 \; K& e % j: @0 g" Q+ ?- l: \( ?这个假设的条件是 $ L. g0 P f5 ]; h0 H经济发展必然伴随着福利增进4 y! O2 i6 }( B9 W 问题还是原来的 1 q, s1 \|+ `$ h2 ]2 D9 S. a+ i分配问题- @5 a; b9 Z! i$ v* a+ ] 沿海地区的农村 4 a7 o" F/ r2 \|* Q这个过程是令人欣慰的 x9 ]9 q v2 y0 ]* ?% e& _# Q 但往中部退役 2 ?9 B$ D* L# X6 t边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源 5 @# [% R7 {3 i8 E; d2 Y显然没有东部的多: ^6 b# d$ B+ ]5 ?/ f: I 因而相对的效果会减少） 9 @4 x" C8 L* ]( I# M目前看来的答案是 * h$ d9 x u# }+ \|9 C9 d1 f劳工和农民的分成相对显得可怜# i( k1 e4 l! q; J6 f3 f 今年的数据表示 9 G( Z# x- K1 m" r* f n$ W农民家庭年均收入4000余元: Y4 B7 f' s4 w4 u/ ^, I6 B 抛去非农部分8 t# ?7 b6 C# E" ?; x$ l2 B+ g2 s 只有600元左右; K! Z" a& m+ J, t- e% G 城乡发展差距继续拉大 5 F+ ?8 o* b9 B+ v& u换句话说1 l `+ Q9 Q: J& g4 U2 V 为了保证经济的高增长 2 C) R+ C d R6 S8 P采用这种特别的“租金”制度, g1 t' z2 {6 _/ @+ C 因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本; V" U5 G0 {% M6 }# N 台湾经济发展30年后$ ]# e% @; e; F3 d, Z4 C2 L1 H$ o 这个过程已经结束） 0 ]9 \9 F2 O' r4 ?# E; I- p* h对于未来 % n/ w# v5 I* u: i% L. y8 X是否有另外一种更好的方式来进行 . [ V6 T1 t/ H. A; E$ Y9 d* Z) @值得怀疑 / G. ^3 ~ C4 M8 t% B 6 K9 Q C2 B& i8 [; q ' ~+ V4 v1 a2 j$ l

糖醋包子 · 发表于 2010-5-26 02:26:06


	张五常或许只能算是二流经济学家 3 g1 G# \|1 q+ c9 b8 e 但是小袁同志连“经济学家”都称不上& S- }6 g; y. h4 K, w( U4 S 顶多只能称经济学学者 + ]3 m5 j) I6 `$ r% @5 D " q- S" M8 K5 y. e- j学术界不是娱乐界3 J- Y2 ~3 G7 I( W 炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的 ( U4 F& F& x+ e: U% X 人家的地位 % K* j5 f7 Q0 i2 a. p3 t靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的 ; \|% Z8 w/ L+ I3 Q这个你不服不行 - g9 f9 N( S; V/ f' [' a 9 \|/ A. x) g; E$ [8 O8 R

SHINE · 发表于 2010-5-26 02:26:08


	11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ * c/ c ]- ^5 Q+ J; ~ % h* U6 O6 a/ h% @ 6 ]/ F% g7 z( L v* p# \|

kinddy · 发表于 2010-5-26 02:26:10


	第八节 # }" G: }4 T& I2 _2 }3 z3 R8 M" ^1 _0 a4 l 引用: * B# J. ~% P, s& r* f( Z2 B6 w问题是为什么跟高斯的分两步处理相比( s% g/ t' ^/ ~, ?! E 把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下% x4 y" C' } D4 G, K) [4 ^8 t9 f5 e4 v8 f 投资者要履行责任& W" S" S1 a- \4 c k, U 付钱之外 9 B$ ^, a2 G! E: K3 L* W投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权 0 r6 R. r( U8 \: `) m 这是说: S& z7 ]% u7 B5 [ 付价之外 7 v9 [9 y; x% I2 u3 q4 k, S9 I* P承包合约是授予值得的优胜者 2 B: W( G9 L; C$ L$ R7 @- i3 C/ K t' d& {9 }& y 6 I+ e$ a$ l" w* u+ C) G; A T * C" d0 N- f/ a3 D: x, Y6 j4 k. w 感觉这么解释过于牵强: }( a, K. ^" @ 这种竞争0 `' G0 o5 t1 i% Y# d 具体而言 O. F+ k6 u8 r1 P" O% I. ^. Y8 I 是竞次 ) W2 B1 X1 \: k- ?# r5 f! j# ?# u这点我同意袁剑的观点 * C/ v. _0 A8 z: ]& g 因为投资者有责任却无义务 M7 _0 s2 U- g& r0 l毕竟不是自家的产权 . h6 a# k/ {. b+ Q" H2 u . h9 b/ ^' l8 P3 s. a引用:3 G$ Z8 [. R/ Y' H 在工业发展中2 n! l- @4 x% p. q# }1 Y 政府机构与私人企业之间的合约安排: \5 \2 D3 ]+ ?9 F" Z2 M/ c7 m/ J 通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连' f+ [$ A* h+ F) y' q" {' B: { 是令人敬畏的经济力量带来的效果7 c3 a4 v! ]. o8 P8 H; r 在一个有超过十亿贫困人口的时代7 }% B- K( u0 `# R$ f* p3 c3 m 领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试# i2 l0 C& b- s, E' I 看一看」这个原则4 u0 X5 t" n, E! y. u9 @1 ^ ( z M3 X) a& Z# A" z 8 E" {0 H; S8 b4 N9 o2 z" M' e3 g5 I/ G* R2 A 这点问题3 t% _/ X% n$ @. k* B 我仍然认为袁剑分析的更加透彻 . Y5 b0 r, M, v/ B& T实行这种原则的原因0 Q j: E9 W3 `/ T9 }; G( ] 并非勇气和智慧 : \% Z$ b4 }# \|* c+ Q2 g6 B2 c而是文化的影响 5 Y2 _; G: l* @! A8 m中国的官僚文化根深2000余年 4 B5 V/ a, I, g- R+ k价值儒家理性主义的内化价值观* {' o7 x- H3 B" o( P2 S 达成这种默契并不困难 , o! h6 p5 e% l/ V5 A 袁剑的模型更加可靠$ D( n' K5 q8 q8 r 即 & e+ V5 V- d3 h9 r合法性目标; `- A- D2 U# \0 O2 N- W 财政目标2 `3 \|9 e) g/ W/ r8 U 寻租利益目标 ) U# o7 i- P! b+ ^% q+ R. b三种目标最大化的选择 T% R1 k3 E: n, i就是这种织合 " `) d* h3 K& H; _# T# a+ z) @; u! g- ` 5 c: l( d" {/ a0 e3 ? 0 N, {9 r) o$ {' D: e# G

colorlive · 发表于 2010-5-26 02:26:12


	第八节5 R0 F: d! Q3 u5 r/ @# A. v # {3 N8 x N& [' L, d5 ]$ \引用: + l' n( V# \$ Z! _: @0 v# R5 o 当时我指出 / o: N, S; [% [; C4 I3 \; q中国的经济制度既特别而又重要6 b/ n4 m( ^, d; ?1 q 北京要先研究这制度的性质 + Y% E+ W& ~3 K指出重要的环节 , {3 Q1 q" {# x1 u7 e然后写进宪法去9 k9 R, N4 Z& g4 T) _" e 北京没有接受我的建议 . s+ d. A/ I) ^0 ^而他们跟着修改了的宪法 - z( p# v& Z$ e6 G8 \|; A" H9 Z与他们的经济制度的结构是扯不上关系的 ( z! r6 E! P, l( D 北京显然没有充分地赏识他们自己做得对 ; ^, `2 I3 c. }; L' a {) Q7 [做得漂亮 0 o; C2 p i( T& p U9 T: \做得精彩 / ^, t+ H" K3 w$ @4 a* `6 ^7 u& ], k# ^- J# E% u' M+ _ ' f, N K; ^+ G' E$ A; s9 \4 \0 ^$ T 1 d" K8 [; E; Z5 R4 L- u这种脑残言论3 P9 n( f) x+ N( D) r 注定这个家伙只能是二流的经济学家……8 H* z8 Y9 ]- T! O/ Q 如果将这种东西轻易写入宪法0 x1 i9 e3 X# p' K 而不考虑其对社会认同的严重影响0 b! v2 p& L9 \! j! G 才是无知) C! E. G( C" N6 _9 g5 \' P 我伟大的党 ! O3 x) q4 Y$ }- }+ Z( [; s花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因 % Z* ?0 A/ r* Y8 U" K& }; u动用了包括“策略民族主义” 6 ^/ {5 V3 l1 w出口形象内销/ e6 C- N- l. z8 K1 P! i0 m) p 等等文化战略# n) d& a5 [. N' r4 T 勉强维持了一种危险的平衡3 ]$ @( g/ Q% ?, O& c 也就是现代犬儒主义的情况+ \|- p. J R! A 上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下1 ?; x# L% ?5 t# Y" M2 `) `$ u- p 只要大家都不说破( x( X) k0 B. U# Q3 s+ ]* R1 \ 则相安无事% I$ J; L9 z$ G. Z 某人竟然妄图将其写入宪法 x9 E6 Z c S- Z) g虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰 " D3 j( k/ w2 I) p6 N6 q但其本质 * f; _; g* Y \|( M- O2 X4 \我用“卖国”两个字不为过& A9 F N0 H7 B2 \- ]0 o' ^ 毕竟 M `" v; M& J( Z6 @) ] 民族主义这个东西是把双刃剑 i) e7 J% t: F T4 A3 [% \ 7 S4 {$ p3 j& ~, D1 o3 ] & R/ z: @/ b+ W7 j \|' ^. ]% n , D5 O2 J/ w2 r! d- m7 A( _

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

相关帖子