 | 第八节
4 Q- i* B, V' n+ h# \* h" ~- x( t, O. F* n) V
引用:
) Y! g2 v2 F4 l$ N2 L问题是为什么跟高斯的分两步处理相比7 S- L+ C( R+ c" B- X
把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下: G, m* D9 }$ I* \
投资者要履行责任2 S5 A2 H% N1 u6 r& N
付钱之外2 g4 v+ ~& u4 Z" V8 h3 O, b
投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权/ F0 Y" U! B4 \8 j- c3 @0 R
这是说
2 r" v/ m; ?+ F: |4 ?付价之外 q- I5 \0 R2 e4 ?! T
承包合约是授予值得的优胜者" G! e# c5 z. b+ R% f7 v$ S
4 D: @2 E, W+ u' x( D' _& A3 E6 w9 |7 I9 w% {! V% a/ }
+ R4 B; B# K! _2 Q感觉这么解释过于牵强
- h$ |0 e# ~5 V1 x这种竞争9 y, ]! v9 Z9 j- p0 {
具体而言
6 W/ ^, p3 c8 w! d是竞次
. ^% A2 ^& n0 c3 c4 p* m这点我同意袁剑的观点) G, b* ^% l, h2 x/ i9 {# z6 f
因为投资者有责任却无义务
' w5 |$ |- d. ~- y毕竟不是自家的产权
% i+ W, J+ E; e+ b
& [9 i; O/ s7 w引用:* K+ P4 w5 a$ r# C
在工业发展中& N% A0 ?! X8 ~( i3 A$ M
政府机构与私人企业之间的合约安排
/ s, q7 r6 d/ T* p8 }. s# H' V$ |通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连0 T. [5 }7 _: u
是令人敬畏的经济力量带来的效果7 H% `0 @, C' s0 ^& r3 v- P
在一个有超过十亿贫困人口的时代9 w3 }4 v) L* P4 p. l9 w8 T1 M/ S5 j
领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试# H6 H7 a/ e/ _- q4 ?4 D A
看一看」这个原则4 d3 ]; i) q# p/ d% w) q9 U2 e
3 R8 T/ h! b/ P {9 Y n x* c- q% m0 b) ?( ^1 @9 S# q
+ _# P5 O& n; C8 w% a
这点问题- Z; e7 ~& _7 ?5 D/ U9 h
我仍然认为袁剑分析的更加透彻6 h) F, p: ?7 a! p. C6 h
实行这种原则的原因; t% e( H7 O$ @. F# m$ ~, j
并非勇气和智慧
% c% Y! ?( X' ^. O; g9 x* Y而是文化的影响0 j9 B7 {: C1 k
中国的官僚文化根深2000余年 T' y% k- z3 e
价值儒家理性主义的内化价值观
$ S8 _! H0 K Z$ P8 m$ o, `& D( d6 |3 l达成这种默契并不困难
0 f% Y! Y& L2 E7 j0 ] 袁剑的模型更加可靠
! i: q; @! }; g) [7 D1 m$ k2 A即
, U* L6 _* R% m$ |合法性目标
- o% j* H! r! p财政目标$ ^1 b [: x$ N/ a5 G- T
寻租利益目标
4 w' X" q/ V: m* A三种目标最大化的选择
1 o, s/ E$ t' T% T就是这种织合
" J$ R. _$ B, d- V$ K, ~! N q3 B$ h* v. p% K; v) y
4 _7 \0 F5 {/ X8 t# ]8 W
! S8 V( j/ M* @+ |5 {9 U" C+ s9 `9 J) z
| |
[复制链接]
