 | 第六节
4 v1 Y* H! s3 k+ Y+ r0 k8 k7 g# s5 [" O/ N$ q
引用:
5 Z$ b, P ?# s- B( q9 K6 e" y基于马歇尔的注脚与我的回应8 s; E6 [- y' j. j) d
假设县政府是地主
6 }: \7 B7 n* T3 b# w我问县的资本投入6 {( j ~3 U6 g F
要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况
% x. x$ U8 o6 T4 ~3 w9 }0 t 二○○四年底我找到的答案
# e' f. R3 F! M8 I3 K* v0 P" h* o4 u是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
. d$ ]' L- |4 ~" r可以是负值！把土地视作地主提供的资本5 G' J/ a& i0 a% K
可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能
( F! p' J x7 A X$ R只要分成的百分率落在一个不离谱的范围
, M9 O0 O, ~1 S在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到 ?$ [- O! I3 i( ?" G3 x
1 q6 R# L4 T Z/ P& ?# d' b( n$ Z+ i6 ?8 _
不是因为地价是负值8 Z4 [+ e; k: A( U d; X2 v% c3 n
而是因为张的假设错误了% k$ H1 Q8 ~! i% [3 U5 _
历史上. g. {. X5 h) `0 e f, b2 [& |7 k
中国的政治解构是
' ?! T+ R% U3 n2 V; h" v( Y! L皇帝) b7 r. v" R- L* E- e: S' X: x
官僚
* p Q& S. P, d农民
- u4 z' Y2 L3 w. v9 [4 k, M* G# u) \在官僚和农民之间有一个阶层
; ^( G8 ]* G0 i2 @# j7 Q' n是乡绅阶层
. A0 c+ t2 n1 q 作为统治者和被统治者的缓冲& _* V! g* V; w& ~# _" O; b5 V' ]- b2 G
有学者研究过辛亥革命爆发的原因
" [* d% o4 _0 A% X7 O2 X8 m很大程度上& _& X" ]8 i" P& u- l+ b
是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度' F* j7 b9 e# \- Y6 c& M* y
而
) G) ]# }! u7 m; p' d, g新中国建立后* J# Q+ t/ }7 A% t1 [
士绅这个阶层彻底消失
) T7 C* Q: r) ?- q意味着
2 A) f' c& ?# f& _上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地
# C; q/ p. q& K0 s传统意义上的地主根本不存在
$ V' n+ V6 @4 \而: x: r; {; ?' l" k+ I
作为一个完全对上负责的县级权力机构
/ ]' \3 c5 ` M3 p- F* Z' M9 \2 G$ b是不可能假设成为“地主”的
. W' A) o& l7 p% U* B' A9 \因为其本身只是一个代理人
. \, l/ c* b9 |所以土地价值为负, I: @# S" U9 H1 B# h1 J: j$ y
恐怕和那个佃农模型关系并不大( O4 n2 D8 H9 U% e3 r5 d
因为张做出这种定论
* o k& G: @1 U' M9 _显然是有点单相思了 / V: J4 V& u/ R! ?
引用:- N2 f2 u K7 x* x( t( ~; X$ o
负地价可以去到的尽头
' N, Y. M3 @4 a9 K! O( y/ O是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息 _3 l5 [/ U+ r! Q- b+ X
4 p; S9 ~/ T" N. z* X7 [3 y7 z( r! {, `+ X
具体这种负债经济
. w& u* |1 _% l+ ?; U最后是以怎样的方式被清算
8 f$ _5 j r& z3 ^; T0 w目前还不清楚
6 r2 k) U5 c4 x. ?+ N6 O但我更愿意相信! G0 O3 W8 L0 b: `
这种负地价的尽头标牌
! p- ~, ? b c' }% p是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本
, r% s+ x9 _" w" v- R# I' K' n+ l; n- m仍然是权力寻租论的一部分
* k4 L! ?: Q5 k: K/ }# e" ] C7 m3 H2 W# h( [
2 \" D" o, N5 ^
| |
[复制链接]
