 | 第六节
# |( t( K- U; B
, v( y: X, ^5 k7 `' a. a3 ?引用:
3 v: d. I; y$ v4 p' S6 H! X基于马歇尔的注脚与我的回应; h7 A7 m: [: `9 W) q
假设县政府是地主
9 I6 C- }2 m3 V. F t我问县的资本投入
% q: T4 A( J% H" s要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况! ~- T {8 q! v+ F" H9 T
二○○四年底我找到的答案
9 m7 I$ w" n6 z" a- r( |是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
1 y# F* w2 o' K4 W2 D+ B可以是负值！把土地视作地主提供的资本
! h3 Z8 m' n- k, X8 m可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能# t+ W6 P" S( q/ @' P
只要分成的百分率落在一个不离谱的范围
" X8 x$ B' R" f; d& [% T在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到
7 T; h: K$ P C
& Z4 s1 k: g% h Y& f; s# [+ x, k! l$ h0 u d8 q' l6 m
不是因为地价是负值 d, w, O5 G4 h; Z/ j0 U, Q! ~
而是因为张的假设错误了
: U1 M$ w/ T# B- W' [. \+ c4 r历史上
; e8 @+ s- [0 j2 X1 U7 ]0 Y$ z' N中国的政治解构是; }) R0 W; W. J
皇帝
! U. b* i) Y) C _5 a3 O官僚5 O/ n+ w+ u. x2 V n
农民
( J: |' ~! E0 l8 d4 q, @7 c9 f' s在官僚和农民之间有一个阶层
8 ?- Q, B; _8 |% n! F1 `) O& Z是乡绅阶层: g- W' q% j2 @' R
作为统治者和被统治者的缓冲
$ [/ ?$ @, {+ Z! e1 R5 R" b% W有学者研究过辛亥革命爆发的原因* I9 U1 S7 ]- f; W$ _
很大程度上
! L/ g4 R. B$ ^是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度5 O6 q' x" w8 Y- m, N
而
' m+ D+ i0 ~2 I1 X( a7 Q新中国建立后
; v' Q' d' s, x5 i士绅这个阶层彻底消失& t7 O5 z3 g% L& I" S2 o7 ~+ Q
意味着* U2 t; b, j8 B2 t: \5 F
上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地! P% k4 F& l+ R" z
传统意义上的地主根本不存在2 K! q ^( H3 h' t. A$ d/ M- w
而
3 U+ U }5 ?* j9 }. T作为一个完全对上负责的县级权力机构
+ \' h: Z2 o+ g6 p- M$ S是不可能假设成为“地主”的
; S" l+ l* F ~; v: r/ g) a因为其本身只是一个代理人( [( j) m$ M' U3 a
所以土地价值为负
3 `; g; L) X* r$ ]- M4 K恐怕和那个佃农模型关系并不大
( F" T' Z9 J! f' }# ]) ] ^) Z# H因为张做出这种定论
" u* b" A7 s4 f) b2 ~" l7 i显然是有点单相思了
1 P2 h1 s2 O- D# W6 y引用:
0 ~% l5 ?. K) V; j负地价可以去到的尽头
" b& Z# T3 V: B! P是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息
9 C0 _4 _6 s3 N0 P5 u8 T3 B* r3 x
2 H2 U! @/ B( W5 {3 H7 ^
具体这种负债经济
/ }8 y& J" n" }7 w5 g& Q最后是以怎样的方式被清算0 z" i! X6 s9 r: P! L3 e
目前还不清楚
; U* p D1 _0 p但我更愿意相信
2 Q' _3 t4 w0 x# } B1 r9 L9 v这种负地价的尽头标牌: e- \2 K3 F1 q# v5 ]
是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本' _2 G) O9 }2 T
仍然是权力寻租论的一部分
+ A8 v0 `3 B) E& w5 I4 K, p t" L' w+ F4 s8 {* y
& E4 x( e9 G/ l3 w3 I
| |
[复制链接]
