 | 第六节
# a' d- q, h7 E0 V4 t9 S) i/ z( k. a d; I# ]5 x" m2 m9 _
引用: - V: E5 r- E3 N! A- I7 a
基于马歇尔的注脚与我的回应
5 Q) b& n! K3 J* t8 }+ |' }/ P假设县政府是地主9 f9 w# k- z6 d4 }
我问县的资本投入
) f" t6 u( T2 f2 X. L/ d要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况- _. D2 l0 ~9 s0 u1 J0 l0 t0 n
二○○四年底我找到的答案5 d1 P' b6 e7 W( B3 Q; K
是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
' f* i" W2 ~2 F8 d7 j可以是负值！把土地视作地主提供的资本: U" \. ], f; C. s
可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能
; _0 c5 @5 @) K9 k& |$ B5 n只要分成的百分率落在一个不离谱的范围0 I3 Y! @% |9 T0 L. t
在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到
# p# `/ z6 C. T0 B/ G+ R( ]( i% R) ~! M+ p5 a9 z# q
D4 v. O# ` t不是因为地价是负值7 X) J8 x4 I+ I. D6 g* Z
而是因为张的假设错误了+ x1 g; E' B" g/ @
历史上
8 D2 {. Q" t2 U中国的政治解构是
@' x1 q& w4 s, v/ Z皇帝3 `. {) [ T+ C. N# Q$ }
官僚1 ~& r {( [+ c3 w; h. y, W# p
农民. d+ }. B8 f5 n
在官僚和农民之间有一个阶层' P$ R( }3 Y7 E! g' M+ Z
是乡绅阶层
3 t7 z* f" y3 [& u- ] 作为统治者和被统治者的缓冲
! d+ r0 {, W! D& c R6 S6 ^有学者研究过辛亥革命爆发的原因; v1 |3 T V' P# p" n; ~( [
很大程度上( M% D2 n' W+ _& D
是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度
7 _ P" e% U1 M( R2 H( C6 j+ M而
/ ~4 r4 ^' Y- E! i/ y1 y; X新中国建立后
9 n, Y% O; _ M' K/ Q- Q$ U士绅这个阶层彻底消失
2 p. b; V/ @0 L. a3 A4 f意味着
/ t; D7 s4 ]7 u1 [8 e上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地. _) y' @' q2 q( D' }
传统意义上的地主根本不存在! B1 x/ n8 E# @6 g+ T* j
而
6 `- G; F! A* @! V8 `作为一个完全对上负责的县级权力机构* s6 c( o( Z. [" s( {! U: f
是不可能假设成为“地主”的
! n& a" i) z3 X4 ]因为其本身只是一个代理人
7 [* b) z$ A- T8 @; Q$ n, C所以土地价值为负# C8 k3 C8 R8 a' O7 K
恐怕和那个佃农模型关系并不大) U; t- H9 r# Q
因为张做出这种定论5 @! b9 D7 O7 B ~2 N: X2 ^! H
显然是有点单相思了 / n" }9 v: Y$ Y$ S
引用:. Z$ i, Y1 o1 @9 Y2 K2 p" m
负地价可以去到的尽头; K6 N5 U5 Q) K) i" t& f; d( v
是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息
: O2 C, q; Q" M9 `
1 k5 O9 v: Q6 s! U* Q; o. o2 F5 s" e5 \1 N! Q
具体这种负债经济* U- j( `$ c4 F* h# S& O
最后是以怎样的方式被清算
" D6 `$ g. q3 J1 [: v; l$ P# t目前还不清楚
5 \# d7 E1 O, M" j但我更愿意相信
4 a- N/ n& @* n# x$ E2 p这种负地价的尽头标牌1 G; J- L5 T% A# g( c
是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本. L/ k5 m8 B, p/ A: w6 ]
仍然是权力寻租论的一部分
" Q0 L8 A. N! ]0 V K* ?5 n9 ^* m y! T1 X2 E$ }1 p
, _: c; f$ V1 d, G2 E+ @
| |
[复制链接]
