 | 第八节
, a5 w: N3 P0 T8 @) }/ |! S' c- j* q- x, H' Z
引用: 6 [$ S4 n7 O* b7 \/ D
问题是为什么跟高斯的分两步处理相比
* b. h: W4 ^* Y3 r# d6 o把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下* }, a# e/ ]1 h9 Y% [: Q F. Y
投资者要履行责任
! c% h1 r$ }1 e3 f# ~/ m 付钱之外
: P7 ^2 H8 |) ?, v! r) M投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权
! Y1 Q6 |5 f$ x( u9 w 这是说% j- c G/ [( }
付价之外5 p5 e) B# W; Q; G
承包合约是授予值得的优胜者
/ ]) ^9 w: G7 P' x, m, I& J/ E) r/ r- p3 q9 X" p
5 L4 ~# l: U' {% v$ z
1 d1 O7 v8 M- K' Y- W感觉这么解释过于牵强
3 \ d8 L |) T0 \2 b这种竞争
1 W, A! T9 J0 w% H- f; Q+ n具体而言8 a; k% n A" h4 N1 r
是竞次1 t$ o; M$ t, D$ ]
这点我同意袁剑的观点; W# g1 o! w9 o/ I4 G. X; n% M" k/ {
因为投资者有责任却无义务
- ?+ C- q8 `( u! G, y# ]; \0 r毕竟不是自家的产权
A5 Z- n0 y# O B# I. h5 l; w5 R; l
' S! \( f! t* J5 M8 C引用:# p9 v- m) v4 C" t/ O
在工业发展中8 k" o! @; d6 U" x& [7 u- U, e
政府机构与私人企业之间的合约安排
# R$ e8 [( C, J6 T4 ^% p$ z+ U! `通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连
) d* I# w9 ]( _9 w1 ^( t2 H是令人敬畏的经济力量带来的效果
. A5 y$ I2 R% j" e5 i9 W在一个有超过十亿贫困人口的时代
! W* |6 U' X% u, C& y C领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试
6 b0 ~9 r; }& M! J' S+ i7 Q1 t- l看一看」这个原则
4 M2 s4 O( X' n
o& c6 J/ o/ x6 r3 O+ W& X; ^+ u, m! o2 ~' L ?
" \6 t% o9 T+ O/ z1 w2 q) O$ H这点问题
8 }$ o5 B8 q: z我仍然认为袁剑分析的更加透彻
: z" T! M0 c) t. a实行这种原则的原因: x5 x4 Z n6 [* J% W
并非勇气和智慧
2 `; X8 g1 x( l而是文化的影响, h: C; G: t8 f
中国的官僚文化根深2000余年7 v; i N$ E+ X9 d9 g2 J) G
价值儒家理性主义的内化价值观
9 Y$ A, Y9 {8 l# K达成这种默契并不困难; \9 r' d0 `" ~* u' b
袁剑的模型更加可靠5 z6 a7 q- P. y, r# h7 t
即
; B0 u# r" B4 x0 {合法性目标
/ Q4 u6 t* ^* d财政目标
% C3 i; _/ E& g7 p( G寻租利益目标
( A1 ~% O# H/ k8 U! H2 _3 b三种目标最大化的选择. y! ?8 z. Q3 k' r1 w' ?# I4 {
就是这种织合* `- P7 p) r1 P% H: B n( i
, W. E w( w* Z" X' A* c$ `* b; q2 ~
) d3 d5 h: @+ W7 a. { Y& p
) M5 @+ _" a% n1 N
| |
[复制链接]
