张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

' A8 ]0 H. K5 q( X* c+ }4 S2 e
* \7 N! U$ W2 Z; U9 x' J8 L- k
+ ^' I3 e  P7 S, O
有个记者说 : `( B$ U3 F1 ?* H& T/ l) a* e
经济学家有两种7 x$ o% \$ H9 v
一种是喜欢说的- D, ?" F0 ~$ g0 q. i2 Q' }
一种是懒得说的
* N3 q7 H  m, K# \2 D8 o    记者当然都是喜欢前一种啦~
/ x; r9 ~) y0 t" q上账张五常老先生的图8 y2 Z8 V9 g' Q5 a2 v7 O) k
粉口耐口尼~2 @/ P  ?& l6 z" e* J+ U9 A+ f: R* o/ z
7 y! w( P$ t! g4 }  R0 ^

第六节
: c- e4 b' N* O
$ _3 t; x; B0 J$ t. r引用:
6 d7 Y% q+ F  z' Y6 Q, _1 w! O基于马歇尔的注脚与我的回应
, `: o, N2 W2 Q( e; z假设县政府是地主
/ f6 d  N8 Q# L1 j我问县的资本投入9 J5 T. x0 s8 @/ h: ?! o
要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况/ C. N. m0 T' v2 C1 r
    二○○四年底我找到的答案& K7 y9 P3 h; U  S1 Z0 U
是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
+ D2 x  ?+ ^) _8 ^7 s9 A+ M可以是负值！把土地视作地主提供的资本! F* h8 D  @& H% r2 F# h% p% f
可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能
' y. V1 i" x6 @$ |& C) Z1 _- s只要分成的百分率落在一个不离谱的范围& w: Y8 h8 j. ?; J; V
在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到2 U8 T! F! g/ Z/ [3 I% \
% ^3 X3 Z- K2 y3 _
. }/ A5 v# |: w9 n$ n& g
不是因为地价是负值/ a8 Y, k- J" w) A/ B1 R& N+ W
而是因为张的假设错误了
5 z8 @4 v" [0 ^$ d6 J9 j- G% \( t9 x历史上6 U6 H3 F! ]6 D
中国的政治解构是, j: @' g6 S$ q6 d4 h3 O
皇帝$ Y! \+ G6 e! |! S, I( H
官僚. H8 i. I0 ~! U" W0 l+ K, d
农民
8 @8 @& K5 E! i在官僚和农民之间有一个阶层
' r0 Z3 N1 v' u) J# O$ {2 \是乡绅阶层5 V3 B/ k+ v3 |  O
    作为统治者和被统治者的缓冲2 R, ^3 ]) `* z' ~: H% U% _( R
有学者研究过辛亥革命爆发的原因
. w3 K; P9 a. P2 f2 r" r很大程度上' U- r- K( |& g1 o) ?% }
是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度! z' m  S1 Q5 s/ P* r" N
而# K+ Z7 F; Y1 \
新中国建立后9 u- N" ]2 m9 n7 v
士绅这个阶层彻底消失+ i0 I# {- y4 j/ Q) r6 _
意味着
( P6 \4 ~: n2 G' b  q3 p; ~# ?上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地. D, Q/ i5 C* K; w3 K: h) q% q
传统意义上的地主根本不存在
8 p* G4 {" H: ]- O0 {4 g而
( L5 }7 x1 A, N* d8 }$ S作为一个完全对上负责的县级权力机构& w- n% t) ~& k) c$ \& Y" q
是不可能假设成为“地主”的
, n5 k, Z& ^2 U% h( D/ y/ j! T因为其本身只是一个代理人1 R. |2 y0 G8 n$ i; e" Z% q
所以土地价值为负1 N6 f, @% q# O- n6 w7 x
恐怕和那个佃农模型关系并不大
. G0 ?) p9 z1 i; K; v2 ]. V" D因为张做出这种定论
, y) W4 N6 d# ?! q  D; \显然是有点单相思了 4 L! v( r2 {* t5 U# |$ O
引用:
& k8 u! P* W0 ?$ X6 D7 c负地价可以去到的尽头
4 T7 E" @4 U( d3 f是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息
1 ]' L1 r+ Y+ ^( b8 V* T+ B; }3 R; j' e2 p* z6 V
7 `. s/ G8 @3 \  ^& l) m
具体这种负债经济1 z5 `4 Q4 F( u9 ]$ H. t+ F
最后是以怎样的方式被清算
# f2 t' R  k& A0 ?9 z' p目前还不清楚1 C3 v/ ]* H" c( x$ v* j9 N+ o) u
但我更愿意相信3 ?  O! f( R! [: w
这种负地价的尽头标牌" p" J+ p0 e# \( d+ r  k  I
是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本
$ L9 u+ A+ {: n仍然是权力寻租论的一部分
4 O' P- \" J8 c% I  j, k* ?2 r0 v: e; k; K0 r

: v; k1 g7 O& y! T: j

经济学本来就是一个类似占星术的学科
) X# `4 J, a. T- s& m* C- X   
0 s' n( M5 [" Q4 M" b8 N1 W; N7 a   
; m- r; E6 B  n4 Z3 M   
. W: F  X/ i. }: z    谈客观规律纯粹扯淡
0 k9 _0 R' a5 m2 X所以主要看谁的主观假设是正确的
) @6 y' g4 W* l4 g3 v: W    政治经济学自然有存在的理由
) S7 Z' f, L- m! K& A6 C这点尤其对于中国适用; K5 A1 G" N) t' a1 q& U: u

* }" v0 f" w- D: t7 f+ O. D/ O当然需要更正一下
- V( h/ z! q& Z& Q% \9 |! J张是个经济学家
7 t4 O8 A2 n; f- \' M但在研究经济制度的革新不如袁
8 p+ I" X& f9 Q2 z# Q毕竟
0 P3 Z) ?: E! A/ D4 K0 B改革牵扯到的学科较差太多了
8 ~& Q) h+ D. o: K( h7 b    经济学本身已经不重要了3 x% E9 G. A/ k( I. C9 c6 v  u
牵扯到权力
: @  ?3 X+ t9 d' [; j4 ~1 j% R主观因素就太多了
& E+ F' ]) P0 j+ Z, [% i1 t
( w* ^1 D& N5 M' Y; W2 N

呵呵
& f; ]; j2 i( @* }$ t) \看张五常的博客
( h3 X6 C: c$ t9 s# m    说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学
0 q1 w8 V3 j7 m" H* B* \. e要学经济学要到中国去”
/ e; d# a! O; r9 a7 z6 i/ c7 K* w
不是我不明白1 h! w, N/ B8 A# X- f% K
这世界变得快
: L  q: K6 \2 t6 J' @$ g
7 X/ m4 @7 j1 D  C3 t! E

对中国经济学研究比较深刻的
- z' t% q- @: M我认为是袁剑
3 Q/ b- {8 H, w& m, I张属于二流的$ N7 C3 u& `7 D6 [2 b

- C/ ~8 b  c- I% {/ n9 D* V# b: G$ e

第六节5 O% ~8 W  t# N: n

- o  v3 _. O) v: I% t3 C6 Z引用: ) O+ u, r6 R1 @: m) e) n: Q9 W! G
事实上2 |  z* D: A" Q
大部分的投资者在县的制度下收获甚佳
2 X, m9 N$ X  [. U* K) Z" i. c尤其是二○○○年之后  r5 L/ a5 e6 y' U' y3 E% e- I
    这是说+ w1 U# F5 v9 {, O! ]' C
经济增长带来的土地租值上升0 L' y+ S) c& A( h: A5 g
含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上
7 k; ]; k" ~7 l/ t; m! j6 I    纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升
4 F+ p- G6 T! s5 p% y上述的收入增加很有看头
+ a9 b4 n1 W* f7 e' m' g. E
% ?9 J, @8 |# w0 j0 H; i
' |) D2 I, c% Q% T7 ?7 L- |0 H  p) {3 o# H1 k/ ?
这个假设的条件是
% g; l( }3 a+ D6 [4 N经济发展必然伴随着福利增进) C; S  h, k- f" j7 @, f! }
    问题还是原来的5 u8 b, o7 }, B7 Q; I3 ]4 T
分配问题
) O' l  \5 ?- f' @1 P" d, e. N  p沿海地区的农村
. Q# l2 p9 K) j  D7 U这个过程是令人欣慰的
( N/ T6 r) F/ G' }' n6 Z  B但往中部退役) S5 E& N9 c4 _/ i5 ]! H3 M2 d3 A/ T3 Z; I
边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源
) B& g# |; f5 k$ l. s9 m: H* g显然没有东部的多" e" D1 E2 y' T* x0 E& l# K4 Z; s: |
因而相对的效果会减少）
* H3 J6 {5 W+ U/ s7 O" A目前看来的答案是
( Z" _/ K- h( e. @劳工和农民的分成相对显得可怜7 J# ?4 d$ `$ J4 @3 y$ {
    今年的数据表示& S9 `/ t* Z. c! N
农民家庭年均收入4000余元  B3 X7 ]) N8 k& J2 S
抛去非农部分
' S* Z9 y* q8 g8 E$ ~只有600元左右" n# x6 e9 V6 L% V6 D& N6 v' }% f
    城乡发展差距继续拉大
; Q/ D( C- q/ e' M; p1 \换句话说1 f0 P4 Z2 M- ]$ @
为了保证经济的高增长( @3 c  s, R  h2 Y/ M8 h
采用这种特别的“租金”制度
; h8 v4 t/ \& x因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本4 ~! t/ \) [* i! }" x, e; |
台湾经济发展30年后
7 _. g5 Y" n2 K0 d. g# _9 L这个过程已经结束）$ {9 }# d; Y. z' W! u  m) T
对于未来. M# r3 J+ k% j2 y0 u
是否有另外一种更好的方式来进行
3 d  ]5 m2 [+ _5 p' M2 S值得怀疑+ N' I$ o) L* r* v) }& Y
( x4 r/ ^4 ~" G, v

5 S8 H/ P4 w3 D/ _0 y4 _- _

张五常或许只能算是二流经济学家 5 I& P' t/ v8 T
但是小袁同志连“经济学家”都称不上3 q1 Q' k% {8 @0 }. {" e
顶多只能称经济学学者
9 U: ?( I( a) t' e* c$ l( d" \3 @" Q# s, `' p
学术界不是娱乐界
! E- V! x, Q( m6 R9 Z炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的
  H" _4 D4 S0 V+ t9 j. y    人家的地位4 F5 d0 r. @7 q$ O" o! w2 R, T3 }
靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的7 M. @" r, S, F, j- ^6 j
这个你不服不行+ i3 {0 N4 @% o: |5 P  u

6 w" L2 B5 R6 n- L: i
5 G: |* C% {; B* t: f5 I2 s5 O

11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
5 C$ l/ Q# L: y. B6 X7 s' W3 c! g: w3 J. p* [0 t" M4 _
, p1 `3 r% {' }

第八节. O1 f( Q% E1 v# R- j7 z4 S
: Y$ \, ^. w7 a3 V- e7 t6 k
引用: ' z# ]' A+ q: t7 O/ {* ^
问题是为什么跟高斯的分两步处理相比: R& p; c" E  V7 B/ z1 X) p
把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下- Y. y2 t0 c- Y0 ?) P
投资者要履行责任1 e" {) Y; I, m8 T+ k( I
    付钱之外
2 D; {) b- j# S( F投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权
1 ^! \3 y/ N: m* J# M# ]    这是说
- L0 q  d2 }9 W+ K付价之外
5 q# V6 Z- p" k" B. p承包合约是授予值得的优胜者  [) r2 ~7 B$ ?& p" A% \0 l) V7 n! A
9 w7 R3 h4 m1 \7 M1 j! a

- |7 w5 g) _$ O
3 m. L% F" `' n, b+ O1 `$ ~感觉这么解释过于牵强1 V) m. }( u8 O# Y& Y+ n" r/ q
这种竞争
- }* p! M+ w( e) w6 C& y4 k! @' O* y具体而言# w# p) R) c2 z# x+ J8 [
是竞次
* r* l: e! B, V- Y这点我同意袁剑的观点! Z. M# R! l/ u+ _) }/ Y
    因为投资者有责任却无义务) g+ M" a: R8 Q2 H
毕竟不是自家的产权
. r; c! p% R/ w: z
8 O) m+ ~  ~9 x: C, I' [引用:
! }8 f$ p/ Y8 V8 @. ~2 ]% O7 e在工业发展中2 k$ G7 m* @7 r! i
政府机构与私人企业之间的合约安排
4 G; `. x2 ?0 f& |通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连
; V8 M8 _/ |. F' @  f是令人敬畏的经济力量带来的效果+ G1 l$ {. M, ^; A( g4 T
在一个有超过十亿贫困人口的时代
* @. R0 x( o! S7 b+ E# i4 @6 h$ z领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试
; R7 h0 f: L: q9 u' h看一看」这个原则/ O% {9 P5 R. P$ Y: M

  M! g. n9 [  S( A& z% x
; S, m% C2 }* q
' v( T5 Z# D4 s* l2 T这点问题
8 W- j2 L3 y( U- W* c4 t我仍然认为袁剑分析的更加透彻2 m5 Y& {3 Y3 ?: j/ K
实行这种原则的原因
5 U! K) |- G" y6 Q% j& Q- F并非勇气和智慧& i, g( q* t5 p) D; b
而是文化的影响
# Z. E6 T$ x$ x# H6 H中国的官僚文化根深2000余年
- J! ~  e% F/ D( x价值儒家理性主义的内化价值观( Y9 z& t7 u) j* H
达成这种默契并不困难; _9 G' b* ]. Y5 q6 \3 t, W  a. K
    袁剑的模型更加可靠
9 i) P9 T7 O- K( K: q5 V即8 y0 x5 v2 s$ e
合法性目标! Q. O2 q3 W; b! [/ [) [& j; O9 i: m
财政目标
1 T" S+ ?/ i2 C) B& j寻租利益目标7 R& H( C/ r5 @  t  g$ Y( c, d& E
三种目标最大化的选择: h, w" p0 S1 Z7 N# q; k( p
就是这种织合6 m, ^! Z" B" |: t. }8 q

) F) `" T0 Z! F7 V  [) T
8 k6 S1 g6 a/ J" K$ H- M! h2 M9 ^7 ]

第八节
  W9 B) K# w" m. {7 p2 X
7 P- k# m4 w( e引用:
3 [4 w- ~- k+ u$ x当时我指出- x8 |( a3 E* a5 q& c
中国的经济制度既特别而又重要
) O! b! p, o2 x北京要先研究这制度的性质
" `; `3 `8 h0 ~( e, b5 ?/ Y7 H# Z/ @指出重要的环节
5 E9 M* |& o6 y1 l( c+ l然后写进宪法去
/ E7 W& a/ a4 u8 V$ ^7 m    北京没有接受我的建议. Z9 u" V, T1 d. \: t- O
而他们跟着修改了的宪法4 O( A+ k' ~8 R6 j- I
与他们的经济制度的结构是扯不上关系的) D% ?' R# l3 ^+ q8 a- f5 I) v8 O
    北京显然没有充分地赏识他们自己做得对* V5 {3 u5 _8 F: i- V
做得漂亮
. J4 ]7 l0 D1 G1 o/ @8 v做得精彩( S: \" W2 h  Z
! ~) ~" ~3 x  t3 P# }
) U# Y4 D( a) \4 ]
7 G+ N# r- s' k
这种脑残言论
$ P# U4 u) x5 l$ Q' R0 o注定这个家伙只能是二流的经济学家……) }4 ?  V& a+ _* |2 F
如果将这种东西轻易写入宪法- e0 L( o9 f; l
而不考虑其对社会认同的严重影响
$ B" X7 x* M3 E! @7 }( F# G# R" }才是无知
7 M  F! t6 [$ L$ K5 m" ?; l4 c我伟大的党$ D7 R  J7 S2 r$ ~  }# S3 g! V3 J
花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因# q8 l$ v1 a& h9 @9 e
动用了包括“策略民族主义”
8 w/ d: f  P- c出口形象内销
  E5 c3 A+ ^1 Y+ k# b3 ]等等文化战略2 n. h; v+ `- |8 e& M2 [5 Q
    勉强维持了一种危险的平衡+ G; y2 o5 [$ V; q! C' V; [1 g
也就是现代犬儒主义的情况
: O; Z, a: f6 z$ {# e  ?- l3 a    上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下% W4 |9 T* f* c0 O5 U# G
只要大家都不说破
+ s2 l; T. R3 S$ _  o! {; ^' J' \则相安无事# M. E# O: Q# J( K
某人竟然妄图将其写入宪法8 g; E' ~; Y2 G
虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰
: y3 p2 A. L0 F5 F  A- T但其本质; ^( i) G2 I$ z. m
我用“卖国”两个字不为过
8 `. [8 e" V2 L3 \& U; R    毕竟
9 L. n$ ?! _9 c4 h- s4 b民族主义这个东西是把双刃剑/ @7 g7 h9 D% E1 Q" p1 j
    1 u- u# R, s9 U, w
9 s& K  d& u" U
8 |" e2 `1 S( X% j& Q9 o! v