 | 第六节% _6 _# A& @' Y
/ B2 k7 ~# C T9 S
引用: $ Z3 R( q, O ^8 e
基于马歇尔的注脚与我的回应
" x3 W1 _; ` w6 J+ U2 i假设县政府是地主
_+ a6 _ B4 _) y) J我问县的资本投入9 w6 y3 G- e% M- j
要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况
' {- ]& F! \9 n& H* h/ c 二○○四年底我找到的答案
1 x- g! E1 s! E+ L" Q# m( K, z5 \ ?是县向「佃农」分成的投资者收取的地价9 w1 u4 X: M0 i
可以是负值！把土地视作地主提供的资本
, o% u( f; P/ u! j \& C可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能" Q5 P2 O3 K" E% b( D6 _3 c
只要分成的百分率落在一个不离谱的范围
& o7 ~: O) v0 u$ W+ N, l在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到0 X/ m( |( z8 D. E) w7 V' c9 b6 P
- v5 e4 [9 l6 R$ l9 O2 w) U
, D5 w1 @( p, ?5 D5 {7 ] n5 R
不是因为地价是负值( k+ {2 P9 F" P# b9 k1 B6 F) ?) K% N
而是因为张的假设错误了1 Z* R# e. H' E+ l5 b
历史上; v( ]) z; m" C* T9 O( S( G* r
中国的政治解构是
' ~4 U, q# G( R2 K" U皇帝0 ^: i! p- l4 n& ?" `& N
官僚9 v& F" y6 q. B$ Z
农民
/ K& L, ^, `9 X1 N在官僚和农民之间有一个阶层
2 U$ W% _( a7 Z是乡绅阶层5 D9 c7 y4 `$ k; H
作为统治者和被统治者的缓冲
2 Z/ j5 L# a$ `# c+ m7 ]有学者研究过辛亥革命爆发的原因* \) t# M6 _0 k; i9 Q% p7 T- K
很大程度上1 H6 I) y7 d! t2 g/ \
是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度7 e* i: N$ m2 o
而9 M( P! x& m, I+ V8 }1 D; }: n
新中国建立后4 w( D6 |: j# A/ R: U( \8 V/ a z9 X8 E
士绅这个阶层彻底消失1 y) d1 c5 e2 L: D" d" J6 S' u+ w2 J
意味着
8 D8 o2 l" S6 x0 z上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地- l( B+ Z5 W; ~/ P* p+ T) ]# B. b( L
传统意义上的地主根本不存在& _5 I) r- |2 y. t1 j. V. G4 o6 ^" Q
而* K; |) |2 k) T% o/ f
作为一个完全对上负责的县级权力机构
, p! [$ N% ]' ~9 f9 X- O是不可能假设成为“地主”的
: T* Y8 O2 V. Q+ Y因为其本身只是一个代理人7 E9 u" h9 k9 u& t9 O F
所以土地价值为负% D+ x1 u6 O h. O
恐怕和那个佃农模型关系并不大
0 y0 X, b9 |, s因为张做出这种定论! |8 i7 P- D5 f; i1 \0 Z
显然是有点单相思了
6 `( J* o' d! H: T. T" h! f, y引用:
8 c7 `5 a" h2 F* b# i$ W负地价可以去到的尽头
4 ?9 b! a: ?% [) j0 C S是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息* r, h, c( Q! L6 g7 w* |, ?
' P; @8 y- [9 K* Y" X0 n
3 p9 q6 [0 Z. _5 `( m9 f具体这种负债经济: Y. K4 D" O" H9 n
最后是以怎样的方式被清算
4 P; L& V# v* E目前还不清楚0 C0 O, X" h' }' B' M
但我更愿意相信
& _( z6 E6 e4 o7 R* L这种负地价的尽头标牌
, F" F) z1 e$ l& P' B是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本# c- Z7 }/ s) Y$ R* Y ^% |* q
仍然是权力寻租论的一部分
% A. r( S, v: p$ X, _! p, T9 h# K8 d- z8 O
! M; p) y/ B" ]! m: C( Q
| |
[复制链接]
