张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

" \1 o+ I& s1 J7 F& ]
) J4 Z" o$ I. B& L# Z% `. u
+ O+ j/ Y# E% E5 {
有个记者说 6 G( Z" W, c0 M3 [- O/ @/ D
经济学家有两种
. v  J3 R8 p& F* I% u( T一种是喜欢说的
, \. K, q( e+ p8 b  K7 |7 P一种是懒得说的, g2 |  T5 H4 d' c1 h
    记者当然都是喜欢前一种啦~; `- f1 D* i' o$ Y# z* X9 w
上账张五常老先生的图3 e3 A2 [) {1 L' i; i
粉口耐口尼~
5 c. N, K9 K5 Y* ?0 Y+ X7 z$ x( D; _2 b$ B4 [

第六节) _# `0 g5 _  P& M

& X  W& n) t  T* ^; c. _1 g; j引用: 8 u# I$ D0 f: s# n
基于马歇尔的注脚与我的回应% X6 T8 M- ?' g: j2 C1 ?
假设县政府是地主" |' V9 P' R3 b7 G3 G
我问县的资本投入
- j; Z- s9 d6 v要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况
  u. o8 d+ h% a5 }$ L8 K8 b# Y    二○○四年底我找到的答案
7 b9 v/ [* @+ g5 c  I5 r1 c% t3 U是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
$ l' |. ?" a3 P# @$ M- N" }* D可以是负值！把土地视作地主提供的资本
. [+ m7 y; o* t' X) A" Z可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能% x" l8 H# z6 m9 A' w8 e
只要分成的百分率落在一个不离谱的范围
% P; y( D- q! J在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到) ?/ E$ G8 i0 x5 ~5 ]/ I4 t: G

: R' d  N6 x: {7 p2 q8 [8 H8 B2 E8 j
2 s. U4 A/ _' B- D9 N; T; m1 z3 ?不是因为地价是负值
& l# ^& O6 i/ |* o+ s* k. |而是因为张的假设错误了( @8 n' l$ w/ ~$ m
历史上' M1 Z  u5 A! Z
中国的政治解构是6 R1 t5 }; O# e( N
皇帝6 r% S& E8 Q& }' E7 C
官僚
; O# l. T3 |2 l0 W3 y农民
/ r% A7 k, A) w* U7 S/ n. ?在官僚和农民之间有一个阶层1 V9 q( F" c, F1 n9 v
是乡绅阶层+ ]" |" o" P6 v# [
    作为统治者和被统治者的缓冲
6 h( j: d! ^) r1 P- V; S$ t有学者研究过辛亥革命爆发的原因, }' `( W# E' y1 N; k  O2 f
很大程度上% @& Y, Y0 l& C0 b5 B
是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度5 {" B% z0 Z( E! C) P1 e# d
而  O: t. T+ d. A
新中国建立后
+ c0 g+ q5 |4 w3 ~; g3 h8 {士绅这个阶层彻底消失
% P1 J  W, n2 f5 W意味着0 K# A& ?4 ~7 W
上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地0 ]# z! u# I0 e; h/ {
传统意义上的地主根本不存在( |9 ~9 u, J. V4 s
而5 g1 R5 _2 i4 q8 f) k
作为一个完全对上负责的县级权力机构& _5 A: u2 v6 g1 \
是不可能假设成为“地主”的
& ^' U% \1 s5 t$ R; h# v6 y  x. G因为其本身只是一个代理人. `  i/ S6 ?) h" t* ~
所以土地价值为负1 s& J" t' Q0 B) L/ b. L3 h# O
恐怕和那个佃农模型关系并不大3 Z# p6 y% }- O( J4 Y
因为张做出这种定论& k0 p; E# Z; l) {1 x
显然是有点单相思了 + L4 `2 {- {. V$ M  x/ ^9 \
引用:  J# `4 P# n3 _2 C& a
负地价可以去到的尽头
, q/ W) t7 D1 D9 U7 \& K7 o5 w4 a5 n是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息
# K4 H# \, M; J$ V1 R& R: U' a  O* k) R& N! U) {

% O7 L) E( \( c具体这种负债经济
! y  E- h( Q$ G( n1 F最后是以怎样的方式被清算
' e" v" y  _6 V6 S7 c目前还不清楚
2 Z4 ?( y. g$ [! H1 J& ?/ }9 w但我更愿意相信
" K0 y( i. b3 v2 h  e这种负地价的尽头标牌
* v! o  T! H8 x/ L( `是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本
! w( W! g* Q4 T; m仍然是权力寻租论的一部分& |3 o. ~  b  |6 C
7 \$ ~0 ~3 D; e. N$ v2 p
: b2 A" c- p8 K: a- [/ l  Q6 e7 E7 |

经济学本来就是一个类似占星术的学科 6 v; e" H! d1 X. V) d
   
* z  @+ m) H: K( K9 l; R  J. }   
6 [. m2 q* v8 i* G    6 m. j9 _* ?1 ]
    谈客观规律纯粹扯淡
8 e: p0 m& C) h所以主要看谁的主观假设是正确的9 u: o6 X7 L" E& Z' x; |/ x' s
    政治经济学自然有存在的理由- G9 m% R8 w; J) V
这点尤其对于中国适用
: D5 j6 F+ J8 A& T5 `4 G4 S3 e1 B7 p, V# c
当然需要更正一下3 ~9 C* u5 b: w) U& w; Z
张是个经济学家
$ ~' u# }% M, W9 L; A( l( `但在研究经济制度的革新不如袁; h; M* X" M6 T3 b
毕竟" b8 z& ^/ N: L1 `+ u5 X9 N
改革牵扯到的学科较差太多了  y) r+ m* C3 O( [0 v. o+ b
    经济学本身已经不重要了
( T6 _" {( b% y8 B$ M% o  }; l, V牵扯到权力  U  l, s- b6 \! K+ ]
主观因素就太多了
4 R, Y( s4 b! A& e
' W/ j( D$ x/ y" c+ c3 b

呵呵
; B! _# z, a6 v0 I* J; p) F0 e2 F看张五常的博客
1 s% X' {( U9 V    说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学
/ p- d- L, f$ P3 a; M要学经济学要到中国去”6 T# W. Y- ]! ~; f

6 i) Q, x4 o5 [$ R& k* w5 `不是我不明白
; Z/ Y) x9 R, r这世界变得快. K; }7 a" q$ f& y4 ~5 R

% D# Q8 c9 G' @

对中国经济学研究比较深刻的 - r9 n1 n3 k% e- e: `4 Y! t% E
我认为是袁剑# D, f/ R; F. a* @8 C" Y
张属于二流的- f) T6 w: T. @- p/ v9 G  Q! _

$ D. t6 ~5 u- P: }' y: {' _# p. b
$ X3 M8 {" l+ _6 |! h' y7 I4 g

第六节6 {) ^& y  M9 U$ [7 ]1 z

4 |  Z3 R* D# m3 Z* \% I2 P引用: 3 O- B# R: b- m  l2 l& U! A6 f( K9 t3 d: H
事实上3 K2 k* f4 t  W4 d2 Q+ p
大部分的投资者在县的制度下收获甚佳
2 W2 x$ t( \% V2 M2 }! `2 I/ g. N尤其是二○○○年之后* m+ S3 o1 p/ J6 w5 D" d
    这是说2 T2 j* M0 j" i; ]# G
经济增长带来的土地租值上升5 K# ?7 l9 O0 u- n6 R% `, \
含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上
' R6 [3 g3 E1 s$ Z$ u& p( W    纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升
) {* ^! P& K9 Z" p; ^上述的收入增加很有看头: |* q% \0 J# F3 l
, H6 m5 o7 S& U

5 R8 ^3 y) f8 `" O
) e7 R; E% \: y这个假设的条件是$ y. [4 a9 Q" p; x+ y$ Y
经济发展必然伴随着福利增进
3 }) ~. I0 c6 `: U6 t    问题还是原来的( g+ m- k( J! s# o' ^8 C' T
分配问题
1 R6 }2 T1 |3 r沿海地区的农村
6 {6 E/ v8 e/ m3 M8 I7 E1 }这个过程是令人欣慰的
3 U9 M; L8 }! `- z但往中部退役5 \% a# K' W" [4 L* Z
边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源; h: P  M* l+ m
显然没有东部的多1 e- E1 L+ q) z2 X# B
因而相对的效果会减少）
) r; @; W  d  N/ D7 H6 h: w目前看来的答案是6 n1 P7 h, X/ U& _1 L  h4 f
劳工和农民的分成相对显得可怜
( V8 z( ]) z+ F* _2 j3 H0 X, ?    今年的数据表示
3 ]8 t0 s1 p9 h& r3 o! e# H5 u农民家庭年均收入4000余元
  T, @8 n; P5 L5 G抛去非农部分
; `' n3 b( E, ]  ^  W3 e只有600元左右
% b$ a  `! P$ d* p/ i# e+ H; L    城乡发展差距继续拉大0 s) ?3 l- K, z3 j' |3 J: B
换句话说1 u0 e. P7 Z5 C1 G: w1 J
为了保证经济的高增长
' c3 C) c+ y! T7 b# n0 D3 y9 y# i采用这种特别的“租金”制度
( M- V4 J, O# o& _  N5 r$ a3 b因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本
, l6 I9 u; J& m) r1 T台湾经济发展30年后
; W. s) ?5 w: C" {, a# r这个过程已经结束）7 L: E2 y$ b7 m8 _) S
对于未来
: w" {( }) j- }/ t6 u是否有另外一种更好的方式来进行
: w0 n9 Q% B; R值得怀疑1 {. i# r8 l6 a4 c8 Z- C
/ E! g. y4 @0 j0 R1 e

. n% m! A; ?( J8 r0 g. @, \4 O% c

张五常或许只能算是二流经济学家
3 |2 ]6 C5 b: g* r$ M但是小袁同志连“经济学家”都称不上; w4 P$ b( F; d
顶多只能称经济学学者
: A/ o; T, z: w2 Y
0 N. p9 e+ C6 W  r1 p1 s. U学术界不是娱乐界2 Z, f- X" o, w1 t4 |; {1 m
炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的
9 T2 k7 d2 T9 j2 X( }    人家的地位
. M5 j/ }9 l3 E/ M; b% F靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的4 p' `, B8 x) I2 R5 I4 d; c5 F
这个你不服不行5 a4 E& a4 O% U: n' j

7 Y0 T4 Y/ \& _  z4 O0 D
/ }6 T% I8 O( E7 }  H1 o. S: ?

11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
" \- E- ?+ u0 a6 F- h2 B
- A0 o0 E- R* m3 d0 t& I4 P  E& O( o" o3 q% X1 t8 D' u0 ]/ k: C

第八节
* L: f! u9 D- a5 e( P% z! U
- _# F4 ?: w/ J" P, p引用:
' Y  c4 G' z9 \& J- g6 d0 o& r问题是为什么跟高斯的分两步处理相比
- ^" S8 c& b2 Y把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下
8 g9 ]5 O& V+ X2 S' l投资者要履行责任6 Y+ W  w+ m4 U+ n( C7 B
    付钱之外
% s/ S0 N, {$ x" t: x' Y( l9 y8 w- `( \投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权, O& n% s* v# @
    这是说# O" D; k& O7 I, k3 W
付价之外
% m  b  u. L/ R$ B8 j承包合约是授予值得的优胜者4 y5 m1 ^; Z# @& S9 W- H/ w
- I6 M' @4 X+ A9 i3 A
3 [0 C% K% B% H- j! _. ]0 K1 y
" O& e$ e' A* x+ m$ A. U- ?  [
感觉这么解释过于牵强3 u5 D: p% a9 w+ S1 D+ C: s4 [" F
这种竞争
% k& V9 N1 s: }+ E" N具体而言
+ Z: t- i9 J# g3 _* V9 m是竞次
" X' L9 x: G1 e: }- ?1 P这点我同意袁剑的观点
5 k  u# v# O, p$ I5 C5 s    因为投资者有责任却无义务, ~. m* ~, Y7 W, Y* _  X# C0 u" `
毕竟不是自家的产权
- z1 c$ I& l% d' \: @3 B* s' P/ Z0 R! I. c& _
引用:
0 o6 I# \3 h+ A! E" ~在工业发展中
6 o+ V$ V7 l& Y# b政府机构与私人企业之间的合约安排6 H/ l. f, }: v  Q0 ^
通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连
/ x9 n" w% N) V是令人敬畏的经济力量带来的效果
3 ]% j8 P/ t& U在一个有超过十亿贫困人口的时代
7 A- l7 J9 u; b+ d5 B) ~/ N领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试+ P% e; ?- T3 P; Q
看一看」这个原则
+ z% [2 T' g! H. u
, s5 S5 a2 d  W7 e0 _* F9 N* ^4 L' g) x- @1 m; ^
1 e% i9 G, w! c" {4 w1 t( C" Q0 O
这点问题
! _) B6 v7 W6 S& u4 m% y我仍然认为袁剑分析的更加透彻
+ J" ]) x2 w7 O9 G* Z实行这种原则的原因
  N( x5 V2 k- y% G6 R: f并非勇气和智慧
" `& q1 T" x" \7 T& O7 O4 M而是文化的影响
" x2 O) m5 f% h8 M" t" X中国的官僚文化根深2000余年
" u9 p. I( J& H9 v价值儒家理性主义的内化价值观
& }& v! \' M, f7 |达成这种默契并不困难
7 A! S, M" P1 j, [0 J9 ?: \+ J/ D, J8 D    袁剑的模型更加可靠5 P! Q! W9 K3 y  r7 C
即
; I0 Y% B9 k/ V0 U; l合法性目标
" K2 s, @7 ^) z6 g财政目标7 l9 B/ L8 u0 j  i1 N8 \
寻租利益目标
7 b4 r; l" q: D" P* u2 B三种目标最大化的选择
, G/ a9 S! Z* I7 X' h2 `) m( ^就是这种织合3 s: Z7 ~5 Z0 T
+ J5 |& t* X$ \& G; Z# R& N% k6 y

) o$ ?9 C3 {4 o2 `- y- n8 t5 x6 a5 x4 r7 j# e

第八节
3 F* S# a  ^. m- E6 ^+ a
9 E6 @  ~: @  G; l0 N' O' J. j引用:
! n$ D+ Q& A: s$ n* y6 @当时我指出. B% H3 l: H& h- g" y5 W' r. k
中国的经济制度既特别而又重要1 S" O; N, e+ |
北京要先研究这制度的性质5 g+ ]. p6 a$ j; d+ ], w
指出重要的环节
$ g) z3 ~& L5 K$ d* e4 @5 T然后写进宪法去
; v* q5 M- N* M8 o8 ~0 J    北京没有接受我的建议
) y* H0 Y& T6 k& h  G2 I2 P而他们跟着修改了的宪法+ P) F1 H/ H, ?  O+ |4 n8 _3 J
与他们的经济制度的结构是扯不上关系的7 L4 N" [# @+ N& L0 [! D
    北京显然没有充分地赏识他们自己做得对& j. s2 m6 s( @# D9 I
做得漂亮, M; G* M" _4 S- m0 B( r: {& o
做得精彩
& L4 \0 e8 `3 |& c5 x" {5 c, E2 O- G/ T  c: A7 Y. x

: o+ N/ y6 ~4 S4 j$ H; }( g8 H9 }1 {6 y/ G* W
这种脑残言论3 l  S4 D  f. d
注定这个家伙只能是二流的经济学家……
5 L7 k3 ^3 {) n/ l! a' H如果将这种东西轻易写入宪法
8 c/ v# G" Q5 ]7 O  h& S- s# b而不考虑其对社会认同的严重影响' v5 Q$ a! s. W/ p* U8 K
才是无知5 E% ~% v5 O: B) z- P
我伟大的党
) C, N6 c. Y+ t; f; ]花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因
; a5 p% E) Y$ J; _动用了包括“策略民族主义”
. Z+ Y; S* C* B出口形象内销
, w  J% U; w3 V等等文化战略
# r2 A8 {0 g* X) q, Y. k    勉强维持了一种危险的平衡" @( y1 h6 e5 R
也就是现代犬儒主义的情况1 U- n+ C" h4 X- @, j# E% x
    上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下0 s; H; ]+ Z0 b" u/ f) H
只要大家都不说破
7 F6 ]3 r" b: F) f则相安无事
; Q. l" a5 W! U, S9 s! i" Z. v某人竟然妄图将其写入宪法9 L) D# d4 C5 {- W- B+ H8 w3 K+ S
虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰
2 i3 \6 |- F$ V+ ?0 V8 A但其本质' e) a5 B/ U" h7 p1 E6 F' \
我用“卖国”两个字不为过
" X! |* h+ }# V8 y# ^. o    毕竟
1 ]1 @" M  O- T5 t民族主义这个东西是把双刃剑
; G* w  x( ]* }    ! }+ F8 t" _: y' C9 m

5 ]$ H$ ?4 r  L0 j- B2 C) S0 v2 k5 R6 r+ }2 c: g# E& W; M