张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

1 ?& z6 w- U; r4 ]8 u$ y- h4 V* U1 U# u* w3 y, @

9 s2 N' K/ Q- l) ]! b: s7 O 有个记者说
8 j9 a' i! M3 b5 z" b- d/ L, U经济学家有两种
/ N7 G% V2 k* O7 Z* P( s一种是喜欢说的
- A9 X$ a8 u' N' x3 y: M一种是懒得说的( }6 p9 J8 r- |( F+ |
    记者当然都是喜欢前一种啦~
/ T7 f# c( m5 V6 U上账张五常老先生的图
' B8 L2 c9 }2 d9 m% K9 }1 h粉口耐口尼~- s8 [' M* m; H- w) T

! N+ f5 a5 }3 _5 x# Q0 c  l1 B! X# r

第六节$ j) E. T, R8 f, A7 J9 Q' f

/ L+ d. T4 b) h4 {引用:
/ k3 Y) i' a+ A5 {' S基于马歇尔的注脚与我的回应
8 t0 W/ [" z; ?- H  Q假设县政府是地主
) E8 ^# {# X0 I( Q我问县的资本投入2 B) N7 C2 ]" G+ }' a3 y
要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况
" u) p% a% Y4 Y  b, r* E0 y    二○○四年底我找到的答案9 S# i9 v+ r# b/ |% R3 {& A
是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
$ F9 C2 x4 x- p' O1 t: y9 S可以是负值！把土地视作地主提供的资本" _6 j# N+ V- N" ]* G
可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能. ]0 f2 R" |7 {' B' z. y
只要分成的百分率落在一个不离谱的范围1 j% \, C$ g+ |6 X/ g' ]3 o9 g
在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到6 l2 M* d& l$ y# d4 P

; e4 m$ E& {+ _5 W, v  M) ]. |! ^' g; S) {3 m. o
不是因为地价是负值
7 u9 @, T) M( T8 T: Y而是因为张的假设错误了
9 W$ P- \7 u  _1 d) A. \5 {历史上
! [. _5 I, W* Q$ a中国的政治解构是
  _. n0 k0 R$ C: v皇帝# D" k- y$ n4 n/ [
官僚
/ j* h( r) e1 O9 z+ X" y0 F# U7 }农民" X4 i$ B' Z8 U. ~! H
在官僚和农民之间有一个阶层+ B  _" Y2 _; U
是乡绅阶层
: ?* W. ]3 }5 p2 F& K    作为统治者和被统治者的缓冲$ u# [/ J9 B6 ?+ X5 }! S* H
有学者研究过辛亥革命爆发的原因
4 g' |3 ^' H' Q- D很大程度上
& v* V6 R( N+ I/ O是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度
8 D: I) w* ^1 |5 W' |而
" |( s5 ?% A. b8 Z+ N# c  H& I新中国建立后$ c3 v: F7 s9 T/ j5 Q
士绅这个阶层彻底消失/ A8 A1 r4 L5 d  [
意味着1 ~" }) F8 ?" m) j: f
上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地
4 s# k: j! H) J传统意义上的地主根本不存在( I$ h; D# x7 w
而
% K3 ]* [3 ?: W作为一个完全对上负责的县级权力机构
/ e  v1 _' i- a是不可能假设成为“地主”的+ r3 s- Q! O4 B2 ]3 u
因为其本身只是一个代理人' q3 t6 I: `! o0 [% {" |' b
所以土地价值为负
& }" `! l- i, ~; r恐怕和那个佃农模型关系并不大& |9 y, |9 Q/ N! d. o
因为张做出这种定论) u, t  U# a9 H1 n+ v5 R& u
显然是有点单相思了
5 w; F* s* a4 N' Z3 p引用:
; R, [- B9 G  Y) W) N7 a4 u0 ^$ r负地价可以去到的尽头) \$ n8 C% q9 Z5 d6 E, ]
是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息
& F1 X4 ~  X4 ~1 B$ L
6 R) j8 Z. z% ]$ j2 I7 Z
7 c# {: t* j7 o, K1 h具体这种负债经济7 X" N7 g# L. G# i
最后是以怎样的方式被清算
- X; j4 q( `. d1 g" \7 [1 {目前还不清楚5 V( ]1 n+ m. |% x- a9 a! ]
但我更愿意相信
# M" y8 A8 q" u2 Y6 f9 @( z这种负地价的尽头标牌
8 F9 b: h- T/ L/ i2 a是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本  T- N$ D; W. d' `. ?+ L. F
仍然是权力寻租论的一部分
+ q0 I% A( e; G7 q
' \7 m8 m; B2 \7 L" k$ M
- P: ?- Q  T) Y" j* g" |" d: Q% |

经济学本来就是一个类似占星术的学科
& ]! H( [' H8 M4 Y   
) Q$ B. d8 U! o( }+ k   
- {0 n9 d, L) x5 k7 {" H# H4 N   
3 T) U# c) M  Y% w    谈客观规律纯粹扯淡. B/ ?* o/ V6 ?# `% {8 |" x
所以主要看谁的主观假设是正确的8 q  v6 n8 J! m9 q
    政治经济学自然有存在的理由
' j1 ~! i7 C/ d/ s这点尤其对于中国适用3 o, P" \& n* y+ K

/ S0 v/ i2 O( B0 h9 y当然需要更正一下+ |5 a9 v3 w! Z6 g, T( b
张是个经济学家" R# S( j# W- ^; D- o: O+ @) k
但在研究经济制度的革新不如袁0 L4 b2 B4 R& c# n- [6 ^4 K
毕竟2 X- S. E: d0 T) _" t
改革牵扯到的学科较差太多了& Q9 ]) L' d0 |1 w# r2 h" f
    经济学本身已经不重要了7 e; k. p, X( X6 [" Y4 Y. c! H- A
牵扯到权力
3 _. K& b/ U! S. S' w0 L6 k  ?主观因素就太多了
# {9 k7 z) Z. C" ^3 R1 E
1 V4 t+ ^9 C1 z& D% p/ Y

呵呵
/ ]5 Z0 \; ]/ E4 [0 O5 W( J! u! d看张五常的博客 % |+ y( |6 S" N3 B) ]# r) g+ J1 R$ D. I
    说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学5 l4 v& V' \$ b1 `9 O9 C& r6 D
要学经济学要到中国去”. d# ^4 b' I& W  X

2 n! y6 `6 K7 K7 g  M不是我不明白- [+ `' V: q3 N9 C9 g: y
这世界变得快
, t0 E% k' N" z! r+ X5 k
; ~3 U  B: G, M  L# |

对中国经济学研究比较深刻的
. V+ p9 y' C% R  q0 Z1 @  p我认为是袁剑
9 g) R; k9 t' o8 J张属于二流的
  H- M6 F/ D8 M+ ?7 }  N
2 _6 |8 F/ |0 e2 w- a& F" N
" i/ }7 A( q) j! g, \

第六节# l; Z) w* v1 h, X$ }: ^4 G4 U

9 w% b0 v5 @6 s. w3 c6 c! O' q引用: * s' G0 r, ]! x' `4 s8 t9 Y
事实上
0 I# k0 ^* J$ l6 ^大部分的投资者在县的制度下收获甚佳
! J. q, `1 T9 }尤其是二○○○年之后, j( i, _9 g) X. m" _
    这是说+ F5 o9 M( x$ ~$ o' P6 f
经济增长带来的土地租值上升
( u0 L! ?. a7 U' C# Q' W4 N  [含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上- ]) p( V2 m& @' L- B7 f2 s- ]1 r4 {2 E6 o
    纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升
/ J& l  R  c6 W! v) ~/ G" t上述的收入增加很有看头
; @% S/ y' V+ F* }6 [, _2 V
) i( y+ P6 u2 a5 \% h) E" E+ h  z* p+ a- d, g; O) q
. p0 T* g8 x" ^( l+ ]+ n
这个假设的条件是
5 q6 Q/ O6 `8 l* C+ p( n7 e经济发展必然伴随着福利增进' @  R8 k7 ?/ Q: t3 a
    问题还是原来的
! A# R+ c3 y+ O* Y分配问题. w  S+ B* b8 D7 a. O
沿海地区的农村, Z$ j: a# M9 U1 e; v. w
这个过程是令人欣慰的2 Y5 T# I* ?  R5 G- V
但往中部退役
" A0 S( f) @9 h6 i- g! U边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源
* E# j3 m: i5 }0 U) U. i0 c/ N显然没有东部的多
+ D! W* b( p! H, j因而相对的效果会减少）
5 {% P, l, ~! b+ L9 E9 a目前看来的答案是3 Q2 E4 q! T, m3 G, ?
劳工和农民的分成相对显得可怜8 C( D" c1 ~: `+ I8 {! J  l
    今年的数据表示
( e/ h6 v3 d7 S6 j& x7 E农民家庭年均收入4000余元
  y0 J6 \9 s+ z抛去非农部分
" {* q4 `4 r# G$ V. ?3 s只有600元左右
. m9 Z& l/ Y3 L/ @- y! D    城乡发展差距继续拉大5 q/ u5 T% L: o
换句话说8 J% W9 e) u% L* R
为了保证经济的高增长. W" _( \, r$ F
采用这种特别的“租金”制度. ~1 @) m; u: _/ N
因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本% S# ~# w) ]3 G3 E# o+ }, N
台湾经济发展30年后
: M: T7 q& B' F( V  W  Z7 I, O这个过程已经结束）
( O) ^4 W/ i! f8 c" n! a对于未来
# P6 I" B8 C( [: h; U是否有另外一种更好的方式来进行
! }- ^+ w2 l6 Z3 O- d3 {值得怀疑/ O" D- U$ [# |+ u
) p1 s( X' \% h* b

* s/ i  }" r9 n* D, H8 d8 e: P

张五常或许只能算是二流经济学家 + q8 O) o1 p4 e0 N
但是小袁同志连“经济学家”都称不上% V6 N1 J# z1 {
顶多只能称经济学学者
9 `* d0 a9 T9 ~2 u. D( P- m3 P9 M. \% i; J, a, h  o
学术界不是娱乐界
4 w% R. ?  J/ H) i" s3 [4 N炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的
1 w9 Z) m) s! s  R! q* L    人家的地位
9 J5 b3 |& X3 S& _3 L靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的9 J: v5 K$ [6 s6 B
这个你不服不行. ^* l, F% f* E+ H* _+ A& C

' a  ]7 W/ Y5 J0 H4 W6 {
# @3 Q. }9 B+ X5 P# e' w

11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 8 q" g# y- K9 Q  `: N1 L$ P1 c9 c$ H

' g. X8 o: a5 i( f* P; b5 ~0 S/ T2 T* }2 h9 a

第八节
2 K5 S: C* P2 X" t' ?; ^
' b7 e/ g9 Y) F# T4 [7 ]引用: 3 s9 V; r$ P0 n2 Q
问题是为什么跟高斯的分两步处理相比% V) I8 L5 {. J" I9 O. x
把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下6 ~7 w- }) p) Y& ~) r- H
投资者要履行责任
" o" {4 `8 C& Z    付钱之外. {# z# Z  ~. b# u4 ]
投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权- b! k: ]- x8 Q" p
    这是说) c( J) I0 {/ I7 V; N
付价之外
5 s9 i: \3 z# `( h* D5 g$ `承包合约是授予值得的优胜者( W* l4 B; |  x! ]0 z

- r& p. q9 |3 F% l# ?' Q
  w( X' z9 ^1 L, @9 ]
- p0 t  n* H: D4 z  h7 B! V# I' d感觉这么解释过于牵强
* Z/ m: P3 h/ L# P+ f4 N4 {这种竞争
8 W+ J4 L: y& W5 J9 L, I5 R具体而言
& g9 R, l" g1 z, ^是竞次$ W( F5 p3 _0 a
这点我同意袁剑的观点
, C' E3 v. G8 v( q9 h' h    因为投资者有责任却无义务
' U( z( E& {' m; \8 S毕竟不是自家的产权5 i/ ]. ~3 k9 r4 R% Z
, x0 Z4 i0 L/ y% c2 R2 T( {* e
引用:' h5 y$ m8 s: U8 L3 S
在工业发展中
$ y& ]* ~/ s9 v% }1 D政府机构与私人企业之间的合约安排
% |% p' B3 W6 p0 `  Q3 @; H通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连
( _* R' ]7 |4 j1 F* H是令人敬畏的经济力量带来的效果5 Q6 ^% y4 ^9 b9 N
在一个有超过十亿贫困人口的时代. v8 [6 V" F9 Z- m3 y/ B$ [. @5 i3 s
领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试
: E9 O5 h/ I" ?' M# V( N$ v" g看一看」这个原则2 J, [. g1 l4 s, S# s7 B0 X
, ^! g; \- Q4 W8 u' w

4 n& |4 z% q! g$ p. S! u5 U: z2 Q5 v0 ^5 D! P" R. v1 m: m+ J8 n. y, |
这点问题2 O0 ^, v  l$ I1 |7 r
我仍然认为袁剑分析的更加透彻  V, i( B3 H- M; E' q4 b
实行这种原则的原因2 ~' ~: b- k2 G7 p8 Q9 Y1 `
并非勇气和智慧+ x4 O6 _  I7 Z3 o$ I' e
而是文化的影响
: z; |2 c2 x/ W% Y& S+ b, W, P9 U4 G1 n中国的官僚文化根深2000余年. e. C9 |8 [; C3 P  N
价值儒家理性主义的内化价值观
& E0 f% {" |+ {2 J3 d  _达成这种默契并不困难9 V8 a$ k  q( k( G
    袁剑的模型更加可靠+ P* U3 [) Q# o1 X; c& n
即' @2 r7 s. S! q* Z
合法性目标- j* [7 G, b" l; K2 G
财政目标
3 A: w$ U9 x: t% j3 F' _( Y$ N0 |寻租利益目标
; @" p2 k4 h4 ?; S; d% N& L三种目标最大化的选择
$ P6 O& K! \7 [3 F/ Z就是这种织合% V: H9 O. L2 }/ o, m7 j3 T( [

; f7 n1 X9 O: n
! v% O6 f0 _. y2 i2 b1 M1 i; a% O; k* z9 Y2 _

第八节( @+ _* ~* W- O9 [

2 R3 I0 B. X; c0 b/ x/ W% |" Y引用:
3 j: O0 L6 O$ B( r& S当时我指出
0 C  U$ E6 p1 c! J中国的经济制度既特别而又重要
9 L" p8 P4 H9 A5 W$ s2 v8 ~& w% R0 |北京要先研究这制度的性质
# Y# `9 M  B  w* J* I指出重要的环节
, t5 S5 z0 r7 q5 ^. n1 m4 f" ]然后写进宪法去
) O; e9 a9 G9 x+ c5 Q% j1 ]" W, U    北京没有接受我的建议
6 \* v. T* I% \- ~2 _3 r而他们跟着修改了的宪法
2 ~3 ^6 t0 I7 n( |- W  u% T: p+ W' t与他们的经济制度的结构是扯不上关系的
6 T. L# k$ Q( S    北京显然没有充分地赏识他们自己做得对
, T: Z2 m( V1 y: W1 Y做得漂亮+ s# h* P7 t; ^  P8 G7 l
做得精彩) w# F: h) G3 Z# D2 b

6 S- U* }- k4 \. v3 r% q+ V- e, G7 \- O

8 J# U) Q; l: H* q9 E3 @这种脑残言论) q2 C1 [8 x2 B* N/ l5 E( A4 f
注定这个家伙只能是二流的经济学家……
) ^& w& o. L4 T如果将这种东西轻易写入宪法
- [& ^+ _8 {% f& l, i而不考虑其对社会认同的严重影响
3 z2 ~( L+ O# N7 S% w8 u7 k) L% j才是无知3 s) X9 p+ B3 U  [/ j/ L
我伟大的党+ }9 @$ d8 }* @; C+ i4 G9 p
花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因0 w1 o2 W; q, B3 ?
动用了包括“策略民族主义”
' x1 b- K. ]: ^4 ?- n出口形象内销1 k3 Z' o# ^  `
等等文化战略- n) i/ ]- y! g* E2 G
    勉强维持了一种危险的平衡
8 w2 s, a/ }' X* O' v# @% T: I; ^也就是现代犬儒主义的情况* h; q+ P( h8 a* @
    上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下
* u( M, _0 H: u) o/ }; ~6 \只要大家都不说破/ v& k  _0 x' t
则相安无事
* \: [/ k5 s' ]/ V, {" M/ c5 i  s3 m某人竟然妄图将其写入宪法
( N: |* Q  L( R1 N' p) S  d6 J) ?虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰; M0 l) c9 G2 B, t! ?
但其本质
4 H6 e" D4 g, j/ Q' q% j我用“卖国”两个字不为过
4 e. Z4 E( Q( c/ C0 @4 a. M4 E7 `1 b    毕竟
, G5 q6 T& r, q1 s" p! r' K民族主义这个东西是把双刃剑) I1 ^' e% N& M8 t3 G& Z, O
    & ]# o8 W& X9 |; c

4 H! ^( [' [2 g1 P
* m! [+ ^# q. T: P