 | 第六节
( \9 C) ~$ h9 [: l! g0 T0 P( R1 n' ]" x6 P# X& G2 I9 Y
引用:
$ K# b( b2 i& [8 [: H4 }基于马歇尔的注脚与我的回应
0 N6 A; R `# v# s+ }# ?# T% `/ p假设县政府是地主% F/ x$ o3 k! B9 c4 @6 {
我问县的资本投入
- R+ k2 m9 x9 N* I% k( I. w要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况
7 i. `" H6 ?: |) i1 A9 T F 二○○四年底我找到的答案
& P3 k) V) m8 i9 y& L2 m" x是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
$ P9 w, q9 G! }可以是负值！把土地视作地主提供的资本$ q% x+ t8 u5 t0 B6 m2 [' Z/ F
可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能
9 C# [ J: n* @/ T; d只要分成的百分率落在一个不离谱的范围
+ M4 Z# l! x1 V: c在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到
$ n, w4 G5 i9 J. d( |: M' e- O' S3 V
0 I; }4 w. r" g& J# x
不是因为地价是负值
+ F! C7 X, ]8 E; b9 ?" h而是因为张的假设错误了
- d8 a3 V9 P2 u t历史上
6 I4 s( f& I7 M4 `' n3 T中国的政治解构是
* r9 z( r$ O, j2 O' b P1 R; o皇帝8 S7 n5 O6 O5 L- ~" z+ P
官僚9 O8 G$ N& q3 f5 d0 V. L* x1 k
农民1 b" G H, @; G) A N
在官僚和农民之间有一个阶层& S5 f8 r. @! p1 C8 E
是乡绅阶层
) e- F; e% p6 L6 F( H. I4 K7 { 作为统治者和被统治者的缓冲! q* I3 t- u1 I
有学者研究过辛亥革命爆发的原因
+ j" I. S. U# M/ y, o) h( y很大程度上
, P& ^) j* y5 A/ r G6 V( x是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度
2 G) f/ q. V2 \+ X& p/ J' p! }而$ o- l" M# c1 y% `
新中国建立后
7 Z1 J: D2 j1 I士绅这个阶层彻底消失8 \# k: @$ G1 W1 m( ?: c [$ P: A
意味着' j d8 W( o2 z
上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地
: r: t) \. p9 H5 R* k& J( v传统意义上的地主根本不存在 b$ y+ s/ t+ B5 c( m$ o3 I
而9 W0 T$ o. Q; T! @( C6 q$ {6 K
作为一个完全对上负责的县级权力机构
2 Y, F' b: ^1 a& b7 o. A- R是不可能假设成为“地主”的
8 M, X" [ z; ^4 P! }' L, U因为其本身只是一个代理人9 _2 C1 S( C4 q1 w5 B; k% o
所以土地价值为负
4 E- z8 |' y; S+ m1 q恐怕和那个佃农模型关系并不大9 _* }3 C1 f p! w0 t4 g+ \
因为张做出这种定论
, Y7 N9 J/ w" \5 {显然是有点单相思了 4 H$ X2 \ h. c. z6 V6 ~
引用:* t9 Y' j7 G: G/ ?- Y- K
负地价可以去到的尽头! |. v! g$ v0 b, m
是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息+ s5 v' _/ s# E% n+ y
. H/ n0 _( D. e6 z4 N2 \
: Z; H/ k7 g+ M0 j' z具体这种负债经济
$ u3 o! @: S; B5 H最后是以怎样的方式被清算
" H) h, X, b8 T% n: Q目前还不清楚3 b L$ ^8 e1 Q5 W" [
但我更愿意相信. G+ `: h1 t+ e! `0 o1 l2 z
这种负地价的尽头标牌. K3 g7 Z/ u$ `5 U% T* d
是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本
7 R" T; q7 n) i) _3 s: P仍然是权力寻租论的一部分# | |8 J3 M0 o* q' v, l* S4 m
/ d* }- J: b* ]# u, T1 ^( W- ^1 w, {9 i7 F, F0 X
| |
[复制链接]
