 | 第六节" e# ?( V+ _' l% t9 L4 B; {4 l
8 c8 _$ a. v6 [( P' p5 b
引用: 0 J6 ~3 v/ W" n: J( |
基于马歇尔的注脚与我的回应( G+ B. a( g% U
假设县政府是地主3 c5 J) b, Z& H% r7 m+ p
我问县的资本投入 ]5 t$ C. `8 o' _" T
要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况
2 U, d' `0 Z1 f2 e0 t2 B 二○○四年底我找到的答案0 w/ i: }; n# l; R" x$ `$ c
是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
- G) ]5 k7 j, b可以是负值！把土地视作地主提供的资本0 h9 }; t0 L, B# D! c
可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能4 v$ D# Z; `, Y% z( J Y. [
只要分成的百分率落在一个不离谱的范围
- @# o; X! i; s. G% E0 \在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到; a# G, `, h3 N9 e+ A6 p" @
" J$ G. D0 d. |" c9 X/ U# `2 F/ I2 E3 j* P2 u
不是因为地价是负值/ C2 Q3 B* k7 b1 e2 ^6 U
而是因为张的假设错误了
; A# c9 H) m5 q: X历史上
- a& N, M% c! D; V/ i中国的政治解构是
/ Y' l* N s6 Q$ Z9 M& n1 e3 I皇帝. K7 u& @, b9 L& ]8 {
官僚
" _, ]% }2 @/ P) ^# X0 E* O% r农民' s" p* Z$ G/ I* `2 F
在官僚和农民之间有一个阶层" u+ Q% s# Z4 v
是乡绅阶层1 E0 H2 t$ d6 l1 H$ |3 Q/ F
作为统治者和被统治者的缓冲8 F* E. ^: b5 T D$ K, w- [( d
有学者研究过辛亥革命爆发的原因5 v+ i0 a V$ l: u6 Q
很大程度上* [/ b5 j% J7 C c: e+ a) \% |
是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度
* B2 X8 c0 [& x5 Y) T7 ]7 D而5 ]6 s6 E) }4 j) t* T9 d
新中国建立后
, ?0 M }9 t; u" T$ `5 W& j! p士绅这个阶层彻底消失
9 E' c. K# A* w, @) |% N; c& H意味着
Q8 J" y) {1 l* s; W上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地
1 P! j0 g9 `. e0 z" x: B传统意义上的地主根本不存在3 }! A! D i* D1 a6 T L) X
而% \1 B4 B' _ }: n4 x) G( P/ A
作为一个完全对上负责的县级权力机构
9 f2 m3 e- V) {9 `. b8 c8 I是不可能假设成为“地主”的
. D' @% p$ K7 }- z9 g9 B因为其本身只是一个代理人( S0 F0 x* x' S: u. F0 _
所以土地价值为负
5 u4 @% @. b( c9 I恐怕和那个佃农模型关系并不大& c9 g- Z8 s( b% b6 b6 b
因为张做出这种定论1 B6 |# m9 w9 y5 }7 O# }5 N
显然是有点单相思了 * Y* {1 S% s: `! ~" L1 g
引用:
0 ~( ^( Q |! u* V5 y负地价可以去到的尽头3 b1 m( T4 l3 b& p7 M
是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息
+ y0 {4 M6 j& j) r/ ~1 [: Z8 l* i3 q. o) W' f
: S- }% R( Q' S具体这种负债经济1 g3 x4 v- T- e' |
最后是以怎样的方式被清算2 U* S2 B9 E/ l9 a
目前还不清楚
+ r& K$ y1 ]# L! a但我更愿意相信! p2 ^" M/ O, ]; F. p$ _
这种负地价的尽头标牌
) X y% k& j# [是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本
3 |" ^3 F' P' N1 b6 W. z5 o仍然是权力寻租论的一部分# B/ z" N' |4 Z4 X& J$ ^
+ U0 c" w7 B1 n' ]8 b; T1 A/ m+ K# L* u9 M6 x: o
| |
[复制链接]
