 | 第六节
$ J `( w1 a' w6 f; z( V% i5 I8 H" g0 A) Y# ?/ x
引用:
( b/ {; W$ |- L- _1 d5 k5 }基于马歇尔的注脚与我的回应5 P6 J3 b- {# x( N6 S8 T0 t
假设县政府是地主/ L5 A: `, x( f0 O, Z
我问县的资本投入
* u, M/ ]( l ^- ^# w$ V9 D要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况* z9 S1 L) w7 a J4 x9 Q1 U5 D: B {0 M
二○○四年底我找到的答案9 [& z& y2 v2 X8 @- D
是县向「佃农」分成的投资者收取的地价% T; n+ y* ~/ h( N0 C! S9 x
可以是负值！把土地视作地主提供的资本 b, U# A0 S: z( E" d4 n( R+ p' J
可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能0 k& D8 p c& l# \5 o' j- s
只要分成的百分率落在一个不离谱的范围# ]; G9 f/ N% z- `( d5 j! x
在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到
. C6 C) W" O8 ] s+ g- Q5 ~2 H, o
7 a3 j) U+ B2 L/ x! t/ `# J0 H
不是因为地价是负值/ M# \( P& g ?4 H9 @
而是因为张的假设错误了# Q# u. }6 H/ b: h. h5 w
历史上
8 F+ {5 {: i. G* n. ~中国的政治解构是
+ z* M4 j3 |/ N' ~: D' e7 ^皇帝
! J4 h2 P0 B; }9 g8 ]5 L" q官僚
8 }. L8 [0 a& ?9 x9 _) a农民
# E2 \. {0 F N1 `1 r在官僚和农民之间有一个阶层" Z. ]/ B6 ^; P+ O. @
是乡绅阶层
$ v, r" ]4 ~# e9 x O8 a 作为统治者和被统治者的缓冲
- X9 O7 x9 b& @有学者研究过辛亥革命爆发的原因
* @0 s/ w9 l% |6 X- N% K- W很大程度上7 ]! M/ t- {6 V( O5 p4 e
是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度
& I, J$ s7 v$ k; y- X. J8 a8 T而
' p* ]; a$ ]; e" N: j新中国建立后4 N( F- l: D, {% }' E7 \0 n
士绅这个阶层彻底消失' k* v2 C1 T9 r y0 X' l* @
意味着! z! E, R% H- x
上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地
N7 D, Y3 |& S& n6 f传统意义上的地主根本不存在2 Q/ ]! H, A6 l# K
而
3 ^. J/ d4 p3 n& r5 f& H' f作为一个完全对上负责的县级权力机构
! a$ l) b) f {5 C& m是不可能假设成为“地主”的) g: v) v1 t7 J8 S$ _# K
因为其本身只是一个代理人
, L- c4 Z' O0 ^, _& ?# S% {" t所以土地价值为负8 q2 r2 E) x! e5 p
恐怕和那个佃农模型关系并不大
$ S! ]) L4 r0 @1 A; ?& g& Y$ F2 X$ A因为张做出这种定论
; b+ o, o Z) \6 S: O5 P* i! x显然是有点单相思了 8 P. m3 X" k F$ U( `% b1 T. _
引用:5 b7 }; o4 ^3 Z: U; z2 _: B o' z
负地价可以去到的尽头6 [2 C. ~. z" H7 b
是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息
1 j* F' }) b6 s8 C9 s( }
- c: Y/ p, U- |- I) i8 n# ?- i
" J* j1 z- N. |6 @0 q具体这种负债经济
, N# ~* \* x( W, k' \3 b最后是以怎样的方式被清算
2 h2 r8 ^& A6 ^$ n目前还不清楚
! o: j# O4 ]' X3 R! [但我更愿意相信
3 ~- _! R# k4 u. }这种负地价的尽头标牌+ N L! S- M- g. d. a8 c
是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本1 G: o1 n, U$ V9 a x7 n/ z& g8 _
仍然是权力寻租论的一部分/ r/ r% ^ h& X4 ?
) ]: \& \. ^. }9 _ h
" U) r/ X/ M/ ~4 L* Q
| |
[复制链接]
