张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

3 L7 x7 ?# J, J

( B+ @7 P0 L% ]9 Q# A$ Q! ]! _. x* L
有个记者说 ( p, {1 M; o' @! t5 _3 r
经济学家有两种6 j  ?: T' o1 {5 V
一种是喜欢说的! e% K0 Q- `( U& ?$ S
一种是懒得说的* o: i' x$ [; E2 b' G* J' y' `
    记者当然都是喜欢前一种啦~
2 H* {9 v0 F8 E2 f- W上账张五常老先生的图3 C" h8 G- i1 {5 W; e% V/ B
粉口耐口尼~
, j+ {( n: Q4 a% y
  x, `* J9 z: P% W% G  D

第六节/ D4 V+ w- u8 ~% f  w+ O
( ]" V9 e. i% s+ J3 ?& t
引用: 8 g0 p, g  c* J% N4 v1 K
基于马歇尔的注脚与我的回应
, v+ v4 T" Q3 n1 D假设县政府是地主7 C9 g$ E& j( K# e' f
我问县的资本投入
2 L$ n6 t2 R% d( c9 H: f要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况9 R2 x  Y4 K/ Z; t8 n/ |7 E
    二○○四年底我找到的答案5 O! E/ ?0 K! J, a) w9 h5 E# F9 t
是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
% [0 h8 T# |- k) `4 V9 \! {( U可以是负值！把土地视作地主提供的资本
4 L, Z" ~# H* ^4 n2 T% D) V( z可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能
! S5 Y2 e; e) j  b9 L# }' f只要分成的百分率落在一个不离谱的范围2 L. w- f6 t( ]
在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到) O- A) c- s1 T3 g
4 Y8 ~9 P6 O4 B, I. l: q1 W( Q
& P0 S( f3 E7 N. a, s: p7 K% [
不是因为地价是负值
$ T7 w$ ?  P' w6 ]* j2 ?而是因为张的假设错误了
, R" f8 d& A6 U( v" @% R历史上
/ q: x2 Z  P% s2 A% d8 q中国的政治解构是& J$ H3 x4 Q' B* G
皇帝  B% }- X2 n5 j( W* j9 L% @( J: ~
官僚& Z6 L; ]- B+ p9 O, ^5 b  F
农民
4 `5 ]! b" u8 n' m在官僚和农民之间有一个阶层
2 O  s8 n4 A  ^& N% z是乡绅阶层( U6 x. s- ?, b/ s( D' n6 r* m# d' l
    作为统治者和被统治者的缓冲
! w4 a; Y3 b. N8 n有学者研究过辛亥革命爆发的原因
9 K8 d# Q7 D& O& I( Z" W- l很大程度上6 V( d" x9 f3 N. P; P' J" c
是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度
. W- o9 K9 f$ Z而
$ `6 q. x; E6 i新中国建立后
) r& f; s/ ^  K; a+ m士绅这个阶层彻底消失3 B# W, s/ A; o: {1 A2 o8 k# N
意味着
  j: ]( v# X+ a. [/ O! q, P上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地& ?& l% @: o& c. R. y
传统意义上的地主根本不存在" ~! r, y$ e. }+ V( r8 c
而9 Q( B1 J- s' H1 U7 }* M( M
作为一个完全对上负责的县级权力机构: W: A; p" S9 K) `) G9 ?/ Z1 T
是不可能假设成为“地主”的
" [' y; n$ m8 s9 ?/ N0 K/ q2 {因为其本身只是一个代理人. j- `$ F7 B" A% o
所以土地价值为负7 t1 v, X$ o% D6 \0 D
恐怕和那个佃农模型关系并不大+ I2 J, _% G( x7 `% J( ~/ W$ b- N
因为张做出这种定论
7 q# [  X8 X+ J  H- f/ j' ?显然是有点单相思了 9 P. s! F( ~" `$ r6 K
引用:
9 m9 k2 v. F  s6 \负地价可以去到的尽头
1 f: V  M2 K$ x是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息" S: c7 R4 ?+ d- G8 `
9 y, r+ a8 ?: |; W$ b# q

( Y: f* d/ ^' t8 `& K8 R7 \具体这种负债经济' O. ~+ N" @' }# N- y  d7 ?: X- ~  C
最后是以怎样的方式被清算
6 h3 z; _3 F! r) ~* _: V: M' q目前还不清楚5 P) H# c3 q2 ^0 q  J
但我更愿意相信* P+ U1 U. c$ @. D! F
这种负地价的尽头标牌! N) I; A9 \8 y' h
是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本" E9 P  Q0 {% t6 j7 Z* o( D
仍然是权力寻租论的一部分) Z4 k- m3 O/ W0 v2 V* F
$ c, Q- j* t' A/ \+ p5 B3 r
2 x  t8 I, J3 R' o8 ^. b. i

经济学本来就是一个类似占星术的学科 7 m) }: p9 b' R1 }
   
$ l4 b9 V' u' @1 i    / ?0 {. a" p& `9 {
   
! O: U, ~) _2 }. J5 |    谈客观规律纯粹扯淡
1 |2 s5 N1 n; M所以主要看谁的主观假设是正确的
! Y* g: z, z; _    政治经济学自然有存在的理由) @- W. P0 @; q0 X1 c/ i( G5 Q9 P% E
这点尤其对于中国适用# v) R7 k4 P, s# h

& h4 y. E' m& ^/ e; t, |+ D$ ~2 p4 A当然需要更正一下! H1 |4 ~! d7 x( J6 `
张是个经济学家" k' O; b+ w- H/ Y$ r$ t$ C
但在研究经济制度的革新不如袁3 B9 S, _2 n! @6 @3 m4 m
毕竟- Z& a; H* M& e
改革牵扯到的学科较差太多了  K9 k" B: X& g' p4 u1 g; r
    经济学本身已经不重要了% N  I6 S' Q/ s# X. T2 }1 C
牵扯到权力. f4 C# B. E3 }5 N( J+ \  F
主观因素就太多了; [/ n  \3 q3 R; J6 p  ^! {9 y

' m- \2 H9 l* I7 n

呵呵( p  [1 T0 C' D; ^5 ?5 [) e2 i& b; z
看张五常的博客
' X4 z) e- w$ ]8 g# m4 M    说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学
, z- s3 \- {9 R7 f, p8 D要学经济学要到中国去”
4 \$ ^1 {& Q( {" U  |
6 B. i5 I) f0 Z+ q不是我不明白7 v) c$ r5 v  J' W) d. W  ?
这世界变得快1 U# {% k# w, w5 d
' V5 Z, ~$ h; R3 a- i

对中国经济学研究比较深刻的
& U  L4 e1 h  ~/ o* d我认为是袁剑
5 J0 d, c. N6 w张属于二流的
4 a/ [6 t% ^3 V4 T; d$ l; L
; k0 T8 C& W/ g+ X3 Z- P1 U& L
% i- z9 N0 M+ E0 j- C: C

第六节# l, }- _5 @! |5 f
$ U* b; {7 r& k$ m* o3 }
引用: # s* u. Z7 T4 G( \$ z
事实上5 r, A: N+ n  R& Z: P5 A8 R1 S8 ^
大部分的投资者在县的制度下收获甚佳& y  I1 S- w) Y4 K
尤其是二○○○年之后
  |5 l% Y! L9 T: ~    这是说8 K) h- O% n5 V' Y, g
经济增长带来的土地租值上升
! ?: J0 w0 x: R8 ?9 u& e# p含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上7 M) t) r2 ^& T2 n- n) P% n
    纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升5 Z2 a# G. P1 s% z) k3 c
上述的收入增加很有看头0 ]- [" e0 r8 w# S% h

% h! u7 D/ z  c8 \3 \  c! a! t# H4 F# w' f* p7 E# h

0 P+ S' n- l4 ^8 n+ T这个假设的条件是. F7 Q+ d& B3 l$ v; I+ \4 G4 U6 ]% e+ X
经济发展必然伴随着福利增进5 N7 D/ n( A) X
    问题还是原来的
3 J- \) o- [/ }/ q$ q. b% U分配问题' ?4 i+ |2 t- C/ p& q0 ?
沿海地区的农村! o# ~' \, }3 c, b1 J* Y
这个过程是令人欣慰的; c5 q0 P- r& D) r( `# _
但往中部退役5 L1 F+ O% t/ A0 c. z4 B( y/ H: I. A
边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源
2 m9 a; O9 q7 }$ q. U9 S显然没有东部的多( w/ t+ r4 S% l$ h$ [1 \7 l7 ^
因而相对的效果会减少）
" Q7 {' _0 |0 ?/ Z2 e目前看来的答案是
6 O6 f( }* A; |劳工和农民的分成相对显得可怜8 p* `7 [+ s1 \1 x+ V
    今年的数据表示
" f# p; r- V$ o农民家庭年均收入4000余元( n! h% e' q$ o! I7 s3 k2 c
抛去非农部分, \1 d2 A. X$ ?4 {
只有600元左右
' X5 [, ~4 ~6 n* s& j" i  R    城乡发展差距继续拉大6 ^9 X6 x/ T; ?& J& v, h
换句话说
1 ~( Y4 R1 ]: g$ u- U% M为了保证经济的高增长5 X6 L' A0 {5 B, K, |
采用这种特别的“租金”制度
; }9 W$ s+ k. Q" T* _+ x3 f因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本' Q2 W# }+ a/ r
台湾经济发展30年后2 U( K! n4 S: d
这个过程已经结束）
+ z" n2 B! l9 h4 P: g对于未来, B+ x8 }5 |4 M; m3 r
是否有另外一种更好的方式来进行% F( N: s) s' X% j0 d
值得怀疑! P- \6 P0 C$ Q4 j  C& z' b0 X

0 t" Y7 V/ R6 c: B$ z: H9 Z# t; H5 |
2 X8 O+ |; t/ i0 y' H" l; Z' S

张五常或许只能算是二流经济学家 , n' s# G1 E/ s2 L! ~7 M
但是小袁同志连“经济学家”都称不上) \4 P1 C9 ^* l
顶多只能称经济学学者% |. O8 j$ N. \) j! ?) Z5 ?4 g

. K/ x4 e" C9 u' X7 c$ s9 \, d学术界不是娱乐界' j+ G9 h2 ^3 l( M: F- n' k# |* ]
炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的2 c1 s* m% n4 N7 d/ v
    人家的地位* @9 g. `& @+ }, S! Q3 A0 l2 v, J
靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的% Z* H0 N9 K4 p
这个你不服不行! d6 c2 J! H- K- T9 [

0 V; A# S9 w  R1 n0 h2 L2 Q5 [2 `5 F$ l, ^0 A9 }8 R8 H

11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  p* {' A' {) K/ L" k6 i: g
2 @- r0 V- D0 f& Z+ _5 R7 ]7 a- b8 o) t, Z; [$ W  U; {7 ~# K

第八节! C( l, [' @$ L- t
2 m$ d: P# T  L% C- ~
引用:
" I* R" r1 ?1 x8 [问题是为什么跟高斯的分两步处理相比
9 r  Q2 x4 w) i6 _8 p# x把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下
: ~( D4 k9 E# S4 [8 r( G9 u' H; k投资者要履行责任4 N- j, [, C2 U$ k3 c8 b" c
    付钱之外1 P" a: S4 b; p' h! r& W9 V
投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权* |9 X8 i# _  x) o% G
    这是说
' M1 r& N% l/ v" B5 c) P% Q3 h5 y付价之外
; j0 m: a- R& m9 h承包合约是授予值得的优胜者: G& b2 W8 a0 F' Q+ x6 ?, A

# \9 `) x9 @# M8 d( ?8 U. R" b
4 q8 {* X! {/ g+ W( Z4 M( |. W( A/ ]' e, f8 C/ Q; ?. i# _7 r' n
感觉这么解释过于牵强  a2 V/ f. W: i
这种竞争- w$ \+ q6 Z1 m/ T3 D% r
具体而言
4 H, w5 y; C+ r是竞次
9 y/ \; P' |1 r3 E; X这点我同意袁剑的观点
! U5 `- y- q. f    因为投资者有责任却无义务
  G2 b8 m+ H& |% o3 N/ g7 J4 O" a毕竟不是自家的产权
3 W1 i, B) w' b- T' e4 q
7 a" a) c, o$ }8 I5 g1 h. O5 W引用:+ q8 W! s; x4 u% {* A4 J: v
在工业发展中
0 m$ \, O0 F5 t政府机构与私人企业之间的合约安排) ~! P6 C" S- H! {
通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连% b2 U0 d" D) w0 l" n5 o
是令人敬畏的经济力量带来的效果, Y) b; E& U& ]  w7 n) a6 k8 B  s8 X
在一个有超过十亿贫困人口的时代. T) [' y, Z9 _/ p9 N; }) i/ w
领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试6 n0 o  w0 |( o3 V
看一看」这个原则
& O' `+ C) v& |6 A4 M) D- `* Q/ x2 w
9 f0 f( W6 X) o8 C' I  E6 Q$ h8 L+ P
7 g' u+ y( u. ^  ^/ k
这点问题
# ?, M7 E9 v" a. v我仍然认为袁剑分析的更加透彻
- X: L( \( U5 z; N# w. ]: G. f实行这种原则的原因0 t+ a$ P! e: l$ m. }8 U7 V0 Q- p
并非勇气和智慧1 p/ B: _8 T+ G# w6 O; }& |
而是文化的影响5 W' a/ l6 P. K2 ?% {
中国的官僚文化根深2000余年
: j* h( Z' m; ]' M5 d价值儒家理性主义的内化价值观9 z  Y0 m0 T$ y& h
达成这种默契并不困难+ `( w7 r, ]) N) r
    袁剑的模型更加可靠8 P& T: Q$ i$ p- ^, d  O" }/ N
即' g! ~4 U/ }+ L; d" J0 E- t" v; Q
合法性目标; [$ k  Q/ r7 C" E6 R
财政目标& S/ u) b! F' n9 c
寻租利益目标& D; x% n% S' W( |; _2 y; V7 G- n
三种目标最大化的选择
1 Y0 p- G) e  ~" b* B+ S就是这种织合8 ^7 x9 f: N- T) M1 v5 O4 Y5 p) h; s
5 z9 D# u  k, w

4 b0 C( B$ A# |$ I9 @) y
! ~7 _7 B; [: G' z' N" l9 i

第八节# {3 t% Z9 p4 w

- S& r/ g+ `+ c& U  ~+ w引用:
( C+ l4 F2 p  F/ ~  }3 d当时我指出4 C1 y+ A" `$ |  V8 S( U& D) ?
中国的经济制度既特别而又重要
; {5 L4 ?- U# o& A; U' V, \北京要先研究这制度的性质2 D7 `" n8 o. d3 ]5 T5 W) }1 r) J
指出重要的环节5 |; u# i4 N. J" t/ @1 Z5 `
然后写进宪法去
" F' U( }/ ?1 F- w* J7 q    北京没有接受我的建议
& F" v( a1 e7 {8 B而他们跟着修改了的宪法
, v* Z1 x1 U6 N: \) f与他们的经济制度的结构是扯不上关系的
# }9 Y" R; L/ D4 ]( M    北京显然没有充分地赏识他们自己做得对8 Y* z6 w$ S/ l
做得漂亮! Q8 B3 X/ t6 H( E
做得精彩$ E% m7 n( t) F3 ?

9 f1 R" r3 u( X" l& B/ m
" [2 \; I+ z( P) F' ~0 }# L; c. c
3 C5 e! V: c; K2 w+ F# c这种脑残言论
4 l( p# m2 t+ k注定这个家伙只能是二流的经济学家……4 d+ u3 r; m' ?* M; O( n
如果将这种东西轻易写入宪法
( [0 z$ u5 W" V- G. X( z' b* ]而不考虑其对社会认同的严重影响
! ~) r: e8 }7 c! a) f" V才是无知
% k; R1 V5 W- a2 \我伟大的党
# w. `0 b* }3 U( y$ l1 C7 k花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因8 B2 ~3 N, V) X/ T* _& e) H2 Z5 X
动用了包括“策略民族主义”
$ @1 R1 |  L% t& p3 l6 [0 j出口形象内销
8 c5 K7 Q* J, Z& M$ }/ }# ?等等文化战略8 L+ r/ L- {. c7 D; J0 L$ T
    勉强维持了一种危险的平衡
; B" r, ^% G0 P  P' b/ f$ V也就是现代犬儒主义的情况
% k5 H$ I, B0 I! n    上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下
3 `8 _7 q$ S+ X% I' W只要大家都不说破  J6 O9 M9 ]" i4 O4 f- |" a+ k* I
则相安无事5 \3 j  a, W8 ?/ R- V9 n7 a6 M6 X
某人竟然妄图将其写入宪法$ {! [: h5 K/ Y$ ~% K
虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰
. D# p, P( }# R* [; Q! \, ]; y但其本质4 {; ]$ K8 m* A
我用“卖国”两个字不为过) f- i, A4 A% {) e
    毕竟; u  v8 P2 r3 k. `- B2 c
民族主义这个东西是把双刃剑4 K3 h- S6 Z* j  M! x
   
/ s/ t+ k. ?% ^+ C1 C
9 [4 G$ n& q% [6 m! G
( G! \+ P& M$ s( E