 | 第六节) E- b/ f6 c( i3 n: F; w6 Y% p4 G
! Z. q$ g5 X0 C
引用: % R# j9 s" u8 g# z/ m% e" E) V# t
基于马歇尔的注脚与我的回应
, }1 P) Q1 V* w6 }; j8 [0 n: i假设县政府是地主8 Z1 p2 n B! U2 [6 v
我问县的资本投入1 e9 L1 Y- B: n7 l2 n
要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况
& `2 ?: K! \3 }5 b/ I( H 二○○四年底我找到的答案
: e& J1 N9 P5 N是县向「佃农」分成的投资者收取的地价- `3 M1 O7 u" W. g! {
可以是负值！把土地视作地主提供的资本( K1 O$ y4 [4 c( e- f, y0 { g
可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能, w( q6 K5 L& s# D
只要分成的百分率落在一个不离谱的范围% {7 B' z- n4 H" k) V1 r; C
在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到! b/ x O6 l) s- \
% F! N. a. c: X: |3 z1 [2 X
/ v4 A0 F7 g; k. t4 D3 {不是因为地价是负值1 @( V* N6 I# j& J+ G! `, }2 k) O
而是因为张的假设错误了/ O6 q0 }- r0 R7 [6 F& I5 ~/ }
历史上
) H1 X& s$ {: w. \中国的政治解构是6 e- Z7 Z( b& F& V* l2 R
皇帝. Y! D- y8 x; z; z/ z
官僚
1 G( f$ V0 \/ E6 R m3 H农民
- i4 |# v f" P( @2 y- `2 p在官僚和农民之间有一个阶层
* q; |$ ^2 z' A* j) X是乡绅阶层- F3 s) O! t* G& T
作为统治者和被统治者的缓冲
% P# E4 g. G* `2 k# O1 W有学者研究过辛亥革命爆发的原因0 n! o' b1 z7 c& @9 k7 P t+ y" E2 h
很大程度上
3 f- p0 L: Z" l2 W W; \ _9 W' L+ u是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度: ?, a2 T- n* E3 l: C! ?' ?
而
- g0 w" `! B$ T3 e8 a1 t8 C0 D新中国建立后- z- Y/ X3 h( v
士绅这个阶层彻底消失
8 B' |* b( Z0 E意味着/ |; V% q0 V! ?/ u o
上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地1 { O- Z/ \- F: _9 q
传统意义上的地主根本不存在
! B8 {4 D$ D0 k( I* G而0 {( ]" t! }. \+ J$ V
作为一个完全对上负责的县级权力机构. b: V8 ^' v$ t$ d
是不可能假设成为“地主”的. m$ g' O1 y, T
因为其本身只是一个代理人
6 k, _ k& t9 Y s9 o% M; K所以土地价值为负
( ?: J) [* e5 u, Y恐怕和那个佃农模型关系并不大, U8 N2 j$ i/ _8 Y) |! c5 Y; W
因为张做出这种定论, F& t) p% y% P6 c, r9 H
显然是有点单相思了 7 n/ d; q3 B( O6 w8 m- k6 Z
引用:+ l _% d9 I# ?
负地价可以去到的尽头
7 k2 H7 @, g A5 J: M+ k是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息
7 _- E% o, N& g$ R3 z+ w9 r2 m3 d( T, J7 m: o
9 [0 a0 j, g' @) q7 R3 S* W. `
具体这种负债经济
) Y) g. W( x! a8 q) H最后是以怎样的方式被清算5 H m) B/ \6 O% a* K5 C
目前还不清楚1 J: ~9 V* w5 c9 [% d( j( `
但我更愿意相信% `: K: J% C; N$ u! B- i
这种负地价的尽头标牌
! V( c3 Q+ R3 \, i% C, b是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本# r8 F; G9 @/ j9 T% n9 f; e: O0 G7 W
仍然是权力寻租论的一部分
' ]: \( ]+ Y, Q- d! }7 \7 A+ K" J3 F/ J' c5 F1 i( ?
( \$ g$ u3 H" B( O+ @; N% L/ R
| |
[复制链接]
