 | 第八节) Z& Z: u/ j. t+ n1 {
! J8 a0 e+ ]2 v3 B, E4 u
引用: ; v% J2 C6 @; M; W+ O* |7 | f
问题是为什么跟高斯的分两步处理相比
) H/ _7 A5 j. A" ^& \" j把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下8 P. {4 k, d* Z3 V0 i
投资者要履行责任% A; [. y2 Q/ g7 I0 {. V
付钱之外
* d' U* A, |' R5 _7 ~投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权# D6 R9 z8 _7 S& L
这是说
/ G; x8 H8 c" S- D付价之外
( B% H1 U, h) B6 U( Z承包合约是授予值得的优胜者
" \% U4 L: K% T6 B1 F3 t4 q+ B0 q9 T* P' X
: {; {, @% I. Y+ t
8 _ h( {1 ^ w$ ], B2 I/ K感觉这么解释过于牵强
7 t2 F( Z' o6 c! X4 V6 D这种竞争
8 j! t0 E" O: @0 E0 X; h具体而言
2 C9 u+ x5 Y7 ]% |# `7 k是竞次
# n7 M# p/ a! \' G# S这点我同意袁剑的观点
7 f8 F$ `" L6 n9 j# w Q& m' L, N8 D 因为投资者有责任却无义务3 L- B: ?0 k: D! [! _
毕竟不是自家的产权
/ W( C# K# l) W7 G& `# a
. `& K {$ H5 ^引用:$ g! e& D; H H/ F R. c
在工业发展中" M) N0 [! y8 n' S" I
政府机构与私人企业之间的合约安排
: }( ^% i4 O; N2 K) k$ ?9 q1 C) l$ S通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连
x/ z7 F$ Q2 G是令人敬畏的经济力量带来的效果
" W# C" K7 c8 F# ~在一个有超过十亿贫困人口的时代& S1 J4 R' x% k5 O' V
领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试) k- h+ J4 e6 d7 _
看一看」这个原则; l. ~9 h4 h0 w1 L
5 m; _1 R' b3 U4 v* H
: i7 e1 F4 d5 a, m0 [% {& j% I! _
$ W7 t+ ?- b: r% w6 f1 S- ^, k: @, h这点问题' l0 K3 \; ?$ T l
我仍然认为袁剑分析的更加透彻
$ v) }4 }5 T) J# d; ~9 g实行这种原则的原因
7 ^- l7 j" b* `% y" k并非勇气和智慧
- |( T, {# m+ P( ^% x; P: S而是文化的影响# t$ C* ` D$ a9 c5 Y
中国的官僚文化根深2000余年, \9 ?: e8 n) m' y7 p
价值儒家理性主义的内化价值观# }5 ?, H1 X, A
达成这种默契并不困难0 ~% z& F' i) Y* r4 X5 D
袁剑的模型更加可靠
4 K2 V% q! S4 r6 A1 z0 I; @即, q) e) o K/ R9 `0 \. n6 ~% K
合法性目标; J, D3 b& d+ Z# s( I, J
财政目标
* J: K+ E- P0 W% t p! P寻租利益目标
: j7 Z6 G( m/ B三种目标最大化的选择5 t& t9 J9 \) B( [6 G2 i
就是这种织合( a8 t. }, h5 i# {+ O7 y; i8 ~1 v
6 }: z. l7 m9 Y0 n9 o
- U3 Z7 i; X8 ~* e( t- L" {
+ b. N: q' H7 w6 N
| |
[复制链接]
