张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

banana · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	! h, x! U. {) ]; a6 d & o6 M& c! S6 b Y. L. j! I S2 O: k! L 有个记者说 " m& f. `, K- c# `: F% q* U* l经济学家有两种 5 t0 k$ B9 s5 ?6 K* f! ?一种是喜欢说的 : M* S$ Y9 V1 R$ b& u# S1 V一种是懒得说的 9 s3 r9 Z7 _: h2 ~+ L/ Y; K/ g2 P 记者当然都是喜欢前一种啦~1 y4 S; x. L& Q0 Z7 ]. n9 B 上账张五常老先生的图, v5 ?9 s5 _8 o 粉口耐口尼~ 0 s3 y$ L/ U5 D5 \. R- _ 0 G L3 j$ I( ?# T a/ r; Y

悠风蝶 · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	第六节0 @ ]# d0 S s! w- o : [/ w3 b8 D3 W6 t% i0 a3 [引用: & c0 _6 Z: I* V' H) [ 基于马歇尔的注脚与我的回应6 D8 J) p# u7 n+ C+ J 假设县政府是地主* ~' r ^4 d K# K9 ^' j 我问县的资本投入! f$ b4 _1 P. U$ n& B8 M; z 要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况 - ] @9 q; X% K) x# W 二○○四年底我找到的答案+ I0 i+ x6 K) U% [ 是县向「佃农」分成的投资者收取的地价 P: X1 n- f# @# K 可以是负值！把土地视作地主提供的资本, m j7 w: W1 X6 P6 V 可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能 & e/ p$ J# J, i. K0 Q2 F* b只要分成的百分率落在一个不离谱的范围$ R- x1 ^# k3 n& Z- G4 t m 在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到7 j: C# c9 T, c0 T$ ]1 F . Q# @; h8 v0 W8 l4 N% d& k/ L& N( R 0 d8 I2 l, L- c t$ C. M不是因为地价是负值 : E0 v% s, Q) z0 \$ m0 E2 F而是因为张的假设错误了 ; x- @ s: h+ `7 ?% A历史上 0 I0 \6 F( b7 b1 }4 D) v中国的政治解构是- P. Z/ R8 b& p( G; i. m8 G3 x 皇帝* e+ H% L+ ~* N5 L3 x 官僚- M/ t4 a2 U3 t) ?; u5 `! a 农民% t2 D$ I% Z9 F, [9 y( M6 o1 v7 _$ g 在官僚和农民之间有一个阶层 9 K, q4 M" z1 R3 n( x; s8 m6 V) A是乡绅阶层2 x3 F4 P$ i7 M. ~! T Y! B 作为统治者和被统治者的缓冲 C$ b2 ~& ^6 ~* P1 J. D有学者研究过辛亥革命爆发的原因 0 w4 N: w0 f9 K- T" d; R" o# ? E很大程度上 3 T1 B" s( U. @; x3 A, _是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度+ f1 b1 q* v ]' i! v/ f 而$ e5 X; }3 { Q9 ~ 新中国建立后: t) P3 _4 U7 l6 q' Q& H+ L 士绅这个阶层彻底消失6 L7 ? W. _: g6 S 意味着 4 T! k- _4 R: M- w上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地 % S. u% b' p. Y( ?% d传统意义上的地主根本不存在 % {: d& ~" s$ x而 8 _" q! n5 x4 T作为一个完全对上负责的县级权力机构 * j* d) k/ B3 r# T是不可能假设成为“地主”的3 k& f, ?# \|7 M' K! p- u3 c& w 因为其本身只是一个代理人 . j' b+ @1 H4 `" I( U所以土地价值为负: [% H+ _$ O/ ~! q4 J 恐怕和那个佃农模型关系并不大( ^( V1 x8 N; r6 y5 c- w! `! E 因为张做出这种定论; ~ i5 C8 e0 G5 u 显然是有点单相思了 9 ~( Q, e9 j3 t) e1 f# C3 W6 N引用:- i' a# \|& h$ d: L' b8 @% K4 g! H. o8 d& Q 负地价可以去到的尽头 $ t! f9 [4 M# Q. l; K是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息 ; [* M8 Q% [4 x0 m! _; K$ q. ]9 R) t$ t , k/ ^! p; n# L& e! ?具体这种负债经济 : j# u3 z1 X6 J: j. d最后是以怎样的方式被清算 # u$ w9 @4 a; k- Q( H# H' K* q目前还不清楚 1 l2 t1 ] s" d但我更愿意相信 8 {! B8 p; D; O* v这种负地价的尽头标牌 2 m) S" z- \: [是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本' ]) \- P) a* z B- Y: b 仍然是权力寻租论的一部分 2 S1 G7 a" ]( ]3 e$ i 4 T3 K G& T: G" F 2 Z. x) e0 R9 v! _- r' y

MARSMAN · 发表于 2010-5-26 02:26:02


	经济学本来就是一个类似占星术的学科 ( \|& u# u9 k$ J) o# n/ z; L' s n1 \|/ ], l [; F9 s- ] - J( N p3 W9 S/ M+ z [ * r& Y" d$ ?& D5 P( G 谈客观规律纯粹扯淡& q9 l4 J" X. F* h2 t3 \| T" c9 P& z 所以主要看谁的主观假设是正确的4 y, ]7 X" ]' t1 c. T 政治经济学自然有存在的理由 ; T9 d0 w% B$ O' Z. N这点尤其对于中国适用" ]0 P3 o: k! m. z 1 m! g1 J! h+ k, B1 P# T当然需要更正一下 % g. F& p) L( S9 i, n张是个经济学家5 N4 }5 D: z7 e2 A 但在研究经济制度的革新不如袁" O _# j6 F M7 r6 [3 V/ U 毕竟 , H0 M/ \|2 \|* G" y8 J! R6 r/ j改革牵扯到的学科较差太多了! s$ a8 T4 K" ^) M 经济学本身已经不重要了 . d* x5 N& O" d. M6 Z牵扯到权力( E, W- W4 h: @1 V- }7 [0 s' V- D 主观因素就太多了( }4 u. {, }" C& G/ t 2 q# U2 ~& c; n; H$ j

懒懒 · 发表于 2010-5-26 02:26:03


	呵呵2 P1 C* Z# w5 A6 F( J% V! P* E 看张五常的博客 , f6 ~. l9 p: g: w1 H) k/ { 说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学+ a* v2 t* U4 O 要学经济学要到中国去”; a0 \# e8 i' n- w 7 _7 I& P; p- c* @) Q4 j1 p不是我不明白, ]0 Z) m) r! n8 K( X s: \| 这世界变得快$ N3 q* R% n* J3 W( C ( U) r4 [5 v3 k% P( ]

peng · 发表于 2010-5-26 02:26:04


	对中国经济学研究比较深刻的 ' p5 s& W8 S' C 我认为是袁剑 4 ?7 w. ^0 }- x+ B/ C$ v5 I: T/ H张属于二流的 # [. W) t! H, P% S- @2 ]3 U0 w; ]" N; V5 B ; ^. y* F' b6 y0 H

华园草 · 发表于 2010-5-26 02:26:05


	第六节 * y/ _- T; E$ h+ l# T. X- X4 O6 W& T' I# V: n 引用: 7 b- z) K$ h$ F2 D2 N6 {+ H事实上 2 j7 E5 ^( G) i$ K2 W大部分的投资者在县的制度下收获甚佳- X2 y$ K6 g# b; h. C 尤其是二○○○年之后 ' p& p! t5 @6 n* U( h! Z1 D 这是说2 R3 y, R5 D+ S2 m3 I( U g( F 经济增长带来的土地租值上升 $ ~( B( e. Y( W& f7 z含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上 1 _3 a" ?) }5 \4 Q 纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升 # q% O- {. D% G1 X上述的收入增加很有看头, _4 [: E* A" d- R, n, E. a m2 K ' D4 r0 Z. x2 e \5 r( m: ?; O {! a) [; u% S R; F, \|" G 7 k* b6 v$ @. m; l这个假设的条件是) P" C @1 H/ C! [. a& S) ^7 _ 经济发展必然伴随着福利增进! h! X8 l! A. T5 E6 _+ U& q& y1 n 问题还是原来的; \' R: ^' M8 l& H* c- C2 F/ q 分配问题3 q3 K- }) R. C6 J) x7 l% G4 o 沿海地区的农村# S4 Z0 l8 O7 K. u 这个过程是令人欣慰的 , W, V6 p+ }! [+ z2 a+ d( l但往中部退役& e) f! M/ \|. E, h- } 边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源 % b6 y7 g, d* N4 p; ]( ~: y显然没有东部的多 & H+ O- _& j+ r因而相对的效果会减少）0 A+ n R- ]0 S8 h2 f5 ?* g* \| 目前看来的答案是 5 P6 k% \2 A. y# t7 x劳工和农民的分成相对显得可怜 " d: \$ I- x; E) y# j 今年的数据表示% v$ J X5 \: e# L; M& l 农民家庭年均收入4000余元 # g3 r3 O" N, I% U8 N6 B抛去非农部分 w: ]) n% k: Z0 I 只有600元左右/ ], P( C$ J2 T d& W 城乡发展差距继续拉大! S+ Q4 \1 W( e& q2 Q 换句话说 ( i( o+ w% S9 l为了保证经济的高增长% C0 L, e, Q8 Y$ G; s7 n 采用这种特别的“租金”制度/ ?1 v. m7 V4 `: Z, ?0 v0 ~ 因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本 * ~8 l- Q/ C6 [. X7 ]台湾经济发展30年后 6 T% c, ~$ ~. f& Q7 x6 \这个过程已经结束） ) ^. D0 L \$ D( N( r对于未来 ( N1 v# _) ~5 Y是否有另外一种更好的方式来进行 * ]* Y' W# o& c: i( h l& v值得怀疑 & e) [4 J) g: C* g7 o: J) b7 L p; j6 L% o, P9 ~9 ?

糖醋包子 · 发表于 2010-5-26 02:26:06


	张五常或许只能算是二流经济学家 2 K$ u/ u, h: p b但是小袁同志连“经济学家”都称不上3 M0 u1 u6 v# c; A- M0 }% A) T 顶多只能称经济学学者 , m0 f4 _& S( \9 u/ ^7 \|2 n7 J9 y2 G/ z: @ _; r8 i2 d) ? 学术界不是娱乐界 # l7 F9 m% P, ^( @0 \|8 B9 ~炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的! F' T# C& D# @% i% B9 e5 \|- G 人家的地位( Y' i+ J" G, M 靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的6 t! E' o# C/ w& G# P; ] 这个你不服不行& N- J L( e/ _8 u 1 M8 H' D5 w2 r8 p+ D/ f* U ' V1 l+ r! P4 g- M- F

SHINE · 发表于 2010-5-26 02:26:08


	11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 2 e- y$ C3 I, C& p$ c # z$ S: C {+ E J2 D8 M! j . f! `( P8 t( Z7 w. n

kinddy · 发表于 2010-5-26 02:26:10


	第八节 % a @8 v6 L% n- t% d5 ]" h3 \|! B' x , G; Q( v- j3 u' o) G引用: ; ~) W$ n; F' Y* v& N问题是为什么跟高斯的分两步处理相比7 v4 u0 a W: g4 g+ E: \! Z$ o+ { 把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下! V6 ?+ e9 z# q 投资者要履行责任# l# K a2 f& ^ 付钱之外1 W$ s8 X6 n7 D4 ?" H( m# ~ 投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权" ^5 h! R3 Y L( { 这是说 ' g! I+ l3 h; d! D付价之外1 t. g, e; h$ C! D: y 承包合约是授予值得的优胜者 + M, }4 T2 E( F/ i * r' y. b1 N7 m+ { R( B- B 7 _& V1 u# o- P5 P7 \|" F# ]% i+ c. E 感觉这么解释过于牵强 ; M2 H; V% J$ Z9 o这种竞争7 _/ e1 e1 u3 ~) I9 W$ ? 具体而言. b: j2 q! d4 t2 Y 是竞次" k) X: ]! [; f( k z 这点我同意袁剑的观点 % E, n6 F: o+ ^! i 因为投资者有责任却无义务4 h0 t p, I4 g& P& u 毕竟不是自家的产权4 F$ _, \* @* T* k- \9 P 9 E# G# n" }9 W/ V) p 引用:6 f s' B; s- u) k* T+ i8 [ 在工业发展中 * G0 C2 f/ E. V7 j) Q政府机构与私人企业之间的合约安排 " b* E2 u4 I! n通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连7 U T! O/ _- a; t. n 是令人敬畏的经济力量带来的效果6 T: h. w4 [% E9 ` 在一个有超过十亿贫困人口的时代 * G( C* f6 M& g0 j. R: I领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试1 U5 b' K6 d8 I* C, [ U 看一看」这个原则. I+ V( l9 u7 M! A ) l! y3 R% l6 u$ H 9 `! X! V h* q- M: g. `+ w* I, i9 ]. J. x 这点问题 $ c ^# C: \8 w* F E Y6 D, ?4 T我仍然认为袁剑分析的更加透彻0 O) p/ j5 I6 T/ {0 S 实行这种原则的原因2 ?" c7 _+ J/ A/ F" p+ h( t 并非勇气和智慧- v$ w! G: X; H3 q 而是文化的影响 ! \" \|) y5 X) R5 C中国的官僚文化根深2000余年 ) T( o. s9 E% M! C价值儒家理性主义的内化价值观, \& E2 y. p, ~" z 达成这种默契并不困难& ]0 C$ W. i' l- m: D/ y5 n 袁剑的模型更加可靠( @$ {- i9 z4 I; H 即: f2 f1 \|1 S- g/ k# v9 W 合法性目标$ l3 F' r, _' W, ^9 _0 c z 财政目标 8 m$ N$ k% R% T$ K寻租利益目标 1 @& d( S0 a) @三种目标最大化的选择' o m) T* R% f; ~' ~ 就是这种织合 9 ~" c2 K, ~5 U/ ~( N 8 l$ B1 l O( B7 o 9 M5 i5 u: k) G0 k% h8 ~ Q* _+ t& @" o6 {' G/ t3 E

colorlive · 发表于 2010-5-26 02:26:12


	第八节2 I$ _: ~" _; {9 e2 h0 Y 7 L- r4 d; d. D 引用: 8 P' s4 Q0 a$ g+ q9 t+ E" o 当时我指出 2 H% h% D* U5 c. o6 C' X' O中国的经济制度既特别而又重要5 D8 Z$ K) k' V/ `9 E! X0 k 北京要先研究这制度的性质 ! v# K5 O2 b0 i& E; [指出重要的环节# ?4 ?; u# d+ K. ?% H# h 然后写进宪法去 ) x5 U4 }8 E0 g4 S7 V 北京没有接受我的建议, ?$ W9 W. B! j6 Z2 B' w5 Q1 ]! D 而他们跟着修改了的宪法 ) x T5 N" w6 r/ O与他们的经济制度的结构是扯不上关系的 $ V; m$ ?2 b! G: i- x 北京显然没有充分地赏识他们自己做得对' G, _+ X+ X7 a7 P$ b" X& U4 B 做得漂亮+ s, C- ~0 D- h+ @) @. g) C: d 做得精彩! r% M1 g Q- P) N " w4 k; z! t% h$ O4 Z- i ( ?# J9 a4 e' L. \) {( G 1 r: S' \ v$ U8 @; o这种脑残言论2 e2 C0 G; a, i 注定这个家伙只能是二流的经济学家……" \|1 I* X; \4 w5 g/ Y) c 如果将这种东西轻易写入宪法 6 C& Z8 a- V2 Q' y+ y. \|" T$ a- P而不考虑其对社会认同的严重影响 E+ a0 I+ H7 f# @; a s7 ^ 才是无知 / l' b1 i$ o7 q/ {: W( G* U我伟大的党 . P: b, T; n/ C+ d S, \|花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因 # G6 x, b# G/ ~7 Y5 t动用了包括“策略民族主义”6 C% \|4 r' f* I% R! w 出口形象内销/ H* m1 x# q, r8 V 等等文化战略 6 r \: ]- Z$ _; P# E6 O 勉强维持了一种危险的平衡6 C/ P5 s- X+ X9 ^! B ~0 c, M 也就是现代犬儒主义的情况 4 v- Q( T0 _! \ 上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下 : Z( p U& E- c7 A只要大家都不说破& A$ b2 P8 m! O; p/ h 则相安无事 - [4 r) ~7 h1 a i- b) c0 i某人竟然妄图将其写入宪法' w' y' n; b$ y6 ~ 虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰% o3 d6 a4 ^9 y& U! N& W* ] 但其本质 9 v3 N3 v! q9 V! S6 m我用“卖国”两个字不为过 6 u2 s D8 u! }- k) b 毕竟 7 m+ X. T( V/ R, A' I民族主义这个东西是把双刃剑9 o, @) {( F# u! ~8 ~7 g( A- u6 p 4 g; [0 [( b {: a& s2 C 6 R) e+ [: W6 z% e. F1 K 2 P# {7 N& ?6 H3 F

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

相关帖子