 | 第六节+ T s0 L- ]# ]! U. b2 y3 v% v/ k
6 L% E, p# f) [5 @! p9 u引用:
, F$ \: I% `9 A. J$ c基于马歇尔的注脚与我的回应% D4 T9 Y' u S( n5 s$ r
假设县政府是地主
( n. a: ?& k9 v& j5 T6 t我问县的资本投入
! l2 j V0 t# J& r1 I5 \7 ~' V0 I要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况1 z- p1 F; T2 H" O) B
二○○四年底我找到的答案
2 j4 x! z( m0 g( F* g g是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
% M; T5 k5 y+ }# S+ {1 f可以是负值！把土地视作地主提供的资本6 w0 r V! n, ^4 A4 G/ `
可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能$ `4 A( d. i+ r( H ~- r3 s! V
只要分成的百分率落在一个不离谱的范围0 C* t; ]& C! N
在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到
4 C) P$ N7 u3 { @, d/ C8 E+ Z' |% u8 q5 q w/ S; e" I0 @
0 H' R% w9 v3 m! w" S( b
不是因为地价是负值) d3 v {0 [/ [, G" ]5 c
而是因为张的假设错误了
+ H8 j; C( g' a1 r$ C, p9 D0 p历史上8 S* j1 G. ~% O& u# }: Q
中国的政治解构是
E* _7 e8 K( a" Y: P皇帝* B# n% J* d6 P$ ?" J9 B2 G
官僚
9 p' m( R- w5 j! w9 J- }' X农民
4 {. J+ ~( p+ ]( F在官僚和农民之间有一个阶层
. A! A( a4 B0 S9 u& ] B- M4 q) U; J是乡绅阶层2 L% z3 X% z# o, S. r
作为统治者和被统治者的缓冲7 D) _! ]7 l( @: A* ]7 F1 G
有学者研究过辛亥革命爆发的原因
. N* X' O! I. s5 H: \很大程度上
1 z) p/ a! G& e( |6 h& p是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度
, ~0 s @; E# ]+ f5 H) J而
$ w# C% }/ q8 Q新中国建立后
1 t! f) X5 Y+ h7 {0 N4 Z+ l7 u; {士绅这个阶层彻底消失
' X& l: W7 Q. o' J意味着: p; H' U) T1 C% f" O8 [8 O- ]
上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地+ g1 e b8 y6 d& V `( }3 d
传统意义上的地主根本不存在" m4 a" t; |5 _ x0 l5 T
而& |5 y; ^- _# d7 g, @" X
作为一个完全对上负责的县级权力机构+ u$ ~7 L" r2 N! T; r
是不可能假设成为“地主”的/ I4 G. Z( w8 H
因为其本身只是一个代理人- u# D: Q0 {8 g: h1 n
所以土地价值为负$ I; m0 ^, E% k O. I8 x- }
恐怕和那个佃农模型关系并不大
" m# w( M" X1 F) e* B5 R0 r因为张做出这种定论
& [' H+ _7 w1 G% }. s; |显然是有点单相思了 . L! I5 L3 C- |3 i! A* V7 f) g/ m
引用:$ r0 ^. e) y( n" v* t4 J
负地价可以去到的尽头
) Y; [. f4 _8 _是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息
8 H- k& T# o, a' N* A. M1 _2 K$ t+ r5 i
& A4 |5 b3 p1 l具体这种负债经济1 H2 t! N7 ]: z
最后是以怎样的方式被清算
; J. |7 } ^, W/ c; p, {! ?. R! f目前还不清楚
' z# R+ \$ `1 ~但我更愿意相信
% G9 h- t% ?/ v y) {, j这种负地价的尽头标牌
1 N" e/ L3 p8 V是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本
; x$ _& t) M' F3 {. g" K2 J仍然是权力寻租论的一部分+ X9 B# @3 w9 R' S' {5 F
( [4 C) _# ]% J, [+ \
& @, E* q8 l w* G
| |
[复制链接]
