 | 第六节
& r; C, w, ~, o- B% j0 u) \- n% D- |6 r4 [- ?" b7 [6 D Y
引用:
7 i: A6 k) w: b( L# A# C$ t基于马歇尔的注脚与我的回应) }$ ?- ~0 ^3 Z" @4 a0 Z9 M" y
假设县政府是地主) w) y! I6 i/ |. q7 x* H& K! b
我问县的资本投入
0 V# x4 d7 q8 y' d/ d$ ]% w要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况4 l( C& b* z0 B9 R- Z7 I: u* r3 K
二○○四年底我找到的答案
6 x& I* ^$ d/ M. ?! ?是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
0 v6 \; r" O2 O3 J* q1 l可以是负值！把土地视作地主提供的资本$ E: H2 ? {( W' U
可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能2 X; q4 d: G5 K+ `
只要分成的百分率落在一个不离谱的范围! f; h' y" R; V- i
在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到
0 O* o# N O* E5 J5 `0 S' D$ c! K0 T, K# S, {$ X9 O$ h& t' N
, F1 G* A+ w8 I0 U: i不是因为地价是负值
. g$ l# L% ^. \9 n而是因为张的假设错误了( }% ?7 M% U) v2 B
历史上' y6 a2 `$ Q# b, i, n
中国的政治解构是
, G; p3 I/ A. B! ~+ J; i皇帝# o8 |& B7 _; ^+ u6 {. u
官僚" g5 d* _9 a- r
农民- X F8 L. O$ q* C& ^+ L, L& k
在官僚和农民之间有一个阶层2 }- u( g! N! \% s& j6 w4 i
是乡绅阶层4 g) @; }2 E- k- `1 ] q
作为统治者和被统治者的缓冲9 e3 F' A4 ^, Q) K, j7 s
有学者研究过辛亥革命爆发的原因1 `/ Q0 q/ f, Y1 `. \- P$ q
很大程度上# N8 D4 u) e5 |4 d4 I8 m
是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度: `, U7 }( R0 E0 k T. `
而 ^+ l* H% s8 \& e: n1 V# b. x
新中国建立后
' V6 f7 N; a M: A' ?) [- [/ W士绅这个阶层彻底消失
4 W; H# E4 a: k: `! p+ `% c意味着% \ A& b) F2 m/ m! h+ o/ ~4 `
上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地8 H# v4 _! _" J
传统意义上的地主根本不存在5 a! C7 v+ _* b1 N, Z
而8 q: t& @0 S: q" R! f9 |
作为一个完全对上负责的县级权力机构
" P$ @5 ]$ A3 B' f: c& B$ m ?是不可能假设成为“地主”的* S, I2 s1 G( j3 `- L" p3 O
因为其本身只是一个代理人: w+ w" l7 I3 p( W
所以土地价值为负+ o7 y' [1 \' b' X% b. f) e
恐怕和那个佃农模型关系并不大3 W9 l, \/ u" v1 j' j& p- t' i
因为张做出这种定论
* ]- G+ y- T4 H, N# Q4 X6 K显然是有点单相思了 " x! y7 `/ ?0 O( N
引用:
# ^$ @/ R/ Z6 J$ ^% C) h! F: ?) e负地价可以去到的尽头
( M) z& ^& L6 F% v$ {是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息
+ K. V. u' X2 A( ]+ [5 w% t4 N$ Z6 ^2 {
8 r# T# b0 h7 {& e7 d/ q具体这种负债经济# c' c) I4 B: `% q) l
最后是以怎样的方式被清算
( N1 N4 E* m0 R0 ?3 a4 o N, }8 K目前还不清楚6 G( g2 t7 s- R, ^" _! U3 @# P, I9 _
但我更愿意相信" d9 j0 Y# x% t- A7 D
这种负地价的尽头标牌% B% q4 }5 Y5 V$ F
是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本
" k# N# q' G! U仍然是权力寻租论的一部分
# ]; c. V% {" [% a7 ?2 l, U6 [7 k M7 j% _6 O% x, ]. t g
/ X8 ~! h4 T) H6 x* s, @
| |
[复制链接]
