张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

2 r( G; ^( {% w8 H

# l5 I+ G( `; H9 j* r8 B2 w, i3 V3 B3 k: y8 A; t
有个记者说 : N" D, L9 M  U  t/ O6 p0 p! H4 j( Z
经济学家有两种
$ F4 U0 {% {- b$ w, A- u! k一种是喜欢说的2 m2 |5 }7 `) Z3 q6 V) R% ?9 x
一种是懒得说的% j  U' ~: L1 M- v
    记者当然都是喜欢前一种啦~
1 r! c8 v4 P( b& y上账张五常老先生的图- L, V. k, n) X7 i
粉口耐口尼~
, O/ {* U3 e! O* Q4 J' I
- M/ U3 r2 N" Q- l( [( t, r

第六节
" g2 C7 X1 Z$ M, O# o; ]+ Z
; }& Y) W: \. k* P引用:
$ A2 e9 l& U! D& g基于马歇尔的注脚与我的回应
1 X- n8 T& P) Q假设县政府是地主
& j" }. K. @: X) X* V我问县的资本投入
4 d! P1 r( I3 u/ ^要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况
. u. O' q5 P$ d4 V    二○○四年底我找到的答案
* a5 `5 d  B3 X/ G$ j1 |; v& `" M是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
; h$ Z) A- }" k5 F( b( n3 Q$ I5 z# c可以是负值！把土地视作地主提供的资本% L5 ^: i  b  Z1 y9 }2 Y5 N7 x; R
可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能$ [" i4 L2 X# ?2 D( W/ B! |- j9 D4 p
只要分成的百分率落在一个不离谱的范围0 n# ^" H: }( S1 e( _
在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到0 O  Y' A# m2 l* d4 G
$ t2 ~: N6 q2 K/ W" X9 [* }7 c

  g* f1 b, w+ D不是因为地价是负值
; O' T( o* f' e: P( H而是因为张的假设错误了& P+ y5 d/ R$ [. T
历史上
0 z4 Y4 E' h  B) ^- E* y: g# o中国的政治解构是) \; s. y0 S6 j
皇帝
& y; V% e1 B+ T官僚
; G# @6 e4 Z- e$ G8 o5 x6 Y" I农民: d2 X. |3 J1 Z0 |( p* ^9 h( ~2 k
在官僚和农民之间有一个阶层' C4 Z) [) C* T+ x# ^1 v9 ?, Y* v
是乡绅阶层
4 E4 F/ ]# C" I6 Z4 L1 \    作为统治者和被统治者的缓冲
$ a( B- X6 F5 P; M4 G有学者研究过辛亥革命爆发的原因  L; ~$ X) B( k: C
很大程度上
* l3 p* D2 C, E6 ?是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度9 {- R  W- x# S
而
7 w  ~$ L, j) e2 P  A9 Q) ~新中国建立后
, L  m* L$ y, k7 l2 l# H4 f士绅这个阶层彻底消失
, }1 M$ t; z3 Y' M2 w意味着7 s6 e9 F6 O5 e2 w# K
上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地
8 E" N5 y% L' N8 }0 l/ l传统意义上的地主根本不存在1 D) [; f5 E* C4 X
而5 I3 l9 b' e8 P; q+ k+ E8 Y' |, f
作为一个完全对上负责的县级权力机构
3 _9 ^( p& p0 p( Z9 N是不可能假设成为“地主”的  C- m. J1 r: i3 Y1 y. Y
因为其本身只是一个代理人
+ J3 H- V9 r4 I5 Z5 p4 P4 u所以土地价值为负
0 ^2 w5 E4 V3 g+ D) E恐怕和那个佃农模型关系并不大4 G5 {' S, m. \
因为张做出这种定论
2 R- T) ?0 _5 h  R/ u; `显然是有点单相思了 : Y$ _% L; u5 j  Y
引用:
; H. X8 z. z2 j+ ?4 p2 z% _1 `负地价可以去到的尽头$ V/ I' V' k' a0 h, e$ I8 L
是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息; B; w, ?$ o* ?2 C9 E
: k' t* K1 ^9 O* s( y8 A
) {! H" b( p/ z5 U: C7 ]
具体这种负债经济
" h! R* k+ R) e$ r# X最后是以怎样的方式被清算' ?7 m! s( T$ D% M$ Y
目前还不清楚
+ }8 I% M- r3 T. v# k- p但我更愿意相信
% h/ R' E7 l4 X5 E! I; B. Q这种负地价的尽头标牌9 n' }/ H, Y  r  i$ `7 Z
是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本
) Q# K# j1 \" Y4 N5 X* ?仍然是权力寻租论的一部分/ J% i0 j4 W7 ]- d# M0 l9 v, {8 Q

% z9 a3 Q8 |, ?/ L, G
; `. ^; x0 E. x8 R' h$ q9 E' |

经济学本来就是一个类似占星术的学科 + l  y) g0 O7 N; R
   
  L8 |0 K8 ?: _" O$ s% U6 n' Y1 h   
# \) f# V. U% x, c   
, @' Y1 r, N; H5 j4 k    谈客观规律纯粹扯淡# Q& k* O1 p5 m8 `( I! O( _
所以主要看谁的主观假设是正确的
& Z* Q: M. a" ~# w. Y    政治经济学自然有存在的理由
. F; U+ F* j! W4 s; X1 U' A7 l9 b4 o这点尤其对于中国适用
3 G4 y$ n- c+ Z/ j2 J8 M& ^0 @2 a% Q8 F% S
当然需要更正一下
/ q! j) h$ Q/ c  {& h张是个经济学家
; s3 @% _) U" L但在研究经济制度的革新不如袁9 n' ?5 w6 X2 x9 V0 c" z: q( L$ o( C
毕竟
8 h4 }; z$ t2 e- s# G( Y改革牵扯到的学科较差太多了! q0 u$ }, p+ q/ `# \
    经济学本身已经不重要了$ Y! X& E1 ~# _* ^
牵扯到权力& m6 h$ U+ Q5 h9 F6 c3 o1 j8 J
主观因素就太多了
7 L0 }! s. e& |% M- I0 S$ X# m# I5 i) s: }4 m2 X

呵呵
* q/ c# r! y3 o4 V. [5 a8 p: e看张五常的博客
" F, y1 D6 d' C# p% S% V    说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学9 r; k3 r# A, P  r" H
要学经济学要到中国去”
2 L0 P" v0 Y2 y/ A& R/ y% Y: e! [) m
不是我不明白  s0 X8 A9 S; O  y2 z+ a6 n
这世界变得快
5 g$ L9 m$ L# m% Q" T" `- B  T5 q5 S( ~  i/ d

对中国经济学研究比较深刻的
4 x1 b; T% n" v, `我认为是袁剑
2 V& U% k' I: a9 L张属于二流的- q: F- `: V: e# T2 k8 y3 S' R: \% V
! `! Z  y2 n& W" _
/ e2 u8 G9 ]& u1 k( y2 x  d; E

第六节. d) O, ]; {: V* p8 i
" p6 K. ?0 p8 w+ N$ A( `) V
引用:
! g9 Y& _4 n3 `$ o5 E+ W; B事实上# w9 H! u9 w4 S, j. q- q
大部分的投资者在县的制度下收获甚佳
2 ?6 s- w8 O7 i6 E' Q尤其是二○○○年之后/ O3 N1 }* p( C0 |& F
    这是说) A, W: T$ ]/ G. w" V" n, {
经济增长带来的土地租值上升
# c" H" i% Q9 p' Q* T1 d含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上
/ [( v+ r) z, S0 Z; A    纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升
. o$ N0 y* ]9 @! U! ]上述的收入增加很有看头2 k! `. t9 Q$ @, Y; b. x' M
% I9 S' e, j% D( Z

8 [/ m4 X7 o3 v
& v; g# T; j, Q7 D! \1 r这个假设的条件是
4 d5 O# L. m8 B' ~经济发展必然伴随着福利增进2 }- v; Q  i9 v# @1 z  J
    问题还是原来的" y, _  Z  J7 H. D
分配问题
3 F! b: ~$ s4 k1 R7 i4 j沿海地区的农村* S+ @1 W. I* m' J+ O% ?6 F
这个过程是令人欣慰的! A. `7 T% U& E2 x- Q/ y! F, T% U
但往中部退役3 B3 l1 O, `* \# h0 _/ z
边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源" N" J0 v3 Y& ^2 o4 E* x7 b( w' R
显然没有东部的多
4 i, L* X1 m5 @8 m- W. s+ m因而相对的效果会减少）
( c' H$ q* \; N% U3 m9 w* [, x5 d目前看来的答案是$ N5 i0 c  p) n3 ^1 n1 z
劳工和农民的分成相对显得可怜  w* G* N% x. w7 M( C0 T% Z
    今年的数据表示
. Y9 M" p# v; H0 F农民家庭年均收入4000余元  P  ~/ d5 k* \5 N  ^) D
抛去非农部分, d5 S  Q8 N5 F, D+ H" s
只有600元左右
% e7 K; s7 F- h  s( I    城乡发展差距继续拉大  E0 Z5 T' `7 ^3 M
换句话说
: G2 e6 y% L9 N% s  N* x为了保证经济的高增长% i3 Y* w( B2 Q6 p% Y
采用这种特别的“租金”制度( |, Q$ B* ~$ l. o, H8 t. j% E2 k5 @
因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本, h: {7 H- x2 c6 n+ _
台湾经济发展30年后8 C& g# c7 _  \+ n/ K. `: U1 R
这个过程已经结束）
; m+ t( Q1 Y: z! c' y5 z- {, P对于未来
" o0 l8 J' `3 S, l/ `0 R2 v: o- P是否有另外一种更好的方式来进行
  ]# h9 ~5 N4 h. d  ]9 f( R) l1 t值得怀疑: {, G4 w0 B6 Q' }9 b

0 }. r# f" f) d* w1 W2 E, A+ M, s: \8 W6 d

张五常或许只能算是二流经济学家 5 s4 ^# a8 p, Z4 t5 P! y* W
但是小袁同志连“经济学家”都称不上
4 _. V! f1 z) D2 Q/ W* g( D顶多只能称经济学学者4 O+ E3 F. `% _; d
0 R0 g( h7 Z+ _8 ]/ m$ c8 F
学术界不是娱乐界
! ]5 v1 c4 |1 G炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的2 W0 C6 w. ?2 ^5 T$ p0 a* G. I
    人家的地位: A3 y, Y3 [" M. z$ K  N
靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的9 @5 F) e* e* t- ?6 w$ r! U
这个你不服不行
4 ^! s4 `, k/ t  Q& I: Q
' Q6 h: t% @5 }0 R4 M6 y; Q: C$ K4 }& @. [9 u9 ?. @# V7 N. c3 E

11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 8 C6 P  ^: h  u( v1 Y4 S  o, a

! f8 S: L) Z6 R5 D/ o) E
% @' r5 e; H: k4 o7 v: y: Y

第八节* [4 H# h$ p% f/ r3 g

' \& }; U, z8 W1 ]引用: 2 i6 c6 r1 ?3 n1 h  a5 E2 N" T$ j
问题是为什么跟高斯的分两步处理相比3 c) J6 d$ g" i% K, P% Y$ R
把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下# o. ]' C6 x- I! V8 A
投资者要履行责任- W; ~! @+ H) O
    付钱之外6 B! M- o: ~0 f" `. \; c
投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权
( g( B8 @% `& a9 t, K    这是说
7 `9 ~9 d( s& x2 E/ o0 T付价之外4 ]' w4 R/ h5 w: g9 E
承包合约是授予值得的优胜者# Q( i7 j) ~: v& ^& s8 c; H- A
5 P5 T- G7 \8 u7 X9 N: X" F

5 U4 Z3 i- m( z# P% _8 K6 a) T
2 h" {* _" z4 ]) J3 O- ^' G感觉这么解释过于牵强4 d/ {7 W# r' L) `
这种竞争( r, b. _6 h4 c* H% y
具体而言
$ U: p9 U& d8 z# o( K7 M是竞次
* \, r, I% x$ l9 k% \4 x7 B这点我同意袁剑的观点
9 B9 I4 s# g: \5 a& c6 T    因为投资者有责任却无义务
! o: D  _5 l/ N: J毕竟不是自家的产权
* e; ]1 |6 h2 `9 S2 ^+ [6 A% x. c. F1 z; o6 j6 N# |
引用:2 ]. p, v# ]+ U. g8 `
在工业发展中: c/ f$ V+ T; y/ ]
政府机构与私人企业之间的合约安排: D7 X& ?' S! b8 L
通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连
8 E: e: G- |5 T- S是令人敬畏的经济力量带来的效果
3 M. N2 g1 f- Y3 q5 `* s2 E# m在一个有超过十亿贫困人口的时代' z( Q$ D7 C& O  g0 p! ^( ^- I4 U' |
领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试  N$ l! q  V! P& t* S: m7 C6 _
看一看」这个原则
# j2 h6 a* `% X  K' O. n/ w6 Y
# y0 e& k7 J% P  x: f, n, O' W. {5 k' ^- G. {  o0 |

$ {; f6 @% i+ M; X这点问题
+ J% U, I/ x9 h我仍然认为袁剑分析的更加透彻
2 p/ {0 V9 f5 n& m4 H* I8 }$ a实行这种原则的原因5 I  `  I; d1 H- _% U
并非勇气和智慧$ G+ r$ J0 f; n$ ?3 f5 }3 O6 o0 _& |
而是文化的影响4 t2 V: P* i% `- S! c/ V4 k2 m8 u
中国的官僚文化根深2000余年" [8 T; [: q8 T  W5 U; o
价值儒家理性主义的内化价值观/ [2 z+ v+ T; n9 ?+ c
达成这种默契并不困难
+ K! D9 Z  @$ O' K# a; m+ U    袁剑的模型更加可靠
+ P  w3 _9 y& N7 S$ E  T# A; `即& C4 M! C. ], Z( m
合法性目标
1 C4 j0 Z1 v/ N0 B6 `' l- U财政目标5 T6 x# D3 K3 Q) n) k. W" Y" k# o( b
寻租利益目标
9 F" A! K8 O7 |! Q& z5 |三种目标最大化的选择4 a4 m$ C" _& ]! }
就是这种织合
% f) N  L  o0 b/ z; Y: i# M/ L0 ~4 L  I" k8 R# _
: }' M' o  Z# g. U  ]
* e  t: R  C9 ?/ h5 V

第八节
! [' ]3 G( @/ p9 M6 U  G  s
' k# }; L) j& o9 N( u/ X$ ]引用:
4 _! X9 }4 ^# p5 R# r当时我指出
" P1 ?, a1 t& L1 Q. h8 Q: C中国的经济制度既特别而又重要0 U& m+ [' f3 }5 c' r& \
北京要先研究这制度的性质2 Z6 c% d: e- k# l8 ^( q" ^) S
指出重要的环节
% a( H6 l4 N6 S然后写进宪法去
" |; x' k; N% h+ b' C- g    北京没有接受我的建议  C8 i6 }7 d; D( Z: ~( [
而他们跟着修改了的宪法: u% Z! D4 L" E; v
与他们的经济制度的结构是扯不上关系的( ~9 u- {/ F' H: G5 U
    北京显然没有充分地赏识他们自己做得对4 B. \5 d. l; j3 s
做得漂亮/ S9 R' R- h6 y" M2 Y* A' Q/ K2 K
做得精彩
! s) i  C* n: J# a' l6 G8 m  @1 W4 x* [# p. g

2 h; m% c$ t: {9 ^$ M% B" C# ]% O/ O' z4 ^3 w/ Z
这种脑残言论
% I  y$ n% e; x  m注定这个家伙只能是二流的经济学家……+ s+ J0 A5 H3 @) G6 w
如果将这种东西轻易写入宪法2 V# u. Y9 R; R8 L8 {
而不考虑其对社会认同的严重影响1 b0 y$ T! U9 F) G+ V- e, T' t
才是无知" G" a+ a$ \! S: @+ f! I3 i5 e
我伟大的党
# _+ |' `. I6 j! M7 w2 N+ b花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因
  Y) y; A. r+ m1 J% ]动用了包括“策略民族主义”
% W6 U! m9 i: W3 N# E; Y8 `出口形象内销
( A& L. H  Q- I, V等等文化战略
8 X- b# ]/ U5 v4 \4 i2 C" r8 z    勉强维持了一种危险的平衡3 O- _% i# `0 y- R, K3 C! s) g/ T
也就是现代犬儒主义的情况
3 K1 ]! d9 K- ^# ]1 c    上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下
0 {9 `. {0 K; S只要大家都不说破8 b; z1 F) ]. @: c+ g) r+ k, K; r
则相安无事
, t( q" z. u' F. {某人竟然妄图将其写入宪法
' c7 \; s! W8 V' X  Z& p+ A, I$ @虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰6 r1 ]) r! P' q" E# l" X
但其本质
" S. k) X/ T) o+ `5 n" _7 N我用“卖国”两个字不为过
0 V! a: l: D' F" X& t' M    毕竟
1 V( P* L+ F% D, ]8 T: P# B民族主义这个东西是把双刃剑: z9 q- g. i- q
   
- p7 G! x5 N" }3 V: L% c( e8 X: l6 _. S+ e2 M
  I  c: d) t2 Z- N- S5 d! x5 @