张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

banana · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	( s* M+ W2 v! d: l, _7 m, H + i0 s) M4 N+ E4 U F( J f7 x# O, w3 j' ~# y1 R 有个记者说 2 b1 H3 X5 D- D( I* P1 o经济学家有两种2 z* G0 K, u: y+ Y, H7 @: p 一种是喜欢说的2 \+ @! n. O$ _6 r 一种是懒得说的 ' f0 M) K3 T% \9 b 记者当然都是喜欢前一种啦~ $ R& B% x& l( M, I/ X2 T) Q上账张五常老先生的图粉口耐口尼~ % k! ?1 x. ? a, ~9 w1 {' h" p3 k% B1 n# ~) }

悠风蝶 · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	第六节/ V4 Q% m0 u+ e0 [8 M& s 5 F2 E3 ?2 H: X0 Y# w# X引用: / K6 d4 d' v6 Q# l# W0 \| 基于马歇尔的注脚与我的回应2 K0 M" i5 _3 j( X- C 假设县政府是地主 4 @! a( d# }$ F1 N9 Z我问县的资本投入 0 U+ `3 j2 L- ]& z! k; I3 T* Y要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况, M7 D% B; ?. _8 j8 X- p( o7 x 二○○四年底我找到的答案- w1 @6 j; q- ~; a( m 是县向「佃农」分成的投资者收取的地价) @3 ^$ \# X4 o# U x1 P& K3 j 可以是负值！把土地视作地主提供的资本 " B* Q# q2 c3 n/ N+ c可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能 5 c* ?. w$ E8 Z只要分成的百分率落在一个不离谱的范围 % w3 S4 \|4 \|5 u3 f在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到* D# R* v% ?( O, I7 m* Q8 a * J* c L$ `% C8 ?8 B- L- F 4 r7 c! P1 L8 S; b9 P. z不是因为地价是负值 7 F) Q. n9 u* q* o& @而是因为张的假设错误了; N8 P5 U0 Q4 Q- ^ 历史上 ) M! z3 S, p5 f7 N- f+ b4 x中国的政治解构是1 {% ~. s ^3 Y$ s& s$ m 皇帝 5 B) M2 v/ i+ {# C# f+ V2 y官僚 ) i% \|' a8 Z- Q* `+ H# l农民9 c/ D* H8 u; Y. B* a7 h 在官僚和农民之间有一个阶层) P" A& D' J0 R2 z9 i: e 是乡绅阶层. t0 N# B8 @/ ^ w 作为统治者和被统治者的缓冲 5 l1 u6 k- a' d* s1 w1 {有学者研究过辛亥革命爆发的原因 8 Q1 E$ C1 N* A4 ^很大程度上 ' H3 Y5 w) m, d# i# E是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度 " O" O9 h) c' {2 Z9 h x+ A4 g/ m2 ~而- K" O, G+ R: m6 n; T- ` N 新中国建立后' J8 V# `" \/ E+ R; u5 x 士绅这个阶层彻底消失 * K% g1 S+ b& B0 ?4 Z意味着 Z8 p9 h+ S" B3 h/ C" E5 g 上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地 # D/ u2 F, _ S: b7 U2 N* s传统意义上的地主根本不存在 6 L6 Z0 g6 t3 W- Y" g$ I而9 j$ {4 _, S" \|, S; `' t$ l 作为一个完全对上负责的县级权力机构 & C* z& F5 q/ }8 L2 V是不可能假设成为“地主”的 6 g% y3 ]9 U8 T" A8 _, u: {因为其本身只是一个代理人 " j* `3 l- f; e' `. P所以土地价值为负 : K+ [* R" M- }4 D) L4 r1 ^恐怕和那个佃农模型关系并不大) }& R y8 J W' P+ Y# M9 A 因为张做出这种定论 : [0 x8 a9 L* C2 ]* b( v显然是有点单相思了 5 U Z! V& ~, X引用: ! I* D/ P: j& I! _0 c$ k. t负地价可以去到的尽头7 e+ s6 m6 v1 L% b" ^ 是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息5 `* S! w1 L5 q8 }' O 5 y2 p) I, Y/ V! L3 ?) n; Z3 P6 L) u # q: q2 p+ [# K( M$ {具体这种负债经济 @% V$ Y, I: e8 R+ T 最后是以怎样的方式被清算 # f5 s0 b" d+ o0 L目前还不清楚 6 S- y( i9 K0 x: ?; N& t但我更愿意相信! n' ~( U$ Q8 O1 ]& K' x7 ] 这种负地价的尽头标牌 \| E7 {+ K% \|2 i: K; u+ }; n是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本9 p7 k, o) \6 `3 n* }# n 仍然是权力寻租论的一部分# ?( c5 \% V- q2 _# V) I$ W 2 h4 j) i5 W! b/ l# n3 Y& ^ , B8 ] V& p% r. r" p# L: b

MARSMAN · 发表于 2010-5-26 02:26:02


	经济学本来就是一个类似占星术的学科 6 g! j4 G+ o8 M8 S . T' A$ r8 M* T , s1 }6 k6 C- Y- \|+ B, M) k ( {, W9 j- x: _1 B. a, ~ 谈客观规律纯粹扯淡, j0 }# \" p8 [! y( ~! n; \| 所以主要看谁的主观假设是正确的# I! p" X$ Y/ E) o* w* ^ 政治经济学自然有存在的理由 8 p, P# g, E8 y+ ^# q3 y, U/ B这点尤其对于中国适用 ) J" B: Y6 U0 \|) {9 R . Y3 ]1 V2 H& r; s1 W' a7 n当然需要更正一下 B+ F. c' L6 A2 y& r+ E 张是个经济学家' P7 d2 S2 x; B9 M9 W& @ 但在研究经济制度的革新不如袁& ^7 b9 @, E2 ~ 毕竟, b! ~9 k) d$ L$ w6 ^% O1 \| 改革牵扯到的学科较差太多了 ! d5 l C& h9 _5 n8 g3 G4 L 经济学本身已经不重要了 Z3 t+ \|5 O: u1 M5 S8 H; E! N( ~牵扯到权力 1 O# l3 k$ h# S0 `1 x z( T主观因素就太多了 0 \|' W& I/ v0 x7 T5 {# F; e2 N4 }/ p0 M4 \$ {

懒懒 · 发表于 2010-5-26 02:26:03


	呵呵9 i A6 m( M' G0 u8 ~- e$ F8 x 看张五常的博客 " ~) F* N8 `/ n1 Y 说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学 5 e2 S! v7 g G要学经济学要到中国去”! i8 D' \9 _0 z b6 ?6 ? q . _" {) S- j. N不是我不明白- x2 ]& y& y6 I- U1 k 这世界变得快 ' Q, C6 @+ V; X : I& `* N( K& [4 W( W$ U+ r

peng · 发表于 2010-5-26 02:26:04


	对中国经济学研究比较深刻的 ) g6 \|4 o/ L& n3 Q# p& @! g 我认为是袁剑2 n% w Q& \|+ V5 a& I0 s8 ^1 E: n 张属于二流的 ( {% k4 Z5 R b 9 y, }0 L) q4 z/ E& Y! m8 B6 R9 I- B, v8 O

华园草 · 发表于 2010-5-26 02:26:05


	第六节, A5 X9 c8 L* o' o# E7 }6 b: q: l ! w3 _7 @1 Q$ G9 H* j" c: P2 q2 h引用: D0 r3 f R0 m2 S5 Y& i) C4 h事实上 3 f/ g. y- z) V9 J大部分的投资者在县的制度下收获甚佳 % z6 F" S5 [7 T, Y( b尤其是二○○○年之后 7 v3 E0 L3 x5 L6 p# W/ k 这是说 3 N7 X) N% m/ Y& R; ^经济增长带来的土地租值上升 # m& W) _# V7 Y# O1 v* G9 w6 a含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上. ]4 y1 S4 f, ], H0 Z3 j4 H! z6 x 纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升$ r4 u R! d8 j( r 上述的收入增加很有看头 3 O# a* y2 e0 {. r s7 K 5 T; B. @% D1 q 9 n6 O3 M* G9 x6 x$ p6 Q * q* t& C! V( h: A X% t5 N这个假设的条件是 : O8 l2 \|$ o+ z6 }" D经济发展必然伴随着福利增进 7 K M3 ^( Z4 \% B1 p5 m 问题还是原来的 7 L1 ^# U; g2 b分配问题4 w5 P- b5 u0 J$ ~ 沿海地区的农村 0 v: w8 z9 P9 t7 x9 W9 N2 s. T; S6 V这个过程是令人欣慰的 , U& I% w7 h- H- ?& j, s但往中部退役 $ m4 d0 Z0 t. l- X0 Y t边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源 r% F6 Z1 B: O# V3 s) u2 {显然没有东部的多 / M/ R u/ ]- X. S7 Z+ h$ e/ W因而相对的效果会减少）! R+ M: ^* \1 G& w) d) Z 目前看来的答案是 6 `+ C, }1 n6 X) C0 d劳工和农民的分成相对显得可怜 - J* o. T! S- w; d2 n0 c8 V 今年的数据表示& C4 t! D: @- p 农民家庭年均收入4000余元 " L6 x3 p) r( B# s抛去非农部分 # A2 `- b. @* _& B/ m/ }7 h只有600元左右 2 B8 k- n1 ^' A5 n 城乡发展差距继续拉大% e4 W# S" B6 a; J) e7 Y 换句话说 ) Y3 e' V2 b, w/ ?; B$ g5 [5 i& p为了保证经济的高增长 * ^$ F7 C/ M/ a6 G: C% D! c1 x/ W采用这种特别的“租金”制度 J# y5 n2 c) t+ t* c$ z, z+ T因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本 " p, A( v1 {( ]9 _3 B5 p+ q1 ]台湾经济发展30年后 ! U6 Q$ H* g1 f7 k+ W这个过程已经结束） t! ~" z$ ~4 g5 W' A) i$ Y对于未来' E) g. o* ~) ?; \; ^: Q7 F/ ?/ O 是否有另外一种更好的方式来进行1 ^* I" O) V% T) X( \ 值得怀疑 [6 W. \- h8 h I# W+ e8 I. X / W9 Q1 c1 Q1 \|' u* a# X+ e . Z% w) S9 t+ r3 H3 R5 o

糖醋包子 · 发表于 2010-5-26 02:26:06


	张五常或许只能算是二流经济学家 / N7 y# @9 R- T/ h- Z. k/ U 但是小袁同志连“经济学家”都称不上 5 k& ~4 Y. h2 u/ h% b0 d" @顶多只能称经济学学者5 a& u) o! l5 K4 o; I# d & D( Z# j9 Y& {, @) V7 c4 \ 学术界不是娱乐界& T2 L5 m, U: G! N5 y 炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的& b. U3 L8 \2 e( b2 f* i 人家的地位 / G' n* r+ @6 O2 s/ r; n靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的' S% z w/ ?% h5 C* _% ? 这个你不服不行/ t# Y8 U7 R# B1 n+ C " G8 o8 R* \5 @" u) W# M. k4 \$ Z/ v5 ^

SHINE · 发表于 2010-5-26 02:26:08


	11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1 [4 g) Y- e# s9 i1 v! F( A9 K) J" S; D: V; e 8 c" {3 k' p, a& I1 z' G

kinddy · 发表于 2010-5-26 02:26:10


	第八节5 }' M. m: u, D ) w- r- [! K- t' o0 y引用: ( I! u2 p/ ]* U7 H* k问题是为什么跟高斯的分两步处理相比! Q+ i6 S& Y8 y2 J 把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下 + ^! e9 M# n0 t投资者要履行责任 & M2 @0 O0 Z \6 D o: Z5 t' h 付钱之外 % V4 O$ j+ G$ R* E) _8 b! z投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权$ b6 q1 t: _0 c1 ~0 F* y! Z 这是说 # }- W% p b7 Y/ } \|8 l1 p付价之外0 s' h7 {, }: x5 \" f/ l4 { 承包合约是授予值得的优胜者 * {* K" ^9 A. _% m* S* G$ }& a 2 l \|" N! j7 {( s) U! T' J& _3 O5 l; f5 M 0 x4 B) S4 e# o: K2 Y" t0 i 感觉这么解释过于牵强7 J" m' s* m. B/ _) O$ \| 这种竞争 * X' \9 X+ e( M0 j" b2 d: ~* T具体而言 % i0 G( a% `# M是竞次 , Z+ } x5 y( z2 U这点我同意袁剑的观点# I4 \|/ ]0 l H+ ~* ]& K! _1 E h5 w 因为投资者有责任却无义务+ l% x8 q! N# ~$ z. a1 H' w; h# a 毕竟不是自家的产权( {7 d3 u" T6 [! O8 Y. s" H) q ( F6 P, K- @2 f4 `# k7 `# J4 q: B8 H引用:5 q% ~9 c5 Y$ U( O/ ] 在工业发展中6 f! J6 K7 a- V7 q' u9 r3 z 政府机构与私人企业之间的合约安排7 f1 C/ L0 t7 {8 F 通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连: r- k2 I/ _; Q; ~5 t3 K9 b 是令人敬畏的经济力量带来的效果 R- @4 U% J r9 J; t! k, x. h在一个有超过十亿贫困人口的时代 2 w( M3 O! o4 W. C7 e, {& t8 a领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试% ?( ?- N% E. O& R2 P, Z L 看一看」这个原则3 g+ n: C/ @: v, `' _1 L8 x/ ?9 Q" ] 4 T( \|0 l# ?" E3 e ) S8 s9 B- s8 b! z3 \ $ k9 P( F# U) ]$ [3 {这点问题 , Q5 g \" D0 I" c2 A9 ]1 t我仍然认为袁剑分析的更加透彻; Q; e" @0 s* \ 实行这种原则的原因 p" j# z0 p0 V1 g2 p并非勇气和智慧而是文化的影响- A- Q% F+ D# e3 v5 A8 d! L, d! M, i# j8 ~ 中国的官僚文化根深2000余年 , X" A- j* {% e2 A价值儒家理性主义的内化价值观' Z1 {5 G; n; s 达成这种默契并不困难 8 ]0 w- S6 y. e$ C" y+ s 袁剑的模型更加可靠 ! p: k6 E9 p4 G* T即 1 \|6 U, v2 w" x) a/ @合法性目标3 X' Z/ \3 W' u7 r2 g# x 财政目标 , T' z6 t: G# _3 ?. \|, t寻租利益目标- J4 b1 L: }" j: h0 ] 三种目标最大化的选择 ) d" E! @- I- i a. c/ ?就是这种织合 . v J; b$ M! d/ o! I- P; h* Y! m. v F; L. J ; k5 s; T; D; f8 r$ l6 i6 [2 w9 c 5 X: ?% t4 q" I. ?

colorlive · 发表于 2010-5-26 02:26:12


	第八节: R; o2 {. u+ ]5 r5 Y" X2 K( Q % G' F% X1 d& H) q; H! v引用: $ n5 \|# \ g% g+ E/ }# t当时我指出 6 z8 n1 s2 b* \5 D5 K% f1 n中国的经济制度既特别而又重要 ! i( n9 p% b4 b' l+ @% P, h北京要先研究这制度的性质7 D0 `, \. d: ]4 q6 M 指出重要的环节 # e I/ H, U$ Q% V" @然后写进宪法去0 X3 n: J8 ?1 ~4 _ 北京没有接受我的建议/ L5 Q( w' c( ]0 J( L) h 而他们跟着修改了的宪法 ' M. V, T( t- `: b0 a/ @) `与他们的经济制度的结构是扯不上关系的 4 F: r" N8 V# N, d& Z5 q: o8 T 北京显然没有充分地赏识他们自己做得对 3 J0 }3 n' b7 f- s2 K7 U做得漂亮! W% `& k Z/ A% a7 {) n 做得精彩 P+ W [4 T; A6 A$ w& n 4 { ~7 t C8 v! \) p * s8 U# X% }7 D$ Y* _) _ 8 O& n/ x9 R0 ^3 L$ d这种脑残言论: }4 J6 F% f* F% x: L6 ?! u 注定这个家伙只能是二流的经济学家…… : m; N& Z/ K$ `如果将这种东西轻易写入宪法$ x m6 r- r/ c* ]$ z7 O% j 而不考虑其对社会认同的严重影响 ( r/ J S, E" c R) G. v才是无知 2 _) Z; y' W# L ~$ l我伟大的党$ }" P) d& q8 g/ f ?! {* U7 w 花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因, O/ E6 \|; n) _8 B9 F o& k* s 动用了包括“策略民族主义” 2 O4 {( e0 j% R6 m+ M/ M3 ?0 i; r出口形象内销 # H3 U6 k2 ?; l( V! Z等等文化战略 t5 n Y' U+ D5 ^* x9 G 勉强维持了一种危险的平衡2 ^& e% \|8 _: H) _# R 也就是现代犬儒主义的情况 + e+ u% D3 N. a! n 上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下0 r' E( S1 X( V, t* Y) M 只要大家都不说破3 D) \|$ C+ b4 ]* m. ^/ W' F" t 则相安无事 4 \- l9 U8 v! e& f某人竟然妄图将其写入宪法) I0 }" \( [7 ]- u) r, O3 l+ [7 {' C 虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰$ y) ]3 w1 T# r 但其本质 5 h- `$ N) c7 G$ _我用“卖国”两个字不为过 % @ j3 u! }+ i3 W3 ~0 G$ U 毕竟 7 \|/ y: ]) M. m O, W民族主义这个东西是把双刃剑+ E( b" X- v; u & Y+ f {/ t# u: I 2 d( v+ c; z. ~' h4 ^: q " k$ `- w9 {5 q( `

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

相关帖子