张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

banana · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	& J/ k8 Y& g" ]: m: J & I3 l. g% w* V3 Y. H) \| % \| U& @5 B/ ` 有个记者说 U! _# \5 M i 经济学家有两种0 l" U" a* Q4 p* a1 @ 一种是喜欢说的" @6 I' F6 R; Q0 d* B0 [" n9 d# y 一种是懒得说的) ^( a& N2 V$ U2 Q. I8 l 记者当然都是喜欢前一种啦~ 9 u) M! a4 h, R$ h& p1 z' ~- D上账张五常老先生的图& K; J0 @ s6 s9 j* x 粉口耐口尼~9 r' t/ ^7 t" E3 F- o$ e- F1 x1 J : _4 ^, B& ~& q, A

悠风蝶 · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	第六节6 U' l/ T' u6 m! x / Y% k: T$ e- H6 a3 \ 引用: / f# d1 \|5 k+ n7 T- q7 A 基于马歇尔的注脚与我的回应+ v1 b7 H* m, W 假设县政府是地主! k+ i, ?& j, [. }- H; e2 [7 ~+ [& X 我问县的资本投入 R$ \|+ S% N7 e$ I 要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况 c6 ~7 e1 l& D, H N 二○○四年底我找到的答案: O9 G# M5 a4 m: Q9 j4 Z 是县向「佃农」分成的投资者收取的地价6 l9 O; i8 _/ H0 a6 X 可以是负值！把土地视作地主提供的资本 $ K H$ F4 y0 \|. x: K可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能 3 N, }+ V# N. d2 ~* }6 h. X g只要分成的百分率落在一个不离谱的范围* E" R& ~- D0 o* u4 c; T; @4 R 在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到 8 E$ V' }9 X" q( k% _ 2 O6 z7 {- t7 ^5 T* P9 m) L* [+ H" j2 ` 不是因为地价是负值而是因为张的假设错误了% R! L: n. S, B9 m 历史上 * Q1 S* q' U! o+ C中国的政治解构是8 [& p6 v5 f' Q, h4 C ] 皇帝 9 F' ^2 B! Q0 q/ I( N7 w官僚 2 c. T* @) b" }( e" H农民 + U1 ~, @% Q, N! _在官僚和农民之间有一个阶层 % x! V/ H# K0 [* J+ K" l是乡绅阶层 - a! i% f7 O: g 作为统治者和被统治者的缓冲/ i& m- r3 E8 P1 t. g 有学者研究过辛亥革命爆发的原因/ ~+ } Z# U5 a: j+ [) i 很大程度上( V: ^6 R$ e, R: T8 Q 是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度9 e; g4 q) t# e+ `8 \|$ j 而 $ n4 q8 K! V% d% D* N4 ~新中国建立后! z+ I! T k% T# s3 t 士绅这个阶层彻底消失 " c, V6 f: \( A9 `意味着9 e9 q9 d) z8 \, h" p1 ^ 上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地 # o: T+ z" A ^0 d, V* o传统意义上的地主根本不存在 9 ~4 v3 `2 \1 P4 }而 ! e% z/ K K5 P9 r/ I作为一个完全对上负责的县级权力机构# c1 b* M) I& I/ \0 V+ ` 是不可能假设成为“地主”的 c/ q: _+ N$ @* j因为其本身只是一个代理人 l, \|5 `/ i6 h9 K所以土地价值为负 % N1 y2 e% e" c- @! y恐怕和那个佃农模型关系并不大# a o' Y$ [$ \|* j5 ^, }# e( L0 M 因为张做出这种定论 ! v9 ?6 `* j B" `显然是有点单相思了 & R) s5 }3 R5 f. L 引用:5 x( }" z; Y' a( }0 E0 ^7 R 负地价可以去到的尽头" h( s; n- C! G 是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息6 H* N6 A! q' Y4 h 2 O% ?$ o! t% \|: P" H3 l5 @ " o8 \: v7 R+ s) b! ^ 具体这种负债经济6 C4 u$ _8 `) W- b& V( r# r; p) ? 最后是以怎样的方式被清算 ; m0 G9 [* @' s目前还不清楚/ C2 L3 D9 B+ Y 但我更愿意相信9 k9 y7 E2 K+ l; j 这种负地价的尽头标牌 # ?- R& ^% f0 T4 Y, ^, `6 g. ?是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本0 p7 c6 x: B! r" j/ K 仍然是权力寻租论的一部分 . A8 ^4 R' T$ [+ O! \|- \3 t2 J. f( o- I- \|3 v) i 5 k. g' J0 V) J

MARSMAN · 发表于 2010-5-26 02:26:02


	经济学本来就是一个类似占星术的学科 6 {* g% N& h2 h# ~; U8 H6 m8 y ! f* [- s: W2 G- X , Y8 t5 \; @" ]' d) G5 J ; R. _4 q: V/ e- e* Y 谈客观规律纯粹扯淡: {+ v) Q& i1 G2 f I6 {8 t7 q9 H 所以主要看谁的主观假设是正确的/ @( f5 q: u N0 ]7 x2 }$ d 政治经济学自然有存在的理由 2 A' w& a2 B q f% T8 X这点尤其对于中国适用 5 r7 Q1 r7 S2 \* u: g- x9 W/ ~+ P; ?& i/ v6 t; l# l/ E 当然需要更正一下 4 r1 t- g: h2 K' \! ~! X9 z( e' g张是个经济学家 3 J' N1 r4 K' F9 i) V% x5 L但在研究经济制度的革新不如袁 . ?# ?: k( D7 B7 O5 C- m. J毕竟 2 a1 v0 u8 }( O' Y! z. t9 j改革牵扯到的学科较差太多了 ; E$ p; C' e8 ]( Y+ Y: } 经济学本身已经不重要了 6 S0 O8 h6 k$ _ u8 ^' _牵扯到权力 G0 w7 a5 o' T( y4 j+ i4 ? 主观因素就太多了( ^$ N! D, I& o# s # X7 V/ \|. q, z0 v" J$ t" t

懒懒 · 发表于 2010-5-26 02:26:03


	呵呵7 U. p0 b( C. ]; f' `: J1 q 看张五常的博客 & _! b! B) a5 } A$ B 说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学 ; ^- y5 Q# p) x) f1 \& A9 Y要学经济学要到中国去”7 p2 G R0 K- v 1 G0 F% r/ H L* V" _3 T 不是我不明白 $ M y3 n! R6 }+ U) M2 S这世界变得快1 R" \|. O, T2 _% M - l, E! \3 d; h; I4 B* ]) \|, k

peng · 发表于 2010-5-26 02:26:04


	对中国经济学研究比较深刻的 - O& S6 {' a- x5 h4 c 我认为是袁剑 % x3 m/ I0 {7 K2 v. n9 \张属于二流的* Y& f8 q/ O x6 e' D8 [3 P : k$ s) Q' i$ \|5 F) C3 O3 T/ L& U ) V! e5 ~: m3 o% \3 z9 S d

华园草 · 发表于 2010-5-26 02:26:05


	第六节 t; \) f2 `: C/ i6 ]9 n " B9 N6 _1 W" @4 K3 c' E 引用: - N% R/ @8 t1 P' J. `3 p, w 事实上 " }' o: Z! z; o* H a }大部分的投资者在县的制度下收获甚佳2 j' T8 z9 L1 V, S0 c8 q' M 尤其是二○○○年之后 , x5 L7 A4 y4 W; q$ Y6 I1 R8 S! t& } 这是说 ( n" J' b9 s4 I% b) w经济增长带来的土地租值上升6 Q! h' h$ g0 V" y6 `9 W& ` 含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上 * M6 r) L/ b: ~' n# s9 k 纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升 , b7 m$ ]2 K7 m* H' G9 T上述的收入增加很有看头 8 k+ y0 f3 X/ L: _$ I" N' Z ; ]! @/ M7 n p3 ?+ x, Q0 o. B6 g. K% @) I' i6 C9 L9 R $ a c) I' }% `0 D9 \! ^ 这个假设的条件是; ?5 H, O$ `: M 经济发展必然伴随着福利增进; I0 l3 ~1 Y" Z( }- e2 z 问题还是原来的' M& n$ u" [$ \3 J7 \ 分配问题 ( h+ w9 B. \$ U/ U# r沿海地区的农村6 T: q, M/ t, A7 K: t 这个过程是令人欣慰的) f! G1 k2 I9 v/ L 但往中部退役9 d, n1 A. w4 t9 l 边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源% O5 g8 b6 C4 m" r+ W 显然没有东部的多; l! Q& R- E5 Z 因而相对的效果会减少） : o/ s) f' \|; C- c: @, h4 k" @* V9 j目前看来的答案是9 }6 \|1 g7 W0 V" c) r0 X. L8 F 劳工和农民的分成相对显得可怜 * G9 G1 e2 C0 O0 T 今年的数据表示 ) a. O& C4 [: n& a% p" @农民家庭年均收入4000余元 + {. z( ?" G, z# y$ Y* @8 F抛去非农部分 ! f+ H" k# u$ J p6 g7 ?只有600元左右: X* Z/ L+ m/ U' H* D, L 城乡发展差距继续拉大; Y, I6 G. O u8 L 换句话说7 M) B+ v7 u7 R3 e% ?6 {, W 为了保证经济的高增长 * d' i# ]' @7 j6 F, r( j& ?# {采用这种特别的“租金”制度 * U) ?2 w3 w3 S8 K1 b; h" P' C7 c \因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本1 M" a x K5 m) w0 H, j0 @ 台湾经济发展30年后 / S# E* @! L2 Y+ Y+ T; S这个过程已经结束） ' Y/ u' N7 \|8 Q" X( _对于未来; A4 U) o) ~3 G& X6 b ~ 是否有另外一种更好的方式来进行 . _, E9 L/ e8 G; k. A9 B值得怀疑3 w) }0 @0 Y8 D2 W$ Y! a + T! H9 O0 u- V6 V: D* t7 Y; _. ?

糖醋包子 · 发表于 2010-5-26 02:26:06


	张五常或许只能算是二流经济学家 5 `5 h8 a% h+ m: {- `, \但是小袁同志连“经济学家”都称不上8 {1 X/ J+ X+ z; ] 顶多只能称经济学学者, K. z' R6 k7 c- Y6 S9 J % c7 w% `4 ^6 I7 U* L学术界不是娱乐界0 L4 J, s8 E1 Z/ C [$ } 炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的. {( y: C, [1 e3 D 人家的地位 ; Y9 A$ v7 C9 C* U& d& c9 {8 k3 t靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的, Q( d( j2 }0 c3 i; A 这个你不服不行 8 z8 t& b g% E- B: X0 k; F 8 ]+ X- e; p T" p+ o) Y% I* \|% a4 G, [' I! ^1 _! g

SHINE · 发表于 2010-5-26 02:26:08


	11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 7 m2 s) o1 u! \|1 B/ J5 G" g. B1 u5 A8 O7 E$ g( L* M - I, I/ ^# O/ J7 N# t1 @1 W

kinddy · 发表于 2010-5-26 02:26:10


	第八节8 _; A# Y, W) g& O9 ] ' L; F* r# L; U9 E2 s! ^& W引用: . a1 m1 ~" A1 [5 U/ V8 R问题是为什么跟高斯的分两步处理相比2 ]. t* ~9 g9 \) f 把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下 . f, ^% v$ K/ X- q- m! m; k投资者要履行责任2 c* k3 c2 ^# d$ U6 e% s% W 付钱之外2 C. y# G! O& I1 e 投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权, ?, \|5 ^' Q: c1 a 这是说* P* H+ t: `5 ?+ y( n6 N1 ^ 付价之外6 s6 F4 S5 C3 ~( c6 K8 j: T 承包合约是授予值得的优胜者 & A. R; R8 X- i, T2 U4 I& o' D \! d% h5 b% h, [/ g+ @ $ A- `2 S) p- f& Y! C; v8 ? ' L* T) Z: {- J& j0 t+ \|/ ?感觉这么解释过于牵强( `1 _+ G& M; f* \9 Y+ `2 `0 d% x3 i 这种竞争& b& U0 g! _4 f8 ~9 {$ \ 具体而言 # G3 m2 ?5 Z7 b是竞次 8 B6 o0 b9 j( ?这点我同意袁剑的观点 9 }9 a; ` V! o! m: v \ 因为投资者有责任却无义务9 Y; Y" l$ q3 W/ d 毕竟不是自家的产权 4 z" w a R7 @6 j F G" P) \|1 I1 v z/ u引用: + Q! Q0 I4 c n3 n" C在工业发展中 9 q1 S5 y7 ] ^' `政府机构与私人企业之间的合约安排 , ~4 Y, ^; A7 b! O2 H通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连+ h, v6 n0 Y" L! X. J 是令人敬畏的经济力量带来的效果6 X" j9 M' Y' f) r 在一个有超过十亿贫困人口的时代 ' H4 q+ f- q) z5 m: @' J+ k领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试 ' f. l; {4 J" w' H- M7 q. ?看一看」这个原则 $ A+ a0 _0 w) `# X- E $ A: C2 P% {4 W8 c) A) l. x 3 t z2 k# N! u5 K/ ]7 H) w' v3 v$ y2 P4 S' A h7 z 这点问题 6 J% n: i. g' ^( F- K. ]7 U& \|我仍然认为袁剑分析的更加透彻- c% B5 @2 t6 d% ~% b5 U+ P 实行这种原则的原因/ \|1 Z4 t4 h* Q9 w, C7 I% N1 l 并非勇气和智慧 4 k* b) e. }% a6 F而是文化的影响% _, t- n" k/ K: K9 `& P* x 中国的官僚文化根深2000余年 * b- x1 x6 \( U0 e7 q4 }) D价值儒家理性主义的内化价值观: r1 H% i- J& D; D2 b( G 达成这种默契并不困难袁剑的模型更加可靠7 l( Y$ g) h: Y. Q& @7 L 即 ' o3 t' }- @7 s合法性目标 1 c4 O3 `( t8 S; S财政目标 8 _* g4 C- W9 R寻租利益目标 ' u6 n3 A' h) w. m/ p t( [三种目标最大化的选择 5 P+ w" A; T% t就是这种织合 1 J$ Q1 U+ @' R2 C# ^ $ j4 V5 f. @ s# n- m" Q; T# W 2 h: v% [/ e+ a; F$ N ! a: W' m% A* p1 O

colorlive · 发表于 2010-5-26 02:26:12


	第八节 9 Y( o# J! @0 v8 t$ B6 p3 ~* b2 m9 e2 M0 t* Y3 k% i/ x, \ 引用: ! z; A+ X, Y9 F1 r) ?; {( l4 \|当时我指出- E2 B+ ]) O/ N3 c& A& D 中国的经济制度既特别而又重要# H, T# S6 a7 E- ?: }2 z 北京要先研究这制度的性质 + c, ~" O& s8 h3 C- ?# }指出重要的环节 ( L0 I* }/ u8 p. x& @" h+ M4 p然后写进宪法去! V1 }( ?: q: A, E2 O, A5 R3 ^* b1 ? 北京没有接受我的建议 ; _% `2 E- O6 b$ e而他们跟着修改了的宪法 / l" m1 E& {. {" U与他们的经济制度的结构是扯不上关系的 7 P! q% `7 M3 o( g7 R( k* \| 北京显然没有充分地赏识他们自己做得对 # \|0 P% A* e. ]' _. [- j/ q% P. D, k做得漂亮 9 ^2 i* d1 A2 V7 \做得精彩 4 H( t7 ~ H: M2 s4 x, A6 X5 u5 b. \# u) l $ ~5 y' `0 _# S 8 p/ {5 C5 C( C7 O j/ U5 o4 n这种脑残言论 6 b: X$ J% j) W: T注定这个家伙只能是二流的经济学家…… 9 y8 h( d9 ?3 Y' B; o; u: ^1 Z如果将这种东西轻易写入宪法 + C$ U6 _( U% W$ ^4 k而不考虑其对社会认同的严重影响0 Z, J4 x+ e" ?* P4 h3 ~3 Z8 N/ a 才是无知5 {3 W- \|2 a+ q+ y4 l 我伟大的党 8 O2 K) z9 a, v& g* ^# Z花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因7 [+ U% b6 O3 ` [& r: { 动用了包括“策略民族主义”. Q6 L8 J; j8 j7 B( X 出口形象内销等等文化战略9 s; \|0 H- P! w) w% y 勉强维持了一种危险的平衡4 \ H- J5 F) z7 }# t$ r 也就是现代犬儒主义的情况 ; \ t; S) \|; s- Z' D# a; ~ 上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下 , T1 {; J" l( X7 r7 a4 U只要大家都不说破% l7 s8 M- W/ t1 F, M% n3 K2 }+ W6 x 则相安无事$ b- G! D8 z0 F/ t7 w 某人竟然妄图将其写入宪法 , ^- h6 G/ e5 S' I f2 Y/ t! e虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰* Q$ N9 S; Q8 v5 e* ` 但其本质 5 X# R. w2 ~/ Q' ?! o V& A我用“卖国”两个字不为过 2 r" \9 R! c1 `7 c. m6 g. S 毕竟 8 g0 v. G* }- {民族主义这个东西是把双刃剑, `$ Z8 ^9 }2 P . q" q6 X! \|8 P2 P \# c8 T F1 a6 i) `1 M3 d/ a 0 O& M. t2 g, V7 j, [

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

相关帖子