 | 第六节; R3 }1 j& _) B3 Q% F6 G
4 n+ {; | f- _+ d' h& x; |引用:
/ t s! M# ]8 i. c0 {& C6 _) G! m基于马歇尔的注脚与我的回应
% q3 Q2 M2 X& L/ v) w1 J+ u, u: {假设县政府是地主3 q' Y7 l: W& m9 F0 A x- \2 w2 O
我问县的资本投入3 I, L, ^" i$ o0 \7 L* q
要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况
" D: [/ ~/ m) ^% S% R. i. K: a 二○○四年底我找到的答案
$ i1 L+ F/ k' }& y" n6 V是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
9 U7 q, ~+ r) q6 ?可以是负值！把土地视作地主提供的资本+ d! R/ _. ~3 [4 f* F
可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能
. K! n5 }% \6 F( O& B$ e- p$ ~只要分成的百分率落在一个不离谱的范围
' L) r: d" c- c0 Z, ?在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到
* [% X2 ]3 i+ Y6 K% x. q" p+ o/ j! R1 l: N2 k; _' f1 \+ L- S( F
6 V) h. q* c! m不是因为地价是负值
9 s* ]0 o' \# P6 S而是因为张的假设错误了
" V6 H7 B$ N' j" A6 v+ [- K! x历史上' o* A9 ^! [, i
中国的政治解构是$ Q7 |8 s$ j/ Q" Y
皇帝5 p3 ~$ z. E# f3 W S# q* C8 I
官僚2 |7 V& i6 }( u- Q
农民4 f+ h: S+ O* E; |5 Z7 V
在官僚和农民之间有一个阶层
$ @6 O! A- T: t* |' {/ I+ q3 D是乡绅阶层% Z0 U/ b# i* k6 Y, P @
作为统治者和被统治者的缓冲
2 ~* S# K1 a$ a- l* K有学者研究过辛亥革命爆发的原因
/ n; S$ t3 v% |( z+ O很大程度上
) A" x( A: Q" _0 {( e9 N i% u是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度8 C# k6 h" t- K s- ]
而
% @7 T9 v3 z3 O% P新中国建立后6 n# g$ I8 Y/ j
士绅这个阶层彻底消失
# E+ x3 n/ P2 |' V: K6 x意味着. P6 Z" q7 P' [/ r4 |+ ?
上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地: e9 C7 r% | X! h
传统意义上的地主根本不存在6 h0 W1 Y. }( B1 z2 ~2 K. ~
而
( D5 z/ Z/ m2 }4 G6 i1 b4 U作为一个完全对上负责的县级权力机构
$ d6 m) f2 v2 [+ l! n是不可能假设成为“地主”的
" }0 I( V7 v6 n, x因为其本身只是一个代理人
# h- r' y6 c; U) x所以土地价值为负$ E8 U/ f% Z8 S/ A2 o9 U5 \! g9 l
恐怕和那个佃农模型关系并不大0 y6 v( p, F* A, H
因为张做出这种定论, d0 @* _' P1 U7 D: T% _
显然是有点单相思了 8 t! v5 W3 ?! s g4 Q; O, {, }
引用:9 F7 K( O, w* i4 R3 a1 F
负地价可以去到的尽头
0 p' u3 m1 X) w$ P6 J是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息
) ]* {6 b4 Z& L% F1 D6 o5 v+ ]# ]3 N0 z8 W9 t. N6 j8 t0 r
% S, D& |. l# _0 j+ j! Z* ^具体这种负债经济; Q9 q1 }$ b6 s; u
最后是以怎样的方式被清算
* {3 j$ |' D0 B) P# s目前还不清楚
. ~' }0 N; Q: T z, s但我更愿意相信) _/ f1 {- L+ B! |4 q+ O( ]& t
这种负地价的尽头标牌) q' u6 h9 l9 E8 u/ [1 @" g5 ?, e
是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本
9 a3 C- Z4 [- G/ Y0 V仍然是权力寻租论的一部分: D# d" @; _% }# V; f! Z
1 P. m# B; i' t; B# i9 u% ^# P: `" z7 F& h" S& v8 M* S
| |
[复制链接]
