 | 第八节5 H: w# F/ w1 V, h9 {
. O$ z4 Y$ G% W, d3 A b
引用:
& \% x, ?) R' J: R' v, b问题是为什么跟高斯的分两步处理相比
# W( t5 d# M9 Z7 R! r2 ^; O把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下, G, M5 _: ~) g; x5 t1 k4 v5 z
投资者要履行责任$ U! e; I) @6 r9 B' a# e) x* l
付钱之外
7 Z/ Q) I% n7 U/ ?9 r% r投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权
. S. [, O0 T, W4 V0 k8 `; m 这是说0 |6 Z+ ~; ^4 G2 z3 L9 Y
付价之外% b- f2 h8 M8 J5 u6 Q
承包合约是授予值得的优胜者
6 b7 S. P0 B# G$ u! w. L' t; ~4 R, ], h- \6 x$ N
" u9 p v1 I1 r
+ N3 H0 ^7 R2 f" H, l7 O% T感觉这么解释过于牵强# V! x6 ~7 y! L; I$ a; `. z+ V. H6 \
这种竞争
9 e7 @+ o! k# }. n4 o具体而言1 E- W+ v1 w- p# t. N
是竞次
D$ P" O: i* A+ n这点我同意袁剑的观点
: N- a! z1 y9 @/ M 因为投资者有责任却无义务
) N1 l& O% ~9 g. }" }/ F( d毕竟不是自家的产权
. I, d, P4 Y. s- e& F% ^7 `& C0 T
. g# R- V, Q* L' R7 O0 B引用:
$ Z' I8 u. B6 s& f) r在工业发展中9 }2 f6 D4 I. L7 `, o6 Y
政府机构与私人企业之间的合约安排
& Y- o$ x y$ u, p9 d通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连* o+ Y) Q6 @) l5 ^2 ?
是令人敬畏的经济力量带来的效果
: L$ [: S9 A/ Q% e D' l" O在一个有超过十亿贫困人口的时代* c3 O9 ~% h' y8 P% U
领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试
$ _ [8 A/ @* s2 ]看一看」这个原则/ ?5 J1 T" U+ I+ {7 n8 {
/ I# Q2 R! ]) c% s8 ^( M
( {& {( l& C7 L5 m6 f6 z
& e% ~$ V, ?/ a8 q$ D. h& d这点问题- ?* z- e) F$ b: e6 H
我仍然认为袁剑分析的更加透彻
2 [9 ?: F0 c4 L7 d8 A实行这种原则的原因3 S G9 y4 [/ K& b
并非勇气和智慧+ z0 ]; s) X7 J- [: E
而是文化的影响
+ m( u: u$ r! P中国的官僚文化根深2000余年+ }! l0 }: y1 n5 L+ r1 ?# e0 k# x
价值儒家理性主义的内化价值观5 }. X6 Y3 w6 n- I5 G: v
达成这种默契并不困难. h" \3 q1 N2 {
袁剑的模型更加可靠) n* u2 }8 L7 P# F3 ~
即
" C* S, F$ V+ j2 r1 ~/ p6 [6 l合法性目标9 m4 N |# G# P1 b
财政目标
5 q# m& q. P/ d3 f, P& s; ^. n寻租利益目标
e5 \1 { L! ]- l+ X6 [6 _5 g三种目标最大化的选择; m4 L9 ?) D2 M) j( u# {' L6 d: h
就是这种织合% s' X/ t* ?" J; |1 G2 q$ T
( S5 y2 y4 t) ^6 g" S' U% e : H' p' O; S9 V/ `0 R( ^+ u
* Y4 ~+ I" t6 l1 E1 I- j
| |
[复制链接]
