 | 第六节
# Y3 q. v m( A5 r
' x1 d/ L- b& n& a' d引用:
6 }+ T5 W& Z1 v- r( @基于马歇尔的注脚与我的回应8 i" p+ N* s5 `6 b: Q- m, l
假设县政府是地主
Y+ o& k& s) i' g$ ?我问县的资本投入% e) j2 U- Z6 e, R v# r6 x$ o3 E
要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况
% l# M9 h9 u1 V" Z0 K 二○○四年底我找到的答案$ A( Y0 e* e& G; v+ v3 Z4 J& t6 b4 {
是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
2 B4 d8 J/ J6 u, R可以是负值！把土地视作地主提供的资本
* ?; {* k2 ?' B+ Y# s5 l5 V可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能
- T8 M4 L* `1 X6 r# e只要分成的百分率落在一个不离谱的范围2 q" p4 t) A8 ~( ]: T; X# ?$ e, e
在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到8 H! |: q; i$ m8 R8 ~) F4 S
. L, h! a, w- n% b) p6 X1 C0 ]
不是因为地价是负值
1 r* w1 H4 m6 z; i; }, l而是因为张的假设错误了
- R# p2 J+ m% R* S: ^+ Q2 i; ?1 r历史上
" A) M. G1 y6 G3 D% i' @0 A& n* E中国的政治解构是
/ ~" ]! Y/ V7 m* a+ d皇帝+ L7 c" l+ x; D) {3 _) }8 ~
官僚4 F; A- w! Z5 u X
农民2 T5 W- Q* Y9 X7 a2 Q
在官僚和农民之间有一个阶层" b8 O$ s5 }9 ^
是乡绅阶层( o( N6 P: M: Q, O. S
作为统治者和被统治者的缓冲' u* v! r: X) | L4 S& x. i
有学者研究过辛亥革命爆发的原因; f( y+ V) A$ h( m8 C* ]
很大程度上- N9 _& g7 L! P4 e' C
是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度
/ N1 b/ ~/ W! v9 V, |而' n& L+ g- {/ E0 P7 _, D2 ]! N$ B2 t
新中国建立后
7 I' ^" y& l& Y& F士绅这个阶层彻底消失4 R1 o3 {6 K- l! Z7 o
意味着& C( J8 s+ a: ^& H0 D1 r
上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地 U0 m X0 H$ ]4 t* t9 z+ g; \
传统意义上的地主根本不存在
3 x4 \; N# I# W- R+ P而3 u- I0 j* z f6 ^* j
作为一个完全对上负责的县级权力机构
$ }" E6 L, T$ Q, q l是不可能假设成为“地主”的
+ F0 p0 {5 L" q- h6 }* a因为其本身只是一个代理人! g1 y+ a5 E \' a- ?! @6 J6 G
所以土地价值为负, t8 o$ P {% d0 O! @# n% D7 o
恐怕和那个佃农模型关系并不大
: ^' X& \7 K1 z$ r c$ j2 c因为张做出这种定论
3 l* k. b4 v$ K显然是有点单相思了 5 y( ~ U/ ^" H0 I# M- V
引用:
$ L$ v6 k1 W, N! R! p8 B负地价可以去到的尽头
$ z! I0 s/ m) {, J/ [是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息8 Q5 ?$ S# D" l( M" z
; }% i) O5 s: h8 r
( }. ~! ~; }- k4 x2 g/ P/ T具体这种负债经济
: b# E0 k% R& g& |5 ^/ a" A. S! k4 N最后是以怎样的方式被清算
. U& r5 p T5 n) V. ^目前还不清楚
6 }& h( ]7 f+ F ?/ U2 r* T但我更愿意相信! P8 p4 G; H n. e; N
这种负地价的尽头标牌
) K$ K5 p: E2 q1 C0 ^是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本) S( `# C! [8 i4 P' [: L3 o) D, s
仍然是权力寻租论的一部分& W0 A" X- C; Q
6 v3 x* Q, ?+ z1 n3 ?& K5 A) M% U- L" c* ^: B6 h$ \ r; ?. f
| |
[复制链接]
