张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

banana · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	0 M* A5 ~! s$ b/ z 0 L/ p j1 Y: Y4 O3 l: c4 O( U; _2 R# e+ U* m) C' M+ \| 有个记者说 " L1 G# n" T7 `$ L/ i经济学家有两种: A; ~5 q4 u6 \|1 S+ r 一种是喜欢说的 7 G. x) w+ W+ E9 n. u6 V T, W一种是懒得说的. `( \# i8 v6 F/ ^" M$ h 记者当然都是喜欢前一种啦~* \|: @5 y$ {4 p, u/ k* C: _$ b1 z 上账张五常老先生的图1 K" d" K; j4 \|# t- H# ]. t3 B* h 粉口耐口尼~ 8 K( `$ z N+ E4 P( C$ D" ]& {" o2 Z' w) U

悠风蝶 · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	第六节# m4 Q1 U: y$ {8 _. x2 { ' i' l" L# O3 T4 c! _ w" b' G引用: Q1 e% g' _) c3 C# e基于马歇尔的注脚与我的回应 / I( l* c! ]% A/ z$ u假设县政府是地主 . @2 c- r/ r4 U! E5 i我问县的资本投入. g- l9 }5 f4 _" u3 m1 X 要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况! F: K0 R' ~+ { 二○○四年底我找到的答案 6 b1 K' K2 A7 x$ \|是县向「佃农」分成的投资者收取的地价( j# N+ R2 ^+ r. N 可以是负值！把土地视作地主提供的资本) }/ b0 y$ } n9 y }/ F 可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能 : E4 C0 F# P; J5 R3 }" `只要分成的百分率落在一个不离谱的范围; z0 K8 P0 f1 I9 d/ c# o 在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到 . R5 \|- G7 _! v) _5 E3 b4 Q: M; a6 j1 q3 J+ k! {5 \ . h/ _' \: Q& u9 {不是因为地价是负值 4 z' `0 \|, m( Q4 j h. a1 o$ Q而是因为张的假设错误了 0 y [9 q; Q& T' `$ K5 j历史上% `' U$ L# L) E( W$ ?" _8 c+ @ 中国的政治解构是 2 a( J# U% t; Z \|9 V皇帝 ; M4 E* [! H0 o0 Y; }官僚 / E( a, A7 f$ A2 h; `农民 : r: V7 H9 _" b0 \|在官僚和农民之间有一个阶层% E+ A: v2 L5 D* r2 ?: n% ^ 是乡绅阶层 $ \|: u# ? T8 \|) `: ^5 @ 作为统治者和被统治者的缓冲# G( s) \|' f' S2 O$ P5 M 有学者研究过辛亥革命爆发的原因* D2 R; q: `( s6 T4 h* G4 b+ P0 \| 很大程度上* v' b# e5 q+ b 是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度 , f% l0 l' c) r. L3 u+ m0 [而 {/ }# b3 Z! u: B K 新中国建立后 3 O" s3 y# V6 i5 \3 z9 h- @- _1 c士绅这个阶层彻底消失 0 K5 Y! }, S7 z# W( X% ^# ^1 G意味着 5 e% V( x0 T5 \|) @% J" E F上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地 T) k+ h1 r+ X' L 传统意义上的地主根本不存在/ I) M J) r3 T' { 而5 \ I. Q( Y# O 作为一个完全对上负责的县级权力机构 : g1 h, Z( i; }2 \|& c& A' i是不可能假设成为“地主”的 4 ~9 n! p0 F( l! K! V* c0 B因为其本身只是一个代理人 ; b* p% `2 s' \|7 r所以土地价值为负 & Q/ b' ~) Y* D: q# \$ B4 `恐怕和那个佃农模型关系并不大 q' ?, W" ]1 \|: R+ U# x 因为张做出这种定论 ) Y% N+ [4 d& K' b显然是有点单相思了 7 z, B/ i& V0 p1 v4 c' }1 w7 L 引用:4 H2 d9 J1 d4 \|" s, T+ f1 o4 t/ d 负地价可以去到的尽头 . q& a: ~ C& w M: `$ x% L是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息) B5 \( q/ h2 f: @% P- Y 5 ^2 n" n; J% s) r2 \9 P0 J/ Q / D. g1 ?% j5 O& R' v 具体这种负债经济- \+ T; r4 K% Y2 @7 k; y( A- A1 [ 最后是以怎样的方式被清算" D- v% t; D: } A% o& ?1 D$ l 目前还不清楚( A1 q: R( w3 r5 Q( x 但我更愿意相信 - E8 E4 K2 a+ ~这种负地价的尽头标牌 7 B7 K% E% K, o是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本* B& Z7 h ]7 F) V/ e3 E4 j: f% W$ b( S 仍然是权力寻租论的一部分 # b0 g, ]5 l1 f" l$ q* `0 s* g : f# q5 E/ H# K/ Q b( l/ C* R j# ~! {/ u: z" E5 x

MARSMAN · 发表于 2010-5-26 02:26:02


	经济学本来就是一个类似占星术的学科 * U, ?, _! Q! c, F2 ]& e ; `0 J1 v; _1 e& L 4 [2 O" B- n; B, ^5 T1 s$ a X i# a/ {: \|2 N0 w7 { 谈客观规律纯粹扯淡 6 ]- x, n/ a; x, K/ @所以主要看谁的主观假设是正确的 - V, \|7 \8 J4 D8 Q' U2 i 政治经济学自然有存在的理由 4 b' Z$ ] k- t9 `5 k6 F这点尤其对于中国适用8 F, V/ n3 c3 D/ ^2 J- Y& m8 N* t 3 S' \' a( u8 g! {1 m, ^4 r 当然需要更正一下 - d" m4 B* o: \|2 z3 Z张是个经济学家 * G* F, \|$ z& P) D' l但在研究经济制度的革新不如袁 ! `! L, Q7 ?: ~- L毕竟3 T7 C8 g4 O2 W6 X- V' [ 改革牵扯到的学科较差太多了( F" Q- v9 _9 o3 g3 D4 o2 K% m 经济学本身已经不重要了+ M( k& D) t2 H8 ` 牵扯到权力 + _3 s7 N: h& t+ r. U# [8 n( z主观因素就太多了/ H- ]6 I6 k! C ) R& v# W, T% _

懒懒 · 发表于 2010-5-26 02:26:03


	呵呵$ b0 {2 F" D! T5 V7 R$ J, t3 @1 C 看张五常的博客 8 C: p: C \|/ R" t& D/ f% ] 说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学 * {' `) Q, L$ `- _( N要学经济学要到中国去” % m" X* C; B: L" A0 y $ L2 u3 b: p- @不是我不明白7 \|/ R8 O) Y+ A$ L" y 这世界变得快+ g, _3 q1 ?" b/ f. ` ( J' g& g- W* r' ~+ w4 [# X6 i6 c

peng · 发表于 2010-5-26 02:26:04


	对中国经济学研究比较深刻的 & S' n; h: Q7 Y3 L1 B/ J, A: ~9 H 我认为是袁剑 % t# ?3 S1 R# O" \|# o. G1 D' D张属于二流的 9 c0 D7 E8 l- ]/ D' E- N1 v2 k3 {" m, O2 x / b! X1 R3 H8 X

华园草 · 发表于 2010-5-26 02:26:05


	第六节 & ?3 H0 t: G$ {: F0 v' ^) } _; L 6 d3 w0 K6 u6 s) J9 u8 A( ]& w引用: 0 @/ H, R2 s+ {# ~9 \" J2 v1 { 事实上 2 A# z \9 `& p大部分的投资者在县的制度下收获甚佳 & \4 m) }, l/ i, l# S c, L尤其是二○○○年之后 , [6 ]$ G, Q& o+ T7 u8 b 这是说0 k- F! V* u% V. O 经济增长带来的土地租值上升* V& y: m+ S) z a 含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上1 e/ m/ X* v( r 纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升 , }# `8 @3 E) ~8 a2 V3 e上述的收入增加很有看头 ( y: k# K: A$ E& c4 U5 ~6 ]0 T1 B( O" P x2 ` Y 2 I# O! \|5 c' M& ^* P' G# O V 3 m# K7 n3 B" P9 _这个假设的条件是 1 k$ b9 C8 R0 Y. ]7 `; G3 q经济发展必然伴随着福利增进 % s1 A9 g* \0 g! r9 m6 d0 i8 U 问题还是原来的# `6 `8 `3 ?5 T' n! I1 W U 分配问题 # l h7 x+ F. o沿海地区的农村# u% C0 E8 Y) K: S: G; s# M& r+ \ 这个过程是令人欣慰的0 \/ m* {! z7 Y 但往中部退役: I/ j2 v9 ]2 [ 边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源 7 O4 ?% T/ N* ~显然没有东部的多 % M8 ]) o1 p+ D" o4 B因而相对的效果会减少） 5 n, a7 M; [; R8 u! z; ]& z6 l目前看来的答案是 " a3 H3 j/ \) i( f8 `劳工和农民的分成相对显得可怜 - d' I6 v% g& \. q 今年的数据表示5 b! U1 i9 ?% q4 h 农民家庭年均收入4000余元- s' `8 w2 C, q$ l( m- r: q2 R6 x 抛去非农部分 1 N' t4 d6 P% M只有600元左右 # b; R+ b1 Z& T- f! o$ h 城乡发展差距继续拉大2 ^. \/ P* j5 D$ t+ X% \|" j 换句话说1 y$ A$ M5 X* D3 F- S4 d 为了保证经济的高增长/ ], M2 Z) u( }( d; ]$ ` 采用这种特别的“租金”制度 6 }' z7 y( J3 }; {因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本 / B Y: g' @+ W# O台湾经济发展30年后# r- a3 y; e e9 [) C8 s1 A, \|( K 这个过程已经结束）- j% I+ J( c- f2 x9 B; a 对于未来( c( }. P- t& h! r 是否有另外一种更好的方式来进行 3 M3 r# {0 w1 ?( i值得怀疑* m. `9 j' s' E: e# R& e; [ 2 X" ^& N1 z8 F* d. M5 B/ W5 @ 8 s8 }1 o7 Y% l' M; J3 Z

糖醋包子 · 发表于 2010-5-26 02:26:06


	张五常或许只能算是二流经济学家 . d/ ]1 r5 D+ o1 _' s 但是小袁同志连“经济学家”都称不上) _% c# T. k6 [- V1 Y: n# k, S 顶多只能称经济学学者5 K ]2 { V- T $ x+ q9 K& f. s1 M1 J' ? 学术界不是娱乐界$ n% T$ w9 k5 U; d 炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的- f4 k+ x+ d- v, b9 g2 Y. f! W$ \|' ], x( R0 W 人家的地位 . x+ _2 c0 K! m1 q" x5 [靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的+ [8 x6 q @; g! M! v! e0 m2 K 这个你不服不行; t, B; }% v+ i$ _9 l ; ?/ h \|/ }! B$ {. z I: v3 N) A ! \7 m$ L- O. m. @7 o

SHINE · 发表于 2010-5-26 02:26:08


	11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 8 _5 Z4 p2 I! o3 m' M * A; t% o: i, b a1 B" h; ] ' x% `0 U* [* I7 \* N; y

kinddy · 发表于 2010-5-26 02:26:10


	第八节4 F/ f# r( F8 j : d5 P3 \|( Q9 T引用: 8 Z5 w4 Q9 p2 y" P8 v问题是为什么跟高斯的分两步处理相比 : {; v S; x4 c8 ^9 B把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下 : \8 C8 Q2 D) Z1 m6 X; f7 P投资者要履行责任 5 f6 H$ Z- u d7 g 付钱之外 1 j( F! B* o; ]7 T投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权 , j) b8 H# T' u9 Y/ L 这是说 5 J9 W1 z2 Q! j4 ]5 [& F' ~8 D付价之外 ) b+ e2 \! l0 d8 ~5 \承包合约是授予值得的优胜者 8 c5 L! ^7 ?( ?; I5 Q5 M/ W" D: c T# n9 }2 o% k5 b & m$ o! `2 Q6 o2 E9 b ) d% Q& {" C' u" K `$ ~( n感觉这么解释过于牵强 # c$ \1 Y- I# E) \| W6 b这种竞争( f# M6 v- J# O8 i- R3 i4 L 具体而言 + L$ L' L3 ~1 v7 g3 P& j! V% V9 J是竞次 ' S2 O( z+ K: X6 K, Q+ t这点我同意袁剑的观点. ?: @) \8 @1 H& l 因为投资者有责任却无义务 + U% c! E& y2 \' _毕竟不是自家的产权 $ P" P0 G7 m% I) ` 9 @: F& j/ z$ @% Q! r9 n引用: : o5 l2 p5 z% g" X在工业发展中# O4 W% A; E$ M1 v1 l 政府机构与私人企业之间的合约安排 P0 D* @" ?) c 通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连4 X' C' B- ~2 \/ y) N" ~ 是令人敬畏的经济力量带来的效果# p: E% P5 ?4 { 在一个有超过十亿贫困人口的时代 ; \|3 I5 L- [% q) f. b领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试 7 D1 E+ g: c L( F看一看」这个原则 . o/ r4 Y9 g+ A 9 k: o' T k _3 {5 k9 S7 g Z! Q4 C: z 8 Q- ?: f* `" \|9 y这点问题6 h5 e) I4 [0 b 我仍然认为袁剑分析的更加透彻7 \5 h s4 b z2 X6 g 实行这种原则的原因 r0 x: l. B2 q8 J 并非勇气和智慧/ y9 W1 {$ E* g$ r4 c 而是文化的影响 " u/ s% P+ k- K. K9 \中国的官僚文化根深2000余年, u! D, O; ?" r: w 价值儒家理性主义的内化价值观 - I$ @0 {: G1 g, T& O. n. Z( Z达成这种默契并不困难* o* \& ]: G! C% v/ \0 t( H 袁剑的模型更加可靠 0 o2 \|& ~! e! f, r% W9 \即 3 N1 m6 u9 L7 X& \|. A6 \# U合法性目标 6 n5 [' `$ l: I5 r, E- }6 O+ J财政目标 u& F" ?, i, J* h 寻租利益目标 " R5 X. H, O S9 c+ L2 @5 T三种目标最大化的选择0 [! n2 I- T1 O' v 就是这种织合' y/ H, V# C7 l4 X4 f ! W6 l* u5 g# W( ~ 4 n# h6 X0 h& y4 q; F $ ~2 q, R* ^8 J0 S4 P a) D

colorlive · 发表于 2010-5-26 02:26:12


	第八节* b" `. ` s+ }- K' }% p* x( a 8 K+ g! u" @& A引用: % q- s; a/ O+ M s- W: \ 当时我指出1 _9 \|* X( D8 t 中国的经济制度既特别而又重要% z7 L2 Q( b/ l4 \| 北京要先研究这制度的性质- j4 O* r/ x0 ^# Q2 a9 l 指出重要的环节1 O2 S7 h/ x" m3 @" M: o 然后写进宪法去 - Z- l1 S3 c/ q: u$ {& Y; h* ]" K 北京没有接受我的建议 7 [0 A) l9 \2 D( C" P而他们跟着修改了的宪法' _3 G& }7 d& j5 M$ w$ N 与他们的经济制度的结构是扯不上关系的( ~4 G( N# h" r: t& ]9 q) B 北京显然没有充分地赏识他们自己做得对8 Q- n2 ]$ J' D3 P 做得漂亮1 N3 @) Z T3 \| 做得精彩 ; {5 s9 \|$ j! j5 J+ ^9 d! u3 W. e# r8 u 6 a, E% e: V# \0 {0 I/ W6 p2 Q - v3 {4 p5 q7 H7 `) y) X2 {4 M' E3 E& B' R0 e 这种脑残言论 & [: d2 C7 [( V0 ^! s/ z注定这个家伙只能是二流的经济学家…… ' b6 r1 x" N5 h, c, D9 @0 X如果将这种东西轻易写入宪法 ! h5 D4 x- p: z而不考虑其对社会认同的严重影响 9 M+ r; W% T) b才是无知5 M) v! L, b3 U 我伟大的党 2 [) M5 d8 f2 i9 l9 Z花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因 4 E- ^: {) ?' G动用了包括“策略民族主义”( B+ \|. T( $ Z9 M 出口形象内销4 Y; H; [5 T- w 等等文化战略. P8 ]3 {1 {! v& G- N! \| 勉强维持了一种危险的平衡$ t6 A6 g c( }+ _1 c( U' B 也就是现代犬儒主义的情况 9 o, w3 \|1 e- w* r+ W 上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下 4 w% c3 A$ v8 h3 o; g8 F只要大家都不说破 : y8 ^) y# U/ @$ N0 z' O则相安无事7 u9 O2 s: M, E0 \4 V1 _, v 某人竟然妄图将其写入宪法 : F$ a3 r! m: \虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰 - b6 S( }; c) l但其本质 / X' L/ i0 O- o4 E K6 m8 ^我用“卖国”两个字不为过 + M5 b G8 {% s4 ]$ [0 u 毕竟# ]( \% I2 d3 ?! \3 w: O 民族主义这个东西是把双刃剑7 `( F! Z& ^2 \|+ w: j: R4 k- r % Q! H I- R% y; j4 $ s! v ; l% ?6 s4 G( D. ], c, }$ [% H# H1 \+ M" g% A6 @

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

相关帖子