 | 第六节
# v7 h) y0 c! A( W; H6 f) p- ?! G9 w6 i
引用:
; c+ l3 K' I+ T- q6 @' R' h基于马歇尔的注脚与我的回应
+ K t, [# _6 d+ ~ H* W9 K假设县政府是地主( y. ~4 H( Y# l3 G, r' \0 h ~ s
我问县的资本投入
+ w& @0 u: n) N& `! m8 d, h% y要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况
, s0 M' x9 G) r& F- R7 T* @+ r 二○○四年底我找到的答案
% w* g; `$ M4 o! N- T U. n是县向「佃农」分成的投资者收取的地价% N( }5 j; O X: v
可以是负值!把土地视作地主提供的资本7 b! L4 ^) |+ l# X# a$ E
可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能
3 O' r& M) t* v: K& c4 Y! @; Q只要分成的百分率落在一个不离谱的范围2 [+ |" K8 J, F' B2 K8 x. Z! C
在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到( [& C2 X. ]1 l' X% \5 |8 j
( {7 W: \# ?# P4 ~
0 _) X" l6 O5 l8 T% l/ N" G- |. G: A不是因为地价是负值
- P& Q4 C! F) S1 a0 ] B/ ~+ K0 f' c而是因为张的假设错误了; B+ q% ^. @. o: F% s2 V {5 H' u
历史上% t9 U6 @6 J8 _, S. S5 _
中国的政治解构是
& Y' \: k0 u9 a5 p( P! W皇帝! \# _2 {$ ^% U4 i5 A9 e8 P5 a
官僚4 E+ ~9 P- u Y, @, ^
农民: z" y; `# T( T z+ [* p; @3 G' {
在官僚和农民之间有一个阶层
0 A' ]8 u* I# p) Q) O' e0 ~8 j是乡绅阶层
$ v4 v+ ]% N! P 作为统治者和被统治者的缓冲: ^! S8 T+ q" L/ i' w: f) b) P: S
有学者研究过辛亥革命爆发的原因
, N. }6 l8 u% [. _& Z+ S很大程度上
- w/ a4 n& |, ^. y8 x是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度5 s A) J4 ]1 m6 l
而8 {3 H! e' h# |* Q" F2 n8 Z8 @
新中国建立后8 Z9 d) E+ p! \6 g1 y- W
士绅这个阶层彻底消失
' S% q, _5 H1 H. Q* \意味着 z2 I3 P( b _. `* [+ C
上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地- \- C% v8 I+ {0 z5 ]; N8 }9 J; {) r" f
传统意义上的地主根本不存在
7 _7 M4 z* u% n" `而
. s" x, @3 x5 g& g) G# j0 C作为一个完全对上负责的县级权力机构 ^8 e+ z/ |* y9 ^
是不可能假设成为“地主”的5 o) g% a+ R3 `7 i4 g# N
因为其本身只是一个代理人
' P6 k9 I9 \( c) t- B! y: V所以土地价值为负
2 ]) E# Q- ]; T# T, t0 r恐怕和那个佃农模型关系并不大
8 F! O e7 s) C- w因为张做出这种定论
/ i4 d! a* g" {6 p# |: ~! P. s显然是有点单相思了
" y. a( L% v- N3 [6 H( d! G4 M, N引用:
4 e3 i0 [5 ^; `负地价可以去到的尽头
, @" N" F- B) b) R是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息
7 }! P# Z/ A' N6 i, @& i
9 P0 `9 r; M' F3 l# U5 M# H3 y' o/ b! ^8 J
具体这种负债经济
2 |5 f- Q. ?5 k5 p- k' A# K: W3 j8 D最后是以怎样的方式被清算
! u& P; |7 b, x* K0 w1 b目前还不清楚
* p6 E: X; W" X3 t7 [8 Q# C但我更愿意相信
2 k# _- u9 l4 t# g% m这种负地价的尽头标牌
3 L! A l! F( ]是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本# f/ u4 i, X* C$ ]8 D
仍然是权力寻租论的一部分" d7 o2 a6 ]) m9 [( Q4 v5 H
$ F! A! k$ ^5 a: B
/ e) H3 [% j, t, E, }! ?* v
| |