张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

/ [& S4 r5 v( r  e1 V& \  Y
! z5 l5 C! ]. F3 f  j; n8 Z

3 y2 |; i9 V# ]: R; ]  ~6 c: M" k 有个记者说 3 |8 r2 [2 n4 X6 ?+ V9 [
经济学家有两种9 s% T- R4 O* f, Q
一种是喜欢说的7 U" F; P: W# {6 C2 [$ X
一种是懒得说的* D7 B9 D4 b- c1 C4 [# j# a1 M; p
    记者当然都是喜欢前一种啦~
  T; n: S$ D8 ^' i2 |上账张五常老先生的图
, f7 C! _; [- X. O8 K粉口耐口尼~
  s$ \( `/ s$ b5 p+ J+ p/ }( `
* V1 W" ~# C) M

第六节% E- d- p3 ]2 F! q  z( E. P$ F( f0 x
. |" q3 ^! {$ Y/ c8 r
引用: # q& d/ A0 c3 }7 h; c0 D
基于马歇尔的注脚与我的回应
* X3 W7 @' J7 f' u. M假设县政府是地主
- P  N0 n5 |5 i% F我问县的资本投入) Y! P; B3 y0 h! v* p
要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况& y4 h  F; t8 \5 H0 ~3 i
    二○○四年底我找到的答案5 a" d" n& W. ~
是县向「佃农」分成的投资者收取的地价9 t: t, A& K; a* D1 z
可以是负值！把土地视作地主提供的资本
* R! {5 e; _- P/ L4 p可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能
4 a+ f: x* k% l6 M9 B" U只要分成的百分率落在一个不离谱的范围
: e3 K5 |1 d; [) X8 _在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到6 C. z3 W8 X2 t; y, U, V& `  s# r' S
8 `1 M3 q* m' N; @

& ~3 W3 C# M2 ^不是因为地价是负值
" ^2 p4 c: f6 r: x4 b% ~而是因为张的假设错误了$ Q: A, t9 _+ n( r3 p) ]
历史上" k5 m1 ?7 w4 ~- V7 z4 u2 }
中国的政治解构是3 k$ j- ?% _- l- t7 u
皇帝
( V% D8 ], l6 J9 c; O( t官僚
$ w& R) {% T/ Y6 T/ a农民
$ i9 k/ F9 [# G6 ?7 v, U# e2 u8 w在官僚和农民之间有一个阶层
9 ^$ y; K7 w* L; W: H是乡绅阶层
2 k5 V% y: M  R8 d    作为统治者和被统治者的缓冲
6 }! B7 ~' O. ^- b) I有学者研究过辛亥革命爆发的原因
* Q7 ^- V9 c* F8 a( z很大程度上1 O1 \; p. y: {' i: ^" C6 e
是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度
3 z* F; G* c3 m1 J) A; p1 x而
2 E" _# g7 R" G( `新中国建立后
/ M7 K2 a. q8 j1 {! N, v$ S士绅这个阶层彻底消失5 e) C$ f2 \. Y; B2 J6 W4 P# T5 p
意味着
2 J) Z1 V+ H3 u' @7 \上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地
* y* Q9 k! N6 {% l7 Q1 v2 u0 @传统意义上的地主根本不存在$ X5 p. H' e" Z5 x) g
而6 j/ e. Y; D9 ?  ?+ H: Y
作为一个完全对上负责的县级权力机构/ X, \( }; n6 g$ H
是不可能假设成为“地主”的
) j1 U- h' m% a' N. j+ K因为其本身只是一个代理人; I+ F% |5 X  P) o; ~
所以土地价值为负& W7 R4 G0 g2 ~( m' q2 n( l$ e- D
恐怕和那个佃农模型关系并不大
1 M7 }5 q. s& s. P/ W/ g因为张做出这种定论. X& W% q# M, Z9 X+ o/ I+ W* T
显然是有点单相思了
! i8 i' u7 X9 `! W8 b引用:- {6 j6 v) G  |6 A. D0 i
负地价可以去到的尽头
2 U1 H7 o+ C1 w# f4 ~是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息
& U8 P/ n- Y  d4 m" _* C2 \8 |
& t* c3 Y1 c) m' v' M! F* |
" q! ]( ^! e. z  j& B% e具体这种负债经济3 Z' J. \. B* q8 T' J5 _" R
最后是以怎样的方式被清算; W. i4 Y1 t# w& ]4 o* m; I" q
目前还不清楚: [- S! V# e' g; u0 A
但我更愿意相信
$ g; ?+ O/ g& B) w4 b3 ~这种负地价的尽头标牌
: [0 r2 B( {4 A是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本
# q1 M2 j+ m: f  x, q仍然是权力寻租论的一部分* v- H6 {8 z. f8 b( L
5 C$ M& t# I/ n7 f& ^% x6 ^2 J

* C  a3 l( ^3 _% [# d

经济学本来就是一个类似占星术的学科 2 j2 g. H4 |1 W
    ! f: C& {; G3 F4 M# g( y$ R& B& h' U
   
; H, n. v# E# _    4 a  R2 O. s7 s( W% O& B1 P8 u; z
    谈客观规律纯粹扯淡
  I3 `. t$ Z  e+ q所以主要看谁的主观假设是正确的
  {% Y4 W6 |' }" g' e" i! d    政治经济学自然有存在的理由
% D% F- J! F7 h% T这点尤其对于中国适用
8 e" w: Q7 z/ P. `3 c/ @: I7 d! ]1 e: e* \- N
当然需要更正一下
6 ~" t3 L1 d* B1 v8 ~* S5 C& M* f张是个经济学家
, k; ?& }- T( X" z7 a但在研究经济制度的革新不如袁: m" s& }$ p3 O, e( L, h! N
毕竟
0 g: y. {, o' e' d& {6 Q7 p改革牵扯到的学科较差太多了! v) V# ?0 [4 [" B6 K: D
    经济学本身已经不重要了
( E% j+ a6 B. g2 N7 j; v牵扯到权力( r" J+ U1 \( r/ h
主观因素就太多了: x: F9 r( Q6 Y4 c" |

1 f( c, P# n/ U2 Z2 A6 I

呵呵
) i; z2 W! u4 `) P  |! \看张五常的博客
) |( F$ h! f7 |, M5 A4 Z8 ~    说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学: f1 t* t- u2 Q* _& N, ]( U
要学经济学要到中国去”) f6 Z/ k' h' Z1 a8 z

7 I* }8 o+ g6 o- P7 ^! F# t8 w不是我不明白4 s! H$ f& P$ u: O
这世界变得快
' O5 ~. i5 a% d& T. }; s+ `
; b$ l! L! v. r9 [* N

对中国经济学研究比较深刻的
% w. }! q$ j, U我认为是袁剑1 c) H9 n; r# b& \- N' `4 {
张属于二流的
' m) L. Z+ c+ K0 H
; U+ m9 U: Z/ l8 {: N" w' i/ b
3 D1 R4 T' J  T0 h- R( x

第六节
1 l" D  \9 J- f4 ]
: v- U# k' C2 X* W  G4 a引用:
+ E5 T7 m9 N5 Q# V事实上
/ t) M) b7 F% ~4 e/ r大部分的投资者在县的制度下收获甚佳* c( D. k* J0 r
尤其是二○○○年之后
" Y8 M! w' n0 i) p! n9 y. _    这是说) c4 X. O' H. P  N, f2 J/ c2 n1 n
经济增长带来的土地租值上升& [. j& g1 y! b8 |; Z  f) X& W; V
含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上7 A" L! Y. @8 ?; u
    纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升
' H) ^1 J+ T/ H上述的收入增加很有看头
4 c/ H( F2 p) l$ i3 k- R" o: n' Y
7 H' i. i) X, s- B( [) E/ O( A5 }4 ?' t. a, M1 T" \3 m' ?# {

5 J! M$ y0 `0 j; f- N这个假设的条件是
% p  }# U9 r0 o& k  A# Q( {& i经济发展必然伴随着福利增进: m: B8 M( x2 M4 A5 Y5 L- `9 q, M
    问题还是原来的: E! ?* v# Q3 P( C: S- ^
分配问题
9 W# n3 y$ S2 b- }! Z* v9 ^0 D( C沿海地区的农村/ E/ b( e) y1 Z1 Y% M: [! j; {
这个过程是令人欣慰的! G. ~3 c$ Y4 G1 x
但往中部退役
9 m6 l/ H. F  ]1 N5 y- a边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源2 h$ J" `5 X) n  U' s0 y
显然没有东部的多
7 S' ^" \0 b. q- P; o" a( [因而相对的效果会减少）
0 F+ k# z$ P! ]# |) t0 c4 B' f1 y目前看来的答案是
' y  N& K* p1 v0 I  u劳工和农民的分成相对显得可怜* V/ @$ J1 K9 W
    今年的数据表示
. x# L# [1 T/ l农民家庭年均收入4000余元) u$ }. K+ B1 e. t0 ^7 R, g  [  L7 O
抛去非农部分) f  ^7 [. h, \6 q
只有600元左右+ c9 P1 b2 E9 A$ ]; z
    城乡发展差距继续拉大
) @3 j  p* Y- a0 v' y  F2 `* h换句话说- @8 R. e5 z2 V! _
为了保证经济的高增长
4 m$ k6 X  o0 K$ b采用这种特别的“租金”制度
$ Q. Z' x4 z+ w' W  f0 V因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本' `; b9 x& ~; _, z. o7 P# E
台湾经济发展30年后
, R; X6 y2 U+ I/ `# I+ n" n这个过程已经结束）, I. C7 P% l8 x0 p- U
对于未来
' f3 T& w) F- j/ q% S  p3 T% w" C是否有另外一种更好的方式来进行" e  f3 E+ V$ z: A' Y
值得怀疑" p# u  E7 D% C* c$ ^0 |
, ~2 \* z9 d, O/ U
8 U/ v% R. M6 @( C" `0 Q

张五常或许只能算是二流经济学家
0 ]1 T6 E: o$ W8 K但是小袁同志连“经济学家”都称不上
7 y0 `& y2 F* h+ y- Y& n! D, ^顶多只能称经济学学者
- E6 @5 Z8 R7 ~# h9 t, P+ c2 r/ z
学术界不是娱乐界; D4 z% v6 n4 u) G! r
炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的
; k: f5 K5 X" V' C    人家的地位
9 J5 p: \+ \1 t% j9 K& ^5 r4 V靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的5 e* ?6 q- E- G! o3 {/ ^7 _9 ?
这个你不服不行
( q7 N7 g4 e4 p/ w' `0 a* ], p# N" q+ z% i3 S

$ D- {4 \8 K- G" O* C( n0 i

11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ . Q- z* e1 g8 j) Z' M5 k

7 u/ A9 A# J5 |8 X& e  k: F6 J" J
" y& W0 W# `/ r

第八节
) F9 N& Z/ M" a5 v5 G. k" }$ |+ Z: b. _- H. _. l1 V
引用:
* a" M0 x. J( T+ h. B5 f6 S9 N问题是为什么跟高斯的分两步处理相比
" w4 `/ x$ y, I7 G' I把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下
; u5 F8 x+ O. s( B投资者要履行责任$ A) e" F% [6 M/ @1 q$ ~
    付钱之外
7 Z/ [& x6 L1 D' Q5 V, }投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权* T4 y* L( n( t2 @" t5 J1 j
    这是说* f; f3 T9 A" @, j
付价之外* c0 m( M! ~0 F, O8 t; e/ Q2 J; g! p
承包合约是授予值得的优胜者' J8 _7 C# `3 i. U- A0 U; c. ^

6 f7 \& U- o+ y4 `  C
' U& o. ?" C( `2 w% f7 h
4 r' L9 {# I. x/ G$ c! L/ H" c+ U$ a感觉这么解释过于牵强% C' ]4 P1 D) n2 [: Q' B
这种竞争
7 C' H' J" k$ v具体而言* K8 h2 @+ a" g( W% t' o7 W
是竞次: T8 [" F- m8 d
这点我同意袁剑的观点
& G& f$ K" {2 t' u; a    因为投资者有责任却无义务
- S5 X, n8 Y6 O毕竟不是自家的产权* q) P* P/ I5 Z' u& A# s9 H

2 T% M1 E  i4 [# o. l( H) l0 _引用:
  l# \- ?" w9 R在工业发展中2 \8 j5 v- \2 \' v" g/ `! V
政府机构与私人企业之间的合约安排6 Q5 f6 O1 A/ t; p- H+ G8 h
通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连
0 _" g+ L' r, d是令人敬畏的经济力量带来的效果1 o$ D6 ^( L7 y5 }# l/ @" k; d
在一个有超过十亿贫困人口的时代1 A1 I' r; i/ o$ W+ n) S$ o2 e! j# }
领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试: q2 ?; [3 Y+ q
看一看」这个原则; ]- B( R+ F" I+ ]2 Q

* X, w8 b2 i: {, y/ u3 h0 U3 e4 {3 S7 ~% Y6 c0 e
; I( b! z" q8 L& U
这点问题
$ l+ Q* H2 U7 ?3 g% b! `我仍然认为袁剑分析的更加透彻/ t! z1 W* [  z6 Y
实行这种原则的原因5 \* r5 t: t/ F. ~4 L2 B
并非勇气和智慧
- s4 g9 g# I5 H/ m而是文化的影响/ D- \5 u/ @8 f7 }
中国的官僚文化根深2000余年/ b2 q  z. H3 _% k
价值儒家理性主义的内化价值观4 ?) }3 b: ]8 A! _1 o
达成这种默契并不困难
5 s- Q$ `4 @& \8 Y( Z; b, U- K    袁剑的模型更加可靠
1 S/ w+ C9 b2 h' j$ k即* o& y# i4 _+ y$ U+ f& {
合法性目标) w: _+ o: T, m  G) E; {
财政目标
5 Z& Q& D7 @4 M7 m; v寻租利益目标/ Y8 p& V! I5 U4 F5 p
三种目标最大化的选择6 C. r, H5 D7 f" V3 |) l
就是这种织合
, z6 A; |/ O% R. Y' N4 W4 D- R( v) \% A' U) ^

5 e# x0 f$ G; r6 I  A! p9 D3 Q
2 u7 {+ ]  S! X/ z

第八节
" |0 @  B+ b8 M, k& b
$ _( J; v0 Z. u/ g6 D. b  I# P引用: . D. V9 D0 @& `$ h' z1 v+ u
当时我指出7 l& ], P) c2 D$ K
中国的经济制度既特别而又重要
# T) {+ S+ G% h北京要先研究这制度的性质8 p* `/ q! J  w! F
指出重要的环节: [/ u5 i1 M6 j! |
然后写进宪法去
9 r- j( Y2 Q9 M2 {    北京没有接受我的建议
% y- _3 ]4 E# \4 D/ U9 ^+ R而他们跟着修改了的宪法
$ k( X9 B& A* I6 D4 a- |9 K与他们的经济制度的结构是扯不上关系的1 b2 M9 |, s! C$ U% L- T
    北京显然没有充分地赏识他们自己做得对
* v2 f- B0 j6 g" I: \# H8 \" W% Y做得漂亮
4 D6 Z9 K; q6 X做得精彩, v4 ?! i) L$ N. q+ N

; M$ I: ]/ g! X8 }8 {4 J% j4 @4 r, _% D# w) h3 ^/ ?
2 L$ ]8 d/ ]0 T1 g7 C# Z1 w! d9 ~
这种脑残言论
7 f' v7 E9 ]+ e注定这个家伙只能是二流的经济学家……9 {2 \) k' X" G* ~* J3 u. {8 A; J
如果将这种东西轻易写入宪法, ~4 z) ^, e* @% g' ~
而不考虑其对社会认同的严重影响9 u$ h6 X8 O1 ^! _2 b
才是无知; P: c' d$ l- d2 T  V" E$ u
我伟大的党* Y" N* s/ U0 Y  q
花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因
9 g4 R. l& W3 w3 C动用了包括“策略民族主义”$ Z1 U% P' g9 T0 d
出口形象内销
) i! a7 _/ N& l6 m' A  E. i- T等等文化战略  L" }7 G3 y% R7 X+ C
    勉强维持了一种危险的平衡, O7 [! w9 E: U3 P& V- q6 x; ~; u
也就是现代犬儒主义的情况
+ q- N4 O! ^0 @$ K+ s: t    上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下, ?3 E! q( ]/ D- K$ t8 p6 [
只要大家都不说破# ]' g! Z0 q4 l8 X* r
则相安无事
3 Y9 P, H% w) Q3 m5 Z某人竟然妄图将其写入宪法& ^, ?# U1 b, j2 d! H
虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰
5 f- n8 c0 H+ G- L但其本质# x, x8 W' b. y/ M
我用“卖国”两个字不为过
9 Z( |8 Q8 N' d3 c    毕竟
1 r) e" L+ j- f, Z$ ]/ M民族主义这个东西是把双刃剑% r8 j2 c( f( q9 l. s1 A
    . ~1 s! B" g: X+ \! j

, I- h3 K2 o( f" n1 j& K) ~
8 M& {9 e" ]6 ]& }