张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

  ?6 J/ X% m" M) t. N

4 w' ]$ F& n, L* w
/ N* r* A: q3 }% f- o# [$ ? 有个记者说 $ Z- B" ]: v, B+ ^. ?9 {7 w& I, V
经济学家有两种
- S7 E( K2 A. E5 u4 X一种是喜欢说的
# s9 S2 G8 _) d# _9 d1 n1 g8 _一种是懒得说的/ K2 k6 c8 x3 _7 Q, A2 [7 w
    记者当然都是喜欢前一种啦~
7 Y  Q" A; j2 T: c& n( T- C- y上账张五常老先生的图
# p1 B0 F# L- l) a' L- S  Y粉口耐口尼~
+ K" R: A. `; _8 v# i7 D, n# v& s* o! s6 p* r! L# U

第六节
% q  x+ {2 ~! j  ?# Z
1 v  x7 Z. t/ k0 |引用: 8 Z& Z! R' t7 K7 d
基于马歇尔的注脚与我的回应
$ m* L+ z; }/ R3 m: l$ K  J假设县政府是地主
" ~- d& `7 ?/ Z/ [0 U1 f. m我问县的资本投入/ ]! \2 Z# f& V
要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况7 X8 ^3 e. O( h7 ^- Y; m3 ~
    二○○四年底我找到的答案
& u1 p$ S) p4 o2 f' w是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
% E8 Q/ Y& P$ L: G- {9 u可以是负值！把土地视作地主提供的资本2 z0 B1 H2 ^' K$ J* m1 v+ P9 d
可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能2 ~+ K+ ~/ k4 U" J  t, U
只要分成的百分率落在一个不离谱的范围
9 y# q# j# S% R! B; I在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到
4 w- N. S) f3 u' z* \
3 B1 @% V5 r  b! A, s2 s5 e( Z. j3 G' H2 Q
不是因为地价是负值
: Q; j) v. v" w0 I, Q而是因为张的假设错误了+ }  _* }0 @7 R0 V' |( ]$ x
历史上
! @6 o  `0 B* L0 X3 m中国的政治解构是4 A2 k& m* h1 W
皇帝
7 }  k8 ]  z& g6 d0 W) L( K+ x官僚1 j4 Y+ q4 u. f0 P* D" u1 I+ w% X
农民
/ a, `# p, E8 p$ P3 }, m在官僚和农民之间有一个阶层: \/ Q4 H. f8 S9 y
是乡绅阶层
4 y3 J1 c% b$ F8 Z* ~; o    作为统治者和被统治者的缓冲8 H- M/ o7 ~/ W) t) b+ X
有学者研究过辛亥革命爆发的原因# @2 T/ i2 A5 ~" W- B
很大程度上2 z, e% A% U! ?! p
是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度( C9 f% }2 b; ^3 \( D4 p
而* H% E) E+ ?- B8 a& _+ m2 b
新中国建立后
. I, ^* g( N% S士绅这个阶层彻底消失" @' u2 o) |4 B1 r, [
意味着9 s% K; M8 Q: R
上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地; F1 S/ t( x; Z' F4 G" q" D9 q
传统意义上的地主根本不存在
0 H% p* C' Y" B: B0 I# d+ \而+ ]1 h# ?$ c% R" S' M
作为一个完全对上负责的县级权力机构& W8 R! R5 {' q+ E- c1 m
是不可能假设成为“地主”的. r7 P, P1 q4 q' v3 I. m
因为其本身只是一个代理人5 O" p6 m1 N5 M
所以土地价值为负0 Z0 T! I/ z& ~; g( [- h4 _6 G
恐怕和那个佃农模型关系并不大
& E, q; n4 O" p0 _9 ?因为张做出这种定论/ b$ F1 @# M' L4 L
显然是有点单相思了
8 R$ I  r* N4 d% z" ^引用:8 \; ~$ z% _, F- |4 D
负地价可以去到的尽头
/ R5 w( z) j) b; U. y/ b, K是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息
' n; X$ b9 R! D1 S( Q/ x- }& S5 }/ C
  d6 v* p; o+ t4 w; Q; k
具体这种负债经济# m- v  j6 Z  L8 l" `7 X0 I
最后是以怎样的方式被清算5 D4 x  z, q5 D" K& b0 \5 @
目前还不清楚
/ B: w4 s. Z- @6 x! k9 k7 c但我更愿意相信5 h' {, e0 _& A
这种负地价的尽头标牌( D3 n5 S& I9 T1 q; r6 e+ D
是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本2 h; w1 v* }  V9 l5 N
仍然是权力寻租论的一部分
8 T# r' R7 u, H: D) c& P- L6 v' o9 h0 D% [& r
* ?' V/ S3 j& d& L

经济学本来就是一个类似占星术的学科
: m: L& x; b# u, n$ K, ]4 N    9 z% J8 k& n  Y5 \4 [* B* ~0 ]
   
  c) @( _/ s* G1 l; e% b   
: @- H/ }$ r; n    谈客观规律纯粹扯淡/ j+ Y$ l, W8 F
所以主要看谁的主观假设是正确的
0 `- V( c7 ~) g- `6 r    政治经济学自然有存在的理由
/ W! O8 A& U# i9 J这点尤其对于中国适用  r" @8 c& ?5 n5 F' G3 p& v+ D' g
: Q1 h3 g6 z4 |/ p2 N( D  [: q
当然需要更正一下
! p9 a1 m0 r' Q) T  A1 O7 U/ n' X张是个经济学家/ P- o- K) d# i/ S2 s4 H- Y+ a
但在研究经济制度的革新不如袁8 M; N2 ^+ O7 F" y1 v* Q: l
毕竟/ {5 ^: c1 Q+ U4 t$ }
改革牵扯到的学科较差太多了) b, \# D' t& K7 M
    经济学本身已经不重要了
7 D) ^5 @. p; d9 D牵扯到权力
  p4 h# S: r$ ?1 X9 I# D主观因素就太多了
+ q7 X+ j9 \. T. D- N  I3 _9 r1 O' j# b4 ]

呵呵$ Z  n, D1 S9 I6 F5 O& W( d" ~# X. f
看张五常的博客
; c0 \9 M1 P8 q+ L' U5 ^  g/ r3 b    说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学
; ^  h! K6 a3 z1 M" t% x, C6 J2 [要学经济学要到中国去”2 p0 ^1 [6 g2 a- C0 C( s' r1 O

9 m! r' }; ^0 Y8 l不是我不明白
7 A( m9 b7 B5 y, S. g- i/ |( G这世界变得快
( f! U+ h$ Z; X* z; l. }/ N' w; m, X3 l) w1 ~

对中国经济学研究比较深刻的 % E2 l$ D& k' R9 X
我认为是袁剑
6 o! s) i* W5 j4 a3 h5 \7 e张属于二流的. W" ?  p- w$ k5 f/ F

% s, R) q, r3 z8 Z9 \! [+ E+ M) x/ j" `. H' S/ ]$ z; x

第六节/ y9 K% R' N% E
/ {/ L0 C1 }, s8 b& I
引用: : A) s3 g5 y! q
事实上
) W! o1 x" \% h* ^  i大部分的投资者在县的制度下收获甚佳1 }) Z# h7 Z/ C5 O
尤其是二○○○年之后  L6 a: y, f  j) ~. p
    这是说7 Z6 ]% G+ Y# N3 D: v3 H( \
经济增长带来的土地租值上升/ d2 ^" ]# h: y- Q; h: `- G6 n
含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上0 U" J- K# Z; @4 l
    纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升# c: Y* ?/ U  s
上述的收入增加很有看头
. B4 ^. b: _& |" ]$ ^
# L7 o! @" v' K- ?3 ]6 u* |$ R
) S3 W, H. l3 ?) h! N5 f
, l0 c) @( U: ^+ V1 D/ s5 ~0 G% V这个假设的条件是
; K8 u% \/ c, \+ f1 ^2 s+ O/ I; Z经济发展必然伴随着福利增进
. Q. m, n  _9 |* T    问题还是原来的' I+ v4 b. ~- k
分配问题
% m0 k7 v* i0 F) ~- a4 ]8 z沿海地区的农村
" S5 c- S4 H1 Y  t8 ?) s这个过程是令人欣慰的
1 J6 A4 u- q+ M0 w2 k3 O0 \: B) L但往中部退役
7 N0 T7 @* ]& x9 s" {, W5 p( j边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源
3 l  I$ E  F3 `  b8 y3 |; N1 ^显然没有东部的多) _% R/ a& R+ z8 H# o: D% M+ {
因而相对的效果会减少）
8 d1 k9 T5 \- H: l  C目前看来的答案是
$ \" V, ^4 K$ f6 d& ?% @& s劳工和农民的分成相对显得可怜0 O( d" o, a$ J; t
    今年的数据表示4 N' D7 g/ d, p( A$ u; k2 \$ a5 g
农民家庭年均收入4000余元, z. ?2 A$ _- j  Y& H' @7 Y
抛去非农部分
1 \$ e  H# Y" V只有600元左右
' e2 C: ]5 v8 [: O9 {    城乡发展差距继续拉大
( d0 c% A: Y5 b7 }2 T3 |$ F+ {换句话说$ f, d2 R% d' U
为了保证经济的高增长* F8 \! m) F& l! X; e% T& p* \
采用这种特别的“租金”制度
) L, \8 H6 [; c. d- Y& h' J/ k4 u0 H因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本
. w% M! k  I/ H2 e$ f( W" J台湾经济发展30年后) |# o' z( G: K2 d. O- k7 V
这个过程已经结束）0 G" R5 O6 k1 w8 _1 M; Z
对于未来# h; T) n1 J/ k
是否有另外一种更好的方式来进行
6 n( S$ y6 e# y% `值得怀疑. j8 ?( f) i2 [; U
3 e" X: n/ l. C$ ~% @5 D
$ ?3 F. G) c8 h$ ?  H

张五常或许只能算是二流经济学家 ( ]! ^. i3 z$ J' N
但是小袁同志连“经济学家”都称不上
% v  [% b6 A+ d6 L; X顶多只能称经济学学者
: z7 B; Y# ^5 U" o* R; S3 _
5 J3 H  \3 U8 ~4 b; c学术界不是娱乐界- A1 d" i* z5 j9 v, t
炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的& F- r) i: d: `9 p/ A6 D: Z. u
    人家的地位- w: I) j* U! x  o
靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的- S' {* h3 T( \$ C; X& V1 ~
这个你不服不行$ z. g9 m9 E7 a  k4 O3 R! D$ [
8 M5 |0 G  }' d7 |

. l2 z* w+ Y& D" m8 m0 A8 C( g/ m* f: G2 W

11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
* O. q, A( \& T6 `0 h3 i: P& M) A9 p; W1 t# q7 _! O9 K' ~- A/ _! _! b

3 c5 W6 T, a% N9 I( f

第八节
. o8 J+ F0 |7 c2 Q* X, L% z) f
3 R+ ^% F( ]; c引用:
# _# Q% o- S( V) w9 n% j问题是为什么跟高斯的分两步处理相比
& e9 _3 t. f5 O* M$ V* I把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下! X4 S! x' f# q
投资者要履行责任, r* d& i  E8 e0 @1 }# ]5 \6 ^7 _8 b
    付钱之外$ R% z- b9 \6 e* w9 U' \; K' o
投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权* i3 t! ^7 A! T2 o! c
    这是说8 p! S# c1 E4 l  h6 P7 X' G6 Y, y) X0 c& M2 a
付价之外, E2 S  O% @. j: u( k
承包合约是授予值得的优胜者& Q) _* }$ U; G. `5 [: X8 |* L2 d

- I2 {6 V% m! U8 G/ a2 r
/ R" C' U& J# ^) Q! f+ X8 S$ ^
. a; a% q8 z# h+ j! B2 l感觉这么解释过于牵强( i; H; B" I" V/ Z% q% S
这种竞争
% V1 M/ u0 V4 a" m  Q) i& G  k具体而言7 ~  t' v- _8 U; I/ O( ^- J
是竞次
. r, w$ L6 \+ i- n5 r这点我同意袁剑的观点8 V, V3 @9 n2 {( M- b5 f
    因为投资者有责任却无义务
) L/ O% q; Y7 l& P毕竟不是自家的产权9 R: m0 s3 p8 {3 ^6 J; H

! {& n/ k; P/ K+ b引用:
% x. C, F8 R% ]$ p. U; a7 h8 c在工业发展中
( P+ R! A5 m2 Z0 v) S政府机构与私人企业之间的合约安排* b( z+ j6 X1 C6 l2 p" x
通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连- ^1 o' n" B" W4 H
是令人敬畏的经济力量带来的效果; v) a6 v+ y, y- s1 G% o; H
在一个有超过十亿贫困人口的时代
2 K* k6 k- }. T* j1 j领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试
, o9 F( d4 Q: ]看一看」这个原则
2 ?3 F+ `: [' Y  ~7 j4 P; q/ t/ p# @4 J  Z- x* j

: i8 h) }, k- z: f) n1 _+ H1 t
% x6 i8 z/ _, N% J1 N0 o( T这点问题7 ~  u2 Y; B- }4 v; x
我仍然认为袁剑分析的更加透彻
- s2 [8 c# G% }$ m- r; j; A实行这种原则的原因
+ o' p8 s( N' C% c3 m并非勇气和智慧' E& M- \% g  P2 U+ B1 A
而是文化的影响% p* @, e( i% t3 [& W/ C
中国的官僚文化根深2000余年
% h- w- g: ~& v6 x+ ~价值儒家理性主义的内化价值观
" w8 A$ ?' K3 ]" r! W达成这种默契并不困难
( I1 A* X/ d/ l/ b    袁剑的模型更加可靠
; _6 O8 c+ k; R' A% z/ z5 D即& h* V" y2 o( ~$ b$ Q+ L$ g
合法性目标* @" Y6 v& A* s5 J! Y1 z+ ?
财政目标
$ N4 b% }4 g. Z8 h8 X# O- m# A寻租利益目标' s6 R' h( Z, h" f+ N' A; E2 O0 G+ b  W
三种目标最大化的选择  |9 g3 X1 }9 L: Q* E
就是这种织合8 o1 s- g6 a' q, V9 p' J' ?

" o6 s5 F- t3 E$ I; `$ {
9 Y& j2 ^, ]7 }6 E& v/ ~8 G
: x, o  B9 \& ^. B$ ^

第八节# V$ ^8 O' p( \, ~7 L) X3 h

- b6 s( X! \% d6 B. y引用:
, S' b. ~% ^: e- e0 B: w当时我指出
0 R8 d7 d2 V* h  H, `0 T& M( ^, H# C中国的经济制度既特别而又重要
- p  W/ T7 C: k北京要先研究这制度的性质
8 F# F+ Z8 Q$ i1 [1 N6 X& y% b/ x2 z( E指出重要的环节1 o) w- n: w% E% H) x! z
然后写进宪法去) V0 d7 W4 `# S" [4 D
    北京没有接受我的建议* U7 N5 e; E$ l. C
而他们跟着修改了的宪法  k4 P2 S9 q) Y+ f
与他们的经济制度的结构是扯不上关系的2 Z! O$ S* L6 ]2 w7 m4 M
    北京显然没有充分地赏识他们自己做得对+ M4 a, d' b4 c
做得漂亮( f$ r* k( A5 E! O! g/ w* X! X$ [
做得精彩0 `) q; R) Y% i0 ?  `. N
9 t9 z! e' o! i2 i& i! ~0 u
/ P4 A; [- J/ I' K$ R% R  ]
6 O4 Y" I8 X$ Z( J* N! O8 y
这种脑残言论
( ]% t( \5 P! D3 X0 [* T; y注定这个家伙只能是二流的经济学家……
3 R; p0 I5 ^8 ]6 P如果将这种东西轻易写入宪法: V9 q* J$ O: I& f# {
而不考虑其对社会认同的严重影响
! E/ p6 i4 v. X% F# w8 c- L才是无知
6 E% j: A( \% _2 k# E8 ]* ]. c- I我伟大的党$ O/ ^( M* U$ [( m  k- I
花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因3 x1 V* B9 q: M% ]; I# L. t* ^, ~
动用了包括“策略民族主义”
- m* |9 A9 [1 i) ^2 G# o1 j' G出口形象内销
. [3 D1 ]% t& b, }8 \1 D6 o& A等等文化战略! C  n2 |1 ]8 M
    勉强维持了一种危险的平衡
0 R; I* ?- ?7 V( @4 x- ~# D5 v也就是现代犬儒主义的情况
# |! a- I1 ]3 F7 N* d0 x    上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下' E6 r7 d# \2 W8 U6 T0 p
只要大家都不说破! E. X1 {3 ^9 S8 p0 \; Y
则相安无事
/ f" r+ K7 W2 ~& J某人竟然妄图将其写入宪法. L* x/ u/ h! Z7 a
虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰" w1 p8 |$ o; d# W- B
但其本质
; D, c+ p. p7 a8 ]8 ?$ N我用“卖国”两个字不为过
) \! Y) Z7 R, P  ~& ?" o    毕竟9 W. p8 P; {( I
民族主义这个东西是把双刃剑
1 R4 e' ^! d$ l+ i   
! e, ]9 |' ?  J' x" a  v' I. P+ R
# k$ p4 j7 s0 e8 N' M: d) L. k, U: {( O  R6 m3 w