 | 第八节2 ?+ L0 _5 J, r; K$ L1 K2 k
' m, _: X8 V- ^+ }
引用:
( T3 y2 n2 Z2 a) `; v/ k1 L问题是为什么跟高斯的分两步处理相比* ^8 x, A c# Z( y# M" l
把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下) ~% j$ \) @3 g3 b
投资者要履行责任
0 k0 z0 A% K2 y9 U4 v 付钱之外
2 s0 z0 S# n3 A) L投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权
) z0 A! W6 J. O$ H$ \ 这是说
! r3 I+ H D6 C- s/ B4 P付价之外
* Y7 Y. y K! d: t! N承包合约是授予值得的优胜者
& A: ^# Z& [& J# ~- v. v$ z0 Y: u: @, n- q& h: {
2 g t* H/ c/ \2 V9 G0 [* P N
4 K$ j H5 j/ }! ]感觉这么解释过于牵强3 y- x& f' X9 o( u' t
这种竞争
! K% K+ Q- m4 p ^! z具体而言& X4 e& c9 x, z
是竞次1 }! C9 z; e* y, e" k; Z3 R
这点我同意袁剑的观点
& t1 t: v6 S1 M; I2 m$ _ 因为投资者有责任却无义务& h k9 d3 w8 e
毕竟不是自家的产权( P* k: g( U7 V1 ?
( H2 J0 c S& m7 F* h6 E# c8 X
引用:
; z. D' H M- \" @$ M1 ~ u在工业发展中) m T6 R% U& \: P5 {
政府机构与私人企业之间的合约安排# y& Z3 @7 `; A2 D8 z1 s7 r
通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连& z& F: z8 N* y% G
是令人敬畏的经济力量带来的效果, q0 q1 T! R5 c* G; e8 Q: a* G/ F
在一个有超过十亿贫困人口的时代
" ? m9 E) S2 d; A: s领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试
5 x' m' y, l/ k5 b! r看一看」这个原则- n- U3 f b% Z: ?* h, d( t! r4 P
6 U5 }3 {1 g. Y( @3 b) I, `, M
% \/ a5 |" g$ a1 r$ K4 I# e, m. [9 m, d( f! L+ t6 Z% o4 I
这点问题
2 p' Z8 e* }6 g {( _我仍然认为袁剑分析的更加透彻$ K! P2 T/ `+ g `, `
实行这种原则的原因
; B5 [0 H; I( f6 c4 G并非勇气和智慧
' M3 \: |1 }, Z- v" h s而是文化的影响
# i1 l/ F* S( k- J0 U中国的官僚文化根深2000余年: `- z8 @ Y: `2 I9 u
价值儒家理性主义的内化价值观
$ h( j9 v0 o# P4 w% N; i* L W# @达成这种默契并不困难. j, C$ R( l/ ?+ W% k t
袁剑的模型更加可靠
5 H1 F/ Q6 g+ J$ G9 [; y, @即
6 Z/ N5 `; d" Y4 y, C合法性目标) G" N: W: Z2 j) E" A& u
财政目标
Z) `& z( M3 s) S- z: L寻租利益目标
1 x/ u! n8 {$ A, A* d" B三种目标最大化的选择1 F9 D# Q1 m( R+ U O+ ^/ T: U
就是这种织合* h- Z2 d" {3 ~ ^
8 I) b' ]6 m; n( c 0 \, b) P/ h% K3 a2 }
: E, [1 d2 q$ v/ K" B
| |
[复制链接]
