张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

banana · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	, e, l! Z. ]8 v- g: K- [, z # v% o, ~# G+ }! d3 L* Y/ U 7 E% R, k$ S# h) r0 E- D) X 有个记者说 : l$ P6 P6 H' S" L( }5 \|7 B经济学家有两种 . i/ F5 T7 ^/ e G6 g' h一种是喜欢说的6 R! ^& H% _' J! J6 B/ h 一种是懒得说的 + ]& x% D8 L4 {* P/ y 记者当然都是喜欢前一种啦~ 1 v9 p7 \% W2 ~上账张五常老先生的图/ }3 V( w5 ]# q/ \& M( l: [+ C 粉口耐口尼~# k( e) d% V8 w: U H/ E2 h r- H# H: g$ O

悠风蝶 · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	第六节 9 k% {5 n' a( ?4 C1 x, ?9 T. \/ e" _. P* Q/ a 引用: ( ]$ U5 r( N3 C) C: \9 w+ F* U2 o5 y 基于马歇尔的注脚与我的回应 " T9 y- I$ i/ C% p! V c% C假设县政府是地主 P' [# q9 l( h0 f$ u我问县的资本投入0 g8 p0 z/ p2 H9 A/ C4 w& H/ Y 要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况, j5 z b" C( t* y! q 二○○四年底我找到的答案 ! g. D) k0 `+ a& R是县向「佃农」分成的投资者收取的地价 ' d. j3 k+ t6 C3 ]" Q可以是负值！把土地视作地主提供的资本# n2 y& I: _( a1 u5 P 可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能* I H a1 ~4 Q4 Y 只要分成的百分率落在一个不离谱的范围 ; {" {- `* N( M' q在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到7 F& V. R! w# n/ ~* J# I b% x D( H! L3 R: H % L& d% \* y) d" f9 ^不是因为地价是负值 T$ S* F# ?1 L9 q" ?0 z( N 而是因为张的假设错误了 % T$ ]( E0 J- e. e" T历史上 ; P; [9 L( r1 U3 @3 @) q, w中国的政治解构是 4 N& h0 `( N6 N; o" V皇帝* n5 w; Z6 k) A! n+ w4 i9 K 官僚 # t4 j4 i, V7 ^9 R8 Q农民 9 ^0 K: d7 a0 y. Y$ K8 X在官僚和农民之间有一个阶层2 R) O$ t$ A! M$ f# n 是乡绅阶层 / H* R" ]5 ~) s- O; r: n) ` 作为统治者和被统治者的缓冲) b6 N$ \|" } i, f s9 d 有学者研究过辛亥革命爆发的原因 2 W1 Y8 V7 l- g9 ~5 b6 C很大程度上2 X7 w0 E( g! [& _. v; Z 是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度0 n) Y$ {6 B* ?' K4 W. R3 x 而 8 }* @0 N8 H% h: k7 j$ y2 W/ h新中国建立后 ) ~& k! _( ^* I" u2 `士绅这个阶层彻底消失, `, o; p2 D7 v, {2 j 意味着( h7 U6 J% \|. }7 d( \3 g' T 上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地& V& O2 ` X {- e& v 传统意义上的地主根本不存在: u4 E6 A- ]$ D% N- j6 h/ d2 C/ L 而3 F X s" ]! a9 {' r 作为一个完全对上负责的县级权力机构" X2 w% X. x+ A, X# n$ M 是不可能假设成为“地主”的 % ~2 }6 F& {* A+ g0 j) u. t5 Q因为其本身只是一个代理人 : d* l4 U- u2 t" q% {( b% c7 \所以土地价值为负 + r# O% J4 v9 \|! a: C恐怕和那个佃农模型关系并不大 5 I. X* R3 U& o因为张做出这种定论( Z R" m: a7 u& O 显然是有点单相思了 ' Y9 d4 z6 x/ m引用:4 {1 a% V: z0 ^9 W7 N( F! N. c 负地价可以去到的尽头4 O; j' ?0 {- p; K5 j 是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息 : o- }2 o/ u7 ^! R1 i' y$ W' R7 q% y& n. N W " K' o3 Q' d* d" w 具体这种负债经济 / ?, {8 d9 C' C1 _6 V t最后是以怎样的方式被清算4 P( H- c: J4 f1 D. q2 q# e 目前还不清楚0 c2 \5 H% `' c 但我更愿意相信 ! \/ ?* a' M' Z这种负地价的尽头标牌 " I$ j* P8 t: }0 K* _# h% M9 H- m是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本 % p. X( `# A( t0 V( B y4 _6 F8 E仍然是权力寻租论的一部分 5 p" D0 ]/ I1 U' O& @. L6 f# P" d* ~# v5 M3 J* }2 z 6 n7 K6 @8 m$ Y/ j9 @8 x2 k

MARSMAN · 发表于 2010-5-26 02:26:02


	经济学本来就是一个类似占星术的学科 6 X8 N; T* {0 O6 ^% s. b1 s 2 ?) F' v* I N2 X/ @+ i " K5 }7 J. o9 O5 ]3 p* n / f8 s. f& g# ] ^4 w& G" w; l 谈客观规律纯粹扯淡 9 Q1 p) k2 k( {/ l9 g9 ^所以主要看谁的主观假设是正确的" }" B( ]7 ]& m" M, h% o 政治经济学自然有存在的理由8 ]5 y1 x& b$ G! q6 o0 @6 r/ q7 D 这点尤其对于中国适用7 S3 g5 P# A8 x % b) {% U- r( M+ H# J( J& Q 当然需要更正一下; T9 w' J7 D" k8 a$ j6 z 张是个经济学家" y4 ?$ @9 {7 e- X 但在研究经济制度的革新不如袁+ P( S" P0 m' X) n6 Z2 D7 M ] 毕竟 ' o( \+ i, n. Z" ^; d$ m; }) Y改革牵扯到的学科较差太多了 7 `+ B$ h& v( W) N+ K7 Y 经济学本身已经不重要了 U7 C' ]" A* Q 牵扯到权力7 z) m3 c. j" d* T$ a2 r, M 主观因素就太多了2 V* q- O/ P' d# E& i5 t0 A7 L / r" A- ?6 Z5 b! A; G4 k

懒懒 · 发表于 2010-5-26 02:26:03


	呵呵3 F6 l/ J; `' {+ g% P 看张五常的博客 * G; ~& G/ e0 Z( S1 T+ C! P 说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学( N2 y. a2 N7 Z/ B% R5 \9 X o 要学经济学要到中国去”+ ~ R* d; y; Z! t " l: d* E; b4 g# b9 M8 ] 不是我不明白 , y E1 w* x4 q0 _; K这世界变得快% G' x5 r' o. W8 f 3 y \4 H3 c" z

peng · 发表于 2010-5-26 02:26:04


	对中国经济学研究比较深刻的 ( T) ^* t; Q2 y, w/ v" P; n: d我认为是袁剑 6 ?6 G7 R i) f+ ?: ]9 I张属于二流的! q, J. i S. T' f" n& @ : e7 r8 T. ?2 l" Y ! g V( p/ x1 b* K. v1 R

华园草 · 发表于 2010-5-26 02:26:05


	第六节 4 D: u' F; D S5 M2 B) e, T# U& C$ h3 s, ^( \ 引用: / O4 M) a! i9 L7 e& v& N事实上 \9 X4 }) w" J& R 大部分的投资者在县的制度下收获甚佳& O5 W Q+ c* l. x+ ^4 H$ P 尤其是二○○○年之后6 Y- B6 W' C1 ~# r: [$ H" C. S$ H0 Q1 U- N 这是说 # o V. O: k/ d$ c经济增长带来的土地租值上升 ) F. U3 w) a, p* S, P2 {! c* h1 \|含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上; H+ n' B5 n7 V+ w: P# w 纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升1 a R/ o" Q2 m; O% h/ I+ v 上述的收入增加很有看头8 @% G, `, l! K1 ~3 _ ' Y2 x8 V0 V( {2 T. Z5 u 6 N0 n( M. b/ G: k/ i# Q5 X 5 i, @) U& f. T$ L7 M0 Z% M5 W这个假设的条件是 * F+ `; Z% ^7 k, s经济发展必然伴随着福利增进 / S1 X8 n$ H: o( Z 问题还是原来的 5 [4 m2 T% @# C1 ~, z分配问题3 m* X/ h# j" U" `3 h0 Z$ g 沿海地区的农村 , g3 S' E7 e' t1 V0 H1 A8 w这个过程是令人欣慰的( ~8 z+ F- a! ^ 但往中部退役 & e5 M$ {) o- G+ A1 G f" H1 H边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源+ m) o @* f, E 显然没有东部的多 # U# X9 {# s; D* P因而相对的效果会减少） - Q: q% E' d! E& \|3 @目前看来的答案是 ' l; X& O, ]. d* p1 a劳工和农民的分成相对显得可怜9 I5 x- {( [+ l 今年的数据表示 $ j1 B" ^3 r) r% ?# P4 \- o农民家庭年均收入4000余元: E/ T$ \3 `( ?1 k 抛去非农部分 7 @( i7 C8 K y1 H3 n7 b$ Y5 Y只有600元左右 - f2 }" a7 j2 c0 [: G 城乡发展差距继续拉大 $ h; ], q& i/ y8 i4 E+ K换句话说- v" c$ E, G0 L7 { 为了保证经济的高增长 8 ^$ N' t! [1 `采用这种特别的“租金”制度- O6 j; s2 s' h6 q+ \/ {( s 因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本1 ~/ H0 h( I* W 台湾经济发展30年后2 F' U" R) Y f# `, R; W+ x 这个过程已经结束）$ i8 ]. S4 u) [5 ]6 U/ u8 J6 Q 对于未来 # i1 q& f3 I$ o0 Y N是否有另外一种更好的方式来进行 ! B: B/ G+ v9 T2 i7 o4 E值得怀疑! W7 m9 K8 a$ m$ k4 @# L 6 @8 S! L( d) \|' x0 O2 p, r, b 7 J& q" X3 O3 ?

糖醋包子 · 发表于 2010-5-26 02:26:06


	张五常或许只能算是二流经济学家 $ d% P) ^# o' V, U) h' b 但是小袁同志连“经济学家”都称不上$ R3 U$ w B9 R. } ? 顶多只能称经济学学者 5 E! l) ^: D1 A - r4 B/ A* ^. z$ C- z& o' C5 K学术界不是娱乐界 $ C, X! I* A% S& `# ` \|炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的. P4 n8 f6 Y4 X4 _0 }' Z; \|# p$ w$ B 人家的地位 1 f" Q# j7 D$ M0 d) I% v0 y靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的 1 T3 L) K* U) L这个你不服不行 & u' i0 h. H7 ?' i ; S l6 x+ Z( o, Y1 _+ c" { ; e% W& h# T) U" a* i6 F, ]

SHINE · 发表于 2010-5-26 02:26:08


	11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ + r+ L1 v+ g8 _0 S) s4 f6 K & \|3 z; H* ]" l v9 S, W" _4 ] / K; J+ O8 z; X4 \1 ~

kinddy · 发表于 2010-5-26 02:26:10


	第八节 % o( f y) ]; _6 z! a, u0 m3 r5 I( q0 f8 B, x1 h 引用: 8 ^# c/ d# T5 P, S 问题是为什么跟高斯的分两步处理相比 & P! ?+ ?- L. p把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下# e; N. w7 b% m& t1 M7 P3 g 投资者要履行责任3 F. {( P0 X/ X/ a3 _, \| 付钱之外 & W3 `: w1 n7 [1 v5 L4 t投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权 k* t% f) O, l+ {6 ^ 这是说) E/ K$ h0 \|0 s0 c 付价之外6 T( I. f) P4 O1 Y4 a" W) X4 X 承包合约是授予值得的优胜者 0 g8 a2 N! `$ G. v7 b& ~ ! x4 d# C- B0 p' ~% y3 l0 f2 Q2 L# c% D& t ) z) E) d2 ^+ z% r: B9 B感觉这么解释过于牵强; `; D( f4 ]: ~; D 这种竞争 5 T3 [( C& E/ \|/ P' K0 ?具体而言 " \+ O, G& d& a3 l) c是竞次 / Y2 J( K! _" A$ E* s: n这点我同意袁剑的观点0 N+ M5 s9 [5 G' t8 F 因为投资者有责任却无义务 B6 a8 s- g- W; l- x$ ~毕竟不是自家的产权( j5 p* ^% m Z" K' X0 @" V & {- L2 t; C9 ?' }% S 引用: 2 S* H: S3 H" ?# x" j; }( X F在工业发展中 6 Q5 _$ g w1 l: h/ A0 r3 F1 {政府机构与私人企业之间的合约安排 1 @# \|7 \|, O3 V& H通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连6 y; z6 {0 J3 v; h6 M 是令人敬畏的经济力量带来的效果 . W/ w" J q7 T/ Z) I, D在一个有超过十亿贫困人口的时代+ I* l9 B3 X$ u# N$ S5 N' H: e 领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试, ^3 n5 N% q( @, h 看一看」这个原则0 I! z* Z' e5 g# {. T ' E {/ Y& C9 G" p o8 U" d) }" U- S , s, t+ O* X$ v, X+ C' L 这点问题9 R7 U* Z. Z0 a" j3 O- N* d2 e 我仍然认为袁剑分析的更加透彻' `6 K2 O- h* V7 y o: l5 N 实行这种原则的原因# c) l+ {/ }* ^9 G; m9 T. g 并非勇气和智慧% g# C" J1 ~; D& I/ F 而是文化的影响 ) @0 P* V( U [# X3 G' A( ]中国的官僚文化根深2000余年 $ T# F' O( [3 _2 l! p: O1 X价值儒家理性主义的内化价值观 ! g8 k; l, m6 T& E达成这种默契并不困难 9 I9 V4 k) _+ W2 c8 R! y 袁剑的模型更加可靠( d1 }, B4 d9 N 即 7 B$ {8 C. k. ^/ p, e2 f5 f" T合法性目标- i4 x ~3 f( N8 e/ Q* i# D* q 财政目标 8 p; X7 n! z5 b1 a; `' O寻租利益目标' B3 H X( k! `/ u 三种目标最大化的选择' ^9 J5 N2 Y& T; `9 E8 {" Y; `9 u4 h 就是这种织合5 e( z% o' O/ V- `# D5 [9 t3 b 6 V `9 `. R! _- Y# R' Y* ` ) k4 C$ J9 \|5 R- ~9 S/ f$ S 4 ~& \+ L( p, Q/ u9 U3 e2 G2 m

colorlive · 发表于 2010-5-26 02:26:12


	第八节 9 m8 \|8 ?7 i. o6 h" Z0 N 3 _$ n4 P& k+ M& N3 ]% G引用: % ~2 s; ]! z& V4 K! }当时我指出0 U o+ _( L7 j! X0 a: ~* Y 中国的经济制度既特别而又重要 1 d6 v! a; Q3 A' e9 Y T6 \北京要先研究这制度的性质指出重要的环节 ( u: w9 A( Z' j& l/ T: Y0 F. M然后写进宪法去$ \|" P$ i. U/ L4 ? 北京没有接受我的建议 * G& q/ c4 x; K) V) f而他们跟着修改了的宪法 " l; f9 a+ C+ A与他们的经济制度的结构是扯不上关系的; t/ u7 X' B# x6 y( K2 C- S$ O 北京显然没有充分地赏识他们自己做得对 * Z! F: C; l3 X做得漂亮 # D7 u# r: i: {做得精彩 / `7 k4 K8 m @( k1 p' J* Y9 b! F5 e- W G9 J4 n: m ' h. r& w8 w7 W( q* _ / ]7 o4 K- R3 ?/ n这种脑残言论% m% p. y, d) x- ~) u4 i' [ 注定这个家伙只能是二流的经济学家…… 4 c! O" p3 `! M2 `如果将这种东西轻易写入宪法, \|+ K* ^. n8 j1 \/ q, F0 X/ A 而不考虑其对社会认同的严重影响+ H3 l5 z9 P9 N 才是无知 / u+ ], G: Z5 K" c9 \我伟大的党 # b; s5 k; h0 O7 S/ \1 Y, W& P花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因 ' R# Q( Z" G8 D' k6 [& ?动用了包括“策略民族主义” 7 }* B I1 T6 T出口形象内销 + D% l" s6 R/ b, N8 M* A7 N等等文化战略% S% n4 C6 i$ m$ J! N5 P 勉强维持了一种危险的平衡3 c! ^$ D9 V* [, N 也就是现代犬儒主义的情况3 a0 H4 [; Q; {; U4 L7 s) ^ 上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下 2 }( B4 Q4 `( m8 X3 o只要大家都不说破 # t' L' \|, Y( _4 }+ }则相安无事 5 ~& }# W. r: p- N" o某人竟然妄图将其写入宪法5 k+ X% r2 [& b c/ ~! ? 虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰6 ^5 B. `! x5 K; L, O$ g 但其本质 1 x- ^0 C/ {# T% e我用“卖国”两个字不为过: ]0 E7 l' V/ m 毕竟 8 D2 M ]# i C+ K6 V( Y5 j民族主义这个东西是把双刃剑 : x5 y/ @# a9 u/ m" \/ P 9 R3 G" e" J8 [5 n* { 2 i& p( S- ]. @) G ; _4 f% J/ u. q% L

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

相关帖子