 | 第六节; J$ v6 A0 R, q
$ f6 O% @4 f! I, w. U引用:
' W5 [8 D" i$ a* s1 ? O基于马歇尔的注脚与我的回应( H7 ^- |) U. X3 t" ^. H" W
假设县政府是地主
; g" e B. U2 Z' O我问县的资本投入; n0 X* d: d" E, u8 H+ E9 ]! _: M
要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况& ?& S5 W( h+ S
二○○四年底我找到的答案
! f0 N! L* k2 h, m W G是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
. [, W+ D5 O8 n- I) F! o& n可以是负值！把土地视作地主提供的资本# p# ^0 X. y& A N/ Q4 O
可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能0 g& R2 I! E# {
只要分成的百分率落在一个不离谱的范围
. z1 c: ?& ?1 R9 b9 A5 M9 e9 K- ]在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到
6 I0 h+ A6 h9 L" C$ {2 E
8 l% M8 `8 X; j
& X" M" \, ?/ X( \% K5 z, w不是因为地价是负值) x. W. J! Y$ B; Z1 v7 i
而是因为张的假设错误了
6 \) \' R. P) M* U6 B4 v7 P历史上
1 |: o5 B3 |) w, @4 v# ?& h中国的政治解构是 y% a9 Z, R7 Q: ]) j) K
皇帝
* m2 o5 y8 h7 d4 O( f$ F官僚
- v+ ?. Y( e& Q8 B: S, [农民
/ Q! F0 N7 f4 k; S3 f5 u# i" H在官僚和农民之间有一个阶层. l$ p, o# Q* _$ Z
是乡绅阶层$ y' p5 d+ X* O
作为统治者和被统治者的缓冲) U& q2 O$ Z3 g& {" K9 x
有学者研究过辛亥革命爆发的原因
% A# u) E* i1 S! h- _ s5 b& H, q$ j很大程度上
2 p: J# p$ R$ Z. T# k9 Z是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度
4 [/ F" e/ [& p" |- E2 N4 h而7 f: G' h* H( q7 H) P
新中国建立后
5 ?6 {0 Q: h; V' I3 D% u; U- ~, {士绅这个阶层彻底消失
1 e9 s5 j# | }5 F m意味着
3 ~: u( d/ l9 P) H/ i5 u: j上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地, ]4 r. V- `0 o6 e \, L& {
传统意义上的地主根本不存在
5 J" l% H$ F3 n! |' ]2 a; N而
; f0 ~) R4 Z8 [作为一个完全对上负责的县级权力机构7 |8 z7 \( E5 s0 ` v" G4 p4 z8 h- B
是不可能假设成为“地主”的
8 \9 l3 f9 s4 [因为其本身只是一个代理人$ C. I- q2 t @1 |+ i
所以土地价值为负
. }! z6 t5 ]+ ^7 U恐怕和那个佃农模型关系并不大6 J1 s: k% z: f: Q+ O
因为张做出这种定论
6 ]: H, O) l; E显然是有点单相思了
) g# K$ \/ V& g" }, e8 z引用:! X) D; p& i; R6 [+ @4 ]: I2 z
负地价可以去到的尽头: Q2 }, C+ P$ Y. u. Q
是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息! C0 p! D0 h9 E' y
; @- a" F& b, ~4 N }* L( B
( U/ u4 l- d* _) A具体这种负债经济- V! d" ]+ z4 H2 _/ W. |+ u
最后是以怎样的方式被清算
! w" P( D: B% j) a' @) W目前还不清楚* {5 V& n" s5 Z; F7 a
但我更愿意相信
5 _" f0 ~+ u) O$ I; G) Q: D/ j8 G这种负地价的尽头标牌" S2 c! p! D- y- [7 o
是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本4 @; R C1 O5 h9 R
仍然是权力寻租论的一部分
# _& X' q9 E6 j* \3 D3 j y! L3 Q1 t* N- ?
$ J' y" j, C4 t: ~( [/ ?
| |
[复制链接]
