张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

$ ]. h  F, r* K( p! c* x
' B$ S% P' |5 l& g2 W( Z& N
" ]( C7 z* }+ P9 c1 M9 E& L2 w8 _2 O 有个记者说 2 U& x6 S5 {1 b9 V* z  V9 r! w( B
经济学家有两种
3 }% ?+ T- X; d& D1 b+ t: h一种是喜欢说的, T# G5 j' S6 Y, m$ {6 Y
一种是懒得说的. [/ W, }' t# j7 d8 _2 X
    记者当然都是喜欢前一种啦~8 @9 _2 `) g0 R* f5 x! y2 |4 B/ V
上账张五常老先生的图
$ [' G2 s2 [/ r8 ?粉口耐口尼~
0 L# ]: U8 s3 Y5 @. {: b4 F. m6 k0 S. g% U

第六节: M6 \% ^; x& z8 [1 k# r2 Z

! G* o$ f' m, C: s引用:
0 o  }1 P' G& t/ z" \* z基于马歇尔的注脚与我的回应
' f7 v) [& g+ N5 `# X& e/ v( O假设县政府是地主: b+ e3 Y# Y0 M
我问县的资本投入
' J) X8 ]! Y/ I$ q4 @$ `要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况* ^! t0 I0 y' h4 @8 P
    二○○四年底我找到的答案
& H# E; `/ m% Q. m7 D8 D# Y% E是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
" C6 o# o* g  \7 r5 R$ x; ?3 X可以是负值！把土地视作地主提供的资本0 p5 V  f3 j( z& J) Z: B) ~  S9 ?
可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能
5 e7 `. K% {# W; n1 c1 W只要分成的百分率落在一个不离谱的范围
( s# r% ?1 j  l% S在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到
# ~6 B( }7 l* P
( ?6 M6 {+ g8 @) v3 k# F- l( B( S
不是因为地价是负值
7 m, x& f: Y: `, K9 F- u  D; U而是因为张的假设错误了. q5 Z& ?+ t4 |: f" Z/ C4 R2 @! H9 S2 g
历史上
4 u, g2 h! I8 }! |" B中国的政治解构是
* R% m: B( B$ v* |皇帝4 n7 ?. I9 Q0 ~; B
官僚+ Z% A* ^. T( y6 e; c2 G0 J
农民$ F, D- K1 G; v" b. e
在官僚和农民之间有一个阶层0 Y( A& }7 I2 L4 Q
是乡绅阶层
& s8 _: Q( q1 [: H! p4 q    作为统治者和被统治者的缓冲
! A8 {: x& c  p' Z/ E5 m: l有学者研究过辛亥革命爆发的原因
# G3 A% W: E7 h9 c  l0 W" N2 t+ Z很大程度上
* f' v7 z" R3 h! l) N. V是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度8 f+ L; s  E% E% c! ]8 n/ c
而
3 s! {, q. L/ h/ I新中国建立后8 [- H- U; U$ n6 S: b
士绅这个阶层彻底消失1 e3 x, i; v# o
意味着; v; k  Z# B2 s
上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地
, m% |4 ^* X+ c0 h/ S传统意义上的地主根本不存在/ S2 f7 l. n+ z0 @9 c
而
; o* @& C# }6 f作为一个完全对上负责的县级权力机构3 a  F! [2 |1 F3 G) G! _7 I
是不可能假设成为“地主”的
. n) Q- N; _0 i因为其本身只是一个代理人
0 {2 ?5 I; m. f7 M8 a- m所以土地价值为负3 @2 O2 {# ~* ~) N# ?0 ?
恐怕和那个佃农模型关系并不大" O. x, ~  t$ n. a! o: P% q+ d
因为张做出这种定论( a* M. d; x7 P1 Q
显然是有点单相思了 & [9 D4 i* l5 N. C7 i
引用:$ f0 Q, ^  \4 }3 ]' s. R
负地价可以去到的尽头
+ s3 e2 f, H7 @! ]是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息
8 m- h0 X; F& e; K9 F# U; u0 {+ d- F
9 l) K7 E5 l; i+ k! l
具体这种负债经济: q6 R( n2 |! B- N
最后是以怎样的方式被清算
7 r7 |0 D3 v2 e7 U+ ~6 [3 O+ o目前还不清楚
& p1 J+ b, x* T( h9 }* X, W但我更愿意相信
0 h" f9 I: S, S" F' @7 D$ C这种负地价的尽头标牌3 ?  c* `) W+ z: \! L+ o' x5 b3 s
是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本
+ a$ O+ d7 U7 }仍然是权力寻租论的一部分
/ S2 ~. l9 X2 u2 A
: ~6 |; a( T6 J9 T& X5 S4 J( m3 p9 ?* s7 H  D' h* ~% [+ c' F: j

经济学本来就是一个类似占星术的学科 ! w% V/ b0 m; v  [9 T
   
3 p: J4 C1 D7 r- _9 U, F   
  R; S! ]3 O" n% ~# A& ^" I2 ?    ' b0 r" t1 q- ?- J
    谈客观规律纯粹扯淡
  o6 r# j  K0 e. i所以主要看谁的主观假设是正确的
1 e  J5 M# s" P# w  m6 I    政治经济学自然有存在的理由
- Q: |! ]% v! u这点尤其对于中国适用
+ F0 g6 K+ P# x# I# v! v& O' S4 [4 s; m7 n* G2 m8 C
当然需要更正一下
8 |; ?3 z8 [# T) Y9 M8 L5 ?# B) L; L张是个经济学家
4 w5 Q+ E( T; h; ~但在研究经济制度的革新不如袁
1 e1 G/ s! K5 A  l; B/ \$ r毕竟# L+ K) J. O" j
改革牵扯到的学科较差太多了- c7 Y3 l- k- N/ M
    经济学本身已经不重要了
, e9 V, a7 T. }. M牵扯到权力
2 W# |! N/ A! |! G9 i主观因素就太多了- R0 a4 b% O9 z

5 n2 ?/ M0 @2 o: N+ R4 C/ m

呵呵  w4 r6 U" \# H! u
看张五常的博客
3 G; j, F. E% L" P    说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学' r5 k' _0 k, N9 o3 ~+ u9 n; F
要学经济学要到中国去”1 P& V/ C1 g, }/ u6 y* I

- L$ j) M, ~: C, h& l0 _& [不是我不明白9 t0 D* Q+ c& @0 D$ [" x6 R
这世界变得快
, L$ d: J# z) J4 }5 y- t
7 y0 \9 @, n8 B1 F* s5 O( L

对中国经济学研究比较深刻的
& ?5 D( Q. i7 p, B- v$ r3 d9 y我认为是袁剑" l( k3 n, N5 ?+ a
张属于二流的4 t$ T$ Z5 j8 ]# U# i/ Q8 E
) t$ c' ?# u0 y( C4 B: x( k( ], P
( t2 |1 R& l# _. |' v. D( C

第六节
9 K/ p6 {( T, M. n
0 E: x8 l2 H- W8 @) l引用:
+ t3 G2 B3 i1 W事实上
6 v0 c5 O; x: V6 @. k+ B* h( G3 i大部分的投资者在县的制度下收获甚佳
7 a7 B: F- V, W2 M/ h# t尤其是二○○○年之后
: Y% X) {8 q+ S5 t; a% l    这是说
5 h$ K5 ?  ^  m$ [4 V5 {2 A经济增长带来的土地租值上升% B# u8 c5 R: S: C: ?; {
含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上
3 x0 B2 I. K  o    纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升
. u& H5 Z# \" {, Q3 i. z  j上述的收入增加很有看头
+ q. T$ w9 ?  ~
& X- B5 E! F  A' K5 b. L% I6 `) L. f1 I9 ]* b( j: A9 o2 W% _

$ q9 G: }$ f3 o这个假设的条件是. K: Q3 M) m1 u1 y. V: K
经济发展必然伴随着福利增进- t$ ^6 X' w& `; x
    问题还是原来的
' n' X$ |! o0 O分配问题
  m8 ]/ [' I9 Y/ j+ o0 T7 s沿海地区的农村, q9 d8 w2 q% ~" A1 v
这个过程是令人欣慰的  u; E* J  S! ]5 U# w
但往中部退役
1 t7 J5 c! C- W: _+ U1 j8 M9 ~边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源
& D4 L. B4 s. A1 V: t显然没有东部的多: A1 p4 ?2 m3 J5 p2 Z/ N
因而相对的效果会减少）
2 ^/ B+ y$ @; y( H& x" L( h  O目前看来的答案是* J8 j; r$ Z1 q7 ~
劳工和农民的分成相对显得可怜! H7 S! I, ]  O& d' D! k- q; _
    今年的数据表示
! R0 w1 d# K# R0 e) ]农民家庭年均收入4000余元  m- k5 X0 F' I) y% H4 b0 S0 Z
抛去非农部分% q) k) b; g. x: i' Q; J* s% c! `
只有600元左右
  N2 d# y' R4 L8 R    城乡发展差距继续拉大6 u5 Y, P: L' @" [9 y
换句话说1 ~/ q, \; r$ J4 V* K- g9 ]- J
为了保证经济的高增长
$ R9 [/ q. Q- D8 S% y( r; ~. l采用这种特别的“租金”制度
) q" B7 \( n% o4 t2 c因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本1 J  b, n. X/ I$ O
台湾经济发展30年后  Q( r! v" P8 H5 q
这个过程已经结束）% d* J& a" j2 ]
对于未来
; L+ ]6 ^& v3 X' t是否有另外一种更好的方式来进行
) ]" v! C8 @# ~7 r. E1 V! V值得怀疑
2 ]' a) ^  h$ Q" ]$ F2 C5 o" Y& n1 G! T
* w* Z" e1 @* A8 a0 v
/ m! f# Q" w% ]7 y+ ~: L

张五常或许只能算是二流经济学家
5 i' F9 O* C* K/ M& z但是小袁同志连“经济学家”都称不上5 M4 P/ a2 v1 ~( U1 i% x
顶多只能称经济学学者# ^+ R/ U+ L3 q4 P0 z% o9 N
# u% N  h7 [# ^: w9 @8 O% ^: R7 j9 T
学术界不是娱乐界& c( V. m6 Q2 h3 E; S7 y# @) ~% a
炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的
: F2 v( y' r- V  [9 I9 t    人家的地位
0 U9 }& D; D& x: Y, }; B- E靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的
. K; C( |2 b" V9 \7 m" g. o这个你不服不行
4 |, M% ?5 u  g, Q- m- q( @( T' ^% P: B8 M. C
. g0 q6 N* i7 m) }' I) _9 G

11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 5 \/ q6 r2 h. d, l

( G( e' j  k0 r; L$ |6 I& P/ a0 d/ j0 y- T$ C' u

第八节5 G# n3 e( W6 |5 D

7 a# s! Y6 L% N& ]3 q7 P( u引用: 6 J# P7 ?4 i5 O$ }( g8 g. z
问题是为什么跟高斯的分两步处理相比
. k5 M9 {; E* `8 E/ B- I1 @把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下
7 {' D  I2 {: z$ ]# Q* w. l# [投资者要履行责任
* \& u- f1 U' D8 |6 q* d6 B    付钱之外( X' u/ z3 K# R: V$ I
投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权
* ~+ H  d; ^1 f! n    这是说$ L8 K2 N  G$ w7 t( w
付价之外
) P4 V, J7 x; b承包合约是授予值得的优胜者
4 G6 P2 b4 G6 X. V2 _. a% g5 N
, S3 Q6 n( B3 W, W+ ]1 P' U2 q! s+ O' y" I1 c" Y- Q" X- I
3 O/ h1 n( Z  ~; `6 e
感觉这么解释过于牵强
0 e9 N4 T% c2 o. {, [+ [这种竞争
! }5 x2 J" l9 B* g具体而言
& r  I# y! q' d6 P$ I  c是竞次+ c* D/ W- A. V% K! H
这点我同意袁剑的观点
: S+ b4 W; J; d8 _' C1 o/ X) [& z    因为投资者有责任却无义务) m/ v4 Z% t: u, O/ o  Y6 H
毕竟不是自家的产权3 \) S: w) V# f! `; X) z

3 Q' |7 C1 |7 U/ E* a引用:8 s& O. E$ k+ p* N! ~& I7 X
在工业发展中4 j* c5 E/ `5 j4 t3 _
政府机构与私人企业之间的合约安排: x8 U8 K  h; u6 J6 S8 W3 w
通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连; s- P$ N1 ]! b: P2 c5 W
是令人敬畏的经济力量带来的效果
! U6 p. W- L1 Z" ^4 s$ t$ b4 {: N在一个有超过十亿贫困人口的时代
5 l: ]0 `% D" ~+ c5 E% E领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试; ?. J' {. m3 P
看一看」这个原则
2 R4 i  L- @  ?( V& P8 _) [& R$ w$ c% B7 x( w- `# v2 F5 U. ^

% u, r1 U4 X1 `, J& H
) k2 C0 ]9 G$ E4 l! t* t" }. Y这点问题
9 F& y0 j* O. B6 u我仍然认为袁剑分析的更加透彻
2 ^, X% m' x* p! S+ h实行这种原则的原因
) Z1 I, o3 A" u7 Y5 q并非勇气和智慧& q7 a" Y3 B; Q
而是文化的影响& e( }0 {/ }5 r$ c: `# B' B, A
中国的官僚文化根深2000余年5 J5 v0 i4 h& ]7 E# r) Q" a
价值儒家理性主义的内化价值观
# q9 b+ a% E/ a/ _达成这种默契并不困难0 b4 e8 r3 Z6 q6 D( V$ ~' F
    袁剑的模型更加可靠
7 x8 J, I* H/ W' I# e即, m5 x1 _$ i) e/ @8 S; S" k3 I5 D
合法性目标
" M4 K# L: a, \7 Q' G: }财政目标
! g4 H; d8 M( ]  Z: Q- @8 p( Y寻租利益目标
$ G" {: }2 N) k( n6 L8 m三种目标最大化的选择
: @: j6 h. B! L  ~- O+ H) I就是这种织合
2 {9 l# S1 f! H$ l) j5 J: a5 k8 ?6 z- @' O
" F$ _; t9 t9 O" o
2 t0 R8 }* i. q% @! t. O

第八节4 Y0 o! T& l& T1 D( |4 `
4 x- ], g: f8 V+ }' J) c5 U
引用:
& W, ~* U+ z' B. G, C5 S当时我指出/ |0 c, R3 D8 e4 u' h) G7 q
中国的经济制度既特别而又重要
. V; \5 d' W, x# _* n北京要先研究这制度的性质& t/ W3 T4 n( s6 s4 H: [7 {
指出重要的环节
3 b! {* k1 w" X; @# P; `然后写进宪法去# \0 y: y8 X- V1 Y) Q% G) C5 i+ q
    北京没有接受我的建议
  R5 O& b  e1 B, r, ^9 x而他们跟着修改了的宪法- j; i. [, U6 U: T  p+ G% @
与他们的经济制度的结构是扯不上关系的
& ~+ [% |- V! G, x$ n    北京显然没有充分地赏识他们自己做得对
, D9 P- Z; d3 T做得漂亮3 b) N( d: P; [3 }$ ^4 R* Y
做得精彩
+ |5 z, s' [- q' m% i, `5 u
! @7 A- s. y- E5 t0 Z$ N) `6 ?' m* r; A

  C7 M$ `2 T) L; f3 e5 U3 g这种脑残言论
% z: G6 A$ U+ b( N注定这个家伙只能是二流的经济学家……
8 D3 k6 C+ J: k0 X: k3 k; m9 s如果将这种东西轻易写入宪法
) ^9 ~2 d/ y* A* X3 g4 s2 M# ^  p8 ]而不考虑其对社会认同的严重影响( V7 W% e& d. Z/ {2 r( b6 S+ R7 W; V
才是无知: o/ s# e6 C0 y* ^$ r3 g8 H
我伟大的党: O# E- f% }* n* j6 k4 t; S( L
花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因
$ g. U: z( K+ P2 N* R1 I: u动用了包括“策略民族主义”
% }. `& b6 H- f6 u4 f1 [出口形象内销* ], s0 F& J5 [* F" h
等等文化战略
1 W" f  y  A( P) h# G" q; _! n6 \    勉强维持了一种危险的平衡! N9 q% q& r" g
也就是现代犬儒主义的情况
" c( N8 J# v9 I# f    上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下
6 j9 O2 t; Y$ {  B& P, s* }% ^只要大家都不说破
& w; M$ T8 r9 w$ l5 Y则相安无事; T& |# g- K& [2 s
某人竟然妄图将其写入宪法0 c  K; N% j$ L2 {' g3 Z
虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰
/ s9 R% x6 W( a) x' P& {  K6 @但其本质7 `) ?$ q( p# T7 o
我用“卖国”两个字不为过
9 P6 |4 n) G! |$ o/ v% S    毕竟% ^9 e, ~& V! R9 @, g  B
民族主义这个东西是把双刃剑
8 ]6 O0 v: X/ {' ]3 H' k/ A8 b   
/ S  q) a6 j# Y# A3 |  z5 f. h/ K9 M+ i
6 T) B2 H. }- W# R$ z, {5 w