张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

9 C/ @! w: H- m% d8 R$ W  C0 R1 H, @% }  N) ~% y

* M: q- U7 u  A" A  Z 有个记者说
+ A" P2 f% H! a; }$ f2 l经济学家有两种% Q4 C6 R  T4 [9 p5 U/ L
一种是喜欢说的6 F" E( Q) n; h1 Q. g
一种是懒得说的: w" Y8 P$ z1 m/ O2 A
    记者当然都是喜欢前一种啦~
" r# A% |- t$ Z上账张五常老先生的图5 Y: ~" K$ h' R. B5 ]
粉口耐口尼~
  a" l3 e3 x5 u" p
$ q+ P, m# |# x. U6 P( K

第六节5 ^$ k9 [8 l) u- z9 p0 t

7 p+ l0 }1 n' ]引用: 9 b% E1 m6 j: s5 ?* W# y
基于马歇尔的注脚与我的回应& ^" y6 H" r0 [$ a* W3 d
假设县政府是地主
7 u5 T& w0 u6 v. B我问县的资本投入
) p4 [/ ~, l. q- k: j6 r) b8 i要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况- ^. Y' }) B4 k
    二○○四年底我找到的答案3 c" o& d# f% ?
是县向「佃农」分成的投资者收取的地价: u( i7 J/ k2 \. W, |8 z
可以是负值！把土地视作地主提供的资本* I1 F+ o  r2 G+ W# b2 l
可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能0 M5 x- K5 n# r2 C
只要分成的百分率落在一个不离谱的范围# Z: }% {9 a% R5 c
在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到
+ m- }  P* L  y8 Z- g6 ~. W/ \) f

4 i2 U0 [  f; D' a5 t6 e不是因为地价是负值
/ M+ |. {2 D! X而是因为张的假设错误了
  M+ v# ?# e. E; }! g2 T9 C历史上- w! s" g' C- H! A/ p; I5 u
中国的政治解构是
! i8 h2 |" {: r, O; C皇帝
1 e( R: B) Q; d1 G1 i. h8 O官僚* ]% U1 J+ C1 q) i) I9 Y2 k
农民4 i9 B7 O5 r/ c5 S0 T8 V
在官僚和农民之间有一个阶层
- d; Y* [# V7 |) O: }是乡绅阶层1 H/ }% I5 K9 c: N" a8 l+ x" e4 j& e
    作为统治者和被统治者的缓冲
4 h: G. `# W! W- |* s7 n有学者研究过辛亥革命爆发的原因; k3 u5 \% A" J' M4 ^" C
很大程度上
( _  F0 o2 q: y- T' h, h是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度+ K  z# N' H% h, n3 I
而
4 [1 m4 x- x0 I) [3 k新中国建立后
* d- v; x0 n# B/ P& z+ f( n9 d6 d4 R士绅这个阶层彻底消失
( \! J4 R# t5 u/ T) L0 T意味着
% [. s/ u, \. |/ [6 k. F# H9 E上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地
; S0 g. j, Y( z, [' e" X传统意义上的地主根本不存在
  U) C, W) ~( Q3 I: r5 k$ R而
' j* R/ M0 k: z  }5 W7 w作为一个完全对上负责的县级权力机构. H4 S: x/ T8 n, S$ k- D) E
是不可能假设成为“地主”的+ d) p! @! Y& O8 T4 A; U
因为其本身只是一个代理人
' \1 a9 a8 q7 b/ ~* k" r2 N所以土地价值为负+ r2 k# H0 V. G3 |
恐怕和那个佃农模型关系并不大
; t1 A( K" v( E! x) S因为张做出这种定论# C+ Z- ]* S0 j: ^
显然是有点单相思了 4 c/ Y6 ^+ c6 l! b3 I
引用:! w3 w( G% h# q  g, r/ {
负地价可以去到的尽头
* I0 }+ {4 l( K# i, I' p% p3 w, w是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息! G" g% H, [5 Q5 ~6 x! W7 g  J
% ^8 Y2 d' c6 I
5 T* _$ T( v" k* C
具体这种负债经济! T5 [+ q2 G8 J# ^0 o  {
最后是以怎样的方式被清算# f% Z0 f% g7 {0 I0 c2 m, F3 Y9 J
目前还不清楚6 k0 i5 O" w. Z' ]  h
但我更愿意相信9 J) q% U4 `! @/ ]1 Q! \6 f
这种负地价的尽头标牌/ ?- d$ k7 c4 v% H+ m8 J4 d
是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本
8 e+ O/ G5 Q; V3 \2 k6 ]( B% K仍然是权力寻租论的一部分4 w* D+ {. b1 u- H4 S

1 F% x4 O& P' C3 V, X- @+ O% `% w
) _4 k+ A+ x2 ?4 J' k* W- ~1 B- L

经济学本来就是一个类似占星术的学科 ! A8 z0 e2 M4 c
    & ~) H  v/ x. x  q0 M6 E, ^. p
    " C% A( i/ |3 r. g$ |. U" b# X
   
% A9 W/ v; Q7 u2 x( [    谈客观规律纯粹扯淡
3 s1 ~! S$ ^4 J. ^/ A, _6 _: G/ A所以主要看谁的主观假设是正确的  ^- }4 G6 ~& a
    政治经济学自然有存在的理由
8 G2 Y1 M( [1 h3 A; R' c' l' {这点尤其对于中国适用
. N( g2 n/ ~) F4 o  u/ ~
5 w6 h6 O5 I& }2 @( a1 G( T当然需要更正一下
5 Z' v! ~+ _) Y  J3 x2 h% ?2 {( M张是个经济学家  Y2 j; L) u+ m  o" t  L" d9 V/ \
但在研究经济制度的革新不如袁
$ j6 u3 q" V* h. V, Z# b毕竟2 Y' P! Y. ~- ]0 S/ Y, l/ f
改革牵扯到的学科较差太多了
, W, ?/ |% a8 c. q% Q: `1 b    经济学本身已经不重要了% C  o5 X, b& {6 q; @  `5 {
牵扯到权力; H4 T% L- ^6 a! `
主观因素就太多了
2 o( C. k: b. A! F3 }0 {
% w) P6 f* l1 ]$ b

呵呵* z( I+ ~) X3 I# d( s8 A
看张五常的博客
2 V! d7 g/ p5 u" ]% K$ ?3 k    说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学
& a& C) D1 W& [( [) p( F" a要学经济学要到中国去”
7 E2 O) w  f+ o) i; Y8 x( Q, q+ W0 k1 q  e$ S" ]. K8 t# @
不是我不明白4 y7 q1 P5 q; k! o  @% o
这世界变得快1 x+ g1 }' |9 ?) v
+ |7 b2 @# A" s2 N6 @* ^

对中国经济学研究比较深刻的
. c" y1 e" t1 h, l+ i* [; s% W我认为是袁剑0 U8 a' q7 Z& b* `' B% r
张属于二流的4 q" U: m9 j+ F/ E

* M0 _: C4 X1 G/ @+ S% y- A1 {7 N; P

第六节
9 R6 B3 |+ _% @4 I7 S
2 ^7 e3 [0 ~& p) ^引用:
: G9 }5 a; X. ]- p; ~7 s5 d" W事实上
/ W# D. Y3 s. ?& T7 p大部分的投资者在县的制度下收获甚佳( }/ |  z+ W& g& g# A# n
尤其是二○○○年之后6 k% j) I' Q- H& u9 U
    这是说& @5 [  }" o4 G0 o5 A1 R
经济增长带来的土地租值上升
  S5 y- d5 ?$ r) L% G1 I含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上
, v8 d1 x8 p5 ^    纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升2 }1 [2 @4 {8 s1 D5 D0 G7 \, d1 C
上述的收入增加很有看头3 M7 Y! ~! _" Y! ~' L+ s) ?1 v
7 `; s* T3 b/ b7 I4 ?

  Y: H2 J' D7 o) S2 y" F! Y; u7 k
. R5 J! e8 W* e这个假设的条件是6 G7 q, x4 P8 c: [: c
经济发展必然伴随着福利增进
" D0 t; S" G- n  K& z! ]    问题还是原来的
9 V6 a$ \, E/ Q6 j5 [4 y分配问题: f0 W2 _9 ]! t8 X3 W# {
沿海地区的农村/ v% o& v) D7 F6 Z
这个过程是令人欣慰的, G9 _6 a5 Q& X% k1 w  D7 A
但往中部退役
) l) T, Y0 J" @" K$ t边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源# H) {( @% m* e8 q; `+ ]5 |8 Q
显然没有东部的多
! g  }2 N1 g, c8 B1 w5 Z因而相对的效果会减少）2 @, ^! |0 Z3 U: h) O) }/ ]" l% `
目前看来的答案是
3 l, D& Y$ p& g; F劳工和农民的分成相对显得可怜1 ^6 f1 W" ^0 v4 O* E- J1 G! s
    今年的数据表示' z6 b. \! o* F8 p2 Y7 x
农民家庭年均收入4000余元
& [' N0 p" R- V, K8 ^' T! S抛去非农部分4 |' d3 `  A5 |# Z
只有600元左右
9 @9 ]4 J3 {7 c/ I- w    城乡发展差距继续拉大2 b6 p# I" p( Z3 ?
换句话说
3 M8 p7 g) {" @  A$ W2 T% x: S1 J为了保证经济的高增长4 U3 O8 t- ^1 ^$ ]
采用这种特别的“租金”制度/ x1 I9 @" r" I4 X: ~* U
因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本5 m: n: ^6 g' T
台湾经济发展30年后6 j, M6 G; r: y+ G1 j
这个过程已经结束）
& r" a6 u% x. n1 @' W1 J& D( f对于未来
5 M6 l" N; I8 A是否有另外一种更好的方式来进行
( f8 F3 v$ E5 a7 Z( I/ U值得怀疑
2 A7 W  g) o+ ^) c! u
; a( S1 y0 w+ S9 P$ |; ]; r! ~: H- h  g$ f# a

张五常或许只能算是二流经济学家 0 E6 d3 E  k3 W% @$ ?' E' K6 O
但是小袁同志连“经济学家”都称不上( ]7 x3 \# k0 z: _5 ]; A! Q( T# n
顶多只能称经济学学者
* _, w$ f% L1 b4 v' Y- w
% ~" n" U0 e0 @" J& e& K学术界不是娱乐界
$ O, H$ w9 {0 i9 x炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的' }) C$ v% T" k4 D/ |* C  K
    人家的地位
6 ?0 b4 b/ ^, `6 H* |6 n0 e+ M靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的
3 j% T1 i% a( w$ a这个你不服不行1 u# z) ^3 b. J

( K0 j+ F4 B: ^! [2 X
! E! H# O7 Q. J# @* e

11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ $ V& y9 N5 Q2 Z0 \
# e" s- F$ X  H6 M7 c3 ~$ V

  J7 x, ^8 e2 f. i

第八节
. o3 x. Q8 v3 X* i# z# s' P- K) B9 I; ^, Y& L' e2 U( [
引用:
9 U- }) t5 H3 y. u% `1 O问题是为什么跟高斯的分两步处理相比
6 r1 {) ?- `8 B! E$ L把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下
2 U# t, a! c: K4 s2 g投资者要履行责任
! a; f2 f. ~  Z+ v    付钱之外
4 P8 S6 m/ q7 h5 K+ @投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权5 g4 h  T% m" R+ m5 P
    这是说
/ f: C2 y/ D2 Z6 k; F, Y6 f+ c付价之外! j  m" Q" O/ T* W; N6 l7 D
承包合约是授予值得的优胜者
: F4 U* m( K5 l; O- f5 k4 m# E5 k8 P7 b% M1 \

; c9 E' ?4 i0 a% C8 z9 t' g* s9 }% D, t6 [4 g, @4 Z& {$ c; Y
感觉这么解释过于牵强% V5 S1 ^: I" \: q' q
这种竞争1 Z; N7 K6 s8 b* V* p
具体而言
) X: s- m4 _; W是竞次3 i# R8 l- [' {0 ], V* \: |
这点我同意袁剑的观点5 k2 b8 f" V/ |9 ^
    因为投资者有责任却无义务
, h; n) K+ s* u  Y% ]# h# _( h毕竟不是自家的产权/ V4 v3 |7 [  l! E3 f1 E

2 r- ]9 c( M* |4 m0 w# k) v引用:
" H7 _; `$ e1 O: ?* F% F+ ^在工业发展中
/ x0 H: U% V# k6 \& b5 u$ }- \政府机构与私人企业之间的合约安排' S8 M: W8 a( ~& X
通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连( Z6 F# z8 x% z& g
是令人敬畏的经济力量带来的效果; L& u1 K5 Q3 U7 A; R2 T% ]  X" {
在一个有超过十亿贫困人口的时代5 g8 }: a5 O; O, B. C  L
领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试: i& D3 [0 E# @1 ^# M
看一看」这个原则- V2 ^: B- q! ~7 b3 |3 c

9 D3 Z" i7 W4 {: D: m
9 E( K3 H; Y& ^. V# D; `/ y0 C( k' ]* n* k; U
这点问题& v2 }7 S7 d5 k1 P9 w/ ?
我仍然认为袁剑分析的更加透彻
, z! u  m) v# f$ J5 C实行这种原则的原因
# N. i0 |9 ~. n2 R/ M并非勇气和智慧# [" v2 w$ E: v2 o4 G# l
而是文化的影响
' i6 h) n9 K2 O, l/ ~中国的官僚文化根深2000余年
; _. J" x( i% m7 C4 \; b价值儒家理性主义的内化价值观% Q; z+ e0 F: z' x* Q" p, D
达成这种默契并不困难$ J9 v! v3 N4 x
    袁剑的模型更加可靠! s  {2 S$ l2 ^3 [) J
即: V4 D" w7 f' f) ~
合法性目标
# K7 |# U+ P( J7 l财政目标
9 N! \; H6 W  ?" k; `5 P寻租利益目标
1 j" [* I% N/ X% A- X0 I# F; m' M三种目标最大化的选择* \% ~$ Z0 T7 A8 t; s
就是这种织合: s! O9 M/ I! p/ O9 f$ {% E1 U
2 ]& ?& ~" o$ R' s9 ^

6 j- r# j% D3 G  G8 w, g0 ?& i, ~9 e

第八节
( x5 I6 `" o( j' ?' `  ]- B
8 H. E/ d, o; Y/ \9 j2 f6 B9 i引用:
) Y* h) E- M! _" f' J' P当时我指出
, G; b6 U  m; Q( ?0 \, o( V3 r中国的经济制度既特别而又重要
! t6 Q% n2 ?1 Q% _北京要先研究这制度的性质* B2 O* x" P7 u8 k1 W9 M  S( S
指出重要的环节7 ?# j, F: {4 `2 q
然后写进宪法去5 r  X5 R( \) }0 Z, }* v% [* j
    北京没有接受我的建议+ \7 \+ z! [; b5 f0 Z0 P9 R
而他们跟着修改了的宪法3 \0 S5 R2 ]1 h% A$ c$ }& O' f1 n
与他们的经济制度的结构是扯不上关系的
/ d  ?/ X% x/ s  Y    北京显然没有充分地赏识他们自己做得对
0 v! M7 B* s2 D6 D做得漂亮
. D" s2 b- i2 Y' |; t+ _做得精彩
, e6 u: F- o3 e/ U. v" r9 G) L' J  f) @& \
2 D7 |7 }' [4 H! W7 b2 u' I; D: A

2 {4 [# r. m! J9 d# V, M' }这种脑残言论- A/ \- z0 e( P" B
注定这个家伙只能是二流的经济学家……4 e: r0 N! Q& l& }1 |8 p$ J( `
如果将这种东西轻易写入宪法
4 u8 U4 t) h$ A; F/ j* s0 y/ a. o# |而不考虑其对社会认同的严重影响/ x; j  Z! {% L+ v
才是无知
4 y" `7 Q" h; i0 _' S. z5 I我伟大的党
% V: G8 o% u3 `2 B# j$ [* ~6 i花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因
, ^; g8 F, d  C: N0 x# e, z6 }动用了包括“策略民族主义”3 u7 V/ ?8 ^3 A# Z/ j+ R
出口形象内销( D/ }$ f/ k1 t4 w) a! m  {, U
等等文化战略
1 u& v( K$ ]& r8 {    勉强维持了一种危险的平衡' z* S3 _  f0 {( Z& ?% d( H: k
也就是现代犬儒主义的情况8 R' I: T" s. S6 Z8 H7 ]! E+ T( [
    上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下6 D- R2 s/ u6 |  r
只要大家都不说破9 w, _- ^0 f& W" a3 t5 x" I
则相安无事, Z" }) b1 F7 [/ t4 s
某人竟然妄图将其写入宪法9 ^( z" @9 f' v8 T
虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰
  h8 k1 v7 K) f但其本质
( Q7 @+ K$ l# s0 d8 d" y3 [我用“卖国”两个字不为过  D3 s' ]( {, c& I# i8 {* O# z
    毕竟( Z5 e0 G+ |, U0 R) I* m6 k( L0 \6 @
民族主义这个东西是把双刃剑0 b( O' q/ P/ g! R# E! Z( _
    2 ]3 A9 b; R6 ^5 Y+ B
" \7 G' J4 B% b% O! k

! x7 V1 I, p, r* D