 | 第八节
: P* l' i I% o, G( S3 p5 w1 j$ p7 j- x W2 z
引用:
6 i t. K8 Y5 s' ~问题是为什么跟高斯的分两步处理相比
% q7 t1 q6 c& p" ]把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下
; y. U/ u2 d+ j5 z+ h' `/ W投资者要履行责任
2 R4 y3 i4 z6 S5 T& {/ D& G 付钱之外 m7 @/ V2 P6 W0 T6 P% V/ x
投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权
0 r" k& |" d) T0 W# t, j% B# D) m 这是说
5 q& U' H. l2 D- N+ k+ ^7 m0 A付价之外
+ ]: q% r9 L0 d2 K! \承包合约是授予值得的优胜者
$ ?! j( R) m3 ?% _6 ]4 E! y" D& l7 ], z0 @6 C @* W5 y) U
8 y& ~/ z ^- ^, `. m( r9 q2 ~5 z9 y, Y; m, z! |1 W1 S
感觉这么解释过于牵强
9 ^0 u. W, Q) Y6 N4 q# w0 [2 F. x这种竞争: @' I% m3 U: v
具体而言5 o p* d2 n/ Z" o9 @# ?8 s
是竞次) v H) X3 L5 C% A* Q# @8 A
这点我同意袁剑的观点
) P( F3 h f# Y$ Y 因为投资者有责任却无义务
' Y7 w. [' ~: W: K! U+ z1 J毕竟不是自家的产权
1 d: S) J9 A1 {/ v D8 I: r7 Z% ]8 J' @6 M6 @3 n1 I. I- O2 z
引用:! q' ?8 K+ Q& i7 n/ }5 r9 j
在工业发展中3 |' `0 l$ B2 V8 f; t( j
政府机构与私人企业之间的合约安排* D: K. Q$ t' \ `, @
通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连/ Z* k) |% W ?$ W& _7 `; A
是令人敬畏的经济力量带来的效果
- R) V; a2 i# n7 ?在一个有超过十亿贫困人口的时代
: D0 ~% O5 b/ @, e领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试
s- |* E& o \: h6 e* C看一看」这个原则$ U, t+ I$ l) t( F: A* ~& \
- |7 s3 C0 c7 f# j3 w' \
7 ?. N8 _- K4 F0 y$ |( _& T) O; } L- K$ M4 x' \: r; a/ \7 {# G5 M
这点问题5 T, G& q$ K7 O, o7 m2 g, ^
我仍然认为袁剑分析的更加透彻# U, Y! u# c {" H l) [2 k4 S/ D
实行这种原则的原因
% A9 ]& ^) e5 h8 g& M并非勇气和智慧- a h! a: E$ }8 m( `8 q
而是文化的影响
# `+ v9 ?( w% O, {; H中国的官僚文化根深2000余年1 J4 F5 {3 e1 l( _* t
价值儒家理性主义的内化价值观
* J m. i% }! C! [0 [达成这种默契并不困难
" i( p6 e9 U3 m8 A% ~. [ 袁剑的模型更加可靠3 T) L+ p" k) Y& j& L4 L
即
6 }! y$ y. @; q5 R( T合法性目标
* p/ _" i) P+ }7 Y: X* [2 X$ n财政目标
S) l0 ?) Y: M寻租利益目标: i' ?9 m$ U- p/ D5 t+ S* @
三种目标最大化的选择0 ]& H8 H/ o' g2 k
就是这种织合: P+ m' ~! O, }+ F& J d& r
7 J% G. S! E! k3 }# }
) Z5 z% X2 Z8 R( h& @
9 T& U$ z) f$ O+ W8 P
| |
[复制链接]
