 | 第六节
, z4 E6 G0 x# e" j6 o n2 C3 A: T& m1 a: x3 k
引用: + h) J+ M6 J6 P- w* x0 I1 A6 P- F
基于马歇尔的注脚与我的回应+ v( |+ w @( o" p
假设县政府是地主+ v0 d* p& n4 j' e( `
我问县的资本投入
1 `7 z/ ]0 q- X: F) F要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况5 n5 p/ W, J# f( ^; f9 P
二○○四年底我找到的答案, v* L) f' q) J% t5 [& Q7 N6 h
是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
" A/ y' {9 J8 E4 l2 {8 J可以是负值！把土地视作地主提供的资本
) W7 o1 l/ e3 ]8 ]* o# X, U可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能
$ m* G. K u) v3 X. z6 V% K* f只要分成的百分率落在一个不离谱的范围. D; W* P4 Y9 z
在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到
! U2 b6 Q, D1 }5 v
( U2 H9 i q: Z0 X) V' Y D4 Y" I0 A! n1 O2 J- B# x- g4 R9 ?
不是因为地价是负值6 X0 F+ z, s+ q! @8 w) I
而是因为张的假设错误了
9 S, d4 t% x3 X$ o, m历史上
0 |# [+ F5 E; n3 ?& `5 b中国的政治解构是+ }1 E% ]4 u0 P- [# @+ E! Q) w b( \
皇帝5 t% Z' w7 M' J3 f
官僚; Z+ I7 C! t) Y \7 J
农民" N4 c6 {& T$ J5 w
在官僚和农民之间有一个阶层
6 ^' e" L- x( z$ v4 y) o是乡绅阶层. L6 B2 a# O6 e9 C' ] F
作为统治者和被统治者的缓冲
% `% {3 s4 ~5 |; r& k, o+ v有学者研究过辛亥革命爆发的原因* f8 h6 R. u2 h4 O6 u: K- P
很大程度上) B) q+ ^0 ~. G8 E( ^. P$ G- _
是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度
- `* ^$ u; R% F0 b$ t$ a* m而- J: B/ R# \1 b' _8 M% R$ Q8 P5 g& z8 K
新中国建立后# \9 q8 g4 C& w/ @( [, _
士绅这个阶层彻底消失
; f* Y1 N3 z5 t2 L意味着* x7 e8 T, K1 o! o& e
上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地' Z. B) p# _7 o3 b& N
传统意义上的地主根本不存在
, \# f, D" G5 _而
3 [5 U# n, L+ j: }# R N作为一个完全对上负责的县级权力机构2 J1 H$ C G* q x5 {
是不可能假设成为“地主”的
- S- r6 O$ w7 Y0 d- T+ A3 z9 u/ K因为其本身只是一个代理人
5 _! X: F1 A1 w$ _所以土地价值为负/ t# d" g7 {) i; C) K( Z
恐怕和那个佃农模型关系并不大4 i, ` b8 F' f! J, T6 h
因为张做出这种定论0 B3 j) ~' m# O3 |/ j
显然是有点单相思了
1 F6 l% b% r" E7 C# I4 G引用:
8 M% r6 {5 U8 \1 r9 x8 z负地价可以去到的尽头6 z* V+ b9 @2 q7 h
是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息# n1 Y& M: h* {
4 @4 _0 k, {! h0 p* L
" J/ } C% K0 _& }
具体这种负债经济) U8 P8 H* ~. n" ~$ o
最后是以怎样的方式被清算
# u- V0 V- s+ U& a s: O# [+ a8 k目前还不清楚) b# W4 V% O8 f4 P
但我更愿意相信
' \/ V: `# k5 n" t' ~: w, O% k) i这种负地价的尽头标牌: X: D; N" C) t) ?9 h
是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本# F# U) R% r' G e E! v2 H' L
仍然是权力寻租论的一部分
. \! a% L5 D. c7 I6 E$ ?% j% {8 f: B9 M
& K2 e ~' B# |$ f
| |
[复制链接]
