张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

) w; Z, u3 I" U
1 I' i8 `, l, M/ {$ P: S5 [
( ^5 `9 ~* x# X5 X+ y 有个记者说 1 D# Q: h: b  \4 j
经济学家有两种5 V, u$ H, U2 {1 Q1 ?! J
一种是喜欢说的
0 W. `2 R% Q% c! e! T- h! ?  w一种是懒得说的5 p' L. Z+ N. k# r4 x% z( P( E
    记者当然都是喜欢前一种啦~
9 Q3 w. N) ~- ]; n上账张五常老先生的图
2 i0 V7 P1 L% ~' b粉口耐口尼~
& V8 x  E# q% Q" H% q
- v* y1 q5 z& U9 [( B, Q

第六节: U, Q# I. C9 o# T  w
* B0 s6 |9 W- J- \7 P
引用: 7 G8 A8 B2 Q  u- e0 ~7 O0 ~+ H
基于马歇尔的注脚与我的回应
9 b4 e' E8 f0 W/ C$ \  s- {假设县政府是地主
& u# Y- u* r) R我问县的资本投入& U1 o& O& e% }. j
要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况; o- s5 [+ v0 y* C- o
    二○○四年底我找到的答案
: |! p8 p7 V$ f7 D是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
) h4 _2 U8 T; K4 w可以是负值！把土地视作地主提供的资本# I6 y1 X5 G) d- B+ M3 X$ r6 A& [
可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能
$ K/ X7 f% T7 Y& j只要分成的百分率落在一个不离谱的范围9 p: K" L; q$ s2 N
在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到7 t5 {, ?, q8 ~5 G1 `

) h8 G7 H$ y4 C8 W! D! a( ^% x, w6 p
不是因为地价是负值. I' f" L2 N6 `( V  Z/ L0 W1 R" h8 ^- W
而是因为张的假设错误了! z5 E3 H2 u  ~6 ^9 N/ y9 |, A6 g* f
历史上7 g& u/ k3 _1 a  W5 v: z  r
中国的政治解构是; k6 g+ k& ?4 S0 Y! S5 E2 s
皇帝
' i; J, U6 z( ~7 r1 n1 y3 N, v官僚
* n# `# |$ v- n, C- I农民
6 ]3 g4 z: G! }: f5 E在官僚和农民之间有一个阶层6 w* L2 W' f' X& H, e5 ?: \
是乡绅阶层
3 @" g6 \6 F% Z. O  {    作为统治者和被统治者的缓冲
/ B- g5 }4 y. I* n6 j: e& y8 a: Y有学者研究过辛亥革命爆发的原因, F7 Z& _; P4 V& I$ R
很大程度上
5 I) N2 W- n! h是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度0 ?# o; }; H  n
而
3 T6 c) J5 {, X8 I0 g3 l) ~新中国建立后
/ Y4 b% U& i/ Z& X' q' M士绅这个阶层彻底消失( e5 t1 o; [5 q$ s5 Z' G, Q+ s
意味着
) p" c( \' R& ^- g$ H上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地6 A# O. l- b& Z# b, E
传统意义上的地主根本不存在
: m  S7 P" d3 a* b6 M而6 G& G& W; H* b; y9 Z
作为一个完全对上负责的县级权力机构
( ^8 U4 b! k  \是不可能假设成为“地主”的
$ o4 z0 y9 m) O7 K3 J; Q. N- f因为其本身只是一个代理人
* p" X& r0 s5 d9 o, O所以土地价值为负
; b6 @7 C# `! N# w3 U" G  {7 {2 ^恐怕和那个佃农模型关系并不大
, a* J# K5 q0 Q9 D( J因为张做出这种定论
, w2 c( ~8 s9 m6 @显然是有点单相思了
5 c+ C" x8 J6 U2 w引用:, F- U6 b4 q+ m) v: |5 ^; _
负地价可以去到的尽头. n+ ^5 u" \0 g  S2 m+ c& n0 k
是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息
) I& Q( v" Z+ R/ q% @9 y8 d% T+ K, }, Z. B' M
+ \" |9 V9 F) F$ d% s
具体这种负债经济$ t/ D7 ]3 {' x6 W# I; t" b" l
最后是以怎样的方式被清算5 P1 I. a* A: D0 J1 z  T
目前还不清楚6 t. ^6 w* [6 {. k, ~+ ~$ ^' W
但我更愿意相信
6 @0 [) d* E% N4 J# ]( k这种负地价的尽头标牌
5 A+ ]) m: Z# D7 q7 w* H- s5 W是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本0 w7 g5 L6 D- P3 B' H
仍然是权力寻租论的一部分
" u" m& H) m% O9 P4 X$ ^# g1 |5 Y) q: H7 p# [/ B- H7 v7 a3 I- y
( [8 ?  j, h3 @1 G0 l. O

经济学本来就是一个类似占星术的学科 , B- U+ B; Z" {! q! }  U6 \& q1 {
   
2 x  {) A8 U* ^3 Y6 y    # n8 K3 b/ q( W% ?0 Y3 b& }, w* K
    9 i1 x9 g8 J) T4 q8 D5 ^6 A
    谈客观规律纯粹扯淡* D! z* l7 G: ?" m' h9 L
所以主要看谁的主观假设是正确的
' ~  ~; m/ q$ X' u# N    政治经济学自然有存在的理由7 h  Y$ T- q2 r+ k) E
这点尤其对于中国适用
/ @: P" H  W. u5 ^% K3 v& }' h! d' x  ]) I! n: n8 d- N7 O' D
当然需要更正一下; R% F6 \% U$ p% n
张是个经济学家
) A+ f2 F; `4 Y但在研究经济制度的革新不如袁* k) }3 |3 _7 }4 e0 @( \
毕竟
( H# v5 {" C+ f( _改革牵扯到的学科较差太多了
4 {& \- M% T' ~2 d! c) q    经济学本身已经不重要了
* ~, M- R6 ]5 ?4 _! @  A8 @1 J牵扯到权力
$ l% v3 R3 B9 j+ ]  I5 a3 T% Y主观因素就太多了
4 _8 y# |3 g9 D2 r1 f( O6 m  W" V/ q" M# ?6 Y! _

呵呵
( o+ C6 m, K! Z: X. [看张五常的博客
+ f2 ]/ ~. z- a+ ]) D9 K7 B    说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学: W7 E0 @) o; E9 ], G
要学经济学要到中国去”
3 o, t' L6 |% f" \+ H2 V0 w4 L7 o7 J8 ]) ~) ?1 G: Z9 q
不是我不明白
: P& d" V5 D5 M这世界变得快0 H8 |5 ^. g" `! }6 _
1 y' k( Y# k( U3 Q. T

对中国经济学研究比较深刻的 7 N  V: ~2 t. {. W' H( X
我认为是袁剑
6 Y+ R% o* a3 _3 _, w6 r/ T, I张属于二流的
- N0 ]' B% G3 ]: I! N3 L" G& c
5 l' C  I0 `  f2 ?0 k, v& M
  y" O, n2 Q4 H8 ]

第六节8 e5 @& @( ~- X' z, Y
7 }- c9 w: Y& d0 D3 E4 ?- t
引用: 8 P6 B& E7 F1 Q: m$ Y
事实上9 r4 O; b1 V+ }/ o9 ^" w
大部分的投资者在县的制度下收获甚佳
$ {8 M; R; f  k0 d) t尤其是二○○○年之后
$ U( ^& v; @0 }7 e2 _8 R& Y    这是说7 z8 z8 R1 C* m! Y2 ^) s4 l8 A
经济增长带来的土地租值上升
: R/ o1 _5 R; v) E! ~9 H. e/ M, w2 b7 j含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上/ I: F- Z/ c3 J8 w; a! ~& l7 I6 N
    纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升0 x0 L) e4 k, _* }' }! ~
上述的收入增加很有看头* n% i' b( S. b" f/ b( ~) F
8 F$ R) o" `+ Y
& h+ F% z; Q! a  a- L! {

! U8 ^6 X* Q7 K6 }7 y7 C0 }* i这个假设的条件是$ n8 D" B9 [& i
经济发展必然伴随着福利增进
  X. E% H) ?  u0 s& B! ~    问题还是原来的3 H( t" N; P! G4 B" K
分配问题  z, P; k- f! N3 V
沿海地区的农村5 Z* ]6 {5 H& j* X% ]1 J+ {) t5 {
这个过程是令人欣慰的/ q4 m- D: d6 T* Y
但往中部退役) `2 h+ U' R/ g1 y) F, B4 l
边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源
, ]7 d! \# S) \& w显然没有东部的多9 Z+ }0 m& X+ |' r; I* C! T( Z
因而相对的效果会减少）
7 g" q! y" \4 m" s目前看来的答案是& I; T+ p. w: x+ |0 U: c+ K& |
劳工和农民的分成相对显得可怜
3 _( Z; H" l' I3 ?! }    今年的数据表示) V2 p  h3 h; k5 w3 R$ F! p) F
农民家庭年均收入4000余元6 Y. K) Z9 c8 ?# Y6 q7 ]
抛去非农部分
  z: _3 A, z9 {8 u+ A: G只有600元左右6 N/ U( p% O4 s3 }" z0 T" g# v
    城乡发展差距继续拉大
/ ~3 P6 S! b% \6 r8 e8 z) }3 @换句话说: z/ [9 c. q& M  p) N# r
为了保证经济的高增长
2 c& G" `; l+ f+ e0 R# I/ g采用这种特别的“租金”制度
, K0 A+ B0 F+ |: w; E2 U因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本
' m" i+ y+ w" X( O台湾经济发展30年后
; e8 v; r( q8 U$ b0 W" B这个过程已经结束）
: T, N7 K  m! \8 M对于未来4 {) m% b+ y0 T; {" U3 b
是否有另外一种更好的方式来进行: [8 x, g1 |" }) P7 u5 E* W- w( J
值得怀疑# R2 d- [  C) K

1 S) ?3 g3 n4 y7 D! ]/ w7 S; N. f9 Z, e

张五常或许只能算是二流经济学家 # G& O+ u" k4 U8 J7 c8 p1 Y0 \
但是小袁同志连“经济学家”都称不上  t! X7 g, ^0 d
顶多只能称经济学学者/ z* {/ h* ?: d) S
# [$ m+ [- p; ]2 ~! Q9 `- \1 Z0 }
学术界不是娱乐界
0 N# ?/ h  V* q( q- H- x# w炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的' T& S3 h" @/ f, e. `
    人家的地位% f$ ~6 U+ Q4 \; R
靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的  [( I, o) ^2 i& c6 Q. u6 I
这个你不服不行* J7 S, \- x# p( ?- l: {

+ ~4 f! F8 e. @  w
1 f7 @$ x; Y, Y3 @( e

11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 6 k0 \- h- u( P" _
) }- ]( A6 T7 D0 k3 B  G; m

. s' `9 C  O! f- X4 f$ s

第八节4 H4 y/ R! B% A5 R3 T7 E8 E

, E$ \  m% J1 s! f' W  r  Q9 Z引用: 0 A3 m/ T; y" e4 E; z- \4 A; o+ Z
问题是为什么跟高斯的分两步处理相比
/ |7 t+ u: K$ L) @把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下2 |$ e! s3 d0 o
投资者要履行责任
  i7 L, |0 T3 m/ T    付钱之外  H! @: K+ l$ ^/ u2 n1 E; g
投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权( L0 X( T0 l0 P( C
    这是说  u* ~. ~" o5 N' h. Q5 q
付价之外
- G& f. w' F/ A* O& A承包合约是授予值得的优胜者2 u* G0 `. g. T2 x% W
# {" b0 Y8 W4 V- i- \: j. J

+ P: U& d9 |. m# y4 ?2 {8 t( D6 F' O) a- }7 x' ^
感觉这么解释过于牵强
; s7 B$ J3 a/ k这种竞争7 P. y6 S! U; C9 {6 [. o
具体而言2 e% P5 W2 d; g+ h/ A
是竞次
5 f; Y8 q, s6 B6 e这点我同意袁剑的观点
3 a8 A! D6 z& I2 u1 c* f    因为投资者有责任却无义务9 n, L* v- z; z6 g' j% `( |0 {+ \
毕竟不是自家的产权
6 ?$ U5 A' I; [& [3 h, \- h8 h
, D' M" l( l9 ~  @引用:+ ^- p+ n; [0 [/ x
在工业发展中) y- C9 j' {9 i+ p( Z" B" x0 l  q
政府机构与私人企业之间的合约安排
+ W, V) K& G, {5 k9 z) q通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连% R* E7 N0 u- `+ m5 S
是令人敬畏的经济力量带来的效果- y& K9 b( \4 z& F: v6 f  H
在一个有超过十亿贫困人口的时代
6 L4 [% d% ?  i* M9 }' H! J领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试0 X/ O% |: e; b2 Z, l& B% L
看一看」这个原则* y3 h" G& g# Q% g" T* a7 v

+ @6 U6 k. @" n# ~" Y3 X, z- A* B* `* |* I
. Q! _/ V  O  O0 S% @. C$ o4 [
这点问题
+ W  i9 E7 M3 t  t7 A我仍然认为袁剑分析的更加透彻
9 g; l9 p2 B- u9 f% o2 ^实行这种原则的原因
7 H* g# h8 ]1 a$ x并非勇气和智慧  c1 R$ e; g) B$ m& Z1 P
而是文化的影响  B# e% t" N- G2 U
中国的官僚文化根深2000余年
- s0 S* w2 g3 z5 [" @4 o价值儒家理性主义的内化价值观5 |, p6 ~  V8 d: v, b+ k4 {  E; x
达成这种默契并不困难
; u- b8 c" a/ f7 N+ y! O* T    袁剑的模型更加可靠* _* K6 x- J, X3 J
即
  v& Y, b! j: I合法性目标# i: i4 h  I+ Z" r. x; L
财政目标
/ }( K1 }' L" w- s1 s寻租利益目标
6 P$ p5 Q+ {9 s" k* U三种目标最大化的选择. i6 [$ a, \) ^" x
就是这种织合
8 C1 \0 g3 o9 i# ?% h! \, q; }2 u, n4 b

% v/ i+ E% M4 Q0 S8 e0 ~. y+ f' Y2 w/ d7 W" ~

第八节# n' F5 G* z9 i& q+ m* o

% V" E) k# p1 S* R; T3 P引用:
9 r7 i: n4 I/ w: G. ]# K5 a8 D当时我指出
# s( n* ^$ K, V1 e& O中国的经济制度既特别而又重要
1 ~. E8 s6 ]" ]: o. J9 S北京要先研究这制度的性质
, G$ F0 d5 P  U1 N- t- ~: \) O指出重要的环节
2 H2 c6 a! D* C, M然后写进宪法去
6 v% Y0 I# O# q  _+ p. j    北京没有接受我的建议+ l3 X2 w4 Z6 {5 l
而他们跟着修改了的宪法5 [8 `6 M8 s' a# C
与他们的经济制度的结构是扯不上关系的$ C/ \6 W! u) t% L1 l
    北京显然没有充分地赏识他们自己做得对5 ~$ o( r* u& W! h
做得漂亮! y& U* E: G% M5 n' I+ I, F" U
做得精彩
* n7 V: F# _" A- |  Y5 l
/ q. O' D/ [: M- ]5 v2 A4 j: u  V+ Q2 b+ W+ ]/ t/ Y

; w% p2 M+ }9 b这种脑残言论
2 U8 N5 U, {1 Y  z注定这个家伙只能是二流的经济学家……
+ ], H. [3 f; F  ~, m如果将这种东西轻易写入宪法) S4 d; m) I2 c
而不考虑其对社会认同的严重影响
7 r8 h$ D3 X0 ~/ D5 O. P才是无知! J" V7 K$ ^* e" Z: ^4 k% q9 K
我伟大的党' Y0 U% {, l! ~# [
花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因
% ~* x1 K% N9 P1 M  @1 {9 q2 |/ i动用了包括“策略民族主义”
: z8 M6 r& v% ^9 d# {5 h/ X: c出口形象内销9 K2 V+ }, I4 n+ L! R- f
等等文化战略
; N* h% r2 d+ G  U! ?0 e  ]    勉强维持了一种危险的平衡
1 U) J8 n( K, N- T& a- \也就是现代犬儒主义的情况
- s8 b& p' I4 N* K    上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下5 R; e  v& C2 h: Y. L% \# i) K+ }
只要大家都不说破4 t  ]: `0 R+ E" p3 I
则相安无事
/ `0 s" F6 k! k! G某人竟然妄图将其写入宪法
% U) y3 J# X# {虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰
( w1 N! r7 W$ a/ r' [但其本质
/ j: W/ Q. n7 S5 H  q) x2 v3 k我用“卖国”两个字不为过
6 L6 Q: H; N( ^; g    毕竟
, ~6 @/ `+ F  D6 p7 a+ j民族主义这个东西是把双刃剑5 a8 }  s& B5 h; T! B6 ]5 S
   
! d  y0 \' W; x$ C" s7 d& Z7 F# n5 `6 u) j' X
! B% w" b) Y5 y