张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

banana · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	, S0 a! d q) X9 B7 B$ c $ y+ w; J6 i8 I& z ( _! y; p, _1 \|/ [6 q/ G 有个记者说 3 O" O( {5 j3 \|; y/ l8 C 经济学家有两种 f3 C- E0 G; O' O1 y; U0 G: r一种是喜欢说的 - g* I0 O! m, V( l; o, Q; o# [一种是懒得说的 1 Z+ `+ d+ c/ f$ h 记者当然都是喜欢前一种啦~ 9 ?. m1 X2 m' s# C6 c0 p' b上账张五常老先生的图 , T1 A3 K$ x$ v, x6 I- A+ ~粉口耐口尼~8 ]4 h& \|3 a+ a . B; z: `. a8 p, \|3 B( F2 D$ Z

悠风蝶 · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	第六节' x5 j' E' Y/ T; \, t 9 n1 `) ]" m# M7 g: m) I% `) Y 引用: 0 T j* _( _* x2 m, h. Q 基于马歇尔的注脚与我的回应! {% W6 V! }/ Y1 H! t 假设县政府是地主 2 ]! E' \|# r3 G# o我问县的资本投入& _! Q; h$ a* r+ c, V# c2 ~" P 要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况1 {8 x1 X. p9 Z 二○○四年底我找到的答案 2 p8 a$ f. b- Q" s" v' s+ V8 y是县向「佃农」分成的投资者收取的地价7 j$ y( Q; ]) v8 ] 可以是负值！把土地视作地主提供的资本* @2 d4 g& D/ p9 ?* I5 y: K 可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能 # m4 ^2 {1 A* c0 `: y只要分成的百分率落在一个不离谱的范围: j8 S7 B2 s5 \|; H$ L/ b 在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到8 \8 C" J I: E8 O5 R5 M" ~4 j ; n+ P# F1 I$ x/ \7 l9 R) n 7 F% H! s1 v1 S0 [# V不是因为地价是负值9 C+ T0 D) b8 ]- d* n. d, g$ ~( M 而是因为张的假设错误了 " }/ z. Z7 @& A* l" b7 z9 O+ I历史上 - Z, M; Z! @: b" _9 c中国的政治解构是 4 B% O+ c8 N0 l1 P- ?( F5 ?3 f皇帝0 S, m. y7 B7 P( ]7 H& U 官僚 $ x$ n* h* f- v- I# \. J农民3 v% j4 s8 B: ]. B( F6 _( Q 在官僚和农民之间有一个阶层) Y: v, o, F# i D7 X4 d 是乡绅阶层8 v* s: g: p1 q& S4 k1 i- w 作为统治者和被统治者的缓冲. e- [- J" O6 p2 e' f 有学者研究过辛亥革命爆发的原因1 A$ }; S! Q4 N( e 很大程度上; `) ^+ `5 s9 ~9 P P 是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度 ; S+ d* w! r5 L" u" d1 i而 + {2 b7 V4 j! T2 x. X! X \|8 L0 K! J新中国建立后 4 {+ e R2 t$ h. G# H9 t, R士绅这个阶层彻底消失 4 s) s' M. x: [3 k意味着! Z3 y$ R' U8 B; z# Y+ o% i5 f" c R 上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地1 ^. S$ }2 @5 D; A: f) } 传统意义上的地主根本不存在 % e7 s' E8 \|1 w B而 ! D" j5 s9 V% l* [- {作为一个完全对上负责的县级权力机构/ u F$ H& g/ x- E3 _$ i8 x' W/ E 是不可能假设成为“地主”的 7 \* N% T4 Y! u因为其本身只是一个代理人所以土地价值为负! Y: h0 r4 T& Y5 `- t* P Y7 Q 恐怕和那个佃农模型关系并不大 * _1 M; Z; Z( i9 F \因为张做出这种定论- L4 d- C. @& Z c 显然是有点单相思了 : V" j9 M3 x6 D9 _' w7 x" n 引用: " K/ b8 X- z# i- }负地价可以去到的尽头9 ~! N3 X9 a# \|$ g, l1 l( g( o 是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息4 D: C' B" p; t) A0 c$ H4 { $ g. s0 Y- D& ]' D% e- L8 J. Q 9 Q+ ^: D/ C. p 具体这种负债经济7 D/ I7 X) ?. _' ]2 n 最后是以怎样的方式被清算; [# q# A' R% P$ o/ B 目前还不清楚$ G0 S" }8 a. q, I+ r* ^ 但我更愿意相信! a, ?+ t( J8 Y 这种负地价的尽头标牌 + P$ c! M/ Z4 Q2 K0 O' W. A5 l+ x是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本 / ~9 c6 ^2 e, O+ A2 q仍然是权力寻租论的一部分 ) A2 q3 r- N* h1 U! x( _# \1 e/ \|/ [2 b5 V7 _6 \| a# b3 k% O T& {; n( l% Y. W

MARSMAN · 发表于 2010-5-26 02:26:02


	经济学本来就是一个类似占星术的学科 % y) X5 s8 G- u0 F 0 o8 D+ l$ [+ v( Z; c d8 `/ _" ?, o8 c3 A* f3 h , F. e" Z. N/ {: x 谈客观规律纯粹扯淡 1 L* G. O. m; V# ?3 d0 J2 r所以主要看谁的主观假设是正确的) w# u; P0 U- @* ]9 N3 S 政治经济学自然有存在的理由) ~( O/ A% ~& ], z; C: G* T0 s. f 这点尤其对于中国适用 5 z& ?4 O( _9 H2 d7 I 4 F/ Q, l/ u2 K) I* O0 J当然需要更正一下$ C+ {& u; E7 w: z, ~: l 张是个经济学家6 J% u3 y) N6 e9 A: N 但在研究经济制度的革新不如袁 - X% ~) Z- n Q" J: x4 @ o" @% d毕竟 + l% R( C2 k2 l1 D _ \' K" l改革牵扯到的学科较差太多了( d. \8 B( f/ B* c# @5 z 经济学本身已经不重要了 " t$ ]+ [- H/ X牵扯到权力 ! }6 `8 {* a3 s9 C主观因素就太多了 6 g$ a8 D. r0 g1 I5 G b . ~" A, I$ }( R9 @' y& C1 x. ?

懒懒 · 发表于 2010-5-26 02:26:03


	呵呵, `& d4 \% s8 n, D- o& X 看张五常的博客 " K5 F! H0 P2 X 说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学 3 r; V7 ?+ @5 e6 F0 y要学经济学要到中国去”3 R5 Z9 s6 a9 ~5 A4 K2 h $ i9 s+ g0 Y. o( u, s( P% @ 不是我不明白 p3 D; F6 W e! s0 @4 K8 G这世界变得快 % K, n/ B4 l' _- ^# l: i( O% N, l; [! a9 s- n9 Y' {8 L, J* k% T

peng · 发表于 2010-5-26 02:26:04


	对中国经济学研究比较深刻的 # ]$ p$ O% A% r' j! Y4 N- J 我认为是袁剑6 X7 g0 V& E6 @' ^. j' I$ g$ O 张属于二流的 " m; C& O" h* p$ T! r, C& `' k ]/ M2 J2 n $ d6 ~7 L' b2 ]! J/ t

华园草 · 发表于 2010-5-26 02:26:05


	第六节 ' p+ v) x( e/ O+ `& r5 ]" ~4 \6 G L, i" ]5 ~4 j 引用: & S9 h! L( m+ B" \0 c事实上 E* \$ f/ Z- x# @0 n8 @. @ 大部分的投资者在县的制度下收获甚佳 / W/ K0 `6 u' d2 p1 Y/ G# b尤其是二○○○年之后; I6 Y, U. z9 }2 D0 v& M1 \|: o 这是说 - Y) g$ H+ I5 L7 E, x+ M4 c: g2 c经济增长带来的土地租值上升/ R, t, d& t; T8 R$ l- G- w* _7 { 含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上 * ^- g4 ^% G) N0 V 纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升 / N' _5 o6 k' q" [6 o( \|上述的收入增加很有看头 ' J& q$ p, j( d ( s; Y+ u; `3 i- J" P ; b2 k" A1 X9 n% V6 U . A5 b" a8 W' s) }3 l+ C, }" b这个假设的条件是" C7 O; k, ~9 e3 { 经济发展必然伴随着福利增进* j8 a& H* }2 G( U: J# v. S 问题还是原来的 - k. v7 a- {: `- O5 c8 ]分配问题 6 L4 `( R3 S4 K" q- o沿海地区的农村 1 Z" F8 ]+ b5 E: I! }这个过程是令人欣慰的5 P& V2 ]' R& ~5 L5 `2 N. x 但往中部退役+ j1 ]6 O8 R7 s9 r: N1 F* F 边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源* l+ _$ n& }1 s1 h0 k 显然没有东部的多" G7 d- ]* V) k 因而相对的效果会减少）2 {* Y+ J; J4 L. b3 ^5 m 目前看来的答案是 ; }6 b( \| A' k: q N4 x4 H劳工和农民的分成相对显得可怜 / O0 a% Q F4 ~* c$ K3 y 今年的数据表示 6 g0 ~" e8 c2 G农民家庭年均收入4000余元8 h/ P0 d+ Q* h8 X/ s, g2 y 抛去非农部分 ; F7 \: t( \; l4 Y, ~# L9 i只有600元左右9 W u+ q5 W& } 城乡发展差距继续拉大 ( g0 d, [8 X2 I4 f0 L" y换句话说 - }& V/ _: ]& Q5 ^! y8 M7 B Z" D为了保证经济的高增长 5 y8 t2 h5 G& t0 q1 e4 @2 o! L采用这种特别的“租金”制度3 b% \|3 w3 j: V7 x+ O/ h' Y) i 因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本 * W/ e% I( s9 x7 Y2 R) M台湾经济发展30年后 $ \0 M' t; B# @! l8 i2 ?这个过程已经结束） ; j- q. C4 \|6 e! S& _) y' T对于未来2 G+ g+ E9 b8 }" L0 u* u. x 是否有另外一种更好的方式来进行 - }% T& c" U# {: \|! R值得怀疑 ! O: V" A3 H9 v" N( w0 W S3 T+ I8 `; s9 A , X" h7 ~: @# k1 u

糖醋包子 · 发表于 2010-5-26 02:26:06


	张五常或许只能算是二流经济学家 4 z7 C! \5 ?* u8 f* ?$ B 但是小袁同志连“经济学家”都称不上 0 ?9 t# B7 ]$ t6 c$ e* a, b顶多只能称经济学学者2 V/ j( a8 m8 G) I- i F' i' [( l {5 j0 n5 h$ D 学术界不是娱乐界 , A' d+ b" R5 w& C) r1 p" r炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的! W) y: M8 n9 D& A$ k6 E/ Y 人家的地位 ; T$ b5 d( z( z& Q# u* q5 p; Z" r靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的) A O4 ]0 H T" n& L5 F5 J$ ^ 这个你不服不行2 e) g, v6 V0 [; ^0 F" @( \! ? ) _! T; r# Q4 G1 i ( O, h: v% H" U- g% [5 ^

SHINE · 发表于 2010-5-26 02:26:08


	11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ! z& \|: C4 Q/ B+ j4 ^0 A. g ; M- o# r6 g6 ~# b & _, D; l9 ^& P2 N

kinddy · 发表于 2010-5-26 02:26:10


	第八节 ! S" h4 P- u7 E- m, N 3 s% o Z0 Y( \|: C- b0 o引用: $ {3 G) ]$ Z1 {) P/ k 问题是为什么跟高斯的分两步处理相比 , B( d# q W. ]( H7 g' E! Z3 [7 Z把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下 - B+ Z6 I7 O ]3 P) L投资者要履行责任 " s9 H& A1 w; Y0 Y1 J+ c 付钱之外! S9 s+ Q5 F& N- z! W 投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权 - H. v; i8 l, C 这是说 6 @- m7 M$ Z+ i: `- \|付价之外* l" n0 C G" Q0 ?; C! ~, I! ^ 承包合约是授予值得的优胜者 / G- V: J! d# m0 W 0 {$ F# i# v# W- q% q4 `& x/ C1 r: M" Z/ K" n3 s/ `, h ) y/ s o: Q- X5 @ 感觉这么解释过于牵强 5 K" K7 o3 R; e3 N( ~9 X6 u1 k1 f这种竞争 / S5 d& f: @- T' w具体而言8 j7 A9 h; a" _" E& ^ 是竞次8 q# t* @8 T' y9 T, b, @4 M% g( x 这点我同意袁剑的观点 6 s: I3 Q) ]+ t5 `2 j( ?% v 因为投资者有责任却无义务$ A/ b7 q9 A. }1 F; H& U" E 毕竟不是自家的产权 # G9 l+ J8 q: I/ {7 ^9 W/ m8 k 3 `' e/ \|7 I1 v* P* O+ h/ `- K M引用: ! j, a ~* K" [ I& ]: _在工业发展中 " b" `: K D6 b+ q% e G1 k5 L政府机构与私人企业之间的合约安排 ; R9 }- {( J% f通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连' ~) m9 U# ?7 ~7 K 是令人敬畏的经济力量带来的效果1 q6 ^7 H- n4 \: _9 c$ X 在一个有超过十亿贫困人口的时代 ) ?1 ~9 s5 U' a4 L1 K9 s/ u" B领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试 ; `3 X3 Z( I7 R( J- g* O9 d. [看一看」这个原则# K/ p8 c4 ^8 T" l# K# ? 9 \8 E% @6 R. R+ b- \0 X: u3 A ; ~( p7 @& N3 u w4 O6 \$ E6 u, T3 c7 C: \0 [* D 这点问题7 b/ N; a0 l% k/ F/ Q+ u/ v 我仍然认为袁剑分析的更加透彻1 l" G' Z& Z' u3 C3 a1 p+ B5 K4 ]3 x 实行这种原则的原因 9 j2 [7 R" c$ n并非勇气和智慧: [2 U- B: }" }3 u4 M4 P5 S 而是文化的影响: Y: \6 I% h" W. U8 w 中国的官僚文化根深2000余年 / K3 Y9 j0 N1 E, f, Q价值儒家理性主义的内化价值观 4 x* t* L/ c2 Q7 {/ a, \|* I% ? `达成这种默契并不困难 & P2 C: B2 p( X N! P" [2 l 袁剑的模型更加可靠* ?: ~6 A! o5 _* d. m$ I 即* {5 R5 l) f! h2 T 合法性目标! w. V$ F3 n; d# n3 q4 u; q 财政目标 * L9 c9 F- ^$ Z. x# U4 L5 }寻租利益目标 . U: }/ _! R: Z% S8 F7 e' Z& e2 A三种目标最大化的选择' W/ C( N/ S2 V9 p5 M 就是这种织合& i1 A8 h+ ~- j - Z1 M2 ?9 G) ` ' n7 l0 l7 X8 G % u1 \& E$ m, M/ K: _% c, N

colorlive · 发表于 2010-5-26 02:26:12


	第八节7 x* L1 m% U$ k9 X% e , \|) X2 t( X# s/ Y引用: 0 ~( n5 U# c) Y当时我指出1 T! P U, j3 O$ Y, E 中国的经济制度既特别而又重要, k- L( g8 o2 J3 ]% Y 北京要先研究这制度的性质; J$ Q. R' [) E. Q1 A 指出重要的环节 0 v% i' Q4 R: f: Q4 K) [然后写进宪法去. D- F& Y7 @2 U" ` 北京没有接受我的建议: S$ q; }% `( R' x/ u 而他们跟着修改了的宪法 4 o. f5 {' ~4 D$ K$ J与他们的经济制度的结构是扯不上关系的! k0 @- O1 A: M 北京显然没有充分地赏识他们自己做得对 , q5 _& b0 e& u% e7 U5 B1 @0 E0 M i做得漂亮, l7 V: i0 L. w! z1 l, u 做得精彩$ m! J6 `- N- y" ^- O0 m' R 7 C" r$ i$ p+ f! f X) s " a8 C0 T! P( U2 a* ?" T# d 7 B0 y3 B; u9 b6 T/ h0 n) ^这种脑残言论 * ]9 d* b, \|& m# m注定这个家伙只能是二流的经济学家…… * N- I& X Q' \$ z, }+ e如果将这种东西轻易写入宪法& a# _$ g( t' `% a0 n% E2 Z 而不考虑其对社会认同的严重影响* @( i. ]$ ^0 L 才是无知 # i5 \|% A, i+ _+ d. P0 T我伟大的党+ ]3 z9 j0 C. \/ F4 p 花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因 $ b& ], M7 R& m% P# [5 s1 U动用了包括“策略民族主义”# [# T* P, l& p 出口形象内销0 \|* f2 v0 a- Z3 _2 V& i 等等文化战略$ M) b1 P1 O& r# A 勉强维持了一种危险的平衡) N4 E) r. I: c* N% r 也就是现代犬儒主义的情况+ y, ^4 H& t* U3 k _" X 上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下% o2 q: X% D3 N( z 只要大家都不说破# Z1 F: Q9 {. c& r1 D0 N 则相安无事5 \|5 A. X) z4 m5 z4 W# } 某人竟然妄图将其写入宪法 ! ~4 v+ T! R% {% M+ Y1 r: F虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰 2 E c3 A' i) k但其本质 6 q( d9 ^+ h* }2 _; y' J! p我用“卖国”两个字不为过. N; E: Y4 L0 O. P& x 毕竟1 A4 U' b4 @5 m" K% G: C. ^/ X 民族主义这个东西是把双刃剑 ; F: _7 E* q2 q; d( ^5 o/ N9 f6 M : X' G+ d% v- Q( i; O 6 A! _7 `- B; F2 J/ y! r+ R5 F" Z - `2 I, P& c, L0 c& ?) Q

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

相关帖子