 | 第六节
! P. p6 v, V7 K& {% ]& B4 k6 _1 o+ X; x
引用: ! F- M" g' x4 |9 w* W
基于马歇尔的注脚与我的回应' `/ {7 l! l- K8 g6 j
假设县政府是地主
# a) L8 {1 n6 \# I% D- j我问县的资本投入
$ ]: b) q }+ V0 [% y0 r; |; M1 ]要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况
( T4 T! l5 _/ D! E 二○○四年底我找到的答案5 j$ l* g# x1 F+ K {
是县向「佃农」分成的投资者收取的地价, y0 H0 {3 [$ @" ?* @5 c' h& e
可以是负值！把土地视作地主提供的资本
" u2 x) a, h0 N1 ?可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能3 i$ F5 P' ~ H+ Q6 _( W
只要分成的百分率落在一个不离谱的范围" |! n: Q( b, X" Y/ P) x7 ], o/ ~
在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到" X* g8 y& C/ Q0 R. D! }
6 n% W' {( I! {+ U- l b3 T
2 U0 C- ~0 y* q0 _* t" D不是因为地价是负值' Y) U- L8 L2 y
而是因为张的假设错误了
& E% B# n4 d o, m历史上
& |: T: t6 C% U中国的政治解构是
! V: w( U( ]$ k* G" Q" N- C皇帝
3 o; `' C5 k3 L) @! c官僚
% C# X, k/ u4 _- f5 j7 A$ r* n农民$ i0 e) t; p. t |5 P( m" s
在官僚和农民之间有一个阶层
3 i% D, i: V- j7 M" o. d是乡绅阶层
" @4 g* t) l9 f) J* w 作为统治者和被统治者的缓冲- w5 O0 ~. ^. Z; F! d
有学者研究过辛亥革命爆发的原因; S- o2 X" u+ o1 y! Y! D5 X$ k* J
很大程度上- M& Z5 }+ S q, z Q. m2 E
是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度* R% F' c4 ~ j x
而
$ ]1 s+ S' u8 R4 Z& I3 j; B新中国建立后
D5 J, N) p- d8 d5 S士绅这个阶层彻底消失
2 `/ G" J3 Y! ?. o3 I$ P意味着' U* {$ D9 _% ^; p: C* E, Q$ e T @
上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地
5 n) }6 ~( q# [传统意义上的地主根本不存在$ a) S/ J/ |7 h5 [1 i) i, S6 |
而
3 V) X% M7 a9 d9 K作为一个完全对上负责的县级权力机构
. q+ ?- ^3 [ U! M7 y6 [ N是不可能假设成为“地主”的/ Q6 W" U2 |4 g; k" H
因为其本身只是一个代理人0 b5 c; ^( P9 e/ s
所以土地价值为负
. E9 \$ |0 f+ q) W恐怕和那个佃农模型关系并不大
: s% e ], y, W0 @6 u# z因为张做出这种定论
! i4 n V* s8 o3 A- @5 K显然是有点单相思了 - `6 o: W: G& h* d S
引用:
[; T2 I, L! N' {, i负地价可以去到的尽头 f. P2 @- X9 V$ g5 j6 K' S
是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息8 l4 Q0 e0 q7 W7 L( s9 N
* {3 Y/ h. _( K4 o; F: u- s
) d6 E8 E( y8 M具体这种负债经济
3 d. [& J' P a7 o0 {1 K最后是以怎样的方式被清算, |3 d5 d: ~' |; B% R! r9 f$ U
目前还不清楚, n$ N% p% ^# p8 Q
但我更愿意相信
- V; ]" b. L2 j! s5 f这种负地价的尽头标牌
2 O- I( {+ r( ?4 q1 Z是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本( c! y( Q8 j6 P1 L, U$ g
仍然是权力寻租论的一部分. U0 d4 @2 Q9 ~) }- K
, ^) f+ D' Z+ [' h3 X1 q* D9 V- F+ s7 S. Z; E; j9 ?: s% z
| |
[复制链接]
