 | 第六节
+ H" h, v( h& [/ O; P$ ~2 W% B2 l3 L2 ~: @" J4 d
引用: : C% D' @' K+ g: ^
基于马歇尔的注脚与我的回应5 y! ?3 e s/ a( j
假设县政府是地主
* V( n. E4 z- T2 j( }我问县的资本投入' X* j' X: {6 x X
要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况) `* R' E$ T; x1 F9 y- o- c$ L
二○○四年底我找到的答案4 T( Q: V$ M3 x+ V* k
是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
9 A% c K# L* K8 n/ f) I9 h可以是负值！把土地视作地主提供的资本
! Y4 i8 g2 O3 ^% d' X: J7 _2 {可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能
5 W$ X; q M8 ~& c5 Y7 M只要分成的百分率落在一个不离谱的范围
2 k, B. T% |; X }) E在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到
" x2 R$ k( Z' [
# D! L, H- @! |4 k2 i0 |" v
. q3 l2 k! R3 Y$ f8 x1 E不是因为地价是负值
5 g+ H/ O' E7 i+ O( E3 F% U而是因为张的假设错误了
' V$ i, H7 z1 Y' k历史上
# O: q0 Z1 m$ N: ?) W0 ^中国的政治解构是
" S7 [ e$ w; h! p/ g3 b$ _皇帝
9 r: a( A# Z, D+ h& t官僚
$ {8 w( Y' T+ ~% Y y( ~9 X; M农民
4 T: s' P. h* ~$ y0 U- C在官僚和农民之间有一个阶层& V7 p' z* Y/ z
是乡绅阶层
4 u/ l; E- u4 A$ X1 h. r 作为统治者和被统治者的缓冲
4 R2 [; c4 b5 [* R有学者研究过辛亥革命爆发的原因" U' e5 m* x4 ?; |2 w
很大程度上( G; q4 L V( \8 o! s5 ?3 b2 @9 C
是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度
; y2 e! J% \7 E% q而; u! T, V& o/ V, h( E; a
新中国建立后
5 T3 [- O6 e- q$ t/ M4 G; Y' }0 J士绅这个阶层彻底消失
6 O, W( s: H; g# ?意味着( i7 Y" y. V/ r
上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地
/ s4 Y y' f3 R# I传统意义上的地主根本不存在) x% V" a* n' s5 L
而" {# d H/ ]3 X3 q' r; z
作为一个完全对上负责的县级权力机构7 s$ T& B9 O# ?! ?( q$ w/ |
是不可能假设成为“地主”的
0 q3 O* |* ]+ D7 b" X1 V1 E. U$ `因为其本身只是一个代理人' i, z. E& d& m3 N
所以土地价值为负
4 U& D' e! g: C' [( s恐怕和那个佃农模型关系并不大
3 U( a J, R! M: f. U因为张做出这种定论
: r% a: l6 m |6 ^" t) g显然是有点单相思了 , P- ~ i8 j# w
引用:, J: u) ^ u. {
负地价可以去到的尽头' y& W3 E( f( y8 A9 B
是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息3 S5 ]7 [7 {! {" e
. N' ~9 y/ E1 d, O- U
4 E2 T8 Y' D7 [" {2 A Z6 ?4 c9 {
具体这种负债经济
5 q$ L# p; V) X# p A. K8 a# i最后是以怎样的方式被清算
6 Y5 g2 }5 S/ X+ {4 v. s% p目前还不清楚
. T) I# C$ ~- w( L) |& G但我更愿意相信
( l2 P. s, I( p0 K这种负地价的尽头标牌
7 V6 [ c1 h; S6 {是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本: P' ]! Y4 f; a# D7 a8 \
仍然是权力寻租论的一部分
6 X; v, S _6 |; V. q3 w, D7 R j
! L/ l9 T. V( J7 w5 z: c6 ?) k2 I2 [2 l- `& ?
| |
[复制链接]
