 | 第六节
! }3 L5 H, o8 g. o4 Y2 W1 E" Z! v# V/ ~0 u. o
引用: ! x4 S5 W- K6 `. d8 K7 R
基于马歇尔的注脚与我的回应
0 {2 L2 g% V7 Z% F' q假设县政府是地主
0 V: L3 v' G# n! F4 P" O- A4 G我问县的资本投入' O0 R9 m0 S% E8 v9 v: G/ c( B
要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况1 B6 W( o0 g/ N) {& V, Y
二○○四年底我找到的答案
" F% p/ Y& J" u/ Q' W" [是县向「佃农」分成的投资者收取的地价' y4 X* ?! T# d" |! X1 \, J; q
可以是负值！把土地视作地主提供的资本
! e- m. F- d+ F# p* D可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能
: |- c% g1 S- S* r* a只要分成的百分率落在一个不离谱的范围" ?+ R3 m0 A4 P+ M
在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到
, \( t. I4 l1 N, }; [0 |$ _( P5 Z* ?* q2 L
1 U! T) S4 D9 V, G3 E8 k; D不是因为地价是负值 `1 M2 J' J' g+ t
而是因为张的假设错误了; y* u' { D0 }) D8 p, m
历史上
7 Y- D; E% h' x& ?7 Q! {' M% R( u中国的政治解构是# }' k8 V+ g6 E( W+ R
皇帝
0 y6 ?. ^7 G3 ?官僚
4 r6 h# ^& o/ j# L农民8 n5 R) ^# a$ e1 {( `! W1 H9 F" D' r C
在官僚和农民之间有一个阶层+ z& U/ b3 }& {$ l5 q( }$ y
是乡绅阶层
" h4 J; S6 ?/ |8 u; L: y, L2 W 作为统治者和被统治者的缓冲1 c8 F' U# A% M
有学者研究过辛亥革命爆发的原因# {! [1 J+ M) p% b
很大程度上
* g N4 @$ O" e是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度$ p0 E7 _9 C" n' A7 B
而
6 [$ J) k/ W9 @ E4 S' P9 O新中国建立后5 t; J- [2 R' Y! \
士绅这个阶层彻底消失
0 k3 U8 K& ^, V; d$ f$ X- ~8 z0 L: N意味着5 t9 Q5 I; J' m1 @! n
上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地2 I) t& Q: |& j7 j% D7 I
传统意义上的地主根本不存在
2 ~9 e+ ^0 X5 x6 a. x; C. \6 a% M而$ _: L9 I( X5 O! |# |# U2 |
作为一个完全对上负责的县级权力机构& y3 o0 o7 z2 \: Q
是不可能假设成为“地主”的
0 {( w# F# A2 V因为其本身只是一个代理人# ?' L/ Q8 }2 ^4 B! y
所以土地价值为负
1 [- v( O+ Q; s9 J' I恐怕和那个佃农模型关系并不大
+ T/ K( K" D* `因为张做出这种定论
" K& D6 b) q2 n# f& h4 ]1 e7 @4 A, i显然是有点单相思了
* m$ `9 F* W/ ~4 U/ @# U; d* x# c引用:$ R. y6 q- K3 F1 k; N) S/ R6 b
负地价可以去到的尽头3 u7 Y% d$ R" g2 H, V
是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息% _2 o/ o6 D3 j% ^ N
( Y4 q# C b; ^1 |$ B
9 h8 Z! R; y* Q2 f7 G具体这种负债经济
; Y& ^- r, u; y最后是以怎样的方式被清算
8 ?8 P( @- z' y, z6 G目前还不清楚3 U' R! D \, i
但我更愿意相信8 ^* p# n' b0 A6 _' N$ x$ `
这种负地价的尽头标牌
$ J$ d J& H$ }) [, j! Y是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本/ L. D- @" V, \. ?
仍然是权力寻租论的一部分
4 E* F4 k0 F" F' t8 M1 G8 n' c* j" Z$ R+ {2 i$ q
- r1 L( ^5 S& u" e1 U4 |) ]
| |
[复制链接]
