张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

8 n( O" k/ P+ l) I0 ?! S9 u0 o% i, q3 G2 N  l
+ [& z( L2 x4 ]4 F- M
有个记者说
5 D2 a) q: h( U/ t经济学家有两种3 F5 M1 c: \6 j3 c3 N. s2 D3 Z" C
一种是喜欢说的
3 p, C- I6 s: x3 Q6 Y6 h一种是懒得说的
2 r* M6 K/ n) h6 x- ~9 ~    记者当然都是喜欢前一种啦~
8 u; Q5 Z" }- C- z1 _2 ]上账张五常老先生的图
& }/ N$ z5 l. a粉口耐口尼~
7 y3 a6 |/ l# |. O+ b
" P3 g$ B. i5 j, |

第六节# @% H! h% c8 W3 M# ~1 j. B( Z
% z: o2 D* z; w0 `- ?2 {7 c
引用: * S1 @; [1 y( A9 D( M
基于马歇尔的注脚与我的回应
( B# K1 C: }3 }4 {4 F5 I- G& U  I假设县政府是地主
, K: X+ U& {9 v% t我问县的资本投入0 ?7 Q$ i& o7 p
要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况: L4 P: n2 @8 C+ Z& _# m$ ~2 i7 q# N
    二○○四年底我找到的答案. s9 x! }% J- P: H
是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
, @2 i# X/ T* g( l: O& d可以是负值！把土地视作地主提供的资本$ o5 `( B7 @5 k
可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能
. G% P8 Q8 L/ y3 f' g6 x8 p" s0 a只要分成的百分率落在一个不离谱的范围
! v1 m( d3 g) g2 D6 T( H& i' V在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到8 E" T) B# ^  o6 k( K% L: n

; E$ R$ F! @0 O( _; e& G* M- I$ n9 i- B8 {! A# J9 K- j2 m, T( ?% f
不是因为地价是负值
. Q* `$ K: E  o2 c4 _- L而是因为张的假设错误了3 E9 m! |% d( j: V: b& Z' |
历史上4 F2 S1 K0 ^6 ^- P' |( ~
中国的政治解构是
  s% c: ]' m8 Q- q% k8 V皇帝& h5 q/ R' k2 e. F5 G; ^
官僚* K0 c+ Q% |( y0 t, W; c) e
农民
; K% c- V; q; R: L6 a在官僚和农民之间有一个阶层( M: t/ y$ S/ w0 j
是乡绅阶层0 Z2 u2 m' H: X0 f6 r
    作为统治者和被统治者的缓冲
7 N7 H; d/ T5 ]. v有学者研究过辛亥革命爆发的原因6 M5 V" o# W' n+ p
很大程度上
: `' a9 E9 h- e) B: y是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度: M( q5 ?5 Z8 K8 B9 C) `
而
( U/ M' b" v: p* v  a新中国建立后! x- X  g+ ?0 z' S$ [7 p
士绅这个阶层彻底消失
: |- k4 r& T: {  j" Q2 q* Y意味着' H" \/ |' R1 j. W( e
上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地: ]" T( f" y  r; Y0 u
传统意义上的地主根本不存在
. m! y. _3 C, u( I而* \$ Z# ?/ _0 a7 _
作为一个完全对上负责的县级权力机构
4 R4 ^% F* h$ i9 G3 ^2 R9 K) a是不可能假设成为“地主”的
" X0 j8 N9 o8 g2 E1 r$ L( h) T0 T因为其本身只是一个代理人
, Z5 o. Z: U; o所以土地价值为负; f: p# M7 J- y9 I2 y
恐怕和那个佃农模型关系并不大
5 c  d7 a9 B$ F, s因为张做出这种定论1 |5 H2 P9 j( Z- [6 S( I
显然是有点单相思了
3 @$ h$ m  D  l5 o# T9 L2 ?, B; G引用:
& K% t; r/ ]) I5 y! u4 M负地价可以去到的尽头
/ g  i+ J; p  a是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息
% U1 t8 s! K( B$ \0 S$ j- i& }+ c& C- d- P
# }" {- X, _  T' _
具体这种负债经济% D7 }6 [' b! `' J4 }# D
最后是以怎样的方式被清算
; C% b$ t  B. K" ^1 R7 g. }目前还不清楚
5 N+ P5 h. b, ^$ s4 X但我更愿意相信5 M+ Z: T1 `1 v% k$ G
这种负地价的尽头标牌3 t7 E4 g- [+ u9 [" u1 T
是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本9 p4 z+ J1 i! ?6 R2 a( c
仍然是权力寻租论的一部分
2 Z  U. W- y5 g& r* E. W" \0 |+ o5 M) @1 T3 a5 S; j- I
! z! U2 o3 M  H6 U

经济学本来就是一个类似占星术的学科 + d; j! _1 r/ z9 K! q% y
    2 e: K) E9 Z) O' A' B
   
% b' j  H$ N1 J9 O& y1 b    / j6 L- e" P7 V7 Y% Q% P
    谈客观规律纯粹扯淡+ K/ }5 u9 E( x7 i
所以主要看谁的主观假设是正确的4 Z! g' }1 X: H4 l3 }/ {
    政治经济学自然有存在的理由/ X# ]. C5 G0 J# F0 Z" s7 q: V8 q1 W
这点尤其对于中国适用
; D: ~3 i( f1 K, K: |& }4 Y
8 @8 K+ s/ x* v当然需要更正一下& h& y$ Q2 c' ~
张是个经济学家
% \/ q/ ^; ~% z" y( l" |但在研究经济制度的革新不如袁
6 l; v9 {7 W- B毕竟  A/ J+ @  f7 _) }: U; N
改革牵扯到的学科较差太多了
* F8 a( E! n4 ^2 Y0 e" [    经济学本身已经不重要了
6 M) v9 ]5 m6 B5 m6 W  v牵扯到权力
+ W  w; z- a& H# `: T主观因素就太多了
1 T( S0 J% N, ~( V$ t6 J% ~* \" ]- o' }" e9 C: n

呵呵
0 H( u! Y+ |3 s看张五常的博客
+ @& L- i- U, ]9 q+ u* _    说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学
  {5 X  Y6 \9 z9 V! H要学经济学要到中国去”/ X7 @* T9 R2 b; S; Z( d6 m
& |5 r# N5 c! B' t0 k5 k
不是我不明白
) f" q9 H/ u- h$ a  G这世界变得快
" \) x' h/ ^6 ^, A! I+ d
) h9 M' U$ Z; b

对中国经济学研究比较深刻的 4 @4 w. o+ _$ ^7 ^7 _
我认为是袁剑' s1 I( x) k! z/ ^+ V- a1 z
张属于二流的
: Z" s: h/ ]* z
% z5 H; |# X% q
' ]0 B" Y+ Y% A! ~6 T9 d& I0 I- M* F

第六节4 D: i% T* ^- f8 Y

, r' v' a( Y" T/ Z% o: o# k引用: * N3 e; Z; Q8 z1 x9 K
事实上
( R. g0 O5 Y) \8 e' ?大部分的投资者在县的制度下收获甚佳
+ h8 q( U5 L% w6 C& p1 G尤其是二○○○年之后
9 `/ S1 N6 ^; |7 f9 c; u    这是说
) D( w$ D5 U6 l# ^4 l经济增长带来的土地租值上升" V  d* E+ O3 M6 M9 D1 H
含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上3 U. B) U  _$ j2 K# w# Y, `
    纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升
8 f: i* F7 I. z" R5 Q0 \上述的收入增加很有看头
1 S; m7 a* W" p7 H& d0 a* Y' W# [& ^; W, s" ?$ Y# ]7 V2 H* M7 n

+ ~7 N8 d, W( h. z" r4 S1 n7 U. y) W% b1 \5 a  C1 x* G
这个假设的条件是0 s) J- i/ r! n
经济发展必然伴随着福利增进
1 V: z% L2 a8 R    问题还是原来的
8 l) q1 g. O* X0 {1 l分配问题3 L! a+ N& ^. M* Y( j! O& U
沿海地区的农村
, `5 k  e" t) K% c4 i$ I) p这个过程是令人欣慰的& R) |0 _8 p9 i+ T* }0 k2 k
但往中部退役
$ r7 V( q& ]1 t& F7 v3 g边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源# o5 _3 _, z7 m+ {' E3 c
显然没有东部的多
: _: `: l* r$ L* q; f因而相对的效果会减少）1 }, i  `8 k# ^
目前看来的答案是5 F# s  I9 \* V2 Q/ L( l
劳工和农民的分成相对显得可怜; f$ j. y5 n; }7 c! [2 R/ w* x7 n# a# d
    今年的数据表示
8 a# O9 F) T( Q& J* E农民家庭年均收入4000余元0 ]* t) |; ]) {% A
抛去非农部分
* }' w( p3 v$ w0 e1 o7 Q, U# T只有600元左右
% p$ q$ K% r# r) O3 O: {    城乡发展差距继续拉大4 e( A4 m( O9 U! Y1 o5 }
换句话说5 H( B5 N9 N% q5 @( a' G! {' p
为了保证经济的高增长4 {6 f4 @: z7 O  i
采用这种特别的“租金”制度0 g* h2 t! Z0 ~% W( I) l2 N
因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本
( I+ b" _  L- l: G" F台湾经济发展30年后
2 U) ^5 Z7 S- L. }0 @这个过程已经结束）9 ~/ L( x/ K) j4 ~- X
对于未来$ Q4 f' W+ |5 J5 d5 G$ l: r7 O4 S
是否有另外一种更好的方式来进行
0 C5 o- V! T. P$ ?$ F6 Z3 y值得怀疑5 A7 d9 e4 u" K9 v7 s  U

9 `- i1 S8 }2 z9 U- u$ O
- b* N$ t# l. H* k: V8 ^

张五常或许只能算是二流经济学家
; w  z6 U) `! ]' j但是小袁同志连“经济学家”都称不上
/ |$ B$ v0 N( V8 Z4 M4 w顶多只能称经济学学者
! G( C: i: R6 q! I5 q* M0 U
+ A$ `" ^" a$ @: F6 u学术界不是娱乐界
' c/ t; L. \9 A/ m' w5 z! X2 }炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的" q4 q: I+ L7 _9 [
    人家的地位
% b: D  `0 ?4 Z$ I: U5 m靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的
2 i' ]2 E. N% I5 s) i这个你不服不行% U0 \6 R. ?  _# V. q9 |# E6 j2 y

; a) Y9 ~5 J5 @. h
4 \1 d' L& I8 _

11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ + w; }, \  H) \; \+ R: z/ J

% y) j$ y& {3 i
% E1 K( {2 U; q, Y+ _" g" p

第八节6 O( Q1 ^) N0 e+ W  A
& ]9 v1 ?) a% q) c) z3 a9 i
引用:
3 [) I& y9 V5 a问题是为什么跟高斯的分两步处理相比4 E3 d% V- P0 z0 c' H, \( o
把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下! E  q( ?6 p* N0 h" V7 s
投资者要履行责任
, Z% H4 S: ^. y9 I) }' j    付钱之外
6 A: c: `) M" P8 ]0 Z+ V. m, q投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权" a/ M2 Y; M5 c# l4 C( A
    这是说
4 I* m( V& y8 S/ T付价之外
7 h+ d5 K1 E+ E, z2 W! u承包合约是授予值得的优胜者
. I6 C; J3 Q) M, U7 B. ~# f6 I. Z' K2 v' L
# c! x' C% C; y+ {4 y8 n2 x3 c
7 w6 t2 k5 ?  B, E( l2 \
感觉这么解释过于牵强
, t5 e8 F6 z# s  Z这种竞争" X4 ?( m( T- f8 m9 [
具体而言
; X# r1 Y9 o- Q( ~是竞次
, c* e# Z' W2 f4 h这点我同意袁剑的观点
: v" o) `6 ]9 c" `6 S. p" Y/ k    因为投资者有责任却无义务
3 D( q# u3 C* N毕竟不是自家的产权
  L+ X# Z5 ^7 g$ w% l) G& D% {( _* Y) ]! w& x
引用:' N; Q6 U7 V0 |# ?% r, L
在工业发展中
( N. v% L7 v- m& H' {1 {政府机构与私人企业之间的合约安排
/ L- y4 E, Y$ X' ?+ d1 M, q1 C通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连
) f5 l+ C9 x# }: M& c是令人敬畏的经济力量带来的效果  A/ W( _" i& s% B# @0 J+ @: P
在一个有超过十亿贫困人口的时代
) U( F  {# ?. J领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试
, q+ I$ c, b4 G看一看」这个原则# l7 p  g# U3 T9 s! j% v
8 \  x- D2 }2 A3 B* O. W- w, b
' ~) l6 d; t& U2 j- M3 v# t

( x* G2 N1 H; e% C4 J# c/ x& A这点问题& F, r& z7 Q, S( ?
我仍然认为袁剑分析的更加透彻! y* O, p% k% x, D: }5 H) H8 {
实行这种原则的原因" y/ t( U! H8 [
并非勇气和智慧" p# k% I1 @1 Q9 {# ]# \
而是文化的影响
- T$ {) {7 k; c0 E* |# |8 V0 i/ N中国的官僚文化根深2000余年$ w! k2 ?2 \/ Q$ K0 ~
价值儒家理性主义的内化价值观/ E' ?+ @* o( i4 k! _: b' l
达成这种默契并不困难
" m# e: t$ l# O  H' |0 [  Q( I    袁剑的模型更加可靠
# G8 |& ~/ v9 b3 R即% c: }, E$ a* @8 s
合法性目标7 H' r( w& [5 E6 c
财政目标
5 d. D( A4 a) r8 I" M寻租利益目标
4 L" z. g. {& |. P) t6 [# ^7 j$ |三种目标最大化的选择- N5 Q* _  f+ K& Q6 }' r' F
就是这种织合
& U9 R  L% K% T/ {# P0 u  o& X0 a+ u3 L
( {$ U, n% F! [# r. f* n7 B
/ B; c$ {7 P' Y/ S

第八节
; C2 e& L. q3 l" T  K  R
- o& T# k& J, C( w. E8 R: ?6 K引用: # h# N1 P/ |8 M
当时我指出5 l+ o6 S. d% ^5 l0 {1 D/ M
中国的经济制度既特别而又重要4 }. @# L+ g2 |% M9 Q! F$ r- J
北京要先研究这制度的性质
3 O" d9 ~; l% P( V指出重要的环节& |2 q0 A' W1 K! p3 y
然后写进宪法去
; {0 t* T7 t/ ]    北京没有接受我的建议
' p" }3 K# ?! v' l6 T6 d而他们跟着修改了的宪法
0 K* `) Y) {4 p9 p% k与他们的经济制度的结构是扯不上关系的
+ w4 e5 q& @5 B& ~  F+ l& h$ Q    北京显然没有充分地赏识他们自己做得对
$ {& ~4 I! j- ?# |5 \做得漂亮' c+ R" F& d; _+ N6 d' U
做得精彩% X! T7 U$ z# B( Y7 h

0 ~" x9 ?' {* ~/ O. S% G: s( v
" i4 H( ]$ W$ ]" F+ Z- J
' P# l3 u! a$ E1 w, p8 g这种脑残言论' S9 g9 V* y! t) N6 b) v7 Q
注定这个家伙只能是二流的经济学家……
6 L# w9 Z8 f# E0 ?2 ]如果将这种东西轻易写入宪法
: ^) G" i* q* i. c5 G% p' v* x( Z3 K而不考虑其对社会认同的严重影响( w( w1 J' u3 T( _3 w
才是无知% s# \& |- v+ f+ G3 Y# I4 n& h$ c8 M# O
我伟大的党
5 I- H' c8 f3 E, r* Y花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因. ]$ {) J/ X6 @  d( c4 f- n
动用了包括“策略民族主义”
  `6 z( S- h# r8 j4 S出口形象内销
8 j- h7 O5 v9 |5 o& L. _; b$ S9 e1 U等等文化战略( U, r4 v3 o, l3 D
    勉强维持了一种危险的平衡
/ P# B% v& O" n/ V: b8 |也就是现代犬儒主义的情况
* n! s: |$ r2 `( c2 o- c* a* Y. C. O# T    上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下! R! Y/ B$ ~; Q' |8 s0 T! K9 ?
只要大家都不说破! P2 ^6 @  ?8 f3 G5 n- ^$ f" P
则相安无事
0 e! S, Q+ p& K# U. E' N某人竟然妄图将其写入宪法5 F& E8 E: V3 d) Y% l3 d
虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰
8 Y- i! H+ w4 M' ?但其本质
# N8 `2 Y4 A; e, Y5 Z我用“卖国”两个字不为过
  x( a" B9 @, L8 P  i' _  a    毕竟
6 D1 c. W5 M6 h+ j; G( A民族主义这个东西是把双刃剑
2 C% {9 J. v2 J9 R3 f( W5 `8 j6 i5 [    6 ~& S6 ~/ _9 j% e) S  a( D! H

1 e# ^/ T5 F0 O1 ~" W
% H6 z2 |0 U% e' [6 |$ T' k