张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

banana · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	; t8 ~/ B! @8 q' x! Y' I- b; {7 x! i% b 7 p" d- u0 y% \|9 J/ f 有个记者说 $ n. h- K$ ?) p$ e1 s经济学家有两种 ; g9 H& L% D6 g, u9 R7 N& F' K( M一种是喜欢说的3 N+ C7 L0 U$ _( U4 d! K& c 一种是懒得说的: Q) P4 d# F& b1 q 记者当然都是喜欢前一种啦~7 q& z3 Z( f: s4 O% L 上账张五常老先生的图 & z. V$ W- L* T1 I! U E7 L粉口耐口尼~$ i/ k& A4 D0 N5 l# W$ K. `: w V( E2 \| ; C9 O& c* t% @& H, Z. Y4 [2 ^

悠风蝶 · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	第六节0 C1 S1 a# j5 U" e 6 q u/ W! D# h/ z/ \|引用: / e( f( C4 y, n3 \# ?+ `基于马歇尔的注脚与我的回应' j m- F3 k2 r4 \% s- Z 假设县政府是地主 ! A/ d1 h) E. Q我问县的资本投入 4 e# Q8 T" t. m2 f( Y" h- \要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况 # T+ T" p0 t" o) U5 c/ [0 [ 二○○四年底我找到的答案 ) r7 C! U8 v& m7 \' X是县向「佃农」分成的投资者收取的地价6 S4 y+ G" J% ~2 N X 可以是负值！把土地视作地主提供的资本1 l0 Y* f2 S9 j; S3 f7 [ 可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能/ `5 x9 j( \|/ \|- ^, t5 q7 O 只要分成的百分率落在一个不离谱的范围- t! N; D" L, @* X2 E7 w4 l 在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到 , c( Q7 `& T3 u9 J$ _/ Y6 @ / U/ x! v; @ M4 [5 h% x ( f' ^/ q( p# e, Y! b不是因为地价是负值 - V; a) h9 h6 _3 { w; i: }而是因为张的假设错误了% a3 X) i! P" H# e& m, o 历史上2 d/ ]* p# f r 中国的政治解构是* K) V; _0 A, C, {- B 皇帝! j5 C- n, r; f 官僚 % ~- s& x# D+ x农民* I7 D5 c+ Z/ a. @, h3 X 在官僚和农民之间有一个阶层 " Q+ j; d. T) h是乡绅阶层# G- ]6 Y( m0 y2 Q8 ?) }: H 作为统治者和被统治者的缓冲 8 V7 L4 v. E' H9 e有学者研究过辛亥革命爆发的原因6 x" S h/ L9 W( ~5 D3 ] 很大程度上 2 _5 [, m' g& Z# B是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度 & M& V2 B t. b- _' F* E Z& ~而9 C. X, p4 z+ o/ q* _ 新中国建立后) w) q u. A9 b! A" x+ l 士绅这个阶层彻底消失 4 W c/ \|8 b5 s意味着+ x* s. I+ s7 a7 A 上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地 p7 N' C6 m! P2 h1 y9 e) p# K" y传统意义上的地主根本不存在 & w, T$ o$ u1 A% F: s3 ~5 i而 : X/ D& p% _) J: x5 b2 \|% ?- h作为一个完全对上负责的县级权力机构6 O* C/ ~/ T" j( Y 是不可能假设成为“地主”的 Y' V0 W2 N# D因为其本身只是一个代理人) b3 X* P0 v* q& I. G8 l" F# l4 C0 V$ o 所以土地价值为负; k9 E: K& q. R }9 ]- O; O 恐怕和那个佃农模型关系并不大. {& K" b$ F5 m# b5 A 因为张做出这种定论6 `" A5 X2 w5 w2 M U# ?. }1 I 显然是有点单相思了 ( `0 u2 {- P1 j) S5 H6 ^& o引用: & e" Q9 a) b1 f5 u负地价可以去到的尽头 7 Q/ Y5 q( u6 V: H% d1 c! L* P是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息. [" A1 a1 i0 X9 Y ( L% n9 \+ F' d2 D6 J% J9 e: p 5 W. T; M4 k8 M( P 具体这种负债经济/ G" I; N: h( f0 B 最后是以怎样的方式被清算 9 A; M a" J# o目前还不清楚 6 v2 v& T5 W7 f i$ s但我更愿意相信 g4 Q' [+ h/ G4 \4 c2 U% \|6 V 这种负地价的尽头标牌 1 X# G9 O' `2 ~& E7 X8 G是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本 5 Z6 c8 a" I2 \0 c+ S S# {" \# I仍然是权力寻租论的一部分/ J% d% S4 ?2 o3 v8 H G# y1 J! \|: V4 L# }0 z' t4 @5 x) V! N

MARSMAN · 发表于 2010-5-26 02:26:02


	经济学本来就是一个类似占星术的学科 2 Q4 c) s" V9 y / W1 A% @8 j& x3 x2 o% c& P: j * L [" p& S4 k9 n8 M " d4 F7 }# A. s% E 谈客观规律纯粹扯淡" y( c6 o( E7 l, j7 ^8 q3 h 所以主要看谁的主观假设是正确的 0 j1 Q" g. i" `5 }# l4 N8 c1 c7 F 政治经济学自然有存在的理由" R: f( s: h' }% o+ t0 _, h. H% _, K" X 这点尤其对于中国适用 ! @! E+ A$ v) h. {( e/ S6 r) ~6 n# d8 N 当然需要更正一下' V+ E+ d" ?9 I) c# `4 a5 Z) P 张是个经济学家# j5 [( a) }* D0 B 但在研究经济制度的革新不如袁 7 ?: t; c# b0 ~+ g5 o% Y毕竟 h; E0 e6 C6 Z$ D( A" [4 e改革牵扯到的学科较差太多了" H& ?( I. H! G, R 经济学本身已经不重要了 & B$ B7 P, o0 a& s8 v( g8 k牵扯到权力 9 [/ ?3 D% a+ \9 u" o主观因素就太多了! y* }0 t1 G" r/ H + N; D1 S1 Y$ f" Q. G b

懒懒 · 发表于 2010-5-26 02:26:03


	呵呵 2 _# x4 [! A$ f* ?# k看张五常的博客 " v* f/ c$ _/ G: z 说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学 ' M( R4 y& R) Q" c T要学经济学要到中国去” 3 T7 o, S" I. G- ]! N/ r * y. k/ N! ]% { L不是我不明白' ^1 G6 M* W6 a3 g6 F8 u, m5 F 这世界变得快 ; b" {" ]) ~) e2 B 7 K) x' Z1 @- ?6 T; I% x2 ^2 K( J

peng · 发表于 2010-5-26 02:26:04


	对中国经济学研究比较深刻的 5 S- }6 C+ O1 X) p% M! q我认为是袁剑! v# o- u% K/ H; T* T 张属于二流的; g4 }" g. C* h9 R0 q* N * ~, m6 `4 \" v / n7 C$ V! M0 \$ b+ \|& T! Z6 w2 n* l! `

华园草 · 发表于 2010-5-26 02:26:05


	第六节% q1 U0 M$ z# P9 R$ b+ w 8 s$ h7 m6 z2 o2 j5 d0 O, `" B" P引用: & Z" a9 E0 N6 u5 g 事实上6 T ^# \1 C. k. O( r 大部分的投资者在县的制度下收获甚佳 . n( w! Q9 S5 O y2 h! s0 G* d尤其是二○○○年之后6 @& Q7 R$ r+ O" m7 g' N 这是说# v9 k( Z0 w' g6 N5 H 经济增长带来的土地租值上升 / C* k% C1 X( v含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上 0 @/ N. o6 e0 ?5 ]0 W# T 纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升 2 \|; s e% T6 E( A上述的收入增加很有看头# q5 Q6 g. Y- c- m# Y + V* Q) _- d9 R9 V; z) e# l2 h E; `: G( n s 5 Z1 x% r/ J! q2 }* t# T 这个假设的条件是 3 ?& L7 N* m/ ~0 C ~经济发展必然伴随着福利增进 ! R% Z, K- m/ S, M, I 问题还是原来的 0 X% X0 t+ y, V$ `分配问题 9 T. F3 f3 i6 U% y: i! }5 W# d* h N沿海地区的农村! w! y* \0 j; i: S7 H& Y, \|& P 这个过程是令人欣慰的 , G* _! }# @! V. n+ G" J. W0 o但往中部退役4 k5 m. M, j3 G% I9 r$ k+ [: \| 边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源 ( E9 p* ? L) t显然没有东部的多- @3 _2 _+ r( X `) _- F 因而相对的效果会减少） / o! g) B' y ^* b& ^- d- O2 y目前看来的答案是 p( a4 y2 i1 @劳工和农民的分成相对显得可怜 4 B `6 \# ~( s9 R6 l 今年的数据表示7 O3 d7 z5 B& ]$ B: \|% u: \ 农民家庭年均收入4000余元 0 L/ e3 F7 D( C& _ a抛去非农部分 ( ], ]& X$ n0 ^* K只有600元左右 9 z* N! x ?; y; t, I 城乡发展差距继续拉大1 e9 R3 X% V$ O" l5 d$ X: }+ i 换句话说4 O3 _; K- I+ L) c' g- \1 g 为了保证经济的高增长 8 w1 \|% ?7 u5 k) y, P. `5 q采用这种特别的“租金”制度( S0 u- m! X. S2 S' r 因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本1 e. S4 R0 Y4 o+ o 台湾经济发展30年后 0 C" ^" C3 E3 @1 B这个过程已经结束） $ X4 ?, Q* W2 \& s! L对于未来 9 E/ S, i/ M/ n0 M$ b; H3 W z: x9 q是否有另外一种更好的方式来进行 - `/ b5 ^8 G8 J( T( \5 ` i值得怀疑2 @1 G* n7 r9 w1 W% E* k: }4 r" g - K! K: r" Q3 K' ?0 {$ k: a: x0 s) u7 Z

糖醋包子 · 发表于 2010-5-26 02:26:06


	张五常或许只能算是二流经济学家 3 ]1 k: y6 n9 d1 [( _- c5 u$ N 但是小袁同志连“经济学家”都称不上 , i- y9 u, w8 S: f3 Z顶多只能称经济学学者 d0 `! B/ h/ f& J o2 f% Z% l k6 r8 O 学术界不是娱乐界5 ?) m2 _: @+ T+ w" l 炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的' p/ L- j, h/ Z* }8 ? 人家的地位 ! g; m2 n, c2 T% }+ m! W靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的 : ~" J5 K' ]) W这个你不服不行 + {9 s4 R* \" j+ J4 S0 \1 [. n' O. }7 p [: r) l D+ W& U9 K3 P* ?$ H! u

SHINE · 发表于 2010-5-26 02:26:08


	11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 5 y1 Q; V1 o- W1 s/ p& s, L {! a7 R4 i9 `" [% U9 s5 }6 U* Z$ }' X 5 H2 W+ b ?3 y5 }8 d1 k

kinddy · 发表于 2010-5-26 02:26:10


	第八节 / x3 C& I# ]: m$ l: d$ r5 A: \, ? 引用: 4 i# _$ W( i* \3 j$ I3 F, _0 _ 问题是为什么跟高斯的分两步处理相比3 T% O2 m$ L% Q9 ^$ X k 把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下1 H ?& C, f. E- i4 f! U! A 投资者要履行责任 5 D/ m8 ^% C7 }, T6 T 付钱之外+ j7 I- o! m8 \* w W/ C6 t# U5 K% K 投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权* _4 H$ e, \|+ N7 C V 这是说 3 u' x! e; j3 _- ?8 t; P付价之外 1 z8 \|& Z' R; l) N* l承包合约是授予值得的优胜者 " i/ P: l* h- s: d! J1 B0 \4 q9 s$ P$ @/ O2 m" x1 ~ $ e2 y- a4 b$ ?- \|; k( d 4 y4 y1 i% K3 E% H) R$ z, N感觉这么解释过于牵强) P0 H* X6 u4 F) _ q 这种竞争 % }0 I4 B! g5 a' t+ q! N( W具体而言 & `, Y6 M( {( U2 a3 u& z是竞次0 k; C: W8 D1 B# x3 j 这点我同意袁剑的观点 $ @6 {' P9 U+ Q 因为投资者有责任却无义务8 W" t+ I4 @% e, B; \| 毕竟不是自家的产权 5 e% t8 x- W2 ?; ^% U* O 2 s% p1 B$ d! j- \, f6 U$ {引用:2 X) j! s4 R+ j5 W# n \4 X 在工业发展中4 R1 {. E8 q3 a 政府机构与私人企业之间的合约安排 8 r+ \9 E9 y% c: C通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连* C3 R5 n6 y3 \0 l& u7 s' k( ~6 d 是令人敬畏的经济力量带来的效果 , f: \|: Z0 ?* a. V在一个有超过十亿贫困人口的时代% W1 S2 s, g5 { \ @ 领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试, E4 f6 n8 ~2 \|0 k( l6 w1 r* L0 P 看一看」这个原则 / d2 Z+ e) y% C: P l0 a 8 q1 t" ^' {8 {5 L 4 ^$ [! M- s% \. \( z2 n . P2 f* Z, M& L/ Q- G这点问题: m6 ^" T8 U0 y- F. X* ^0 x0 H; m 我仍然认为袁剑分析的更加透彻 8 B; q; u& e* G. r# Q) L1 y实行这种原则的原因 1 E* L. H5 d1 \并非勇气和智慧7 q( @" N P. C 而是文化的影响6 a5 z; f; s% c: {1 ]: I$ Z( Q& w 中国的官僚文化根深2000余年( s' G" o) ^0 I6 X2 f" V) Z 价值儒家理性主义的内化价值观 ! D; o# X4 o1 r达成这种默契并不困难! H5 w% G" N* v2 M 袁剑的模型更加可靠0 G# K7 A2 O$ n7 k! c3 w 即合法性目标: F3 F, W M: @$ R 财政目标4 r/ h4 X: U6 l- m/ E a, W 寻租利益目标 / \$ q0 ~# f+ O: s1 b三种目标最大化的选择3 [' A7 I% R6 r8 a# P 就是这种织合 % }0 J9 c$ \| Q4 ^4 O* l- [0 [5 v% F ; H$ i3 o) }: _* Y6 Q5 i 3 X8 z9 F. C) t; m( ~( C! w

colorlive · 发表于 2010-5-26 02:26:12


	第八节4 p# o# B2 ^3 \ 0 R! b# {7 A* \|" R7 J, F6 f引用: 当时我指出6 o- S5 T( ^+ c# V" `4 `- `. k 中国的经济制度既特别而又重要 5 ~9 X4 I- Z% B0 T7 Z+ L5 @北京要先研究这制度的性质 : ]$ ` s* v# q( ?2 f: p9 L- \指出重要的环节3 E- ~6 Z5 J8 c( L 然后写进宪法去; u0 I5 g( _6 X+ B, G. N( m' v 北京没有接受我的建议 N( g6 K% J" D( l/ r/ e; Z而他们跟着修改了的宪法 N1 [2 ]9 x) {4 ?9 m" F 与他们的经济制度的结构是扯不上关系的 5 ]* W' s6 o3 J* v 北京显然没有充分地赏识他们自己做得对 4 P! z! g; W: B- e# O做得漂亮/ R9 ]- N' I8 E1 V 做得精彩 $ S1 P5 f: e* H2 o$ O$ Z! v/ { 0 u# Q3 u! t; y4 v0 X: {) d 7 c( i W2 }0 Y5 ~6 _8 }$ }; M6 s 这种脑残言论 1 W: \|( U" X0 D: u2 J" \|1 l注定这个家伙只能是二流的经济学家…… : {6 H9 \& }: i. A8 J3 G7 U如果将这种东西轻易写入宪法( j2 A8 D1 x( p3 w. J2 X 而不考虑其对社会认同的严重影响 ) h g& m- @& H3 {. R8 H1 x2 z) O5 o才是无知 2 d2 ^: }/ K& V" i2 F: ]" O/ l0 J我伟大的党$ a. m) q+ @4 r6 `' F$ \|6 n 花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因 8 G: \2 I3 T) ^! a动用了包括“策略民族主义”( O; m1 A9 _& t# f5 A+ V 出口形象内销0 F( Y' F% \! T4 a) s/ [- ` 等等文化战略 ' H) [( ~3 e% ^1 c 勉强维持了一种危险的平衡5 {: H. n! b( d, Q) \+ z0 \| 也就是现代犬儒主义的情况! J0 f# p3 v0 l 上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下/ @7 [( G) v& G+ x 只要大家都不说破1 o; N2 A1 f s3 }3 E7 w; G+ c 则相安无事 3 W X. @$ g" D某人竟然妄图将其写入宪法 ! N2 ~$ C" i6 D! g/ r* {! P" S虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰 / b( i7 t) ]. \|' L# h W但其本质 " K5 d9 a2 x/ w& z' ?我用“卖国”两个字不为过 7 q& S: L0 v5 m! T9 V( f; ] 毕竟 ' l2 x C4 N- G; y9 C. }; U( {民族主义这个东西是把双刃剑% o% z. e. D1 I G3 Q$ ? 0 L( n% z6 L- M+ k4 J2 t% J& v 5 S; A1 Z4 [1 p9 ~ 9 g2 [- j8 q; E7 X

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

相关帖子