 | 第六节/ m9 m7 _4 {. r
# b) h# Y( h7 G) y& B( r6 l引用: % S$ |# T; f0 e; j$ _
基于马歇尔的注脚与我的回应
9 R3 i9 E) z' S k6 s: y假设县政府是地主! g1 h9 ?/ r) X, ? V2 q, J
我问县的资本投入
, G U; i2 u' u5 I c- ^0 Q要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况
+ G( w3 a! @- d f6 C" B 二○○四年底我找到的答案3 M. G% Y: n6 t) g" w
是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
6 @5 ?0 e7 G/ J; j. Q3 P可以是负值！把土地视作地主提供的资本
8 H ^9 @, e( [. S4 w" o* X可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能
4 ]1 b' D0 D2 {% @4 g. ?0 l$ m只要分成的百分率落在一个不离谱的范围
" F1 A4 T. X, \: W) x6 o5 ^$ H: W$ Y在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到( W! o6 Y' ~1 U' Y0 b
4 G/ Q( y2 G( Q: b. }+ C p$ |& a1 u
不是因为地价是负值( |3 G* W* A9 R# ?9 d
而是因为张的假设错误了
. M: j1 a3 C8 D3 A& C+ ^; L历史上
& `! X1 u. r5 }, _$ E, K; Y中国的政治解构是
3 ?' \" B( ]9 m; K3 ~1 S9 V F/ {皇帝
7 R: o& q$ u$ c官僚
1 D v2 M% `2 P! R- H农民
$ ? V0 H' f. a在官僚和农民之间有一个阶层1 `+ t7 F5 G) Z
是乡绅阶层
+ P* r/ c2 o' H/ |8 B. v 作为统治者和被统治者的缓冲5 ?% v6 i7 k# `( D: A# c! s* N, p$ ?
有学者研究过辛亥革命爆发的原因
+ @) `( l% L% s( F& R5 b很大程度上
2 m' A/ q3 v' b: o, ^5 h是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度
. n! [0 l! T$ r而) ~" y% J/ U7 u7 W6 v2 _# a3 s r
新中国建立后- p1 h/ j9 H* g% X0 k, d
士绅这个阶层彻底消失
& L0 ~3 @/ Y( C$ r" Y意味着
: i! S8 n# F2 _ X ?5 R上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地
9 Q8 g: A2 o- }: J) B传统意义上的地主根本不存在
) l& j3 ]# Z+ c( C' |而
4 b0 l V/ o) h) P, f2 N" Q作为一个完全对上负责的县级权力机构- q/ b# I, G k. G" Z7 P
是不可能假设成为“地主”的
: ^6 O% l# p9 r8 N6 u: T( v- v9 `因为其本身只是一个代理人
, E k) a9 K/ i* g; _所以土地价值为负 h0 w0 ^% ]6 J) |
恐怕和那个佃农模型关系并不大# ?/ W5 z5 _$ i5 M4 W3 ?
因为张做出这种定论
5 ]# V' P, v. I5 a7 X显然是有点单相思了
7 B. z- o( {5 ?1 S2 v* O$ Y- a引用:
+ }! ^0 {. @" S负地价可以去到的尽头
% A1 f! [2 Z: k1 O% T/ V8 t, B是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息
0 n6 M! C9 L, A. I! j% a E5 i, b# _3 O% C
7 {" v2 L! m, K0 J$ H' K1 @
具体这种负债经济; b( i D: N6 A- K: f
最后是以怎样的方式被清算
4 p) T. M3 f( L+ Q9 }目前还不清楚
1 Q2 N" G+ @3 t8 I) {$ \; M但我更愿意相信
/ @/ L( L- P2 E4 l3 P这种负地价的尽头标牌; B9 c) S2 ~/ z5 z
是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本
2 }+ F/ `* z3 X& l- E, {+ K仍然是权力寻租论的一部分* J6 ?& o, B' r- B) `9 v
/ f) y7 H( @; d& Z! ^: W- O0 n
8 b; i1 c `* Z$ E
| |
[复制链接]
