 | 第八节1 P" m" L/ c7 e* u G3 O( K% _2 M
% D! m( `, i. P1 B引用:
% d0 X& X6 n) e( X" ]' J: t问题是为什么跟高斯的分两步处理相比7 d. J: m8 H" t G. N
把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下" p7 h7 I5 S3 t$ B5 J7 l4 s
投资者要履行责任7 H4 B3 m6 J9 ~
付钱之外
$ n9 M) m: ]1 H5 }5 O投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权
. h% ]$ t9 D4 \2 { 这是说
0 c; C# a3 H, ]2 d付价之外
2 d5 X3 e1 F5 X! U+ |9 d承包合约是授予值得的优胜者
* ]% T: Q$ X- i' E
( \6 j. b( w8 _) L5 W5 H i1 S0 k2 K$ [
3 F$ W( J' u6 x6 W感觉这么解释过于牵强
9 H R7 }# ^3 e这种竞争7 B o' m# h% n3 P n
具体而言
9 G w2 L/ g S0 m5 H是竞次1 S' B$ X0 w( `- b
这点我同意袁剑的观点1 k3 Z6 b+ ?3 I& \- |4 A& M: ]% k1 R
因为投资者有责任却无义务, m3 O; U1 [) Z$ ?, {
毕竟不是自家的产权
' X4 p* S5 K, T4 J) w1 O& _( @- w# t& n$ P A5 X
引用:
6 M4 _, E0 a$ a在工业发展中1 T/ j# A' y3 F- h, O( f( |
政府机构与私人企业之间的合约安排
& m5 p2 Y" \' I通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连9 X' ]0 B7 ?# h% t" W/ A0 p
是令人敬畏的经济力量带来的效果
% ?$ ], n. h1 I1 Q在一个有超过十亿贫困人口的时代$ e3 v% u6 u; v
领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试
/ I$ h8 C1 b ]* Q" b: C2 b看一看」这个原则1 u0 f, I* }2 f3 Z" N, d3 Q
& b) J6 v4 M) y1 i( j0 p; m$ W4 X( Q
# C2 _; F" y' T6 S6 n$ y: H! w
这点问题4 l8 ^8 A- U6 P: n0 P
我仍然认为袁剑分析的更加透彻
. _1 o2 B' O! A/ [实行这种原则的原因* [% L, g( E: l! ]* L" S, }/ K
并非勇气和智慧
2 [$ D# ?, Y0 @3 b而是文化的影响 u: ^1 ]' w& W7 e
中国的官僚文化根深2000余年
6 \$ m9 k2 Z- @5 R3 y' w价值儒家理性主义的内化价值观, G- p9 K) \8 h( M. A3 S
达成这种默契并不困难
8 m, B7 X5 Y9 L8 Z" H! V2 B 袁剑的模型更加可靠
3 ~$ Y3 B, A; P6 J7 p$ a即7 ^: c$ {3 T4 X, u: a6 c3 k
合法性目标
( f8 ^ p Z9 ]7 _$ j' \财政目标
% w6 H7 o5 b" x2 I寻租利益目标+ ~! H' s7 X1 n6 w: @% f
三种目标最大化的选择" j8 C1 _, v1 E9 I! V; p8 ~% U) l* t2 m
就是这种织合2 G8 k: Y. q2 |" E
, c' @7 m) I9 v. C
4 W4 p3 N4 W3 X4 h, m5 A, ]
( y, W7 S9 u) \6 H9 ], l2 e
| |
[复制链接]
