张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

% I' _2 j, ~5 F, f& o. u. y* |& y9 n) i; ^3 B, k7 z1 M' v# g
; a# O' L2 c; W: [$ E) ]( a  {
有个记者说
) x% a+ y3 ?0 @4 Q经济学家有两种4 N$ B. u1 K- a8 x" _( L
一种是喜欢说的0 E/ e: f$ Y% E7 v) x3 _5 v
一种是懒得说的" l6 `6 T5 @+ j. y
    记者当然都是喜欢前一种啦~7 y" {- A9 y+ n5 a5 D. [
上账张五常老先生的图+ d/ R0 e: ~' @% C4 T0 T
粉口耐口尼~: v8 u2 d2 _! f' B: s

, {5 S" o% s1 ?8 r: S

第六节
+ c% Y7 k) b) i# c1 T+ A7 ^; [
  |7 W- r" L! u5 b( W; G* s) i引用:
' _/ C6 d: d' m1 O3 |基于马歇尔的注脚与我的回应% c! [+ E& o8 d1 J2 g( D0 j
假设县政府是地主2 g" r& m- ?) b( f  O* A
我问县的资本投入) Y: B7 G  Z% c1 ~! a: _+ M  h) F
要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况  V3 x" A9 }# I! A4 c2 c2 y2 O9 ^
    二○○四年底我找到的答案
( v1 v# f2 l: y# l+ G+ z5 f  C是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
7 Y: H0 P& B+ ~/ _  ^可以是负值！把土地视作地主提供的资本
; `0 f( E8 D6 y0 \4 j* r8 Y' v3 Q9 ~可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能  k' Z* N3 |. T' y( Y* g8 W
只要分成的百分率落在一个不离谱的范围
# R+ f  \8 E3 b9 j+ \# |. Z在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到
( _! l# B' F5 y% v1 S8 {, q( l5 s2 r: S% {
! @; X5 [/ }0 F) J$ r
不是因为地价是负值
4 d: o0 Q) V) S$ T. u' U1 ^" G) V而是因为张的假设错误了  `; i3 o; Z3 o& ^
历史上
9 L+ s, k- J# W/ W: }$ n8 ]. q中国的政治解构是; R. u8 l7 y: Z8 Y9 z& K
皇帝
+ ^+ w8 o+ {; U6 z  v官僚6 E* @  b. s/ [; I, g
农民
+ h0 o9 }" U' H. j+ \5 B在官僚和农民之间有一个阶层
0 n% R$ _; Z& g3 S4 m: U是乡绅阶层
; k. ?5 h  |5 @: E: ?    作为统治者和被统治者的缓冲
; H$ W4 L. ]9 D" M4 g有学者研究过辛亥革命爆发的原因+ P$ [; \' G, b+ @
很大程度上8 q( X# h& o% n7 O
是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度8 Q4 j4 S* O. d$ v
而
# {2 V  I0 j5 d3 W& T$ D9 H" V8 m新中国建立后& N3 b4 A4 \3 X8 Z6 K+ b
士绅这个阶层彻底消失
& K" r5 }$ q, M- f# d6 D意味着, m7 L" M0 H& ?; Z8 r
上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地
- I9 f8 \5 b% k2 P/ @传统意义上的地主根本不存在
, K- V! Y# {4 k2 J而
5 ?- ~; ^* i' F2 x0 |作为一个完全对上负责的县级权力机构/ l' M) v8 ~$ B# h$ j0 h  K" u
是不可能假设成为“地主”的
: X3 R2 T  @7 J' [! Q: \) X因为其本身只是一个代理人$ g% i3 U) Z; P/ F$ i* l
所以土地价值为负* [# ]& E6 e3 Q% `7 j
恐怕和那个佃农模型关系并不大
. J( Z" E7 C4 D- t因为张做出这种定论* H. u6 X* L0 ~* q, G
显然是有点单相思了 6 u7 p; `& [6 C9 n: _# [
引用:
! f: U+ l+ K6 l$ ], b4 A. O: S负地价可以去到的尽头( @4 B1 W7 E8 d1 J% a
是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息  I, e/ x; k. P8 G/ P! u0 P6 G$ S

/ B! ^# u* p. n3 C- x; w! I# P" G. F/ i" R9 Q  @/ E" W
具体这种负债经济# H$ R. i( J3 R, S9 u
最后是以怎样的方式被清算. C. }! N; e9 i, j( K. ?$ [
目前还不清楚7 O. g8 M' S, Z( }5 \1 i
但我更愿意相信
. H) q4 V1 A7 b$ \这种负地价的尽头标牌7 n1 |/ P' C! t! N$ v- D9 t
是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本
3 w1 c" h: C; J9 ^) H% s* E3 @: L) }仍然是权力寻租论的一部分' `. y/ Q6 M. u# w* C$ ?* z

2 w" x7 C1 P6 T( y% w! U# z0 P) I
, L4 m3 ?8 h% J8 o  E6 u5 y

经济学本来就是一个类似占星术的学科
% r2 V1 n) L4 s$ M) v    ; {, h2 r/ a0 K. j
   
5 j$ e' b  t) s1 Z# a2 X+ t3 E   
% p1 I( J5 v- F" b! T# S    谈客观规律纯粹扯淡
/ [6 A% B# ~, ^; |所以主要看谁的主观假设是正确的
8 p' j/ R. L) e8 x9 K* p/ S2 p    政治经济学自然有存在的理由
  z& Z* d8 L! y2 @- {( i9 H) f# N这点尤其对于中国适用: m. a6 Z" [3 s6 A1 J' }7 Z
# m& ^. j9 Y8 E  C
当然需要更正一下3 h+ u& u9 l! e7 t, X% K/ y
张是个经济学家( s1 ]' h2 P* v6 j/ k0 U3 j
但在研究经济制度的革新不如袁
0 b/ A) Y; u! ?% S毕竟' q( R- D/ V5 }0 R2 y; t
改革牵扯到的学科较差太多了. L6 ~- H8 U+ h5 D8 F! D
    经济学本身已经不重要了
/ w  }* q$ t3 _. a( ?8 `牵扯到权力
/ `4 _0 ~+ T0 U# j$ @8 e, a主观因素就太多了' v7 P8 r1 s* V9 E1 W. S# n
, q, ]7 O$ D% F" q" h0 m4 K

呵呵$ W9 Z# J2 m% A" p6 ^2 e
看张五常的博客
, j3 ]* D8 i% M5 U    说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学
. @; F6 a9 Q) [$ u4 p" ]要学经济学要到中国去”
6 |; A1 t* F. k$ v* j* N' [  j2 f0 T
不是我不明白+ ~. f# A* r! [$ H9 [+ q
这世界变得快$ w( @" Z9 z$ X  R! S0 N0 R

) ]- W  s" r; x: }

对中国经济学研究比较深刻的 , `* I% v$ D3 I6 q4 h
我认为是袁剑
, S5 \, L% g8 N1 M张属于二流的) G' T. Q1 X# @5 p" `
# A# L+ C; O6 E

+ J+ i8 i1 m. M1 C7 h

第六节  D, l. |/ c( q) v0 S/ F" z; \, U2 ^

; V  h7 I: K7 Y0 s7 p( T引用:
/ V% ?9 N7 K7 @事实上( @% T. t1 @2 U" L5 b8 I! d
大部分的投资者在县的制度下收获甚佳4 h7 X' G) D6 w' p" m" ]7 J+ U$ }
尤其是二○○○年之后
' s: G7 M& b/ G* i; H7 `  u8 U    这是说2 P  n1 e& u! U% S( J; u: ]4 D
经济增长带来的土地租值上升9 L, i3 v# h. Z6 m4 H
含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上
( e7 m( x; J1 d3 L    纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升
: ~* C4 v2 c5 n, A( r% Z: I. `上述的收入增加很有看头# O, T+ ]) |; w4 X0 g

, e! D; T0 |9 `) {0 _3 z9 G# K
: Y3 F; n! h0 ]& K
. c+ b* i9 ^9 ~, A  W. |这个假设的条件是3 M0 z  D6 I- b5 o& l3 ^1 I
经济发展必然伴随着福利增进  }! D* x3 y* o+ h( k
    问题还是原来的
+ O7 F9 L4 W! S3 L分配问题+ U+ z  T. }& j% ?4 u
沿海地区的农村0 o$ }9 n6 N% D. D/ `: c* T; ^
这个过程是令人欣慰的& \% Z+ O6 A  ^1 M: u
但往中部退役
2 K9 \& t$ E$ u6 B边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源* J3 t. N7 A5 T2 W2 b  ^
显然没有东部的多7 k8 ]: h6 x+ _7 p9 s
因而相对的效果会减少）
: p$ z* |( ?: u5 }& P( \目前看来的答案是0 n# X/ [7 v# N
劳工和农民的分成相对显得可怜" A* |! G0 V7 G: o
    今年的数据表示
! B% f5 Z' R/ d4 i农民家庭年均收入4000余元( ?0 ]) L% \/ j8 Q# l3 D1 O
抛去非农部分
) i, N. `: Q6 |! D/ h+ c# C只有600元左右
4 s# t& w$ V! X) M; n    城乡发展差距继续拉大
% I2 ~/ d4 `% s( p& W+ _% }换句话说
* t$ _) c3 d# K; J$ g, e% [9 J为了保证经济的高增长
  N: z% m7 v% M% o; P: G采用这种特别的“租金”制度
6 l) ?6 g, y" @* m& n因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本
; E& H, N- H8 t& b台湾经济发展30年后" t! }# l7 B% y1 x
这个过程已经结束）
' z. l# t+ ^: W; t对于未来
' n7 d- q% Y4 E7 A; p是否有另外一种更好的方式来进行6 \& g- |) r) Y  P5 G$ E6 X% p0 q
值得怀疑8 z. b/ S: T. e6 n4 x1 b' `
# C9 N7 n( v3 j- H5 ?" m5 D. F+ _

. J) s. B# E: o$ w

张五常或许只能算是二流经济学家
; P2 a! m7 g# m" F. [但是小袁同志连“经济学家”都称不上. y+ F2 u3 `* E# D3 G
顶多只能称经济学学者
8 c- Z, d, @6 |6 V) ^) k( h( B; H: W" z1 f4 y" V
学术界不是娱乐界
: Q  K/ _! q* w' w; ?. x炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的
1 k  f" J2 [7 D, M    人家的地位- z+ u4 f, d/ y# \) @7 C- _- q
靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的
  Z" m) D9 X. ~' U这个你不服不行( B! Z& j% y; b9 n4 ~* J

) Y" B% a/ g9 D! g& {7 N6 u# r  m4 ^& A4 c- ?  Z  I

11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ) O2 L3 G9 c$ e$ M0 C8 V' d4 X# k
7 S' r3 x1 c& X
4 }( [" y7 A; J$ K

第八节
: i. R8 E" \; r# w; h# }* M3 `; j2 y; E: g2 }
引用:
% {2 Q% o  s: }/ M% o0 M% L* N9 z1 A问题是为什么跟高斯的分两步处理相比
) K3 b% e2 I1 t把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下
2 K+ t6 o4 a4 }6 K投资者要履行责任1 }+ J5 u/ Y& `, n! D' i( `$ p/ v" Q* f
    付钱之外! \( m, p  ^7 @7 g5 ?# D5 D8 ?, C5 K
投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权/ G7 ]/ x9 {% D1 r0 `3 {4 ]
    这是说
( \8 ?$ U1 t* k# _# Q- s2 S# W付价之外. D! u, W# [0 B. `
承包合约是授予值得的优胜者
- D- H  }! |5 n- \8 A4 O% Y
, C# s; H. K' O* L+ o3 s) m/ Q9 O3 Q: ^# i" _, u6 t, Z
+ C/ `* m& \( X. u, l: Z  f
感觉这么解释过于牵强- m6 o+ M6 ?; t/ o6 Q
这种竞争/ [4 B2 W( H9 ]2 Q3 E& X  P; N; z
具体而言
3 X& T! C0 o  _1 o3 n" p是竞次' I" C4 s& E- B! k! h- M
这点我同意袁剑的观点; @6 i/ z2 f- ?2 `
    因为投资者有责任却无义务, j3 z0 a5 x! Z3 N5 x) W
毕竟不是自家的产权
, x7 B# r9 X& @$ ~
. b8 S$ _2 b: Y% n1 g1 a引用:% g5 u2 A0 {3 e( U9 M- d( v% z- t
在工业发展中
/ i. E+ ]- w0 `' `8 C. `政府机构与私人企业之间的合约安排
' k- ?4 v+ k" G# F$ z通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连' t  X) S0 _5 E3 {/ @
是令人敬畏的经济力量带来的效果) P, ?) ?* T; [  a, x, |2 T
在一个有超过十亿贫困人口的时代& N0 g# q* H% G, `
领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试! Z( E, O& U( p4 T& p) s
看一看」这个原则
+ g: z! C3 k1 M( c  R
+ Y- U# Q" E: n9 x9 Z; @/ i/ Q% R# n. m9 g" r

6 |1 E" `8 K' O! J/ @1 a; ~这点问题
" e0 ]( E+ O" X8 ?" a我仍然认为袁剑分析的更加透彻3 j; i! W) v3 k+ a  Y# C. ?
实行这种原则的原因8 z2 b+ x$ M* w! L8 x/ S) b
并非勇气和智慧% h# h. ~) n8 Z# c7 o3 `+ z3 U
而是文化的影响
* u! V  f8 `' w中国的官僚文化根深2000余年
4 c& H4 o3 M( Y" [( \价值儒家理性主义的内化价值观# \$ T7 [4 J0 b: k* k
达成这种默契并不困难
6 U+ L; s) k& A' n* f9 i4 ~    袁剑的模型更加可靠' ]# X# j3 M# c8 e+ s/ [9 k
即
/ e+ F" X% P, s, S$ V合法性目标
$ P+ k/ l& R/ S- w$ E2 j6 b财政目标3 B! X1 B+ \1 [  _' H
寻租利益目标
" U; I. N; k) N三种目标最大化的选择# K3 v0 u7 X0 s
就是这种织合, V8 F9 @. K& g7 u  k. I. Z* t, J
' w0 l' `' y2 N) A
" C( z; c( @! y# }: a/ `

( N+ }' j- W2 t3 p

第八节
* }- s4 h" i, e, ]  ^. O6 i1 S
: `/ O$ _; v( ^& V% A" v- c引用:
! W4 o+ _5 O, r# v9 @' f当时我指出
2 H7 {6 B$ s( l8 o' j# v中国的经济制度既特别而又重要$ N! \: T' W: C* q. O
北京要先研究这制度的性质
8 P2 H4 s5 U( J指出重要的环节8 q: @7 O2 ~- Z- I
然后写进宪法去
" W' D- @6 D$ U  U    北京没有接受我的建议/ ]/ N$ i9 j2 h
而他们跟着修改了的宪法
" }6 S( P% o! Y3 d, @与他们的经济制度的结构是扯不上关系的
" b3 F% w+ ?7 N& K: h3 I* ]    北京显然没有充分地赏识他们自己做得对; S# n# M: w1 Y- @: W" P
做得漂亮9 k9 j; w9 ]" |! g
做得精彩' q( m6 y/ \* L( c& p
& M1 q/ R1 j8 c! U' W
$ d1 J- N0 P$ d2 R

% E6 q  T' @" X/ Y. w这种脑残言论* q4 C0 t! q  r' p: Y5 ^
注定这个家伙只能是二流的经济学家……
) z, j1 _" q% f  m如果将这种东西轻易写入宪法# M! E4 U4 I5 W/ j2 e& {
而不考虑其对社会认同的严重影响- t  T8 K8 Q5 z4 z
才是无知
9 I# _$ S  k) |' M  @" b我伟大的党) [1 s2 y, s3 m7 e) q; Q" c
花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因& n* s. u0 t! o" K1 L# z
动用了包括“策略民族主义”
' q( {7 I5 T- ~8 I: E! |) x出口形象内销: M: N8 j6 T; K" {3 D3 ^
等等文化战略7 _, {3 D+ P3 i9 k" e; w  n
    勉强维持了一种危险的平衡" J6 p6 A; ]! t+ A$ X8 v) l" A
也就是现代犬儒主义的情况% K( L4 a" h( M% o3 t) c
    上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下) m% T. @. F1 x
只要大家都不说破* _. P9 k  {- W! q( S: k
则相安无事
2 b" p: A2 B1 N0 p. x某人竟然妄图将其写入宪法
& d+ D# w. Q6 j+ r2 B& y虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰
8 s* s) r& a6 n+ O0 z0 C5 }但其本质% s8 F+ i# \/ e  m
我用“卖国”两个字不为过  r. Y4 i3 l& T" X
    毕竟
& f9 Q6 b7 j! \5 _' A- w民族主义这个东西是把双刃剑  I* I: {9 ?# j8 P' k
   
% L0 o8 R% P+ @" j9 V, i0 c4 T' r% W' K
/ c5 u+ ?5 X8 X% d& Y& {3 A* _- c& @