张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

banana · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	$ A) Y3 ^2 b% }' P0 c8 p ) A- X* k4 C7 j 8 }0 x+ U' J% R4 l 有个记者说 4 A) `7 z( X4 Y- \8 p经济学家有两种$ p0 z0 i: j0 ? 一种是喜欢说的8 u; G9 N* i0 q3 K2 e( G+ B 一种是懒得说的( [/ J1 b$ \|" r- b2 p) y% r0 S& @ 记者当然都是喜欢前一种啦~$ C2 G \|5 W. H. n) e! ^8 O 上账张五常老先生的图 6 X; {, c; W+ ^8 H7 O6 u+ H粉口耐口尼~ 7 ~" A4 q( E0 ~0 \ & `. n: F ?+ N6 H

悠风蝶 · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	第六节3 g7 E" h7 f. l9 r , e) b. c" {" H+ G4 ^# y 引用: ~5 S7 o. t5 x) l/ \+ s基于马歇尔的注脚与我的回应 x! e/ v' N6 P# i4 F( F+ \) A假设县政府是地主 / t: p8 x1 E$ _# h, l! s4 W1 C1 @我问县的资本投入$ r, _# F) \|9 w$ j+ v 要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况 9 ?# k) L+ r0 U; S. ^+ U2 w8 u+ Z 二○○四年底我找到的答案 ; i9 f3 i" T- Y4 o* X4 H( H是县向「佃农」分成的投资者收取的地价 5 e) o& y, l# `可以是负值！把土地视作地主提供的资本" e/ A; ^# l' d; b& R3 ^) x 可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能 J: K( Q# @ x$ }$ e只要分成的百分率落在一个不离谱的范围 w3 U; X# [' m) s; K/ j; Y 在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到 2 y; X0 i' }9 H7 A: E. u . H+ K) O5 R, c; \8 y/ H* J# ?2 Y# s o 不是因为地价是负值, P- i4 ^" v' r/ \|+ m& F! R 而是因为张的假设错误了0 H9 F; Y# Y' P( X3 b3 e 历史上8 l q: r. _, X+ b v4 j/ v 中国的政治解构是 & A2 J( f3 \0 f$ a$ @& {皇帝7 `5 ]% n- e: B) c; r5 a. a3 f 官僚 ! F8 G) W& J7 k0 e) o' X农民7 E- {9 Q4 Y' N2 W* e$ v 在官僚和农民之间有一个阶层' j0 n0 P* `9 T: A9 R) ^ 是乡绅阶层0 O% g9 [ V, v7 v' H2 t 作为统治者和被统治者的缓冲# a; T9 x% z8 }- f( r9 X9 V8 k6 r1 \ 有学者研究过辛亥革命爆发的原因& T s; H! X- [7 c9 J/ Y 很大程度上 2 \| w& W( x. A8 a6 D是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度$ e* p9 Z* v7 C; } ~% H) \| 而( G: k6 w& _* \" q# D5 D7 B; ?4 F 新中国建立后士绅这个阶层彻底消失7 p4 B# y7 H9 i+ U, y 意味着' [& n D. Y* A8 y P& f- h 上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地 , C' \8 w) y* O+ `" L+ E& y传统意义上的地主根本不存在 y4 M* \|2 r2 e2 G 而! \|* D- j8 ~2 K! Y+ g& M 作为一个完全对上负责的县级权力机构5 \8 \|4 D+ x0 F0 Y) U 是不可能假设成为“地主”的1 q) i% D8 [, r+ i9 J- \% Y 因为其本身只是一个代理人; g5 ?. T) o( a0 O4 _7 T 所以土地价值为负 ) _/ E8 Q$ m3 r/ j; ]$ \恐怕和那个佃农模型关系并不大 ; {0 \| p; ^5 F/ J: o. d( Y" r因为张做出这种定论/ d8 J8 Z$ J' e& m' Y 显然是有点单相思了 & \2 \" F/ j; o: Q% m引用:& l9 M1 T$ n3 H 负地价可以去到的尽头 ! S; t: i) k, V, N. t是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息 ) o+ \|# U! \+ A% K) F & m. w! [/ [5 ?7 h9 d" A! \, j, Q! C9 v+ G% B/ u 具体这种负债经济' y4 P1 z6 \|8 n7 c* I% C 最后是以怎样的方式被清算 & p# b+ \|4 @) f目前还不清楚8 k+ I: o, \) Q; m1 f2 n M" A+ S 但我更愿意相信! a5 [" n/ S, H M 这种负地价的尽头标牌8 D# y! [5 @* G1 M1 I/ O- J8 ~ 是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本 9 L+ `# c" r2 B [6 _) _仍然是权力寻租论的一部分$ N5 h: B$ A" V7 B% B H$ e ( M- y/ l: f+ c. g( c6 }; `/ a1 h4 X 0 k4 u: ^/ T1 l( H/ o4 H$ R

MARSMAN · 发表于 2010-5-26 02:26:02


	经济学本来就是一个类似占星术的学科 ) \|4 t+ O$ `1 W- B ! V* F' \|, J( N 5 X R9 q+ `8 a8 P ! X2 J) y; G2 T 谈客观规律纯粹扯淡* S; R z% R" K+ W% ?( ]) K 所以主要看谁的主观假设是正确的 3 Y2 ?- E% v! i. i 政治经济学自然有存在的理由 4 B2 J1 r( G9 m i X这点尤其对于中国适用6 A: _2 f0 J( v; d) N( b * I* q$ p- O% @6 Z 当然需要更正一下 0 O7 B! {8 l5 z! x; u- s张是个经济学家+ d! q) V `3 g% F S! ~ 但在研究经济制度的革新不如袁5 U! @3 }8 k! n" r1 B& R& l! j" W 毕竟 ) A- _- V! `6 w9 d) e' e, X$ {改革牵扯到的学科较差太多了 * m8 y0 ^% V( R+ b3 ]2 L. a 经济学本身已经不重要了: h8 G0 p$ o) b 牵扯到权力4 y: W. a2 I. k+ H0 v 主观因素就太多了 & l5 K, i% _5 l% q0 S5 \ . C; z a! M3 ?# X: s( Z5 i+ \+ m

懒懒 · 发表于 2010-5-26 02:26:03


	呵呵- {- T* Z; N8 @4 W" x8 {& L 看张五常的博客 5 v2 m9 f7 Z4 z7 W: z 说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学 8 O. \- E- q: J" @要学经济学要到中国去”+ u( @5 r- X' j* N! h$ {& Y6 o # A3 n2 j1 @/ j! ]9 c不是我不明白( m1 L! W8 ]2 C8 H3 D( Y5 c 这世界变得快) _4 e0 O( a7 F5 ?0 D4 ~1 T 7 f- h h' y8 N; _

peng · 发表于 2010-5-26 02:26:04


	对中国经济学研究比较深刻的 . G" B/ Q6 w) d, ^2 S% V5 ~4 q 我认为是袁剑 1 A5 e1 z! r# t5 D张属于二流的 * q9 \|+ A& u( P6 {9 S$ o y5 [ u( ]9 G' q + f: i) O; x K& f! D; f' g- M( P; H

华园草 · 发表于 2010-5-26 02:26:05


	第六节 4 j0 Z2 ~$ \|6 C1 @2 _+ F : k3 T) E* D. K- N引用: 8 y+ }4 E, d& I4 e6 q3 d" q! g 事实上3 K# G$ n* v! _$ M( A 大部分的投资者在县的制度下收获甚佳 ! j. m! {3 @( ^, Y' r& y v d尤其是二○○○年之后 ; \|! V0 u4 x: v; {( g 这是说. m( ?; p. y, w- A# [3 s" F 经济增长带来的土地租值上升( D- x& k+ \|6 S6 A3 W: N1 V 含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上 1 i" m; Q# s$ V! i 纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升 ' @( a4 N P7 z% W* c9 B! Y上述的收入增加很有看头( ^/ B9 R7 r" I `+ N' w% U& k/ \6 w ( k2 u/ @$ C! F" s* U. F+ V( C9 C " F9 i) Q4 z6 \) Z这个假设的条件是# H1 ]" h, [8 r- G3 t/ H. u 经济发展必然伴随着福利增进8 B( Q( F) o5 L5 W* O5 A* S- P 问题还是原来的 6 \|1 w1 \|, R& Z, \|& D& S1 q分配问题 9 K7 u- P3 F% G/ K: L/ @" E沿海地区的农村 . i% X7 B) C; I这个过程是令人欣慰的 8 T6 \8 ]1 O2 v4 Y' {) A6 j但往中部退役: o0 v' Q: @: V& ?, V 边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源 / b6 A2 ]. Z% g( v5 e2 V6 O显然没有东部的多- ^4 A L8 u- a' E5 D/ o7 H 因而相对的效果会减少）5 a- J1 ~# T/ J) X7 r$ ^# q0 H 目前看来的答案是" K) G4 y8 H; k; Y 劳工和农民的分成相对显得可怜 , h( l+ d% u' V/ S3 C$ `" e 今年的数据表示 2 Q; M. f6 s, v, V: ~8 ]4 Y农民家庭年均收入4000余元 - k+ s( ^- i0 T$ p! j& f& R q抛去非农部分9 u! m; h a- j3 J8 D 只有600元左右( a# O" c4 j, F 城乡发展差距继续拉大 : D8 ]9 e% \+ U换句话说 2 d( _, O* K$ k2 s为了保证经济的高增长. M9 \, t. t* q, B: m. _ 采用这种特别的“租金”制度% i+ u! l6 t h+ O# u8 k+ c 因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本 : g+ e5 v$ w; A& k台湾经济发展30年后 2 p; f& J$ m, u2 \|7 n这个过程已经结束）7 r: r2 g5 W9 ]' h 对于未来 8 P1 I0 g, O* {8 J; S% F9 h* Z是否有另外一种更好的方式来进行 3 t- K& R0 x7 \2 D% G# j/ y值得怀疑0 S; F- J* U: v( S1 a, K' K 0 W# A ~$ F Y5 C8 J' c) L + J- d7 f& i3 z! B

糖醋包子 · 发表于 2010-5-26 02:26:06


	张五常或许只能算是二流经济学家 1 O( J# O. A) E! ]7 l但是小袁同志连“经济学家”都称不上 $ X6 b/ ~5 n, `' u8 g顶多只能称经济学学者- [- [, ]' c$ _2 g3 x * S: J5 [" L) ?/ C$ g, N; A2 h 学术界不是娱乐界炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的! h2 @; J O; w+ P) Q) R: K( \| 人家的地位 : g- G" I( s: R. K0 i靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的8 E% {' s; P. o 这个你不服不行 f* n: o/ R3 F - w5 D4 ~/ ^3 k0 z# A& S* P* [4 u$ ^ C9 Z8 C+ {

SHINE · 发表于 2010-5-26 02:26:08


	11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 2 {9 y M: s5 `% K7 D0 K! h! I2 E; D3 ^ z4 M. M $ ]) K6 ^ y, U+ L5 l0 Y0 f

kinddy · 发表于 2010-5-26 02:26:10


	第八节4 n0 T# ~$ p7 g+ u% ` 6 Y/ `% g( \|& [* o4 l& H$ m# a引用: 0 [& K7 g! n/ F% D& b 问题是为什么跟高斯的分两步处理相比 ; n, d. N5 J, E' J/ c* A6 G把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下 5 y1 r/ G0 s* Y- P* k7 c. }/ p投资者要履行责任* L& i ~. S; R1 x% Q; _ 付钱之外 6 K9 y' n9 b. J2 b投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权 , \|" C7 I8 [( n. z" P7 k w 这是说 - y# J9 H& W. \( q/ m付价之外 # X+ u/ f4 ]3 a$ {) z' x承包合约是授予值得的优胜者. t8 s. X. b: H 8 i# Z+ q1 \|$ @2 Y+ ~( ]0 j$ E - p1 j5 ^, U, v) L ( E; f2 k' ^$ R+ a5 j4 T2 ^/ o 感觉这么解释过于牵强 & s U& K1 r. f) b9 }* y这种竞争 - K7 U; Q' T; m, z; j$ U" U4 Q% n具体而言 . Z2 ]6 d! t) Z6 M- p- z0 ?" e是竞次7 g: q; e: w4 X* T6 o- ~$ y+ d6 w 这点我同意袁剑的观点! u( T5 t" l9 h& u2 Y5 j0 J 因为投资者有责任却无义务 5 b2 R& [) N" k' n毕竟不是自家的产权 + }) f. X& ^; s+ C. p2 v/ U5 V6 q# E! w6 A6 D- S9 L6 R 引用: 8 D6 ]0 m5 N4 P5 p5 O在工业发展中2 d, g" a& Z1 l7 }4 }) M 政府机构与私人企业之间的合约安排* p( f1 I* w# p& R9 Y# H. Q$ D 通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连0 D5 ^; f X4 @9 q' X( B 是令人敬畏的经济力量带来的效果 / }, r5 C) U3 Z- O, l在一个有超过十亿贫困人口的时代# D$ ?( J( b3 {1 L 领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试 : n! ? ~6 ^5 b. {" q. S% M& I看一看」这个原则9 ~& h* D' b. L R# d ! O& A/ k, s6 w: k! T0 h& b, {" E, a$ h7 P9 Q " ` \; {: A! K! y$ A ?% r1 L 这点问题; s* U. z# [, L+ V; `' w8 L# ^ 我仍然认为袁剑分析的更加透彻 . O9 h) K& d! q: L- A. }2 B. z2 x( S1 N实行这种原则的原因# P9 k, p8 i" }* r5 \| 并非勇气和智慧 0 t# f- p- N4 M, O" E而是文化的影响' q3 t5 T/ x6 l$ I2 R" F 中国的官僚文化根深2000余年$ C$ U+ f& M$ q- f. L' E 价值儒家理性主义的内化价值观 / S: u/ O. F j) E: C/ ?2 t达成这种默契并不困难2 g e% F2 \|8 W% T4 s6 F 袁剑的模型更加可靠- W2 o- \4 ]4 p/ A! w0 ^5 m 即- a8 H" n; \* _. q( {; \* w2 U 合法性目标 , J5 g8 z0 n! ?0 o; {. c财政目标- y* L0 f" V: P/ c6 x 寻租利益目标 6 Z/ V- }) ]/ Y5 }三种目标最大化的选择 2 y" X4 E1 E6 E/ \& J0 _就是这种织合 . _ [3 U L! Z) Y2 A # Z' Q1 h) _: x, I6 ~; c0 ?1 J! e ; j: c$ v1 h; p" ] ) [1 _7 P) ]5 ?- A

colorlive · 发表于 2010-5-26 02:26:12


	第八节8 n; F6 k! e/ V" ^ % `, x9 n9 A7 z 引用: ' H* v+ o/ {6 K% e& n! c1 M当时我指出0 \|9 d) A7 d. ^6 \ 中国的经济制度既特别而又重要 ) ]) \|# `) P4 B$ f北京要先研究这制度的性质 / k% r. j/ c% b/ T' Z8 n2 g9 j9 C指出重要的环节 8 Z# s4 t, W* j) Q5 y( }. ]然后写进宪法去 7 K( i: Q4 @+ A 北京没有接受我的建议 4 \|. p1 I& P, i; E0 _- Q" \而他们跟着修改了的宪法 4 @* o1 B' Z( K与他们的经济制度的结构是扯不上关系的 ! @* E4 X W) B: R 北京显然没有充分地赏识他们自己做得对* E N1 N- v$ b1 F 做得漂亮$ B p# V, l& @0 S* w 做得精彩 - `0 A' q, U. h! b4 M6 H/ _ 3 N: a% z) z& e* ?( _% } 8 H N% \% r7 E/ K2 e) `; }; S# ]3 ^5 e1 U& I& E 这种脑残言论 6 f8 z2 o2 l/ q* z9 n H) K注定这个家伙只能是二流的经济学家…… , c- i0 A; z& e$ s6 u7 O如果将这种东西轻易写入宪法. p/ n% T( @9 b8 i 而不考虑其对社会认同的严重影响9 \9 I: Y2 L3 O/ y0 {" j 才是无知 : k: g# v$ L, W( M$ O2 I8 h我伟大的党' m: T' c: I' t1 n1 }$ M X u 花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因. h; o, X/ U' x7 I4 e4 r" b 动用了包括“策略民族主义”. L8 S. F+ s' N3 y+ g6 R 出口形象内销 2 s- G5 Q$ x- J' `等等文化战略* s0 d# n* X' d, m! B% R 勉强维持了一种危险的平衡 . [0 V) r8 Z. ]- @0 [也就是现代犬儒主义的情况3 }! V0 d0 U9 V- h* ^0 A 上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下2 x7 \$ _3 D% q4 c3 [% k3 T+ ^ 只要大家都不说破) s- y; p a% q1 D) L% w- x0 e, F 则相安无事 4 p+ `- F; J8 \|* F1 s! i某人竟然妄图将其写入宪法 , j" N i3 c/ R) ?( o虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰( _0 b" b1 ], ^3 o) g3 a* V 但其本质 3 Q5 f# I- T+ ?; T) H& o& D, W6 F我用“卖国”两个字不为过 2 K+ o1 E" E9 u. [0 E" `7 G! z3 e0 _ 毕竟( i$ \|) Q+ B- p 民族主义这个东西是把双刃剑1 r1 u7 S4 n. \( I: Y" G / x6 Q: w# q3 ]) q$ u # S$ e% r: V7 f* m" ~ 6 u E9 `2 \|2 P$ a- e6 u, G% C0 U

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

相关帖子