张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

banana · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	2 F: M: W/ H* D d* V9 A t 9 q, \ Y( T/ A 7 I, l1 a7 q/ I1 Y3 b# r' r 有个记者说 , q) ?; X3 e/ F 经济学家有两种 " V- `7 {; \|* S一种是喜欢说的 6 f6 t2 T- H. G1 `一种是懒得说的 ; w1 O* ~/ \% b, _6 u$ D 记者当然都是喜欢前一种啦~3 v& e+ Q4 J5 ~" @+ {/ q 上账张五常老先生的图; Q P8 _3 @" ? 粉口耐口尼~* r; c1 R: {8 O5 B% @# R, O 6 M" \5 a) q4 J

悠风蝶 · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	第六节& ?* T. s& \|' h# E6 y* G ; b+ @% e m1 W$ y: D 引用: & X) {5 S+ W3 b基于马歇尔的注脚与我的回应 J3 B6 N0 Q3 j G: C) Y; G2 d) Y假设县政府是地主+ A" e( Q) A; Z' n- e 我问县的资本投入' { v, J4 z3 i6 F 要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况 6 U1 O7 k Z, @! J* F% B- w1 h4 ]) a 二○○四年底我找到的答案+ t. V6 c: R( y. G# j 是县向「佃农」分成的投资者收取的地价8 ~) ^+ ^5 [% L% n: g 可以是负值！把土地视作地主提供的资本 7 P, b. R# K, j: _: ?( l可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能$ `2 b1 l& w% A) `* ?0 c* x# S' f 只要分成的百分率落在一个不离谱的范围 " ^) v6 B- x- ^: V0 p在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到 & h% X- H& m6 ^$ H5 G $ i, x4 x$ n0 E: K- ?$ g) s# }4 Z- A* X 不是因为地价是负值' n+ \# D1 m% a$ R 而是因为张的假设错误了 ' ^2 [ V+ n3 z历史上3 a, K \| y* ^- Q3 \1 Y7 ]) W 中国的政治解构是2 ]3 F/ ~2 o( f* u$ n5 t/ f 皇帝 - A! D7 f. j! @5 z: T, \+ T' L官僚 3 H0 ~$ a' ~7 V. t农民 5 Q- V3 g( [2 z在官僚和农民之间有一个阶层 ) m. y: u7 H9 x$ ^是乡绅阶层 % b2 N4 [3 c8 _; _& \ 作为统治者和被统治者的缓冲1 v- E: u; \/ Y8 N 有学者研究过辛亥革命爆发的原因$ c5 S. k$ D8 a+ R! K! s 很大程度上 : N' d5 y$ e8 o' l! y/ j* R是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度. Q" u+ K+ o6 Z2 C5 r3 V 而 6 F7 }7 v7 d% J8 B, l; m: i' w新中国建立后* I2 S0 C: R$ I2 R% M 士绅这个阶层彻底消失3 p! I3 Z& ^) _9 J2 u7 A, s& w* C 意味着 6 w6 t. N7 Y1 h, i上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地 - O' B2 w4 \, q$ S$ t. ?; s传统意义上的地主根本不存在3 v1 F$ S5 W0 S* S: Y9 e1 b4 I 而 3 k$ Q; Q0 W$ R4 _) U作为一个完全对上负责的县级权力机构" B$ O( S; B# ?, [, _# T! O: v3 ] 是不可能假设成为“地主”的 + U; A7 P" z+ @因为其本身只是一个代理人 9 B5 r* \|( t( E" _5 H3 S8 R) H所以土地价值为负 & O C: O9 D6 i' V! C7 r0 c, z恐怕和那个佃农模型关系并不大 * b: X9 Q6 e+ `' z+ r' U因为张做出这种定论 - M# p9 R3 B5 Y' z2 D Y. a显然是有点单相思了 6 _+ s. b0 Y B3 w/ W+ P3 l# N 引用: ; s; x; a* F. \|6 u负地价可以去到的尽头 3 q/ P- h6 r. d8 D是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息 ' ?* }- m) x" {+ l6 X ' M; W& X/ A- E- W" [4 W- K0 E0 J: L* D ( d: {+ L7 M6 M" [3 \|具体这种负债经济) [6 q1 [! t; T: m* o' y8 ~ 最后是以怎样的方式被清算$ g! }, F6 V5 W: ]1 J 目前还不清楚, L$ j4 T/ M) \|, { 但我更愿意相信- r( T x; h0 h4 b# ^ 这种负地价的尽头标牌 0 J# H2 \|- Y1 P4 X# @& g6 g- D是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本& w5 X; q# i E. O) V 仍然是权力寻租论的一部分 8 U! `& E+ X. w& A& E. q7 {, G1 f- w5 J4 v9 \. ]( l& G + }6 E, x/ J, h- ~6 [! ]1 `6 c3 w

MARSMAN · 发表于 2010-5-26 02:26:02


	经济学本来就是一个类似占星术的学科 ' I# q9 ` h; p2 ?1 A* n + T5 r4 W: l$ A8 y8 V. J & \) {5 u4 y1 } o6 q/ @3 B1 D0 z & e/ Z6 N6 M& y' U( Z. g) _. y 谈客观规律纯粹扯淡 5 {5 \|7 w' E3 o0 g% p y0 b* h所以主要看谁的主观假设是正确的$ i) j: m R. n$ K 政治经济学自然有存在的理由 c: Q" k+ ^! M: i 这点尤其对于中国适用 9 ? B' o1 G6 o" L6 l- T9 [ ! s+ z$ w) I6 x# m5 `+ r; t当然需要更正一下# V0 L, P! w7 A5 }1 k0 [9 D) N 张是个经济学家 5 c# ]1 h6 @7 k; I但在研究经济制度的革新不如袁$ r0 l" g- D6 y* b 毕竟8 p. o0 R& y. @: ~' G' \| 改革牵扯到的学科较差太多了' v. H4 `2 J9 E. @. k) c. l0 l 经济学本身已经不重要了( N! Y- E+ V, Y- k7 r- J' K7 m7 P 牵扯到权力 ' L' {/ U. `& Y# D2 \|) C7 ]主观因素就太多了+ [2 M. `& g7 Q ; k; T1 y3 p3 Q, W3 F' N; Y: S

懒懒 · 发表于 2010-5-26 02:26:03


	呵呵 j4 f! X3 x/ P" p2 c, U2 \看张五常的博客 ( a3 T0 q/ K7 f. }% p) b+ O' S 说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学 ! t: Q& k' D3 o( t% g要学经济学要到中国去” 3 V% m0 u. G$ `% }, s7 m2 { ' r7 T( v7 W7 B2 Z% {+ P不是我不明白/ R$ d+ m/ t/ s* f% z& x( O 这世界变得快0 x" l9 s6 r( }2 L0 F & b, \|" L w4 Z9 M: R5 x

peng · 发表于 2010-5-26 02:26:04


	对中国经济学研究比较深刻的 + \|2 S4 S; J. Z$ J. l我认为是袁剑 ( Y% S7 P$ T7 X9 R, N张属于二流的2 @+ i! w6 E! q$ P) n 5 ?: Q2 e# t2 [- V; s ( c- J& i* M# \8 z

华园草 · 发表于 2010-5-26 02:26:05


	第六节 6 E& y0 ~, y: M ? 2 J- k9 z( n: s8 N引用: - k) y9 F$ F! L: k0 P2 A0 L事实上 . N9 j v9 ^* _; A4 Q3 j大部分的投资者在县的制度下收获甚佳3 C5 ^+ \|! N3 A. { 尤其是二○○○年之后) {2 c# D; E5 k8 { 这是说 X) H- J3 P* R2 X- w9 u 经济增长带来的土地租值上升 1 k4 M4 A! ^+ W4 ], Z; m含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上9 H5 T& e3 q1 j4 _ 纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升4 Q, d. \|4 @. m 上述的收入增加很有看头. y: V( o! W5 K/ \1 I7 Q# T+ n & `- a) e$ U1 z8 E" [3 @ * ], w3 c2 M# u! B - f. F' C) E- u. r7 W/ I这个假设的条件是 9 Q2 ?4 _/ B9 p: Q# d! l3 P经济发展必然伴随着福利增进* f8 ^' a3 i$ g1 P 问题还是原来的% C) P" l, }" \3 r0 o 分配问题 5 _$ w# K* ?) a& b' S4 S沿海地区的农村 ( K" Y/ t, R5 j这个过程是令人欣慰的7 b) t5 p9 T5 \|1 y; z 但往中部退役 & L$ q6 k- l" C边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源1 M9 x7 G! G4 Y 显然没有东部的多6 T9 v! n% ?+ w+ u$ v 因而相对的效果会减少） 6 R/ m8 u* r, `目前看来的答案是: h9 }% H8 h) s$ ~2 E6 O 劳工和农民的分成相对显得可怜 q1 L5 B. Q0 p/ K8 _1 x 今年的数据表示 1 M' t" n8 q, k r/ O5 ^农民家庭年均收入4000余元$ }5 \6 ]- {, S8 B 抛去非农部分 1 w4 ^) }0 m5 b u% g5 j只有600元左右 p: Y6 k! r m B 城乡发展差距继续拉大1 `; e1 S; v! [; Y/ \|; I 换句话说% z2 Y8 [* U9 Q) E 为了保证经济的高增长 ! s) w: P7 U: Z7 E- k$ }2 X* e4 m采用这种特别的“租金”制度) o' ~9 I3 k' }$ T. ~ 因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本 0 n; K( Q! U' G! z2 i& e: d台湾经济发展30年后6 z0 O2 P2 g+ e& j0 L 这个过程已经结束） 6 O" }- j4 {3 F1 l6 a) Z8 u对于未来9 S* `7 `) h( s7 m* m 是否有另外一种更好的方式来进行! T( W5 K% H9 \6 h# B5 d. t$ n 值得怀疑& k0 g4 J U6 o: Z ^ 6 _4 b0 K0 Z" {9 X: R + O/ m# u9 w, g! w( f& k

糖醋包子 · 发表于 2010-5-26 02:26:06


	张五常或许只能算是二流经济学家 5 u. c! J2 g# L n' e但是小袁同志连“经济学家”都称不上 O; H4 a( c( r; R( k: Y0 K+ M1 \|: p顶多只能称经济学学者3 b( v# f0 Y* h' I ( ]0 H0 u, C1 N0 s# g+ L6 J) P 学术界不是娱乐界 / I( ?/ O7 f2 [. L; b4 }炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的 u; }4 ?. O* a4 A 人家的地位( Y. D. Q3 C8 n s/ I4 p 靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的; B+ `2 S: N- K% D9 {7 p# k# i: t 这个你不服不行 " Z6 `: E' l0 \# c7 `; T. U; _% } * w! S4 ^) A' J$ `

SHINE · 发表于 2010-5-26 02:26:08


	11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ / P& n; {. W4 O% S$ G* C- i; U7 W# z# v) C) q( g + ^0 ~) H A% X+ L4 j' j G

kinddy · 发表于 2010-5-26 02:26:10


	第八节 " E) D- V7 g: y! k& I7 U$ c4 R% q& f' P& z) I( S& Z 引用: + Y: ]+ }1 N! P2 j5 y- ? 问题是为什么跟高斯的分两步处理相比# ?% p7 h& R4 c+ z& p 把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下* ?8 T) l4 T1 w* A, Z1 w$ G1 [ 投资者要履行责任 1 @+ J( @% {( j: s 付钱之外 7 @0 n! f, d% A) }. N投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权9 E( q+ C- d4 J8 d& U; z9 Y, \' O; u 这是说 ! U# Q% z1 b9 [* p$ g付价之外 ( Z1 Y4 O* l8 b" t, D% ]+ l0 `承包合约是授予值得的优胜者 : Q+ N* f4 ~7 @! i3 v! z6 X! `( ^. a! w ' ]: b0 H$ _% g8 R7 {( }4 a ' U8 [: k$ ^! F$ C) A5 D8 y: e感觉这么解释过于牵强 ! I( H, P% ~. a. X; x) X这种竞争 $ W' s6 z8 ]6 G: O) {具体而言' B* u! Z/ P0 V% e; @' j' c7 W 是竞次4 D3 @! W3 l( \|. k4 j6 ? 这点我同意袁剑的观点 # J' R$ f) n7 o! l! g; Y 因为投资者有责任却无义务毕竟不是自家的产权 0 @ H2 m7 g' a1 O/ h 5 a$ P3 \| U i- Z0 C: i引用:0 p5 [9 U5 I) m$ Y 在工业发展中$ X- ~* y' r e, u: v4 m 政府机构与私人企业之间的合约安排 + I! v2 r3 m- r通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连- B5 i4 B! @2 l% { 是令人敬畏的经济力量带来的效果 / \# Y2 D; H) I( w5 q8 O m1 n在一个有超过十亿贫困人口的时代 N+ c) r3 L5 ^3 e( t+ Q 领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试 6 U0 Y6 B( N1 F6 a看一看」这个原则1 n' u& s, ^' N, C9 d+ @ " a- `0 D4 r4 r$ [: O! S2 R' R# l 3 ]' r# y0 n6 D: H1 z \ , {6 @( ~% f6 S, D0 r 这点问题5 H/ N5 D8 x2 C' M6 e' i 我仍然认为袁剑分析的更加透彻 & a' j! c- B+ N3 B实行这种原则的原因 ) J7 Q, E! f3 j并非勇气和智慧5 ?1 w; I# Z- U 而是文化的影响 9 U$ z+ J1 C$ K0 u; t8 p5 e中国的官僚文化根深2000余年 d* Z5 ]. v3 R2 z4 t8 T价值儒家理性主义的内化价值观 + [' X4 P$ S$ r达成这种默契并不困难 9 b9 \7 I9 x- E2 \| 袁剑的模型更加可靠 ; A3 G9 Z4 v% P* w' O9 O# y3 y3 d即, B n5 r3 Z# X: k& Q) e1 i4 o 合法性目标 $ Y# f. N# Y5 s P0 b财政目标( \" }6 l- A/ O) F" ]3 \* V 寻租利益目标 0 j# w r- A) K9 r! b. X三种目标最大化的选择 ! J( [# w) {, x1 [" z* L就是这种织合 7 D$ O) Q- c: E% r" [6 M' K + j" G ~. d, }. p9 O2 y& x # x) I+ O) s1 q* [; y 0 \# W i9 x3 F' _; D( t

colorlive · 发表于 2010-5-26 02:26:12


	第八节/ A) X4 q9 g" } 2 N- r" v" j+ E7 S: Z8 v8 Z 引用: ! f2 }( ]' B2 ~0 @9 _" ]当时我指出 + ]: L+ l k! K" h5 h中国的经济制度既特别而又重要 0 S. E/ M ^: W" Q; Q2 K9 n北京要先研究这制度的性质6 n& L( j) e( N- ?* }% a 指出重要的环节! n9 \7 P, D8 [ 然后写进宪法去, @/ ?3 p: J( s# _ 北京没有接受我的建议+ f% r3 J- G) j% s$ ` t' t 而他们跟着修改了的宪法1 O7 n. P5 D- _8 o+ l- W5 w: {5 J1 L 与他们的经济制度的结构是扯不上关系的7 z j- }# X# c0 i 北京显然没有充分地赏识他们自己做得对- p6 c+ U% u. j: u. {. c) Z6 T 做得漂亮 % `4 c5 t0 V- ~/ }$ H5 ^做得精彩 ( W% I6 F+ S8 E : d4 O1 X6 L" p+ `! ~2 F" J! E2 P) ]1 m6 K6 c' r7 G; F. Y3 W * w/ D% ~: W I. W4 F- O5 c0 e4 C 这种脑残言论7 c7 K9 U. H1 i$ g5 z7 N$ \| 注定这个家伙只能是二流的经济学家…… 6 p7 n% T7 t- W1 \如果将这种东西轻易写入宪法, p3 A2 q) P# m' \|. E; Z& u( G. r 而不考虑其对社会认同的严重影响7 I# ^* ]( q: w* p2 v 才是无知% T4 N3 D z9 ^: A 我伟大的党 . F4 Z3 X& ~/ c: q+ b- Y花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因! R/ z0 ^- ?: D, J! ?+ A8 U. q# Z 动用了包括“策略民族主义” / I* y8 c+ w1 Z9 ?7 O3 D8 h. y0 M9 f* ?出口形象内销 4 B+ ~( [( p# V4 U1 q等等文化战略' K$ M5 z' a/ Z/ t F& P 勉强维持了一种危险的平衡" _9 a5 Q0 h9 ~ 也就是现代犬儒主义的情况 9 B2 b) s" c% S; S 上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下5 F; a. H8 Q/ s8 G 只要大家都不说破 & F7 R ?" O+ H/ ~, v, E* y' F; B, H则相安无事 2 E' X3 `8 z8 ?5 o3 X8 a某人竟然妄图将其写入宪法- j% [$ U1 ~+ G$ A: T. d$ c# S$ y/ x 虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰 % H l/ ~* i" O/ X但其本质 + ~8 @' X: l) i( }我用“卖国”两个字不为过% o% G! r! i4 Z6 p3 L4 o( Y 毕竟 8 }: J" v+ d, F8 T5 K& ?民族主义这个东西是把双刃剑 , I9 ~5 B1 n2 w - `5 }, B. j2 m! H - ~8 i6 Z+ d7 Z \| ) ^& u# E; [6 S. M5 }8 ~% a1 [9 ]

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

相关帖子