张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

banana · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	' E8 K% U7 C5 r2 e9 E1 W- c 1 T% ~& j+ w) s8 @: r$ l ~2 q- W/ Z) P8 U9 y! u 有个记者说 ! A7 {$ a# k! `8 p 经济学家有两种2 \|& a' s. C' v" B* z& B2 b 一种是喜欢说的4 X! i/ J# w! V% b) ? 一种是懒得说的 . u, P- m) Z5 i* ^$ T# l& c 记者当然都是喜欢前一种啦~ " g9 X# z" u' w X h上账张五常老先生的图4 e7 ]) r! n7 R3 K: F1 z' \|" B 粉口耐口尼~& `+ a, l! M0 s/ S7 Z2 U2 y { 7 X) u. `7 y' z* [7 ~

悠风蝶 · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	第六节+ \|" ]2 _* W b0 I7 y) i * n9 W7 p+ G9 L R: l: a7 z2 ?, B引用: + p3 a# \|" g# M% E基于马歇尔的注脚与我的回应' \) F' z5 I g$ J5 U" d4 e 假设县政府是地主0 Y' F) F. q- D' l* y6 y, V 我问县的资本投入 % `! E+ ` @4 A5 o/ R' P8 o$ y0 f) Z要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况+ C7 \6 N) W; T 二○○四年底我找到的答案 ' U9 M/ o. {+ L' p/ A8 l是县向「佃农」分成的投资者收取的地价0 m/ Y; i9 ` g 可以是负值！把土地视作地主提供的资本 ; E: f1 [( W: T/ }+ n6 A* b可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能1 Q0 m" {/ F- \|! m1 M) M) } 只要分成的百分率落在一个不离谱的范围 1 q1 u; w. y1 {0 x3 ^) o, S) y在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到, U$ B6 _2 S2 d6 P$ ^ 0 F8 P! A% m2 r& r8 k: X1 r5 o 2 k* ?7 l" t# X8 {, J3 v不是因为地价是负值, t) ` ?* `2 I, s$ x/ v( } 而是因为张的假设错误了* t5 F+ D( i4 o* ]% B 历史上+ n; U8 ^/ q: w8 g4 U 中国的政治解构是8 a/ {4 ?* W! M2 ]4 Z4 Z B 皇帝 , @- i$ P) [, B% G+ U官僚 " s+ M. g0 C: S) A9 Y+ r4 y g% A5 F农民0 w( ^6 C4 Q1 N 在官僚和农民之间有一个阶层6 d2 ^" {8 ~$ K4 A 是乡绅阶层" r- n- b3 M0 R$ s0 ?7 }( c7 M 作为统治者和被统治者的缓冲 ) t \# w5 x0 v9 K$ \|4 U C9 D有学者研究过辛亥革命爆发的原因+ k" C; Y; t& u9 _; S% ?4 d 很大程度上 }- J$ k$ q7 ^0 E 是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度 ' v$ Q. _( I2 H" l7 U$ m$ v! J而 4 Q6 [, h$ t3 o: `9 w新中国建立后7 _0 G( \|8 H+ { ] 士绅这个阶层彻底消失8 y4 u. m8 ]+ }7 y" O0 G 意味着1 x+ x5 v" s4 F8 c6 O 上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地 , W4 L4 f; [8 B/ U) j" Z6 g传统意义上的地主根本不存在 6 B" Y' z0 p$ ?- f而 * P7 j% @9 T) L8 {作为一个完全对上负责的县级权力机构 ( d7 X5 t) [! M y是不可能假设成为“地主”的 6 v8 f& M u" R1 W因为其本身只是一个代理人 ( d$ X ^& e( V所以土地价值为负 ! H* \ k! W7 \. j恐怕和那个佃农模型关系并不大 ( J8 G6 s- b. ^5 U2 \. H3 ~5 @因为张做出这种定论 7 c o0 m/ e/ h& C! L显然是有点单相思了 ( w( R+ O. j1 l 引用:% d$ }/ b! z' u 负地价可以去到的尽头7 W2 Y& M" e. r# a9 ? 是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息1 j4 L! J0 y6 W: e4 K 1 e4 G' F4 E0 O4 N0 a , M- H: W4 q* d! ~) f具体这种负债经济2 e+ @. u3 Y: U/ Q4 n' r% R 最后是以怎样的方式被清算 + O* ], ?4 }) w& ]目前还不清楚: Q6 h- k; F. \* f6 Z; b 但我更愿意相信1 {8 ?" W4 H1 o4 b E9 i 这种负地价的尽头标牌 * D: \. T0 x; d3 @是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本( h( j" k9 v" z# p4 F" b 仍然是权力寻租论的一部分% a$ d$ K& m# V7 Y+ b ) ]( }8 l E! U% \, V2 K6 M/ P $ y; M4 p% Z/ g/ K

MARSMAN · 发表于 2010-5-26 02:26:02


	经济学本来就是一个类似占星术的学科 % t& ], \5 H0 {1 ~ ( L2 k0 D' E$ S; I7 E; U! X* X v 6 @: O" X1 `1 s# c7 t" z9 d 6 l3 U7 V1 \|6 f# J) T9 N 谈客观规律纯粹扯淡 6 j/ I( \3 G1 Y# l8 \| N所以主要看谁的主观假设是正确的" r7 f I6 L7 D1 ^ 政治经济学自然有存在的理由+ d" [9 R B: R8 m u# T 这点尤其对于中国适用# B4 s Y0 I. J+ o4 B) Q 4 B' P6 H: i0 q0 O# C 当然需要更正一下, ~& `. v% d/ }. u j+ r 张是个经济学家 : r% ?+ h/ D$ B8 j- S但在研究经济制度的革新不如袁 : k7 [9 k3 n: U4 c# ^& J$ s* F毕竟 ) c6 T3 {% q8 }: _改革牵扯到的学科较差太多了 $ ~1 I( E+ m( U: l8 x 经济学本身已经不重要了3 q' X" N t$ K, { 牵扯到权力" j6 J5 z* s: I: A) h# T& [* e9 b 主观因素就太多了1 B1 c4 Q4 L* S# {" o% E( Q5 f & Z8 Z+ b6 K0 K0 F6 V5 U

懒懒 · 发表于 2010-5-26 02:26:03


	呵呵- ~7 J5 U5 \|9 W% [2 a 看张五常的博客 1 _# u0 J3 _) C \|4 M+ q4 Z 说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学9 [" F% j, m8 v l' w 要学经济学要到中国去”8 a+ j7 Z) q! c" Y) o; \| " n" q; A) ?- }# P2 s+ {, U& w1 Q不是我不明白 7 W9 h. B6 R1 `/ \$ \|6 D4 X1 S3 ]这世界变得快 ' n( W' Y6 \- }8 W- P+ ^. {. g1 p% N) h+ N ?" ?) `

peng · 发表于 2010-5-26 02:26:04


	对中国经济学研究比较深刻的 ! K3 Z. X# r5 {! W- x' F我认为是袁剑, ]6 U( _5 s0 t y 张属于二流的 , u% }# C8 x+ _; y$ C 1 N/ J9 e {- ~, b+ }2 p + M; U1 J% }7 A( c; T6 o

华园草 · 发表于 2010-5-26 02:26:05


	第六节! _4 n: \|" b( k2 S3 U - _2 N- H2 m* i: J7 }引用: 9 n3 C, {' C. f7 @" R事实上 ; A* {* [0 m$ r, {8 O9 S) E; i8 Z大部分的投资者在县的制度下收获甚佳) ^2 q5 `$ ^2 g( R+ ? 尤其是二○○○年之后 : w7 c# p2 @; k6 o( o" p- n' H 这是说 9 \$ M/ }4 s( q- H- L9 S% F% x经济增长带来的土地租值上升 - f/ E- c) \|. e& y( P( I. D1 \|含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上% @( E& ?: z1 E! O" }1 C 纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升 + @8 e. v* p& w1 x* M! ?0 s7 I" Y上述的收入增加很有看头4 Y% E; E" q" @/ `# U5 f $ C6 x, ]. Z" z 9 I3 K3 ?- l% A/ k4 a( h% N! K 这个假设的条件是 . d9 C' X. H+ ^) u6 f经济发展必然伴随着福利增进3 I3 v8 W: I& L* d 问题还是原来的, m/ ^) U5 O3 }3 d2 O/ {: a 分配问题 + ~' R0 ^7 e* P9 i" @' M+ M, J2 z沿海地区的农村# ]( T9 Q8 C- U: w; B5 H: B 这个过程是令人欣慰的 ( s- D) f0 _$ R) P" f: k+ I' v但往中部退役 ( Z' L" B: A% n边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源 0 @; z, u, l7 c. ]显然没有东部的多 6 {0 G3 z J( R/ g* u因而相对的效果会减少） 7 h- q8 x* k/ y. q目前看来的答案是 + c0 G4 e0 r$ h8 H6 [! ~* S% Q劳工和农民的分成相对显得可怜9 q8 e' L9 N4 y" L8 }$ i U. x 今年的数据表示+ ^/ G5 n/ n$ a( d 农民家庭年均收入4000余元 8 j( o! [+ q/ _; V5 l" J4 o% e, y抛去非农部分 ' t4 ~; l* V6 s1 w只有600元左右 " H) F8 D0 ?/ k8 \* h* \ 城乡发展差距继续拉大1 o- t' b, C5 _0 h; i' X0 d8 R 换句话说8 L: @' f% m: N/ W 为了保证经济的高增长2 a# w* [0 h9 X 采用这种特别的“租金”制度 # j& R" }0 B- d' a3 d5 j: n因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本; I- ^* x2 G0 R5 B5 S6 g 台湾经济发展30年后 % ]7 ?2 c; Q+ ]这个过程已经结束）0 C2 S& d( r! w 对于未来 ) l; g4 Y' N! F' e6 j, H3 U是否有另外一种更好的方式来进行& C6 P6 K! b S0 @- K2 f 值得怀疑 6 a) m/ [. M4 K' l8 F( i# V" B q6 M- ~! C0 R8 F2 r F - o2 p3 f8 Q' V0 X* b+ G, C

糖醋包子 · 发表于 2010-5-26 02:26:06


	张五常或许只能算是二流经济学家 4 o8 X8 A( n: i% q) X8 m 但是小袁同志连“经济学家”都称不上! f9 c* O: Y9 f3 z 顶多只能称经济学学者 : s& s2 b9 B9 K2 s8 n# Z& v- }5 N& x. Q9 Y2 Q! ?# u( x8 H* o 学术界不是娱乐界 ( p# r/ w' `: T! X炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的$ e/ l- O% ^% E 人家的地位 7 Y$ V* }9 e# x/ ]靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的 - X1 ?, {, ~, ^+ p& l+ a这个你不服不行 ! H9 h8 Y2 ?4 g$ V3 a' T 9 Y. F1 `8 i. P. X2 \% Y & J8 T% i- U- o4 _, v5 T

SHINE · 发表于 2010-5-26 02:26:08


	11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ! l& u' i% s+ Z r4 R ; h2 P! V8 ]4 b ^* U6 B; N7 }$ Q" O! a% t

kinddy · 发表于 2010-5-26 02:26:10


	第八节 ! M2 p6 C) i! L7 ?* l% H D2 w/ H2 y* u3 o 引用: . ]5 g. ?. ` d1 z# r问题是为什么跟高斯的分两步处理相比! ?) {: T" S, U! \# p 把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下1 g. b# e% Q8 o8 X& T' u( H 投资者要履行责任 % h. X3 \|9 R' N; u, [ 付钱之外0 \3 p4 g# [( V O0 i 投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权 1 h* n9 l) l {3 B3 d3 B! _ 这是说 , H/ J* A8 \|3 @9 u付价之外 1 U% \|( W3 e0 u' M: F承包合约是授予值得的优胜者 1 }# i" }1 u# L5 C9 ]1 A3 @$ v3 a b5 }9 f1 i$ U; p 4 ]& [+ Z$ H" R- v, o, I 5 R E. [7 S7 a9 F- e C& B感觉这么解释过于牵强7 ]$ r; ?& O4 B1 F2 w( ] 这种竞争 ( g1 G3 J& r. w3 P/ w* x) C具体而言 ) n$ }! `% F0 V6 C是竞次5 y& \|+ }* M8 q. C3 ^' q, O/ I 这点我同意袁剑的观点 . d$ J1 \+ D. Q- u4 J 因为投资者有责任却无义务 0 g0 O+ _- @& k& n! V2 B0 l1 {5 b毕竟不是自家的产权0 P$ E) f/ a3 z* b4 y . e, ^! C1 s* X4 y" e 引用:: g, Q, D4 f1 C; f& x 在工业发展中# }" [9 E7 J( y5 W$ F: l 政府机构与私人企业之间的合约安排7 ^, n. ^- N$ I# v8 y/ w5 Y8 ^ 通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连 + ?+ o3 o5 [) w* {# C是令人敬畏的经济力量带来的效果 * k# r9 ^3 ]4 X8 l; i* l在一个有超过十亿贫困人口的时代6 N, k0 v T# Y1 O, p3 j 领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试 $ T# q6 u9 f! L6 P! s看一看」这个原则" A0 w5 C$ b' C5 s- H ! g; ~! a! S) x1 E0 c * b {5 N" ^# z9 I+ x2 a/ J : U; u" v0 x% Q' {! r8 c/ o这点问题 a2 w7 q/ e: G 我仍然认为袁剑分析的更加透彻 ; Q7 i( ^3 }0 d3 x6 _6 e Y实行这种原则的原因 ' d+ s$ y$ @. F& _. {& ^并非勇气和智慧+ O r3 \: x; d) P 而是文化的影响0 p+ R6 e# Q! Q1 Z$ g* [ 中国的官僚文化根深2000余年6 F: l9 S- M4 F 价值儒家理性主义的内化价值观/ \5 C+ k/ A1 E" j/ s9 K) t) d 达成这种默契并不困难3 ^% \|" Y8 D0 A7 j3 v3 X% P" U 袁剑的模型更加可靠 ! @! H* _3 C: Z4 @5 A即$ Y# A/ m: Z- {) r2 l 合法性目标 3 ?- `2 p# m0 [7 J4 J+ I财政目标7 m1 E2 u- n! A1 l4 \. C; T; u 寻租利益目标9 b: ~2 B5 b* [3 S; `9 p% u; h( a 三种目标最大化的选择 * T! a) X0 A3 [2 G# \|( Z2 w# w* I6 P# y就是这种织合 0 g& e- X% t! M1 n # K: _) f6 j; X3 Z+ D F& O; a1 ^# @/ `+ n " C7 z8 b `0 u/ @; Z% M* I- D

colorlive · 发表于 2010-5-26 02:26:12


	第八节 ) P. w( S$ y l% w& j `; y# \2 B3 l5 L: `7 _ k' k5 h 引用: - B; u0 P6 S# S3 x, X: N2 O 当时我指出- I0 ~( P, I! m% N$ ? 中国的经济制度既特别而又重要 4 z8 \0 t7 Z7 u. Y W6 Q4 y+ a北京要先研究这制度的性质 2 y! D. A5 G8 ~' E5 ^指出重要的环节 ! k% m' r, c$ W. s3 @然后写进宪法去 v4 K, b4 p3 z4 u2 V9 o 北京没有接受我的建议( w, y" c, U1 g: j1 x& N 而他们跟着修改了的宪法5 A$ Z1 h F4 m* H5 N$ @ 与他们的经济制度的结构是扯不上关系的 2 j0 N, o% B& i* \|3 A& k1 ` 北京显然没有充分地赏识他们自己做得对( j; p) U8 [0 ^ A2 B% W 做得漂亮) Q) Y% c7 D, M( x" ]+ N0 R+ r; X 做得精彩 % M! ]4 l @& o+ J+ m* T: R$ ~' b0 o5 o7 U # G+ Y% x2 d8 m/ y; E: f2 A: R, T1 Z. ~ 这种脑残言论4 F8 a! \| L' W5 l4 C 注定这个家伙只能是二流的经济学家…… 6 @, h% E( J1 Y, y) m, a如果将这种东西轻易写入宪法 : S) w8 A: o% y- i+ D0 k! F2 S- x& c而不考虑其对社会认同的严重影响 Q2 c2 P ?3 r: ^7 Y4 W0 U 才是无知 ; }) A. H2 T; n7 c/ S3 c$ h+ V我伟大的党 2 w7 @- C) V- S花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因 9 S: a4 E3 m& w& J4 R动用了包括“策略民族主义”# l! o4 Y7 Z; a) [. K. R6 F 出口形象内销 ' }8 i' j8 q- P4 d8 S+ t等等文化战略2 G- F, W$ d6 A7 Q 勉强维持了一种危险的平衡 * q1 a* m/ L) Z7 n# T也就是现代犬儒主义的情况 : ` J) E" q) K. ~7 d 上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下 $ \$ _1 o% ~( F& F只要大家都不说破 : t0 G( w& R6 X1 G& f, L3 o4 M则相安无事: k6 y+ [- D# p! l 某人竟然妄图将其写入宪法 3 Y- y$ _% y* o虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰0 X- M7 z7 Y/ U, H# i4 L6 R 但其本质1 k$ g3 \$ J' f) y- C# m 我用“卖国”两个字不为过 1 z4 r* \0 e* j9 j2 W 毕竟" o+ J& t! `7 P 民族主义这个东西是把双刃剑 9 E& J4 d! v4 @% m/ S! c7 F / j8 i/ B( A$ b! H" x+ n1 P8 b5 B, S % J% B2 ?/ ?8 W" v& Y4 C/ ]/ y, Q6 w6 h' l6 E) z7 n

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

相关帖子