华园论坛

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

  [复制链接]
banana 发表于 2010-5-26 02:26:01 | 显示全部楼层 |阅读模式

2 g7 f3 V' Q+ P7 `, |: q4 ~4 g* j7 ^, B) _  ?& C
( g2 w5 \" a: |7 Z4 y: g# ?
有个记者说 - M: t: ]& S9 h
经济学家有两种  A2 U3 t% t  Q0 l  F
一种是喜欢说的
* i, {$ @; u0 ]( X5 d( \" _一种是懒得说的
4 d9 G3 h. z/ c! s/ R& l    记者当然都是喜欢前一种啦~
5 z# K( v( x+ d5 Y. v! A上账张五常老先生的图
. v9 t3 N" ~7 w/ X& b; s$ U粉口耐口尼~$ \8 e+ H+ u, u! D: v1 c+ Y% W
+ E1 R5 D7 d) e, K6 {

悠风蝶 发表于 2010-5-26 02:26:01 | 显示全部楼层
第六节+ s0 A% N5 u7 ^

8 w' |5 [! q  n2 o引用: 9 h0 x) `1 ?5 G  t% c- G4 J$ n- \
基于马歇尔的注脚与我的回应
* X; T& M5 T+ X; J  u1 ^, T假设县政府是地主8 i$ w) {6 H( ~* k
我问县的资本投入9 R1 E3 ?' A! Z
要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况
* u% ?: r6 @# ^3 E6 B" ]$ _7 J: Z  o    二○○四年底我找到的答案1 ~# \" H1 S: K1 |" h: N/ P
是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
+ v* ~. {, a  x可以是负值!把土地视作地主提供的资本' w+ G- U# u- G, V+ r
可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能& k7 i/ `* j- @
只要分成的百分率落在一个不离谱的范围/ y# |" a1 L: f. f# ~! G( c
在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到
- {3 n; x: F# j2 r3 ^: P
. E) T! N8 h( c/ e3 c' |# Y5 \8 ]# I  s
不是因为地价是负值
8 [. \( E7 q8 X1 B* Q) y' ?而是因为张的假设错误了7 R& t, i& N, z3 v
历史上
# d. e% }6 Q" s0 e: S" Z  f! p中国的政治解构是- B+ w7 J* M. w* b) F) o
皇帝/ ]# T( z. ^  p" R
官僚
& t6 n0 v1 K& O* x3 G农民; H0 s! V2 l8 a
在官僚和农民之间有一个阶层; t+ g% i( P5 J
是乡绅阶层7 ?( |, t0 V. M8 i6 ~7 Y. |
    作为统治者和被统治者的缓冲
" H4 N" T) `7 h$ Y, U: c2 X1 K有学者研究过辛亥革命爆发的原因3 w1 X0 e4 u* c7 u4 ?1 u2 T' w
很大程度上7 d" l, X; Y8 {) V% n
是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度7 F/ p: A. `2 K3 ~4 B
. |- y- d' y* S
新中国建立后8 i1 z! K0 `% [6 L, K, L
士绅这个阶层彻底消失3 v; o6 t2 {0 f
意味着" h3 p! Y) J! R
上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地, u* n, v1 w7 x+ Z, l6 i, `$ Z
传统意义上的地主根本不存在
) H: D& w5 o" J9 w# x6 V8 k
5 m6 J8 t6 U6 S/ `作为一个完全对上负责的县级权力机构( d' i5 n& H) \! g
是不可能假设成为“地主”的' B8 `( _4 \/ V. B3 U, h5 L( m
因为其本身只是一个代理人+ ?. u: \. x# `4 U' {
所以土地价值为负" D+ n" a% ?$ `* K
恐怕和那个佃农模型关系并不大; R6 \2 t  A/ f' Z5 c6 F* J# F
因为张做出这种定论
- k1 \* q/ Z* a5 `) \显然是有点单相思了
1 k) C& p/ C$ Q! f: f8 n( V引用:
) i8 G& H; X. I; G5 N9 Y( C2 g负地价可以去到的尽头
- b+ \5 A- S1 b7 ^. h是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息: g! }- _# A3 H' U; e

$ g' t3 ]1 z* A- F% E' v. s: L& i& _& m# e0 k6 j9 y) K" N% [" `
具体这种负债经济# Y, a9 x  L- {9 S: y# g5 k
最后是以怎样的方式被清算
& c: z% g8 {) i, X* [. S目前还不清楚3 F2 g& t/ s% P
但我更愿意相信" h6 T  I, o& F( O' X: }  t! G
这种负地价的尽头标牌
5 p# z- X4 u4 P1 I是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本
6 y7 z$ }/ M, @" w6 W, F9 P仍然是权力寻租论的一部分( s8 r& X! I+ V* F" w( R8 o% k
5 Z9 F7 B5 l  e5 A

" ~& I. F+ q* G

MARSMAN 发表于 2010-5-26 02:26:02 | 显示全部楼层
经济学本来就是一个类似占星术的学科
7 h* X- K7 @0 R9 Y0 B1 l   
4 B" z6 @! ]4 x. u   
$ |! m/ h0 Y  D    ( G; U0 ]: K* P5 }. R% ^% Y7 L
    谈客观规律纯粹扯淡
' A- I6 H* }3 F4 ], x7 C  O所以主要看谁的主观假设是正确的8 j$ R) g: T; m  [+ ]# H
    政治经济学自然有存在的理由
$ V' p6 B, K' e9 P6 N$ c这点尤其对于中国适用
5 G- K/ H2 L! e. @; Y0 _3 i! o3 f. Y7 m# _5 P8 h9 _1 d
当然需要更正一下; _3 g! I* B! [9 B6 W# s
张是个经济学家
" S5 }. d/ Q5 w1 Y但在研究经济制度的革新不如袁
' B3 ?) P! V* m% |毕竟$ Z, {2 Q" p  T3 Z8 i+ S
改革牵扯到的学科较差太多了
0 h$ A; ~& S0 [+ B0 e    经济学本身已经不重要了
2 Q. S1 y& I' d4 J0 j牵扯到权力
9 u7 x5 ]- t3 ^# p+ y% u* e主观因素就太多了9 J: t& g. K! v6 y5 h- X! V( X& L

; V5 L. J5 Y' P5 L6 c, L! \

懒懒 发表于 2010-5-26 02:26:03 | 显示全部楼层
呵呵1 h  X3 H- j! W, u0 |9 m- w
看张五常的博客 1 x: \# _/ D! G/ T. Q- r
    说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好?”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学
" {0 P% X* f8 q# n6 q要学经济学要到中国去”
4 i: f: ?6 A0 m0 f2 w% f. _) c! j7 T7 r. k
不是我不明白
- z% C. Z6 r5 M; g( R这世界变得快0 X9 z- O  C& n3 ~; g
! u# X2 u, _1 i4 }

peng 发表于 2010-5-26 02:26:04 | 显示全部楼层
对中国经济学研究比较深刻的
1 B! r/ [: A( g: i9 a' W7 }% s我认为是袁剑4 s' w' f, u7 L# Q% L1 @# T7 b1 e
张属于二流的
. o- S8 B- o% a& k5 C+ k+ T
3 }: H! b# ]7 i% A$ ]
6 `. s. {3 n, Z) B) Q' Z3 G

华园草 发表于 2010-5-26 02:26:05 | 显示全部楼层
第六节4 m+ J# H7 {. w( p* t

, y$ D, }2 U6 y) G引用: 2 K, V$ [! w! _7 ~- d: O
事实上
# w$ D: |5 q1 W) q; G# C大部分的投资者在县的制度下收获甚佳2 x& z$ J6 ~' r) \2 h& i& S- T% k
尤其是二○○○年之后' O3 ~) {: D" A) L2 j# H4 S) t) J
    这是说
% o$ O/ Y8 i1 b; D! z5 T经济增长带来的土地租值上升
. t! ?( D, N0 d* W- n含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上" j1 b$ x2 p# E# j
    纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升- h( \' B1 T( Z+ q7 M
上述的收入增加很有看头; }: L3 ^7 }- A/ W, o

& q; ]8 y: Q1 f+ C, j: b) R& i' B! A! ~( i

+ s: n( x% C. \! _* V. v这个假设的条件是
! @3 L+ L1 y0 }0 C6 h# d/ ~经济发展必然伴随着福利增进
8 O$ ?- b; z$ D  B3 W8 N# \    问题还是原来的9 m6 j, w" P' |& b: Q( b! J
分配问题! _; H0 _) L) X% q- u, _4 y
沿海地区的农村
9 C) m, q& U8 E; l+ P( {( v- n这个过程是令人欣慰的7 b7 W6 A# m2 g
但往中部退役% Y+ p6 q3 g& T9 \& g) H
边际效益的逐渐减少(中部地区的县能够贱卖的资源5 n' g( q% l4 }" l8 z: S- \
显然没有东部的多. l8 ^# t! H1 Q# ?
因而相对的效果会减少)
# C& b- R2 E' K! S目前看来的答案是% t, W; [+ B3 G; T( M2 D
劳工和农民的分成相对显得可怜
* z, m( K/ g+ ?: M+ F/ x    今年的数据表示8 j- a7 S( B, _
农民家庭年均收入4000余元8 O) g8 e% }8 s2 n/ G8 _6 x$ K
抛去非农部分8 o2 }. y' t. S5 Y
只有600元左右0 ?1 v3 z/ t8 ]4 R' h: ^- ~
    城乡发展差距继续拉大) H  Q; z: D8 D" r5 c  D5 \
换句话说
8 G" U# L" S% o! j& X% f9 f8 n为了保证经济的高增长5 ~& J- S5 ^% q3 p) r) |, q, u. n
采用这种特别的“租金”制度2 q6 [2 R( N0 ^; }1 v$ S
因而牺牲了农村人口城市化的机会(日本
2 v- `6 G: g- o& b台湾经济发展30年后
8 v6 v$ r. `; o2 W( b6 A- K这个过程已经结束)/ x! ?. ~6 U4 h' q
对于未来
) k" u; _% U( S* g+ J8 A( T( o是否有另外一种更好的方式来进行, t+ I& p' c) g* W
值得怀疑
. }4 c, m- g+ Y
, {) n& D0 j! }2 N% U  A6 \" E
* d" ^6 H# R4 x9 y

糖醋包子 发表于 2010-5-26 02:26:06 | 显示全部楼层
张五常或许只能算是二流经济学家
# l& y& z- X! L0 Q( ~但是小袁同志连“经济学家”都称不上. c, Z' `& l& v) |3 n$ x
顶多只能称经济学学者
" c9 y' r( l3 _
7 N! ^6 [5 ~' @1 W* U! c: }学术界不是娱乐界7 d2 v, o; ]- @, X% J) m8 {0 J# m
炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的
* b) Q( n* _, E/ J- _2 G    人家的地位, k- K& }# ^( G( K
靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的) J: [- A2 t( v) N9 |
这个你不服不行, Z' u! i' v2 _3 l( ?' [
8 j9 ]4 M1 `9 o4 Y0 g& u. {$ n5 D  \6 o
. N' x: v2 ]$ D6 D. I3 @

SHINE 发表于 2010-5-26 02:26:08 | 显示全部楼层
11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
+ N( f! T' q$ V, D' u7 i, R: B4 g* \* o7 R; p
. L4 C: A5 T# j3 m

kinddy 发表于 2010-5-26 02:26:10 | 显示全部楼层
第八节
. v/ f: u9 ]: q" g1 }) ?$ ~) S1 A4 e* ]2 t* L1 a1 B, G
引用: / x7 x; o% {: u
问题是为什么跟高斯的分两步处理相比
# _) Y0 P$ A8 ]4 d把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢?答案是在织合的安排下
5 [- {. I5 n& {' i投资者要履行责任- z% P: z$ h% N5 {& s
    付钱之外
9 p8 j( I5 c6 X" J) ~- z投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权
$ I, y4 x' w8 W! O$ \: s1 z$ [/ P2 |    这是说
$ Z! F) a: i# U% a+ Y: e付价之外
9 F+ d  Z2 k) F* y3 K承包合约是授予值得的优胜者
6 A' q5 _1 @  ?4 y
. `* h" X9 l2 L+ i# T, L/ T& P
% I" I' j. b1 R% Y+ f
6 J" |% d' N% ?感觉这么解释过于牵强0 O% P5 `1 A- o* r0 @
这种竞争5 P2 G- {4 q, W) ?! m
具体而言
9 E; S3 e4 x, _# Q" Z4 |' s是竞次* {+ a; m2 t( _. n: u" C3 y) m
这点我同意袁剑的观点( `: O+ T6 n: ^/ g' w, U
    因为投资者有责任却无义务( p0 b1 ?* N( O/ N
毕竟不是自家的产权. c9 i; f: c& g/ f9 X
" `/ R' g, h9 @
引用:
  z% ~* y; X( j" k在工业发展中; y5 p/ B$ [. d0 U
政府机构与私人企业之间的合约安排
  i0 ]) y/ B# b' [通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连( x9 x4 y" C! z* t: E& e
是令人敬畏的经济力量带来的效果
! [% r" a9 J' o( L; @! G在一个有超过十亿贫困人口的时代
( o* x8 L; ?/ T& Q领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试3 B  \) f- c2 ^
看一看」这个原则
/ Q5 ~8 Q$ U5 X3 w# D  _( A4 j1 ^
$ U! k( r7 w/ D
2 t) }7 l# [1 b* Z4 a- Q' l, `& _7 o% }  I, q
这点问题7 f2 H. @' a  O) y; }
我仍然认为袁剑分析的更加透彻. F: U, X& `, C" u! d
实行这种原则的原因
" }% T  v, A9 p: J- G2 F并非勇气和智慧
9 l7 L5 `1 l3 @7 |8 J1 L4 Z而是文化的影响
. n2 K6 Y& R8 A6 j; [中国的官僚文化根深2000余年
( ~' \& ?: Y7 m8 l* n价值儒家理性主义的内化价值观* K$ X; t& j) X% R
达成这种默契并不困难
0 H6 r% h& H* L7 ^: n2 |    袁剑的模型更加可靠. K! D2 S5 q" e9 T) i
/ q0 k! {+ w; f6 ]) a. m
合法性目标) g: f8 J4 h! N! S, {2 \  I& r
财政目标9 R% Z' l& P1 I7 ?# K2 i/ w
寻租利益目标" q' D# J' Z; O6 Q1 j8 S
三种目标最大化的选择
/ i6 j* }& `3 Q8 ~, X6 Y就是这种织合% T* [) {% X1 f6 C& X

. a( ], }. b7 \8 y$ S
7 l5 U( _; ?& a5 a$ ~2 |5 w) o- C. i2 ^6 O) {0 B$ r* z: X8 d& Q

colorlive 发表于 2010-5-26 02:26:12 | 显示全部楼层
第八节) [3 `. X7 ]# b& W0 k% R

# Q( Q: R2 T# i2 H) Y引用: * A( m- X0 v  \: x; z7 C
当时我指出
, ]2 T. w0 K3 R中国的经济制度既特别而又重要6 Q0 p5 H; M" s# j1 J
北京要先研究这制度的性质
8 n2 L2 z2 t; }% E( S指出重要的环节
1 N+ Q: ?! d6 y5 E7 M然后写进宪法去  x  w  f7 ~/ Q
    北京没有接受我的建议' ^7 V# q. v0 e" V) t, U6 O  E
而他们跟着修改了的宪法4 j* ~7 n' V, ~' @* z
与他们的经济制度的结构是扯不上关系的% g/ o, t8 S% o  ]0 ~3 w% V7 ?
    北京显然没有充分地赏识他们自己做得对/ L; b4 @; f& H, K( K" A4 k$ a
做得漂亮8 O, j1 g; }9 U9 f
做得精彩8 e4 ?0 d% F# P& f% j
$ a2 ]8 c) \; ~* ?9 L( G6 C6 Y

$ h* O9 l. p5 w9 T9 {/ B( |4 H/ u, C$ [) E' d- ^0 @
这种脑残言论! g* J$ o" U# _; z
注定这个家伙只能是二流的经济学家……5 u# Z) O, ~; v" k. E" w9 u8 C
如果将这种东西轻易写入宪法
& y  t$ r& k& o9 Z/ _0 M而不考虑其对社会认同的严重影响0 `0 Z2 [. S# P  Q4 g
才是无知) r# E* d) c! k( m2 a4 o$ V
我伟大的党8 {: j$ L- M. F0 t) ^3 v" D! P
花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因5 Q. v  Z: Q' v5 h' ^+ l
动用了包括“策略民族主义”
$ n* |! T- |$ A% B出口形象内销# @" l8 j9 m" B! _" P6 r; J
等等文化战略
5 E! r. C( Q  `: c    勉强维持了一种危险的平衡& b2 V2 H! r; i: }" @4 P
也就是现代犬儒主义的情况
3 Z+ B, V3 h) a% ?    上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下
, M, ]* o& Q7 c2 z5 ~, H2 A9 ^5 B* w* z: u只要大家都不说破
+ B: u  ?4 j9 j则相安无事) Z* m0 x) o6 y3 T. Q4 J1 u
某人竟然妄图将其写入宪法
) z1 T- t  c+ u虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰; l* N& X9 q$ m4 |* u: w- [
但其本质; u- J* z; C: g& q. \# n. r$ u/ I
我用“卖国”两个字不为过8 |( n/ C6 C3 f7 f# [/ n+ Q
    毕竟
' P2 v- R$ k; S1 y民族主义这个东西是把双刃剑3 Y) h( U/ G% T% q
    7 }2 O7 d8 _& V6 U5 R# n3 t

; X  ^0 h+ \& w7 F
# P' H; l# a& ^0 S5 k

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

关于华大|华园照片|工作机会|物品交换|华大贴吧|我要表白|禁言帐号|手机论坛|HK ICP备09009564号|广告联系

Copyright 1960-2018 华园论坛-华大论坛 桑梓年华泉州厦门华侨大学论坛-最受华大学生欢迎的校园BBS站!

GMT+8, 2026-1-5 11:46 , Processed in 0.142583 second(s), 7 queries , Gzip On, MemCached On.

快速回复 返回顶部 返回列表