 | 第八节
& ]. i) m+ u( s0 w2 D; q+ F2 q7 n6 a. X, @& C: J0 @& A0 H3 P5 B# \& b7 w
引用:
. R* j4 x& _$ s8 V: g: T% d. Y问题是为什么跟高斯的分两步处理相比
' J2 L( m' D; m9 m% N3 o6 e1 I把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下) `1 t# W* ?/ O
投资者要履行责任
# v$ {! y7 {" D 付钱之外4 @8 @0 b4 D7 G* z& i
投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权2 S, b. D: E* ^: z
这是说 n* x9 v* t2 o/ k4 \4 @3 P5 i
付价之外& g) g9 A( N1 K' C( s( |8 l- b# m! x
承包合约是授予值得的优胜者; H2 i$ o9 `- ?* g- b7 H
; ~2 o, Y$ h# k
" A1 N) G) Z) F( _0 m2 t. D- L3 ?: t( o% s- R# p
感觉这么解释过于牵强
+ H/ m2 s3 E2 q! @' c这种竞争" @! n% q% w2 d' r2 ^8 K3 X
具体而言
: W" |# g2 Y- j是竞次- g5 Z' p+ w1 I, I
这点我同意袁剑的观点6 R+ g8 O3 g7 h
因为投资者有责任却无义务
) |& o% s7 n6 L, G6 ]! h毕竟不是自家的产权
) B6 g7 W1 Y$ o# d+ Y! w0 p5 Q; o1 w& g; H$ ]2 y
引用:# V3 A: I4 B' X- u0 M0 C( G
在工业发展中- O2 T9 f9 E; V" `4 u8 J' e
政府机构与私人企业之间的合约安排: X+ ?: @0 P+ P$ G% n, C1 r6 R
通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连) o& X/ A( F' [
是令人敬畏的经济力量带来的效果
+ y- j$ g1 b3 {7 Z在一个有超过十亿贫困人口的时代) h+ c- R, F+ V% L- W+ W: j
领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试
+ l. f) l8 m, S4 f! q8 x9 r看一看」这个原则# F* j* K+ o& ]- o+ v# J, B
, L' I+ y H8 M1 i) n
+ B5 J, e3 j$ T2 i8 A
2 j% x" f; k% r这点问题9 k% |/ C& U$ a& ~# t# Z. |- J$ E
我仍然认为袁剑分析的更加透彻) u8 u, G, x1 {; r. N! G0 h
实行这种原则的原因( h- x4 D1 P8 r: G. `( L* l Z
并非勇气和智慧
! |% ^) r; T: E8 Q1 H9 Z9 g2 h而是文化的影响
/ {3 [- M) |7 N/ l中国的官僚文化根深2000余年
/ `% ~- z- p# W- @# Z4 _价值儒家理性主义的内化价值观
0 t% R5 V+ Y6 P1 l+ r, V达成这种默契并不困难. J) N- T* T: I$ v4 z$ [' N: u$ p! [# G
袁剑的模型更加可靠
6 O; i D* P! t4 k( Q2 p2 @即
) q, w' ] C) y: f2 K合法性目标
# i& u! Q+ {7 C7 i* E( u6 U财政目标 ^/ _8 |* p* o7 A
寻租利益目标
! ]$ V% ~: U" x3 y0 y* r! ~+ Z7 ?三种目标最大化的选择. [6 a% k" M5 p V; y! Z
就是这种织合
9 W' \+ J ~3 n8 A2 g% i3 r8 g/ w/ Z- m* G. J( V8 n% c
2 W5 j2 `; r: i; t r6 y; _' P
# F7 U9 r+ [1 [" o4 B$ {) I' t
| |
[复制链接]
