张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

5 {2 u4 v) U0 o3 ^2 F: P/ [( E, N

5 x' o8 E+ B' r
$ ?( P( _: j2 r, i. e. F: i 有个记者说 4 x* E, e- f0 c* a3 |" }" `1 m
经济学家有两种% W! }/ R: q/ E/ \/ g
一种是喜欢说的
+ T/ Y! S4 [' {! y一种是懒得说的8 G+ L8 |# o) W3 x+ l
    记者当然都是喜欢前一种啦~+ A) |; a! g' _2 x5 l- L% r/ T
上账张五常老先生的图  O1 w5 `% |2 Z% j" L" O- u
粉口耐口尼~
2 L& E8 ~6 x9 F  l6 O" ?  c
) i; P2 c9 |* G, d" O

第六节! R: _1 R2 x8 [) j/ d4 o
: Q5 u; |9 r8 Q7 r
引用:
# _% b- j) H: N基于马歇尔的注脚与我的回应
' v( Y+ A$ ~) v$ t- f$ h/ J5 o假设县政府是地主
1 F: l! S, o. R4 L7 i! _' N我问县的资本投入
- \2 ?  P- x" F) n要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况
5 D$ Z/ [% G7 X! d    二○○四年底我找到的答案' G' @4 z8 z4 l9 V, K- M0 ^
是县向「佃农」分成的投资者收取的地价, w+ W3 d& s7 `. A* m# R
可以是负值！把土地视作地主提供的资本
: \" A* S, f7 v) ?; x3 k可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能& u$ n  k$ p$ ~1 [  ?6 f
只要分成的百分率落在一个不离谱的范围  W" U3 ?: P1 P4 U) _* m, h' U
在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到) k* B% w( y2 @* E( s/ Y* D

0 `- ?; P8 V; s! C& W+ D* }7 `. d9 b8 O  I. Y! u% z* q# m% G$ \
不是因为地价是负值( q# o- _3 N6 O6 ]- K
而是因为张的假设错误了5 x: ]  r& ?  B
历史上# O. ^% \/ B7 U1 }/ U+ X4 m7 u6 \
中国的政治解构是. v2 i: z7 o1 X+ B" w
皇帝- J& E2 k# P, [8 s3 y' q% b
官僚  J+ i$ \8 g5 y, q
农民
. G5 y4 }! a) m在官僚和农民之间有一个阶层
6 A& |- {' }0 N2 ]: H9 c: [是乡绅阶层, u5 F9 I6 J! h5 h8 J) A
    作为统治者和被统治者的缓冲
/ X, ?$ a7 m. n6 V4 v+ ^有学者研究过辛亥革命爆发的原因
& M* k* t- H  ~+ y# n+ M4 ^$ p很大程度上
$ T/ x( {0 t; r; a  x# d* O' b, t是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度
# \) G; T5 S/ H而8 s3 a  o, t% V7 ?  }+ M
新中国建立后
, O) T* t  R+ w4 X( N' D& e# H  m/ Y士绅这个阶层彻底消失3 L; e1 u0 W" n& X! A
意味着
8 ?3 o3 k" W/ X+ U5 ], ?上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地! X: J" a) `+ `7 ]6 _
传统意义上的地主根本不存在
' i/ N, T  p+ l. ]( A; X而) o! Z  ?- n' n) M. i% [9 w: i
作为一个完全对上负责的县级权力机构7 d8 \: }7 z# x+ [" K2 B
是不可能假设成为“地主”的
, r2 P* y8 ?" |0 ^4 [7 `7 `0 |! n因为其本身只是一个代理人6 u- M4 \& |2 d6 W% b1 b; Y/ W0 A
所以土地价值为负+ m4 q# g! }. Z$ X# z
恐怕和那个佃农模型关系并不大5 x! {" {, ~, X* @) `$ b( \
因为张做出这种定论
% z$ X4 H6 S2 r- n! j2 d7 m显然是有点单相思了 - ^8 S- [+ {) T1 W' Z* ?! f7 i
引用:3 l! ?8 G% a, Q, Z6 b
负地价可以去到的尽头
1 f& B" M/ i2 K# z7 g; j: h0 s是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息6 y9 F. A( ~% \/ c" c3 W

: G  B0 M1 \: A4 w1 t2 {# ~! V; R6 J$ q
具体这种负债经济
) p7 y6 z  Q- Z2 y" L7 J最后是以怎样的方式被清算
  w( _$ o0 N6 u% ]! V" E! y# k$ A目前还不清楚
. r/ n5 _* k0 j) \* P但我更愿意相信2 D- X" }' w6 e* Z7 }9 \
这种负地价的尽头标牌
" Z5 u7 T' C+ b9 C$ a$ w2 \是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本
6 \% X/ A1 d6 _4 F) \: c仍然是权力寻租论的一部分3 Z- G! A7 V( C) R6 ^
: M" n3 M- s7 P" G
! c7 h; N- y& T  w, m, O

经济学本来就是一个类似占星术的学科
9 b. P7 L, _. b9 e    3 x2 Z0 p4 ^; I6 h( I5 M/ m" Z
   
" g  |  e; h9 U3 ?2 o    ! m4 m. O: \' m0 _8 @
    谈客观规律纯粹扯淡
  T4 r) |' s; S所以主要看谁的主观假设是正确的
& W2 i' m2 `0 |! a! l: t9 h9 ~  D$ A    政治经济学自然有存在的理由
4 X5 z2 k- q. Y- W这点尤其对于中国适用
& X# m8 t/ Q+ [1 s: X
; P4 P( D; s2 F" t4 r$ W当然需要更正一下
2 N/ Q9 S0 J0 ~1 w! |张是个经济学家
7 M) E" Z1 S5 q8 I( h: B) I但在研究经济制度的革新不如袁
( B% M! r0 R# i" m/ u- Z毕竟
6 @$ X; y6 ?# {) w% l$ H7 T1 {改革牵扯到的学科较差太多了
/ t9 ~( n5 @# E- ]( N! j. t    经济学本身已经不重要了: z7 S" b9 F4 v1 y* p0 G6 n
牵扯到权力- s" i+ w& Q0 d; f. @
主观因素就太多了( l5 u8 J  Y6 A$ R5 M' U5 s6 p
' B* D" x$ b3 l7 o9 n

呵呵/ T* `5 t' E: c8 V3 c
看张五常的博客
- E+ Y$ g7 @' O0 k+ `+ {7 J/ E& A    说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学
, \( k6 `4 t' r要学经济学要到中国去”: i* _" w6 V& s' H

' K3 o7 B- c+ }  n3 a不是我不明白2 {- X) S8 [! ]7 S( ^4 B, x
这世界变得快
7 n# D, R  H& |) _- Y- n. E, ]6 z4 m1 r& ~

对中国经济学研究比较深刻的
9 [/ N& R1 N8 z/ ^) @- u7 v我认为是袁剑
9 V- D4 F" _; H4 n$ @张属于二流的9 c. l; ?; a! s! U6 ^; [
0 `: k  m! I1 y' s
" ?: L3 [4 z9 |) d+ x5 j. D

第六节
" ]/ b  o8 Y* _2 ~1 q" v  x4 Y7 `# d1 m2 p7 `
引用: * G; m: a/ m8 T( |7 ]+ p3 i
事实上1 T7 O5 `) s/ I0 A  B: B% |
大部分的投资者在县的制度下收获甚佳
7 D8 @$ A) A2 k+ O8 X# D尤其是二○○○年之后1 a7 h4 P$ p; t" I
    这是说" s% o% _; b3 x# n1 W
经济增长带来的土地租值上升
1 Y' W* P" e; Z- k含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上
* B4 s$ A3 c" o8 d  Y    纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升: v% x1 ^% H: H5 O
上述的收入增加很有看头9 F8 @" S6 K' J

6 m1 b% B& L' n& }: d( C+ q* @  W. Z

' H/ a* e+ q. d- C9 N2 m这个假设的条件是: r+ u5 g$ v: H+ Y2 u
经济发展必然伴随着福利增进" {. B1 {1 R: G
    问题还是原来的
& Z9 ]# A3 _) [, [/ v: s- m* N7 x2 X( ^分配问题, c7 n8 a; n# s# o; R* h
沿海地区的农村/ [) k( O/ f" }! o* r
这个过程是令人欣慰的" k& o9 w6 ~: t& e
但往中部退役
" ]5 p+ o( V! z1 m3 W边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源
; K2 {* V6 p, s6 y显然没有东部的多8 l1 H" F6 u" K$ n# I3 t3 a3 B
因而相对的效果会减少）/ o, V$ \+ Z1 t, d
目前看来的答案是
3 }/ }5 D3 o1 B, q& [: r4 T# Y6 L' H+ o劳工和农民的分成相对显得可怜
4 n+ ?2 n( Z8 T5 h7 }4 o4 H" F: T    今年的数据表示$ p) t9 b0 R6 k
农民家庭年均收入4000余元
$ `4 F! W* N% z抛去非农部分
/ i/ e* n& G5 w% l只有600元左右7 i# V0 V: d( R1 [# `4 k
    城乡发展差距继续拉大- n- [0 W3 }* V$ T9 z# q: t7 B1 B
换句话说
! n0 r" G/ p5 y8 b& K! Q4 t为了保证经济的高增长
8 Z1 s; X) v; ?5 ~1 o9 B, X) G采用这种特别的“租金”制度4 e. j9 W  D5 F( p' E$ u
因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本9 U6 X- d! V! H: p* j) m+ d0 {: M2 s2 g
台湾经济发展30年后% Z& V3 U  G$ y% t# \: ?8 E
这个过程已经结束）
# Y7 a8 |" ~% }+ L对于未来  K  S' ^1 F+ f# t' w. I# U
是否有另外一种更好的方式来进行# }: S- `- B. f" V# b2 j+ v/ t+ O
值得怀疑
% h+ w4 I' `: b0 f
6 s& d1 y! C7 F# Z& ?4 Y: T: [4 h

张五常或许只能算是二流经济学家
7 P9 ]' {% |: c3 P6 ^' t但是小袁同志连“经济学家”都称不上
; s- q& A5 P7 N' W顶多只能称经济学学者
7 J) @# y) n5 T. N4 i% f* }. K7 c+ c2 d' b
学术界不是娱乐界. n" ^0 C+ E* t8 M3 Q& a  M
炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的
9 u6 M3 E( P1 o) W% _& B" M9 n8 P. S    人家的地位1 K  z# t$ G' w7 G0 j
靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的' l4 Z+ p- }" r, e4 q  y/ U
这个你不服不行8 H; ~+ w  t- N. w- C

, J3 k( V4 u& y; O) d2 n3 i- `5 ?* m# e7 V

11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1 k! l6 G* T2 F# N2 c, a4 f9 x! G2 B+ h/ W
1 o  R  D( M" @: o3 y# o. W

第八节: ~/ W- n2 V2 a& O5 G' P
7 ^6 h0 }3 X) n: K. M
引用:
) P# E; Q- Y/ M1 h; L& S. g: _. \问题是为什么跟高斯的分两步处理相比8 w- Y' ^# n. j( l# j4 c* g( @8 _
把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下# r, K; M( z1 g6 c& `1 v! q# B; _3 o
投资者要履行责任/ z6 U, j, y# G
    付钱之外1 Z6 W. k  [2 k& A1 t
投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权8 T, c0 Y3 {! e
    这是说; B, d% N6 ~& L; {% h5 |  [
付价之外
, n5 |1 G1 i, e承包合约是授予值得的优胜者3 k# U: R+ J6 x. M

& z8 y) ^% o: E7 @7 `8 K2 \* I
, m. d1 Q# v% v: C
% m, e/ j$ `9 a: ^4 U& x6 b* o$ e感觉这么解释过于牵强
- s  p' \/ O* |; i  I3 M这种竞争
7 O5 o# t, Z4 ?8 d; [具体而言
8 m. D: {! `' V5 F是竞次
4 W' g6 b2 R5 m2 q这点我同意袁剑的观点
3 n6 J6 o/ X6 _! ~# l& o    因为投资者有责任却无义务
' [" A+ ?4 u) \4 U- i0 u7 A毕竟不是自家的产权
( n$ w0 t( q2 l/ N4 B
& L7 `/ p8 N: v0 @引用:2 D. j, C5 \' T0 V" a% T) C, Q9 n
在工业发展中
, F/ n7 h4 z0 d7 `4 x政府机构与私人企业之间的合约安排
. y" U7 I/ P+ F: A9 u, s通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连
& E1 o1 T1 x& c3 e是令人敬畏的经济力量带来的效果
, a( D' w: ]2 C9 S. n8 z在一个有超过十亿贫困人口的时代
' k. Q3 l+ M9 g* M; [4 y" k领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试0 l* w% a6 [* C7 D8 K
看一看」这个原则
+ q& n; D" P% A/ [' j
" P: r% b1 E1 T; _5 d$ y. v& Y) E; [, M( t: z
; Z2 L4 C! d. u: v) @. w/ T1 t
这点问题
! I7 Z( O5 b" n* t) c7 X我仍然认为袁剑分析的更加透彻
. Q" |# g' g1 U7 `+ ^3 I实行这种原则的原因
9 q; W) G$ H9 F% D8 h* @5 W并非勇气和智慧
' J/ _# I- n2 H, S7 P, b2 n而是文化的影响  ]& W: `) x* H- P, ^- s
中国的官僚文化根深2000余年
# |" y$ f- Y9 ~5 A+ {( n! Q9 `价值儒家理性主义的内化价值观
3 F' n0 ]* u. g9 x+ }0 J6 J达成这种默契并不困难5 Q/ P4 c  J6 |& G8 S( X
    袁剑的模型更加可靠4 H3 A& y8 @$ L4 h
即
; u$ v6 I' [- _+ R: X2 g合法性目标
( g3 @, {2 G' M( V" N( m) a财政目标) a5 i! S# W. b9 H1 K! ^4 h, ~5 a
寻租利益目标
/ I  u8 e& |$ j  m( x三种目标最大化的选择
+ B# y- j1 i; Z" W- z; I就是这种织合
. h1 E5 p$ Y& V5 X7 O' i' G& v$ N9 D% `4 @  B& d  D+ L

% x* \: R( A* \- M1 M' s- n' L, P8 C: j! N- I1 r

第八节
" o1 V9 _- I1 j# R' j
4 q7 q) g. g" E6 |引用:
+ I. s/ D% B% \( d当时我指出0 I; t0 q2 r& Y! U+ ]+ N
中国的经济制度既特别而又重要
: p$ b- f5 J& ~9 _2 B# h9 A北京要先研究这制度的性质
5 P3 `- C! k1 ?% f4 T指出重要的环节
4 |% x# J# X) @; E& g然后写进宪法去
+ N$ T. c3 f! l$ H7 x3 Z9 ~    北京没有接受我的建议+ F4 Q  S) N; K+ z
而他们跟着修改了的宪法
; \) e* \8 a# C( [$ z; j& j与他们的经济制度的结构是扯不上关系的$ o6 f/ Z, c  Z. }  i' o
    北京显然没有充分地赏识他们自己做得对* @2 D, p6 a( a! x5 v, N+ ~
做得漂亮" F5 b7 s& X4 m5 `* m' h
做得精彩/ Y4 v, N5 x9 C2 l' G+ [
: @: M7 J- I7 ]

, h2 z- J" _. J5 R' C
; t2 {$ K: w& \" k4 j! M: u$ q这种脑残言论
+ C- H. [& U  v4 h- g+ [- j注定这个家伙只能是二流的经济学家……
) |- x* a6 a3 r* @: m如果将这种东西轻易写入宪法- i9 X0 c* M8 f; C# G
而不考虑其对社会认同的严重影响8 X& u" {- v3 `' @
才是无知$ b. P7 C; K5 b( y: v) P4 }: \
我伟大的党
) }* M- i1 p  {+ Z* ]: F- p花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因
, S: y1 P# q# j6 A0 U) m/ ^动用了包括“策略民族主义”% [. q( h6 \/ i9 P7 Z+ \
出口形象内销% `6 e3 }9 H5 u+ Q
等等文化战略! D  z. l# L( E
    勉强维持了一种危险的平衡( M5 W4 u2 w' M/ u) n. A
也就是现代犬儒主义的情况
6 d( q$ d' p6 U( q- R6 J    上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下2 l) G4 V' l6 x% Q, R; d- C
只要大家都不说破- k- [9 g( ~3 p
则相安无事$ g9 `- B2 p0 w& w+ v% e/ S% G
某人竟然妄图将其写入宪法( K! k" P" Z! ]+ z
虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰
0 N% v: d9 Y8 b( s7 z1 j4 l但其本质; x4 N: o, G1 h/ g+ T0 T3 h
我用“卖国”两个字不为过
6 g" M* }7 b* V  j$ O' X5 W    毕竟
$ o  c' L) o) U3 y1 K: F, w6 Y, r民族主义这个东西是把双刃剑% X- L  M4 l$ ?( P. `1 D$ J* Y/ L
   
  A$ H* r/ t) t" R2 c- x$ W2 Y+ c% W7 b  D1 B

& r% M2 J; y; m/ P' J