 | 第六节
' K- F9 O% x) T ]5 b2 e' p, B" }: e( E, R" p. E
引用: . j8 }5 b/ ]' {; u* f/ U' C: m
基于马歇尔的注脚与我的回应" P3 Y# [$ ]3 e+ A& w, T0 R( I+ V
假设县政府是地主
9 G9 A. V( N$ N {我问县的资本投入; W/ m( e) M6 w
要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况
% C: r$ c3 T# U }; { 二○○四年底我找到的答案$ O2 h& [$ ^/ K9 ?' x B! r
是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
" I0 [, \# V9 w! s6 i/ r9 i可以是负值！把土地视作地主提供的资本& R* _; G2 E8 ?& f' H
可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能
0 ?* B8 Z# H& q, P, E9 |只要分成的百分率落在一个不离谱的范围
- v3 S- R& I& p, N8 M$ L在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到
; ?8 J# f3 R' s" r" M/ m7 s( E5 _5 X4 G# c0 l
$ Y# i( i i: l5 c/ B: A0 R! T不是因为地价是负值( g2 C. w' S# q
而是因为张的假设错误了
/ d+ i9 `- S+ P+ n. q3 q8 [历史上
0 ?8 v! `" j0 V' G/ C' v2 U6 X7 C中国的政治解构是
h8 m9 Y/ j9 J/ f皇帝
) F' N P/ ?5 N- I官僚 K& F( ~! K9 i0 Y2 n# U A
农民
; A' g. z% `4 P; P5 e在官僚和农民之间有一个阶层3 R- j* Q3 d0 P+ ?
是乡绅阶层
! {) B% ~: B# k 作为统治者和被统治者的缓冲
2 X3 O% u1 p" S: X4 ^7 X$ R有学者研究过辛亥革命爆发的原因
! ^6 j; A$ j7 j" I7 p" f; Q% `; D X很大程度上
$ c' t+ N* Z0 c1 ^是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度; ]9 m+ Q0 x, c) z
而
$ `8 @# ~( C! z/ D: }& K新中国建立后
. ?1 ^- |8 o) A0 X: Y! B( n$ G5 b士绅这个阶层彻底消失
: ]+ R% h+ Y' _, Y2 g9 t意味着; w2 a I/ T( L" d; s; G
上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地
, K/ @, |1 N0 z; y7 i- o7 R7 ]1 h v传统意义上的地主根本不存在
. W: s: t. v# o" \. l; O而
9 f) A0 t/ `( v& q* ^2 `4 b作为一个完全对上负责的县级权力机构
' b6 E* |8 L3 n& W1 b是不可能假设成为“地主”的& A1 D; j$ D5 z& j" w. c* B/ l
因为其本身只是一个代理人4 I$ Q, g! O: r( B
所以土地价值为负
# P& a4 @! d) c* U恐怕和那个佃农模型关系并不大1 B' W8 F& e! K. F
因为张做出这种定论8 q6 X- K* ?+ ?5 @9 p2 R) q2 g
显然是有点单相思了 $ T# r. V o5 n* M
引用:! a; A2 A) a* c: H6 I7 Z7 a
负地价可以去到的尽头8 f" u D/ e+ k# y
是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息
9 G6 J3 Q2 _6 } B' I: ] ]6 c% m) U9 N- r/ e6 a" t/ x
$ S. G/ P6 x/ P7 z2 H+ X2 y" V5 T
具体这种负债经济% u3 w0 O+ k! C1 |
最后是以怎样的方式被清算% Y- n) b e) q& m9 E
目前还不清楚
' t1 j4 z6 J* B( P但我更愿意相信 ~' \" A0 i* v* E% h1 a
这种负地价的尽头标牌7 B4 I# a& h2 I* d4 `
是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本
& h! \, Q! i; h& {7 h6 M" x仍然是权力寻租论的一部分- s' a1 L% m: @, z2 ?$ P8 I2 w
$ X; J- P- i" E0 H* x. ]; L3 Q
9 F$ E8 w4 O/ B
| |
[复制链接]
