 | 第六节; |, m! q" K7 J& r6 y( E0 b$ R
" G3 n' g# Y& e1 U) d* t7 m
引用: 2 c. n: f+ z' _- `5 y
基于马歇尔的注脚与我的回应
. Z/ m8 z0 A& P: J9 P, M假设县政府是地主- w, P) r4 t2 a8 W2 j
我问县的资本投入
- z6 B" l# S }( N! z8 ]要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况8 ~ k- Z7 }5 [) N/ O3 C
二○○四年底我找到的答案
0 ^) B! n {( Y; G' u是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
( k% J' Q" E2 r' v& x% [* v可以是负值！把土地视作地主提供的资本
% S; f+ `$ C, ]8 A# E) h$ [7 X可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能7 E( x; j# g$ a- y% V
只要分成的百分率落在一个不离谱的范围7 z: B$ s7 S, ?1 _# v0 N
在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到
; r0 H; n+ O m7 m5 f" q# [6 w8 B e4 Q3 e# @
0 C. ^# r- r; O# }. Q1 @不是因为地价是负值( ^4 C6 Q% e8 \0 R8 }
而是因为张的假设错误了5 \3 x/ `) I' |+ h1 [2 N! q# v; j
历史上
6 E# _4 J! c$ B中国的政治解构是0 v$ O' J! v" ^* W* p+ Q, w. I4 ^8 A
皇帝- g, W7 L% i5 j/ X) ^
官僚
1 j0 P0 C3 D/ L( T; m8 K; w农民4 C* t o3 d5 T/ }1 S& Q
在官僚和农民之间有一个阶层
! j I' X2 j( r# E) {4 c4 N是乡绅阶层$ G o* g! o& }) g
作为统治者和被统治者的缓冲
c. m4 U3 E) D0 _5 k4 _有学者研究过辛亥革命爆发的原因; L4 d. l R2 v& A) Q( W
很大程度上
4 N) j$ r3 m% q U, N' R& k是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度% i, u+ G2 s& m, H. D- T) i
而2 p, l7 @( W) K! P3 l8 g5 P, O
新中国建立后
2 C+ k( i. S5 S# i% H9 w" G士绅这个阶层彻底消失
' c# Y/ Q, ?; ]* x V1 T意味着* U9 C/ O( t% L- `) U& R0 t/ G+ V& v
上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地
. e* q8 u! S% r2 E( U传统意义上的地主根本不存在
# s5 P! M( _0 s. y4 b而
/ j+ P2 A+ l) d作为一个完全对上负责的县级权力机构, p) `3 r( H* B3 u8 G1 c3 c
是不可能假设成为“地主”的
1 Y; @* w) r h因为其本身只是一个代理人
; Q* x* ?/ L& ~% V, D3 Z1 N所以土地价值为负
' R: v* u8 |0 U: ]4 R8 @- Q恐怕和那个佃农模型关系并不大2 W8 ~# D! A- p
因为张做出这种定论
* l# B: i( F+ L& q* v显然是有点单相思了
2 k0 u1 J; y: W3 c5 B引用:
; ~! ^& N, h& `1 E& ^. ?8 e# [# I负地价可以去到的尽头 x$ T- F/ g, y& c8 c) t
是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息* y0 f- ~% V4 d& n( R
! B3 t$ S W: `/ V8 u. O
+ R2 O; `! G& S
具体这种负债经济1 O" L& o, y) x5 s; E
最后是以怎样的方式被清算
' P# F: o& f, e- [& q目前还不清楚
+ O2 }: b0 z! ~. s, u: O- p8 A# q但我更愿意相信$ l& S) P! Y& ^' K. Z
这种负地价的尽头标牌
) P6 E$ T d2 a; P( ^3 v0 @是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本
- ~6 g" l& ?" n; r6 a- _仍然是权力寻租论的一部分9 |$ Y/ S8 Y$ L
7 V9 o6 F' j! d, ^, b( A0 h7 }
) b* K$ [% L: _; f/ S. g# o
| |
[复制链接]
