 | 第六节
0 [7 S1 A# N8 @7 {) [) W/ k7 I! G5 [6 _$ Z' [
引用: [9 G" \% H1 E. }; q% n+ @; T
基于马歇尔的注脚与我的回应# |( S) H2 T; P3 ~& O
假设县政府是地主
. w9 x. n# O/ x) l' s我问县的资本投入
, E" _' ?5 Z# N r( P* `% o J# z要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况
7 i' V6 e) f7 z, X- P 二○○四年底我找到的答案
6 H1 g6 D7 Q$ e2 p0 N是县向「佃农」分成的投资者收取的地价% f) |- k& L7 a: V3 l& a
可以是负值！把土地视作地主提供的资本& |; V7 _; s6 C8 U- v, v
可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能" K+ F$ B- h- s# F/ b) N
只要分成的百分率落在一个不离谱的范围
/ N' z q# Q- N8 t7 s% `, B在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到: X6 @9 _/ v# [) j
9 W' ^7 U9 o& h, I8 I7 l. X2 V+ v
& j5 R) v2 [ S0 t, {不是因为地价是负值* P7 ]+ u. j) m( n. M
而是因为张的假设错误了
% P- y6 _! T' A- O历史上
# X. d3 v. Y( u: p! f1 u+ z# b中国的政治解构是8 Q; ^6 J' ^! U6 `
皇帝/ G F# `1 P. C' ^/ t! c' A: i# N
官僚
+ w* U) ?" o' ~; G% m2 O; E" O农民) _& F2 t% m+ h
在官僚和农民之间有一个阶层3 B: d4 \' m1 q) h0 O6 M
是乡绅阶层
0 N# [: M' H9 z7 a) k6 ~ 作为统治者和被统治者的缓冲
4 [& T# A1 O7 ?( l有学者研究过辛亥革命爆发的原因8 Y5 s9 b1 V; O1 X
很大程度上, A! R& z. q9 U4 d
是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度
" T" e, H1 N$ {9 a, |' m. D而1 G2 Q$ u {, n# N7 b6 _' W
新中国建立后
" i- S+ I; s2 p6 d士绅这个阶层彻底消失7 i2 ^0 V8 { C/ x
意味着
) p: K: @4 J. _; Q, Y上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地
* G( J: X. [$ t8 m8 y' U* I9 ?传统意义上的地主根本不存在! w/ K o& j( C u5 t
而- }% {* u; ~3 z# G9 |
作为一个完全对上负责的县级权力机构
% U: Y. N2 W, W# R" ?是不可能假设成为“地主”的
* I5 q* v G2 K/ e因为其本身只是一个代理人
4 {/ o5 `. {2 s! F. J0 [. @6 [所以土地价值为负; ^* ^4 g8 z0 s4 B9 V' Y7 H
恐怕和那个佃农模型关系并不大( f$ w) O8 R9 D8 \; o i4 x
因为张做出这种定论
+ F4 x7 ?' B: e, e N- h; d显然是有点单相思了
+ g. J1 ~+ p; X4 W; p+ A0 Y引用:; S* y5 `, n. v
负地价可以去到的尽头
2 S; F: E/ T& D* P- Z是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息& K# |& {) u; S) \4 D1 K, u
1 u+ w5 I1 F5 b2 E7 c+ m+ Q
, C" e! c/ U& l* a9 C具体这种负债经济
; P, |$ D) [5 T最后是以怎样的方式被清算
8 `& p* C. C0 S1 K目前还不清楚
8 V; k1 W ^/ f+ {1 f但我更愿意相信
n: U2 t, M7 M. p% ~5 }' m& d" |# n这种负地价的尽头标牌
" @6 G& X- |$ ^, A是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本
) E7 t3 f1 n2 A6 u% q, `仍然是权力寻租论的一部分
! ~% C9 l* W u
! d; k _! }1 P
! G; e- B- z V0 I$ y1 b
| |
[复制链接]
