 | 第六节
% V9 O& T1 W/ t! B* Q6 g# p, k+ `; v4 X* l3 ~5 W8 }
引用: m. { b7 ]- D, ?. t [
基于马歇尔的注脚与我的回应8 ^. Y/ z# {0 s& B
假设县政府是地主& ?! H8 X( s6 i' D6 B$ p$ R% f
我问县的资本投入
- N) I* c- X5 K" |# m4 m要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况8 a. ], C- f6 }& a% A u N9 m; V
二○○四年底我找到的答案' { h( C0 J/ a: q8 a, C
是县向「佃农」分成的投资者收取的地价, ^7 m5 h! L3 c* B5 I' k- i7 A6 A
可以是负值！把土地视作地主提供的资本: m# }2 ]9 \( g" o) W4 g
可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能0 o. \ v/ |7 s: z' q0 u- i
只要分成的百分率落在一个不离谱的范围
6 ?9 [' k! J5 T) q在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到* ~5 D# G ~2 @8 K6 D$ i
% a0 k0 _ M0 b
4 J/ X8 `4 J$ ^$ c不是因为地价是负值. G) d' Z9 Z( J# q! v
而是因为张的假设错误了
- i- e g# R0 W& v% P历史上
8 h1 p& B0 i7 K9 ^9 G/ c( E中国的政治解构是
3 h" b. o2 O$ c" K) K皇帝! e3 r) d4 \. f6 w+ \" l
官僚$ ]$ O+ M& }- z& W* a6 F. W
农民3 X& z! S* n/ M
在官僚和农民之间有一个阶层
$ R* I1 m1 ^: E# g; M是乡绅阶层1 D# A: s/ L1 q4 B
作为统治者和被统治者的缓冲
" b& F) y/ I3 B7 S( M) t有学者研究过辛亥革命爆发的原因
1 r5 ~. }- L0 k7 | H很大程度上; y/ i+ E/ N& B l% v* U
是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度% p/ K% D; N$ _3 h. H3 O
而
( O" y# M" u0 G$ L新中国建立后: D. H! h* Q' ?
士绅这个阶层彻底消失- I* j6 g3 {/ ?
意味着5 @4 \, @$ N+ w4 {, w7 I9 x: {
上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地# J6 w* ]$ U: }6 n l
传统意义上的地主根本不存在
) U- w* ^: e0 I' P6 Y2 L而
) Z# _6 |$ z7 S2 N, Y0 \作为一个完全对上负责的县级权力机构
, \: [) U- ?$ ?0 Q# {3 z c1 z( Z是不可能假设成为“地主”的" y5 U' J/ k. n( V5 W( e, Q9 [
因为其本身只是一个代理人
( ~4 e8 |! p9 i- a* M所以土地价值为负( }5 Q' E) G8 h# }. _6 w
恐怕和那个佃农模型关系并不大
) o ^ t4 i$ U b* f因为张做出这种定论
9 j4 H* ?9 B% s! f$ N7 i+ X显然是有点单相思了 4 @2 W4 D+ e. ^3 v Y
引用:$ ]9 P' H5 ~7 ?. R) [
负地价可以去到的尽头
& \2 [/ j9 f# c: K- D/ d; @: r- l是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息
9 N8 ]# K. T: `! s( p1 `5 Q! d8 }4 ?1 i
0 K s0 c( s; j, z1 @1 E具体这种负债经济
7 G8 |/ ?& l: c: Y' x. ]最后是以怎样的方式被清算
+ h* X0 h9 |" ]# A目前还不清楚
" F' x5 c1 S4 K, W但我更愿意相信
& _3 S; q, h, E8 ~# Y这种负地价的尽头标牌$ N: c) u f7 Q6 K: t
是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本
3 G( }) d6 ~3 o' S0 f仍然是权力寻租论的一部分" X, \1 r8 j4 a! \- \* ]
5 h3 J- D6 R' E, l! {6 q/ t
! X' p/ D4 L% N( i3 u
| |
[复制链接]
