 | 第六节
# B" ^1 ]5 F) m8 T! Q& {2 l7 v9 M" W0 N3 Z; M
引用:
( C7 A' y$ U& ]/ G; |基于马歇尔的注脚与我的回应* H- o% @7 ~: V: t* ]5 u
假设县政府是地主& i1 d7 k6 D {! f' o1 z% R1 y. D
我问县的资本投入
4 T8 c6 F) ~2 Y+ D" a" A要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况) s' f. \: R' v8 U! i; W
二○○四年底我找到的答案- |! |& z3 b4 Q- R! h' }5 @. D& c
是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
& Q& s2 c0 Q5 X, C8 m+ R可以是负值！把土地视作地主提供的资本4 n& p7 w: t: @1 G4 M
可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能 D; z. J0 D% w9 s
只要分成的百分率落在一个不离谱的范围5 _. Q2 r5 u4 K8 P; j/ X& O
在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到
" f, O! b) ~' Z* y; g1 L4 B% Y f3 |7 E; n% X4 i
: G9 s; B5 ]0 ^. o$ ?% r
不是因为地价是负值
. ]/ j" }8 \' E5 W. O而是因为张的假设错误了6 v, Z1 Q P6 T, H
历史上+ F0 e. }! q, L, w/ Z7 ?
中国的政治解构是8 `1 f# g% b. _
皇帝
4 u: z3 W, @& H+ i- k官僚$ O. O1 Q' z2 C% T! Q3 H
农民
^2 z4 ?3 D4 P9 q. l8 ]在官僚和农民之间有一个阶层5 I7 S& E0 O* A& A4 f. C
是乡绅阶层
# e3 F& {" O7 N 作为统治者和被统治者的缓冲
0 F8 {* h+ S, D' B* X有学者研究过辛亥革命爆发的原因
! j) `! K& _5 G8 q9 c4 n( @" d: x% ]很大程度上
: D9 S- A8 d, o4 m6 C是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度7 s- g# n* p' D1 Y3 t7 ?3 d
而; x; s# A4 n/ L' E
新中国建立后- a M* h$ A. o9 F4 ]9 O
士绅这个阶层彻底消失2 Y e5 r; j$ [. D
意味着' a$ H7 E* ~; {, O3 v
上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地
$ P0 b. N. M& _8 k+ d- F7 x3 D传统意义上的地主根本不存在# |! `4 F6 ~7 A5 `* b
而3 J$ L& N' Q n
作为一个完全对上负责的县级权力机构. v7 t/ C+ y u! w, J0 S
是不可能假设成为“地主”的: o7 p) z5 @; ~" u
因为其本身只是一个代理人' h9 ^/ H/ _( J7 S, h- u
所以土地价值为负
; ]4 K! c/ T* ~$ v @ U恐怕和那个佃农模型关系并不大
) Y M7 W- l) \5 A) T因为张做出这种定论
. i7 F$ {& n( w \显然是有点单相思了
$ i8 [4 x* n& D0 G% X2 w引用:
& B, u, \- H; o/ Z负地价可以去到的尽头
3 _7 f$ N) ]; b3 P! a3 e是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息
9 C- Y8 I3 O9 s w
5 \8 o5 A$ H$ k$ G. T
" [: W! H. G! f1 y" x3 @具体这种负债经济3 [0 S6 ]' n& X$ B1 @' N
最后是以怎样的方式被清算
5 w; w' u8 F2 I, G L9 W目前还不清楚
7 y F0 X" ]0 m7 F5 |. F7 u但我更愿意相信, x$ j& F2 K( o$ w4 I
这种负地价的尽头标牌
; n3 V3 L$ ]- U. B: Z% n1 b( y8 r是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本
. ^1 Z6 U1 O2 v2 o; o仍然是权力寻租论的一部分
( c0 i% d5 P# H7 E4 e1 J1 h- ^6 J0 J3 X1 X
: b" Z) }7 p. r& ^$ W
| |
[复制链接]
