 | 第六节+ s0 A% N5 u7 ^
8 w' |5 [! q n2 o引用: 9 h0 x) `1 ?5 G t% c- G4 J$ n- \
基于马歇尔的注脚与我的回应
* X; T& M5 T+ X; J u1 ^, T假设县政府是地主8 i$ w) {6 H( ~* k
我问县的资本投入9 R1 E3 ?' A! Z
要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况
* u% ?: r6 @# ^3 E6 B" ]$ _7 J: Z o 二○○四年底我找到的答案1 ~# \" H1 S: K1 |" h: N/ P
是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
+ v* ~. {, a x可以是负值！把土地视作地主提供的资本' w+ G- U# u- G, V+ r
可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能& k7 i/ `* j- @
只要分成的百分率落在一个不离谱的范围/ y# |" a1 L: f. f# ~! G( c
在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到
- {3 n; x: F# j2 r3 ^: P
. E) T! N8 h( c/ e3 c' |# Y5 \8 ]# I s
不是因为地价是负值
8 [. \( E7 q8 X1 B* Q) y' ?而是因为张的假设错误了7 R& t, i& N, z3 v
历史上
# d. e% }6 Q" s0 e: S" Z f! p中国的政治解构是- B+ w7 J* M. w* b) F) o
皇帝/ ]# T( z. ^ p" R
官僚
& t6 n0 v1 K& O* x3 G农民; H0 s! V2 l8 a
在官僚和农民之间有一个阶层; t+ g% i( P5 J
是乡绅阶层7 ?( |, t0 V. M8 i6 ~7 Y. |
作为统治者和被统治者的缓冲
" H4 N" T) `7 h$ Y, U: c2 X1 K有学者研究过辛亥革命爆发的原因3 w1 X0 e4 u* c7 u4 ?1 u2 T' w
很大程度上7 d" l, X; Y8 {) V% n
是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度7 F/ p: A. `2 K3 ~4 B
而. |- y- d' y* S
新中国建立后8 i1 z! K0 `% [6 L, K, L
士绅这个阶层彻底消失3 v; o6 t2 {0 f
意味着" h3 p! Y) J! R
上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地, u* n, v1 w7 x+ Z, l6 i, `$ Z
传统意义上的地主根本不存在
) H: D& w5 o" J9 w# x6 V8 k而
5 m6 J8 t6 U6 S/ `作为一个完全对上负责的县级权力机构( d' i5 n& H) \! g
是不可能假设成为“地主”的' B8 `( _4 \/ V. B3 U, h5 L( m
因为其本身只是一个代理人+ ?. u: \. x# `4 U' {
所以土地价值为负" D+ n" a% ?$ `* K
恐怕和那个佃农模型关系并不大; R6 \2 t A/ f' Z5 c6 F* J# F
因为张做出这种定论
- k1 \* q/ Z* a5 `) \显然是有点单相思了
1 k) C& p/ C$ Q! f: f8 n( V引用:
) i8 G& H; X. I; G5 N9 Y( C2 g负地价可以去到的尽头
- b+ \5 A- S1 b7 ^. h是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息: g! }- _# A3 H' U; e
$ g' t3 ]1 z* A- F% E' v. s: L& i& _& m# e0 k6 j9 y) K" N% [" `
具体这种负债经济# Y, a9 x L- {9 S: y# g5 k
最后是以怎样的方式被清算
& c: z% g8 {) i, X* [. S目前还不清楚3 F2 g& t/ s% P
但我更愿意相信" h6 T I, o& F( O' X: } t! G
这种负地价的尽头标牌
5 p# z- X4 u4 P1 I是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本
6 y7 z$ }/ M, @" w6 W, F9 P仍然是权力寻租论的一部分( s8 r& X! I+ V* F" w( R8 o% k
5 Z9 F7 B5 l e5 A
" ~& I. F+ q* G
| |
[复制链接]
