张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

$ \& o" D2 ^2 T5 N. \3 _0 x5 h
* k/ Q. m, x$ j& f9 _4 I) q9 v- E0 I! S3 k- C, w1 q: L$ V
有个记者说 $ J( |6 t3 S: U2 @0 L
经济学家有两种
5 x9 X( I$ o# x1 d+ n) @一种是喜欢说的! V5 p) R- N4 E/ K$ T
一种是懒得说的8 C# x; o; n) o' z6 c+ G4 O* N
    记者当然都是喜欢前一种啦~
4 F: `/ M" Z" {6 r  G0 J1 N" F+ |上账张五常老先生的图
" t& T, S" F5 m' h6 R粉口耐口尼~
' O8 V! n  v% b/ _3 g' G5 R
7 A) A- r7 U# F" H: i1 O3 r% D$ P

第六节
7 K  L  e4 Z6 I0 Y( e/ F5 l* \0 O5 R% L. `6 B% }
引用:
3 k) a7 ?* X6 N基于马歇尔的注脚与我的回应- \% _$ O- s1 G9 E
假设县政府是地主6 q& N+ y- B& o: w/ y1 g, Z* F7 F
我问县的资本投入9 `  n7 n0 B' t2 p; g" k' B1 j
要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况& J! j9 }! j* Z( j: ]2 i5 x) {
    二○○四年底我找到的答案
( O  l* u) _: z1 g是县向「佃农」分成的投资者收取的地价2 v/ V& v0 {2 i2 M
可以是负值！把土地视作地主提供的资本2 V! {2 t0 w3 @, Z1 i: ?/ |0 m
可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能" p, I& V! N# g/ K  K0 M
只要分成的百分率落在一个不离谱的范围  a4 E7 f% K) X+ z0 t
在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到$ \2 G! S( N* H+ m$ ^

. \4 t! K. \# y, g; X, x) @& Q4 _3 Z! z# b
不是因为地价是负值5 q! P- a1 l, T/ ?* a, ^* N
而是因为张的假设错误了
2 K5 ~7 i7 i0 T7 H! B9 c历史上8 I0 e) s; P1 h: g
中国的政治解构是8 r1 Y, n4 ]$ C; S5 I
皇帝! a- R( o* [( r% Y% y" _
官僚. v8 Z; k4 C2 ^' m% u
农民
) a7 _2 L# X. \7 a$ [$ p在官僚和农民之间有一个阶层6 O: a; v8 s# C/ q
是乡绅阶层
4 X1 J5 x9 w+ P# a7 k1 X, U    作为统治者和被统治者的缓冲* k4 Q4 p) b- M2 J; Z% m) X
有学者研究过辛亥革命爆发的原因; Z/ Q$ q0 W6 Q& j/ \
很大程度上
- \0 x  s; E! l5 x. l是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度
+ F9 p" ^, l! D: \/ i: T8 M+ H' P) a1 M而
! u+ f. f* m$ b0 v新中国建立后. I1 I1 c$ K) S% A. a
士绅这个阶层彻底消失
5 q' z2 j7 Z0 e8 V/ O意味着
5 I" n* b. q1 }( K" }; y& H% B上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地5 D1 k/ l+ [* ]" q- T" v
传统意义上的地主根本不存在
. F0 c  y9 O. |( B2 D. ~而: t4 p' v; O+ [: Q: K
作为一个完全对上负责的县级权力机构% J. ^  U* k: X: i- b- [9 D" J
是不可能假设成为“地主”的
$ y/ D7 y7 ?" }2 l/ N$ d因为其本身只是一个代理人0 S$ [8 [) N: D% n7 l: Q3 f& @/ F
所以土地价值为负" Q( a0 F; [7 ?& O5 z. |
恐怕和那个佃农模型关系并不大
  ~$ L) j# b# f$ Y' a% f因为张做出这种定论, R1 O: ?6 v! S1 o3 n0 N
显然是有点单相思了 & k" w) r! U* @, K% Z
引用:: k( {9 R, A6 w
负地价可以去到的尽头1 ]/ U5 ]0 }# v. n
是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息
0 O9 L. F7 B/ _( f! Z% z# H+ h; B
0 q0 E! r2 Y4 n3 m9 e8 X$ u, K: m. b9 ~; U' x- M* j
具体这种负债经济4 Y, ]9 }  |. m! L( G4 {% o
最后是以怎样的方式被清算
; ?1 ?5 S/ A0 T- v2 x' Z# s9 s目前还不清楚0 U9 o. b4 L* P! m8 _; |
但我更愿意相信* v5 {7 K9 Q9 F3 C7 t3 M$ y
这种负地价的尽头标牌
6 J% {9 s3 B$ z2 O是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本1 t! f4 _7 e& ?5 ?* a8 v9 K3 x3 g
仍然是权力寻租论的一部分" d1 @$ h6 ^# J; ?

+ I. w; f8 @0 C( e$ |7 D) q" m8 f4 y/ v! B% u: @

经济学本来就是一个类似占星术的学科
8 p- c" t: p7 P* |. O: r% S6 C    ! b% `0 R0 f, y, t% P
    * V4 k1 J) I  a
   
0 Q3 J5 d  T. |9 r% y' Y- y2 I    谈客观规律纯粹扯淡" F3 [1 z! g7 j% Z6 G; q
所以主要看谁的主观假设是正确的1 B1 h7 m8 a) O! n6 m: I
    政治经济学自然有存在的理由
1 _$ U) }: I* S+ S4 F7 u7 i这点尤其对于中国适用
' _+ [: v3 b  S/ r
! Q& y3 y# F' {" q$ t; x当然需要更正一下
# i, }! y, S5 w: ~8 z张是个经济学家
" ^# F  I4 Q3 }% v4 e0 }但在研究经济制度的革新不如袁
8 `" k- }$ \: n' W* E0 [毕竟) T) K+ {8 j7 M1 g9 X, N; i
改革牵扯到的学科较差太多了5 D& n9 C5 E0 |$ f
    经济学本身已经不重要了5 ?9 X3 [* [# [6 H
牵扯到权力
* p. N& d$ \2 D7 R% q0 a6 Q主观因素就太多了) q" R0 ?6 j1 F% Q- H5 ^; Z
6 R5 m2 b8 `7 r5 K8 w8 C

呵呵
* M  L0 q& z3 O. _' h; |5 g看张五常的博客
( E4 E9 d) p( N& a    说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学
3 Q( U4 K- e( X6 E3 k7 |8 Q( O要学经济学要到中国去”
, i* i" @4 u. c, b" r  n, D5 B2 ?, q  A: B- v+ T( R- T
不是我不明白* g" |+ u- ]- s8 z' t- `
这世界变得快& j. _0 j- [8 G/ S# M

, Y/ o3 U  E  x4 {; H9 x4 Q5 K

对中国经济学研究比较深刻的 " \% u' ~4 h" S" V
我认为是袁剑
# s; \% ~: \4 H% t8 d0 Z7 A& X) p张属于二流的
/ o0 W+ z8 w* N  R' K
! A' i9 _& z; u6 ]: a% l1 t
9 C. D' U1 `$ u$ G

第六节
2 u4 \8 [1 S, U8 T1 S7 s
/ s/ Z) K$ @! Y3 y. @  S引用:
: d4 G1 ~( B+ p( F- O0 h* C: P' [事实上6 _4 q6 k. T. N
大部分的投资者在县的制度下收获甚佳
" I, y9 v5 _9 l! M, M! j尤其是二○○○年之后! n  Q7 J; |6 z7 \
    这是说
) x# s- I7 p' G# v5 _经济增长带来的土地租值上升, d2 S& k5 S6 u6 V
含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上
" K) R1 M9 h& s; c- @    纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升
$ C# j. a& N3 }6 ^$ q5 H& p7 a8 k上述的收入增加很有看头
; ]) u- \1 J: X$ U% G3 }) u6 q* O/ d& b
! V, D+ F. }2 _3 g) _  W
, l7 y5 E  F  f$ g! l& T: ^
这个假设的条件是. _3 P) g# |2 o$ }5 ~7 q. q
经济发展必然伴随着福利增进, j3 h- j. y2 g. k( J4 ?4 ]
    问题还是原来的$ V8 O9 V: H7 v# j5 o2 K3 `
分配问题( x0 R% k" w$ w/ `' {/ F
沿海地区的农村* F" c: z' |* S
这个过程是令人欣慰的- y2 m. K: \- z' Q  f4 Z
但往中部退役
1 Z. r- S9 M, C% y/ w; F' R边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源: w+ z7 \& g5 e( a: @% W
显然没有东部的多
" ^( Z' X0 r' W( [. H1 u! D6 F因而相对的效果会减少）
& i: [; u, o7 Q  m0 P目前看来的答案是( }& m( M5 b0 P5 ?7 i8 v
劳工和农民的分成相对显得可怜6 A, Q4 T  [+ O7 \5 m3 P
    今年的数据表示
/ `/ m/ w, G/ |3 n! O农民家庭年均收入4000余元
: X! `& u: d) k抛去非农部分3 B! c& z4 @* H3 T
只有600元左右" J3 N  Q6 i& m) c( ~- X1 O
    城乡发展差距继续拉大4 U! E$ p+ @. q1 m6 k
换句话说
& s0 a" ~0 L1 u* b2 B) c为了保证经济的高增长
2 Y# G% T1 A: R1 b8 t1 e采用这种特别的“租金”制度
2 ^! T# x+ |! T) d1 z1 ]# Q) S因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本/ a5 x" ^3 N" @4 {# }
台湾经济发展30年后
1 k* N' u( ]# j  S. W0 I这个过程已经结束）+ ?; {. A9 {! I+ r4 ]$ d4 x! a( W
对于未来
: x% s: ?9 d& A0 s% n7 c! n是否有另外一种更好的方式来进行
; [1 r3 a+ p( ]; _: b值得怀疑
; y8 h/ m) Q" j
% r  _2 g/ i1 M! I  Y2 D, X1 }- @5 l; a$ V( `1 i

张五常或许只能算是二流经济学家 & v2 y' Y- s8 u, @. v( o6 U
但是小袁同志连“经济学家”都称不上2 z5 r  c6 m" c! v8 b/ _( V8 L
顶多只能称经济学学者
+ q( D+ S/ C# Z" B
6 G, s0 ~- |6 h- E3 {6 ]9 G1 U学术界不是娱乐界/ J# S1 d# Z* a/ n: {% i/ F
炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的0 @8 z& `( l) c% V0 Q4 O
    人家的地位: |5 g" Y, c' ?' L
靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的6 U% y5 D) y: v- P
这个你不服不行5 a* c7 R! \( `* r% J
6 w# G, G; c2 D  l, f* G

- l. u  X0 M3 h1 B9 |0 I

11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ # }* M7 B+ O8 W  p$ m% D& k
: u3 c2 W! y' R$ |. E2 n' d

& [4 b' h9 g* n- h

第八节/ M$ i9 O  C, E, R- A+ J  v/ v
- R/ B* b, ]0 n: E
引用: 9 g$ G& C/ D, q) u& J
问题是为什么跟高斯的分两步处理相比
' W  H: f/ G1 T9 H# N把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下
" @0 {& ?6 A( c9 A; c投资者要履行责任
+ G( V! ]) ~8 O, ^% O    付钱之外
5 Y- d: H% V$ K$ b投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权
% d+ g5 z! A, ?    这是说
5 G3 g6 m) d- {& O: U8 q付价之外+ N  u, D2 C* L' N
承包合约是授予值得的优胜者, [, r5 o( W9 V
+ ]+ l; @* o* X7 C
# a- \5 o  A7 x
, W- [8 W: M; p' C) i) z
感觉这么解释过于牵强6 e' `( K3 J. N' S2 h* d: t
这种竞争
1 l- o5 Q3 J- j7 a" R( p具体而言2 V' X" k. c% }8 \
是竞次/ M  g) `5 i* ~* Q; \- U
这点我同意袁剑的观点
3 s" Y$ ~0 K% z5 `5 L; c* r    因为投资者有责任却无义务
/ p8 P4 }& t/ ~4 H毕竟不是自家的产权
$ v5 U/ _+ p% R& C; m; k$ M% C4 A& ^8 s7 W' H- m2 x+ @$ `* t
引用:9 l( o% h1 \) o9 [
在工业发展中
( u% o  S8 r0 T8 I政府机构与私人企业之间的合约安排
8 @  T  c( n$ y( z( E+ V$ y. z通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连
0 V8 e" K2 y, W( o" B, p是令人敬畏的经济力量带来的效果
7 \5 V0 G* q' E$ }' d  C$ N' ]  K在一个有超过十亿贫困人口的时代
' H8 A- P$ \/ e5 g8 ^  T领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试
: e) d$ x. n$ S; t' M% v  s$ U& N看一看」这个原则
- S+ N9 N4 [6 F0 u) Q$ y. R
1 l9 X4 Y/ Z9 ^0 A* e0 Y+ a& T$ `  E2 p* A, K4 D0 t7 L

) H5 K" X7 `+ z; K3 B" V# @& z5 y这点问题, q9 z5 e  L7 m+ ~6 a
我仍然认为袁剑分析的更加透彻
+ H8 j/ v& T; H; b: J实行这种原则的原因
1 N6 P. D7 r5 _# t* m- o9 b并非勇气和智慧
  ]& d( z& D9 ^8 s0 a# K9 h而是文化的影响( S$ }, h9 N1 v6 Y5 s# Q
中国的官僚文化根深2000余年
6 }3 P2 @" v4 v% h价值儒家理性主义的内化价值观# ?$ T9 ?2 ]* ~" W$ x0 F
达成这种默契并不困难
$ \1 b1 f5 K' _0 x3 {8 N4 o    袁剑的模型更加可靠
* N' T6 ^# {4 d6 I. y: J$ N4 s即
4 b. ]# g7 s5 Y1 k0 z* g合法性目标
1 y: C7 |6 q7 T( J2 J7 P" f0 q财政目标
7 N: a2 c$ D  |6 C寻租利益目标
+ P$ o4 v4 ~7 g/ h) g  e: Y& p三种目标最大化的选择
. U% T! O& r( B+ e# T1 B1 ?( {9 |) e就是这种织合
2 |  L  ]* g% {
, |1 X# O6 x4 }% R & e/ H( f* t" U( ]
* f/ F& f# e# y2 |" M

第八节
2 `: J; i# I$ I- c; I
7 f* O) T2 B6 g* r$ b$ L! D1 p引用: 8 C7 b7 N  g$ c
当时我指出1 k- G2 \4 P% h' d6 Z- w
中国的经济制度既特别而又重要
3 ~6 T" q% R/ w3 N0 ?3 p. I3 V北京要先研究这制度的性质
) Y: l" a# @9 p, H指出重要的环节$ B6 \6 M( {0 A: j( Y* G$ K$ i+ E. t
然后写进宪法去
. P0 z6 x$ Q: u    北京没有接受我的建议
. F. G7 v6 C# [: L% k而他们跟着修改了的宪法3 I7 J* m# C; h5 e+ d* [
与他们的经济制度的结构是扯不上关系的! Y. a1 m5 T! Y% ?; `) m1 \
    北京显然没有充分地赏识他们自己做得对
* k1 Y' j0 I9 ~8 f. J$ P做得漂亮
7 e; ~! x8 M) ~1 W做得精彩
2 ^; \. ?8 g& c5 N( C0 C+ p6 j7 }1 k

3 Q5 c) v5 j2 `8 f
) e4 k$ r) p# W  f/ H4 ]1 u- E2 [这种脑残言论
6 S, q1 Z0 x/ a; I- r) q注定这个家伙只能是二流的经济学家……
5 a6 }/ s5 c8 A, l# j3 S( v如果将这种东西轻易写入宪法
' \' n) P- ^* i5 j; S( J而不考虑其对社会认同的严重影响9 F* d/ N: u& w( a6 e8 W
才是无知" q/ u8 P) e/ v9 K
我伟大的党6 r+ ]1 |' C- |5 D( _4 j% @8 D
花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因
# P9 ]' ^2 s; D* T动用了包括“策略民族主义”) F8 Z0 L) q# r+ Z
出口形象内销/ \4 u. j1 M" @- l
等等文化战略5 X$ D2 Q+ q( B' c& U& `/ R  w
    勉强维持了一种危险的平衡
  t; w" [( ?9 R6 w也就是现代犬儒主义的情况1 h; h% g" b: c
    上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下
' K; W# C6 L& `  Y" D只要大家都不说破3 e* @# M& V' a9 j, a: U+ r
则相安无事" `$ [) o8 i$ p5 x, M( e3 V
某人竟然妄图将其写入宪法
( C. A( L* D4 D$ n+ s( p虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰
3 ^1 M  J( u; D! a但其本质# V  H) e" E# M! T" b2 w+ i! R- w
我用“卖国”两个字不为过* C% C5 V6 a5 n$ G
    毕竟+ Q& d' k5 r' r% u  e+ c, [! Q
民族主义这个东西是把双刃剑  g: v3 {8 Y& l
    + \& c' x4 N( F9 w

8 W, H4 M/ q9 \  ^2 l% X
$ ^6 M% u. U4 R