 | 第六节
9 W$ `9 w8 v; a& E/ W- w% f' e7 s1 i) e
引用: 5 ]9 b" i5 {- {. \
基于马歇尔的注脚与我的回应) M& n. z4 x% f. t5 g4 U6 l
假设县政府是地主
* y& ~8 g* B$ k$ D" J我问县的资本投入8 }2 v! W4 k S3 Q6 w0 t/ h
要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况
: s# ~, n, B' v. Y" O0 Q 二○○四年底我找到的答案
% S* U6 J4 c, V& t7 y( g, i是县向「佃农」分成的投资者收取的地价9 P; p/ v! _* h% x
可以是负值！把土地视作地主提供的资本
- N& q' r$ u6 c1 V& O" b可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能: b( Y7 `2 Z% w+ X1 R+ j
只要分成的百分率落在一个不离谱的范围4 Q/ z9 }& D4 T( X0 `3 v
在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到4 k/ C; }/ m: @ x4 C) H9 m
! s" J4 q+ r% A6 B. k2 [; Q! C* K9 c! G, u
不是因为地价是负值) V* n* G/ ?6 M
而是因为张的假设错误了" y; c; r) B/ Q* K. t7 C" T) l
历史上
" i) H; C' g& @8 ^' D$ h0 D中国的政治解构是- \3 p, c+ S3 y( _# w, J. E
皇帝
* o: X1 T2 f. O0 {官僚
; n( P. t1 J1 T) ^1 |农民/ S9 X: k$ y4 p. W# q! z- _
在官僚和农民之间有一个阶层
; `0 n1 w: q8 z5 I) _/ H+ N* ~是乡绅阶层0 z' ]6 f# D. A' R3 L- b
作为统治者和被统治者的缓冲
% S S+ A1 k; j9 s有学者研究过辛亥革命爆发的原因4 ^7 s. L* V2 [+ ~* F! @
很大程度上- s9 S' E/ \+ o: U
是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度
0 e. m; Z+ t2 [, N而# H6 \' E" k9 _ @$ z4 b
新中国建立后6 b9 [) {3 D0 H( `! z% `" E+ x
士绅这个阶层彻底消失4 z7 S/ w! a- c5 Y; y% Z
意味着
8 w* h- e" q2 K: P+ ^, f上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地
5 c4 ?, _) f* ^/ R$ z4 f传统意义上的地主根本不存在% Y i* }1 g- R0 j, F' m" s
而( B1 ]* b* C) |3 y4 `
作为一个完全对上负责的县级权力机构
% _, J g9 p: J! b% f是不可能假设成为“地主”的
1 |; o2 r6 ^4 v- u0 z q6 f5 a5 }因为其本身只是一个代理人( R! Z9 l2 Q% `; n# V: j
所以土地价值为负5 L* Q8 k, y: o/ N
恐怕和那个佃农模型关系并不大; I3 j( [+ O+ B8 g( n8 Q2 r
因为张做出这种定论
8 w* i( f I$ ^显然是有点单相思了 8 Q0 j* \2 M) H& N" d4 p) e' g
引用:
) t+ h5 T4 J) I+ n负地价可以去到的尽头
, r5 w8 O7 R4 R是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息0 Q! P- i- ?& K' k
/ q7 J4 F( L" s6 D. i- Z) p1 ]; e
& k( i& T& c# |/ `$ |1 g7 L
具体这种负债经济- G6 v" Z8 }' H- t1 l
最后是以怎样的方式被清算
" V+ K+ Y |4 w- @# X8 |. I) J目前还不清楚' U: P& H6 H. z. W
但我更愿意相信, ?6 ?% @6 S" i
这种负地价的尽头标牌' X; w; h! I- c' ]" c
是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本
& I2 V s8 \! a: F: T仍然是权力寻租论的一部分3 c, U$ B" ?) c p$ W& g: A3 A
( N! f* T2 z8 N' m! d% \5 L) ?1 ?( M8 E
| |
[复制链接]
