 | 第八节* Z. R) ? a; ~1 x' V$ T" ?- \
( m8 I9 o2 K: A; I% k% c' v$ L
引用: 2 W) R3 B) V% e" m+ z
问题是为什么跟高斯的分两步处理相比 c3 {* u& n9 E6 y% ]" l) e. i+ Z
把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下4 L, }/ n2 ]) s- P' _1 T _; F% [
投资者要履行责任. {4 l9 G" W3 p' |2 q/ J0 @
付钱之外
0 ^# g. w N( g8 @3 ]- @投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权
( D! s0 g* ~* x5 i- m 这是说2 Y8 f: e8 [' }, [
付价之外
- `. C7 R5 A( [ P' c y承包合约是授予值得的优胜者
3 n8 e% G( f2 x1 L, o+ d8 j2 J" ~( P2 a+ U
9 }' k# q- z% h. o( t
6 p6 h7 u# u1 _5 O3 Q感觉这么解释过于牵强
- E0 G1 ]7 b4 h+ M8 j. d这种竞争
m9 Z' A/ |+ f! B8 _具体而言0 @- h, ]2 @5 B+ v; W1 B
是竞次, Y0 e$ J, N3 a$ [9 b: E2 ?) m- F
这点我同意袁剑的观点% s6 r: L* J5 [, ~' P+ p
因为投资者有责任却无义务2 }' L) V+ w% W& [' u
毕竟不是自家的产权
$ M6 e, C, m- w9 g9 B& `/ a' w7 v# E& G e
引用:9 q2 X9 g: ]$ P+ n4 e( ]
在工业发展中$ s" I: p7 p( w9 W4 ~! T: J
政府机构与私人企业之间的合约安排5 C9 t9 ?2 s5 C; q9 S/ F& |
通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连
' ^" ?! |. E! J, F是令人敬畏的经济力量带来的效果
) I- l$ p7 A& K9 s ?5 d* \在一个有超过十亿贫困人口的时代
; j6 n5 R7 r0 x! `2 _6 R2 R领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试
8 K0 j3 Z+ Q1 e" t; Q1 i) F* X, ]看一看」这个原则
5 Y6 }3 l& Y% y ~2 A7 ]& D+ ~
4 K5 w& Q! C1 t* i/ O! ^! _+ ?, i: t) [+ |
) {" a* C6 F" i8 T) w这点问题
0 |5 C0 J" q2 r. a我仍然认为袁剑分析的更加透彻
* T3 J; g: Z( ?/ o- v' O7 R6 K实行这种原则的原因
0 j& E! ~' _% c, Z4 i4 l z1 D并非勇气和智慧4 P& N$ A; O+ Y9 X0 \: T* u
而是文化的影响$ _4 ` M r; _& J2 `. I
中国的官僚文化根深2000余年* t: W( l) o* v0 v3 p5 r: N
价值儒家理性主义的内化价值观+ p) A) r! W. E& s( X
达成这种默契并不困难
6 e, S" ^2 k1 t) ~ k 袁剑的模型更加可靠
' h# H7 L3 t( k& s3 f即
! `& V; O8 u/ B# P8 z) a- g合法性目标# l1 q( H+ \$ \$ n: ]- X
财政目标# }" M# {0 k8 R
寻租利益目标
2 l& f+ T$ c( g8 l) f三种目标最大化的选择
; @0 g- [1 _4 s2 D6 p- o) R1 \1 e5 }就是这种织合+ W6 m4 V. l' V4 h5 Y4 Y, \
* j' L, V. |7 m+ d* _0 |+ B: ?5 P% B' j . M0 ?0 {- @, Z( Y
A9 E0 e& G1 x5 x
| |
[复制链接]
