张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

banana · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	& ?9 W: K+ \7 c, i/ ?% p* H " t2 g+ c3 S% ^1 n; _! t % W8 p4 \7 q. h& C$ X; Y q' ` 有个记者说 ! N+ P7 h. c; g% k经济学家有两种- _ o5 b' Y7 ~7 a+ X0 G 一种是喜欢说的5 L) j+ I2 P$ `0 I6 O 一种是懒得说的 - O$ ]: _ G% ?9 A 记者当然都是喜欢前一种啦~ , f. {2 N# e( @; Z {, p8 H+ ]; w上账张五常老先生的图 & R( c7 b6 w5 Y0 x粉口耐口尼~# Y( s6 `* h. W' h2 G5 Y - ]/ o! \|# U" `* v6 F2 ^4 @; f% t

悠风蝶 · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	第六节 7 H& N1 m) }1 ~* _ 5 {% h$ B$ I4 }' x% M n; ^& Y引用: 4 t# g6 M; c- E$ j6 E 基于马歇尔的注脚与我的回应& B) R! s5 ?) @' H. g) M) E 假设县政府是地主# ^0 W( C" l$ ?. X6 V 我问县的资本投入 & a( O) F- t) L0 u3 }4 o要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况 . Y2 D4 x) j' y' n L: W P 二○○四年底我找到的答案 0 T7 b" J+ J: e$ Q: f1 b是县向「佃农」分成的投资者收取的地价! ]) S) f" P" i& N/ o0 O: k" t 可以是负值！把土地视作地主提供的资本 # F0 }* e# o. Z9 K7 [可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能 0 h# l$ H- ~1 g- @ x只要分成的百分率落在一个不离谱的范围2 [5 \) G4 m, m# C9 p 在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到 5 _' ?0 @( e$ t# p, F6 M1 F) I2 V " w2 m$ d2 w0 G0 f2 ~& y9 G; o* X 不是因为地价是负值 0 z% f# r' }- x2 ?而是因为张的假设错误了 0 Q9 _9 k# `7 q0 k1 ^- l, k" U历史上' \" ^1 t0 Q! ? 中国的政治解构是6 `; p8 T+ C; F/ r 皇帝8 ]: g h. ~* f& y' \9 ~9 y4 N0 z- q 官僚 ' H. F4 B' e0 j6 b农民 + i# p" `2 g3 d: w9 A- R* K在官僚和农民之间有一个阶层* ]% L0 Q. p; s2 N. m: U, ^1 T 是乡绅阶层 9 g) L/ e3 X0 O1 t/ ^ 作为统治者和被统治者的缓冲 - b7 d" I1 h0 U1 Z1 O有学者研究过辛亥革命爆发的原因 1 a+ q+ t$ y! G! \' \|3 `很大程度上. w U: P) r* S, C- \ 是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度 T, U" r- a( f5 F& J而 9 e' L) Q# c0 \|6 D, A0 O5 k新中国建立后 P- z1 l. {% ~! ?; M3 f E 士绅这个阶层彻底消失 7 C! i' K% w# t" _意味着( B% E0 g" \|2 F) W& u 上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地 ; e* C7 `3 o# M2 \| l传统意义上的地主根本不存在+ W" R" ^/ l- y: Z8 ~2 t% H! I 而 , x5 W* V0 P$ `' ^+ o3 W作为一个完全对上负责的县级权力机构. x; Y! l$ h+ B, F5 i# W 是不可能假设成为“地主”的 ) G0 e: T6 h& z7 v# r- P6 }$ n8 e因为其本身只是一个代理人 1 X/ q/ J1 T! j5 Q所以土地价值为负 6 G% n/ @6 W" J" `/ u* [恐怕和那个佃农模型关系并不大 $ \|& ~. k! f1 n9 d& p% e- I因为张做出这种定论 # r0 P* T r4 U$ W6 v1 G G显然是有点单相思了 % M( C/ S6 j- Y* ~; _, v( e 引用:1 D% H8 e- k K7 \) i 负地价可以去到的尽头 5 l2 C$ N v* n是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息 / q" U v; \8 v& A9 A3 b1 \ 8 A3 V1 c1 N3 b5 \|% n' M6 [5 h$ ? m, B/ `2 y& m& ~ 具体这种负债经济' O0 {; N# M. o! l- @. ^0 j 最后是以怎样的方式被清算 3 [4 p7 r2 ]" i目前还不清楚: `- P! @ X" T* u 但我更愿意相信! q7 H; E. q' z+ \|5 { Q* g 这种负地价的尽头标牌 7 Y$ _- O( Q9 A! `& Q4 {是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本7 i1 v1 C5 x0 e2 U# B) l 仍然是权力寻租论的一部分 / l- d. `& c8 n - j: b5 }! n- [5 p3 B) J+ L " m( _& f( z' S

MARSMAN · 发表于 2010-5-26 02:26:02


	经济学本来就是一个类似占星术的学科 # Y/ n' u, M( L, K; s : Y" B: z7 S2 N9 T8 h A & V% F# n0 ]8 T; d4 K4 `% s$ a c. n; _' J) S6 `/ q 谈客观规律纯粹扯淡 ; ]+ C# B+ E: r3 l# W所以主要看谁的主观假设是正确的 % y2 T0 I" @5 D; q' ` 政治经济学自然有存在的理由 5 z# U) d9 E$ F! `% @ y0 ~) E这点尤其对于中国适用 , S4 l/ [ i8 Q4 I0 W . {1 o8 X, P) x/ W8 R当然需要更正一下/ t# Z$ ?4 G/ P$ ^' f 张是个经济学家 " y6 k9 a l( c1 e3 h3 }4 n但在研究经济制度的革新不如袁2 K' P5 _( S i9 J8 s( K! X$ T 毕竟+ n/ O2 ^1 q7 [, Y( H 改革牵扯到的学科较差太多了4 \9 ?4 j6 m& L. x ]6 B4 J 经济学本身已经不重要了! d3 Z8 J8 \' S; s 牵扯到权力# c. Z; K2 T; A( S J! G 主观因素就太多了; a, M7 I1 d2 o: E X3 N- h- ?- Z 8 G o% T6 s: s, z' _

懒懒 · 发表于 2010-5-26 02:26:03


	呵呵 3 U5 P: @" c4 {3 [! `3 A看张五常的博客 ! t$ t7 v" } g 说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学 ( p5 i8 L$ m% W* ?! R要学经济学要到中国去” ' y! E- x7 v8 [* @ # H: q( F( G" ]3 V! V+ e不是我不明白 " v; b j# Q' t, X' ~ o这世界变得快0 n+ T6 @/ K/ R, ~ 8 s, c! Z9 Q N

peng · 发表于 2010-5-26 02:26:04


	对中国经济学研究比较深刻的 8 L7 @/ b4 ~" v2 f我认为是袁剑 0 L6 \6 d4 D( H& @* \. q张属于二流的' X" Q+ U4 m' N R- f8 M ! G5 H [, }& x: U p) Y 0 L/ @# t& [: ~9 L9 F

华园草 · 发表于 2010-5-26 02:26:05


	第六节6 R( @. ~8 n& A$ T2 l. q ) E6 P. ] z1 O v) x2 b$ C# ^ 引用: 5 \: X% {, O4 S/ n9 [0 Y6 H事实上' N- h8 k" d @ 大部分的投资者在县的制度下收获甚佳 / `" H* Q% U4 P! O Z尤其是二○○○年之后+ b; x, P. P6 `2 E 这是说/ V# O( ~% r9 h6 c1 L- P9 U9 @ 经济增长带来的土地租值上升* _3 a1 n, x* p1 d7 c9 q 含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上9 F+ l8 h7 q0 R# \; I 纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升5 Z5 I7 a9 y. M 上述的收入增加很有看头 # n4 o& c( l+ E2 t) U, m$ W' G1 e+ Y: M5 `# h1 d% L4 @ Y5 }* I: G4 N& N1 N" y, @2 \ . Q( \|$ I) T) z$ p这个假设的条件是/ a; \) x! ~* Q 经济发展必然伴随着福利增进- I# k: B& ~/ Q 问题还是原来的 8 `# @# ]3 I5 ?) T6 r [分配问题 ! N0 Y. \7 W0 v& \沿海地区的农村 $ \! b4 E' N, E这个过程是令人欣慰的) E9 [& o$ C0 E8 R8 K& e9 w' I 但往中部退役) @9 b* g0 j5 ?* Y. s, m 边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源0 a/ y# x7 \|, ~, y. j- `+ b 显然没有东部的多 M2 Y: y1 i; t/ O$ s, b# r2 G& Q2 N因而相对的效果会减少） * }% I& T( E* F8 R9 q W1 F9 ]2 `目前看来的答案是9 `& L Y7 H1 k8 W- p* B1 p 劳工和农民的分成相对显得可怜 / b; M% J) m; }. S5 A# i 今年的数据表示6 K/ R5 [8 [4 u& N% b% { 农民家庭年均收入4000余元 ; s5 b5 Z& f( L0 G/ X- x抛去非农部分 ' _4 j2 P/ S* u2 M2 O& z只有600元左右, P% c: l/ }, e; H/ p4 @ 城乡发展差距继续拉大 & j2 o% ~& p7 Z* i! S! _/ b换句话说 8 @8 D2 g, @" D. p* h5 d# j+ T为了保证经济的高增长# v* B. M" @' t 采用这种特别的“租金”制度 $ W& Y* o" W+ v2 v6 \3 r" Z* H因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本 5 ?7 E! A- T" w. C8 J7 M3 ~台湾经济发展30年后: ~% I& ?3 N. w$ } N7 \| 这个过程已经结束） 6 Y4 T( D! v) I) c1 \对于未来# Y6 x# k( M* ~1 E, u' H% v) D" ?; N 是否有另外一种更好的方式来进行3 L1 l7 ~, S4 O4 v& b* k- F' P& K 值得怀疑 , J- N0 v3 Q; D/ @$ v% V : n1 `% ^) g- z+ r j4 w' i4 j/ R4 c5 k- n/ R/ u V

糖醋包子 · 发表于 2010-5-26 02:26:06


	张五常或许只能算是二流经济学家 5 W' ?6 Z1 j( w3 q' l但是小袁同志连“经济学家”都称不上 1 m$ j3 \|4 o' k# a顶多只能称经济学学者& `+ p4 f6 P( l1 u) w* N( ~ 6 P, V' A- L8 j) e) S. @6 e8 M 学术界不是娱乐界 7 @3 ^7 y$ s }$ i! \|; n3 k/ {- e炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的 2 Z' ?- ]0 J* M& U8 T 人家的地位) }" x1 s. {: I8 Y7 a7 g 靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的 ) I9 P$ f( ~* w/ ^4 I这个你不服不行 : G( b% N# v& H% a# Z# v+ f7 d3 O7 s9 v ; M# [9 B1 G! s4 V( d* s

SHINE · 发表于 2010-5-26 02:26:08


	11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : Y1 s W) T0 L$ k2 l1 g/ m& ^& p0 m% K : P# W3 g. Z* o- ~ n! P/ l9 a8 f

kinddy · 发表于 2010-5-26 02:26:10


	第八节4 e/ r' p4 z; S7 @1 F% a: k 3 j( n1 P# j+ ?$ L2 \|" d 引用: 2 w' H: ^5 u& j' C; w! T6 w6 ^ 问题是为什么跟高斯的分两步处理相比 , c) S! ^) x+ ]1 M/ j把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下 ' ]" S9 i# ] m( i& R* h投资者要履行责任 ' \|0 e( a" U8 o5 z+ H! d8 U 付钱之外" l+ k& c8 A5 o2 o# E 投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权/ e* P9 e9 S8 w' G* f' b" c* ]; I 这是说 ' I- @9 a* H, S) l- R( j: t付价之外 ~; \, _) U1 e. N# C 承包合约是授予值得的优胜者 ( O4 o; ?0 Q* A" b6 g" O3 V8 n% d 3 h3 Q+ W# a7 V/ f0 b; l* F( \|; e. o# p6 X % ]2 j% Y% ^0 p4 x2 A: R' K- F6 B 感觉这么解释过于牵强& \* f* _* j/ H7 M: p8 x 这种竞争: r9 \|2 F9 @& p \| 具体而言 5 w9 [, y1 A5 }! {0 W是竞次 7 e% d# Q7 M/ g* }/ s$ E# T这点我同意袁剑的观点 ( a* ?$ X- \|3 d& ~0 ?. x8 K$ c% u 因为投资者有责任却无义务 4 Z3 l% S# }& Z3 R+ O% U9 y毕竟不是自家的产权 0 v J; G! ]7 V7 t/ l2 k1 t/ {6 D7 e' _. ^; R' \|9 l! n- C 引用:: f- N2 ?4 d% J" {( Q% ^ 在工业发展中 2 M( H1 k d4 x( p/ Y/ u# z) \政府机构与私人企业之间的合约安排 1 D9 e$ c0 b% l& \: ~( y$ U, \通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连0 ~) A, I& v' O 是令人敬畏的经济力量带来的效果# r" I( g5 Q" R3 I$ x7 _1 L! B 在一个有超过十亿贫困人口的时代0 U. z) p% l! c4 x; s' N" k 领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试" M$ ]! g( I1 z$ D: U4 l0 k# D 看一看」这个原则( A9 [* u( l4 i! O% ]3 W7 u0 f % n, b1 z1 H- P' Z, \|0 v " H- Y1 U% y7 a/ l' h" T2 }) `$ R ' i( O+ Y; @% {/ a 这点问题, ]! z( K9 H! r+ r0 t& l 我仍然认为袁剑分析的更加透彻% l- j3 H: v4 Z0 ~% N( l7 C 实行这种原则的原因 % w* \1 c! J5 c; R2 b! E1 v并非勇气和智慧 : ~1 O. F8 N) ]! j: ]* `而是文化的影响 + K+ m& T3 P3 _- o6 V* p- C" h中国的官僚文化根深2000余年* _9 A& w) ^. [ 价值儒家理性主义的内化价值观 - m2 c- G7 \! K0 ^/ r- U5 c8 f达成这种默契并不困难! L+ q' p7 ]1 A! W; P 袁剑的模型更加可靠 ) n: @6 A' ^6 J1 K即 S& z5 [, \2 \1 `& d% o) q合法性目标 / z5 W9 t. `, m3 G6 d W财政目标6 y0 u9 h; r3 n4 [6 U2 M" H 寻租利益目标 $ P( \|5 N0 ?4 b6 x8 ~6 H三种目标最大化的选择 / y: h% A( q; Q& U0 [: \就是这种织合; o' H$ ?& w2 Z* q ) i. W3 B# n D& l . K: @! P8 q2 l, D; ]/ j / z9 z2 q+ o, l T* H2 @

colorlive · 发表于 2010-5-26 02:26:12


	第八节 7 n* l( y8 U U% ?& Q1 O7 m* o 引用: ; N( S+ `8 l3 U W 当时我指出8 ^; V: h/ `- `- W: K% e" K 中国的经济制度既特别而又重要 6 o* ~3 }' y- A+ n5 ^1 _1 a( \# ]北京要先研究这制度的性质 . \|9 p* J9 d3 K! n( u( V9 b$ M指出重要的环节 R# S8 z' i4 o! J- Q8 h7 m0 Z. X 然后写进宪法去北京没有接受我的建议 . n" z0 y4 R5 E' [) K0 O而他们跟着修改了的宪法 A$ p% P- m0 F; y: D与他们的经济制度的结构是扯不上关系的% y9 M! k0 {) r o( {" b" M6 E 北京显然没有充分地赏识他们自己做得对 # X9 K7 Q% n: [2 E9 p/ U做得漂亮 . O0 ?. m$ g! t做得精彩 5 ?" u7 }7 [- V1 \# t2 ?% p6 ^! n- } , T$ g! a H2 h( S% y- r 1 ?/ J; H# L9 s这种脑残言论+ \|( ?# G A7 L 注定这个家伙只能是二流的经济学家……/ T7 I1 Q( q4 v3 F4 P/ J( w 如果将这种东西轻易写入宪法 , k9 X' {/ J, u9 t. i9 ?而不考虑其对社会认同的严重影响' N) c8 R1 K2 [$ H, d 才是无知8 g' p% R( B& _- \|& H( { 我伟大的党 " f. g4 b( }0 d/ L- u+ ]! E$ G花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因1 F! u% ^- x" N2 } 动用了包括“策略民族主义” 4 M( U; `8 }, ?* H) K; \0 H出口形象内销4 y; M+ o9 C5 L% X* v$ f2 G 等等文化战略* J8 b$ i9 s6 m3 m* x! w 勉强维持了一种危险的平衡" h, p9 ~1 l" }" U& \|9 z! U$ `8 e 也就是现代犬儒主义的情况 8 e' w( T! X9 w$ ]. t 上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下& D$ g$ d" p( M. k/ W( G \ 只要大家都不说破 8 s0 h" o2 z! C6 i1 @$ I6 ~则相安无事 $ n1 ] ]- B) K7 o% t- _某人竟然妄图将其写入宪法* m0 j) w0 `, Z; \| 虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰 " f# N9 r1 H- w8 V6 J3 h: \|但其本质+ @4 `+ K m: P$ a1 x 我用“卖国”两个字不为过 7 m; ?4 S- I5 t! [6 z2 f; @ 毕竟 , Y1 S# F' ]3 ^) ~' h民族主义这个东西是把双刃剑 0 C! h/ s) ]# Y+ G* x5 g + m* Y# W+ I4 d' @+ f/ ` $ Z. S, ]( V5 I- [ . F; k0 x+ s) Y) h6 F. A P# o

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

相关帖子