 | 第六节6 Q7 I+ n% x2 y8 `! i
3 I: @6 O9 N( L, q. c [" t
引用:
( v( `8 T- u; B; y6 N: e, p基于马歇尔的注脚与我的回应
2 W$ p: D9 x/ B9 `9 C- i5 J假设县政府是地主
* L) R" L, g, y; [我问县的资本投入7 L" G9 i+ K# v h& I7 L4 ^
要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况
3 Q H, V6 g6 R. I1 ^; } 二○○四年底我找到的答案
& W' H0 V. ~ K1 P3 u是县向「佃农」分成的投资者收取的地价. M! v( A( U: @3 K s9 b0 {
可以是负值！把土地视作地主提供的资本/ k& M7 P" i9 I
可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能( b- @# H1 J; t& Z g
只要分成的百分率落在一个不离谱的范围
, O/ f& {6 l4 \4 k1 X* r在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到
8 @; P p9 b1 W" O7 f2 @
$ \$ S) m1 u0 P, ?, D( ^- h
# t) l7 M. F+ l" X# f# ]6 W. o# m不是因为地价是负值
6 m9 F8 S5 F0 G: V而是因为张的假设错误了6 z r: X" i" q4 A# y
历史上
# Q! V8 H+ s. x中国的政治解构是
y( R" A9 ?0 c, T# p" |皇帝
$ N, O) L- D9 Q# S" X) N, m1 F& i官僚
* ^" N) c) F4 P u8 Y( z农民
2 u& ]" ?9 [9 [4 T1 w6 ?8 o. c在官僚和农民之间有一个阶层
4 K$ U$ [( q! T! l: C1 b是乡绅阶层# ]& ~# m: k% {& z
作为统治者和被统治者的缓冲
1 c$ r. h( F% |$ x1 v$ Z D* D有学者研究过辛亥革命爆发的原因, h3 J6 a" T N" \6 Y, u9 F6 h( w
很大程度上, n5 B) v/ \- N8 L* a# d. S: J+ V
是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度
# F' \1 z/ m' a1 c- T5 K; r而0 A8 v6 G4 M4 I+ i" w2 |. P
新中国建立后! O2 C8 p$ \2 y
士绅这个阶层彻底消失' ]+ ^+ ^( _9 D. W* A2 j4 r* C
意味着" Y% U5 W* b/ \" d
上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地& R/ I% \/ _+ Y5 s. B% I) R
传统意义上的地主根本不存在
7 E: a9 O9 _( u6 K: t而# j" b5 u, e8 t! O& H
作为一个完全对上负责的县级权力机构
1 H4 G. Y2 O; r' p% ~是不可能假设成为“地主”的
- V) h. Y2 d! a* A( [因为其本身只是一个代理人" V2 k, u/ f2 k) G! K
所以土地价值为负
1 }' n& q6 s* h1 J' E: s' I恐怕和那个佃农模型关系并不大' }$ e/ S8 V1 I0 W0 ]% ~
因为张做出这种定论
$ h2 a( o8 _+ C# ]% C& W显然是有点单相思了 5 X4 @5 M7 d% W6 x
引用:
: [! B' r" x0 f负地价可以去到的尽头0 }( z+ c8 y& e, V# k& w0 T5 x3 g/ S: C
是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息$ Z4 c, T2 g: @" v/ f1 _! u/ u8 G
7 K3 n6 i; B/ a% L" s1 {: w1 m# Q6 J2 J, f3 N; T
具体这种负债经济4 R2 C. s5 d$ d+ t
最后是以怎样的方式被清算
6 M3 d; ~* O4 H! A$ f目前还不清楚
6 }0 S) j R7 X+ y0 L2 n5 o! e) @但我更愿意相信$ ]: v/ r0 J4 d! p6 C# M
这种负地价的尽头标牌
[0 B0 Z5 ~9 d1 n& b是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本
& a1 l4 E' G" h; u4 @- Z仍然是权力寻租论的一部分
8 l2 u; `& B3 M$ n$ @- f3 ]+ Z& Y7 c. l/ a3 j. y
5 R' r* ]5 u" v
| |
[复制链接]
