 | 第六节
: j9 I! q& h; ~6 M8 E# b8 x& n: S1 b9 s6 S2 }1 p0 I+ { P6 H
引用: 5 w3 F5 Q! K" R/ m: y
基于马歇尔的注脚与我的回应
# f6 B% v8 }' D3 N6 C& q* [假设县政府是地主
& F ?; n6 y& F0 ]- t我问县的资本投入
' s/ K1 j! W( G0 l p要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况+ }6 S) s- f$ |9 }0 F% K! |0 B
二○○四年底我找到的答案# ]9 S7 j7 e) w
是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
' v4 n( g/ ^( u7 E+ I5 T可以是负值！把土地视作地主提供的资本! t6 Z2 @8 S' `
可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能
. j4 G! M e' f* i只要分成的百分率落在一个不离谱的范围
3 A( i, j7 @1 K/ w: z) K在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到2 C/ h+ O' ^: y5 W
v' A* j* k4 L9 Y6 n( T9 E k
7 X6 e/ }5 e: p不是因为地价是负值2 P; \9 s, z1 q
而是因为张的假设错误了' \+ V9 d) w: R. k' q
历史上
5 h2 p5 ^/ n, x; @" g3 w中国的政治解构是
0 c+ P* L) S i5 `& E' h8 Q) i" }皇帝
, E, T. o/ R3 U+ j# E官僚# D- Y0 D ? l+ t1 g6 f$ D
农民) i) l" M( C' k4 o3 { @
在官僚和农民之间有一个阶层, a3 a$ @* p4 M
是乡绅阶层2 K, Z, y$ U q' {+ u. e
作为统治者和被统治者的缓冲
- ]( m$ b( S. p D D有学者研究过辛亥革命爆发的原因0 v0 N8 b: F# u7 c) m- @
很大程度上: ?# }* v2 `. m7 b6 g
是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度: ?. V" m( e) g+ K# \# w
而
3 e" Q" D8 K- L; G; g( r1 ~! P/ o新中国建立后- \4 l: \+ s8 R( U V; Q% }" S& N
士绅这个阶层彻底消失1 T: [7 s; i t4 ~* e: Z: W9 E
意味着
* M% n2 L6 D2 C* [& a+ ]' \& Z# n" e上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地1 s& D# z: n N/ t0 F
传统意义上的地主根本不存在% ]0 C: k U8 k$ n' p% ]( A
而
# A8 m) S9 Q9 ?# ?& P3 n+ u作为一个完全对上负责的县级权力机构
- E- m" t4 a& A* @% x! ]0 ^是不可能假设成为“地主”的
2 L: \" T9 k! p% n因为其本身只是一个代理人
( S9 g- A5 t& x. b所以土地价值为负
- Q- a/ p i [% ^; ~恐怕和那个佃农模型关系并不大2 }" Z) N# ^* I$ Q& e: N. @$ |# `
因为张做出这种定论
$ x) t) Y, r$ S0 F8 M显然是有点单相思了
* ~4 M. H, q5 r: [引用:& g: W, }. A8 F/ a/ p3 d" }* Z) O6 v
负地价可以去到的尽头$ \2 l4 q, t3 [1 N6 x2 Q
是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息
! }$ A" Y0 M0 ?: ^ i
7 Z0 ?! l9 a( w/ j
' X5 m2 i. @8 M具体这种负债经济
! U6 F, y5 }+ A, H最后是以怎样的方式被清算) _2 I8 D7 D. p6 q/ h- Y [
目前还不清楚
4 Y+ z, Q" |1 Z! O3 a7 W但我更愿意相信
% Y4 M4 W2 y, O$ U: t! Z这种负地价的尽头标牌( M3 t4 Y5 A4 h& G: g: r
是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本
$ ~5 F Z4 t( }1 A# z* x仍然是权力寻租论的一部分4 h+ b9 P% l0 B/ `! V
% N. Q: [5 ~: k2 @2 L
+ f$ w- t' ]* c. ?
| |
[复制链接]
