张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

banana · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	6 k0 Y! H( l7 n- v' C$ ?; y . Z/ S$ e& a. C & [( P; F9 n8 z8 u: h0 \ 有个记者说 ' Q$ G( a; @; B" `8 h经济学家有两种' T, x: o6 L8 C+ ?) s$ R4 N 一种是喜欢说的! V0 P. v: w# ^ z, j 一种是懒得说的/ F& p5 m+ w3 X n' F. K Y/ C" v 记者当然都是喜欢前一种啦~, \5 K$ V# t, _5 B; a' X) U 上账张五常老先生的图 * Y4 X$ ^2 G$ B5 H粉口耐口尼~ ' g2 l$ t: s. ~; J7 @) w0 \$ h; W* L! J' E- P+ C

悠风蝶 · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	第六节 $ S6 H9 M9 G/ V6 r0 {( ]0 z9 ^2 L2 g, R : [# g9 i$ T& e引用: 6 l1 c9 J. Q S: r基于马歇尔的注脚与我的回应 3 D& C: q+ `- l0 M9 }假设县政府是地主+ @: ^, c8 m) L 我问县的资本投入 ' p+ A0 L ~7 G* M9 ?+ ?3 S要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况& @8 Q. Y# R7 f+ }+ N. t 二○○四年底我找到的答案" Y( w7 t/ C6 B) E. Q0 y: L 是县向「佃农」分成的投资者收取的地价 4 @( H$ T/ _. p$ [可以是负值！把土地视作地主提供的资本 % I" W( p6 A' I" C0 C. L a可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能2 R" ~9 n0 k: E R: M* c 只要分成的百分率落在一个不离谱的范围( I: P) a( y! f" O 在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到; y& F2 h+ r! b* m # }" @; E6 h# r: g1 p, \: \| ( B/ u8 p9 r( [0 q y+ \不是因为地价是负值3 d T, }! P7 l/ ?+ v5 i 而是因为张的假设错误了 0 f. `' Q8 z2 A" g; ^" ]5 g历史上/ w: g! m! m6 V3 E6 U, \: ` 中国的政治解构是 ) {0 [+ k6 \. K: ?. E皇帝" j7 r8 S+ t/ `+ r, r7 w0 t 官僚$ g- C, C8 Q4 C$ t( s3 P- ^! A0 @ 农民* j# z: u8 k3 V( O& r' ?$ _ 在官僚和农民之间有一个阶层 ; L0 v. C1 A8 B# o) g" g3 M( ?是乡绅阶层% \+ K5 e( U6 L9 y& ^6 G 作为统治者和被统治者的缓冲4 M3 \2 ~* x7 l) } 有学者研究过辛亥革命爆发的原因! @; t, {, T, s4 z8 t 很大程度上 & G$ n: T4 c. S3 u是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度6 D1 V( l: `( e& {# d" R4 E 而新中国建立后+ \5 b! A! D/ z, l' x1 X 士绅这个阶层彻底消失 4 C5 z# B8 ^) ~. Z+ R9 O( `1 o5 P% \|意味着 2 j; {& c3 I/ o% T9 Y6 Z- E( W上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地, e# ~- L! `; @8 f! \|- P 传统意义上的地主根本不存在2 [8 x$ x9 }/ Q 而( P3 k; P- [, n( Q, F, h# ~( B% m 作为一个完全对上负责的县级权力机构% l& Y! p0 e$ q; ~! c5 J+ [) { 是不可能假设成为“地主”的3 ?7 _; c1 \& l) _ 因为其本身只是一个代理人) ?# ~6 ?9 a8 \|9 v) \|+ O/ g 所以土地价值为负 + G& \|1 S, w; E) m9 U c恐怕和那个佃农模型关系并不大, `& ~+ f+ ], Q P3 S5 j o- F 因为张做出这种定论 5 R) }7 ^# d% z/ L! _! @显然是有点单相思了 / A4 K$ Q0 S) e+ `9 ^/ w% y- u 引用:9 v y% s" G! ~' e5 X3 _ 负地价可以去到的尽头: X t; G4 h& t 是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息5 S& E2 i$ t8 F9 S$ R$ {; w+ f : c' r4 q+ F8 B" h0 ] 0 m) l6 f1 l/ h7 V" @" a+ {具体这种负债经济 4 S6 n- X* ~7 i. g$ v最后是以怎样的方式被清算 + E b7 R6 j u6 C目前还不清楚 9 a2 l8 a$ v M( M# [但我更愿意相信* h+ B; l% h2 n' V2 q8 j 这种负地价的尽头标牌 6 ~9 ^" u" Z: V5 F! [, o2 p是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本 0 U# b( N4 q1 J仍然是权力寻租论的一部分3 e n' v4 ^7 E) E8 u/ r! ] " `4 G; s/ s E- b3 u# y Q# V: j( I! Z4 O) m% N$ c; {

MARSMAN · 发表于 2010-5-26 02:26:02


	经济学本来就是一个类似占星术的学科 4 w4 r z0 \|: r; J( i 5 U$ G) p2 R: i' ?/ ? ( o9 L4 a" T- k% [ 2 ?* X! l6 }9 N" n 谈客观规律纯粹扯淡 " o# K; v L* n! W7 J: Y/ T$ R7 E所以主要看谁的主观假设是正确的 4 a- \|1 _' _+ c. o, q" e 政治经济学自然有存在的理由6 `+ l/ p# T/ U5 N 这点尤其对于中国适用' L( ]. f4 M# W+ ~" t. Q , [3 ~! n9 f# p, \4 {9 G: U, d* g 当然需要更正一下2 i. {8 G0 u3 s! z) O/ p 张是个经济学家7 E; l! p! @5 f 但在研究经济制度的革新不如袁 ( E! r, f: ?; }3 S4 }毕竟5 x* }( n7 R( S: L$ {) ?+ E 改革牵扯到的学科较差太多了 " U$ r! g' }: j: h# L 经济学本身已经不重要了 ) Q9 X( }' N+ s9 s9 P6 s3 y牵扯到权力$ Q' K) B. ~! B/ ^" b. v" u( y 主观因素就太多了5 [% h% P! t9 c& f 7 f( f! z2 K5 N& k- h0 i2 h

懒懒 · 发表于 2010-5-26 02:26:03


	呵呵( E7 g: A+ P- H; Z2 B& o 看张五常的博客 8 P& ?. \|! q* Q& P 说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学 ) Y5 }1 K S& B5 m要学经济学要到中国去”1 Y8 l+ O1 f% @2 c6 p ' p8 {0 r+ N2 \4 ?# ]8 q! i' r 不是我不明白! p+ w. R) ]) @# s 这世界变得快! { Q4 V5 a- S' i, h" _- d / f8 M. @2 z5 N5 X% s! q; e7 ?

peng · 发表于 2010-5-26 02:26:04


	对中国经济学研究比较深刻的 0 d. o1 x! [7 c我认为是袁剑 0 d* e- F# m8 e: P$ M( n% K张属于二流的+ g5 M6 n! D0 w7 H. o! S. ]! X0 \ 7 L5 J( S0 t7 ]% a2 K# v. d$ {4 N2 f1 d5 F$ ^

华园草 · 发表于 2010-5-26 02:26:05


	第六节 ' f" ?6 d: G8 I5 X e5 [# O4 {, A* x# I9 j6 b 引用: - ]. v: U6 Y3 L# e; D. T1 r 事实上 7 T2 L% S+ B+ \|" C3 o( o% v大部分的投资者在县的制度下收获甚佳, I- q& @( X( q+ f 尤其是二○○○年之后 ' B, y! \5 B8 j; E% {0 A7 y 这是说. w: F6 B3 c3 c 经济增长带来的土地租值上升 t1 K* i; ^. I2 k- v2 A1 e含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上3 D7 z) o' w. N+ k* f 纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升/ \) a+ O, a, H$ @ 上述的收入增加很有看头; E( S. c2 z/ f/ e( q0 \ , s1 K% W; F4 K" T7 J5 X" Y X( r; c$ S# j; c8 K# a( f5 e- @+ G ) W0 ^& W' j Z- S 这个假设的条件是 8 s- T7 {1 v# N; A2 v0 s! Y+ d经济发展必然伴随着福利增进. I5 r2 S `) v+ M s& C7 n 问题还是原来的8 G0 v. \5 N& `" o 分配问题 + M5 ~) ^. \4 x7 X沿海地区的农村- \* T9 T4 O, e) e- A q. E. U 这个过程是令人欣慰的 ( d0 G8 P' h/ w/ o+ k0 e但往中部退役 4 ?/ D2 [ O# Y' q' o/ u! N边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源 7 A/ M; b0 F$ z显然没有东部的多- s7 J8 A: w5 N( M. P9 u) v: w 因而相对的效果会减少） " Z. t# d; u' A; b- V目前看来的答案是 # ?; d" D9 p( g) ^6 F" U劳工和农民的分成相对显得可怜 7 A9 M; K* ]; t& z! \. a* h 今年的数据表示 4 O% D( t7 D8 D% \|1 K农民家庭年均收入4000余元. t3 h7 [, I' A' \2 ^0 j' ?6 Z 抛去非农部分; L7 W: L: T8 R! X; m& ~, h, i1 _ 只有600元左右& J& P0 x9 y$ D 城乡发展差距继续拉大 ; g% D2 U. v( k换句话说 ' r" ?5 E# a, ~; b% }9 m8 s' e. R为了保证经济的高增长 1 d9 c+ \8 ]0 O# [采用这种特别的“租金”制度 ( t/ P* w: W' ^因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本 ; @- T6 V$ ~3 y" Y台湾经济发展30年后 - t' l) ~ `5 S这个过程已经结束）+ u7 v8 o4 z; L. c7 C9 B 对于未来0 N; L$ k/ W" g3 @ 是否有另外一种更好的方式来进行; D- J; e$ \. b4 L+ A' X) _, f 值得怀疑- O5 L3 O8 ]! V! p1 ` 8 [! L R2 } F1 x & d% P* r/ o/ W8 o( v

糖醋包子 · 发表于 2010-5-26 02:26:06


	张五常或许只能算是二流经济学家 7 x& e4 R2 G& I- D$ s: p8 l. `但是小袁同志连“经济学家”都称不上3 i& F$ Q+ a- c1 O0 [5 X 顶多只能称经济学学者 8 I; o) s2 S$ b+ o) l* s3 n+ G% k* T 学术界不是娱乐界2 _* p. M# i% \- ?6 @5 a 炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的3 O2 F& Y: r* R4 s2 o, Q/ t4 k 人家的地位! r- }' _% e9 C9 M6 C! k0 Z0 g4 m 靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的 # ? K3 o6 @2 y这个你不服不行# n) J- e$ O7 ~+ u2 ~& {& s3 W 9 D1 _% X) u' k) W/ Q# `: I# {+ m / m/ Z! V% I" H( f1 E

SHINE · 发表于 2010-5-26 02:26:08


	11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 8 Q" \4 v' }; y% T% N% d & `" `* m9 R2 V6 b# U" c$ y * p8 E' H( @- g/ p; Y+ t

kinddy · 发表于 2010-5-26 02:26:10


	第八节 * t5 C! c% H2 g* c* P' a/ {1 U $ J5 x& q; a" d" n# G, W& H* n引用: ( {6 D8 T8 F& Y1 f- E问题是为什么跟高斯的分两步处理相比 * W$ Y$ Y& t- W$ I1 R$ @把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下 : O% I- L" u: e投资者要履行责任8 t& v+ Y( _0 Y$ O 付钱之外 1 }/ S3 f* z" H9 b; o投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权 % Y8 b4 K0 F4 _) r8 l+ N/ ]! { 这是说 ; E) y0 ?2 N6 ~3 T付价之外3 q( p4 _- x: @" \1 T- u 承包合约是授予值得的优胜者" v; r ~/ _1 q! L3 n # l" ~" g+ C# i. s! H 3 o0 i0 ^0 M. Z. H0 c感觉这么解释过于牵强0 @3 U% I8 @+ ?4 O) U 这种竞争8 V8 F1 K2 W& U1 y% O- U: s+ M9 U 具体而言 ( c4 ~* M! `# B8 T是竞次 j5 Y* Z6 u5 Y* P4 P 这点我同意袁剑的观点: H' D& `& o% ]; ]* X6 r s+ Y# r0 t 因为投资者有责任却无义务6 s, @" h6 l n7 J0 q u- ~ 毕竟不是自家的产权: p. e+ q' G# B+ m7 l: R5 b- l* T; m% A 5 O3 G/ c1 H6 U2 q% U/ f引用: ! L- o0 `' f0 \|7 F在工业发展中 8 w K4 w2 V2 }$ d \|" _3 c+ N政府机构与私人企业之间的合约安排 : G6 c" L8 k; c! E* l1 B通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连 - g% m. T, G8 g/ ^/ T5 L是令人敬畏的经济力量带来的效果8 d' h* R B8 h" V: g' S6 Q' c 在一个有超过十亿贫困人口的时代$ b: Z" N# d: x 领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试; I% i% }0 q2 V 看一看」这个原则 ! J2 i' v: W% `9 r- t& m9 {2 R9 z0 f1 l0 R " u$ J; ^' R6 w- F " `! Z+ K% q6 U8 n* u) F这点问题 ) V% G: C. S; n/ _+ V我仍然认为袁剑分析的更加透彻实行这种原则的原因; N% o0 E0 J8 b/ U 并非勇气和智慧 / o/ s" T% o5 @; V+ ~" Y/ ]而是文化的影响( E! U; T$ c5 J 中国的官僚文化根深2000余年 ' r& Y8 m3 M2 S4 u价值儒家理性主义的内化价值观 3 t* q. d, ?/ m$ ^" b达成这种默契并不困难- y- I% t/ k) u: X 袁剑的模型更加可靠 % n3 g# f" U% D1 A8 g4 A即/ u' Q; f* m! W9 k# ~% ^ 合法性目标 " M# g0 c" a3 f; U' J财政目标 6 o' a- o2 Q% Z! d* t寻租利益目标/ [: f7 a4 A E9 x0 ]* Q' g 三种目标最大化的选择 , {% P: w/ g- [6 X: W/ F( x就是这种织合1 b2 O9 N7 e) f+ F 4 V5 v; _- I7 _# z- Y* j: t - O+ s, s; v# @ + B: Y9 p3 x ^$ \8 r" f

colorlive · 发表于 2010-5-26 02:26:12


	第八节 & y) Z* c8 M l$ A% K5 r/ a' y) ?, y+ a% n4 K, F% g 引用: 7 D M( `3 `; h, W5 Q3 q当时我指出 0 p1 Q Q7 E+ M; M; j中国的经济制度既特别而又重要 : W/ B" N6 D' Z; S3 s' T, z北京要先研究这制度的性质6 ^1 r# H) o3 S 指出重要的环节 & {. T8 T* r9 `7 t然后写进宪法去 0 O3 y* C. u# g1 @+ l( U9 a; X 北京没有接受我的建议8 p$ p- a' I4 g" ^ {: X 而他们跟着修改了的宪法 $ _) \0 x5 Y0 } z, z与他们的经济制度的结构是扯不上关系的 ) I( t h& ?% z 北京显然没有充分地赏识他们自己做得对 ; z; C# D- Z+ ^7 F4 Q: B, l! D; C做得漂亮 - p3 q+ Z% z# I做得精彩 * r6 X; c+ X% R8 c; E' u9 `! T; U/ R$ T: o- n1 E5 U% b * Y0 q. C8 X2 ]" y4 P . ~' ?, z* x" ~! s' n这种脑残言论" }3 \|; O( U1 m0 ^0 M# C% `# i3 o 注定这个家伙只能是二流的经济学家…… / e2 t8 P- s: O: [! E如果将这种东西轻易写入宪法 7 f+ x, \3 {: O, L而不考虑其对社会认同的严重影响# z7 k* C/ P% G9 }+ B+ ~* U+ r 才是无知* c4 C4 z, N5 h6 J% Q 我伟大的党9 J: C3 N) @* r. o& [/ q 花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因3 V; {0 u. b, x3 M; X 动用了包括“策略民族主义”; d- H1 i7 s; a) T% F# ? 出口形象内销 ( a$ W0 r2 H: _$ p; r, B等等文化战略3 l2 M: g: e, p+ y! X9 z- C( f 勉强维持了一种危险的平衡, m( b# {1 M- M V7 w# E Q5 j/ I( p 也就是现代犬儒主义的情况 / T4 ~5 D7 \|7 {% K* p, ^9 I+ k6 L 上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下 0 }% q& g3 E9 [* o只要大家都不说破 9 R# ^" t N6 ^则相安无事 - d- P g: \|( f; t3 E8 n1 Z某人竟然妄图将其写入宪法+ a9 {; e& `" B2 ]8 p& W% L4 a: [, i* h 虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰+ g3 ?% Y s7 r 但其本质 # D5 P }4 q1 V0 ^3 C* d5 }4 f0 m我用“卖国”两个字不为过, c, k, `0 a N, x! ?/ w 毕竟 , K! R6 g9 T1 y: m, t民族主义这个东西是把双刃剑; i# \, P+ U/ ~# o4 Y; n: _ 8 Q7 R) y, \: ?8 J- w5 a3 t& }5 @; d2 Q) ]: n0 h $ O& _9 t9 P, L$ r$ I0 j

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

相关帖子