张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

/ F$ A6 Z& \. B& ?! }& W
" K8 f/ y# O- J9 j" m
, G) Z9 P& h% a* N* h2 v
有个记者说
; B" ^% l3 Z! E5 A2 P( k经济学家有两种, l) S* w( C# t# D3 X( v
一种是喜欢说的( e; d& Z7 {% n* _; F5 t7 r
一种是懒得说的$ s2 |( H  _# d* R3 \0 v$ Z- q
    记者当然都是喜欢前一种啦~
) O& d# k( T" y% X( D) Q  u上账张五常老先生的图
- O3 l2 h1 h" o粉口耐口尼~8 V# G$ A# J0 N- _
& j" B+ [% j, x! [

第六节& \4 J9 @; e" C& t' A# Z

$ f, c; n! K9 F+ ^+ G, U% K/ s引用: 8 n6 Q9 i8 M; K) b
基于马歇尔的注脚与我的回应6 T$ d8 b* \4 Y$ Y' e9 n
假设县政府是地主& U4 B0 m# Y7 w1 ]$ p9 |% h0 v7 A
我问县的资本投入  ]2 C2 g3 B% Q0 j
要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况2 A# J7 U' A9 `
    二○○四年底我找到的答案
/ d4 @% W+ {% x9 `3 [% Q$ d是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
, x* ?9 R/ r5 G0 m$ B* K' Q可以是负值！把土地视作地主提供的资本# w4 V. x9 B! S# S% n
可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能
5 K5 d0 x# [! F/ D- {* \只要分成的百分率落在一个不离谱的范围- v2 M1 }% ?8 S! d+ o5 n
在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到8 J' h) J- |. A

* P% d" l% |; I+ O' Z* d% U3 d/ V. k
不是因为地价是负值1 J/ o, \- |& d$ {& i# `* T
而是因为张的假设错误了
. `/ g) I/ a' C! L$ K8 I* R$ j5 @( O历史上) [1 ]. k; H. @3 s
中国的政治解构是+ [9 R, R5 Q$ [6 r# w8 ^+ c
皇帝5 _( z2 l2 ~+ A3 J
官僚( b  V! u6 A  T( J" u9 X1 O
农民
: }2 T" c& R1 y: ]" x在官僚和农民之间有一个阶层
+ p8 n4 x1 L, g: y是乡绅阶层' Z' c8 n' Z) V; G
    作为统治者和被统治者的缓冲
' T. L# O/ x0 k% j有学者研究过辛亥革命爆发的原因
8 Z7 {7 ?( J$ ^; y5 b/ @很大程度上
8 D! H& O5 L+ T% @9 b是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度
* @* I3 n6 V7 Y# F: Y/ y% S而; _. R+ {& _# z1 f7 ~5 J/ G
新中国建立后8 T* H5 J+ T3 S
士绅这个阶层彻底消失
/ I# x# }! }8 L/ b* v3 }" Y意味着
; k- Z9 X6 V3 g$ Q5 M上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地
/ b  m- v8 W6 \1 C2 k2 U5 `5 @$ x! o传统意义上的地主根本不存在
* g7 g' x( r1 K, L1 W而
$ V( P$ u/ T8 L6 ]3 S% D作为一个完全对上负责的县级权力机构
! j3 Y( J4 o4 S# P5 V是不可能假设成为“地主”的1 d! Z" m7 o# |, ]
因为其本身只是一个代理人' p+ A" `! e$ r1 _) c+ n+ ?
所以土地价值为负
/ @; M9 K8 ~+ R/ s9 T2 g恐怕和那个佃农模型关系并不大7 F( ~8 ^2 ^# F! Q5 M) A
因为张做出这种定论; x# \" E+ J0 j8 b$ k/ q! {& l7 x0 @
显然是有点单相思了 2 R) K7 _1 B1 \- K
引用:+ [% i: @  X! ?6 f  b
负地价可以去到的尽头
9 H% x5 \) [% u1 D4 d. M- v1 b是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息0 L* E; C; H! ]. L0 x( n9 x7 @+ \4 I

6 a6 V/ ^) w  k# H0 y3 a" m! S0 J! {
具体这种负债经济
2 m2 y% x2 r; e最后是以怎样的方式被清算
; w3 N  a4 h. G. h目前还不清楚
8 ?* ?' ^* S* `3 A( I但我更愿意相信  P* w5 C! b0 C8 o
这种负地价的尽头标牌
0 m/ Y* G. o+ e是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本
+ k! h' a6 ~, T8 G" \# ~仍然是权力寻租论的一部分& H) w2 `! x9 H! t& U

( _% }; j) e7 ~: [8 {
8 }( O) d' ^" H& `' }

经济学本来就是一个类似占星术的学科 * G$ g( }5 ]4 S+ i+ ~3 d
    , V1 z3 c1 b; `: [2 \% j+ N
   
8 t3 Q0 y6 B/ v' X: |    * V( U, V( z9 y
    谈客观规律纯粹扯淡" U9 a, \/ J2 j9 s
所以主要看谁的主观假设是正确的
4 F4 l5 M" d  Y9 k1 Q    政治经济学自然有存在的理由( F  B# n1 n! g; R
这点尤其对于中国适用
: b1 o3 C* G) i, h8 P
; s% w. p! o* X* N; m当然需要更正一下9 ?2 y- I0 K' x. f( |5 w0 j
张是个经济学家
. Q  O6 S$ k, _9 _但在研究经济制度的革新不如袁: j0 m  g& x3 f. b
毕竟
! p) t' b3 L! R/ X' G7 `改革牵扯到的学科较差太多了; M" e6 t; H  E
    经济学本身已经不重要了
' E8 a5 n& H1 g' c牵扯到权力
9 N% n/ T3 k* ]) a7 y& ?) [主观因素就太多了: i0 o+ I7 S3 g9 q8 I
" W7 k4 P' K( s' k- W: k. ^' b

呵呵, _4 c5 R: E) d1 F+ k
看张五常的博客
, {4 ^! o  a! P! a- p5 g! L1 z    说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学
4 g" K9 g9 }, \) m  i要学经济学要到中国去”
, o& p( h1 @* ~) L5 a8 o+ k$ S( B, o1 p( y3 \% {1 I6 x, {) J
不是我不明白
; a$ j+ T, Y8 @5 ?! X这世界变得快& R6 x+ Z, x! N5 ^' ^
) @1 p  e' \9 c: y7 c7 O

对中国经济学研究比较深刻的 - [2 m3 y$ @3 M; D# Z
我认为是袁剑1 S+ B4 G1 W1 X) G1 Z* ]: j- p
张属于二流的
3 u* I5 s( @3 c! f! V5 w- q
  o+ @4 v7 U  P$ H' G; ~+ m" Y+ q. q, n- {( M$ V

第六节
/ K9 n3 J  i' `* g0 W" T) V! L8 a8 Z* R2 z8 n
引用:
$ L1 X! v) }8 e: ~事实上
" p% ]' O7 }/ \2 W' O6 T: o大部分的投资者在县的制度下收获甚佳4 X8 g' u" [9 L# a6 H
尤其是二○○○年之后
  i! }* p# Y- P, K8 `& Q    这是说7 Z8 `* i* R2 w
经济增长带来的土地租值上升
/ h, T; n. e) |4 }* k4 D  \- [含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上
0 P5 o5 {6 e  P( f5 e    纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升, L0 S( a9 r+ e
上述的收入增加很有看头
& j8 W9 u% }3 ]6 g
2 I! ?4 I, z6 M- j6 i0 o) V
, t9 c$ l- c6 s+ l
; M" J& T  Y8 {* p* X这个假设的条件是
" s% v6 h% N3 W& S9 D经济发展必然伴随着福利增进: U: L: z* h/ z$ j/ w) c) a* L
    问题还是原来的2 C" |/ _4 J1 O- ]& s
分配问题
6 J4 f/ t. D2 j2 Z. `沿海地区的农村; \2 |* Q- L7 V' [. f7 |% c" Q6 X# Y' d
这个过程是令人欣慰的
: D, l4 ^4 E6 b但往中部退役0 {0 X, O5 b; C! F3 r
边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源
" \7 S+ a2 h! w8 y' o显然没有东部的多: @, r/ l7 a; O+ L
因而相对的效果会减少）
! |" }$ b2 k2 s, u3 a2 }目前看来的答案是& ^# a) J4 p$ }4 P% s
劳工和农民的分成相对显得可怜$ I# O1 e) m6 |% l1 i5 m
    今年的数据表示
8 s+ t8 P% M* K; g' y4 T, \农民家庭年均收入4000余元
: U6 [/ y; ^+ y+ G抛去非农部分
# ~, Q2 r6 s: c2 z1 t只有600元左右4 D5 U+ Q. Y$ x
    城乡发展差距继续拉大: o3 p8 Q( O4 Q: }) H: `
换句话说
9 N% _$ x$ z% ?1 N为了保证经济的高增长
6 |) P5 E1 ^* Q4 o% @9 k采用这种特别的“租金”制度
5 h4 f% Z0 V4 W8 ?: G因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本' U/ p8 k5 t9 |
台湾经济发展30年后
6 F* K9 N5 C8 d: O这个过程已经结束）0 h, v% c2 ^( I! E0 c  j9 o% H& E
对于未来
# Y, P- ^2 x3 y是否有另外一种更好的方式来进行
. o8 F) E. f! M9 n* l" Y" a值得怀疑9 X" C( I* X1 |

. x  p/ u; @& ]% \/ ]5 @0 R/ ^4 C9 W6 |

张五常或许只能算是二流经济学家 / I: A: w3 u" A! I0 S5 d% E
但是小袁同志连“经济学家”都称不上
) b3 A, K) g2 U9 I  e顶多只能称经济学学者  i9 U8 {+ [$ T! h, X, k
  t3 C& j( v4 z2 V9 R% I8 X. Y
学术界不是娱乐界
! j* Q$ m# H) M1 S" E" e炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的: ]$ A  Q. p/ ]# D
    人家的地位
2 [- K- L2 J# E' r) Y靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的" ^  ]% d; ?& V, e3 k% T' B
这个你不服不行0 w9 d0 f& X# D( p" P" f
6 Y8 {4 Y6 R8 w: J" f

$ C6 c7 V' ~$ ?) j0 Z  z0 b

11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
8 r- U$ V# ^7 H, ^/ S7 B8 H/ n
5 D: N: B4 M( j3 |: J3 Z& T7 e- k& _  U4 Q/ f2 g; Z; g* c

第八节
# c# L; t, J( I: ^) l7 Z9 s1 g. e
$ l' @" H$ w( _9 F3 }+ k; V* }引用:
! w3 m' H8 L7 {问题是为什么跟高斯的分两步处理相比. C0 ?6 n* I2 Q8 m, Z
把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下( w0 X, Y! S9 M$ O; F6 a. D: w5 C& w
投资者要履行责任5 P; C( D+ o9 c7 I
    付钱之外
) b  D, }, E$ T8 r5 q投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权0 K4 T& t: R+ v" p
    这是说
" E8 u1 t: R$ B' i1 C0 ^付价之外- |4 v2 H+ \4 u
承包合约是授予值得的优胜者
, k/ Y4 G) z! x3 J5 V
8 g9 s3 }# z7 d/ z9 S- c4 v6 p1 u5 f
, k  h- R) L% D3 \3 E: g5 k; Z) ]. H; c
感觉这么解释过于牵强
$ J0 Z/ i+ \3 c这种竞争9 u* Z$ K/ r2 f3 C8 ~
具体而言
( H; B* c5 x! [; V. S是竞次! M/ D6 @# j) J8 w2 _, S
这点我同意袁剑的观点
' \# P6 p3 W0 ~% L- X% L9 S& V1 L    因为投资者有责任却无义务
' A- O  d8 ^* o5 p! O/ G7 M毕竟不是自家的产权
4 j4 p0 z# q" \0 o( P; U; ]8 _, [2 E( f, a, ~, N
引用:
  z. Z+ W, q+ y9 R  s3 R3 p: V在工业发展中
) Q4 `8 m/ a4 r3 ~* s% e" t- @政府机构与私人企业之间的合约安排, y  q' T3 _6 k& U
通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连6 {' n( g9 _- I# Z: K; U6 N/ k
是令人敬畏的经济力量带来的效果! M6 `, I. O' v7 _& f5 F( W% W
在一个有超过十亿贫困人口的时代, G7 a; c$ z* B1 F/ h, p+ y
领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试, u) z+ N3 n/ P4 s% h) w3 A
看一看」这个原则' q. M7 Y0 R3 r& `! w
: s8 \; T4 r- y+ w' V# m5 _+ q
3 F- Z  z* n0 N$ G7 S) p, A  M# z& Q
1 P! P2 D% F) R
这点问题* p5 v$ G" ?% R0 T8 I
我仍然认为袁剑分析的更加透彻2 Q+ w4 ]$ @( u5 [
实行这种原则的原因
- `) M0 \% ]9 P9 t' \并非勇气和智慧$ q# Q% t$ h7 ^' g2 V  m8 C
而是文化的影响
3 y) d5 L1 _) n9 t3 [中国的官僚文化根深2000余年& b& @1 P, Q0 `6 s0 z/ n
价值儒家理性主义的内化价值观0 I3 W/ R7 G; p( R, i* Y3 M
达成这种默契并不困难
0 [, I3 ?" K7 O6 Q- E    袁剑的模型更加可靠4 V* ^0 c7 y3 z4 O. O4 h2 L
即4 D9 C/ J& _# g6 h6 b
合法性目标
! y# r, O, O0 s% S财政目标, @. H1 c& O- m1 h( ]2 C4 P$ r
寻租利益目标
/ w3 P/ k9 f0 e% \2 i9 F三种目标最大化的选择9 g5 n- _2 V7 H3 E! Q3 r1 c
就是这种织合# ]8 V: z, B# G" x  ~
& q2 l! q9 B5 ]  s4 ?5 b
: m3 H* Y& `# Q& e7 I  T0 p  s" c" d
* P( w( I$ C$ d

第八节$ G3 j* \9 @! J+ o, E* P! O

0 \5 E6 t( _9 m# o) ?引用: 8 {, d6 ]! U! F
当时我指出
; f, i- w$ B0 E6 |: o# ]0 v5 W, v中国的经济制度既特别而又重要
$ R: k" @- X, c8 J4 Y) u7 u  ]北京要先研究这制度的性质5 ~" F  x. z$ i1 f5 O
指出重要的环节
; n: t# }6 P& Q0 G( k- O然后写进宪法去* ^5 ~& t6 S4 |2 B4 W" T
    北京没有接受我的建议( Z; S2 S$ z3 ], S( D) t) N3 ~
而他们跟着修改了的宪法  _: c! a, N% M0 x6 r
与他们的经济制度的结构是扯不上关系的
7 t9 m* w3 ]) A" s    北京显然没有充分地赏识他们自己做得对
8 L) _% ~. H6 I8 ]! V" k做得漂亮
* I3 A6 W" O3 G8 v做得精彩. ~1 n0 |4 O& a9 O1 ^5 S
3 U: {2 M: ~+ z# b8 T
; h! M  K: E! p) Q2 B/ Q6 f
3 n3 p  n4 _, [3 |. y! @5 [, ]
这种脑残言论! I$ X/ ]1 h# q& D7 X* a3 B
注定这个家伙只能是二流的经济学家……3 ]6 @. L1 c) y% X9 q" K( `& B4 U3 H' \
如果将这种东西轻易写入宪法
, K2 J: S( l! y/ e4 s% x" T而不考虑其对社会认同的严重影响& m2 R- H; m0 m) w2 W; Z" Q
才是无知
7 w$ J6 h  b# c- ?我伟大的党
6 D* b  s( r- ]花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因' q7 r% }  x, E- S! `: L, s" c
动用了包括“策略民族主义”
1 B0 i) X! N- {: \3 F# M出口形象内销
" q3 ^& i# q# \% t6 m% ^等等文化战略
1 N) }% M7 E: H7 W) L! S1 ~( C( H    勉强维持了一种危险的平衡
& Y% _8 g3 n9 C' c; N& t5 T也就是现代犬儒主义的情况6 b& w# D% W5 A  \1 s1 H0 N9 h6 v
    上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下; `! W2 n. n& S( }; Z& r) |+ p0 H
只要大家都不说破$ T, f* D" N% T; e, q* V6 ~; X# Z
则相安无事
, z1 F" {) h/ y9 Q+ L某人竟然妄图将其写入宪法
5 @# q1 a" v6 v4 W虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰
& [% l; r) @* O+ q* T  n. c但其本质/ e& Y  ]; u, N. A
我用“卖国”两个字不为过
6 Q7 q9 O' Q% h* w  J9 k    毕竟
9 d) H1 y! G$ c% Q7 m. \民族主义这个东西是把双刃剑* Q- h$ T' R4 {8 Z& O3 O
    ; B5 o) K5 ?4 s% `2 H& A
9 @9 y- t" Y3 ^4 @( X  e3 U0 E5 e
- c* f& H# L. y4 M8 H! m6 Y