 | 第六节4 F3 ^2 t- ^& B2 `. n6 U% w
4 t1 }7 w2 S4 V) L% j' A& L7 Q) F9 w引用:
; t3 x/ h$ [: Y, J基于马歇尔的注脚与我的回应& f) R+ g$ c/ D' B0 s1 r# N4 M: Y$ V
假设县政府是地主
" T' t* X$ r! i2 ~3 |* T7 N9 i2 U# w1 A我问县的资本投入
4 |- U) G8 [3 H% H2 Z/ s要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况
9 l% N- v' k3 Z3 _- p J 二○○四年底我找到的答案9 q& w% `4 t: s9 L0 O
是县向「佃农」分成的投资者收取的地价, @) S# i$ x. _" n# E7 [6 @& ~
可以是负值！把土地视作地主提供的资本
! v1 x g7 U/ C3 l& y可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能
/ K% }, F$ N ^: i6 {( X只要分成的百分率落在一个不离谱的范围4 w6 z9 O; [- z' A+ D% G
在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到/ o ]" Z8 F8 s8 O3 K6 j3 r1 e
' ?% r5 C; h4 A- q, Q
2 \- D) N8 ~+ c( M- U+ m8 {不是因为地价是负值
' G/ d% a6 K8 k7 N* V9 A/ }而是因为张的假设错误了% g$ r0 d# x% J/ a r9 r0 O- W8 w
历史上
" t i( S$ K$ h, T中国的政治解构是
/ q# i7 K6 `$ b皇帝: z5 i- \& W1 {4 v0 J
官僚; W7 G: J3 q: }" v: ]0 E
农民
" q; X" k( I9 y0 j在官僚和农民之间有一个阶层: l1 j1 l+ G T& {) J, @# }( ~
是乡绅阶层
- Z) g+ W3 V2 M3 g4 l9 i' u 作为统治者和被统治者的缓冲3 W* H. L g, [0 ]8 y
有学者研究过辛亥革命爆发的原因2 C2 M2 J8 T9 T9 ^8 A6 U. f, g* p
很大程度上
$ q2 v$ N: y( y- ]4 L是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度3 h/ N0 j: V% Y7 ?0 p! v
而/ m K3 `$ c/ J0 ^3 _! E) Q
新中国建立后
: ~' O9 z: |0 z2 Y* S9 F# G士绅这个阶层彻底消失
1 u6 D( E* U2 N. D/ l6 M意味着; P n( o. [- {5 \$ \8 o& Y, J
上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地
* s( @+ a$ \% K: h4 ~1 X9 X5 @0 A; a4 t传统意义上的地主根本不存在% S% p+ _ c- z; J- \
而
- C: H+ O3 d! N* }8 N, l作为一个完全对上负责的县级权力机构% u9 {2 J$ s5 } {4 o' j7 i
是不可能假设成为“地主”的
4 [! X$ d, b* M+ H! k因为其本身只是一个代理人: X. y2 S' K5 }* F' B. S0 ?
所以土地价值为负: p5 E2 I8 z7 w
恐怕和那个佃农模型关系并不大, j, B8 ~. H4 D; O' R
因为张做出这种定论3 v! ?' o X- H+ g- o" R
显然是有点单相思了 & }* ]7 D1 D7 d2 ^1 @0 m' B* q. V
引用:
4 g& i" g1 {5 q& X, \负地价可以去到的尽头; A+ f# L9 X- k1 J3 }
是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息
, @! k6 j6 w E" T/ i* l1 W' N5 ?- d+ u. L0 p- _9 ~) F
) K. } E1 a! t7 `
具体这种负债经济
4 c- _; o! S& [4 v- |; O最后是以怎样的方式被清算
6 w; ]6 q. D5 @# G6 u目前还不清楚. p' w( H0 z4 t( v: C$ v! X2 K
但我更愿意相信
" E0 ]. w5 n q8 y5 N这种负地价的尽头标牌+ p, `! E+ E e1 b# R3 ?* [
是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本& Q9 f- Y3 g, i. w
仍然是权力寻租论的一部分
$ M# b$ V$ f U |7 k8 N7 k: d$ ?3 E. h* ~! {; w
+ E& p, \6 Y3 ]+ x
| |
[复制链接]
