张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

banana · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	: t9 c5 e ^; c% L, d% e : @/ `9 x+ r- B, N ( B. y5 O% b+ Y1 i& d6 T 有个记者说 2 ?: E' q9 F, W+ p* c% G' [- n! g经济学家有两种 9 k: q/ P/ N2 q% ^一种是喜欢说的 5 W, D, R- f. t6 L! P一种是懒得说的! v1 R6 U, [( \|2 w 记者当然都是喜欢前一种啦~ & U6 @% h- [# W6 e- i& j1 K上账张五常老先生的图 ) s b# P4 K* f. x% g- o7 }粉口耐口尼~& B6 a8 u0 k3 L# R 3 a# e$ C: n/ j% l E$ N) l, I

悠风蝶 · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	第六节 " D; {$ r' g- z* T: [8 @7 T5 v) l5 g0 W( { 引用: 8 o+ l) l9 b( J, H6 D基于马歇尔的注脚与我的回应 4 z" w7 D, B6 M+ s( s假设县政府是地主1 }! g5 t5 `: @. m% f0 p8 h 我问县的资本投入 9 Z1 C8 F8 h* V! ]1 p+ \|/ t要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况) c9 ^6 z1 y8 U: C; C: t9 x0 b 二○○四年底我找到的答案 $ I" K( a7 P- A# s. ^是县向「佃农」分成的投资者收取的地价' N0 C" k! F7 X5 d$ T' U7 {6 I 可以是负值！把土地视作地主提供的资本3 e8 o9 T8 g4 r* H* Z2 @ 可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能 3 Z! m% _& V$ U! d' a; h4 F# W只要分成的百分率落在一个不离谱的范围 * e) E" q8 X& z. q9 j; \& K1 m在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到 ! [# w. l Y5 \& O3 \|) U # S2 G s, k, q8 X , g% w- ~6 i% J, w/ V9 H不是因为地价是负值3 u5 L, Z6 d- U1 m1 X6 e% y 而是因为张的假设错误了 ; l1 @8 o) k5 i( m# f历史上 ! t) A; r2 a/ k1 c% g' Q) x: p中国的政治解构是9 K6 n6 ~) j7 A; [3 [% v 皇帝7 V) e& F( }4 ^( D: e, j" L 官僚& _: e$ n; q/ R8 ]" k) R# A 农民) A: [: F. R a9 b" i- d" ^+ C* `7 q( P 在官僚和农民之间有一个阶层, M" n: S0 [" L A0 z, q2 Q9 C 是乡绅阶层9 T6 k7 g* O% m X- ^ 作为统治者和被统治者的缓冲 $ A$ {8 g) I3 f有学者研究过辛亥革命爆发的原因 ' Z0 a: y& A7 `. ^ S7 F) H/ M5 q很大程度上: Y( U- y- }$ E* s+ I' i8 [2 I+ ? 是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度 ' X* a# `- X4 \( L) \% e# _: E而; X. v6 d* p. J 新中国建立后 7 D0 N! U# u9 M# Q, N士绅这个阶层彻底消失 1 m7 \|! M- E6 D2 N D+ [1 P意味着+ T3 {: c9 h+ D4 `/ Q( }1 v* I3 O6 z 上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地% Y: s& U, b) H% q0 ?4 I 传统意义上的地主根本不存在 / q+ @# f6 c2 g/ P而 : O) U7 {% ?4 B0 z作为一个完全对上负责的县级权力机构+ t7 {! p/ M* M) \|- n 是不可能假设成为“地主”的 2 C+ J" _2 g4 F; x5 N$ L因为其本身只是一个代理人 4 A7 [) ?( o# z4 A所以土地价值为负3 s" q) H' U0 b: K$ D P8 X 恐怕和那个佃农模型关系并不大) _7 g; s0 U u( U! F3 h$ o 因为张做出这种定论 7 Q5 N* p' K" S. k! j显然是有点单相思了 / V$ t4 p' H! o! ]% Q7 Q! Y引用: 5 R: M9 \|2 g- N( w4 \|. ?. t9 \2 Y负地价可以去到的尽头0 b7 ?$ w& y4 K' M* r/ ` 是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息% d5 g. \|5 Z f( k* \; L% Z d h' H+ h9 X+ }2 f ! ~( W$ `! d3 \: p3 @8 ?$ r 具体这种负债经济 5 p. H3 Y* E# D J) N最后是以怎样的方式被清算 a# q1 h" \1 r% M/ O8 O/ [" ~目前还不清楚 5 w6 H% `: q! ~ y5 [但我更愿意相信% l+ }& ^, C d7 c- u# F1 l+ y- u 这种负地价的尽头标牌" P# _4 y! N2 B 是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本' w( A: \' I* i: @ 仍然是权力寻租论的一部分7 O. [; t" e" h# J + @; N" n8 g' {& t- D0 ~ ; \+ I: i$ o' O0 M

MARSMAN · 发表于 2010-5-26 02:26:02


	经济学本来就是一个类似占星术的学科 - S/ L% F4 W' l4 `, a) M 7 O+ P; f% g% b & L/ P- ~4 s# N0 x ! @: Z; f9 O5 b! M, p+ j+ l 谈客观规律纯粹扯淡 0 A4 b! q6 i8 E: _: B3 U所以主要看谁的主观假设是正确的! a4 j; V( N. S# `+ L& O; k 政治经济学自然有存在的理由 ' P) E8 R% [+ U# d( m这点尤其对于中国适用 S& h' S" ?1 m( f % r# S. W2 X8 y% p; a4 p 当然需要更正一下4 f; G, _0 R$ h6 M 张是个经济学家+ X5 m' \|& q6 ? Z0 D! \1 I 但在研究经济制度的革新不如袁 % I3 Q E; A* x% K毕竟$ {; r( b% R, }4 \* o, ] 改革牵扯到的学科较差太多了 5 I, `, \|4 W, d& N. z 经济学本身已经不重要了 5 {- g8 o' ]. X! _$ z6 b2 P牵扯到权力 $ G5 ?0 s; y) t2 X L主观因素就太多了 + C6 c3 \|* E* Z1 }' {7 q ' f( `# r4 I% n5 \2 B" h6 V) ?/ ]

懒懒 · 发表于 2010-5-26 02:26:03


	呵呵 + ]7 ]. Q0 o3 d看张五常的博客 ( E9 T+ Q0 s! l" e 说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学要学经济学要到中国去”' }' P1 u9 P9 I3 x1 v) G , B$ @9 X2 O! \; b0 X' W5 i 不是我不明白+ n% ~. k9 s5 R B( B 这世界变得快! o( r6 s1 g7 O+ u6 ] ) n( J F& H+ O4 f X9 Z

peng · 发表于 2010-5-26 02:26:04


	对中国经济学研究比较深刻的 4 R! ^) n, d; k; l8 S 我认为是袁剑' w( ?8 Q5 ^5 y0 ^' M0 O3 R 张属于二流的- G( b' r) C1 l3 m 5 u m+ j" z; s2 a- b Y, G " W4 y o) e) A7 L

华园草 · 发表于 2010-5-26 02:26:05


	第六节' q& k1 X. W) K 1 g s- W/ B" s) H引用: : F8 G) K" p! v1 f: ?6 Z! e8 t 事实上 / h3 _5 }/ K* l7 `4 {- @! V& w8 N大部分的投资者在县的制度下收获甚佳 / g/ y+ q( v* @+ _9 j. t尤其是二○○○年之后. C! }9 L5 Y! q/ G4 \ 这是说 4 d- x# Y( c( Z, l7 x8 r( D6 D经济增长带来的土地租值上升 / y0 e W! o. T" s1 m7 E含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上 , i( q& ~, e" l. \| 纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升# Z9 V8 o8 P) W+ p7 V5 G2 r 上述的收入增加很有看头 & c! Q+ e, z: {& Q6 Z- G + W) O; d4 K9 F! O: \$ j( o Y* E2 }1 f3 J$ h" w ' J$ j9 Z& o; d这个假设的条件是 1 K& W' H f2 ^ B经济发展必然伴随着福利增进7 o% ~: ~9 R! i: S: b" P6 C 问题还是原来的" c6 A, \|/ m0 s5 ]$ u6 v$ E% h/ a6 r 分配问题 , R' G9 z/ B2 n# d( z沿海地区的农村 " y) K2 h, D1 \. R0 f这个过程是令人欣慰的$ F+ h; O$ w/ B* F; _, F 但往中部退役 * {0 h5 d; l5 ]: d; K边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源6 m5 }/ L) Q# m- F5 `, H, @ 显然没有东部的多 ; k+ U& `2 q$ J% ^5 `# ~9 ^4 c因而相对的效果会减少） ) J) d# u$ G7 z6 l. @目前看来的答案是7 w/ s N! F' m$ {. e 劳工和农民的分成相对显得可怜 , m( y+ n. _# I6 z% { 今年的数据表示; Y, I9 K+ `. n. \ 农民家庭年均收入4000余元 . K! r7 ]# P& R1 v% c5 X抛去非农部分: S% c$ @; W9 k, Q 只有600元左右 : h8 \|1 ?) \|4 v3 e# y% I" I 城乡发展差距继续拉大 # D6 ]: X+ J6 C r( f' b换句话说! `! g4 h( E; p 为了保证经济的高增长% R m6 v8 B3 d/ r. s2 C& p 采用这种特别的“租金”制度 6 h$ A4 q9 c8 H' Q- V: z# j. ~因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本5 J2 d V3 d. ~: m8 v 台湾经济发展30年后 # C( G( L2 n/ h这个过程已经结束） 1 C0 m7 ]" j$ k2 F& z对于未来 9 t) b4 g u; C4 M% F; U0 F是否有另外一种更好的方式来进行 ! i5 z3 r* Q% V3 d; t* z值得怀疑, t4 a" N* C) c & ?3 q% H" m- e ) d' a* Q% f" M( p d

糖醋包子 · 发表于 2010-5-26 02:26:06


	张五常或许只能算是二流经济学家 & p9 C7 G8 h# L/ m" h# S6 j但是小袁同志连“经济学家”都称不上 / M# [" X4 U- u( f9 o顶多只能称经济学学者 ) x8 D( \|( K7 e+ N! c t- [/ D% Y+ M 学术界不是娱乐界 7 B% E9 [" g; }2 c' R炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的( ]" Y+ m$ u" \|' x1 u# _ 人家的地位 5 G$ l) ]% i% e. N3 J- v靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的 0 O! L: h4 E: P" v) X* C这个你不服不行 7 s2 T) h" X; P% [5 R1 r3 q. ^3 T; s3 }* o1 V/ v2 V8 ` - t- }9 n( N/ n4 U( A

SHINE · 发表于 2010-5-26 02:26:08


	11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ & \|- g7 G' P$ ? 6 B0 Q5 k0 s5 P" _7 B" _( p7 b - ]9 r$ ~; e+ R

kinddy · 发表于 2010-5-26 02:26:10


	第八节 6 n: h9 z9 ?, g9 \6 h! B # L, \|: w2 b/ @; K引用: 3 @" r7 l$ R$ g. R. ] \ 问题是为什么跟高斯的分两步处理相比 . u2 v# X# S! f6 i N& q把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下 2 B- \* h' T: g/ T投资者要履行责任 " M* E5 B7 }2 Z 付钱之外 - b- M- ^; V( e投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权 " q4 E& m: I- t% X( u 这是说2 `4 P% X% S5 f/ d+ D 付价之外 9 d1 B. K% g k. W* r; d, z* g0 i1 r承包合约是授予值得的优胜者 4 b' K( [) `$ \|: W* K9 F5 t* q 3 i' v% m; M7 _% l8 ~: x2 `, ?4 e. A% U& C% g 6 H; f3 f/ {' \ 感觉这么解释过于牵强这种竞争5 F* o- k- O# t 具体而言/ q, G- ]. F3 H 是竞次 ! D" S, O& V8 j1 e) S! {这点我同意袁剑的观点 * f4 f) a l/ ~% E 因为投资者有责任却无义务4 \|5 j& r3 l5 P5 E. w 毕竟不是自家的产权 - u4 w" t7 P0 }! a- m& {+ z: c ( g2 x) j K* Q" J* C e; t B引用:% ~9 q+ P4 t( v5 @ 在工业发展中 ' }7 D* @" Q* S9 V4 a5 P政府机构与私人企业之间的合约安排 + F5 ?, k& U9 c" T' S通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连% A5 N* I& v- g- X 是令人敬畏的经济力量带来的效果1 d2 }% C- u# M* f 在一个有超过十亿贫困人口的时代5 O/ q) O) d) T! m7 a& k 领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试+ g" e* e/ X' r, r0 Y 看一看」这个原则 ( j" ^" k' A0 x3 E- Y t) }$ I# E- A+ ?3 a $ M+ u+ }8 E1 C4 q& T$ Z& r5 o4 f# p( C8 W; ]. B 这点问题 ; P( D4 j& n) @. K4 @我仍然认为袁剑分析的更加透彻+ Z# [1 o' _) c5 W u; ~ 实行这种原则的原因 , L! k, o3 r7 H# L/ c, Q; R并非勇气和智慧3 {) A+ z6 b6 E9 J6 ~! v- L1 D' e 而是文化的影响" H& U, M' S4 G; F% \* I4 a: ] 中国的官僚文化根深2000余年, q4 I2 E- L7 @ V) q% y1 ] 价值儒家理性主义的内化价值观' A2 H7 d! ?2 ` 达成这种默契并不困难 , T" R% D6 F1 R+ A3 W6 g& [- G 袁剑的模型更加可靠 8 A) q! L+ c* {7 [% V1 K5 E% h即9 ` n4 E; h. b9 Z6 x 合法性目标 6 k/ {4 _* k$ _财政目标+ J/ z' @/ @2 ~4 v: N 寻租利益目标 - F* N1 r0 h3 ]) G$ {三种目标最大化的选择: q$ ]- m* C" l% h1 q; M W 就是这种织合! i) J' O4 w" j) Y6 j i2 ~$ ~6 ]/ `( o: Y0 O 5 c) B# S, v- D% q% o% p7 { / p# R" D' e! `& t, ?

colorlive · 发表于 2010-5-26 02:26:12


	第八节+ b: J+ b+ ?4 T2 C/ o6 ]3 q0 C! k $ P- X7 {: V+ i, z0 O* A# n引用: ( C8 n4 C( ~; S当时我指出! @, l% g- _2 _' b) B 中国的经济制度既特别而又重要 : U9 F; O0 w, N北京要先研究这制度的性质7 E4 T4 i+ W) F9 \: @ 指出重要的环节3 e+ G4 W( r# w( W 然后写进宪法去; d1 u9 W: A+ _" c. v; ` 北京没有接受我的建议 " H3 }( w0 H& C( g而他们跟着修改了的宪法 5 A7 k% b6 ]: }' {9 `0 c与他们的经济制度的结构是扯不上关系的0 u0 N/ c1 j; {! O) W" k4 R 北京显然没有充分地赏识他们自己做得对 2 O2 d, B/ [& W" d! P- T6 x7 b做得漂亮 ! Z; P K4 K0 o" h. \|# O做得精彩 * U% z8 t& O8 s% v, q6 d* ~$ ?! S7 G( x1 y0 }& m/ u ! m) I+ n% U9 k9 \$ F % S2 l( L. g" [3 f a这种脑残言论 4 `/ t# U8 x9 L. B! F, h# J+ F- P注定这个家伙只能是二流的经济学家……/ h& ?: W9 f2 y k8 C( h& y+ ]: q 如果将这种东西轻易写入宪法 8 E8 P$ D) s6 I2 f; E而不考虑其对社会认同的严重影响 : s! \|- N2 u8 w8 U才是无知 " ~3 D! B4 \|( ]6 f/ d) p我伟大的党花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因, [3 j" x3 \! @7 y- N+ r 动用了包括“策略民族主义”; x/ J/ B! ?1 u# J' m 出口形象内销# Z% X6 m9 @1 P& I0 N 等等文化战略 0 D$ Z% K6 B% G0 \ 勉强维持了一种危险的平衡! k" h6 G. M0 \|0 \|# _! \| 也就是现代犬儒主义的情况% \|0 c3 w ]6 a' h H& D( U 上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下 0 m2 N% \|7 n4 n/ m" A& F; z( G只要大家都不说破 * @3 ^1 T4 w* j" O7 B: K则相安无事 " y& L6 l7 m9 W/ o# G1 [! `某人竟然妄图将其写入宪法9 Y6 B6 p; {' N c+ p J" ] 虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰: }# L6 B: `! N6 S- ~: D3 D 但其本质) b& T% A: j- F& \|3 V- T2 K9 [ ~$ D 我用“卖国”两个字不为过 , G" m% r; v7 f' Q5 c" `7 x 毕竟; l! P- R! d( }. {. Z 民族主义这个东西是把双刃剑 0 O: U3 Z3 E$ F , M% B/ ?* q/ f$ b * Q0 j( k9 a; Z. l, b; c. f/ c " c1 z% g: @# c- Q5 I6 \, D

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

相关帖子