张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

banana · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	& ]4 I5 S3 K" I! j/ `1 C; ]' _ % N Y9 J8 K+ S; g # X: \|1 ^5 h! d, ? 有个记者说 ; D" C0 u2 ^* }- [经济学家有两种 4 u" n% b" Z, @6 s5 w( x' S4 S; X一种是喜欢说的 ! N3 O/ G& Y- L# t+ \* F一种是懒得说的记者当然都是喜欢前一种啦~3 G) ?# `' f e$ c. h# h8 A 上账张五常老先生的图* ?+ O- G- q! B, f8 i t* Z$ _, @ 粉口耐口尼~ 7 P+ W, k' E+ T, @! z4 z ; D' ^ t+ j, C! L1 S4 d0 \|

悠风蝶 · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	第六节1 m/ z' Z4 }5 @0 B6 v & \|0 C7 r+ q: }; S引用: ' g8 }+ D& N' G2 s4 j4 N基于马歇尔的注脚与我的回应' {- L) q6 b+ V9 K 假设县政府是地主 $ }/ P! M' f% R _. \|; B9 F我问县的资本投入 # H! q$ v1 O0 S9 n4 ~7 l8 E要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况# y' W$ S+ @9 \. W4 B: a1 q1 E 二○○四年底我找到的答案 / b- b( @ v/ e; n" d% \|是县向「佃农」分成的投资者收取的地价 / \|5 o; X9 E% \|- q可以是负值！把土地视作地主提供的资本7 L( J4 a: ^& ^+ m0 R' i% A 可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能 1 ?) X0 j# \|6 A1 w+ ^/ o只要分成的百分率落在一个不离谱的范围3 r O/ l" `7 w3 P 在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到% \- ~& D% [5 M 6 l6 p# f) B* m, I! w7 B/ D# }8 \ * b2 a1 r% _# x4 t7 b$ a不是因为地价是负值0 Z* A! B' A9 U+ o N+ S/ R3 Y 而是因为张的假设错误了( G0 E, K& v4 _! J2 O& d) Z 历史上 * X( o$ k. q ^3 w6 T1 F: H中国的政治解构是 2 w/ X% }3 ^( h0 q! N皇帝 1 b/ @- c1 x% V% y; \|官僚" C; K8 f \7 V' X+ p; E( K* w+ b 农民! y4 g: r l5 c6 g* D5 ] 在官僚和农民之间有一个阶层 ( A8 z' s6 T: ]4 S! ]是乡绅阶层, f) \|+ v& }$ j' i! l" J 作为统治者和被统治者的缓冲 : `+ w: M0 r$ B6 i, y, f; i7 ?有学者研究过辛亥革命爆发的原因 6 O; l2 N& b: x# u3 R( H; n* K0 p很大程度上& w i4 H9 F9 G. b. L4 e, F2 z- d1 { 是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度$ t l9 f$ n9 Q* p! i+ d 而, y" Z: w& k/ D9 Y) S$ c 新中国建立后 & M$ O: ^& Y" ~+ P( d士绅这个阶层彻底消失 ' N* X& y: ^2 D意味着( I S% B, a; t- t# q1 X+ c& v 上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地 ( E; Q5 `+ s4 W传统意义上的地主根本不存在; L% B1 L( S4 Y" B 而 ! _0 R( N" i: ?8 \|0 o( a作为一个完全对上负责的县级权力机构4 h8 F% j5 x+ V# V9 U- x 是不可能假设成为“地主”的8 g# q* {$ K% p# F 因为其本身只是一个代理人 m& Q( \|6 ^4 v. q' g 所以土地价值为负 5 N! P% G9 _/ m/ `0 H恐怕和那个佃农模型关系并不大 , }& F' f+ u5 Z8 _因为张做出这种定论7 Q% O3 P% ^9 d7 w1 T0 M. `1 R 显然是有点单相思了 + F# J* b* _# r8 T 引用: # }3 r& d( ]* n$ I负地价可以去到的尽头) Q& K3 v; v; w; h" W, z. _ 是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息 , t/ w k' B+ P) a) k6 O 7 m2 M+ k3 O8 D : u& b8 R7 p# j8 V2 `6 v, `具体这种负债经济2 T8 Q1 v/ s# m) x' e 最后是以怎样的方式被清算 9 Y: U0 h) s ?0 y目前还不清楚 , n. @( o6 ]) H但我更愿意相信 9 x& t( z& l: W& A% _这种负地价的尽头标牌: y) {: }$ \|: n4 ^. n 是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本 4 j- o/ `5 E, }/ I' }8 P9 o仍然是权力寻租论的一部分6 {* A: Z+ N& w+ q. U* X - j8 @0 ~! i, d, ^. }3 q; I0 L/ ]/ ^( Z {0 a! k& a( q

MARSMAN · 发表于 2010-5-26 02:26:02


	经济学本来就是一个类似占星术的学科 # r3 C9 i4 g# `6 l3 ~. @. u * u3 r+ c. D# t# V ~$ \| 9 C6 v$ p9 c. o' F, U# E 7 `8 i5 Z0 v3 V4 o& ]) \|3 q 谈客观规律纯粹扯淡 - ^' ]0 h" E. l! Y( _. M& [( L1 I所以主要看谁的主观假设是正确的 " s$ v+ \8 x3 R& r, {8 {5 `! ~9 m( L 政治经济学自然有存在的理由 1 C6 w0 U }. F) i2 G这点尤其对于中国适用. g+ f0 d0 Z. L1 F9 d6 L* B* J, i ' G; h0 D3 x( L) {: J( g当然需要更正一下 # U4 P# \|$ S* N$ O) P) p张是个经济学家) F4 }( v& _8 ~. Y 但在研究经济制度的革新不如袁! h; t+ k: @- Y5 M4 P% o' M- ]6 C 毕竟 6 u$ I2 h" L1 L9 A改革牵扯到的学科较差太多了 5 z4 V5 \|& I1 `: T" a" z 经济学本身已经不重要了5 [! k! n+ G% F+ @) ]9 I 牵扯到权力& n. K. m G* \| 主观因素就太多了4 C# Y# s- K6 X0 t7 `4 W- T * O+ N- t. P7 `0 ^( V- h3 u

懒懒 · 发表于 2010-5-26 02:26:03


	呵呵 2 u0 Y5 y, y, G! @看张五常的博客 & O7 S0 o; Q) O+ l$ G& q" f& C9 N 说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学( ]& Y: t E, Q* U8 q; J3 `+ x 要学经济学要到中国去” ! i0 Q$ N# X5 x% T; _7 M; _( r4 `' D4 j! ^ 不是我不明白; O, L8 P. U# z- \| 这世界变得快 % B8 D/ _5 G* T0 _4 w3 W! e2 n' g- H; Q4 H( a& u- f5 A

peng · 发表于 2010-5-26 02:26:04


	对中国经济学研究比较深刻的 ( ? o% F0 E! K6 k: s8 e& A我认为是袁剑2 m8 q6 D5 M$ h0 J$ h" N. X, c' Z 张属于二流的 5 x* v( l1 U8 S9 y* N * D; n! X; ~9 x, ^8 o$ K4 m3 F! W' P9 A9 E8 ]2 {. i! h" ^" g

华园草 · 发表于 2010-5-26 02:26:05


	第六节1 Y$ I* @- @! z0 x0 O / U; d% Y$ f: b6 N& ?( p, r 引用: 1 I. N, X* q1 K# P' } 事实上 2 }. Y4 U. G2 k1 [/ ]% a! ?/ x大部分的投资者在县的制度下收获甚佳 4 Z; A1 C. D. J" G5 s% f. P& Y尤其是二○○○年之后6 v' p! M8 k& p# W, }4 V! W 这是说 + y- E$ {7 ^% D6 W+ p经济增长带来的土地租值上升 % o0 l& V% y+ d, s5 C' N/ ~% n含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上" k* T- u* g9 ~, [3 Y2 T 纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升 % V- _7 S3 a) M上述的收入增加很有看头 / m' I6 f4 O2 x2 n % _, _1 s4 J+ _2 m8 A- O4 v+ G. b. ]4 e( z 6 d1 W0 i- C, s" g: X0 ^8 x 这个假设的条件是 ' K" {0 `) _1 G8 I6 q" \|& Z经济发展必然伴随着福利增进% a5 n& ]: J+ ] 问题还是原来的 r7 S+ C! ]- \# f4 h# _$ `, g 分配问题 $ g0 X! _$ U3 I+ V$ w0 v$ b& k* I5 J沿海地区的农村4 X; y' `! z) B 这个过程是令人欣慰的 g6 r/ L& O& W' \但往中部退役: X) N+ a2 J4 _3 U- T8 r 边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源0 B7 z. o6 q/ E) Y0 E9 c 显然没有东部的多/ z3 {: P# j# I1 u( e3 O1 G0 X* y 因而相对的效果会减少） / K6 o; w/ ` l1 X7 \|' F1 I# l' l目前看来的答案是$ l% z: ?7 p: N 劳工和农民的分成相对显得可怜 $ {" X$ f3 ?8 Z6 `0 G8 } 今年的数据表示 0 ]9 v' p, v0 c农民家庭年均收入4000余元9 j/ ?+ G3 U1 R0 \ 抛去非农部分 2 J& w; c5 d* d7 o/ Y只有600元左右 1 p1 i' }. f+ D/ Z7 D4 R+ W4 T 城乡发展差距继续拉大 $ j$ ~# \% G- T4 _8 L; I" w换句话说 3 j- d" \|9 S, ]; T# G" p9 p9 ~3 I为了保证经济的高增长, ]" i% x1 B: v) I+ Y- Z 采用这种特别的“租金”制度 0 k& o0 d" Y0 M) V8 T- y F因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本 1 ? z- n" f' G! W- u台湾经济发展30年后 5 e- {/ h4 @/ x. g这个过程已经结束） * p* }, c* k+ T) B对于未来" S1 N$ q' @+ O1 \: `% ]6 G8 }" t 是否有另外一种更好的方式来进行6 C- D6 t* v1 ] 值得怀疑9 h0 g ? q8 z, j" T) l5 Y2 H 5 S; Q' E. a* Y8 h) E# w' e9 d1 z3 i M4 Q

糖醋包子 · 发表于 2010-5-26 02:26:06


	张五常或许只能算是二流经济学家 1 n& H: y. c2 U1 O但是小袁同志连“经济学家”都称不上7 B9 U* Y" R% Q# W \ d- F( { 顶多只能称经济学学者' N v, _* v8 p3 I 6 b) \4 h2 Q" b4 E 学术界不是娱乐界3 }( `4 K. r% c# u 炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的& _# B3 x& H& y+ _ 人家的地位 ( t, A9 w( W% X8 M, C# M靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的 8 X [ z+ @6 e7 U) D+ Z这个你不服不行 ' j2 S% Y, ~, L$ e. u7 x' S$ t- n+ N& y* g+ ~( \1 q # T. S* f2 f8 f* ?, b

SHINE · 发表于 2010-5-26 02:26:08


	11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 8 a5 z+ ^; x8 a ! Y+ [. r( K! [. w. M% L( x: {& b& B' e! R1 }

kinddy · 发表于 2010-5-26 02:26:10


	第八节. @7 i+ {2 ]2 k N 3 ^8 u% r9 P9 T+ y) V" } 引用: : A5 k3 U7 g3 u; s. D 问题是为什么跟高斯的分两步处理相比 # F+ w/ w- _: y% }5 n; t把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下 $ }' s* p7 p- H) p7 f# p投资者要履行责任; c. P. T! Q' F/ e4 g+ z; f: L1 V6 T 付钱之外 4 A" t1 j q, C% o7 l4 M: g, \投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权 ) o9 f" {* S1 E5 t0 S3 s 这是说 ) t8 o2 {6 O2 \/ ]付价之外) O* L0 Q* a: l. ?5 S2 J+ N0 g 承包合约是授予值得的优胜者 : E7 D$ F! h4 r% O2 q/ U+ F : L2 Y0 J! ^7 j; t' g, R+ `( A" C" V; c& f. c! x! C4 r% H4 g, ]0 F6 r ) m# \|$ r9 Z: `2 I: T% l 感觉这么解释过于牵强8 j1 g Y! s' Y' F- f 这种竞争 # P2 _ E- i" v$ d具体而言; Q' a) F4 d' [ u r2 k0 \ 是竞次( `8 x7 U4 r$ H6 R 这点我同意袁剑的观点 - Y; b& ^0 w% f. U 因为投资者有责任却无义务 * A4 g4 U) p% g7 ]毕竟不是自家的产权 6 U% U2 f7 @: E. t- u 7 X0 v4 o6 h8 @. _ W( @' S引用: R. w ^ X8 p 在工业发展中- \|( `9 A6 N: _1 D: T6 O, N& b- n 政府机构与私人企业之间的合约安排% x# d3 q7 x# I& c+ U3 F 通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连 2 h. s" b* S; a6 y$ \|是令人敬畏的经济力量带来的效果. v% ?' J: J/ p) B1 H& K 在一个有超过十亿贫困人口的时代 2 F- Y0 S, G M- V$ I, v: p0 k领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试 ! V0 h+ c- a- s) { j看一看」这个原则 3 t" o9 v- ^# Q6 u8 m- T7 @ 4 l: G5 d) u# E" X. e& y, C0 _6 j4 P) w4 J7 W! O e; P" o$ R. H o" a3 I这点问题+ T% l* N$ K+ Z: v- ?2 q/ G( d 我仍然认为袁剑分析的更加透彻 ( d: M$ P" ^" S8 J8 F! O& v- j实行这种原则的原因5 n. a. g9 b% e$ w" R) S7 C 并非勇气和智慧 ' x) @* ]9 K# f6 S而是文化的影响 + F) T* c8 y/ N中国的官僚文化根深2000余年 8 c2 ~9 A! E4 {3 b0 Y! D7 ~价值儒家理性主义的内化价值观8 G$ ^: F* M/ S& m3 M 达成这种默契并不困难# ^# Y: E+ S% D8 b5 d* V 袁剑的模型更加可靠& W1 i- x' R7 K0 N7 e) C4 E: ?1 S 即; ?1 V' i3 m0 d% q- d) T) d 合法性目标1 J( I( \|5 Q+ d9 \1 _ 财政目标4 F2 s, Z0 `5 N2 R3 [' @ 寻租利益目标三种目标最大化的选择" T' \3 w B, e 就是这种织合$ p2 T& I0 H/ V/ n7 `/ e1 `% V6 i - U) P2 j) L! [- E5 x : H5 @! j- q( [3 \) b9 h5 D, a* P* x0 \5 \2 D+ W$ @4 m

colorlive · 发表于 2010-5-26 02:26:12


	第八节 " c; r0 g' L/ K/ U7 ~" n& a5 { & Z n& ~6 Y' O" v! v9 J Y) Y' _引用: K$ R& x& ^) q3 B1 _( I0 f当时我指出0 u4 M ^/ E! h* d1 A& J! L 中国的经济制度既特别而又重要 ! ~2 {4 E5 W) P" A5 w5 J北京要先研究这制度的性质 - t* H& W; Z- S! y* R指出重要的环节 9 D8 J# ^3 e+ J5 @# R/ W0 w4 ~# F然后写进宪法去; t$ x. t& e) m: e0 ~ 北京没有接受我的建议 0 D+ @* G _& v而他们跟着修改了的宪法 " e8 Q+ r& A7 _$ d与他们的经济制度的结构是扯不上关系的 - D* @+ p d" O# F4 q6 {4 f x- M 北京显然没有充分地赏识他们自己做得对1 V: v# m7 [, p+ ~$ D! Y! [ 做得漂亮 # l+ P- ^% z* E& B2 r) n3 H做得精彩$ ]* M% f0 z g' [ ! }2 p0 q- m3 H2 ^+ J4 V 4 S$ r% {7 S, l) q ' z' a. ?4 d- t9 F$ h/ h& k! \|这种脑残言论 + q# d6 {; R7 x; c注定这个家伙只能是二流的经济学家…… # R! F8 r3 d3 R如果将这种东西轻易写入宪法 0 K' N/ U; R/ F9 @而不考虑其对社会认同的严重影响$ }) i2 q- p7 a+ x: D 才是无知 : {0 y9 Z3 B& m+ d: U( n8 }我伟大的党 6 R: G5 [* _0 n+ L4 e花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因 ( ]7 b$ J3 s& H( f动用了包括“策略民族主义” " \|) R5 J8 H3 C$ r出口形象内销 ! t' B& S/ n* t; L t. L5 \等等文化战略6 g% z6 w9 ]4 }. y: l; v% ~( D 勉强维持了一种危险的平衡 * p7 j* f+ c$ N A# V, Q) ~也就是现代犬儒主义的情况9 f0 Y7 E3 D- J* ~! \ 上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下 K) U% l0 \5 u5 o" C$ v 只要大家都不说破 $ Z( l* r5 I4 D b1 p6 i( _6 T: J1 o则相安无事" k; c1 m# l8 k+ [( m 某人竟然妄图将其写入宪法 " Q/ C& E1 h5 N% S4 R' u虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰- A* t/ k* `4 I6 @5 [2 n) z 但其本质3 b3 s7 C# ^) E 我用“卖国”两个字不为过 8 B1 i' B/ _2 T+ O# p# s 毕竟民族主义这个东西是把双刃剑 % W# z- q6 N/ \|' `5 R9 X% [2 b( g & C' N, P, ~4 z! ?. S1 F " ?. d. r8 x+ X7 i, p% a 6 X5 V8 b: c8 u- H3 }- Z( m

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

相关帖子