 | 第八节
4 x9 u8 y) D- w& s* k* a* \' I
# p7 O6 f) |0 z7 C1 N2 m* `引用:
5 X0 w0 P A( y5 Q7 y; z. A8 \问题是为什么跟高斯的分两步处理相比7 J/ X) i8 T4 N$ U8 U5 J
把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下- c$ Q/ T6 p9 P& J1 r
投资者要履行责任1 V# L5 z5 [1 I$ `# P5 [% p) p
付钱之外
( ~& h7 V# B9 V! }2 F$ C) K2 x投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权& y# {, T9 d0 F& }6 e) D2 E
这是说! T' ]( c4 w, P$ Y5 z
付价之外
5 L3 Z" ^2 I( W0 Z承包合约是授予值得的优胜者% H9 b% v4 H' Z
6 {/ Z+ y3 L0 a! I# i& e0 K
$ G, d" |; y& o' s0 p# _/ S' @1 ~# q+ F, a" B U
感觉这么解释过于牵强, T# O) P1 u2 V/ F
这种竞争 z3 r+ @; d" ^' E5 |+ s/ k( p g
具体而言. O' @# w7 j; n) f+ h7 a
是竞次3 H2 F5 h! F- w: h8 N; A( ~& @1 x
这点我同意袁剑的观点
/ Q+ M1 n2 e$ d7 b+ f9 a 因为投资者有责任却无义务7 X( [% o, K1 }6 _+ V
毕竟不是自家的产权8 f% ], R/ l) N% R* G+ @9 k- X5 X
1 i5 A0 x) v, w" @$ |' m
引用:
7 c0 b; l/ t3 n6 v; g# s4 [在工业发展中9 |$ ?" l$ D8 f4 G8 E
政府机构与私人企业之间的合约安排* n6 M, o: Q2 W) v1 R5 ^
通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连. M* F9 }% u5 \' F
是令人敬畏的经济力量带来的效果8 z/ e, _2 y- q2 z- W6 `
在一个有超过十亿贫困人口的时代; C* y1 s( X5 _ ?; s) ]" C! Q
领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试
& Y7 q4 p9 X, Z1 ?) b看一看」这个原则
; Z- q1 a- C- H7 G( h
% U6 _# e6 ]% y8 A( v: h
. u6 c( M$ k0 J% i6 ~9 ~2 \% X9 J4 \$ b0 z9 {
这点问题
- T' U/ Z$ f, g/ z/ W我仍然认为袁剑分析的更加透彻
' q+ q: `/ J+ B3 n实行这种原则的原因2 R; @) x$ W/ ?8 C) p8 b( ?: k( W
并非勇气和智慧, U( j. I% O1 x! T/ S% ]$ n
而是文化的影响
$ H4 W. j" Q2 {0 Q% P中国的官僚文化根深2000余年6 B/ K+ E1 E6 b6 T, f6 ?' ]
价值儒家理性主义的内化价值观
! m! J9 b4 Q) e. P& A2 W达成这种默契并不困难
6 ^! e! n7 i% G) X0 m/ ] 袁剑的模型更加可靠: I( f' x+ j9 n2 ~( {) S
即
" F5 j# @: Z& y1 t* w) \9 X( V! T合法性目标
5 x. \2 o1 Q, R/ m$ A! R/ B* k财政目标
7 x* I% j* H" B; q寻租利益目标+ P+ H3 ^3 @2 L. D. i4 V0 b
三种目标最大化的选择
1 ?) L7 Y+ N; ~; k( e3 D# J: o就是这种织合
7 K5 w2 t7 O# q; b5 i- n5 g
1 r. o8 \( D# h , ~+ Z/ m0 V) C0 l: P7 |
; ^0 n. U4 K- j! i
| |
[复制链接]
