 | 第六节
! k! F+ @. @1 Y' _
3 K2 ]) {9 H: ?0 ]0 R引用: & ?7 i; @$ c) n- n3 D0 J4 p
基于马歇尔的注脚与我的回应
7 a$ B9 ]# o$ v4 S0 i$ X1 f0 ~+ r假设县政府是地主$ }) w& }; k8 ^( J& g/ B; o7 E( O
我问县的资本投入, i2 \7 T2 a+ m0 E4 q4 h
要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况
8 F2 Y2 o- y- {% D8 t 二○○四年底我找到的答案$ }7 n9 I- }' W% D
是县向「佃农」分成的投资者收取的地价! Y8 M& Y- @3 ]0 c; @
可以是负值！把土地视作地主提供的资本
! ~9 i/ A- f6 m# d# w可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能7 p2 H2 d. j- `1 j' I/ b3 A9 }
只要分成的百分率落在一个不离谱的范围
" o B1 V( ~( G4 X$ }! J- N在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到: f- O3 s, \/ m. h5 u+ {$ u
+ h$ M; Y& y; P) w6 h
9 r" m" l1 q9 n* T8 J4 ^
不是因为地价是负值' N; \) x! X8 O G$ l& ~3 @
而是因为张的假设错误了
+ _7 K6 n& l1 [) {9 A历史上5 t/ S( W9 i; Q0 o
中国的政治解构是: Y2 P+ ^9 s. j1 c% F! P: b
皇帝' }( E$ k- U% K5 E% o( D
官僚, I8 p" O9 _- W- O$ L! V6 o
农民
) W7 V" ~" ]- d* L( F# |在官僚和农民之间有一个阶层, s+ N& |) U& B0 w( |, L& h
是乡绅阶层
' t3 d2 \/ P' i& D" P$ y 作为统治者和被统治者的缓冲! U/ W5 j$ R! B8 ^' z9 p8 N
有学者研究过辛亥革命爆发的原因
" @6 C2 d/ f+ w- \ k4 t0 I很大程度上, o/ P* y7 ^4 \9 W6 H
是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度2 K) f, m+ k: J0 o; Y' K
而
6 \: g- g9 Z0 y7 Q, V8 U$ P新中国建立后1 A' h7 s0 ]3 F: f$ s4 F, H9 f, }
士绅这个阶层彻底消失
. V! s2 A2 U3 z4 K3 _5 q0 y R意味着; ?5 L& t% k- m
上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地" J' f1 w1 `% T4 m
传统意义上的地主根本不存在- U' u2 r. I! p/ M# Y) i4 a3 k
而
8 t' r8 R) L. |$ k( d作为一个完全对上负责的县级权力机构% w/ U/ s( S7 i, W, q
是不可能假设成为“地主”的
( c5 l) u7 _( c8 D因为其本身只是一个代理人
3 W; R' s: L+ d, O- i2 {8 s, ]所以土地价值为负
b& i7 X$ c" a* ~( j恐怕和那个佃农模型关系并不大
. P$ G& D* n; y因为张做出这种定论% y3 I. @; `( }7 L, s' R# O0 B
显然是有点单相思了 & a/ L& N( L4 z4 f+ X/ G w
引用:# W, I9 C4 q! h6 v. _* S
负地价可以去到的尽头6 _. |0 M- _* o2 D% G9 N3 d
是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息 m* @8 {2 l+ ?
. `# N1 n& b( `3 f5 g; F/ q
! N s, s. K+ q( b# @+ k
具体这种负债经济% R1 e' M9 K+ b, n5 g0 V3 i7 b: w
最后是以怎样的方式被清算
" C) `3 s0 m) L& ~$ ~# w8 S) z% s( u目前还不清楚# {9 ], I: q5 n9 r
但我更愿意相信9 K6 Y4 o, @# ?% n
这种负地价的尽头标牌
, A3 f+ V8 a" P- @- ^是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本0 l) |* I2 i" J9 I
仍然是权力寻租论的一部分, \( |2 J, |( z/ d* K; E' A
. n/ x6 r3 [" } e& V9 t' {5 o! ?- g7 t, d! _
| |
[复制链接]
