 | 第八节) I* c5 @' ^9 j% w8 m, n/ E; c9 d6 M4 h
& x' w: u6 g. S/ `5 L7 W
引用: - `$ w) }! ^7 j! P2 c
问题是为什么跟高斯的分两步处理相比
+ _$ P5 J) q; a6 p9 q2 b把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下
3 m1 I j' ^1 c投资者要履行责任* N) w2 O: y1 V, f/ { S% p2 g
付钱之外
6 e1 J1 C+ s5 |* L9 E投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权
4 b) e- @" N8 G1 t6 E6 v( x* _" Z 这是说& @ M3 c) R' n( J
付价之外2 I' b/ K# r: J: T" {0 F1 Q3 T
承包合约是授予值得的优胜者* L8 _" _7 s$ I9 D* Q0 w' H- p% s
5 T$ e! w* p1 w/ v
% P' J5 m# F3 m, G& w" C) M7 d& e3 a9 G" a' i/ P+ i
感觉这么解释过于牵强
. u! Q5 p3 {% W& K& T: l这种竞争/ c/ q9 h4 U( l6 k
具体而言
0 h% W6 C8 q; Y. Z% U3 A是竞次
1 K' d- |& K. [这点我同意袁剑的观点. i. A& n# ?/ A/ y+ @
因为投资者有责任却无义务5 C% A& B5 L) Q3 I) f/ k. ^8 ?) ^" c
毕竟不是自家的产权 \" M$ O$ K, W' M
" i5 S2 q7 [$ j+ Q* a6 u* y引用:4 l; s! p! c2 v: j0 R9 b) A3 S: V
在工业发展中) {; i0 o/ T, F" _, l" c3 {7 T. a
政府机构与私人企业之间的合约安排
% L# S5 K# b$ s通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连
( d6 [1 A5 _- U4 x7 s是令人敬畏的经济力量带来的效果
( j6 m5 G* E9 h* Q) E0 W在一个有超过十亿贫困人口的时代2 V" ^ ]/ m% o# j5 G/ _
领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试) M/ z: d2 S+ _" Y8 k5 R+ }) c2 D
看一看」这个原则
9 R5 _, K' Z+ K% D2 V/ u' E+ a
7 `5 s( q5 `4 F' Z& `9 g
- v# t/ j6 p' k1 E2 s$ T1 K+ b$ E7 c9 d. n) w! u$ M1 G
这点问题
8 i5 G' T* _- V* Y- o我仍然认为袁剑分析的更加透彻
0 X2 P- N+ O% k# b实行这种原则的原因
! s5 g- F1 ~# K并非勇气和智慧
% h, w7 J, s0 `5 j% z而是文化的影响
* l* d9 w3 c ?% E中国的官僚文化根深2000余年, w+ B+ n* T# m0 z4 u. Q* ^
价值儒家理性主义的内化价值观
* a/ G. @+ E- ~# E; ~达成这种默契并不困难
7 D# o: F( N7 ?* A. ^3 {) o( ?5 c 袁剑的模型更加可靠( ]* `2 ] I! s+ P* u* c) |
即
! C6 N3 v( s3 |8 J. N" H9 q* X合法性目标* m! c6 M& j* n5 h' }3 T+ X, m$ N
财政目标, J1 f9 W# S% i. b, r
寻租利益目标1 Q1 Q: J: c, r. @, v
三种目标最大化的选择: s2 [! {% y, z0 E
就是这种织合
+ `5 g) s# W% h* A; a5 u# P5 G- g4 c+ B7 r k2 U
5 v$ \; L+ {, O/ z5 O) D- j, b4 a) |
/ n0 s- j# I c. P6 C
| |
[复制链接]
