 | 慢慢读下吧 4 q* H2 ~! [5 J. \$ d
' `6 c' A2 `2 O5 S. h `
' V0 H" k1 j8 M3 C 5 [2 q+ C! @" O" M
4 ?; L# R5 Z n, F6 T
第一节的5 ]4 Z6 y8 h( n# ]& H
关于中国是否会走向资本主义
; \, O$ g B1 y0 k" {现在看来* R" `+ I {3 G- m/ f2 I z$ \( K1 }
显然不是% ^% A+ E; D5 K% \7 A- K1 u! N
更像官僚组织加上一些技术性的工具* W" {* ~5 B' W4 u: D
并且用事实证明
, K# W. x# v* A4 |3 q9 i“市场”价格可以“充公”
& f! w9 C" q) y3 _6 Y6 Y因为市场追逐利润+ o6 Y% m2 N/ x
最高的利润乃是垄断& b1 \/ i& U& j5 t. F
虽然当时的很多学术问题对于现在而言" X: M* `8 B* u& v6 K% n
已是默认的事实
& O/ P6 ~" `: R3 @ 但问题在于" @+ j& G# d+ Z, j9 x
这个过程究竟是怎么达成的
9 Q+ C' t2 n5 d: X5 R承包责任合约* ?2 n5 F' x2 b
如今来看- M9 S7 P' @/ G
今年农民问题4 d1 C. ]1 M' n5 J! G
很多是当年承包责任合约造成的0 l5 I8 h# g/ H+ d6 a
而如今中国是否有能力进行下一轮的农业人口转移让人值得怀疑# y; O0 ~1 N3 ~
+ q3 c- l/ Y0 V－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
Q" ?' F' e7 Q, B3 p另外我并不认为袁先生属于哗众取宠的人物
9 {0 o. e' t: M, u! c2 I% @没必要犯这么大的政治风险写一本注定成为禁书的东西
9 E% U7 k3 d& M& r8 f并且5 X) l* i3 a2 L; g- x! Z m
事实上
/ r2 k# f1 I3 b6 l" |1 f袁剑的观点很大程度上
# s# G1 }2 g: k; C( D' j) G, i' o是建立在张对中国经济制度改革分析的构架上的( `0 m4 p: _: E' }' P& B+ ]
但问题是
+ E7 \* _4 o' S6 D) g张是一个纯粹的经济学家
8 Z: S# I7 o: T8 h经济学本身是个半吊子学科
+ ~! S+ i9 b& V& ]) Y/ [( y3 j一个基本的假设是经济增长是天经地义的
2 Y1 n. C7 |" r9 p这点无论是马克思主义经济学家还是西方各类经济学家都是默认的9 f' [6 u8 d( s' |* K5 {/ {
但是人类学和社会学学者却不这么认为
" `6 ?1 o, ~3 s* ]看袁剑的书# U" B! }% K9 @. p/ [& p6 t
同样是关于改革开放30年的分析0 H; M( ]; O/ ]- ]9 t8 k$ F2 |3 X) @
但是针对每一项经济制度的改革
9 Y( j0 p7 W- C. a! m) v6 E都从政治、社会、文化的角度去分析了改革的动因1 U& }, ^! M+ Y- S2 `
同一类问题张只是给出了答案
, T: |2 y& v) ]2 l1 h4 ? p, Z没有给出原因
+ M, _: ~( ?# V9 d& w所以
+ ~* X: N4 D% H$ V* _6 `袁剑虽然不能成为经济学家7 L" u: |6 i4 l
但是
6 R) U3 _: \1 N, b+ o" t 他的那本书+ Z: R. o4 T( V. A: x" u" [# [
绝对可以成为国内宏观经济学的经典
# r5 }- X0 ~6 n6 q) [6 m “策略性的民族主义”以及“现代官僚体系”如果不在宏观经济学当中考虑的化) C" [" S7 Q4 y1 c8 Q
那么经济发展将成为无因之果0 X5 F8 H0 Z6 `- V9 }6 H
不过& t& ]/ p# A! ?' r M) l
袁剑同志《大裂变》的文章
) P+ h' }( n& Y! x8 ?恐怕为了发表
& f& z4 Z/ D- c' G$ w也和谐了不少: }7 p$ \7 [1 n- a2 K) J+ _% X& S
他的观点9 e$ ?# c' ~, s3 S
还是比较喜欢他几本书籍1 C" q1 t' F, D3 l& m2 Q% r
. T4 N, C* E6 L* m, Z* Y( `" t% u* e
# Y9 |( v. h4 q/ ?- I1 K( K% D3 i* D5 {
| |
[复制链接]
