张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

他是典型的喜欢说的..........
$ y) o& a5 ?/ k. z看他的BLOG就知道了........7 S: E$ P) Q' T! ]' T% \% n: {
. C! s1 g/ G# v. A
$ O/ N/ g- R' ?2 W& Z, I

引用:
  B3 p$ a) l, x9 ]5 R5 I: m, P8 P 5 _; P5 z9 H! N, }7 _
13楼……市场经济的基础是社会分工……经济学存在的原因是资源稀缺……
# o8 D2 w8 e, y  t0 D& Q2 w5 f* d9 P交换→商品→市场% x9 o/ F% h1 }9 k0 l7 I
PS 每个国家发展过程中都会挖一个破坏环境的坑……只不过这个坑是挖在本土还是其他国家的土地上……
: j; p. H2 u3 v* d( k4 p9 B; J# g( N8 Y0 u  S; b6 v2 G  n
" A( u# t0 N! C) b$ T6 [
课本是那么说的8 z. O6 s# L5 ]
但仅仅适用于西方3 l7 n# s7 w! N* _
按照那个标准" p9 p3 o8 L; l; p! }" Z
中国却也算完全市场国家了) K- H/ B0 U( c- K7 ]
我觉得市场如果在无限资源的环境下
$ N4 N- I' t/ e" w- C" U8 n中国这种制度确实不错……! ^+ y$ p. T7 G5 N/ d
但你能说中国这种制度属于完全市场化的么？
, z, ]/ k0 x' w! f! T所以' |' {- Y# M6 K5 O7 ^& y5 p( g0 I3 t( V
我觉得  w, V2 N7 [" F* x3 i, v+ O
市场必须建立在一个前提下  j' Y( E/ R3 U/ o/ p
就是资源的稀缺型/ W3 t  w2 ]$ Z+ U3 ^$ V4 D  A
    不然
$ I4 ~2 H. b% W% @这个交换就可以忽略经济原则了2 C. b: U/ n9 j0 D5 b* Y
那样马克思主义理论似乎更适用3 q# `  G, g* C2 d* l

9 }' c, V( |% A) E  E( q/ U中国的问题不是环境破坏6 [% |7 \  x! u+ l
而是因为我们的生产能力已经迫使我们必须从国外进口煤炭! S: W# x) @2 q. ]8 \# M1 D) N1 Q4 c
这种原本我们认为最具丰富的资源
2 W1 {; g3 Y1 H# D- e: K2 T    但问题在于外国的资源价格是我们的2倍左右
/ e! g6 J& g. K. u% _# ]所以  Y& t# k( r4 J! s; O& ]! @
中国没有资源维持如此消耗量的廉价竞争优势4 s! x  h  l; n5 A
" b" P. v& `2 A

这老头一看就知道不是什么好人！ 0 K! `5 l. G5 ^) |9 q5 n3 f

1 X* U) F- G1 q' J+ m: F4 T- e, L5 N+ d

) S: v; ~6 ?2 \$ h5 e, [. _3 b: U5 o. U! d

慢慢读下吧 , G4 B. R3 Q- b! K; O! [
    7 b0 Y4 a" H) H) X
    * x/ T( o. x- }
   
* m+ s0 ~$ P/ E2 Y  f      \' N! \! s( I3 D8 H9 Z# C% C: m2 z
第一节的
8 N) S/ h. G# `2 r) j9 g关于中国是否会走向资本主义
" P# w! y( X7 C0 S3 I+ O现在看来+ p. D8 M% K" l2 i
显然不是% d9 m, o" [( Y% T1 |
更像官僚组织加上一些技术性的工具
; [, k5 W: _7 B' E/ m( B并且用事实证明4 ^% I% [% c8 s  F0 ?, ?
“市场”价格可以“充公”
4 W, j; h9 C5 ^4 |  M3 [; q5 |因为市场追逐利润
: H+ H: N( b3 t- A3 p4 i: Y最高的利润乃是垄断
$ f- }7 H5 c9 t6 w8 Y5 m0 C虽然当时的很多学术问题对于现在而言
7 M& U( c; R8 n" ]& Q  J- y已是默认的事实
# T8 C0 l1 {2 c6 Q8 u    但问题在于
- j, L/ Z6 L; B" P  M. _4 G0 |/ P这个过程究竟是怎么达成的
) W7 _: Q6 [7 _" T# D承包责任合约* W9 L% R) f2 ^7 Z$ J, y; @
如今来看1 u# O+ C$ g1 v/ I9 t( U
今年农民问题
) X7 O/ ~3 g$ M* M+ B很多是当年承包责任合约造成的
8 u# @4 _% k4 r1 l/ w0 l# D9 t而如今中国是否有能力进行下一轮的农业人口转移让人值得怀疑
, Y$ x: ^, E: ?3 r2 o! R) `8 u- g( B# T
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－- V+ M( f- p2 S- ~+ j
另外我并不认为袁先生属于哗众取宠的人物, T8 ~" f/ y0 L) p6 o9 q$ W
没必要犯这么大的政治风险写一本注定成为禁书的东西0 q! }8 L, Q7 Z) G) M: r- c$ ^
并且2 x9 I; S) ^! }  o0 N3 z* m; {
事实上
0 U, d7 ?' [5 y; T% I% w袁剑的观点很大程度上4 L7 F9 f7 I  \' o
是建立在张对中国经济制度改革分析的构架上的
  h) Z% [' y* Y$ f- q但问题是+ P- D- [5 r: g8 n0 j
张是一个纯粹的经济学家8 g# f1 G, ?' b3 a5 d
经济学本身是个半吊子学科
2 P7 F: l1 ~5 r: \$ s) M% }# t" l8 X一个基本的假设是经济增长是天经地义的( @  H, n: l) \* J0 u
这点无论是马克思主义经济学家还是西方各类经济学家都是默认的6 {5 v- m2 o/ {( h/ @; @
    但是人类学和社会学学者却不这么认为
$ h: r0 b2 ?9 V' v+ D1 o3 c. B看袁剑的书
) g. x0 a! v4 H$ y5 r7 h4 a7 @, B同样是关于改革开放30年的分析) p' {6 v" j" l4 o" M
但是针对每一项经济制度的改革
5 j& d0 h9 @7 u' ]都从政治、社会、文化的角度去分析了改革的动因
, g" C" `2 O. S2 b+ O- q* [    同一类问题张只是给出了答案. O  F; I0 u4 K
没有给出原因
/ L7 o. t% v( F2 U1 S/ [: Q所以5 m1 {- w9 s  i- B
袁剑虽然不能成为经济学家' h6 j' T( J; S
但是
3 q6 e* T5 i. f  K1 J3 y    他的那本书- I" u/ R% G$ Y0 E
绝对可以成为国内宏观经济学的经典# j6 X8 V3 i2 |" b
    “策略性的民族主义”以及“现代官僚体系”如果不在宏观经济学当中考虑的化
$ Z, h* n; s2 e; s# B: [那么经济发展将成为无因之果5 D$ Y3 ~' P4 I- J( Y2 \
不过8 Y+ P6 g( Z' j8 Z) Q; }. _
袁剑同志《大裂变》的文章
3 Y9 _4 g: t$ w, o# [) s恐怕为了发表* P+ i2 e  \& C9 ]& @* L4 p+ ?, T# s8 h
也和谐了不少& a- t' l$ u8 l9 v9 `* }; E
    他的观点
0 K" m  m' c3 _: ^% B6 S" M0 V; b+ R还是比较喜欢他几本书籍
3 V5 B, `5 C' @4 I+ a% c0 D1 P6 Q3 A3 R5 ?

; W) a( l2 S0 x% u/ [5 p
# H( [& E% a- g4 ]4 e
+ |+ |) {: l- G& h  k% d5 }

关于县之间竞争的问题 5 W. _: [! ^) T# C  S+ y$ n5 C3 u
张认为目前这种制度是中国特有的优势
4 ?7 s( b2 Z1 u但是袁提出的一个问题* @" ]7 G* W  g6 _' T2 l5 \& U
    就是这种贱卖的土地和资源的能力能够维持多久？如果是无限的话( R1 j" M2 ~6 }8 z% x
那么中国真的是一个神佑之国4 q: Y4 m% U) V5 _9 p; N7 E' C
不然的话
: c' z2 f3 v/ r/ U8 Q: f6 N可能就是一个诅咒之地了0 Z0 _% K4 f6 v! x0 i2 M$ w
张的答案是  k* E5 a: Z" c
科技发展……" w( Y2 Q# D- Y8 Z! ]/ |' R
不过偶想这个答案恐怕也是个人猜测吧
; X! }9 O/ g( F  s' I" W    虽然世界上不少高科技产业的头都是华人+ h, O8 ^7 N3 w9 L( Q/ Z
但毕竟
# ^1 u0 B/ k/ x" \% _人家拿的不是中国护照
" U, i% r* }3 ]0 u. r9 N, `$ R毕竟
' u! S( E7 Q) [/ u1 t( r2 H市场经济的运作是建立在资源稀缺性上
# K& @" W$ g4 S) o) q但中国的优势却是建立在忽视稀缺性的基础上5 e  O& A& W0 d. A8 {5 w
- j& s" X3 b/ o! K4 I0 G" J6 z  W
" C6 r; @( D3 b4 s" ~8 Y

1.以貌取人； ) o2 k4 w, c6 ^. x  Z% J  t
2.以其已有的某些言论判断
  }( D( ]1 u; Y& s  G
8 \9 R. W- b2 e$ y, w- ? 9 v$ [* N! r- e2 G% H& o+ c
  O( O1 g/ W  N* G7 z* Y+ T5 G