张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

他是典型的喜欢说的.......... ( G0 f& i: s# V2 w- r
看他的BLOG就知道了........- v9 \7 O0 u5 x2 _. V( r
" d6 ^& D/ W5 J" O6 P
& N6 U4 q3 r6 N( k: ]. S

引用:) [  r; |( r- [7 s. p, V
$ n+ ~7 u5 E& G& a
13楼……市场经济的基础是社会分工……经济学存在的原因是资源稀缺…… ; @5 ]$ {5 w' K
交换→商品→市场
. V  V3 \& \% }8 w2 I3 ]PS 每个国家发展过程中都会挖一个破坏环境的坑……只不过这个坑是挖在本土还是其他国家的土地上……
3 _, h2 R) D5 i, ?: [  E; j
: C4 B7 f9 n9 U! H
+ o1 R6 F  \  I/ l- I- i课本是那么说的
5 L; Q8 z# i% [$ m但仅仅适用于西方" Y5 I, d& t" o, ?& J
按照那个标准
& m2 `7 |$ G7 b& r5 z中国却也算完全市场国家了
/ w8 Y3 J" `# U6 F我觉得市场如果在无限资源的环境下
9 E' Z' x6 K  C+ n0 s中国这种制度确实不错……
8 t% j1 ?0 i' h1 o( T5 h  g但你能说中国这种制度属于完全市场化的么？4 l3 }% C0 b' b* C
所以' ?* a( \% G3 K
我觉得
( N& K  |# `! I3 ~$ _' V# A; A市场必须建立在一个前提下
' T: Y4 _6 t+ v) C! J就是资源的稀缺型. ~% W2 G4 g/ M8 s: j6 P5 n. t+ p
    不然$ q9 A9 p* n' c' A/ O
这个交换就可以忽略经济原则了& c6 G7 s2 }. ]/ ~1 g( v
那样马克思主义理论似乎更适用
  Q+ S) |3 v* L' H  k6 w! I% J, D5 d! Y) ~# w  B
中国的问题不是环境破坏/ _, l* j, s" O
而是因为我们的生产能力已经迫使我们必须从国外进口煤炭
/ @* G, y. X/ b; J这种原本我们认为最具丰富的资源
1 x  b* y' W! s! k& R6 K    但问题在于外国的资源价格是我们的2倍左右" P; a9 `5 }& S$ ~# e5 v6 X: J; R
所以( k+ l5 n$ B  \- O0 i& y
中国没有资源维持如此消耗量的廉价竞争优势
8 v& g; m$ Y, V  j
1 V' u1 O% i! z1 y9 E3 a

这老头一看就知道不是什么好人！ " q) e0 j6 A/ N& r0 y: Q% H  ~

7 E9 Y" F/ ~3 t& ?! \* w: {) E: H
5 C# M8 I3 |2 w+ i: {' J. \1 s  B! n- K8 D" s6 C5 S. S) ^- h

3 w6 p6 o% B, T6 H- ?+ {: c! B& n

慢慢读下吧
( \& R# W, |: [) K    , `7 a* F' S' N% u7 n
    % h& d$ n6 C$ v9 [( q( `* Q
    % R! s: n- ?, {
   
# t* X" w; L) U7 c第一节的
4 _  x8 ~3 w8 {1 I关于中国是否会走向资本主义6 L+ D# K+ A9 a. z0 V5 ?4 O& _- m
现在看来
$ f8 v: m* h# F) k( ~7 |5 f+ U1 A显然不是7 x) l7 O% e- x
更像官僚组织加上一些技术性的工具' H- ]/ K: Y2 T  w3 p
并且用事实证明3 S& F6 u% i0 O$ O% J
“市场”价格可以“充公”$ {* \3 k0 w7 R& }5 I' j4 J
因为市场追逐利润
$ b3 \  b8 b  b4 p最高的利润乃是垄断
2 {  A) x/ V- D6 a虽然当时的很多学术问题对于现在而言( ]) g  W  x7 O. D9 k" V/ V# e+ y! N, `
已是默认的事实& Y* t) f$ z4 t9 }8 h; s
    但问题在于6 T0 d( m- T8 y5 Y
这个过程究竟是怎么达成的
7 }# t0 r& }; \/ s6 F, l" Z承包责任合约. P9 j+ M; u) N/ u& n3 r1 ]
如今来看
# T5 e: Q- X, L7 N! w2 B9 W今年农民问题
. U# [& X; a+ A% y. V很多是当年承包责任合约造成的2 k: b7 f3 }, ]" E6 {
而如今中国是否有能力进行下一轮的农业人口转移让人值得怀疑
+ o/ B+ J) k- f" m3 ?  W& ~9 x3 d3 T1 r  \! \
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
2 V" [. W9 k" X' {. c另外我并不认为袁先生属于哗众取宠的人物
* `6 C  f7 a! Y0 i- {. t没必要犯这么大的政治风险写一本注定成为禁书的东西
0 l1 ]3 f. H7 K% P. U5 i- p并且
% B* j5 N$ q( F! \' Q9 x  q事实上
( j5 V; z2 P! y+ W4 u5 \袁剑的观点很大程度上
5 P0 w2 Y8 R) V是建立在张对中国经济制度改革分析的构架上的! W& l0 E! x+ G0 r2 ~0 y
但问题是
' E, E* o  ~: c7 x3 E: u/ D张是一个纯粹的经济学家
4 j) Q7 h- M0 L- h4 @经济学本身是个半吊子学科& i  c& G0 S% p- W
一个基本的假设是经济增长是天经地义的
( w6 m- s+ |+ l" g3 Z. |这点无论是马克思主义经济学家还是西方各类经济学家都是默认的" c4 M# }( q0 W' e" r' E
    但是人类学和社会学学者却不这么认为( q+ ^, \7 b7 s: y% w
看袁剑的书1 G$ ?. w* h: p& B) u. W7 B- I
同样是关于改革开放30年的分析
" a& z3 H2 f! O9 D8 r9 F7 j7 C3 L但是针对每一项经济制度的改革6 h! a. V1 Q  U6 a( \
都从政治、社会、文化的角度去分析了改革的动因
  D  j5 q5 T* C    同一类问题张只是给出了答案* ~- b2 T! ?/ }+ j& P1 D+ E! _  I/ j
没有给出原因
! @3 W+ [/ Q* p" e! A( M+ i' Q所以
. @# ]  H$ _9 \1 N' f袁剑虽然不能成为经济学家6 L- R/ K2 Y4 ^6 V2 {1 Z
但是
: o3 u* m# R" z1 O0 P  z. v' r    他的那本书* _( ~  M1 g' r" u$ x/ {: Q) Z
绝对可以成为国内宏观经济学的经典. O' o& K' v# q1 S4 v
    “策略性的民族主义”以及“现代官僚体系”如果不在宏观经济学当中考虑的化* a1 X) F( D4 I% _4 ]% M% n2 P
那么经济发展将成为无因之果
. @: |: }) J2 o! d( `  ?% g不过
9 P/ ]& q% P! U7 d. y: I2 [% w( ]% ~# d袁剑同志《大裂变》的文章
3 O& }' {& P, ~; a  A6 ~恐怕为了发表0 Z8 A5 R" w. I. g2 y6 G
也和谐了不少
, q/ Y, m6 o% f5 `3 p. V  Z    他的观点- S' }/ X" M, F  J2 v$ ]
还是比较喜欢他几本书籍. W9 g- u6 [  s: f4 ~
( h3 c" F% Y, m4 g" B
) X" f+ R+ A8 g* E

6 [- n" C# H' P# d
2 c0 c" Y1 `8 G$ {6 w4 J

关于县之间竞争的问题
: x' r5 M3 u7 Q& Z: N$ ~0 X5 T张认为目前这种制度是中国特有的优势
- I$ m# h: `" }8 f( u但是袁提出的一个问题7 X0 t0 g# x& y/ [; {- g- Z
    就是这种贱卖的土地和资源的能力能够维持多久？如果是无限的话
; B4 d  c* _/ Q5 g2 L7 p那么中国真的是一个神佑之国
" q  X2 s: N. g: ]不然的话$ Q' j1 L/ J* j- I! n$ l+ J2 I
可能就是一个诅咒之地了
0 ]+ y" D, \6 {' n1 _张的答案是% R8 i* o: S% ~! E
科技发展……  L8 K& a/ i  ~1 C
不过偶想这个答案恐怕也是个人猜测吧
* ^% o8 X2 E( u4 m9 _( [; n3 v    虽然世界上不少高科技产业的头都是华人
+ e; U% I  u7 r/ t7 X6 P. X但毕竟
. g6 }* h5 ?% s- a  \% ^人家拿的不是中国护照8 o2 g: i9 S. X9 K) [
毕竟
, _! N7 r4 q+ |* x市场经济的运作是建立在资源稀缺性上
2 n' m4 R4 F2 l, ~$ }但中国的优势却是建立在忽视稀缺性的基础上
' W/ s! O" Q! ]% p. i& v$ S8 u/ p5 m1 p4 y7 C6 y- J9 T

! g- R  I7 S9 s7 K' r

1.以貌取人；
* Q. j+ {% b$ Z- U- s4 ]2.以其已有的某些言论判断& W. v. }- \! i4 Y/ o- T
  H) J) E! Y0 V. y3 q4 E- e1 o
( ?1 `2 U( ?5 V/ ^$ [1 |

8 p; E% k* H. F. V