 | 慢慢读下吧
% `' b; M+ Y/ y; u 8 }. P! U) k& U
t1 @% _5 I3 e# Y
2 R; ^; O; f x9 g
8 M- \- C: t( t9 U0 R
第一节的/ i) W" b- J' j
关于中国是否会走向资本主义
2 p/ C8 `4 x3 e/ q# F/ r, d现在看来8 m3 ]3 c% h1 A
显然不是 R5 \( ?/ o& ~ D' q5 b
更像官僚组织加上一些技术性的工具4 a- G) y: e8 t' ?
并且用事实证明8 F0 M, P8 Z$ }3 [' }
“市场”价格可以“充公”4 X+ i: J U3 `
因为市场追逐利润
% E' b+ `# K# |! q j' ^6 k( M最高的利润乃是垄断
) I. b9 K' T @$ f3 L8 K" J0 S7 D虽然当时的很多学术问题对于现在而言; k& W3 z! d0 [% w& A$ h% x \
已是默认的事实0 c! d% ?, L$ Q# U0 e+ t O
但问题在于
1 e3 I) `3 W6 v0 c4 r5 W( G% |这个过程究竟是怎么达成的: [4 I- W: [) g5 o, g2 f6 Q* p5 z& \
承包责任合约& S8 {9 U& D# U
如今来看
& j1 L! ~6 x( y今年农民问题5 u" ?! f( O" M5 n% U! F5 x
很多是当年承包责任合约造成的
& b O, H4 u c6 h- k7 @2 C }而如今中国是否有能力进行下一轮的农业人口转移让人值得怀疑
$ t1 r9 ]& j4 T! _$ W2 l1 j* k, q/ M
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
' ]+ R1 ?: b) k% J另外我并不认为袁先生属于哗众取宠的人物& O3 y _' R, e9 ]
没必要犯这么大的政治风险写一本注定成为禁书的东西! E) w; m p Y) d% Y
并且* h* r R T" Q: C" t0 a
事实上
+ M8 F5 D0 [5 o袁剑的观点很大程度上4 q2 o9 o! x3 j" p( `5 z
是建立在张对中国经济制度改革分析的构架上的; q/ d6 N' g+ U" Q* @/ E+ Y- o; I
但问题是
( A3 s) x; M6 V张是一个纯粹的经济学家
, k+ w9 R o) Z& f9 Y, ]% D2 u经济学本身是个半吊子学科
8 \4 J8 Y: @1 f0 }% m5 G5 P一个基本的假设是经济增长是天经地义的4 ?! D" _ }' P T# z4 n9 C. D
这点无论是马克思主义经济学家还是西方各类经济学家都是默认的
! l2 H" p. j- E: C6 ]. h3 G/ t( v 但是人类学和社会学学者却不这么认为' }& V! C/ s1 P; M$ | `" {" t
看袁剑的书! w+ B, ^6 D3 u* h/ L
同样是关于改革开放30年的分析
5 n* p0 E* P0 i但是针对每一项经济制度的改革2 ^8 @6 @ {2 S
都从政治、社会、文化的角度去分析了改革的动因9 \# I/ Z, t2 |
同一类问题张只是给出了答案9 [0 d, k7 {0 J- p5 @7 r+ K" b
没有给出原因
' W1 Y) e4 B$ U8 {. C( s所以
1 a: \& w/ J3 A# v) E& {袁剑虽然不能成为经济学家
( X$ z" M$ n6 D* _但是# A- ^6 k. K. _. c* P
他的那本书
; }6 ?+ u6 \4 v& ?' e绝对可以成为国内宏观经济学的经典
% T( H/ A5 `& T1 d “策略性的民族主义”以及“现代官僚体系”如果不在宏观经济学当中考虑的化8 M7 @# a; E+ s
那么经济发展将成为无因之果5 _- M0 n8 Z) ~* a5 {+ I
不过6 h7 ?+ C0 @, [) m1 { D) x9 }
袁剑同志《大裂变》的文章$ _: f0 L% K/ P- ~/ T- g4 g1 `
恐怕为了发表
8 L: _3 i3 G1 k3 D8 [也和谐了不少
% P% R/ S F" q 他的观点: r$ E# `. ]5 t! J
还是比较喜欢他几本书籍( D/ L5 Q' K2 q' h
) d: o, J* I+ U
; E1 L% {: ]- R& U [9 Y2 j4 w: K* F+ O" G* w( |4 | W2 ?
4 i. j% r) t: ?
| |
[复制链接]
