张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

他是典型的喜欢说的.......... " V1 w6 ?4 x9 _8 u+ g% H7 k
看他的BLOG就知道了........
# h% f1 `/ E1 N; w
/ _& s* k6 L" @8 N; F3 v2 p+ O0 s: B  d. M' }

引用:
/ i$ D9 P4 k( l  Z, w7 g2 i; ] ) g9 r  k$ t$ E  \6 X
13楼……市场经济的基础是社会分工……经济学存在的原因是资源稀缺…… ! e, `! O& Z* U6 ]3 W
交换→商品→市场- s" ~* O( g7 u. m9 q2 j
PS 每个国家发展过程中都会挖一个破坏环境的坑……只不过这个坑是挖在本土还是其他国家的土地上……
/ l# D+ I) B8 H4 _' s, w7 F; d9 {* Y1 P* @8 }, ~5 I6 h
% a, z. B* v* J9 S, Z$ ^! y
课本是那么说的
0 S: Y! K( x/ k" F$ E: N5 B" }( K/ g但仅仅适用于西方- @( \0 a& _# r+ z' W! s% _
按照那个标准" R( P: Q( K2 u2 S" Y7 _: T9 q
中国却也算完全市场国家了( O3 @% n# @, E/ W8 N
我觉得市场如果在无限资源的环境下
2 O0 L$ ?  V. F0 ]% x. z  K中国这种制度确实不错……
. U, o8 Y* ~& s/ {但你能说中国这种制度属于完全市场化的么？, f# Y1 c9 U* M8 m5 R( E1 A# @
所以
2 x0 ~+ g8 j. f. U. {我觉得# a  M+ D2 k" ?
市场必须建立在一个前提下
- ]- R, o. l9 T1 l; x! w: p就是资源的稀缺型
7 v+ G; C% T0 n! p' a2 w+ E    不然
5 j5 U/ ]$ C3 v2 D  X3 V# z1 p这个交换就可以忽略经济原则了
1 ~7 V5 {2 r" h1 w那样马克思主义理论似乎更适用0 @/ N2 h/ P* W# M. o7 z$ T
8 f6 O! `9 @* U( i2 C
中国的问题不是环境破坏
6 J- s. p; T' W: a而是因为我们的生产能力已经迫使我们必须从国外进口煤炭" J& [3 q* o4 P" ?. X4 w
这种原本我们认为最具丰富的资源: }9 k6 I% Q9 K
    但问题在于外国的资源价格是我们的2倍左右
, J2 ^2 W- _$ I所以3 B3 G9 b( H) a# G/ @, ~
中国没有资源维持如此消耗量的廉价竞争优势
( {2 s0 ]* \! @! X1 p: k# p- l, Z$ Y+ I% F/ O

这老头一看就知道不是什么好人！ , w7 Q! S) I- |3 E% E

5 V8 ]. t; ]& r8 _1 J: q+ f. y1 r

( e# H' E. \/ |9 E3 D1 L
- T  ~" ~2 s, z3 O

慢慢读下吧   G* |2 s! @" y, K4 M
    " O- \2 L+ `1 [, U& q5 C, k
   
7 W$ V. v' @; [$ }% K' N" {5 ?   
8 {5 w, K/ T& k  z1 b+ c4 Q/ f   
0 }0 ]$ P9 D+ ~. B- Y; A6 t4 h  b第一节的
& M$ t8 k" m, ]: r  y关于中国是否会走向资本主义
+ T& S* i# {* D1 V8 X* Y, W, q1 P现在看来7 w$ Y2 F. h6 _% f9 T2 p
显然不是4 B2 i& w# ?: n
更像官僚组织加上一些技术性的工具
/ y+ C7 P  g% F并且用事实证明
4 y) s8 l' n/ |: i. C8 l! P) v“市场”价格可以“充公”
; S; K. V; R0 l$ k: L, s因为市场追逐利润
# ~* v" v9 Y% y/ h5 M4 S+ k, q最高的利润乃是垄断% U3 G, s- L6 l$ x# @6 j
虽然当时的很多学术问题对于现在而言
5 g/ `- e& q- e2 w- ~) b) |已是默认的事实' Z' O( ]6 p$ [, e! v* E" b; \
    但问题在于8 X9 w/ }' F2 j/ r" s5 A9 f/ u
这个过程究竟是怎么达成的
& F  T3 P/ [- W& t承包责任合约
9 H1 ]3 y& a  c如今来看( ?3 E/ I. Z  h3 F
今年农民问题
8 D* S, o4 H3 `很多是当年承包责任合约造成的, r+ ]/ L+ Z5 C/ i
而如今中国是否有能力进行下一轮的农业人口转移让人值得怀疑
1 {- A% f' C; F9 l$ x2 x2 n: y. W* a, k& P% ?
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
4 a, O9 t7 I6 J" Y9 q2 I另外我并不认为袁先生属于哗众取宠的人物# Z5 o- I4 e. b. s* F0 n3 M7 y" m
没必要犯这么大的政治风险写一本注定成为禁书的东西
& I$ u2 g+ r- D' H并且* M1 b" K9 _' D
事实上
: i& {" d' @/ M7 \* M+ [袁剑的观点很大程度上
5 D( q5 r" M9 d% C是建立在张对中国经济制度改革分析的构架上的, Y6 f3 W+ r' N+ F0 \" F$ `" Z3 \/ E
但问题是
1 X" O* w2 A8 ?" d+ N张是一个纯粹的经济学家6 W) M$ [  E3 D+ g( S; s% E: A, t
经济学本身是个半吊子学科; `' @, `# C$ z6 D+ P6 r3 ?& _
一个基本的假设是经济增长是天经地义的# o% c& ?7 E" ^
这点无论是马克思主义经济学家还是西方各类经济学家都是默认的
1 g9 s  q* t2 k2 ]    但是人类学和社会学学者却不这么认为
4 Y/ Q& v# C; Y' b看袁剑的书
3 D- |& D, _+ ^5 \/ q& j同样是关于改革开放30年的分析
. G8 f+ T9 H0 X1 s4 `但是针对每一项经济制度的改革
% z' j4 G$ Q! ?2 h5 r% @  O& M% z都从政治、社会、文化的角度去分析了改革的动因
8 [/ P2 ^2 r$ [% |7 P6 \8 ^    同一类问题张只是给出了答案" G" H- k; r+ c6 `0 T$ }7 O
没有给出原因
% _- C; d- R% C: T! K1 {- S$ r9 `所以; A6 P) h: F2 U, J$ C2 f
袁剑虽然不能成为经济学家
8 Z' K* s6 z! r5 g9 C但是1 t) K# v" [, k* Y. v
    他的那本书
! b! {  f! Y1 N/ @9 T绝对可以成为国内宏观经济学的经典; W' `; m( K/ u! q/ b' X4 x0 H
    “策略性的民族主义”以及“现代官僚体系”如果不在宏观经济学当中考虑的化
6 G. e( b0 z! ]* n5 g那么经济发展将成为无因之果& T, J+ U- E, r6 {% \3 V
不过7 k+ f0 A) J( J- w/ o3 n
袁剑同志《大裂变》的文章( u# \& R, H# Y! v" s6 J
恐怕为了发表
6 y5 @1 q7 H7 `也和谐了不少
2 z6 F( W: N3 S    他的观点6 F- A/ L5 ~# f# O$ r2 ?* k
还是比较喜欢他几本书籍$ q2 A4 J& y6 N, X8 C

3 a7 Q& {0 [+ S+ u5 J$ b4 X, Y0 k! C, {! w

6 }1 T8 S2 T" k5 f% b5 Q1 T$ m. N6 S1 r2 P2 j1 E" R7 |' k6 d( P( `

关于县之间竞争的问题
& _8 C$ m" j( K) f) S张认为目前这种制度是中国特有的优势
' W5 ~! B1 @( f" V: X但是袁提出的一个问题  F7 n5 ^) [+ M4 W
    就是这种贱卖的土地和资源的能力能够维持多久？如果是无限的话
& H# b/ }# f6 T1 k8 K那么中国真的是一个神佑之国
( c  c; ?( T- s' I2 A9 J不然的话' S: n- e$ w2 L8 K
可能就是一个诅咒之地了
2 {$ v. q9 \: |3 q$ b: N( M: O张的答案是  d' Z* b4 Y& Z0 h: g
科技发展……& V  {" Z) @4 i) Z
不过偶想这个答案恐怕也是个人猜测吧
; F1 y) ]6 q; _4 P& s    虽然世界上不少高科技产业的头都是华人
2 W4 L2 T: w, o但毕竟
' P* F+ a! I5 B  \* C. Q人家拿的不是中国护照& k; U3 K2 y8 o- }2 B$ c( y
毕竟
! M$ e, c& o- L) Z( u市场经济的运作是建立在资源稀缺性上& v8 l! n6 ]$ G7 C% e
但中国的优势却是建立在忽视稀缺性的基础上
) |9 \. l9 e1 m- _- q
& M# w" F2 R( k3 d& s
# b( V- @1 n0 w5 ]  x

1.以貌取人； . s% y) Z) Q* l. R9 [4 V
2.以其已有的某些言论判断7 _6 |+ I% b1 k
1 y0 G! C# o5 R1 Z
! x0 F/ W  b4 V2 ^2 w- U

- h% l3 P, r" e& O, R4 ?